군사 검토

런던은 핵 함대를 업그레이드 할 예정이다.

14



2015에서는 영국의 핵 억지력 세력의 갱신 윤곽이보다 명확하고 명확 해졌습니다. 우리 탄도 미사일 (SSBN)을 장착 한 2 세대 및 4 세대 핵 잠수함은 세기의 두 번째 및 30 대 초반에 시스템을 떠나기 시작할 것이며, 대형이지만 동일한 유형의 무기로 대체 될 4 개의 차세대 SSBN으로 대체 될 것입니다. 첫 번째는 2030 초기에 의뢰됩니다. 곧 의회의 승인을받는 정부의 결정이다.

ROCKET SUN의 모습

오픈 소스로부터의 정보 분석은 새로운 SSBN이 17 000 T 및 12 SLBM 발사대 (수중 8 만)의 수중 변위를 일으킬 것이라고 제안합니다. 미사일 - 8 - 40 및 80 - 100 kilotons (kt) 각각에 대한 전략적 및 부 전략적 대응과 능력을 위해 5 핵탄두 (YABZ)에 탄약을 넣은 최초의 10 미사일. 후임 프로젝트 (후계자)에서 제작 된 잠수함은 계속해서 적어도 한 대의 SSBN을 지속적으로 순찰하면서 협박에 의한 핵 억지력을 목표로하는 잔인한 작전을 수행합니다.

프로젝트에 대한 예비 작업은 2007 년부터 시작되었습니다. 2011-2015에서는 "평가 단계"가 수행되었으며 2016 이후 "장비 단계"는 장비 및 장비의 개별 구성 요소와 구성 요소를위한 적절한 자금을 사용하여 구현되었으며 설계 작업의 두 번째 단계가 완료되었습니다. 헤드 SSBN을 놓기위한 마지막 시간은 아직 발표되지 않았다.

SSBNs에 대한 필요성은 현재는 물론 무기한 미래에도 다른 나라의 핵무기의 존재, 핵 확산의 가능성에 의해 정당화된다 оружия 핵 위협의 위험, 핵 테러의 진전, 핵무기 국가의 위기 상황에서의 영국의 의사 결정에 미친 영향. 정부는 2015이 11 월 발표 한 "국가 안보 전략과 전략적 방위 및 안보"문서에서 "우리 나 나토군이 중대한 위험에 빠질 수있는 추가 조치를 배제 할 수는 없다"고 강조했다. 영국의 핵 정책에 대한이 문서와 다른 문서들에 비추어 볼 때, 영국은 다음과 같은 목표를 가지고있다.

- 핵무기의 최소 수와 총 원자력, 침략자의 협박을 막기 위해 핵무기를 운반하는 수단과 수단의 최소 개수, 국가와 동맹국의 안보와 방위를 보장한다.

- 억지력에 의한 핵 억지력 보장 (적어도 하나의 SSBN은 항상 바다에있을 것이고 탐지 할 수 없으므로 침략자의 예방 적 또는 선제 공격으로부터 무적 함);

- 핵 억지력을 억지력으로 설득력있게 끌어내어 적의 공격으로부터 이익을 뺏을 상대를 손상시킬 수있다.

영국의 핵무기 (NW)는 국무 총리의 명령에 의해서만 사용될 수있다. (국왕은 국무 총리를 기각하고 하원 의원을 해산 할 수있는 특별한 권한을 가지고 있음을 명심해야한다.) 핵무기 사용으로의 전환을위한 공식적인 조건은 자위대와 나토 동맹국의 방어를 위해 영국 핵무기의 사용이 요구되는 비상 사태의 창설이다. 영국은 먼저 핵무기 사용을 거부하지 않으며 핵무기 사용으로의 전환 (시간, 방법 및 범위)에 대한 구체적인 조건에 대한 불확실성을 유지하려고합니다. 영국과 그 중요 관심사, 즉 의도적으로 윤곽이 잡혀 있지 않은 부분이 생기면 이러한 유형의 대량 살상 무기를 개발하는 주에서 생화학 무기를 사용, 개발 및 배포하는 것에 직접적인 위협이되며 영국은 그러한 주에서 핵무기를 사용할 권리를 보유합니다. 영국은 핵무기 비확산 조약의 당사국 인 비핵 국가들에게 핵무기를 사용하지 않을 것이다.

강의 이야기


50이 끝날 무렵 영국군은 협박에 대한 최소한의 핵 억지력에 대해 생각하지 않았으며 국가 YABZ를 만들고 미국 YABZ를 "임대"함으로써 핵 탄약을 건설하기 위해 노력했다. 그 해에 핵무기 파괴를위한 시설 목록은 500의 민간 및 군사 시설에 관한 것이 었습니다. 주로 소련의 유럽 지역이었습니다. 그런 다음 대량 살상 무기 제공 계획에서 주요 역할은 "V"형 영국 중거리 폭격기와 영국에 배속 된 미국 기반 지상 기반 "Thor"에 할당되었습니다. 대규모 핵 공격의 주요 목표는 소련에 가능한 최대 피해를주기위한 것이었다. 예를 들어, 60 초기에 영국 공군의 핵무기 소련 230 산에서 230 객체를 대상으로하는 성명이 발표되었습니다.

냉전이 끝난 후 신중한 영국군은 미국의 "핵우산"의 핵무기로 NATO에 합류 함과 동시에 지상군과 해군의 공군과 전술 핵무기를 완전히 포기하고 1998 초반부터 전략적 비 전략 핵무기 형태로 핵무기를 집중 시켰습니다. "V"( "뱅가드") 핵 잠수함의 "Trident 2"SLBM. 방위청 장관이 90-ies의 중간에 발표 한 계획에 따르면, 핵 폭탄을 폐기 한 후에 영국은 21보다 적은 탄약과 59 %의 탄약 용량을 가져야한다. 70에서는 이전에 계획되었던 것보다 국가의 핵탄두에 YBZ가 1/3 적다는 것이 발표되었다. 영국 정부는 협박을 통해 최소한의 핵 억지력을 보유하려는 의도에 대해 언급했다. 동시에, 최소한의 측정 단위는 미사일과 순찰 중이던 핵탄두에 대해 가장 작은 탄약을 사용하여 탐지 할 수없고 따라서 무적의 SSBN이었다. 이 측정 단위에서 파생 된 값은 3 개의 SSBN에 대한 YABZ와 해당 국가의 총 핵무기 (배포 및 배치되지 않은 YABZ 포함)를 배포했습니다. 그래서 1998 Mt를 사용하여 최대한의 피해를 입힐 수있는 위협을 피할 수있는 적을 막는 일에서 순찰 SSBN 한 대와 230 Mt, 4 Mt까지의 탄약 사용 위협에 대한 대응이있었습니다. 적중당한 수는 현재 공식적으로 인용 된 비율에 의해 판단 될 수 있습니다. 목표 지점 (폭발의 진원지)에 배달 된 각 영어 고출력 YABZ는 평균적으로 1 반 객체를 중화해야합니다.

로켓 BOEKOMPLEKT


60-70에서는 16 PU의 "R"( "Resolution")의 순찰 SSRB마다 16 YABZ (로켓에 3 개의 YABZ)가있는 48 SLBM "폴라리스"가있었습니다. 9,6-s에 Trident-90 SLBM을위한 16 발사대가있는 뱅가드 유형의 제 2 세대가 등장하면서 영국인은 각각 2, 128, 96 또는 64를 가질 수있는 이론적 기회를 가졌습니다. 48 YABZ. 각 SSBN의 하나 또는 여러 개의 미사일에 1996을 배치 할 수있는 능력을 감안할 때, 저전력 보조 전략 YABZ는 주어진 수치 이하가 될 것입니다. 각 SSBN의 128 YABZ 탄약 (1982-1985에서 가정)은 명확하게 접근 할 수 없었습니다. "128-YNXX에서 생각한대로"투기 적이었습니다. "1987 YABZ까지"(1992-96 년 ) 언론에 "1993 YABZ"이전에 발표 된 천장과 함께 1997 YABZ가 때때로 잠수함에 있었다는 보도가 있었지만 실제로는 더 가까워졌습니다.

1998의 Strategic Defense Review는 이전 정부가 "48 YABZ 이하"를 결정한 것과 달리 각 순찰 SSBN이 96 YABZ를 소지하고 있다고보고했습니다. 또한 "전략적 및 부 전략적 과제를 해결하기 위해 트라이던트 SLBM과 함께 각 SSBN에 설치된 48 YABZ는 SBRB 폴라리스가있는 각 SSBN에 설치된 32 YABZ Shevalin보다 1/3 적은 전력을 소비합니다 ". 알려진 바와 같이, Shevalin의 머리에있는 YABZ는 200 kt의 용량을가집니다. 2010의 Strategic Defense and Security Review of the Year에 발표 된 결정에 따라 48에서 40까지의 순찰 SSBN 및 향후 160에서 120까지의 배치 된 GAS 수에 대한 GAS 수와 YABZ는 일반적인 핵무기로 225을 넘지 않는 "180 이상"또는 "20 이상"이 아닙니다. 각 순찰 SSRB에서 40까지의 YABZ 수와 120에 배치 된 YABZ의 수는 2011-2015에서 수행되었습니다. 새로운 SSBN이 120에 YBZ를 배치 할 것인지 여부와 세계의 모든 것이 바뀔 수 있고 예기치 않은 일이 발생하기 때문에 국가의 총 핵무기가 2025에 의해 180 YABZ를 초과하지 않을지 여부를 알 수 있습니다.

"해상도"유형의 SSRB에는 먼저 Polaris A3T SLBM이 있었는데, 각각은 3 개의 탄두가 동시에 희석되는 산란 유형의 탄두 (MS)를 수용했다. 탄두 (탄두)는 하나의 YABZ 200 파워 케이티를 탑재했습니다. 3 명의 YABZ는 모두 800 거리에서 서로 폭발했다. 그리고 이전 번들 (3 CT 미사일과 여러개의 미사일 방어 무기)과 달랐던 Shevalin 형 탄두와 폴라리스 A200 ™의 턴이었고 서로에게서 훨씬 더 먼 거리에서 YaBZ를 훼손하는 능력이있었습니다.

Vangard 유형 SSBN은 Trident-2 SLBM으로 무장합니다. 로켓에는 탄두가 장착되어 있으며 연속 육종으로 최대 8 개의 탄두를 가질 수 있습니다. 직경이 수백 킬로미터 인 원 안에 물건을 칠 수 있습니다. 미사일은 또한 일체형 장비를 보유 할 수 있습니다. 하나의 전투 부대를 하나의 야 부츠와 함께 운반합니다. YABZ의 디자인은 1986-1991에서 5 번의 핵 실험을 통해 검증되었습니다. 다중 충전 SLBM은 100 - KNUMX kt 사이의 고정 된 출력을 가진 모노 블록 잠금 장치 인 5 kt의 고정 전원으로 YABZ를 운반합니다.

기존 YABZ의 정확한 용량은 공개 할 수없는 정보이기 때문에 미국인 W76 / W76-1 YABZ의 사본 인 영어 YABZ의 예상 용량은주의해서 취급해야합니다. 새로운 영어 YABZ의 힘은 폭발의 가변적 인 힘을 가질 지 여부는 아직 알려지지 않았습니다. 새로운 YABZ 개발 초기부터 17 년이 지나면 첫 번째 생산 제품에 도달하게됩니다. 한편, 30이 끝날 때까지는 아마도 새로운 대체 YABZ가 필요하지 않을 것이라고 공식 성명서를 통해 판단 할 수 있습니다.

역할 및 장소


미국의 SSBNs와 마찬가지로 영국의 SSBNs는 일반적인 핵전쟁에 대한 보복 적 핵 공격을 위해 창안되었습니다. 첫째, 그들의 목적은 공격 국가의 도시를 파괴하는 것이 었습니다. 50이 끝날 무렵에 SSBN이 필요하다는 이론적 근거에 비추어 미래의 영국 SSBN은 갑작스런 핵전쟁과 50이 발생했을 때 44 %의 소련 최대 도시 중 87 %를 파괴해야했습니다. 미국인에 따르면, 결의안 유형의 SSBN 2 개는 인구의 15 %까지, 그리고 소비에트 연방 산업의 24 %까지 파괴 할 수있었습니다. 시간이 빨리 지나갔고, SSBN 핵전쟁 계획에서 많은 사람들이 보복뿐만 아니라 선제 공격을 할 준비가되었습니다. 80의 계획에서 중요한 곳은 주 및 군 당국의 파괴에 의해 점령되었습니다.

90-ies의 후반부에 영국의 핵 기반 SSBN은 전략적 (YaBZ에서 100 kt까지의 다중 충전 미사일) 및 하위 전략적 (5-10 CT의 YaBZ가있는 일체형 로켓)으로 나뉘었다. 해상에 있거나 바다에 갈 준비가 된 각 SSBN은 하나의 대용량 미사일과 1 개 또는 2 개 이상의 Trident-2 하위 전략적 미사일과 하나의 소형 YaBZ를 갖춘 압도적 인 다수의 고성능 전략 미사일로 구성된 혼합 탄약 세트를 운반 할 수 있습니다.

런던은 핵 함대를 업그레이드 할 예정이다.

영국 잠수함 뱅가드에서 테스트 발사 동안 Trident 탄도 미사일. www.defenceimagery.mod.uk의 사진

그 당시의 견해에 따르면, 근면 한 핵무기는 사전 행동과 보복 행동을위한 것이었다. 대규모 충돌을 막고 대량 살상 무기 (예 : 화학 무기 또는 생물 무기)의 사용에 대한 핵무기 사용 가능성에 대한 경고에주의하지 않은 국가에 대한 처벌로 사용하기 위해 시위 예방 핵폭발의 형태로 사용될 것이라고 추정했다. 이것이 1999의 British Marine Doctrine이 말한 것입니다. "SSBN은 영국과 NATO에 전략적 및 부 전략적 핵 억지력을 수행하는 삼지창 미사일 시스템을 탑재하고 있습니다." "억지력을 지닌 전략적 핵 억지력은 장거리 핵무기의 존재로 인해 침략이 저지 될 수 있으며 위험에 처한 공격자의 영역에 중요한 물건을 보관할 수있다." 억지력을 지닌 핵 보유 억제는 전략적 핵 공격의 위협이 확실하지 않을 수있는 환경에서 억지력을 가진 핵 억지력을 수행하기 위해 전략적 핵 억지에 제공되는 것보다 더 제한된 핵 공격을 수행하는 능력이다.

영국의 장거리 전략 무기가 없다는 것은 FNK 1982의 올해의 전쟁에서 날카롭게 느껴졌다. 대서양의 중심부로 향하는 SSBN "Resolution"은 아르헨티나에 대해 최소한 하나의 Polaris SLBM을 사용할 수 있지만 이것은 과도한 힘을 사용합니다 (한 로켓에서 3 개의 SAR의 총 전력은 0,6 산입니다). 신속하고 장거리의 하위 전략 핵무기를 사용할 수있는 능력을 얻는 것은 영국인의 손에 달려있다. 이미 1998에서 국방부는 이라크의 생화학 무기 사용에 대한 반응으로 리비아 화학 무기와 장거리 탄도 미사일 시험 발사에 대응하기 위해 이라크, 리비아 및 북한 시설을 SSBN 대상 목록에 포함시킬 가능성을 논의했다. 국방 장관은 2003에서 이라크와의 전쟁 직전 이라크에서 대량 살상 무기가 영국군에 사용된다면 이라크에 핵무기를 사용할 준비가 돼 있다고 선언했다.

90s의 후반부에서, 영국은 분명히 최소한의 핵 억지력에 관한 교리를 고수 해왔다. 그 이전에 냉전 기간에 영국의 SSBN은 소련에 대한 미국의 핵전쟁 계획과 함께 국가적 및 지역적 (예 : 나토 SSP 계획)을 수행하도록 설계되었습니다. 21 세기에 발발 한 미국, 프랑스, ​​영국의 러시아 연방에 대한 핵무기 사용 계획이 21 세기에 끝나지 않았다는 것을 믿을만한 사람은 매우 순진해야한다.

숫자에 대한 분쟁

영국은 얼마나 많은 SSBN을 보유해야하며, 핵 억지력의 연속성을 유지하려면 얼마나 많은 SSBN을 유지해야합니까? 1959에서 영국의 admirals는 16 SSBN을 꿈꾸었지만 그들은 9 명에 동의 할 것입니다. 1963에서는 정부 결정을 통해 SSBN을 5 개만 만들었습니다. 5 개의 SSBN이 있었기 때문에 2 개가 계속해서 바다에 닿을 수 있었고 두 개 중 하나가 실패했을 때 남아있는 SSBN이 미사일을 발사 할 수있는 능력을 보유 할 수있었습니다. 그러나 이미 1965에서 정부는 SSBN의 상당수를 사치품으로 발견했으며 다섯 번째 잠수함 건설에 대한 명령을 취소했습니다. 결과적으로, 1,87 SSBN은 항상 바다에 먼저 있었고 일반적으로 "Resolution"유형의 1,46 SSBN (연속 순찰은 4 월 1969 이후 수행되었습니다).

Vengard 급 SSBN을 건설하기로 결정했을 때 XNUMX 대의 잠수함이 필요하지 않았습니다. 이 유형의 XNUMX 개의 SSBN이 전송되었습니다. 함대 1993 년, 1995 년, 1996 년 및 1999 년. 처음에 순찰의 연속성은 16 개의 SSBN (12 개의 SLBM을 가진 Vengard와 2015 개의 SLBM을 가진 승리)에 의해 제공되었으며, 이들은 바다에서 서로 교체되었습니다. 같은 상황이 종종 나중에 발전하여 현재 발전해 왔습니다. 60 년 말, Vengeance SSBN은 정밀 검사에서 나 왔으며 오랫동안 Vengard SSBN의 정밀 검사를 시작했습니다. 또는 승리와 경계 순찰. 98 ~ XNUMX 일 동안 잠수함을 순찰 한 후에는 몇 주, 때로는 몇 달 동안 일시적으로 준비 될 때 수리합니다. 비상 사태로 인해 순찰중인 SSBN이 미사일을 발사 할 수없고, 수리로 인한 교체로 인해 교체를 위해 신속하게 해상으로 갈 수 없습니다. 그러면 위협에 의한 자발적인 지속적인 핵 억제에 대한 이야기는 없을 것입니다. 그러나 XNUMX 개의 SSBN이 XNUMX보다 낫다는 것을 인식해야합니다.

그러나 국무 총리가 2006에 돌아 왔을 때 국회의원들에게 SSBN에 대한 대안 - 민간 항공기 및 순항 미사일에 대한 크루즈 미사일과 광산 용 우레탄의 땅 -은 가격, 취약성 및 위험 때문에 존재하지 않는다고 확신했다. 이 대안들. 그는 3 개의 새로운 SSBN의 충분 성에 대한 의견을 표명했다. 분쟁의 요지는 2015 말미에 정부의 재검토 "국가 안보 전략과 전략적 방위 및 안보"에 들어갔다. 네 개의 SSBN을 건설해야한다. 여기서 영국은 탐사 조건에서 바다의 확장 지역에서 "후계자"가 발견되지 않는다고 믿고 50 m 이상의 깊이에 잠수함을위한 우주 탐지 설비의 가능한 상대가 창조 가능성을 고려하지 않는다는 점에 유의해야한다. 한 번의 에피소드는 지속적인 순찰을하는 데 어려움이있어서 흥미 롭습니다. 2010에서 프랑스는 공동 억제 제어의 일부로 교대로 SSBN을 순찰하는 제안으로 영국으로 향했다. (영국이나 프랑스의 교대로 잠수함이 항상 하나가되도록). 이 제안의 근거는 수리 및 유지 보수 비용을 줄이고 가능한 한 오랫동안 기존의 힘 구성을 보존하는 것이 었습니다. 그러나 영국 정부는 그러한 사업을 거부하고 국가 순찰 유지를 위해 정확하게 SSBN을 정비하기로 결정했다.

작동 전압 및 작동의 특수 기능

전략 무기를 조달 할 때, 착취 조건에 대한 올바른 결정이 중요합니다. 특히 SSBN과 같은 값 비싼 핵무기 사업자에 관한 것입니다. 1 세대 영어 SSBN은 57-2,3 년 동안 평균 22 순찰을 수행했습니다 (잠수함 당 평균 27 속도). 봄 2013의 시작으로, SSBNs는 잠수함 당 연간 1,6 순찰 율로 운행되었습니다. 이러한 속도로 각 SSBN은 30 년 동안 48을 수행 할 수 있었으며 이전 세대의 잠수함 운영 경험을 감안할 때 35 년 동안 56 순찰을 수행 할 수있었습니다. 명백하게,이 기초 위에서, Vangard-type SSBNs의 해체의 시작을 2017에서 2022로, 그 다음 2028로 그리고 지금 30의 시작으로 연기하기로 결정했다. 이것은 정부가 적어도 35 년 동안 함대에 머물고 있다고 믿고 있음을 의미합니다. 새 SSBN의 수명은 30 년 동안 신중하게 정의됩니다. 어느 정도까지는 새로운 PWR-3 원자로가 코어를 재충전하지 않고도 25 보장 기간을 보장하고 수명 연장시 모든 30 년을 사용할 수 있기를 바랍니다.

미국인들을 모방하면서, 8500의 변혁과 함께 "결의"유형의 1 세대 SSBN에서, 그들은 거의 같은 변위를 가진 미국식 잠수함 인 16만큼 많은 PU를 배치했습니다. 2 세대 SSBN의 PU 수를 결정할 때 영국인은 8 PU가 너무 적고 24 PU가 너무 많으며 12 PU가 옳다고 생각하지만 16 PU가 더 좋습니다. 이는 이벤트에 더 많은 미사일을 배치 할 수있는 유연성을 제공하기 때문입니다 소련에서 미사일 방어력을 향상시킨다. 따라서 16 KT에서 수중 변위가 발생한 VANgard 유형 SSBN은 16 PU에 배치되었지만 18 KT 주위로 변위 된 오하이오 유형의 미국 2 세대 SSBN이 24 PU에서 운반되었습니다. 알려진 바와 같이 4 개의 PU가 하나의 모듈로 결합되므로 하나의 USGS 및 영국 SSBN에는 8, 12, 16, 20 또는 24 PU가있을 수 있습니다. "영국 최대의 잠수함"이 될 3 세대 SSBN (올해의 2014 문서에 명시된 바와 같이)은 "2010"의 12 이전의 활성 발사기를 갖기 위해 설계되었습니다. PU "와 2010 년에 PU를"8 개 이하의 미사일을 운용 할 수 없다 "(새로운 미국의 SSBN은 이전의 것보다 2015 천 톤 이상으로 수중 변위를 일으킬 것이며, 계획된 2 대신 16 발사대로 제한 될 것이다). 기존의 잠수함 (20 작동, 4 개의 비어 있음, 모든 12 실행기)의 발사대 수를 결정하는 영국의 과거 접근 방식을 감안할 때 새로운 SSBN에는 16 발사대 (8 개의 작동 중 및 4 개의 비활성)가 있다고 가정 할 수 있습니다. 우레탄에 대한 또 다른 질문은 흥미 롭습니다. 우리가 알고있는 한, 12에서 미국인들은 2010 지름의 새로운 SSBN 발사대 설계를 포기하고 305의 이전 표준으로 돌아 왔으며 이제는 새로운 유형의 ICBM 및 SLBM을 "중요한 재 작업없이"배치하려고합니다. 그럼에도 불구하고, 새로운 로켓트 모듈 (221에서, 영국은 발사대 크기의 미국인들과 동의 한)의 제작에 대한 비용이 많이 드는 미국 - 영국 합동 작업이 계속됩니다. 문제는 2010 전후의 기존 SLBM과 장래 SLBM에 적합한 디자인이있는 제품이 있다면 왜 정원을 심고 새 제품을 발명하는 것입니까?

64 PU가있는 1 세대 SSBN 중 4 대에 대해 133 SLBM Polaris를 구입했으며 그 중 49이 전투 훈련 시작에 사용되었습니다. 4 대의 2 세대 SSBN의 경우, 2 미사일을 인수하기 위해 제공된 Trident 100 SLBM 조달 계획은 58 미사일로 떨어졌으며 10은 훈련에 사용되었으며 SSBN 및 SLBM 및 25 연도에 이미 사용되었습니다. . 미국과 영국 SSBN에 대한 미국 Trident-2013 SLBM의 서비스 수명 연장과 관련하여 2 세대 및 3 세대 영국 SSBN에 대한 미사일의 지출은 전투 훈련 개시에 대한 미사 경비 지출이 증가하고 있습니다. 그리고 이것은 전투 준비 잠수함에 대한 탄약의 감소로 이어집니다. 2에서 잠수함이 40, 90 또는 16 미사일을 탑재 한 경우 14-12에서 8 개의 활성 발사대 만 운반합니다. 2011에서, 8 개의 운영 발사기에 8 개의 SLBM을 명목상으로 장착 한 3 세대 영어 SSBM은 분명히 2015 미사일을 작동 및 비활성 발사대에 탑재 할 수 있습니다. 다행스럽게도, 그러한 미사일 중 적은 수의 Trident 30 SLBM을 초과하여 "큰 형"을 항상 빌릴 수 있습니다.

특별 계정

전략적 미사일 잠수함은 항상 핵무기 사용에 대한 높은 수준의 준비 상태로 유지되어 왔습니다. 냉전 시대에 미국과 영국의 1 세대 SSBN은 15 광산에서 미사일을 발사 할 수있었습니다. 바다에서 순찰 중이거나 25 분 이후에 명령을받은 후 - 기지의 표면 위치에있는 동안. 최신 SSBN의 기술적 능력은 30 분 바다에서 SSBN에서 미사일의 발사를 완료하는 것을 가능하게합니다. 주문을받은 후 영국은 순찰 잠수함을 교체 할 때 해상에 잠수함이 두 개씩 있지만 번갈아 가며 번갈아 가며 SSBN을 하나 이상 가지고 있습니다.

영국에서는 독립적 인 핵 억지력 세력이 순전히 국가 시스템, 통제 수단, 통신 수단, 항법 및 암호화 방법을 사용하고, 핵무기 사용 계획에 대한 자체 데이터베이스와 계획을 갖고 있음을 분명히하고있다. (사실 핵무기 사용 계획은 조정되지만 미국인과 함께). 1994 이후로 그들의 미사일은 어떤 국가도 겨냥하지 않으며, 잠수함은 미사일 발사에 대한 낮은 준비 상태로 유지되는 영국의 반복. 이 사실을 확인한 것처럼 영국 측은 목표물의 좌표가 해안 본부에서 라디오로 SSBN에 전송하고 해안에서 전송 된 잠금 해제 코드를 입력해야하는 영국의 핵무기에는 특별한 안전 장치가 없다고 주장하며 핸드 헬드 SSBN에 손으로 쓴 주소가 포함되어 있다고 주장한다 개인적으로 지휘관에게 총리의 유언장에 적의 핵 공격으로 영국이 존재하지 않을 때 행동하는 방법에 대한 지침을 전달했습니다. 그러나 높은 준비 상태로 신속하게 전환 할 필요가있는 경우 SSBN에 항상 어떤 데이터가 있어야하는지는 국가에서 인정되지 않습니다.

1998-2015 년의 공식 문서는 해상에서 순찰하는 핵 억제 순찰대가 며칠 동안 지속되는 미사일 발사의 위협에 의해 위협을 받고 있지만 오랫동안 높은 준비 상태를 유지할 수 있다는 입장을 지속적으로 반복한다는 점은 주목할 만하다. 나는 트라이던트 -2 미사일로 러시아 연방에 대한 갑작스런 무장 해제 파업에 대한 미국의 한 연구를 무심코 회상했다. SSBN의 의도 된 파괴 목표에 대한 최대 접근과 평신도 (고속 2225 분 비행에서 9,5km)를 사용하여 목표에 미사일에 접근하는 시간을 최소한으로 줄임으로써 갑작스런 폭발이 보장되었다. 그러나 결국 미국과 영국 SSBN이 일반적인 순찰 지역을 벗어나 러시아 연방의 물체에 대한 근사치로 발사 선을 차지하려면 며칠이 걸립니다. 전략적 참여를 포함하여 동 대서양과 유럽에서 미국과 나토의 군사 활동이 증가하고있는 배경에 대비할 때이 점을 고려해야합니다. 항공미국은 미국 SSBN의 144 번째 운영 연결의 기초에 미국 SSBN을 실증적으로 입력함으로써 345 번째 공동 전략 지휘 작전 컴파운드의 잠수함이이 지역에서의 순찰을 재개하고 있음을 알려줍니다.

그러나 억지력으로 미래의 영국의 핵 억지력으로 돌아 가라. 영국군은 2 기 SSBN의 교체를 연기하여 모든 약속 된 자원을 압박하고 가능한 한 비싼 업그레이드의 시작을 연기했다. 수십 년 동안 SSBN 조달, 건설, 시험 및 시운전 프로그램을 확장함으로써 범용 세력의 발전을 저해하지 않도록 핵무기에 대한 연간 지출을 할당하려고합니다. 국내 및 미국의 경험과 발전을 이용하여 미국은 새로운 SSBN의 배치를 증가시키고 새로운 SSBN의 발사대 수를 줄이며 SLBM 탄약의 부하를 줄이고 미국과 거의 동시에 운행을 시작합니다. 물론 새로운 영국 SSBN은 이동, 통제, 은폐, 관찰 및 보안 분야에서 과학 기술의 모든 업적을 통합하여 무기 및 장비의 후속 개선을위한 충분한 공간을 확보하게 될 것입니다. "최소한의 파괴력을 가진"최소한의 위협으로 핵 억지력을 확신하는 것은 영국에 미래의 안전을 유지할 최적의 기회를 제공한다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/armament/2016-04-15/1_london.html
14 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. PSih2097
    PSih2097 4월 16 2016 05 : 02
    +1
    그러나 높은 수준의 준비 상태로 빠르게 전환해야 할 경우 항상 SSBN에 어떤 데이터가 있어야하는지에 대해 이야기하는 것은 관례가 아닙니다.

    받아 들일 수는 없지만 미사일이 누구를 겨냥하는지는 모두가 알고 있습니다.
    1. PSih2097
      PSih2097 4월 16 2016 05 : 30
      +2
      그리고 나는 네 개의 빈 광산에 대해 정말 좋아했습니다.이 경우 큰 형을 채 웁니다 ... 웃음
  2. Scharnhorst
    Scharnhorst 4월 16 2016 07 : 23
    +5
    북대서양 조약기구 (NATO) 동맹이 있지만 핵 클럽 회원의 잠재력은 서로 분리되어서는 안됩니다. 그들은 서로 상호 작용할 수 없습니다. 갈등이 생기면 미국의 미사일이 영국의 잠수함에 나타날 것이고 독일의 전투기는 유럽의 창고에서 미국의 핵폭탄을 가져올 것이고 폴란드의 발트 해군은 그들을 도울 것입니다. 제국은 러시아가 미래의 최소한의 핵 억지력으로 자신들의 안전을 위해 노력하는 재정적 기회가 이미 정점에 이르렀다는 잘못된 인식을 러시아에 가하는 시도를하지 않았다. 파송주의! 이것은 우크라이나 사람이 아니다!
    1. Amurets
      Amurets 4월 16 2016 07 : 39
      0
      제품 견적 : Scharnhorst
      영국은 이미 반대 론자 들로서 미래에 그들 자신의 안전을 위해 최소한의 핵 억제 잠재력을 가지려고 노력하고있는 재정적 기회의 위기에 처해있다

      해설은 일반적으로 정확하지만 나는 그런 결론을 내리지 않을 것입니다. 영국은 방어를 위해 돈을 저축하기 위해 항상 노력하고 있습니다. 그러나 저축 된 돈을 어디에서 보내고 자합니까?
    2. Panabebis
      Panabebis 4월 16 2016 08 : 56
      +1
      충돌이 발생하면 미국 미사일이 영국 보트에 등장합니다

      글쎄, 그들이 거기에 있다면, 심지어 충돌하기 전에도.)) 나는 그들이 우리가 다른 나라에 로켓을 줄 수 있는지 궁금해?
      1. 수호자
        수호자 4월 16 2016 16 : 56
        0
        제품 견적 : Panaebis
        그들이 우리가 다른 나라에 로켓을 줄 수 있는지 궁금합니다.

        예를 들어 누구에게?
        1. pl675
          pl675 4월 16 2016 17 : 57
          -1
          예를 들어 인도.
          잘못되었습니다.
          그러나 일반적으로 현재 상황에 따라 파트너 또는 우방을 원하는 사람은 누구나 될 수 있습니다. 여기서 당신은 오랫동안 논쟁 할 수 있습니다.
          아시다시피 국가 목록은 대중을 위해 구독 신문에 게재되지 않습니다.
  3. aszzz888
    aszzz888 4월 16 2016 07 : 33
    0
    더 큰 규모이지만 동일한 유형의 무기를 갖춘 4 개의 차세대 SSBN이있을 것입니다.
    이것이 사실이라면, 새로운 보트의 오래된 무기에는 아무런 의미가 없습니다. 새로운 배가 들어갈 무렵에는 거리의 소년들이 현대 슬링 샷에서 탈락하게됩니다. 웃음
  4. Morprepud
    Morprepud 4월 16 2016 10 : 07
    0
    ... 대규모 핵 공격 계획에서 영어의 중형 폭격기의 주요 역할은
    -부두에 앉아서 모든 평화로운 통로를 상점에 물린 가마우지 유형 ... 등. 한마디로, 그러한 "전사들"의 혐오감이나 웃음을 제외하고는 더 이상 없을 것입니다 ...
  5. 베르
    베르 4월 16 2016 10 : 37
    0
    12 개의 SLBM 발사기 (8 개만 활성화)

    영국은 그것을 완전히 분쇄했고, 곧 난쟁이 잠수함이 건설되기 시작할 것입니다 ... 흥미롭게도,이 정맥에서 군대를 개발하면, 국가의 이익이 미국의 이익과 상충되는 상황을 완전히 배제합니까?
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 4월 17 2016 13 : 45
      +1
      "곧 드워프 잠수함 제작을 시작할 것입니다."////

      ?
      "XNUMX 개의 차세대 SSBN이 출시 될 것입니다.
      하지만 같은 종류의 무기로. "
      기사는 말합니다 : 더 큰 눈짓
  6. Bersaglieri
    Bersaglieri 4월 16 2016 10 : 53
    0
    영국이 그들의 서비스 수명이 끝나기 전에 Vengards의 교체를 시작할 가능성은 거의 없습니다. 즉, 10-15 년이 더 걸립니다. 보트는 아주 신선합니다.
    태평양 함대의 BDF는 955 년 전에 폐기 처분해야하므로 10 년 건설을 강요했습니다.
  7. Vadim237
    Vadim237 4월 16 2016 11 : 07
    0
    "새로운 YaBZ 개발이 시작된 후 함대에 첫 번째 직렬 제품이 출시 될 때까지 17 년이 걸릴 것임은 분명합니다." 저자는 17 년, 최대 8 년이다.
  8. Vadim237
    Vadim237 4월 16 2016 11 : 41
    0
    그렇습니다. 그들은 새로운 핵탄두를 개발할 필요가 없습니다. 미국은 오래된 W76이고 새로운 W88로 대체 될 것입니다.
  9. 보아 카아
    보아 카아 4월 16 2016 14 : 45
    +1
    나는 영국 국방부 형사 (2015 11 월의 국가 안보 전략과 전략적 방위 및 안보)에서 그러한 주장이 다소 강조되었다.
    한 SSBN은 항상 바다에있을 것이며, 감지 할 수없는 따라서 침략자에 의한 예방 적 또는 선제 적 공격으로부터 무적 함);

    글쎄, 그래서 ... 우리의 대잠 세력을 넣지 않는 것은 아무것도 없습니다 - 순전히 앵글 리아 강직!
    수중 음향 외에도 이동을위한 열 신호가있는 원자력 발전소를 사용하여 조용히 움직이는 수중 물체를 감지하는 다른 수단이 있다는 사실을 잊었을 것입니다.
    그리고 8 SLBM만이 모여서 휴대 할 수 있다는 사실 - 매우 좋습니다!
    하나님 께서 제 시간에 계시고 그것을 사용하시기를 바랍니다! 그리고 우리 tervod에서 2000-2500 km와 극지방의 얼음 가장자리에서 잠수함 기지로 Kalina를 사용할 수 있습니다.
    프림과 얕게 잔인한 야망은 프로젝트에서 아직 실현되지 않았지만 이미 해군의 마음을 혼란스럽게하고 있습니다!
    (너의 기름 코팅, 선생님!) hi