러시아 외무부: 모스크바에 대한 미국의 입증되지 않은 비난은 INF 조약 체제를 약화시킬 수 있습니다.

4월 16 2016 45

객관적인 증거로 뒷받침되지 않는 INF 조약 위반에 대한 워싱턴의 모스크바 비난은 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있다고 보고서 리아 노보스티 러시아 외무부 성명서

미 국무부는 12월 2015일 “XNUMX년 무기 통제, 비확산, 군축 분야의 국제 조약 및 협정의 정신과 형식을 준수하는 것에 관한” 연례 보고서를 의회에 발표했다고 회상했습니다.

러시아 외무부는 “XNUMX년 연속으로 이 보고서는 중거리핵전력조약(INF 조약)을 준수하지 않았다는 주장과 관련해 러시아에 대한 전혀 근거 없는 비난을 재현하고 있다”고 지적했다.

“우리나라는 사거리 500~5500km의 지상발사 순항미사일과 그러한 미사일용 발사대를 생산하고 시험하는 것으로 알려졌습니다. 모든 면에서 볼 때 미국측에는 우리에 대한 비난을 뒷받침할 객관적인 데이터도 없고 어떤 강력한 주장도 없습니다. 워싱턴은 의도적으로 INF 조약에 대한 부정적인 정보 배경을 만들어 러시아의 신용을 떨어뜨리려고 노력하고 있습니다.”

러시아부는 미국에 "러시아에 대한 근거 없는 암시를 중단하고 INF 조약에 따른 자국의 의무를 준수하는 데 집중할 것"을 촉구했습니다. 외교관들은 미 국방부가 "러시아 국경 근처에 INF 조약에 의해 금지된 중거리 및 단거리 미사일의 잠재적 배치까지 군사적 대응 옵션을 모색하는 것에 관한" 성명을 회상했다.

"이것은 유럽과 전체 세계 공동체에 예측할 수 없는 결과를 초래하여 INF 조약 체제를 약화시키겠다는 가상의(러시아의) 위협이 아니라 실제(미 국방부의) 위협을 나타냅니다."

러시아 연방 외무부에 명시되어 있습니다.

http://www.photo-moskva.ru

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

Svyatogor

+17

4월 16 2016 08 : 49

미국인들을 알려진 주소로 보내고 그들이하는 것처럼 모든 일, 즉 러시아의 안전을 위해 필요한 일을하십시오.
1. 목욕
  
  -27
  
  4월 16 2016 08 : 52
  
  예, 우리 외무부는 위협적으로 뺨을 부풀리는 방법을 알고 있으며 Vaska는 귀로 가짜를 듣고 먹습니다.)))
  1. EvgNik
    
    -27
    
    4월 16 2016 09 : 09
    
    제품 견적
    네, 우리 외교부는 위협적으로 볼을 부풀릴 줄 압니다.
    
    최근 우리 외교부와 정부 전체의 행보가 이 사진과 비슷하다.
    1. 윅스
      
      +9
      
      4월 16 2016 09 : 51
      
      “우리나라는 사거리 500~5500km의 지상발사 순항미사일과 그러한 미사일용 발사대를 생산하고 시험하는 것으로 알려져 있다.
      
      카스피 소함대의 보트가 볼가 강을 따라 상승하여 운하 시스템을 통해 네바로 들어가는 경우. 그런 다음 여러 구경을 발사합니다. 그렇다고 이 구경이 지상 기반이 되었다는 의미는 아닙니다. 그들은 아직도 배에 있던 그대로입니다. 그러나 그들이 보트를 해변으로 끌어당겨 거기에서 진수하기 시작한다면 이는 실제로 계약 위반입니다. 하지만 도대체 무엇을 위해 보트를 물 밖으로 끌어내겠습니까? 보트를 탈 수 있는 저수지와 강이 충분합니다.
      1. 레드 _Hamer
        
        +1
        
        4월 16 2016 15 : 17
        
        카스피 소함대의 보트가 볼가 강을 따라 상승하여 운하 시스템을 통해 네바로 들어가는 경우. 그런 다음 여러 구경을 발사합니다.
        나는 그들이 채널 시스템을 통과할 필요조차 없다고 확신합니다. 거기에 머물도록 하세요. 그리고 어딘가에 동일한 Neva에는 표준 컨테이너가 있거나 두 개 이상의 용기가 있을 수 있습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. EvgNik
      
      -6
      
      4월 16 2016 15 : 36
      
      나는 내 의견을 바꾸지 않습니다. 궁금하신 점이 있으시면 더 자세히 설명해주실 수 있으면 알려주세요. 비공개 메시지를 보내주세요. 나는 이것만 추가할 수 있습니다:
      1. Rom14
        
        +1
        
        4월 16 2016 18 : 31
        
        저는 개인적으로 러시아의 정당화 입장도 마음에 들지 않습니다. 강력한 국가는 적들의 비명에주의를 기울이지 않고 조용히 계획을 실행해야 할 의무가 있습니다. - 중국의 예. 그리고 우리 언론은 의리 있는 친구의 모든 "FART"를 전 세계에 퍼뜨리는 것에 혐오감을 느껴야 합니다... - 마치 정보 전쟁처럼 닥치면 전쟁이 멈출 것입니다. 그러나 당신이 이것을 하고 있다는 것은 누군가가 그것을 필요로 한다는 것을 의미합니다... .
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. Armax
    
    +10
    
    4월 16 2016 09 : 48
    
    제품 견적
    예, 우리 외무부는 위협적으로 뺨을 부풀리는 방법을 알고 있으며 Vaska는 귀로 가짜를 듣고 먹습니다.)))
    
    소파 아래에 뻔뻔스러운 "바섹"을 운전하는 것은 다른 부처와 부서의 능력입니다.
    그리고 외교부는 “뺨을 위협적으로 부풀리고” 러시아의 입장을 명확히 밝혀야 한다.
2. donavi49
  
  +8
  
  4월 16 2016 08 : 55
  
  RMSD는 러시아에 유익합니다.
  
  간단히 말해서 합의가 없으면 지상 기반 순항 미사일이 폴란드-발트해 연안에 나타나 러시아의 유럽 전체 지역을 포괄합니다. 보복적인 R-500은 유럽과 미국에만 적용되며 무섭지 않습니다.
  
  글쎄요, 즉, 러시아 연방의 유럽 지역에 있는 모든 목표에 대한 추가 공격 능력을 위해 당신이 별로 안타깝지 않은 동맹국과 별로 안타깝지 않은 기지를 교환하는 것입니다.
  
  의심할 여지없이 첫 번째 단계는 자동차 섀시의 일반 축이 될 것입니다. 그러나 이는 방공에 추가적인 부담을 줍니다. 다음에 무슨 일이 일어날지 말하기는 어렵습니다. Pershing-3도 만들 수 있습니다.
  1. 중위 공군 재고
    
    +3
    
    4월 16 2016 08 : 59
    
    제품 견적 : donavi49
    보복적인 R-500은 유럽과 미국에만 적용되며 무섭지 않습니다.
    
    이것이 R-500과 어떤 관련이 있습니까? 구경 미사일의 수상함을 위한 해군 버전이 있는데, 이는 Iskander-K 발사대에 잘 맞을 수 있습니다. 컨테이너 제작을 방해하는 요인은 무엇인가요?
    1. donavi49
      
      +2
      
      4월 16 2016 09 : 16
      
      미국인들은 P-500이 실제로 협정에 따라 비행하고 있다는 사실에 히스테리를 느낄 것입니다. 실제로 R-500과 기타 여러 프로젝트가 RMSD에 대한 주요 위협으로 불립니다.
      
      컨테이너는 여전히 자율 모듈입니다. 즉, 더 비쌀 것입니다. 합의에 의해 철회될 수 있지만 의도된 목적에 따라 즉, 선박 기반 시스템이며 지상 기반 시스템은 금지됩니다.
    2. BilliBoms09
      
      +4
      
      4월 16 2016 09 : 35
      
      컨테이너 제작을 방해하는 요인은 무엇인가요?
      컨테이너를 선박에 실으면 미사일은 더 이상 INF 조약의 적용을 받지 않습니다!
      1. Юра
        
        +3
        
        4월 16 2016 10 : 39
        
        제품 견적 : BilliBoms09
        컨테이너를 선박에 실으면 미사일은 더 이상 INF 조약의 적용을 받지 않습니다!
        
        이러한 컨테이너가 철도를 통해 러시아 서부 국경으로 운송되고 연못, 호수 또는 강의 금속 또는 콘크리트 팬톤에 설치된 경우에도 마찬가지입니다. 그들은 이것을 두려워하는 것 같고 사람들이 생각하게 만들지 않기 위해 큰 소리로 말하지 않습니다.
  2. 페트 로프
    
    +14
    
    4월 16 2016 09 : 01
    
    제품 견적 : donavi49
    간단히 말해서 합의가 없으면 지상 기반 순항 미사일이 폴란드-발트해 연안에 나타나 러시아의 유럽 전체 지역을 포괄합니다.
    
    합의 덕분에 똑같은 미사일이 그곳에 나타나지 않았다고 정말로 생각하십니까?
    하지만 미국이 자신에게 이익이 되는 조약이라면 쉽게 위반한다는 사실이 당신을 괴롭히지 않습니까?
    1. donavi49
      
      +1
      
      4월 16 2016 09 : 19
      
      예, 현재로서는 기존 섀시조차 아직 발트해 연안과 폴란드에 배치되지 않은 유일한 이유(대부분의 설치가 보관 중임)는 합의 때문입니다. 미국에서 차세대 퍼싱과 같은 지상 기반 SD 미사일의 적극적인 개발이 부족한 유일한 이유는 다시 RMSD입니다. 그들은 아직 구실로 합의를 파기할 수 없지만 이란은 그러한 미사일을 보유하고 있습니다. 따라서 그들은 러시아 자체가 합의를 위반했다고 상상하려고 준비하고 있지만 이를 인정하지는 않습니다.
      1. PSih2097
        
        0
        
        4월 16 2016 20 : 04
        
        제품 견적 : donavi49
        미국에서 차세대 퍼싱과 같은 지상 기반 SD 미사일의 적극적인 개발이 부족한 유일한 이유는 다시 RMSD입니다.
        
        고체 연료 Minuteman ICBM의 단계를 기반으로 만들어진 GBI라는 미국 미사일 방어 시스템에는 머리에 운동 요격기가 있으며 문제는 교체하는 데 얼마나 오래 걸릴지입니다. 핵탄두를 이용한 동역학.
        
        Vadim237
        
        0
        
        4월 17 2016 11 : 21
        
        많은 경우 전체 제어 시스템을 다시 작성해야 합니다. 나머지 MX 미사일에 탄두를 설치하는 것이 더 쉬울 것입니다.
  3. 찌르는 것
    
    +1
    
    4월 16 2016 09 : 02
    
    예, 수익성이 있습니다. 이것이 바로 그들이 NATO의 손을 자유롭게 하려고 우리를 비난하는 이유입니다. Tan은 언제나처럼 교활합니다.
    1. 페트 로프
      
      +7
      
      4월 16 2016 09 : 05
      
      제품 견적 : 스팅거
      그렇기 때문에 우리는 비난을 받습니다.
      
      우리는 말 그대로 모든 것에 대해 비난을 받고 있습니다. 증거도 없습니다.
      미국과의 합의는 미국에 이익이 된다면 스스로를 닦는 종이 한 장에 지나지 않는다.
      1. 오류
        
        +2
        
        4월 16 2016 09 : 36
        
        예! 그들은 항상 그랬어요! 가장 중요한 것은 유능하게 otvudbolivat하는 것이며 Meth가 지금 거기에서 모든 작업을 수행할 것입니다. 이것은 개의 새로운 탄생과 같습니다.
        
        K-50
        
        +3
        
        4월 16 2016 10 : 12
        
        인용구 : 오류
        예! 그들은 항상 그랬어요! 가장 중요한 것은 유능하게 otvudbolivat하는 것이며 Meth가 지금 거기에서 모든 작업을 수행할 것입니다. 이것은 개의 새로운 탄생과 같습니다.
        
        철자가 틀리면 무슨 뜻인지 이해하기 어렵습니다.
  4. BilliBoms09
    
    0
    
    4월 16 2016 09 : 02
    
    “우리나라는 사거리 500~5500km의 지상발사 순항미사일과 그러한 미사일용 발사대를 생산하고 시험하는 것으로 알려져 있다.
    러시아는 다른 사람을 볼 필요가 없으며 자신의 이익을 위해 행동합니다. Amers는 ABM 조약의 혜택을 받지 못했습니다. 또 다른 점은 INF 조약이 이제 우리에게 유익하다는 것입니다. 이 미사일로 러시아를 포위할 수는 있지만 미국 근처에는 기지가 없습니다. 뭐, 앞으로도...
  5. Rom14
    
    +1
    
    4월 16 2016 18 : 42
    
    합의가 있을 것이고 합의가 없을 것입니다... 히틀러와 같은 시나리오입니다...
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
3. 보돌 라즈
  
  +2
  
  4월 16 2016 09 : 10
  
  매트리스는 계약에 명시된 대로 무기급 플루토늄을 파괴하는 대신 어떻게 매장하는지 알려주는 것이 더 나을 것입니다.
  1. sufix
    
    +6
    
    4월 16 2016 10 : 54
    
    언론에 명예훼손이나 거짓말로 고소할 수 있는지 궁금합니다. 결국 그러한 반응은 논리적일 것입니다. 그리고 임상시험은 정보 균형 측면에서 다루어져야 합니다.
    미국인들이 이 협정 이행을 중단한다면 이는 러시아에도 도움이 될 것입니다. 러시아는 대륙 강대국이고 대부분의 무기가 육상에 집중되어 있는 반면 미국은 주력 함대를 보유하고 있습니다. 저것들. 그들의 미사일은 INF 조약의 적용을 받지 않지만 러시아의 미사일은 적용됩니다.
    또한 해외 "친구"인 ABM 조약은 이행을 거부하고 러시아 주변에 발사대를 건설하고 있습니다. 그곳에서 요격 미사일만 발사할 수 있다고 가정하더라도(실제로는 전혀 그렇지 않다고 생각합니다), 이러한 요격 미사일도 INF 조약에 따라 (적어도 범위 내에서) 청산 대상입니다.
    그렇다면 누가 무엇을 위반하고 있습니까? 왜 이것이 다루어지지 않는지 이해가 되지 않습니다.
    1. Юра
      
      +1
      
      4월 16 2016 11 : 57
      
      인용구 : sufix
      언론에 명예훼손이나 거짓말로 고소할 수 있는지 궁금합니다.
      
      대체로 그러한 법원은 없습니다. 그것은 모두 지도자의 품위, 국가의 경제 및 군사력에 달려 있습니다. 따라서 프랑스인들은 “총은 왕의 마지막 논쟁이다”라고 말했으며, 앞으로도 그럴 것입니다.
    2. Saratoga833
      
      +1
      
      4월 16 2016 21 : 10
      
      내 깊은 확신에 따르면, 이 조약은 현재 러시아에 해롭다! 그리고 누구에게도 변명할 필요가 없으며 바다나 강 무기로 위장하여 미사일을 숨길 필요도 없습니다! 삶 자체와 현대 현실은 러시아에 중거리 미사일이 필요하다는 것을 보여줍니다! 그리고 미국이 우리를 승인하지 않을 것이라는 것을 두려워할 필요가 없습니다. NATO의 동쪽 확산 금지에 대한 구두 합의에도 불구하고 Amer 기지는 이미 우리 코앞에 있습니다. 그리고 그들은 어떤 약속에도 관심이 없었습니다! 하지만 종이 조각이 아니라 그들이 성급하게 행동하지 못하도록 제지해야 합니다!
      1. 고양이 남자 null
        
        0
        
        4월 17 2016 14 : 22
        
        제품 견적 : Saratoga833
        내 깊은 확신에 따르면, 이 조약은 현재 러시아에 해롭다!
        
        - “읽지는 않았지만 규탄한다”…그렇죠?
중위 공군 재고

+7

4월 16 2016 08 : 53

그리고 미국 자체도 Mk-41 범용 발사대를 기반으로 유럽에 미사일 방어 시스템을 구축하고 있으므로 SM-3 대미사일 미사일은 몇 분 만에 핵탄두를 탑재한 토마호크 미사일로 교체될 수 있습니다.
1. 비타 베코
  
  +4
  
  4월 16 2016 09 : 03
  
  인용구 : Lt. 공군 예비군
  SM-3 대미사일 미사일은 핵탄두를 장착한 토마호크 미사일로 몇 분 안에 교체될 수 있습니다.
  
  나는 사일로에 적어도 하나의 미사일 미사일이 있을 것이라고 심각하게 의심합니다.
  유럽 미사일 방어 시스템을 구축하려면 많은 돈을 쏟아야 하지만 러시아 미사일에 대한 효과는 사실상 100이다. 따라서 공식 사진에는 대미사일 미사일 XNUMX개가 표시될 수 있지만 사일로에는 토마호크가 XNUMX% 포함됩니다.
알토

+2

4월 16 2016 08 : 56

여기에 "Solzhenitsyn 규칙"이 있습니다. 먼저 침을 뱉은 사람이 옳습니다. 그런 다음 몸을 씻어 내십시오. 국무부는 이것을 오래 전에 알았고, GDP는 "버락은 강한 사람이고 리비아에서 실수를 인정했다"는 정신으로 약간의 절규만 할 뿐입니다.
Meriem1

+8

4월 16 2016 08 : 59

외교관들은 "러시아 국경 근처에 INF 조약에 의해 금지된 중거리 및 단거리 미사일의 잠재적 배치까지 군사적 대응 옵션을 모색하는 것에 관한" 미 국방부의 성명을 회상했다.

이것이 바로 그들이 원하는 것입니다!!! 어떤 이유에서인지 나는 놀라지 않습니다.
PS 자유주의자들에게 드리는 질문: 국가의 안보를 돌보는 일이 우리에게 “비용이 많이 들” 정도로 세상이 너무 좋고 평화롭습니까? 90년대 초반 뻔뻔하게 약탈당한 국민을 걱정하는 '신사님들'에게 답하라
1. 펠릭스
  
  +4
  
  4월 16 2016 09 : 29
  
  제품 견적 : meriem1
  PS 자유주의자들에게 드리는 질문: 국가의 안보를 돌보는 일이 우리에게 “비용이 많이 들” 정도로 세상이 너무 좋고 평화롭습니까? 90년대 초반 뻔뻔하게 약탈당한 국민을 걱정하는 '신사님들'에게 답하라
  
  Heh))) 전체 원수 , 그리고 어린아이처럼 순진함)
  자유주의자 여러분, 이제 러시아가 NATO의 연인들에 대한 공격적인 정책을 추구하고 있기 때문에 미국이 러시아와의 국경을 따라 무기를 배치하고 있다는 사실에 대해 백파이프를 시작할 것입니다. 그리고 러시아는 "모든 진보적인 인류"가 러시아를 다시 사랑하기 위해 군대를 파괴하기만 하면 됩니다.
바라쿠다

0

4월 16 2016 09 : 04

외교관-정치인들이 카드를 손에 쥐고 파괴하세요! 그렇지 않으면 신은 열핵 쓰레기가 우주 궤도의 전투 플랫폼에서 곧 "스쳐질" 것을 금합니다.
Pixnum

+1

4월 16 2016 09 : 14

미국은 울타리 너머로 그림자를 드리운다.
그것이 사람들이 말하는 것입니다.
sl22277

-1

4월 16 2016 09 : 14

미 국무부는 러시아에 대한 부정적인 이미지를 만드는 것을 목표로 삼고 있습니다. 이제 미국은 러시아에 대한 근거 없는 암시를 중단하고 INF 조약에 따른 자국의 의무를 준수하는 데 집중해야 할 때입니다.”
가마솥

+13

4월 16 2016 09 : 17

INF 조약은 영국에게만 이익이 되었습니다. 왜냐하면 우리는 Voevoda, UR-20(Stiletto)에서 Sineva, Molodets 및 Topol(M 없이)까지 미국을 30~100분 안에 파괴할 수 있는 많은 수단을 갖고 있었기 때문입니다. 소련은 중부 유럽을 파괴할 만큼 충분한 전술적 수단을 갖고 있었을 것이다. 하지만 악의 중심을 덮을 만한 것은 아무것도 없었습니다. 일부 자금은 비행에 사용되는 반면 다른 자금은 단명할 운명입니다. 긴급 상황이 발생하면 그들은 Trident (ICBM으로 만 선언되며 실제로는 영국 보트 (오하이오 제외)를 기반으로하기 때문에 일반 중거리 미사일로 Shaved Islands에서 던져야 함)로 우리를 덮었습니다. 대륙간 버전은 명확하지 않습니다. 이것은 실제 성능 특성에 대해 말하는 그들의 실수입니다. 미국인들은 Midgetman에서 실패했고 범위 측면에서 ICBM 수준에 도달하지 않았으며 BZHRK, Em Ex를 만들 재능이 충분하지 않았습니다. 전투용으로도 실패했고, BB분할에 불일치가 있었고, 미닛맨과의 통일도 안됐고, 그것도 별로 좋지 않았다. 즉, 지뢰에도 운이 없었기 때문에 트라이던트에 의존했고, 그 중 적의 핵무기 운반선의 70%가 어떤 식으로든 그러나 지금 그들은 실제로 유도 GPS용으로 만들어진 토마호크에 베팅하고 있습니다. 그러나 ... 우리의 현재 기동 BB, Bulava와 Yars 모두 또한 준탄도 궤적을 따라 비행하는 Rubezh는 무슨 일이 있어도 뉴욕과 런던, 그리고 Calibre 및 GLONASS(Caliber와 같은 시스템을 위해 생성되었으며 다른 시스템의 경우 직원 및 직원과 마찬가지로 순전히 보너스입니다.) 특히 민간인 생활에는 관심이 없습니다) 런던과 같은 목표물과 물론 Atlanticists의 해양 인프라도 포함됩니다. 미국에서는 별거 아닌 것 같지만 여기서 신질서의 진정한 주인이 드러나는데... 런던 동물원의 발레리나가 안타까울 뿐입니다...
Armax

+2

4월 16 2016 09 : 20

사기 사실 자체는 러시아가 용납할 수 없는 일이지만, 또 다른 고무적인 사실은 우리 외무부가 더욱 심각하게 대응하기 시작했다는 것입니다.
이전에는 엄중한 답변이 필요한 경우에만 '우려'를 나타냈다.
나쁨

+5

4월 16 2016 09 : 58

매트리스는 뭐든 신경쓰는데... 통마다 플러그가 있어서... 내부사정까지 챙기는게 나을텐데...
rotmistr60

+1

4월 16 2016 10 : 18

러시아에 대한 전혀 근거없는 비난

비난은 오늘이나 어제부터 시작되지 않았습니다. 우리 외무부의 그러한 (근거없는) 비난에 대한 반응은 항상 적절하지만 너무 온화하고 심지어 지나치게 외교적이라고 생각합니다. 이는 미국이나 유럽의 유사한 부서에서는 전혀 겪지 않는 문제입니다. 이런 이유로 우리는 구체적인 증거도 제시하지 못한 채 계속해서 모든 대죄에 대한 비난을 받게 될 것 같습니다. 적이 자신의 공격에 대한 대응이 국제법과 외교적 정확성의 틀 안에 있다고 느낄 때, 그는 계속해서 뻔뻔해질 것입니다. 이러한 "우려사항" 등에 약간의 강인함을 더할 수도 있습니다.
평균 - mgn

+1

4월 16 2016 11 : 03

7년 2015월 26일, 카스피해에서 러시아 해군 함정이 시리아에 위치한 이슬람 국가(러시아에서 금지된 조직)의 테러리스트 기지에 미사일 공격을 가했습니다. 칼리브르-NK 해상 순항미사일 1500발이 발사됐다. 목표물은 XNUMXkm 이상 떨어져 있었습니다.

배가 국가의 영토로 간주된다고 해서 그것이 육지가 되는 것은 아니며, 배의 땅은 단지 화분 안에 있을 뿐이다.
1. 알렉세이 _K
  
  0
  
  4월 16 2016 16 : 42
  
  제품 견적 : 평균 - mgn
  배가 국가의 영토로 간주된다고 해서 그것이 육지가 되는 것은 아니며, 배의 땅은 단지 화분 안에 있을 뿐이다.
  
  나는 배에서 화분을 본 적이 없습니다. 이에 대한 특별한 장소는 없습니다. 배가 폭풍에 휘말리면 안전하지 않은 모든 것이 선원의 사망을 초래할 수 있습니다.
Termit1309

+1

4월 16 2016 12 : 41

제품 견적 : Altona
"버락은 강한 사람이다. 그는 리비아에서의 실수를 인정했다"는 정신으로

오바마는 실제로 전직 대통령이고, 서구의 전직 정치인들이 갑자기 빛을 보는 경우가 많습니다.
자마 누스

+1

4월 16 2016 14 : 47

저는 미국이 그렇게 잘못됐다고 생각하지 않습니다. 사실 그들과 우리 둘 다 비슷한 것이 있는데,
금지된 것들. 단지 그들은 이러한 것들을 공식적으로 소유하지 않습니다.
그러나 우리나라에서는 그러한 미사일을 해상에서 지상 기지로 신속하게 이동할 수 있습니다.
좋은 소식은 우리가 그들의 공격에 단호하게 대응하는 방법을 배웠다는 것입니다.
이전에는 그들은 단순히 자신의 말을 확인하면서 침묵을 지켰습니다.
Old26

-1

4월 16 2016 14 : 59

인용구 : Lt. 공군 예비군
이것이 R-500과 어떤 관련이 있습니까? 구경 미사일의 수상함을 위한 해군 버전이 있는데, 이는 Iskander-K 발사대에 잘 맞을 수 있습니다. 컨테이너 제작을 방해하는 요인은 무엇인가요?

R-500은 조약을 준수하며 Iskander에 설치하는 것은 INF 조약의 조항과 모순되지 않습니다. 그리고 "구경"을 배치하면 (그런데 런처를 수정하지 않고도 이것이 가능하다는 것은 사실이 아닙니다) 이는 직접적인 위반입니다

제품 견적 : hrych
INF 조약은 영국에게만 이익이 되었습니다. 왜냐하면 우리는 Voevoda, UR-20(Stiletto)에서 Sineva, Molodets 및 Topol(M 없이)까지 미국을 30~100분 안에 파괴할 수 있는 많은 수단을 갖고 있었기 때문입니다. 소련은 중부 유럽을 파괴할 만큼 충분한 전술적 수단을 갖고 있었을 것이다. 하지만 악의 중심을 덮을 만한 것은 아무것도 없었습니다. 일부 자금은 비행에 사용되는 반면 다른 자금은 단명할 운명입니다. 긴급 상황이 발생하면 그들은 Trident (ICBM으로 만 선언되며 실제로는 영국 보트 (오하이오 제외)를 기반으로하기 때문에 일반 중거리 미사일로 Shaved Islands에서 던져야 함)로 우리를 덮었습니다. 대륙간 버전은 명확하지 않습니다. 이것은 실제 성능 특성에 대해 말하는 그들의 실수입니다. 미국인들은 Midgetman에서 실패했고 범위 측면에서 ICBM 수준에 도달하지 않았으며 BZHRK, Em Ex를 만들 재능이 충분하지 않았습니다. 전투용으로도 실패했고, BB분할에 불일치가 있었고, 미닛맨과의 통일도 안됐고, 그것도 별로 좋지 않았다. 즉, 지뢰에도 운이 없었기 때문에 트라이던트에 의존했고, 그 중 적의 핵무기 운반선의 70%가 어떤 식으로든 그러나 지금 그들은 실제로 유도 GPS용으로 만들어진 토마호크에 베팅하고 있습니다. 그러나 ... 우리의 현재 기동 BB, Bulava와 Yars 모두 또한 준탄도 궤적을 따라 비행하는 Rubezh는 무슨 일이 있어도 뉴욕과 런던, 그리고 Calibre 및 GLONASS(Caliber와 같은 시스템을 위해 생성되었으며 다른 시스템의 경우 직원 및 직원과 마찬가지로 순전히 보너스입니다.) 특히 민간인 생활에는 관심이 없습니다) 런던과 같은 목표물과 물론 Atlanticists의 해양 인프라도 포함됩니다. 미국에서는 별거 아닌 것 같지만 여기서 신질서의 진정한 주인이 드러나는데... 런던 동물원의 발레리나가 안타까울 뿐입니다...

하나님! 에게! 무슨 말도 안되는 소리를 하는거야!!! 그리고 이것은 "VO"에 있습니다... 그리고 리소스가 왜 노란색으로 변하고 노란색으로 변하는지 궁금합니다. 왜 낙서(말도 안 되는 내용)를 한 줄씩 정렬하라고 합니까?
1. 가마솥
  
  0
  
  4월 17 2016 00 : 24
  
  제품 견적 : Old26
  리소스가 노란색으로 바뀌고 노란색으로 바뀌는 이유.
  
  자원으로 가져가는 것이 아니라 지정된 장소에서 채집해야 합니다...
  제품 견적 : Old26
  왜 낙서(말도 안 되는 내용)를 한 줄씩 정렬하라고 합니까?
  
  나는 그것을 전혀 주문하지 않을 것이다. 내 댓글에 대한 리뷰가 없기 때문에 정말 기뻐할 것입니다.