군사 검토

러시아 외무부 : 모스크바에 대한 워싱턴의 비난 된 비난은 INF 조약의 체제를 훼손 할 수있다.

45
INF 조약 위반에 관한 워싱턴의 모스크바에 대한 비난에 대한 객관적인 증거로는 예측할 수없는 결과를 초래할 수 있다고 보고서는 주장하지 않는다. 리아 노보스티 러시아 외무부 성명서




장관은 미국 국무부가 4 월 12에 "2015에서 무기 통제, 비확산 및 군축 분야에서 국제 조약 및 협약의 서약 및 정신을 준수한다는 내용의 연례 보고서를 의회에 제출했다"고 상기 시켰습니다.

러시아 외무부는 3 년 연속으로이 보고서는 중거리 및 단거리 미사일 제거 협정 (INF)에 대한 비준수 혐의에 대해 러시아에 대해 절대적으로 근거가없는 비난을 재현했다고 전했다.

"우리 나라가 500에서 5500 km에 이르는 지상 지상 순항 미사일을 생산하고 테스트하며 미사일 발사기를 발동했다고 주장된다. 모든 징후로 볼 때, 미국 측은 객관적인 데이터 나 우리에게 가져온 혐의를지지 할만한 중대한 주장을 가지고 있지 않습니다. 워싱턴은 의도적으로 INF / CAP 주변에 부정적인 정보 배경을 만들어 러시아의 신용을 훼손하려고 애쓴다 "고 말했다.


러시아 내각은 미국에 대해 "러시아에 대한 입증되지 않은 취지를 중단하고 INF 조약에 따라 자체 의무를 이행하는 데 집중한다"고 촉구했다. 외교관들은 미 국방부의 성명서에서 "금지 된 중거리 및 단거리 미사일을 러시아 국경에 잠재적으로 배치 할 때까지 군사 대응 옵션을 고안해 냈다"고 회고했다.

"이는 유럽과 전세계 세계에 예측할 수없는 결과를 초래할 수있는 INF 방식을 훼손하겠다는 (러시아로부터의) 상상의가 아닌 (펜타곤 출신 인) 실제를 의미한다"
외무부에서 밝혔다.
사용한 사진 :
http://www.photo-moskva.ru
45 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Svyatogor
    Svyatogor 4월 16 2016 08 : 49
    + 17
    미국인들을 잘 알려진 주소로 보내고 그들이하는 모든 일, 즉 러시아의 안전에 필요한 것을하십시오.
    1. 목욕
      목욕 4월 16 2016 08 : 52
      -27
      그렇습니다. 우리 외무부는 무시 무시한 뺨을 내뿜는 방법을 알고 있으며, Vaska는 귀로 귀를 기울이고 먹습니다.
      1. EvgNik
        EvgNik 4월 16 2016 09 : 09
        -27
        제품 견적
        그렇습니다. 외무부는 무시 무시한 뺨을 부 풀릴 수 있습니다

        최근 외무부와 정부 전체의 행동은이 사진과 비슷합니다.
        1. 윅스
          윅스 4월 16 2016 09 : 51
          +9
          “우리나라는 500 ~ 5500km 범위의 지상 유람선 미사일과 그러한 미사일 발사기를 생산하고 시험한다고 주장됩니다.

          Caspian flotilla의 보트가 Volga를 따라 상승하고 운하 시스템을 통해 Neva에 들어갑니다. 그런 다음 여러 구경을 시작합니다. 그렇다고이 구경이지면을 기반으로한다는 의미는 아닙니다. 보트에서와 마찬가지로. 그러나 보트가 해변으로 끌려가 이미 시작된 경우 실제로 계약을 위반하는 것입니다. 그러나 어떤 종류의 의사가 보트를 물에서 끌어낼 것입니다. 우리는 보트를위한 충분한 저수지와 강을 가지고 있습니다.
          1. 레드 _Hamer
            레드 _Hamer 4월 16 2016 15 : 17
            +1
            Caspian flotilla의 보트가 볼가를 따라 상승하고 운하 시스템을 통해 Neva에 들어갑니다. 그런 다음 여러 구경을 시작합니다.
            채널 시스템을 통해서도 필요하지 않다고 확신합니다. 그리고 어딘가에, 같은 Neva에는 전형적인 컨테이너가있는 용기가 있거나 하나 이상이있을 수 있습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. EvgNik
          EvgNik 4월 16 2016 15 : 36
          -6
          나는 의견을 바꾸지 않습니다. 질문이 있으시면, 의견을 좀 더 자세하게 설명해 드리겠습니다-PM에 문의하십시오. 나는 이것을 추가 할 수 있습니다 :
          1. Rom14
            Rom14 4월 16 2016 18 : 31
            +1
            나는 개인적으로도 강한 국가 러시아의 정당한 입장을 좋아하지 않는다. 적의 비명에 의존하지 않고 조용히 계획을 수행 할 의무가있다. -중국 예. 그리고 우리 언론은 맹세 한 친구의 모든 "PUK"를 전 세계에 운반하는 것을 혐오해야합니다 ...-정보 전쟁처럼 닥치면 전쟁이 끝날 것입니다. 그러나 당신은 이것을하고 있으며 누군가 그것을 필요로합니다 ...
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. Armax
        Armax 4월 16 2016 09 : 48
        + 10
        제품 견적
        그렇습니다. 우리 외무부는 무시 무시한 뺨을 내뿜는 방법을 알고 있으며, Vaska는 귀로 귀를 기울이고 먹습니다.

        소파 밑에서 뻔뻔스러운 "바섹"을 몰아내는 것은 다른 부처와 부서의 능력이다.
        그리고 외무부는“볼을 부풀려”러시아의 입장을 명료하게 나타내야합니다.
    2. donavi49
      donavi49 4월 16 2016 08 : 55
      +8
      RMSD는 러시아에 유익합니다.

      간단히 말해 협정이 없다면 지상 기반 순항 미사일이 발트 제국에 나타나 러시아의 전체 유럽 지역을 덮을 것입니다. 반응 P-500는 유럽과 미국 만 두려워하지 않습니다.

      러시아 연방의 유럽 지역 목표 달성을위한 추가적인 충격 능력에 대해, 유감 스럽지도 않은 미군 기지와 유감스럽게도 동맹국의 교류가 필요합니다.

      의심의 여지없이, 첫 번째 턴은 자동차 섀시의 보통 축이 될 것입니다. 그러나 이것은 이미 방공의 하중이 추가됩니다. 그리고 다음에 일어날 일은 말하기 어렵습니다. 캔과 퍼싱 -3 않습니다.
      1. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 4월 16 2016 08 : 59
        +3
        제품 견적 : donavi49
        상호 P-500은 유럽과 미국에만 해당됩니다.

        R-500은 어디에 있습니까? 구경 미사일의 지상 함선에는 해군 버전이 있으며 Iskander-K 발사기에 적합 할 수 있습니다. 그리고 컨테이너를 만드는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
        1. donavi49
          donavi49 4월 16 2016 09 : 16
          +2
          미국인들은 P-500이 계약에 따라 실제로 날아 오르는듯한 반응을 보였다. 사실, P-500 및 다른 여러 프로젝트는 SMDD에 대한 주요 위협이라고 불립니다.

          컨테이너는 여전히 독립 실행 형 모듈입니다. 즉, 그들은 더 비쌀 것입니다. 그들이 계약 목적을 위해, 즉 선박 시스템이며, 지상 시스템은 금지되어 있습니다.
        2. BilliBoms09
          BilliBoms09 4월 16 2016 09 : 35
          +4
          그리고 컨테이너를 만드는 것을 막는 것은 무엇입니까?
          컨테이너를 배에 올려 놓으면 미사일은 더 이상 INF 조약에 포함되지 않습니다!
          1. Юра
            Юра 4월 16 2016 10 : 39
            +3
            제품 견적 : BilliBoms09
            컨테이너를 배에 올려 놓으면 미사일은 더 이상 INF 조약에 포함되지 않습니다!

            이 컨테이너가 철도를 통해 러시아의 서쪽 국경으로 운송되고 연못, 호수 또는 강의 금속 또는 콘크리트 팬톤에 설치된 경우에도 마찬가지입니다. 그들은 이것을 두려워하는 것처럼 보이고, 귀찮게하지 않도록 큰 소리로 발음하지 마십시오.
      2. 페트 로프
        페트 로프 4월 16 2016 09 : 01
        + 14
        제품 견적 : donavi49
        조약이없는 경우, 폴란드의 발트해 연안 국가들에 러시아의 유럽 전체를 포괄하는 육상 기반의 크루즈 미사일이 등장 할 것이다.



        이 미사일이 조약 덕분에 실제로 나타나지 않았다고 생각하십니까?
        그리고 미국이이 협정에 유리하다면 어떤 협정도 쉽게 위반한다는 사실은 당신을 귀찮게하지 않습니까?
        1. donavi49
          donavi49 4월 16 2016 09 : 19
          +1
          현재 발트 제국과 폴란드에서는 오래된 섀시 (대부분의 스토리지 시스템)가 아직 배포되지 않은 유일한 이유는 합의입니다. 예를 들어, 새로운 세대의 퍼싱 (Pershing)과 같은 지상 기반 SD 미사일의 미국에서의 활발한 개발이 결여 된 유일한 이유는 다시 RSMD이다. 구실로 계약을 파기 할 수는 없지만이란은 그런 미사일을 보유하고있다. 따라서 그들은 러시아 자체가 조약을 위반했다고 상상할 준비를하고 있지만 고백하지는 않습니다.
          1. PSih2097
            PSih2097 4월 16 2016 20 : 04
            0
            제품 견적 : donavi49
            미국에 지상 기반 SD 미사일이 활발히 개발되지 않은 유일한 이유는, 예를 들어 새로운 세대의 퍼싱 (Pershing)도 다시 RMSD입니다.

            미국 미사일 방어에는 Minitman 고체 연료 ICBM의 단계를 기반으로 만들어진 GBI라고 불리는 것이 있는데, 머리에는 운동 요격기가 있으며, 운동학을 핵탄두로 대체하는 데 얼마나 오래 걸리는가가 문제입니다.
            1. Vadim237
              Vadim237 4월 17 2016 11 : 21
              0
              전체 제어 시스템을 다시 작성해야합니다. 나머지 MX 미사일에 탄두를 설치하는 것이 더 쉬울 것입니다.
      3. 찌르는 것
        찌르는 것 4월 16 2016 09 : 02
        +1
        예, 수익성이 있습니다. 그래서 우리는 NATO의 손을 풀기 위해 비난을받습니다. Tan은 언제나처럼 교활합니다.
        1. 페트 로프
          페트 로프 4월 16 2016 09 : 05
          +7
          제품 견적 : 스팅거
          그렇기 때문에 우리는 비난을받습니다



          우리는 아무런 증거없이 말 그대로 모든 것에 책임이 있습니다.
          미국과의 계약은 미국이 이익을 얻는다면 그들이 문지른 종이에 지나지 않습니다.
          1. 오류
            오류 4월 16 2016 09 : 36
            +2
            예! 그들은 항상 해냈습니다! 가장 중요한 것은 otvudbolivat이며 유능한 사람들은 지금 모든 일을 할 것입니다. psaki의 새로운 탄생
            1. K-50
              K-50 4월 16 2016 10 : 12
              +3
              인용구 : 오류
              예! 그들은 항상 해냈습니다! 가장 중요한 것은 otvudbolivat이며 유능한 사람들은 지금 모든 일을 할 것입니다. psaki의 새로운 탄생

              철자가 틀리면 무슨 뜻인지 알기가 어렵습니다. 의뢰
      4. BilliBoms09
        BilliBoms09 4월 16 2016 09 : 02
        0
        “우리나라는 500 ~ 5500km 범위의 지상 유람선 미사일과 그러한 미사일 발사기를 생산하고 시험한다고 주장됩니다.
        러시아는 다른 사람들을 되돌아 볼 필요는 없지만 자신의 이익을 위해 행동합니다. Amer는 미사일 방어에 유리한 계약이 아니 었습니다. 또 다른 것은 INF 조약이 이제 우리에게 유익하다는 것입니다. 그들이 미사일로 러시아를 둘러 쌀 수 있기 때문에 미국 근처에는 기지가 없습니다. 글쎄, 미래에는 ...
      5. Rom14
        Rom14 4월 16 2016 18 : 42
        +1
        합의가있을 것이며, 합의도 없을 것입니다 ..., Hitler와 같은 시나리오 ...
      6. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 보돌 라즈
      보돌 라즈 4월 16 2016 09 : 10
      +2
      매트리스는 계약서에 명시된대로 파괴 대신 무기 등급 플루토늄을 매장하는 방법을 더 잘 알 수 있습니다.
      1. sufix
        sufix 4월 16 2016 10 : 54
        +6
        흥미롭게도, 언론에 대한 비방이나 거짓말은 어떤 법정에서 제기 될 수 있습니까? 결국, 그러한 반응은 논리적 일 것입니다. 정보 카운터 웨이트 측면에서 이미 다루고있는 소송입니다.
        amerikatsy가이 조약의 시행을 중단하면 러시아도 또한 손 잡고있다. 러시아는 대륙의 힘이며, 대부분의 군비는 육지에 집중되어 있으며 미국인들은 주 함대를 보유하고 있습니다. 즉 그들의 미사일은 INF와 러시아 가을에 빠지지 않습니다.
        또한 해외 "친구"인 ABM 조약은이를 이행하기를 거부하고 러시아 전역에 발사대를 구축하고 있습니다. 요격 미사일이 있다고 가정하더라도 (실제로는 전혀 그렇지 않다고 생각합니다),이 요격기는 INF 제거하에 (적어도 범위 내에) 떨어집니다.
        그럼 누가 그 휴식을합니까? 왜 그것이 밝혀지지 않았는지는 분명하지 않습니다.
        1. Юра
          Юра 4월 16 2016 11 : 57
          +1
          인용구 : sufix
          흥미롭게도 언론에 대한 비방이나 거짓말은 어떤 법원에도 제기 할 수 있습니까?

          대체로 그러한 배는 없습니다. 그것은 모두 지배하는 사람들의 품위, 국가의 경제적 및 군사적 힘에 달려 있습니다. 따라서 프랑스어 : "대포는 왕의 마지막 주장"이었고, 앞으로도 그럴 것입니다.
        2. Saratoga833
          Saratoga833 4월 16 2016 21 : 10
          +1
          이 조약이 현재 러시아에게는 해롭다는 것이 나의 신념입니다! 또한 바다 또는 강 무기를 사용하여 다른 사람에게 변명하거나 미사일을 숨길 필요가 없습니다! 삶 자체와 현대 현실은 러시아에 중거리 미사일이 필요하다는 것을 보여줍니다! 그리고 그들은 미국이 우리를 승인하지 않을 것이라고 두려워 할 것이 없다. 동쪽으로의 NATO 비확산에 대한 구두 협약에도 불구하고, 아메 로브 스키 기지는 이미 우리의 코 아래에 있습니다. 그리고 그들은 약속을 지키고 싶었습니다! 그러나 종이 조각이 아닌 발진 단계를 막아야합니다!
          1. 고양이 남자 null
            고양이 남자 null 4월 17 2016 14 : 22
            0
            제품 견적 : Saratoga833
            러시아에 대한이 조약은 현재 해 롭다 고 깊이 확신합니다!

            - "나는 읽지 않았지만 비난한다"... 음, 그래? 눈짓
  2. 중위 공군 재고
    중위 공군 재고 4월 16 2016 08 : 53
    +7
    그리고 미국 자체가 Mk-41 범용 발사기를 기반으로 유럽에 미사일 방어 시스템을 구축하고 있기 때문에 SM-3 미사일은 몇 분 안에 토마 호크와 핵탄두로 교체 할 수 있습니다.
    1. 비타 베코
      비타 베코 4월 16 2016 09 : 03
      +4
      인용구 : Lt. 공군 예비군
      SM-3 대 미사일은 몇 분 안에 핵탄두가있는 토마 호크로 대체 될 수 있습니다.

      광산에 적어도 하나 이상의 미사일 방어가있을 것이라는 점을 강력히 의심합니다.
      유럽 ​​미사일 방어 시스템을 만드는 데 드는 돈은 작지 않아야하며 러시아 미사일에 대한 효과는 사실상 제로입니다. 따라서 공식 사진은 미사일 하나를 보여줄 수 있지만 광산의 100 %는 토마 호크 일 것입니다.
  3. 알토
    알토 4월 16 2016 08 : 56
    +2
    여기 "Solzhenitsyn의 규칙"-전에 침을 뱉은 사람이 옳습니다. 그리고 나중에 몸을 씻으십시오. 국무부는 오래 전에 이것을 배웠습니다. GDP는 "바락은 강한 사람입니다. 그는 리비아에서 실수를 인정했습니다"라는 정신으로 어떤 종류의 욕설을 할뿐입니다.
  4. Meriem1
    Meriem1 4월 16 2016 08 : 59
    +8
    외교관들은 국방부의 러시아 군사 근처 INF 조약에 의해 금지 된 중거리 및 단거리 미사일 배치까지 군사 대응 옵션 개발에 관한 국방부의 진술을 회상했다.


    이것은 그들이 원하는 것입니다! 어떤 이유로 든, 나는 놀라지 않습니다.
    추신 : 자유 주의자들에게 질문-국가의 안보를 걱정하는 것이 우리에게 "친애하는"세상에서 너무 좋고 차분합니까? 90 년대 초반 뻔뻔하게 도둑 맞은 국민을 돌보는 '신사'에 대한 답변
    1. 펠릭스
      펠릭스 4월 16 2016 09 : 29
      +4
      제품 견적 : meriem1
      추신 : 자유 주의자들에게 질문-국가의 안보를 걱정하는 것이 우리에게 "친애하는"세상에서 너무 좋고 차분합니까? 90 년대 초반 뻔뻔하게 도둑 맞은 국민을 돌보는 '신사'에 대한 답변

      Heh))) 원수 전체 hi 그러나 어린 시절 순진한)
      여러분, 자유 주의자들은 이제 러시아가 NATO의 수녀들에 대한 공격적인 정책을 추구하고 있기 때문에 미국이 러시아 국경을 따라 무기를 배치하고 있다는 사실에 대해 백파이프를 시작할 것입니다. 그리고 러시아는 "모든 진보적 인 인류"가 다시 사랑에 빠지기 위해 국군을 파괴해야합니다 ...
  5. 바라쿠다
    바라쿠다 4월 16 2016 09 : 04
    0
    외교관-정치인, 손에 카드, RUN! 그렇지 않으면, 신은 금지하고 있습니다. 궤도에있는 우주 전투 플랫폼에서 열핵 쓰레기가 곧 "방목"될 것입니다. 슬픈
  6. Pixnum
    Pixnum 4월 16 2016 09 : 14
    +1
    미국은 울타리 위에 그림자를 드리 우고 있습니다.
    이것이 사람들이 말하는 것입니다.
  7. sl22277
    sl22277 4월 16 2016 09 : 14
    -1
    미 국무부는 러시아에 대한 부정적인 이미지를 만드는 것을 목표로합니다. 미국이 러시아에 대한 "근거없는"암시를 중단하고 INF 조약에 따른 자체 의무를 준수하는 데 초점을 맞출 때입니다. "
  8. 가마솥
    가마솥 4월 16 2016 09 : 17
    + 13
    INF 조약은 20-30 분 동안 미국을 파괴하기 위해 Voevoda, UR-100 (Stileta)에서 Sineva, Molodets 및 Poplar (M없이)에 많은 자금을 확보했기 때문에 영국에만 독점적으로 유익했습니다. 소련은 중앙 유럽을 격파하기에 충분한 전술적 수단을 가지고 있었을 것이다. 그러나 악의 중심은 다룰 것이 없습니다. 일부 자금은 비행에 쓰이고, 다른 자금은 언더 슈트로 예정되어 있습니다. 그들은 트라이던트와 함께 비상 사태의 경우에 우리를 덮었습니다 (실제로 중형 미사일로 ICBM으로 선언됩니다. 영국 보트 (오하이오 제외)는 또한 대륙간 버전의 면도 섬에서 던질 수있는 기반이되기 때문에 기반이되기 때문에 명확하지 않습니다. 미국인들은 지상 미들 만에 실패했으며, 범위 측면에서 ICBM 수준에 도달하지 못했고, BZHRK에는 재능도 없었으며, Em Ex는 전투 사용에 실패했으며, BB의 구분과 Minutemen과의 통일이 일치하지 않았습니다. 그다지 중요하지 않습니다. 즉, 그들은 광산에서도 작동하지 않았기 때문에 적의 활발한 무기 운반 대 중 70 % 인 Tridents에 베팅되었습니다.하지만 지금은 토마 호크에 베팅하고 있습니다. 그러나 ... 현재의 BB, Bulava와 Yars와 프론티어와의 차이는 뉴욕과 런던을 포함하여 차이없이 준 탄도 궤적을 따라 비행합니다. Caliber와 GLONASS (Calibre와 같은 시스템을 위해 만들어졌으며 나머지 시스템은 직원과 마찬가지로 보너스이며, 민간인 생활에 침을 뱉는 것은 더욱 그렇습니다), 그것은 물론 Atlantists의 해양 인프라를 포함하는 런던과 같은 목표입니다. 여기에 차이가없는 것처럼 보였지만 히스테리가 있지만 뉴 오더의 진정한 주인이 주어졌습니다 ... 런던 동물원의 발레리나에게만 유감입니다 ...
  9. Armax
    Armax 4월 16 2016 09 : 20
    +2
    사기 자체는 러시아에게는 받아 들일 수 없지만 다른 사실은 나를 기쁘게합니다. 외교부는 더 심각하게 반응하기 시작했습니다.
    이전에는 어려운 답변이 필요한 경우에만 '우려'를 보였습니다.
  10. 나쁨
    나쁨 4월 16 2016 09 : 58
    +5
    매트리스에는 모든 것이 있습니다 .. 모든 배럴에 플러그가 있습니다 .. 그들의 내부 문제에 대해 보면 .. 바보
  11. rotmistr60
    rotmistr60 4월 16 2016 10 : 18
    +1
    러시아에 대한 절대 근거없는 비난

    그들은 오늘이나 심지어 어제까지 비난하기 시작하지 않았습니다. 우리 외교부의 그러한 (근거없는) 비난에 대한 반응은 항상 적절하지만 너무 부드럽고 심지어 지나치게 외교적 인 것 같습니다. 미국과 유럽의 유사한 부서는 전혀 고통을 겪지 않습니다. 이러한 이유로 그들은 구체적인 증거를 제시하지 않고 계속해서 모든 인간의 죄에 대해 비난 할 것 같습니다. 적군이 자신의 공격에 대한 반응이 국제법과 외교적 정확성의 틀 안에 있다고 느낄 때 그는 계속해서 무례하게 될 것입니다. 아마도 이러한 "집중된"등에 약간의 거칠음을 추가 할 수 있습니다.
  12. 평균 - mgn
    평균 - mgn 4월 16 2016 11 : 03
    +1
    10 월 러시아 해군 함정에 의해 카스피해의 7 2015이 시리아에 위치한 이슬람 국가 (러시아에서 금지 된 조직)의 테러리스트들을 대상으로 로켓 공격을 시작했습니다. 26 해상 발사 크루즈 미사일 "Caliber-NK"의 출시가 진행되었습니다. 목표는 1500 킬로미터 이상 떨어져있었습니다.

    배가 국가의 영토로 간주된다면,이 지역은 토지가되지 않으며 꽃 냄비에만있는 배에 토지가됩니다.
    1. 알렉세이 _K
      알렉세이 _K 4월 16 2016 16 : 42
      0
      제품 견적 : 평균 - mgn
      배가 국가의 영토로 간주된다면,이 지역은 토지가되지 않으며 꽃 냄비에만있는 배에 토지가됩니다.

      나는 배에 꽃 냄비를 본 적이 없다. 이 특별한 장소가 없습니다. 배가 폭풍우에 부딪 칠 때 고정되지 않은 것이 선원의 죽음을 초래할 수 있습니다.
  13. Termit1309
    Termit1309 4월 16 2016 12 : 41
    +1
    제품 견적 : Altona
    "바락은 강한 사람, 리비아에서 실수를 인정했다"의 정신

    오바마는 사실상 전 대통령이며 서부의 전 정치인들은 종종 그들의 빛을 갑자기 보게됩니다. 웃음
  14. 자마 누스
    자마 누스 4월 16 2016 14 : 47
    +1
    나는 미국이 그렇게 잘못 생각하지 않는다. 사실, 그들과 우리 모두는 비슷합니다.
    금지 품목. 그들은 공식적으로 속하지 않는 것들을 가지고 있습니다.
    그리고 우리는 그러한 미사일을 바다에서 지상으로 신속하게 옮길 수 있습니다.
    희소식은 우리가 그들의 공격에 열심히 반응하는 것을 배웠다는 것입니다.
    이전에는 조용히하고 실제로 단어를 확인했습니다.
  15. Old26
    Old26 4월 16 2016 14 : 59
    -1
    인용구 : Lt. 공군 예비군
    R-500은 어디에 있습니까? 구경 미사일의 지상 함선에는 해군 버전이 있으며 Iskander-K 발사기에 적합 할 수 있습니다. 그리고 컨테이너를 만드는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

    R-500은 계약을 준수하며 Iskander에 설치해도 INF 조약의 조항에 위배되지 않습니다. 그리고 "Caliber"를 배치하면 (그런데 런처를 변경하지 않고도 이것이 가능하다는 것은 사실이 아닙니다)-이것은 직접적인 위반입니다

    제품 견적 : hrych
    INF 조약은 20-30 분 동안 미국을 파괴하기 위해 Voevoda, UR-100 (Stileta)에서 Sineva, Molodets 및 Poplar (M없이)에 많은 자금을 확보했기 때문에 영국에만 독점적으로 유익했습니다. 소련은 중앙 유럽을 격파하기에 충분한 전술적 수단을 가지고 있었을 것이다. 그러나 악의 중심은 다룰 것이 없습니다. 일부 자금은 비행에 쓰이고, 다른 자금은 언더 슈트로 예정되어 있습니다. 그들은 트라이던트와 함께 비상 사태의 경우에 우리를 덮었습니다 (실제로 중형 미사일로 ICBM으로 선언됩니다. 영국 보트 (오하이오 제외)는 또한 대륙간 버전의 면도 섬에서 던질 수있는 기반이되기 때문에 기반이되기 때문에 명확하지 않습니다. 미국인들은 지상 미들 만에 실패했으며, 범위 측면에서 ICBM 수준에 도달하지 못했고, BZHRK에는 재능도 없었으며, Em Ex는 전투 사용에 실패했으며, BB의 구분과 Minutemen과의 통일이 일치하지 않았습니다. 그다지 중요하지 않습니다. 즉, 그들은 광산에서도 작동하지 않았기 때문에 적의 활발한 무기 운반 대 중 70 % 인 Tridents에 베팅되었습니다.하지만 지금은 토마 호크에 베팅하고 있습니다. 그러나 ... 현재의 BB, Bulava와 Yars와 프론티어와의 차이는 뉴욕과 런던을 포함하여 차이없이 준 탄도 궤적을 따라 비행합니다. Caliber와 GLONASS (Calibre와 같은 시스템을 위해 만들어졌으며 나머지 시스템은 직원과 마찬가지로 보너스이며, 민간인 생활에 침을 뱉는 것은 더욱 그렇습니다), 그것은 물론 Atlantists의 해양 인프라를 포함하는 런던과 같은 목표입니다. 여기에 차이가없는 것처럼 보였지만 히스테리가 있지만 뉴 오더의 진정한 주인이 주어졌습니다 ... 런던 동물원의 발레리나에게만 유감입니다 ...


    지배자! 존경합니다! 무슨 말도 안되는 소리 야 !!! 그리고 이것은 "VO"에 있습니다. 그리고 우리는 왜 자원이 노란색과 노란색으로 변하는 지 궁금합니다. 당신은 당신의 낙서 (말도 안되는)를 한 줄씩 분해하기 위해 무엇을 주문합니까?
    1. 가마솥
      가마솥 4월 17 2016 00 : 24
      0
      제품 견적 : Old26
      자원이 노란색과 노란색으로 변하는 이유

      Furit은 이것을 위해 지정된 장소에 있어야하며 자원으로 운반해서는 안됩니다 ...
      제품 견적 : Old26
      한 줄씩 분해하기 위해 낙서 (넌센스)를 무엇으로 주문합니까?

      나는 전혀 주문하지 않을 것이다. 에 대한 내 의견에 대한 귀하의 검토가없는 것에 완전히 기뻐할 것입니다.