군사 검토

INF 조약을 위반 한 러시아 연방의 근거없는 비난 뒤에 무엇이 있는가?

54
미국이 오랫동안 유럽과 아시아 지역에서 군대의 위상을 높이려고 노력해 온 사실은 외교 정책 문제에 관심이있는 누구나 이해할 수 있습니다. 세계의 급속한 변화, 여러 나라의 미국인들이 통제하지 않는 경제적 인 "경이", 세계 무대에서 완전히 새로운 선수의 등장으로 인해 정치인들과 미군은 그들의 영향력을 높이는 방법을 강요합니다.


INF 조약을 위반 한 러시아 연방의 근거없는 비난 뒤에 무엇이 있는가?


세상과 같이 오래된 "논쟁과 리볼버"방법은 점점 더 비관적이되고있다. 뿐만 아니라 큰 국가에서. 아무도 러시아 나 중국과의 싸움을 감히하지 않을 것임이 분명하다. 그러나 여전히 인도, 브라질이 있습니다. 그러나 오늘날 조그마한 북한조차도 심각한 상대이다.

북한 에서조차도 "우리가 포기할 것"이라는 옵션은 효과가 없을 것이다. 충분한 대문자가 있지만 더 이상 "대장"을 버리지 않아야하는 사람들이 있습니다. 현대 군사 갈등의 관행은이 "창자"가 매우 미묘하다는 것을 보여준다.

현대의 "rembo"는 대공 방어를 위해 달성 할 수없는 고도 또는 심지어 외국 영토 또는 군함에서 싸우는 것이 선호됩니다. 나는 버튼을 누르고 ... 군사 작전을 성공적으로 수행했다. 이 로켓이 날리는 곳은 그렇게 중요하지 않습니다. 주요한 것 - 영웅에 관하여 그들의 정치인에게보고.

현대 전쟁에만 큰 단점이 있습니다. 더 정확하게는 두 가지. 첫 번째는 명백합니다. 어떤 군대의 병사도 민간인보다 전쟁 준비가 훨씬 낫습니다. 로켓과 포탄 발사 준비 등. 그래서 민간인들은 그러한 전쟁에서 죽어 가고 있습니다.

하지만 두 번째 단점은 더 심각합니다 ... 이제 일부 독자는 이미 키보드를 두드리고 있음을 이해합니다. 저자는 민간인의 삶을 아무것도 넣지 않았습니다! 아니, 나를위한 어떤 사람의 죽음은 비극이다. 그러나 나는 다른 것에 대해 글을 쓰고있다. 그래서, 심각한 단점은 ... 그러한 발사 비용. 로켓 - 비싼 기쁨. 그렇습니다. 현대 비행기도 마찬가지입니다. 일반적으로 죽이는 모든 것은 많은 돈을 요한다.

가장 경제가 발달 한 국가 라 할지라도 항상 사치를 가질 여유가 없습니다. 그리고 국방비 지출의 일부를 다른 사람들의 어깨에 옮기는 아이디어가 여기에 있습니다. 그리고 그것을 바꾸는 것이 아니라 다른 사람들이 그 나라의 예산에 투자하게하는 것입니다.

오늘날 유럽에서 무엇을 볼 수 있습니까? 그리고 해외에서 온 유럽인의 가장 친한 친구는 무엇에 관해 이야기하고 있습니까?

올해 4 월 14 국방부 차관보 브라이언 맥 키온 (Brian McKeon)은 문자 그대로 상원 군사위원회에 다음과 같이 썼다.

"러시아가 INF 조약을 위반하는 것과 관련하여 우리는 러시아의 공격 능력에 맞서기 위해 방공 시스템을 변경하고 확장하는 것을 포함한 러시아의 군사 행동에 대응하기위한 전략을 개발하고 실행 중이다."

그러한 진술은 다양한 미군에 의해 항상 만들어집니다. 지난 2 년 동안 거의 세계는 군사적 위협으로 위협 받고 있습니다. 특히 유럽인들을 놀라게하려고합니다. 결국, 그들은 정말로 미군 산업 단지에 투자 할 수 있습니다.

러시아 외무부는주의를 기울이지 않고 마지막 성명서를 남기지 않았다. 더욱이 러시아 외무부의 대응에는 가능한 결과에 대한 직접적인 경고가 포함되어있다.

"우리나라가 500에서 5500 km까지의 지상 지상 순항 미사일과 미사일 발사기를 생산하고 시험한다고 주장하고있다. 모든 측면에서 미국 측은 객관적인 데이터 나 지원할 수있는 중대한 주장을 갖고 있지 않다. 워싱턴은 의도적으로 INF에 관한 부정적인 정보 배경을 만들어 러시아에 대한 불신임을 모색하고있다 "고 말했다.

외교적 언어를 버리자. 남은 것은 무엇입니까? 그리고 나머지는 - INF 조약 위반.

1997에서 러시아 - 나토 (NATO) 설립법이 서명되었을 때, 우리는 국경 근처에서 핵무기 비확산에 대한 보장을 받았다. 우리는 동맹이 러시아에 대해 전혀 존재하지 않을 것이라는 보장이 있었지만, 다른 어떤 것에 대해서는 존재하지 않을 것이라고 확신했습니다.

그리고 우리는 수년 동안 무엇을 보았습니까? 그리고 우리는 국경을 맞대고있는 국가들에서 군사 기반 시설을 만들고 복원하는 것을 봅니다. 폴란드, 발틱 공화국, 그리고 새로운 정부와 우크라이나는 미사일 방어 요소의 위치가되고있다. 통제 센터가 건설되고, 군용 비행장이 복원되고 있습니다. 국경에있는 항공기의 수가 증가하고 있습니다.

미 해전은 이미 영해 근처에서 영구적으로 운영되고 있습니다. 발트 해 (Baltic Sea)는 선원들이 서로를 거의 이미 알고있는 "활기찬"상태가되었습니다.

동시에, 중립 하늘에서 러시아 비행기의 요격, NATO 선박의 러시아 비행기에 의한 과속 비행, 동맹에 참여하는 국가 경계 부근의 러시아 UAV에 관한 거의 매일의보고가 있습니다. 일부 정치인들은 철저하게 난센스에 빠진다. 예를 들어, 러시아 영토 내 특수 부대의 착륙.

이러한 모든 행동은 무엇을 위해 설계 되었습니까?

미국은 이미 유럽인들에게 말하고있다. 너희들, 안전한 세상에서 살고 싶니? 나토가 당신을 보호하기를 바랍니까? 원하면 NATO 유닛을 당신의 영토에 놓으십시오. 가장 중요한 것은 장비와 무기입니다.

여기에는 하나의 뉘앙스가 있습니다. 북대서양 조약기구 (NATO)가 주로 미국인과 함께 할 유닛들. 따라서 무기도 미국인이 될 것입니다. 그러나 미국은 동맹국에 대한 의무를 이행한다. 그리고 추가 무기는 돈이 든다. 동맹국이 그것을 사게하십시오.

"두 산토끼"는 유럽인들의 희생으로! 아름다운 조합. 한편으로 미국인들은 러시아 국경에 가까운 접근 방식으로 미사일 방어 요소를 배치하는 임무를 해결하고 있습니다. 따라서 그들은 유럽의 핵무기를 중립화 할 수있다. 다른 한편으로, 그들은 유럽인들을 희생 할뿐만 아니라 미국 군사 산업 단지에있는 미국인들에게 일자리를 제공합니다.

조약 위반 혐의가 계속 될 것이라는 것은 거의 확실합니다. 미국인이 설정 한 과제는 해결되지 않습니다. 게다가, 나는 그들이 해결되지 않은 이유를 안다. 순수한 기술적 인 순간은 여전히 ​​느려집니다. 수직 발사 MK41 (미국 선박이 장착 됨)의 보편적 설치 또는 잘못된 목표물을 탐지하기위한 비 작동 시스템의 관점에서의 미사일 미사일의 모순과 같이.

그러나 궁극적으로 그들은 해결 될 것입니다. 그리고 나서 우리는 매우 심각한 위협에 직면하게 될 것입니다. 그렇기 때문에 오늘 우리 정부와 대통령이 진지한 선택을하기 전에 우리가 아무 것도 이해하지 못하는 척하거나이 조약에서 공식적으로 나간다. 외출하고 우리가 한 번 소유 한 잠재력을 되 살리고 우리가 그렇게 배신당하는 것을 잊지 마세요.

방황하는 개 한 마리가 당신을 둘러 쌌다면, 얼마나 많은 동물을 사랑 하든지, 더 큰 막대기를 가지고 적어도 닦으십시오. 이것은 종종 충분할 것입니다. 그리고 작동하지 않을 경우 무장합니다. 그리고 당신 몸의 모든 물린은 부서진 산등성이 또는 부러진 발톱에 공격자 중 한 명에게 반응합니다.
저자 :
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. aszzz888
    aszzz888 4월 18 2016 06 : 14
    + 10
    현대의 "rembos"는 대공 방어 시스템을 위해 도달 할 수없는 높이에서 싸우거나 외국 영토 또는 군함에서 싸우는 것을 선호합니다.

    또는 활과 활을 가지고있는 부족들과 종족들과 함께 봉사하십시오! 웃음
    1. 이노 폴로 스크
      이노 폴로 스크 4월 18 2016 06 : 17
      +8
      가치가있는 것은 무엇입니까? 외교적 방법으로 러시아를 억압하려는 욕구가 알려져 있습니다.

      억압자 만이 지금은 아닙니다 ... 그리고 러시아의 권력을 가진 사람들은 동일하지 않습니다.
      1. Nik_One
        Nik_One 4월 18 2016 06 : 41
        + 15
        인용구 : Enot-poloskun
        가치가있는 것은 무엇입니까? 외교적 방법으로 러시아를 억압하려는 욕구가 알려져 있습니다.

        사실은 아니고 ... 더 정확하게는 외교적 압력뿐만 아니라
        보통 도둑 자신이 "도둑을 막아라"라고 더 크게 외칩니다. 미국의 경우도 그렇다. 러시아의 INF 조약 위반에 대한 시끄러운 울부 짖음 뒤에는 미국인들 스스로 조약을 위반하고있다.
      2. GSH-18
        GSH-18 4월 18 2016 21 : 14
        +2
        미국은 이미 유럽인들에게 말하고있다. 너희들, 안전한 세상에서 살고 싶니? 나토가 당신을 보호하기를 바랍니까? 원하면 NATO 유닛을 당신의 영토에 놓으십시오. 가장 중요한 것은 장비와 무기입니다.

        모든 국수는 해외에서 온 존경받는 신사들이 화장지로 다시 사용하고 싶어하는 "러시아의 군사적 위협"에 의해 설사를 할 정도로 무서워하는 유럽 주민들을 위해 할 것입니다.
        이러한 모든 행동은 무엇을 위해 설계 되었습니까?

        새로운 것은 없다. 다른 사람을 희생하여 목표를 달성하십시오.
        그리고 필요한 경우 유럽 전사의 모닥불에서 밤이 날치기 위해 보내질 것입니다. 죄송합니다.
        유럽인에게 지속적으로 빨판 페달로 사용되는 것을 전달하는 방법 ??? 의뢰
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 시버트
      시버트 4월 18 2016 07 : 43
      +7
      계약 위반의 원인은 무엇입니까? 계약이 당사자 중 하나에 의해 존중되지 않으면 계약의 유효성이 자동으로 상실된 것으로 간주됩니다. 항상 그랬습니다. 일방적으로 표현하거나 수행하는 것은 합법적이지 않습니다. 그렇다면 시장은 무엇입니까? 의뢰
      1. Weksha50
        Weksha50 4월 18 2016 10 : 48
        +5
        제품 견적 : 시베리아
        그렇다면 시장은 무엇입니까?


        계약이 작동하지 않게하려면 (정확히 호출되는 방법을 잊어 버리십시오) 당사자 중 한 명이이 계약 위반을 입증해야합니다.

        미국의 증거는 없습니다 ... 그리고 그들은 또한 우리의 비난이 입증되지 않은 것으로 간주합니다 ...

        이 빈 바자회가 온다 ...

        추신 : 내 의견은 순전히 러시아 조약을 철회하고 INF 조약의 수단을 긴급하게 개발하고 확장해야한다는 것입니다 ...
        1. g1v2
          g1v2 4월 18 2016 12 : 07
          +4
          그것이 우리에게 유용하고 우리가 이미 우회했을 경우 왜 나가는가? 매트리스는 실제로 받침대와 함께 분개합니다. 카스피 출신의 구경꾼들은 우리가 선언 한 Iskander 범위를 믿지 않습니다. 금지 된 범위의 한계를 테스트했습니다. 다시 말하지만, 오닉스를 발사 할 수있는 요새가 구경을 발사 할 수없는 특별한 이유는 없습니다. 의뢰 그냥 알고 증명하십시오-상황이 다릅니다. 그래서-우리는 계약을 성공적으로 우회했습니다.
          1. Weksha50
            Weksha50 4월 18 2016 12 : 18
            +2
            제품 견적 : g1v2
            그래서- 예, 우리는 성공적으로 계약을 우회했습니다.


            ... .... 큰소리로 그럴 필요가 없습니다 ... 국무부는 잠을 자지 않고 러시아와 비교하기 위해 인터넷을 등반합니다 ...
          2. tol100v
            tol100v 4월 18 2016 19 : 31
            +5
            제품 견적 : g1v2
            그냥 알고 증명하십시오-상황이 다릅니다. 그래서-우리는 계약을 성공적으로 우회했습니다.

            우리는 그것을 피하지 않았다! 계약은 INF의 토지 배치에만 관련됩니다! 그리고 이와 관련하여, 우리의 광대 한 조국의 모든 보트와 연못과 강에 그들을 놓을 제안이 있습니다! 계약 (법적)을 존중해야합니다! 그러나 자기 희생하지 마십시오!
        2. 무어
          무어 4월 18 2016 14 : 11
          +6
          제품 견적 : weksha50
          제품 견적 : 시베리아
          그렇다면 시장은 무엇입니까?


          계약이 무효가 되려면 (정확히 불려지는 방식을 잊었습니다)


          아마도 계약에 대한이 단어는 "무효가되었습니다."
          그러나 이것이 핵심이 아닙니다. 두 번째 현실은 오랫동안 가상이되었습니다.
          그 안에서는 이웃 나라에서 "가다피의 잔학 행위"를 촬영하여 사람들에게 현실로 전달할 수 있습니다.
          그것으로 당신은 도네츠크에서 러시아 군대의 무리에 대해 이야기하고 우크라이나의 위치와지도를 제시 할 수 있습니다.
          그것으로, 씻기 분말로 튜브를 흔들어 전국을 파괴 할 수 있습니다.
          그리고이 현실은 진술의 확인을 요구하지 않습니다. 그리고 누군가가 정직하고 증거에 대해 생각한다면 그는 그것을 기꺼이 그릴 것입니다.
          1. Weksha50
            Weksha50 4월 18 2016 17 : 59
            0
            제품 견적 : 무어
            아마도 계약에 대한이 단어는 "무효가되었습니다."



            맞아, 이제 기억 나네 ... 고마워 ...
        3. tol100v
          tol100v 4월 18 2016 19 : 19
          +5
          제품 견적 : weksha50
          계약이 작동하지 않게하려면 (정확히 호출되는 방법을 잊어 버리십시오) 당사자 중 한 명이이 계약 위반을 입증해야합니다.

          SGA는 아무것도 증명하지 않습니다. 그들은 아마도 그들 자신의 국익을 가지고있을 것입니다. UN과 같은 구조는 그들에게 빈 단어입니다. 조약 폐기는 일방적으로 발생합니다. 그들이지면 그들은 항상 자신이 발명 한 게임의 규칙을 바꿉니다. 그리고 그들의 모든 EURO-PRO는 공격 무기로 안전하게 분류 될 수 있습니다! 컨테이너에는 "요격기"와 특수 탄두가있는 전술 RIAC가 모두 포함될 수 있습니다! 그러므로 결론 : 평화와 안정을위한 그들의 노력에 대한 그들의 모든 울부 짖음은 단지 또 다른 거짓말 일 뿐이며 그들은 항상 피로 덮여 있지만 "평화를 이루는 자"로 자신을 속이려는 시도 일뿐입니다!
        4. ty60
          ty60 4월 18 2016 23 : 47
          +1
          그리고 내 눈앞에, 90 명이 지나갔습니다! 그들은 데이터베이스의 용어를 늘렸으므로 많은 비용을 들이지 않고 Cook을 다시 겁내었고 발틱 스파이 비행기의 기저귀를 교체했습니다. 그리고 사전 제작 된 armata는 금속으로 테스트되었으며, Javelin의 포격 후 T-XNUMX은 살아 남았습니다 .. 이것이 우리와 함께 해외 왕국보다 더 시원합니다!
    4. GSH-18
      GSH-18 4월 18 2016 20 : 38
      +1
      오늘날 유럽에서 무엇을 볼 수 있습니까?

      그리고 유럽 파트너가 Nata의 예산에 대해 합의 된 2 %조차 지불하지 않는다는 사실! 그리고 체납은 "예외"에 대해 추가로 지불해야합니다 롤 미국 대통령 후보 인 도널드 트럼프는이 조직 (NATO)의 "필요성"뿐 아니라 이러한 추가 지급에 대해 자신을 모호하지 않게 표명했습니다. 동시에 미국은 나토뿐만 아니라 그와 함께 기생충에 대한 비용을 지불하지 않을 것이라고 말했습니다!
    5. GSH-18
      GSH-18 4월 18 2016 21 : 06
      0
      우리나라는 500 ~ 5500km 범위의 지상 유람선 미사일과 그러한 미사일 발사기를 생산하고 시험한다고 주장됩니다. 모든 징후에 따르면, 미국 측은 객관적인 데이터 나 우리에게 제기 된 고발을 뒷받침 할 수있는 중대한 논쟁이 없습니다

      한 유명한 할리우드 캐릭터의 말로 묻고 싶습니다. "당신의 증거는 무엇입니까 ????" 깡패
    6. ty60
      ty60 4월 18 2016 23 : 37
      +1
      개 무리에 대해 효과적인 조치는 그가 땅에서 돌을 집어 던져 돌로 던지거나 개가 안전한 거리로 돌아 오는 것을 보여주는 것입니다. 팩의 모든 구성원.
    7. 유리이 피
      유리이 피 4월 19 2016 08 : 38
      0
      그리고이 부족들이 천연 자원을 가지고 있다면 즉시 그곳에 용병 갱단이나 포켓 PMC를 보냅니다.
      1. 아래로
        아래로 4월 20 2016 01 : 01
        0
        이제 더 이상 보내지 않고 현지에서 채용합니다.
  2. Shiva83483
    Shiva83483 4월 18 2016 06 : 23
    +3
    Prytomilm이 Yankes, 올바른 단어는 당신을 "죄"로 이끌 것입니다 ... 괄약근에 송곳과 함께 지칠 줄 모르는 풋살.
  3. 세 버크
    세 버크 4월 18 2016 06 : 36
    +4
    실제로, INF 조약은 오랫동안 러시아 -NATO 조약뿐만 아니라 허구가되었습니다. 이제이 조약의 법적 영역에서 벗어나 우리의 이익을 위해 행동 할 때입니다.
    1. Nik_One
      Nik_One 4월 18 2016 06 : 42
      0
      러시아는 왜이 조약에서 탈퇴해야합니까?
    2. tol100v
      tol100v 4월 18 2016 19 : 36
      0
      제품 견적 : Severok
      자신의 이익을 위해 행동하십시오.

      조약 자체는 우리가 우리의 이익을 위해 행동하는 것을 금지하지 않습니다! 그들은 심지어 그것을 허용합니다! 이런 사건이 있습니다! 독특한 단지의 처분으로 적시에 서두르십시오. 그러나 당신은 그것을 반환하지 않습니다!
  4. 플 린키
    플 린키 4월 18 2016 07 : 23
    +6
    물론 INF 조약은 대부분 이미 허구이지만, 그럼에도 불구하고 그것을 떠나기에는 너무 이릅니다. 현대 무기의 공급이 여전히 불충분하기 때문에 시간이 필요합니다. 유감스럽게도 Staver와 같은 터보 애국자들은 이것을 이해하지 못하고 이해하고 싶지 않습니다. 그리고 전쟁이 발생하면 그러한 Stavers는 기계 뒤에 서 있지 않습니다.
    1. 돔골
      돔골 4월 18 2016 07 : 53
      +2
      제품 견적 : Flinky
      그리고 전쟁이 일어난다면 - 그와 같은 Stavers는 기계 뒤에 서지 않을 것입니다.

      웃음 그건 분명히 .. 군대가 허용하지 않는 ...
    2. 로파 토프
      로파 토프 4월 18 2016 09 : 01
      +1
      제품 견적 : Flinky
      현대 무기의 공급이 여전히 불충분하기 때문에 시간이 필요합니다

      요점은 무엇입니까?
      현재, INF 조약의 미국인에 의해 이미 두 가지 직접적이고 명백한 위반이 있습니다.
      첫째, 비행 거리가 500km 이상인 파업 UAV입니다
      둘째, 루마니아에 Mk-41 선박 발사기를 배치했습니다.
  5. Arktidianets
    Arktidianets 4월 18 2016 07 : 25
    +3
    우리는이 조약들을 한 손으로 따랐습니다.
  6. ImPerts
    ImPerts 4월 18 2016 07 : 27
    +5
    러시아는 INF 조약을 위반하지 않았으며 IMDS에 규정 된 조항들을 규탄함으로써 ABM 조약에서 미국의 철수에 대응하지 않았다.
    우리는 INF 조약에 따라 합법적 인 SLCM을 보유하고 있습니다. 그리고 40 발의 철도 컨테이너에 들어간다는 사실은 단지 우연 일뿐입니다)))
  7. 통제
    통제 4월 18 2016 07 : 34
    +3
    북한에서도 "모자 던지기"옵션은 작동하지 않을 것입니다. 충분한 모자
    모자를 던지기 위해서는 먼저 머리에 씌운 다음 제거해야합니다.
    그러나 이미 첫 번째 단계에서 "입고 ..."문제가 발생합니다 ...
  8. krops777
    krops777 4월 18 2016 07 : 38
    +7
    미국 자체가 INF 조약에서 탈퇴하기를 원하기 때문에 소란을 피우고 있습니다. 핵 시설을 포함한 러시아의 어느 지점 에든 빠르게 도달하기 위해 그러한 무기를 국경으로 가져가는 것이 간단하다고 생각하는 이유입니다. "즉시 무장 해제 파업"프로그램이 추진력을 얻고 있습니다.
    1. 돔골
      돔골 4월 18 2016 07 : 56
      +4
      정확하게 ... 더 정확하게는, 끊임없는 위반은 러시아를 최종 의사 결정으로 밀어 넣습니다. 원칙적으로 미국 합의로부터의 철수는 특별히 위협적이지는 않습니다. 함대와 기지, 그리고 자신의 영토는 손이 닿지 않습니다. 그러나 할머니의 유럽인들은 성인으로 희석 될 것입니다 ...
  9. 악몽
    악몽 4월 18 2016 07 : 59
    +2
    중급 미사일 조약은 미국보다 우리에게 더 필요합니다. 그래서 해외에서 맹세 한 친구들이 빠져 나 가려고합니다. 우리는 비확산 조약을 철회 할 때까지이 조약의 폐기에 대해 매우 가혹한 반응을 가져야합니다.
  10. 볼 자닌
    볼 자닌 4월 18 2016 08 : 07
    +2
    기사가 얼마나 객관적이고 정확하더라도, 어떤 이유로 든 항상 마이너스를 넣는 놈이 있습니다 ...
  11. 백만
    백만 4월 18 2016 08 : 32
    +1
    당국이 미국이 적대 행위를하지 않는 적국임을 이해해야 할 때입니다
  12. Pixnum
    Pixnum 4월 18 2016 09 : 44
    +3
    잠재적 인 적에게 거짓말하는 것이 미국의 주요 목표입니다. 이란, 리비아, 시리아의 경우였습니다.
    따라서 항상 그렇습니다.
    정보 필드에이를 준비해야합니다.
    INF 조약의 폐지로 서유럽은 처음부터 어려움을 겪을 것입니다.
    첫째, 그것은 재정적으로 고통을 겪을 것이며, 전쟁의 경우 지구의 표면에서 사라질 것입니다.
    그러나 미국이 공급하는 유럽 지도자들은 후자를 신경 쓰지 않습니다 ...
  13. Sergei64
    Sergei64 4월 18 2016 09 : 51
    +2
    간단히 말해서 유럽은 우리의 젖소이며 젖을 짜기 때문에 위협으로 우리를 놀라게하고 우리의 국경에서 무기를 약탈합니다.
  14. 포먼
    포먼 4월 18 2016 10 : 39
    +3
    NATO가 우리 국경 근처에 기지를 배치하기 시작하자마자 즉시이 조약에서 철수 할 필요가있었습니다. 다른 "독립"국가의 영토 인 Amerov의 숲! 수년 동안이 출구에서 우리의 힘을 지키는 것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 크렘린의 5 번째 열? 결국, 모든 사람은이 조약이 더 이상 유효하지 않다는 것을 완벽하게 이해하지만, NATO가 "비준수"에 대해 끊임없이 우리를 비난 할 수있는 근거가 될뿐입니다. 우리가 필요에 따라 모든 NATO 염소에게 침을 뱉고 전략 미사일 부대를 개발하는 것이 좋습니다. ! 그리고 이것은 NATO 모스크에 대한 최고의 억제력이 될 것입니다! 우리가 목에 매달리는 순간을 기다리는 외국 "친구"를 돌아 보지 않으면 러시아 곰을 지킬 수있는 것은 없습니다! 쉰 목소리가 될 때까지 뒷마당에서 짖습니다 ...
  15. 베르
    베르 4월 18 2016 10 : 45
    +2
    길 잃은 개 무리가 당신을 둘러싸고 있다면,이 동물을 좋아하는 방식에 관계없이 더 큰 막대기를 잡고 적어도 팔을 흔들며 가치가 있습니다.

    아아, 개들의 일부 스윙은 훨씬 더 시작됩니다. 여기서 당신은 흔들지 말고 이길 수 있습니다. 미국 정치인의 이중성이 분명합니다. 드론의 함대를 넓히면서 그들은 본질적으로 그들이 동일한 순항 미사일이며 관련 조약의 적용을 받아야한다는 것을 인정하지 않았다. 탄도 미사일이 전혀 미사일이 아니라 능동 반응성 포병 포탄이라고 주장하기 위해 이와 같은 것을 개발할 수 있다면.
    1. Yarik76
      Yarik76 4월 18 2016 11 : 10
      +2
      Khokhloma 아래 로켓을 페인트하고 원시 민속 공예품으로 선언합니다. '무엇을 위반 하는가'라는 계약서에는 모든 것이 괜찮습니다.
    2. 미하일 m
      미하일 m 4월 18 2016 11 : 54
      +1
      결국 그들은 이미 개발되어 서비스를 시작했습니다. 계약에 포함되지 않은 해상 크루즈 미사일. 따라서 나토의 설사.
  16. 제직
    제직 4월 18 2016 11 : 56
    0
    NATO와 친구를 믿지 못한다는 것이 오랫동안 모든 사람들에게 분명해졌습니다. 세계의 혼란과이 혼란의 모습에 따라 모든 사람에게 무기를 판매하는 것은 미국의 경제가 유지되고 NATO는 주로 미국입니다.
  17. 악몽
    악몽 4월 18 2016 13 : 12
    +1
    제품 견적 : 준장
    NATO가 우리 국경 근처에 기지를 배치하기 시작하자마자 즉시이 조약에서 철수 할 필요가있었습니다. 다른 "독립"국가의 영토 인 Amerov의 숲! 수년 동안이 출구에서 우리의 힘을 지키는 것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 크렘린의 5 번째 열? 결국, 모든 사람은이 조약이 더 이상 유효하지 않다는 것을 완벽하게 이해하지만, NATO가 "비준수"에 대해 끊임없이 우리를 비난 할 수있는 근거가 될뿐입니다. 우리가 필요에 따라 모든 NATO 염소에게 침을 뱉고 전략 미사일 부대를 개발하는 것이 좋습니다. ! 그리고 이것은 NATO 모스크에 대한 최고의 억제력이 될 것입니다! 우리가 목에 매달리는 순간을 기다리는 외국 "친구"를 돌아 보지 않으면 러시아 곰을 지킬 수있는 것은 없습니다! 쉰 목소리가 될 때까지 뒷마당에서 짖습니다 ...


    중거리 탄도 미사일은 모스크바까지의 비행 시간이 4-5 분이며, 그보다 덜 튀는 나라입니다. 반대 방향으로 미국이 신경 쓰지 않는다는 사실. 그들에 없습니다. S-500을 충분한 수량으로 배포 할 때까지이 계약이 실제로 필요합니다.
  18. 옥소 트 누크
    옥소 트 누크 4월 18 2016 17 : 59
    +1
    나는 이미이 생각을 표현했다. 나는 반복한다. 발트 주, 폴란드, 터크 또는 우크라이나 사람들에게는 국경에있는 무리가 중요하지 않다는 사실과 매트리스를 대면 할 필요가있다. 헤 게몬을 진정 시키면 다른 열망이 줄어들 것입니다. 그들은 모두 NATO 회원이며 팀은 ATU, ATU에서 매트리스에서 왔습니다. 웅덩이 뒤에 앉을 것이라고 누가 보증 했습니까? 결국 평화를 집행하기로 한 결정이었다. 왜 우리는 다시 평화를 사용하지 않는가, 아니면 시간이 아닌가?
  19. Old26
    Old26 4월 18 2016 22 : 18
    +1
    제품 견적 : Nik_One
    보통 도둑 자신이 "도둑을 막아라"라고 더 크게 외칩니다. 미국의 경우도 그렇다. 러시아의 INF 조약 위반에 대한 시끄러운 울부 짖음 뒤에는 미국인들 스스로 조약을 위반하고있다.

    이 경우 당신은 틀 렸습니다. 우리는 또한 미국인에 의한 조약 위반 사실을 제시 할 수 없습니다. 러시아가 철수조차하지 않고 조약을 어기도록 자극하기위한“신경 전쟁”이있을 뿐이다. 그래서 우리는“알았어? 우리는 러시아가 위반하고 있다고 말했다”고 말할 수있다.

    제품 견적 : Tol100v
    그리고 그들의 모든 EURO-PRO는 공격 무기로 안전하게 분류 될 수 있습니다! 컨테이너에는 "요격기"와 특수 탄두가있는 전술 RIAC가 모두 포함될 수 있습니다!

    이론적으로 가능합니다. 이제 루마니아에 기반을 둔 "파업"무기는 러시아에 피해를 입힐 수 없습니다. 범위가 충분하지 않습니다. 핵 "토마 호크"는 오랫동안 폐기되었으며 현재 범위는 2000km 미만입니다.

    제품 견적 : weksha50
    추신 : 내 의견은 순전히 러시아 조약을 철회하고 INF 조약의 수단을 긴급하게 개발하고 확장해야한다는 것입니다 ...

    문제는 어떤 산업 기반에서 어떻게, 무엇으로, 무엇을 하는가입니다.

    제품 견적 : 스페이드
    현재, INF 조약의 미국인에 의해 이미 두 가지 직접적이고 명백한 위반이 있습니다.
    첫째, 비행 거리가 500km 이상인 파업 UAV입니다
    둘째, 루마니아에 Mk-41 선박 발사기를 배치했습니다.

    당신의 첫 번째 물을 보유하지 않습니다. UAV가 무엇인지, 순항 미사일이 무엇인지에 대한 명확하고 명확한 정의가 있지만 미디어에 의해 추측됩니다. 순항 미사일은 확실히 무인 차량을 의미하지만 이것은 같은 것은 아닙니다

    둘째, 선박 발사기는 INF 조약에 관한 협정의 대상이 아니었다. 여기서 우리는 계약의 영의 위반에 대해 이야기 할 수 있지만 문자는 아닙니다. 그리고 성령 ... 이것은 기본적으로 대화방이며 사실이 아닙니다.

    제품 견적 : Arktidianets
    우리는이 조약들을 한 손으로 따랐습니다.

    당신을 화나게해야합니다. 그리고 그들은 INF 조약과 전략적 공격 무기를 준수하고 있습니다
  20. Old26
    Old26 4월 18 2016 22 : 18
    0
    인용구 : ImPerts
    러시아는 INF 조약을 위반하지 않았으며 IMDS에 규정 된 조항들을 규탄함으로써 ABM 조약에서 미국의 철수에 대응하지 않았다.
    우리는 INF 조약에 따라 합법적 인 SLCM을 보유하고 있습니다. 그리고 40 발의 철도 컨테이너에 들어간다는 사실은 단지 우연 일뿐입니다)))

    그리고 ABM과 INF 계약은 서로 관련이 없습니다. 우리는 ABM 조약의 미국인들과 같이 공식적으로 INF 조약을 철회 할 수 있었지만 그 결과는 무엇입니까?
    물론 발사대 수가 미국인보다 몇 배나 작지만 SLCM이 있습니다.
    그리고 컨테이너에 대해서 -이 주제를 계속해서는 안됩니다. 그런 용기들은 러시아에게는 단순히 이익이되지 않는다. 예, 그들은 해군을 가질 수없는 저개발국을 위해 개발되었습니다. 모든 100에서 복잡한 과정을 이끌었습니다.

    제품 견적 : krops777
    "즉시 무장 해제 파업"프로그램이 추진력을 얻고 있습니다.

    이것은 프로그램이 아닙니다. 이것은 개념 일 뿐이며 실제 실행과는 거리가 멀다


    제품 견적 : 준장
    수년 동안 나는이 출구에서 우리의 힘을 지키는 것이 무엇인지 이해하지 못합니까? 크렘린에서 다섯 번째 열?

    아니. 이것이 우리를 훨씬 악화시킬 것이라는 것을 이해
    1. ImPerts
      ImPerts 4월 19 2016 06 : 11
      0
      제품 견적 : Old26
      그리고 ABM과 INF 조약은 상호 관련이 없다.

      나는 그들이 서로 묶여 있다고 정말로 말 했는가? ABM 조약은 미국에게 이익이되지 않았고 그들은 떠났다. INF 조약은 소련에 의해 부과되었으며 러시아에게는 도움이되지 않습니다. 이 협정은 중거리 및 단거리 지대지 미사일에 대한 금지를 철자하고 특정시기까지 미국인들이 강세였던 대기 및 해상 부품의 소유를 허용했다.
      제품 견적 : Old26
      물론 발사대 수가 미국인보다 몇 배나 작지만 SLCM이 있습니다.

      IRAs가 도와 드리겠습니다. 그들은 더 빨리 건조되고 거대한 조선소가 필요하지 않습니다.
      제품 견적 : Old26
      그리고 컨테이너에 대해서 -이 주제를 계속해서는 안됩니다. 그런 용기들은 러시아에게는 단순히 이익이되지 않는다. 예, 그들은 해군을 가질 수없는 저개발국을 위해 개발되었습니다. 모든 100에서 복잡한 과정을 이끌었습니다.

      SLCM이 육지로 바뀔 수 있기 때문에 컨테이너에 관해 썼습니다.))
      행운을 빕니다!
  21. TOR2
    TOR2 4월 18 2016 22 : 36
    +1
    이 게임을하면 철저하고 아름답습니다. 우선, 500km가 넘는 미사일입니다. 중요한 인프라를 공격해야했습니다. 그리고 나는 솔직히 말해서 군사 시설이 아닐 것입니다. 자이 로프에서 그러한 물체의 밀도를 고려할 때, 몽 그렐을 게임에서 빠르고 확실하게 꺼내는 것이 현실적입니다. 동시에, 당신은 자신의 비슷한 물건을 최대 거리 (영역이 허용하는)에 배치해야합니다. 작은 마을을위한 개발 프로그램이 필요한 곳입니다. 또한 상당한 거리를 빠르게 이동하고 대규모 공격을 견딜 수있는 방공 시스템을 개발해야합니다. 결론적으로, 동시에 웅덩이 너머의 대륙은 자연 재해에 상당히 취약하기 때문에 기후 무기 개발을 금지하는 계약을 철회해야합니다.
  22. 시노비
    시노비 4월 19 2016 04 : 44
    0
    즉, 미사일은 동일한 Iskander에서 발사 컨테이너 만 변경됩니다.
  23. Old26
    Old26 4월 19 2016 08 : 19
    0
    인용구 : ImPerts
    나는 그들이 서로 묶여 있다고 정말로 말 했는가? ABM 조약은 미국에게 이익이되지 않았고 그들은 떠났다. INF 조약은 소련에 의해 부과되었으며 러시아에게는 도움이되지 않습니다. 이 협정은 중거리 및 단거리 지대지 미사일에 대한 금지를 철자하고 특정시기까지 미국인들이 강세였던 대기 및 해상 부품의 소유를 허용했다.

    아니, 이고르 ABM 조약의 철회에 대한 응답으로, 우리도 ABM 조약에서 탈퇴했음을 공식적으로 선언해야했습니다. 이것은 우리의 손을 자유롭게하고 여전히 같은 미국인들이 조금 생각하게 만들 것입니다. 제 생각에 INF 조약은 모든 계약 중 가장 잘못 생각되었습니다. 그러나 아아, Gorby와 그의 팀은 미국인들이 제안한 모든 조건으로 갔다. 그것은 계약 자체가 아니기 때문에 개별 조항으로 불리한 것이 아니라 또 다른 큰 대화의 주제였습니다.
    INF 조약은 이제 미국보다 러시아에 더 유리하다. 계약을 관찰하면서 우리는 한 마리의 돌로 두 마리의 새를 죽입니다.
    In-1은 발트해 연안에서의 탄도 미사일 배치로부터 우리 자신을 보호합니다. 그리고 이전에 서독에서와 같이 7-10 분의 비행 시간이 아니라 2-3 분입니다.
    둘째, INF 자산을 배치하는 동시에 전략적 미사일 부대와 NSNF를 현대화 할 수없는 상황입니다. 또는 또는. Votkinsk 공장은 "고무"가 아닙니다. 그가주는 것 이상으로 그는 거의 풀 수 없습니다. 소련 아래에는 여러 공장이 있었는데 각 공장은 자체 범위의 미사일을 생산했습니다.

    인용구 : ImPerts
    IRAs가 도와 드리겠습니다. 그들은 더 빨리 건조되고 거대한 조선소가 필요하지 않습니다.

    그들은 더 빨리 지어졌습니다. 그러나 그들은 만병 통치약이 아닙니다. 거의 백 척에 달하는 구축함과 거의 백 척에 달하는 구축함을 상대합니다. 내항 성과 자율성이 부족한 실질적으로 "강-바다"선박에 탑재 된 8 개의 발사대는 같은 것이 아닙니다. 또한 미국인의 모든 보트는 CD 발사에 적합하며 우리 보트에 대해서는 말할 수 없습니다.

    인용구 : ImPerts
    SLCM이 토지로 바뀔 수 있기 때문에 컨테이너에 대해서만 썼습니다))) 행운을 빕니다!

    이고르! 문제는 우리의 대중 매체가이 무기 시스템을 발사했다는 것입니다. 내가 이미 저개발국가에서 글을 썼을 때 만들어졌으며 독점적으로 대함 미사일을 포함해야했다. 자체 레이더가 장착 된 컨테이너 사령부도이 목적으로 사용되었습니다.
    시리아에서의 3M14 사용에 대한 행복감은 즉시 강조점을 바꾸었고 같은 매체가 땅에서 사용할 수있는 것에 관해 글을 쓰기 시작했다. 이론적으로 가능합니다. 런처 발사 및 포지셔닝을위한 데이터 준비는 더 정확해야합니다. 결국, PGRK조차도 GLONASS와 GMP의 존재에도 불구하고 이전에 알려진 측지가 장착 된 위치에서 제품을 촬영합니다.
    모든 것이 그렇게 간단하고 간단하지는 않습니다.
    1. ImPerts
      ImPerts 4월 19 2016 09 : 34
      0
      블라디미르, 상세한 답변을 주셔서 감사합니다.
      제품 견적 : Old26
      INF 조약은 이제 미국보다 러시아에 더 유리하다. 계약을 관찰하면서 우리는 한 마리의 돌로 두 마리의 새를 죽입니다.
      In-1은 발트해 연안에서의 탄도 미사일 배치로부터 우리 자신을 보호합니다. 그리고 이전에 서독에서와 같이 7-10 분의 비행 시간이 아니라 2-3 분입니다.

      이것은 존재감에 의해 평준화된다.
      제품 견적 : Old26
      거의 백개의 구축함과 각각 약 100 개의 발사대가 있음

      미군 기지에 기반한 나토 공군과 공중 순항 미사일을 여기에 추가해야한다. 따라서 나는 INF 조약이 우리에게 이익이되지 않는다고 생각한다.
      나머지도 토론 할 수 있습니다.
      어쨌든, 흥미로운 생각에 감사드립니다.
  24. Old26
    Old26 4월 19 2016 08 : 22
    +1
    제품 견적 : shinobi
    즉, 미사일은 동일한 Iskander에서 발사 컨테이너 만 변경됩니다.

    있어요? BR 9M723을 다른 것으로 교체 한 예를 들어 주시겠습니까? 그리고 당신은 눈을 떴습니다. Iskander 탄도 미사일은 컨테이너 버전으로 생산되는 것으로 나타났습니다 ...
  25. 큰 매
    큰 매 4월 19 2016 15 : 02
    +1
    양키스가 동의 할 것이라고 생각하고 이스 칸 데르 인은 500km 이상 발사를 시작합니다.
  26. 아래로
    아래로 4월 20 2016 01 : 00
    0
    무기 제조업체 로비는 "위협은 러시아에서 온다!"라는 주제를 홍보하고 큰 예산을 원합니다! 이것은 비즈니스이며 우리는 당신이 선호하는 노력의 적대자 또는 적용 지점으로 정의됩니다.
  27. solovald
    solovald 4월 20 2016 05 : 46
    0
    "... 현대"람보 "대공 방어 시스템을 위해 도달 할 수없는 높이에서 또는 심지어 외국 영토 또는 군함에서 싸우는 것을 선호합니다. 그는 버튼을 누르고 ... 성공적인 군사 작전을 수행했습니다 ..."(!?) 시리아 사건의 빛은 어떻게 든 모호하게 들리며 고전적인 "람보"뿐만 아니라 ....
  28. 베르베르
    베르베르 4월 20 2016 08 : 46
    0
    여러면에서 미국 정책은 기회를 보여 주지만 이러한 기회를 사용하려는 것은 아닙니다. 그들은 큰 전쟁을 원하지 않습니다. 이것은 포커와 마찬가지로 완전한 허세입니다. 작은 카드로 은행 전체를 가져 가십시오. (일반적으로 전체 정책은 포커 게임과 비슷합니다.) 또한 잘못된 손으로 열기를 갈망하고 싶습니다. Maidan에서 우리의 우크라이나 인과 같은 유용한 바보를 사용하십시오. 정치인처럼 솔직히 부패했습니다. 물론 어느 것이 더 똑똑하지만 여전히 목표를 달성하기위한 소모품입니다.