INF 조약을 위반 한 러시아 연방의 근거없는 비난 뒤에 무엇이 있는가?

54
미국이 오랫동안 유럽과 아시아 지역에서 군사력을 강화하려고 노력해 왔다는 사실은 외교 정책 문제에 관심이 있는 사람이라면 누구에게나 분명합니다. 세계의 급격한 변화, 미국인의 통제를 받지 않는 다양한 국가의 경제적 "기적", 세계 무대에서 완전히 새로운 플레이어의 출현으로 인해 정치인과 미군은 영향력을 높일 수 있는 방법을 모색하게 되었습니다.

INF 조약을 위반 한 러시아 연방의 근거없는 비난 뒤에 무엇이 있는가?


"논쟁과 리볼버"라는 옛날 방식이 흔들리기 시작했습니다. 그리고 큰 나라에서만이 아닙니다. 누구도 감히 러시아나 중국과 싸울 수 없다는 것은 분명합니다. 그러나 인도, 브라질도 있습니다. 그러나 오늘날 작은 북한조차도 상당히 심각한 적입니다.

'모자와 함께 던진다'는 선택지는 북한에서도 통하지 않을 것이다. 모자는 충분하지만 던져야 하는 사람들에게는 더 이상 "콜론"이 없습니다. 현대 군사 갈등의 관행에서 알 수 있듯이 매우 얇은 것은 바로 "장"입니다.

현대의 "Rimbauds"는 방공 시스템으로는 도달할 수 없는 높이, 일반적으로 외국 영토 또는 군함에서 싸우는 것을 선호합니다. 그는 버튼을 누르고... 성공적인 군사 작전을 수행했습니다. 이 로켓이 어디로 도착할지는 그다지 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 영웅에 대해 정치인에게 보고하는 것입니다.

현대전에만 한 가지 중요한 단점이 있습니다. 더 정확하게는 둘입니다. 첫 번째는 분명합니다. 모든 군대의 군인은 민간인보다 전쟁 준비가 훨씬 더 잘되어 있습니다. 로켓과 포탄을 사용한 포격을 포함하여 준비되었습니다. 따라서 대부분의 민간인은 그러한 "전쟁"에서 사망합니다.

그러나 두 번째 단점은 더 심각합니다. 이제 일부 독자들이 이미 키보드를 두드리고 있다는 것을 알고 있습니다. 저자는 민간인의 생명을 아무것도 넣지 않습니다! 아니요, 누군가의 죽음은 나에게 비극입니다. 그러나 나는 다른 것에 대해 쓰고 있습니다. 따라서 심각한 단점은 ... 그러한 출시 비용입니다. 로켓은 값 비싼 즐거움입니다. 예, 현대 항공기도 마찬가지입니다. 일반적으로 죽이는 모든 것에는 많은 비용이 듭니다.

경제가 가장 발전한 국가라도 항상 그런 사치를 누릴 여유는 없습니다. 그리고 이것이 국방비 지출의 일부를 다른 사람들의 어깨로 옮기는 아이디어가 떠오르는 곳입니다. 그리고 단순히 변화하는 것이 아니라 다른 사람들이 국가 예산에 투자하도록 해야 합니다.

오늘날 유럽에서는 무엇을 볼 수 있나요? 그리고 바다 건너편에서 유럽인의 가장 친한 친구는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?

올해 14월 XNUMX일, 브라이언 맥키언 국방부 차관보가 상원 군사위원회에 보낸 서면 연설에서 문자 그대로 다음과 같이 썼습니다:

"러시아의 INF 조약 위반에 대응하여 우리는 러시아의 공격 능력에 대응하기 위해 방공 시스템을 변경하고 확장하는 것을 포함하는 러시아의 군사 행동에 대응하는 전략을 개발하고 실행하고 있습니다."

이런 발언은 미군의 다양한 군대에서 늘 나오고 있다. 거의 지난 XNUMX년 동안 세계는 군사적 위협으로 인해 공포에 떨었습니다. 특히 유럽인들에게 겁을 주려고 노력하십시오. 결국 미국 군산복합체에 실제로 투자할 수 있는 사람은 바로 그들이다.

러시아 외무부는 이번 성명을 무시하지 않았다. 더욱이 러시아 외무부의 대응에는 가능한 결과에 대한 직접적인 경고가 포함되어 있습니다.

"우리나라는 사거리 500~5500km의 지상발사 순항미사일과 그러한 미사일의 발사대를 생산하고 시험하고 있다는 주장이 있습니다. 모든 징후로 볼 때, 미국 측은 이를 뒷받침할 수 있는 객관적인 데이터나 중요한 주장이 없습니다. 워싱턴은 의도적으로 INF 조약에 대해 부정적인 정보 배경을 만들어 러시아의 신용을 떨어뜨리려고 합니다."

외교적 언어는 버리자. 무엇이 남았나요? 그리고 나머지는 INF 조약의 파기이다.

1997년 러시아-NATO 창립법이 서명되었을 때 우리는 국경 근처에서 무기가 확산되지 않는다는 보장을 받았습니다. 우리는 동맹이 일반적으로 러시아에 대항하는 것이 아니라 다른 것을 위해 존재할 것이라고 보장했습니다.

우리는 수년 동안 무엇을 보아왔습니까? 그리고 우리는 우리와 국경을 접하고 있는 국가들에서 군사 기반 시설의 생성과 복원을 봅니다. 폴란드, 발트해 공화국, 그리고 새 정부와 함께 우크라이나는 미사일 방어 요소의 장소가 되고 있습니다. 지휘소가 건설되고 있으며 군사 비행장이 복원되고 있습니다. 국경을 오가는 항공기의 수가 증가하고 있습니다.

미국 군함은 이미 우리 영해 근처에 영구적으로 배치되어 있습니다. 발트해는 너무 "바빠"져서 선원들이 서로를 거의 눈으로 알 수 있습니다.

동시에 거의 매일 중립 하늘에서 러시아 항공기의 요격, NATO 선박의 러시아 항공기에 의한 상공 비행, 러시아의 드론 동맹국의 국경에서. 일부 정치인은 완전한 섬망에 이릅니다. 예를 들어, 그들의 영토에 러시아 특수 부대의 상륙에 대해.

이 모든 행동의 목적은 무엇입니까?

미국은 이미 유럽인들에게 이렇게 말하고 있습니다. 여러분, 안전한 세상에서 살고 싶습니까? NATO가 당신을 보호하기를 원하십니까? 원한다면 귀하의 영토에 NATO 부대를 배치합시다. 그리고 가장 중요한 것은 장비와 무기입니다.

여기에만 하나의 뉘앙스가 있습니다. NATO가 배치할 부대는 대부분 미국 부대입니다. 따라서 무기도 미국산이 될 것입니다. 그러나 미국은 동맹에 대한 의무를 이행하고 있다. 그리고 추가 무기에는 비용이 듭니다. 얼라이언스가 구매하도록 하세요.

유럽인들을 희생시키면서 "두 마리 토끼"! 아름다운 조합. 한편으로 미국인들은 러시아 국경에 가까운 접근 방식에 미사일 방어 요소를 배치하는 임무를 해결하고 있습니다. 따라서 그들은 유럽 지역에서 러시아 핵무기를 무력화할 기회를 얻습니다. 반면에 그들은 유럽인을 희생시킬뿐만 아니라 미국 군 공업 단지에서 미국인에게 일자리를 제공합니다.

나는 조약 위반에 대한 비난이 계속될 것이라고 확신합니다. 미국인들이 정한 과제는 해결되지 않았습니다. 게다가 왜 해결되지 않았는지 알고 있습니다. 순전히 기술적인 순간은 여전히 ​​​​속도가 느려지고 있습니다. 범용 수직 발사기 MK41 (미국 선박이 장착되어 있음)의 크기 측면에서 대 미사일의 불일치 또는 잘못된 표적을 인식하기위한 작동하지 않는 시스템과 같습니다.

그러나 결국에는 해결될 것입니다. 그러면 우리는 매우 심각한 위협에 직면하게 될 것입니다. 그렇기 때문에 우리 정부와 대통령은 오늘 중대한 선택에 직면해 있습니다. 우리가 아무것도 이해하지 못하는 척 계속하거나, 아니면 이 조약에서 공식적으로 탈퇴하십시오. 밖으로 나가서 우리가 한때 소유했지만 배신으로 잃어버렸던 잠재력을 정말로 되살리기 시작하는 것입니다.

길 잃은 개 무리가 당신을 둘러싸고 있다면, 당신이 이 동물을 아무리 사랑하더라도 더 큰 막대기를 들고 적어도 그네를 타야 합니다. 대부분의 경우 이것으로 충분합니다. 그리고 그래도 안 되면 무장을 하게 될 거예요. 그리고 당신의 몸을 물 때마다 능선이 부러지거나 공격자 중 한 사람의 발이 부러지는 반응을 보일 것입니다.
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    4월 18 2016 06 : 14
    현대의 "Rimbauds"는 방공 시스템으로는 도달할 수 없는 높이, 일반적으로 외국 영토 또는 군함에서 싸우는 것을 선호합니다.

    아니면 활과 창으로 무장한 부족과 민족과 함께! 웃음
    1. +8
      4월 18 2016 06 : 17
      가치는 무엇입니까? 외교적 수단으로 러시아를 억압하려는 욕구가 알려져 있습니다.

      지금은 억압자만이 동일하지 않습니다. 그리고 러시아의 권력자들도 동일하지 않습니다.
      1. +15
        4월 18 2016 06 : 41
        인용구 : Enot-poloskun
        가치는 무엇입니까? 외교적 수단으로 러시아를 억압하려는 욕구가 알려져 있습니다.

        별로는 아닙니다 ... 더 정확하게는 외교적 압력 뿐만이 아닙니다.
        일반적으로 도둑 자신은 "도둑을 멈춰라"라고 더 크게 외칩니다. 미국의 경우 이는 사실입니다. 러시아의 INF 조약 위반에 대한 큰 소리 뒤에는 미국인 자체의 진부한 조약 위반이 있습니다.
      2. +2
        4월 18 2016 21 : 14
        미국은 이미 유럽인들에게 이렇게 말하고 있습니다. 여러분, 안전한 세상에서 살고 싶습니까? NATO가 당신을 보호하기를 원하십니까? 원한다면 귀하의 영토에 NATO 부대를 배치합시다. 그리고 가장 중요한 것은 장비와 무기입니다.

        바다 건너에서 온 존경받는 신사들이 다시 한 번 화장지로 사용하기를 원하는 "러시아 군사 위협"으로 인해 설사를 할 정도로 겁에 질린 유럽 주민들에게는 어떤 국수라도 괜찮을 것입니다.
        이 모든 행동의 목적은 무엇입니까?

        새로운 것은 없다. 다른 사람을 희생하여 목표를 달성합니다.
        그리고 필요한 경우 유럽 전사의 불로 인한 밤이 날치기로 보내질 것입니다. 미안해요, 잡아요.
        지속적으로 페달 빨판으로 사용된다는 사실을 유럽인들에게 전달하는 방법 ??? 의뢰
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +7
      4월 18 2016 07 : 43
      계약 위반의 배후는 무엇입니까? 당사자 일방이 계약을 준수하지 않으면 자동으로 그 효력을 상실한 것으로 간주됩니다. 항상 그랬습니다. 일방적으로 묘사하거나 수행하는 것은 법적으로 넌센스입니다. 그렇다면 바자회는 무엇에 관한 것인가요? 의뢰
      1. +5
        4월 18 2016 10 : 48
        제품 견적 : 시베리아
        그렇다면 바자회는 무엇에 관한 것인가요?


        계약이 무효화되려면(정확하게 명명된 내용을 잊어버렸습니다) 당사자 중 한 사람이 본 계약을 위반했다는 사실을 입증해야 합니다.

        미국은 증거가 없습니다 ... 그리고 그들은 또한 우리의 비난이 입증되지 않은 것으로 간주합니다 ...

        여기 텅 빈 시장이 온다...

        PS 순전히 제 의견입니다. 러시아가 조약에서 탈퇴하고 INF 조약의 수단을 시급히 개발 및 확장해야 합니다.
        1. +4
          4월 18 2016 12 : 07
          그것이 우리에게 유용하고 우리가 이미 그것을 우회했다면 떠나야 할 이유는 무엇입니까? 그런 다음 매트리스는 실제로 기초를 싫어합니다. Caspian 구경 이후 그들은 우리가 선언 한 Iskanders의 범위를 믿지 않습니다. 금지된 범위의 경계를 테스트했습니다. 다시 말하지만, 오닉스를 발사할 수 있는 바스티온이 구경을 발사할 수 없는 특별한 이유는 없습니다. 의뢰 아는 것과 증명하는 것은 다른 문제입니다. 그래서 - 그렇습니다. 우리는 성공적으로 계약을 우회했습니다.
          1. +2
            4월 18 2016 12 : 18
            제품 견적 : g1v2
            그래서- 네, 성공적으로 계약을 우회했습니다.


            쉿 .... 그러면 큰 소리로-필요 없습니다 ... 국무부는 잠을 자지 않고 러시아에 대한 비교를 찾기 위해 인터넷에 올라갑니다 ...
          2. +5
            4월 18 2016 19 : 31
            제품 견적 : g1v2
            아는 것과 증명하는 것은 다른 문제입니다. 그래서 - 그렇습니다. 우리는 성공적으로 계약을 우회했습니다.

            우리는 그것을 우회하지 않았습니다! 조약은 INF의 육상 배치에만 관련됩니다! 그리고 이와 관련하여 우리 광대한 조국의 모든 선박, 연못과 강에 배치하자는 제안이 있습니다! 그리고 계약(법적)은 존중되어야 합니다! 그러나 자기 희생은 아닙니다!
        2. +6
          4월 18 2016 14 : 11
          제품 견적 : weksha50
          제품 견적 : 시베리아
          그렇다면 바자회는 무엇에 관한 것인가요?


          조약이 무효가 되려면 (정확하게 부르는 방법을 잊어버렸습니다)


          아마도 계약에 관한이 단어는 "무의미해졌습니다."
          그러나 이것이 여기서 중요한 것이 아니며 두 번째 현실은 오랫동안 형성되었습니다 - 가상.
          그 안에서 이웃 국가의 "가다피의 잔혹 행위"를 촬영하고 모든 사람들에게 현실로 전달할 수 있습니다.
          여기에서 도네츠크에 있는 러시아 군대의 무리에 대해 이야기하고 우크라이나 군대의 위치가 표시된 지도를 제시할 수 있습니다.
          그 안에서는 시험관에 세제를 넣어 흔들어서 나라 전체를 파괴할 수 있습니다.
          따라서 이 현실은 어떤 진술의 확인도 필요하지 않습니다. 그리고 누군가 거기에 정직하고 증거에 대해 생각한다면 기꺼이 그 사람을 위해 그려줄 것입니다.
          1. 0
            4월 18 2016 17 : 59
            제품 견적 : 무어
            아마도 계약에 관한이 단어는 "무의미해졌습니다."



            정확히는 이제 기억이 나네요... 감사합니다...
        3. +5
          4월 18 2016 19 : 19
          제품 견적 : weksha50
          계약이 무효화되려면(정확하게 명명된 내용을 잊어버렸습니다) 당사자 중 한 사람이 본 계약을 위반했다는 사실을 입증해야 합니다.

          SGA는 누구에게도 아무것도 증명하지 않습니다. 그들은 아마도 자신의 국익을 가지고 있을 것입니다. UN과 같은 구조는 그들에게 공허한 단어입니다. 조약의 폐기는 일방적으로 발생합니다. 패배하면 그들은 항상 자신이 생각해 낸 게임의 규칙을 바꿉니다. 그리고 모든 EURO-PRO는 공격용 무기에 안전하게 기인할 수 있습니다! 특수 탄두를 갖춘 "요격기"와 전술 INF 미사일을 모두 컨테이너에 넣을 수 있습니다! 따라서 결론은: 평화와 안정에 대한 열망에 대한 그들의 모든 울부짖음은 또 다른 거짓말이고 스스로를 "평화 유지군"으로 가장하려는 시도이며, 진실은 항상 피에 휩싸인 그들의 팔꿈치까지 달려 있습니다!
        4. +1
          4월 18 2016 23 : 47
          그리고 내 눈앞에는 MOT 90가 지나갔다! 단검 데이터베이스의 조건이 늘어났기 때문에 특별한 비용이 들지 않았고 Cook은 다시 겁을 먹었고 정찰기는 발트해에서 기저귀를 갈아 입었습니다. 그리고 금속으로 된 사전 제작 아르마타가 테스트 중이고 T-XNUMX은 Javelin에 의해 포격된 후에도 살아 남았습니다.. 이것이 우리의 경우입니다. 해외 왕국보다 더 멋지죠!
    4. +1
      4월 18 2016 20 : 38
      오늘날 유럽에서는 무엇을 볼 수 있나요?

      그리고 유럽 파트너들이 NATO 예산에 규정된 2%조차 지불하지 않는다는 사실! 그리고 연체금은 "예외"에 의해 추가로 지불되어야합니다 롤 이러한 추가 지불과이 조직 (NATO)의 "필요성"에 대해 미국 대통령 후보 도널드 트럼프는 모호하지 않게 자신을 표명했습니다. 동시에 미국은 NATO뿐만 아니라 그 아래 기생충에 대해 더 이상 비용을 지불하지 않을 것이라고 말했습니다!
    5. 0
      4월 18 2016 21 : 06
      우리나라는 사거리 500~5500km의 지상발사 순항미사일과 그러한 미사일용 발사대를 생산하고 시험하는 것으로 알려져 있다. 모든 면에서 볼 때, 미국측에는 우리에 대한 비난을 뒷받침할 객관적인 데이터도 없고, 무게 있는 주장도 없습니다.

      나는 한 유명한 할리우드 캐릭터의 말로 묻고 싶습니다. "당신의 증거는 무엇입니까 ???" 깡패
    6. +1
      4월 18 2016 23 : 37
      개 무리에 대해서는 땅에서 돌을 집어 휘둘러 던지는 모습을 보여주는 것이 효과적이며, 개들은 안전한 거리로 도망가며, 무리가 선두를 알아보고 쇠사슬로 붙인다. 벽돌, 무리는 힘차게 도망칩니다. 무리의 모든 구성원.
    7. 0
      4월 19 2016 08 : 38
      그리고 이 부족들이 천연 자원을 가지고 있다면 그들은 즉시 용병 집단이나 주머니 PMC를 그곳으로 보냅니다.
      1. 0
        4월 20 2016 01 : 01
        이제 그들은 더 이상 보내지 않고 현지인에게서 고용합니다!
  2. +3
    4월 18 2016 06 : 23
    더욱이, 올바른 단어 인이 양키스는 그들을 "죄"로 이끌 것입니다 ... 괄약근에 송곳이 달린 지치지 않는 futsans.
  3. +4
    4월 18 2016 06 : 36
    실제로 INF 조약은 러시아-NATO 조약과 마찬가지로 가짜가 된 지 오래되었습니다. 이제 이러한 계약의 법적 영역에서 벗어나 우리 자신의 이익을 위해 행동해야 할 때입니다.
    1. 0
      4월 18 2016 06 : 42
      그리고 러시아가 왜 이 조약을 탈퇴해야 합니까?
    2. 0
      4월 18 2016 19 : 36
      제품 견적 : Severok
      자신의 이익을 위해 행동합니다.

      조약 자체는 우리가 우리 자신의 이익을 위해 행동하는 것을 금지하지 않습니다! 심지어 허용! 여기에 그런 사건이 있습니다! 당시 그들은 독특한 단지를 처리하는 데 서둘렀습니다. 하지만 당신은 그것을 돌려받지 못할 것입니다!
  4. +6
    4월 18 2016 07 : 23
    물론 INF 조약은 대부분 이미 허구이지만, 그럼에도 불구하고 이를 떠나기에는 너무 이르다. 현대 무기 공급이 아직 부족하기 때문에 시간을 벌 필요가 있습니다. Staver와 같은 터보 애국자들이 이것을 이해하지 못하고 이해하고 싶지 않은 것은 유감입니다. 그리고 전쟁이 있었다면 그러한 Stavers는 기계 뒤에 서 있지 않을 것입니다.
    1. +2
      4월 18 2016 07 : 53
      제품 견적 : Flinky
      그리고 전쟁이 있었다면 그러한 Stavers는 기계 뒤에 서 있지 않을 것입니다.

      웃음 확실합니다 .. 군 계급은 허용하지 않습니다 ...
    2. +1
      4월 18 2016 09 : 01
      제품 견적 : Flinky
      현대식 무기의 공급이 아직 부족하기 때문에 시간을 벌 필요가 있습니다.

      요점은 무엇입니까?
      현재 미국인들은 INF 조약을 직접적이고 명백하게 위반한 두 건의 사례가 있습니다.
      첫째, 이들은 비행 범위가 500km 이상인 공격 UAV입니다.
      둘째, 루마니아에 Mk-41 함선 발사대를 배치했습니다.
  5. +3
    4월 18 2016 07 : 25
    우리만이 이 계약을 준수하며 미국인들은 오랫동안 이에 대해 점수를 매겼습니다.
  6. +5
    4월 18 2016 07 : 27
    러시아는 INF 조약을 위반하지 않았으며, INF 조약 조항을 비난함으로써 미국의 ABM 조약 탈퇴에 대응하지 않았습니다.
    우리는 INF 조약에 따라 완전히 합법적인 SLCM을 보유하고 있습니다. 그리고 그들이 40피트 철도 컨테이너에 들어간다는 사실은 우연의 일치일 뿐입니다)))
  7. +3
    4월 18 2016 07 : 34
    '모자와 함께 던진다'는 선택지는 북한에서도 통하지 않을 것이다. 캡은 충분해요
    모자를 던지려면 먼저 머리에 씌운 다음 벗어서 던져야 합니다!
    그러나 이미 첫 번째 단계에서 "입다 ..."문제가 발생합니다 ...
  8. +7
    4월 18 2016 07 : 38
    미국 자체가 INF 조약에서 탈퇴하기를 원해서 소란을 피우고 있습니다. 제가 생각하는 이유는 핵 시설을 포함하여 러시아의 어떤 지점에도 신속하게 도달하기 위해 그러한 무기를 우리 국경으로 끌어들이는 것이 간단하다고 생각합니다. '즉시 무장해제 파업' 프로그램이 추진력을 얻고 있다.
    1. +4
      4월 18 2016 07 : 56
      맞습니다 ... 더 정확하게는 지속적인 위반으로 인해 러시아가 최종 결정을 내리도록 강요하고 있습니다. 원칙적으로 미국은 협정 탈퇴를 특별히 위협하지 않습니다. .. 함대와 기지, 그리고 자국 영토는 여전히 손이 닿지 않는 상태입니다. 하지만 유럽인들은 어른들을 위해 할머니를 위해 이혼하게 될 것입니다 ...
  9. +2
    4월 18 2016 07 : 59
    우리에게는 미국보다 중거리핵전력조약이 더 필요하다. 그래서 우리의 해외 선서 친구들은 그것에서 벗어나려고 노력하고 있습니다. 우리는 미사일 기술 비확산 조약 탈퇴를 포함하여 이 조약의 폐기에 대해 매우 가혹한 대응을 해야 합니다.
  10. +2
    4월 18 2016 08 : 07
    아무리 객관적이고 정확한 기사라도 왠지 마이너스 점수를 주는 놈이 항상 있기 마련인데...
  11. +1
    4월 18 2016 08 : 32
    이제 당국은 미국이 공개적인 적대 행위를 하지 않는 적국이라는 점을 이해해야 할 때입니다.
  12. +3
    4월 18 2016 09 : 44
    잠재적인 적을 비방하는 것이 미국의 주요 목표입니다. 이란, 리비아, 시리아의 경우도 마찬가지였습니다.
    따라서 항상 그렇습니다.
    우리는 정보 분야에서 이에 대비해야 합니다.
    서유럽은 INF 조약의 파탄으로 가장 먼저 고통을 받게 될 것이다.
    먼저 재정적으로 어려움을 겪게 될 것이며, 전쟁이 일어나면 지구상에서 말살될 것입니다.
    그러나 미국의 유혹에 빠진 유럽 지도자들은 후자에 관심이 없습니다 ...
  13. +2
    4월 18 2016 09 : 51
    간단히 말해서, 유럽은 우리의 젖소이고 우리는 그 젖을 짜기 때문에 위협으로 우리를 위협하고 우리 국경에서 무기를 덜컥거리게 합니다.
  14. +3
    4월 18 2016 10 : 39
    NATO가 우리 국경 근처, 다양한 "사각형"국가의 영토 인 Amer의 소름 끼치는 영토에 기지를 배치하기 시작하자마자 즉시이 계약을 철회해야했습니다! 나는 우리 정부가 이 출구를 막는 이유가 무엇인지 수년 동안 이해하지 못했습니다. 크렘린의 다섯 번째 열? 결국, 모든 사람들은이 조약이 오랫동안 발효되지 않았지만 NATO가 "불이행"에 대해 우리를 끊임없이 비난하는 기초 역할을 할 뿐이라는 것을 잘 알고 있습니다. ... 그것에서 벗어나는 것이 낫습니다. , 이 모든 NATO 염소에 침을 뱉고 우리가 필요한 방식으로 전략 미사일 부대를 개발하십시오! 그리고 이것이 NATO 퍼그에 대한 최고의 억제력이 될 것입니다! 우리의 목을 움켜쥘 순간을 기다리고 있는 외국 "친구들"을 돌아보지 않는다면 아무것도 러시아 곰을 막을 수 없을 것입니다! 그들이 목이 쉴 때까지 성문에서 짖게 하라...
  15. +2
    4월 18 2016 10 : 45
    길 잃은 개 무리가 당신을 둘러싸고 있다면, 당신이 이 동물을 아무리 사랑하더라도 더 큰 막대기를 들고 적어도 그네를 타야 합니다.

    아아, 일부 개 그네는 더 많은 것을 켭니다. 여기서는 스윙이 아니라 쳐야합니다. 미국 정치인들의 이중성은 명백하다. 드론 함대를 확장하는 동안 그들은 본질적으로 동일한 순항 미사일이며 관련 조약의 적용을 받아야 한다는 점을 명백히 거부합니다. 탄도 미사일이 전혀 미사일이 아니라, 말하자면 활성 로켓포 발사체라고 주장할 수 있도록 그런 것을 개발할 수만 있다면 얼마나 좋을까요.
    1. +2
      4월 18 2016 11 : 10
      Khokhloma 아래에 로켓을 칠하고 독창적인 민속 공예로 선언하세요. 계약서에는 "무엇을 위반했는지"에 대한 단어가 없었습니다. 모든 것이 괜찮습니다.
    2. +1
      4월 18 2016 11 : 54
      결국 Duc은 이미 개발되어 서비스에 투입되었습니다. 해상 발사 순항 미사일은 조약의 적용을 받지 않습니다. 따라서 NATO의 설사.
  16. 0
    4월 18 2016 11 : 56
    NATO와 친구가 될 수 없다는 것은 오랫동안 모든 사람에게 분명해졌습니다. 그들은 하나의 목표, 즉 세계 혼란을 가지고 있으며 이러한 혼란을 가장하여 모든 사람과 모든 것에 무기를 판매하므로 미국 경제가 지원됩니다. , NATO는 주로 미국입니다.
  17. +1
    4월 18 2016 13 : 12
    제품 견적 : 준장
    NATO가 우리 국경 근처, 다양한 "사각형"국가의 영토 인 Amer의 소름 끼치는 영토에 기지를 배치하기 시작하자마자 즉시이 계약을 철회해야했습니다! 나는 우리 정부가 이 출구를 막는 이유가 무엇인지 수년 동안 이해하지 못했습니다. 크렘린의 다섯 번째 열? 결국, 모든 사람들은이 조약이 오랫동안 발효되지 않았지만 NATO가 "불이행"에 대해 우리를 끊임없이 비난하는 기초 역할을 할 뿐이라는 것을 잘 알고 있습니다. ... 그것에서 벗어나는 것이 낫습니다. , 이 모든 NATO 염소에 침을 뱉고 우리가 필요한 방식으로 전략 미사일 부대를 개발하십시오! 그리고 이것이 NATO 퍼그에 대한 최고의 억제력이 될 것입니다! 우리의 목을 움켜쥘 순간을 기다리고 있는 외국 "친구들"을 돌아보지 않는다면 아무것도 러시아 곰을 막을 수 없을 것입니다! 그들이 목이 쉴 때까지 성문에서 짖게 하라...


    중거리 탄도 미사일은 모스크바까지 비행 시간이 4~5분이며, 스프랏 국가에서는 훨씬 더 짧습니다. 그것이 반대 방향으로 날아갈 것이라는 사실은 미국은 신경 쓰지 않습니다. 그들에는 없습니다. S-500을 충분한 수량으로 배치할 때까지 이 합의가 꼭 필요합니다.
  18. +1
    4월 18 2016 17 : 59
    나는 이미이 아이디어를 표현했으며 반복합니다. 국경의 방귀가 발트 족, 폴란드 족, 터키 족 또는 문장에 중요하지 않다는 사실 앞에 매트리스 커버를 놓는 것이 필요하며 대답은 먼저 웅덩이에 대한 것입니다 ( 매트리스 커버의 경우). 우리는 헤게모니를 진정시키고 다른 사람들은 그들의 열정을 줄일 것입니다. 그들은 모두 NATO의 회원이며 팀은 ATU, ATU의 매트리스에서 왔습니다. 누가 그들에게 물웅덩이 뒤에 앉을 것이라고 보장했습니까? 결국 평화를 강요하기로 결정이 내려졌는데 왜 우리는 또 시간을 사용하지 않거나 사용하지 않습니까?
  19. +1
    4월 18 2016 22 : 18
    제품 견적 : Nik_One
    일반적으로 도둑 자신은 "도둑을 멈춰라"라고 더 크게 외칩니다. 미국의 경우 이는 사실입니다. 러시아의 INF 조약 위반에 대한 큰 소리 뒤에는 미국인 자체의 진부한 조약 위반이 있습니다.

    이 경우에는 당신이 틀렸습니다. 우리는 또한 미국인들의 조약 위반 사실을 보여줄 수 없습니다. 러시아를 철수하지 않고 조약을 위반하도록 도발하려는 목적의 "신경 전쟁"만 있습니다. "보시겠습니까? 우리는 러시아가 위반하고 있다고 말했습니다"라고 말할 수 있습니다.

    제품 견적 : Tol100v
    그리고 모든 EURO-PRO는 공격용 무기에 안전하게 기인할 수 있습니다! 특수 탄두를 갖춘 "요격기"와 전술 INF 미사일을 모두 컨테이너에 넣을 수 있습니다!

    이론적으로 가능합니다. 이제 루마니아에 기반을 둔 "충격"무기는 러시아에 피해를 입힐 수 없습니다. Banal은 범위가 충분하지 않습니다. 핵 "토마호크"는 오랫동안 폐기되었으며 현재의 토마호크는 사거리가 2000km 미만입니다.

    제품 견적 : weksha50
    PS 순전히 제 의견입니다. 러시아가 조약에서 탈퇴하고 INF 조약의 수단을 시급히 개발 및 확장해야 합니다.

    문제는 어떤 산업 기반에서 어떻게, 무엇을 사용하는가입니다.

    제품 견적 : 스페이드
    현재 미국인들은 INF 조약을 직접적이고 명백하게 위반한 두 건의 사례가 있습니다.
    첫째, 이들은 비행 범위가 500km 이상인 공격 UAV입니다.
    둘째, 루마니아에 Mk-41 함선 발사대를 배치했습니다.

    Your First는 정밀 조사를 견디지 ​​못합니다. UAV와 순항 미사일이 무엇인지에 대한 명확하고 모호하지 않은 정의가 있지만 현재 언론은 이를 추측하고 있습니다. 물론 순항미사일은 무인차량을 의미하지만 이는 동일한 것이 아니다.

    둘째, 선박 발사대는 INF 조약의 고려 대상이 아닙니다. 여기서는 계약 정신의 위반에 대해 이야기할 수 있지만 서한은 그렇지 않습니다. 그리고 정령... 이곳은 사실이 아닌 주로 떠드는 가게입니다

    제품 견적 : Arktidianets
    우리만이 이 계약을 준수하며 미국인들은 오랫동안 이에 대해 점수를 매겼습니다.

    당신을 화나게해야합니다. 그리고 그들은 INF 및 START 조약을 준수합니다.
  20. 0
    4월 18 2016 22 : 18
    인용구 : ImPerts
    러시아는 INF 조약을 위반하지 않았으며, INF 조약 조항을 비난함으로써 미국의 ABM 조약 탈퇴에 대응하지 않았습니다.
    우리는 INF 조약에 따라 완전히 합법적인 SLCM을 보유하고 있습니다. 그리고 그들이 40피트 철도 컨테이너에 들어간다는 사실은 우연의 일치일 뿐입니다)))

    그리고 ABM과 INF 조약은 서로 관련이 없습니다. 미국이 ABM 조약에서 탈퇴한 것처럼 우리도 공식적으로 INF 조약에서 탈퇴할 수 있지만, 그것이 어떤 결과를 가져올까요?
    물론 발사대 수는 미국인보다 몇 배나 적지 만 SLCM이 있습니다.
    그리고 컨테이너에 관해서는 이 주제를 계속해서는 안됩니다. 이러한 컨테이너는 러시아에게는 단순히 수익성이 없습니다. 그렇습니다. 자체 해군을 보유할 수 없는 저개발 국가를 위해 개발되었습니다. 물론 그들은 100개 모두를 위해 이 단지를 홍보했습니다.

    제품 견적 : krops777
    '즉시 무장해제 파업' 프로그램이 추진력을 얻고 있다.

    이것은 프로그램이 아닙니다. 이는 단지 개념일 뿐 실제 구현과는 거리가 멀다.


    제품 견적 : 준장
    나는 우리 정부가 이 출구를 막는 이유가 무엇인지 수년 동안 이해하지 못했습니다. 크렘린의 다섯 번째 열?

    아니요. 우리에게 훨씬 더 나쁠 것이라는 것을 이해
    1. 0
      4월 19 2016 06 : 11
      제품 견적 : Old26
      그리고 ABM과 INF 조약은 서로 관련이 없습니다.

      서로 붙어 있다고 말했나요? ABM 조약은 미국에 이익이 되지 않아 탈퇴했습니다. INF 조약은 소련에 부과되었으며 러시아에는 유익하지 않습니다. 이 조약에는 지상 기반의 중거리 및 단거리 미사일을 금지하고 미국이 강세를 보이는 공중 및 해상 부품을 일정 시점까지 소유하는 것을 허용하는 내용이 명시되어 있습니다.
      제품 견적 : Old26
      물론 발사대 수는 미국인보다 몇 배나 적지 만 SLCM이 있습니다.

      MRK가 우리를 도와줄 거예요. 그들은 더 빨리 건조되며 생산을 위해 거대한 조선소가 필요하지 않습니다.
      제품 견적 : Old26
      그리고 컨테이너에 관해서는 이 주제를 계속해서는 안됩니다. 이러한 컨테이너는 러시아에게는 단순히 수익성이 없습니다. 그렇습니다. 자체 해군을 보유할 수 없는 저개발 국가를 위해 개발되었습니다. 물론 그들은 100개 모두를 위해 이 단지를 홍보했습니다.

      친애하는, SLCM을 육상 기반으로 전환할 수 있기 때문에 컨테이너에 대해서만 썼습니다.)))
      행운을 빕니다!
  21. +1
    4월 18 2016 22 : 36
    그렇다면 이 게임을 한다면 그것은 철저하고 아름다울 것입니다. 우선, 사거리가 500km가 넘는 미사일입니다. 중요한 인프라 객체를 공격하려면 필요합니다. 그리고 솔직히 말하자면, 이곳은 대부분 군사 시설이 아닐 것입니다. geyrop에 있는 그러한 물체의 밀도를 고려하면 잡종을 게임에서 빠르고 세게 쫓아내는 것이 가능합니다. 동시에, 자신의 유사한 물체를 최대 거리(지역이 허용하는)에 배치해야 합니다. 이것이 바로 소도시 개발 프로그램이 필요한 곳이다. 또한, 상당한 거리를 빠르게 이동할 수 있고, 대규모 공격에도 견딜 수 있는 대공방어 시스템의 개발이 필요하다. 글쎄요, 결론적으로 동시에 웅덩이 뒤의 대륙은 자연 재해에 매우 취약하기 때문에 기후 무기 개발을 금지하는 조약을 철회해야합니다.
  22. 0
    4월 19 2016 04 : 44
    즉, 미사일입니다. 동일한 이스칸데르에서는 발사 컨테이너만 변경됩니다. 80년대 중반부터 미사일은 통일된 방식에 따라 제작되었습니다. 다양한 항공모함에 대한 최소한의 조정을 고수합니다.
  23. 0
    4월 19 2016 08 : 19
    인용구 : ImPerts
    서로 붙어 있다고 말했나요? ABM 조약은 미국에 이익이 되지 않아 탈퇴했습니다. INF 조약은 소련에 부과되었으며 러시아에는 유익하지 않습니다. 이 조약에는 지상 기반의 중거리 및 단거리 미사일을 금지하고 미국이 강세를 보이는 공중 및 해상 부품을 일정 시점까지 소유하는 것을 허용하는 내용이 명시되어 있습니다.

    아뇨, 이고르, 그렇지 않았어요. 간단히 말해서, ABM 조약 탈퇴에 대응하여 우리도 ABM 조약 탈퇴를 공식적으로 선언할 필요가 있었습니다. 이것은 우리에게 자유를 주고 여전히 같은 미국인들이 조금 생각하게 만들 것입니다. 내 생각에 INF 조약은 모든 조약 중에서 가장 잘못된 조약이었습니다. 그러나 아쉽게도 Gorby와 그의 팀은 미국인이 제공하는 모든 조건에 동의했습니다. 불리한 것은 조약 자체가 아니라 개별 조항이지만 이것은 또 다른 다소 큰 대화의 주제입니다.
    INF 조약은 여전히 ​​미국보다 러시아에 더 유리합니다. 계약을 지켜 보면 일석이조입니다.
    첫째, 발트해 지역의 탄도미사일 배치로부터 우리 자신을 보호합시다. 그리고 이것은 이전에 독일에서와 같이 더 이상 1-7분의 비행 시간이 아니라 10-2분입니다.
    둘째, 현재 상황은 INF(BR) 자산을 배치하는 동시에 전략 미사일 부대와 NSNF를 현대화할 여력이 없습니다. 아니면. Votkinsk 공장은 "고무"가 아닙니다. 그가 주는 것보다 더 많은 것을 생산하는 것은 거의 불가능합니다. 소련에는 여러 개의 공장이 있었고, 각 공장에서는 자체 미사일을 생산했습니다.

    인용구 : ImPerts
    MRK가 우리를 도와줄 거예요. 그들은 더 빨리 건조되며 생산을 위해 거대한 조선소가 필요하지 않습니다.

    예, 더 빠르게 구축하세요. 그러나 그것들은 만병통치약이 아닙니다. 각각 거의 8개의 발사대가 장착된 거의 XNUMX여 척의 구축함을 상대하는 것은 아쉽게도 매우 어려운 일입니다. 내항성과 자율성이 거의 없는 실질적으로 "강 바다" 선박에 XNUMX개의 발사대 - 이것은 같은 것이 아닙니다. 또한 모든 미국 보트는 KR 발사에 적합하며 이는 우리 보트에 대해서는 말할 수 없습니다.

    인용구 : ImPerts
    친애하는, SLCM을 육상 기반으로 전환할 수 있기 때문에 컨테이너에 대해서만 썼습니다.))) 행운을 빕니다!

    이고르! 문제는 우리 언론이 이 무기체계를 홍보했다는 것이다. 내가 이미 쓴 것처럼 저개발 국가를 위해 만들어졌으며 대함 미사일 만 포함하도록되어있었습니다. 이를 위해 자체 레이더를 갖춘 컨테이너 지휘소도 계획되었습니다.
    시리아에서 3M14를 사용했을 때의 행복감은 즉시 초점을 바꾸었고 같은 언론에서는 육상에서 무엇이 사용될 수 있는지에 대해 글을 쓰기 시작했습니다. 이론적으로 가능합니다. 그것은 발사를 위한 데이터 준비일 뿐이며 발사기의 위치 지정은 훨씬 더 정확해야 합니다. 결국 PGRK조차도 이러한 모든 GLONASS 및 GMP가 있음에도 불구하고 측지 용어를 갖춘 사전에 알려진 위치에서 제품을 촬영합니다.
    그래서 모든 것이 그렇게 단순하고 모호하지 않습니다.
    1. 0
      4월 19 2016 09 : 34
      블라디미르님, 자세한 답변 감사드립니다.
      제품 견적 : Old26
      INF 조약은 여전히 ​​미국보다 러시아에 더 유리합니다. 계약을 지켜 보면 일석이조입니다.
      첫째, 발트해 지역의 탄도미사일 배치로부터 우리 자신을 보호합시다. 그리고 이것은 이전에 독일에서와 같이 더 이상 1-7분의 비행 시간이 아니라 10-2분입니다.

      이는 존재감으로 상쇄됩니다.
      제품 견적 : Old26
      각각 거의 XNUMX개의 발사대가 장착된 거의 XNUMX여 척의 구축함을 상대합니다.

      여기에 NATO 공군과 미국 기지의 공중 발사 순항 미사일을 추가하는 것이 남아 있습니다. 그러므로 나는 INF 조약이 우리에게 불리하다고 생각하는 경향이 있습니다.
      나머지 부분도 논의할 수 있습니다.
      어쨌든 흥미로운 생각을 해주셔서 감사합니다.
  24. +1
    4월 19 2016 08 : 22
    제품 견적 : shinobi
    즉, 미사일입니다. 동일한 이스칸데르에서는 발사 컨테이너만 변경됩니다. 80년대 중반부터 미사일은 통일된 방식에 따라 제작되었습니다. 다양한 항공모함에 대한 최소한의 조정을 고수합니다.

    먹다? BR 9M723 콤플렉스를 다른 것으로 교체하는 예를 들어주실 수 있나요? 그리고 당신은 눈을 떴습니다. Iskander BR은 컨테이너 버전으로 생산되는 것으로 나타났습니다 ...
  25. +1
    4월 19 2016 15 : 02
    나는 양키스가 동의할 것이라고 생각하고 이스칸더스는 500km 이상 더 멀리 사격을 시작할 것이라고 생각합니다.
  26. 0
    4월 20 2016 01 : 00
    무기 제조업체 로비는 "위협은 러시아에서 온다!"라는 주제를 홍보하고 더 큰 예산을 원합니다! 이것은 사업이며 우리는 당신이 원하는대로 반대자 또는 노력의 적용 지점으로 정의됩니다.
  27. 0
    4월 20 2016 05 : 46
    "... 현대 람보스는 방공 시스템으로는 도달할 수 없는 높이나 일반적으로 외국 영토 또는 군함에서 싸우는 것을 선호합니다. 버튼을 눌렀고 ... 성공적인 군사 작전을 수행했습니다 .. ." (!?) 시리아 사건에 비추어 보면 왠지 모호하게 들리며 고전적인 "람보스"뿐만 아니라 ... .
  28. 0
    4월 20 2016 08 : 46
    여러 면에서 미국의 정책은 가능성을 보여주는 것이지만 이러한 기회를 활용하려는 욕구는 아닙니다. 그들은 진짜 큰 전쟁을 원하지 않습니다. 포커에서와 마찬가지로 확실한 허세입니다. 작은 카드로 은행 전체를 가져가세요.(일반적으로 그들의 전체 정책은 포커 게임과 유사합니다.) 음, 그리고 잘못된 손으로 더위를 긁어모으려는 욕구도 있습니다. 그들은 Maidan의 문장과 같은 유용한 바보를 사용합니다. 글쎄요, 아니면 정치인처럼 솔직히 부패했습니다. 물론 더 똑똑하지만 여전히 목표를 달성하기 위한 소모품일 뿐입니다.