미사일 단지 "Hermes-K"

44
무력 충돌의 현재 추세는 진보 된 무기에 대한 특별한 요구를 제기합니다. 특히, 해군은 이제 대함 미사일뿐만 아니라 다른 공격 무기도 필요로합니다. 예를 들어, 원래 해안 목표를 달성하기 위해 설계된 유망한 전술 수준의 미사일 시스템을 만들 필요가있다. 지난 10 년의 끝에, 러시아 방위 산업은이 문제에 대한 잠재적 해결책 인 헤르메스 -K 다목적 선박 기반 미사일 시스템을 제시했습니다.

새로운 프로젝트의 출현을위한 주요 전제 조건 중 하나는 운영의 중요성이 커지고 있다는 것입니다 함대 지상 유닛을 지원합니다. 함대는 수십 킬로미터 이상의 고정밀 무기가 필요하며,이를 통해 해안에 위치한 요새, 장갑 차량, 인력 및 다양한 적 대상을 파괴 할 수 있습니다. 원래 목표물을 파괴하도록 설계된 현대적이고 유망한 대함 미사일은 해안을 공격하는 능력이 제한적입니다. 따라서 과제를 해결하기 위해 새로운 미사일 시스템을 개발할 필요가있다.

헤르메스 -K 다목적 미사일 시스템 프로젝트는 초기 개발로 거슬러 올라갑니다. 90 년대 중반에, Tula Instrument Engineering Design Bureau (KBP)는 헤르메스 -A로 지정된 헬리콥터 용 유망한 대전차 미사일에 대한 연구를 시작했습니다. 2,000 분의 초에이 시스템은 Ka-52 헬리콥터 군비 단지의 일부로 테스트되었습니다. 새로운 단지와 로켓은 양산 준비가되어 있다고 주장했다. 나중에 비슷한 시스템이 Hermes-A 항공 단지에 기반하여 지상군 (Hermes-S)과 함대 (Hermes-K)를 위해 개발되었다는 것이 알려졌다.

미사일 단지 "Hermes-K"
미사일 발사기 "Hermes-K"가있는 보트


선박 미사일 시스템을 만들 때, 기본 미사일의 특성을 크게 향상시키는 것이 제안되었습니다. 다양한 혁신으로 인해 최대 발사 범위는 원래 15-20km에서 100km로 계획되었습니다. 이러한 개선은 단지의 안전 가능성을 크게 증가시킬뿐만 아니라 상대적으로 안전한 거리에서 시작할 가능성으로 인해 적용의 효과를 크게 단순화 할 것입니다. 동시에, 미사일이 개발되었으며, 범위와 관련하여 기본과 다르지 않았습니다. 비행.

이 프로젝트에 따라, 헤르메스 -K 다목적 미사일 시스템은 몇 가지 주요 구성 요소를 포함합니다. 이 경우, 장비의 구체적인 구성은 운송선의 종류와 종류에 따라 결정되어야합니다. 따라서 비교적 가벼운 보트의 경우 단순한 장비 세트가 자체 탐지 및 제어 수단을 통해 제공되며 대형 표면 배송은 별도의 발사대를받을 수 있으며 사용 가능한 무선 전자 장비를 사용해야합니다.

보고서에 따르면 헤르메스 -K 복합체 중 가장 가벼운 버전은 200-300 톤 이하의 변위를 가진 보트에 설치하기위한 것입니다. 단지에는 사격 통제 시스템, 근거리에서 표적을 탐지하고 레이저 조준하는 광학 전자 모듈 및 또한 여러 유형 중 하나의 실행 프로그램입니다. AK-630 포병 시스템을 기반으로 한 설치는 수송 발사 컨테이너 및 미사일 발사를 위해 제안되었으며, 미사일은 기존 기관총을 대체하거나 보완 할 수 있습니다. 발리 화기 발사 시스템에 헤르메스 -K 미사일 방어 시설을 설치할 가능성도 고려되었다.

건설중인 선박과 최대 수천 톤의 변위로 현대화 된 선박은 헤르메스 -K 단지를위한 새로운 발사대를받을 수 있습니다. 또한 PCU가 개발 한 기존의 대공 미사일 및 포병 시스템을 개선 할 계획이다. 표적의 탐색 및 탐지, 표적 지정 및 기타 작업은 선박의 표준 장비를 사용하고 미사일 시스템의 사격 통제 시스템을 사용하여 수행해야합니다. 기존 SCRA에 Hermes-K 미사일을 설치하면 기존 제어 시스템과 통합이 가능합니다.

새로운 미사일과 함께 사용하도록 설계된 가장 완벽한 장비 세트는 적어도 8-10 천톤 이상의 변위를 가진 대형 선박에 설치하도록 제안됩니다.이 구성에서 Hermes-K 단지에는 자체 발사 장치가 장착 될 수 있습니다. 표적 및 표적 지정에 대한 검색은 선박의 전자 장비에 할당되며 사격의 직접 통제는 단지의 표준 수단에 의해 수행됩니다.

미사일 시스템의 종류와 종류와 종류에 관계없이 후자의 주요 요소는 이전의 가족 개발을 기반으로 구축 된 헤르메스 -K 유도 미사일이다. 그것은 고체 연료 엔진과 자체 제어 시스템을 갖춘 2 단계 제품입니다. 이용 가능한 데이터에 따르면 특수 고 폭발성 분열 탄두가 헤르메스 미사일 군용으로 특별히 개발되어 요새화와 장갑차를 비롯한 다양한 목표를 효과적으로 달성 할 수있었습니다.


로켓 단지 "Hermes"


새로운 유형의 로켓은 2 단계 bicalyber 계획에 세워졌습니다. 마칭 스테이지는 원추형 헤드 페어링과 테이퍼 테일이있는 원통형의 단위입니다. 스티어링 휠과 스테빌 라이저는 스텝의 헤드와 테일 부분에 있습니다. 유선형 헤드가있는 원통형 모양을 갖는 가속 또한 행진 단계에 도킹됩니다. 꼬리 부분에 X 자 모양의 깃털이 있습니다. TPC의 출구와 로켓의 초기 가속은 출발 단계의 도움으로 수행되어야하며, 그 후 재설정되고 추가 비행은 행진 단계의 엔진을 사용하여 수행됩니다.

헤르메스 -K 미사일이있는 수송 및 발사 컨테이너의 길이는 3,5 m이며 행진 단계의 길이는 1,5 m이며 시작 단계는 2 m보다 약간 짧습니다. 시작 수준의 직경은 170 mm이며 행진 1 - 130 mm입니다. TPK를 떠난 후 로켓은 최대 240 mm의 범위에서 여러 세트의 비행기를 열어야합니다. 컨테이너와 함께 로켓의 질량은 수정에 달려있다. 그래서, TPK에서 20 킬로미터의 범위를 가진 로켓은 110 kg의 무게를 가지며, 100 km의 범위를 가진 제품은 20 kg보다 무겁습니다.

모든 변경에는 28 kg의 무게가 나가는 폭발적인 분열 탄두가 장착되어 있습니다. 새로운 탄두의 경우 목표 유형을 고려할 수있는 원래의 퓨즈를 개발했습니다. 목표 유형에 따라 필요한 유형의 폭굉이 결정됩니다. 타겟과의 접촉과 약간의 지연에 의해 요금이 트리거 될 수 있으며, 이는 또한 변경 될 수 있습니다.

헤르메스 군의 미사일의 전투 효율성을 높이기 위해 몇 가지 유형의 귀환 머리를 포함한 제어 시스템이 제안되었습니다. 따라서 표적에서 미사일을 표적으로하는 구체적인 방법은 여러 가지 요인에 달려있다. 비행 초기에 로켓 제어는 무선 명령 시스템의 도움을 받아 자동 통신 사업자가 수행해야합니다. 그러한 장비를 사용할 수 없다면 로켓은 GLONASS 인공위성의 신호를 사용하여 보정 된 관성 항법 시스템을 사용하여 목표 지역에 도달해야합니다.

최종 세그먼트에서 제어는 한 종류의 원점 복귀 헤드에 의해 수행되어야합니다. 열, 레이더 또는 결합 된 (열 및 반 능동 레이저) 시커의 생성은 알려져있다. 상상할 수있는 여러 가지 귀환 머리의 존재는 기존 작업의 실행에 가장 적합한 것을 선택할 수 있습니다.

헤르메스 -K 미사일의 중요한 특징은 표적 바로 앞에서 수직 기동을 수행 할 수 있다는 것입니다. 이 로켓 덕분에 거의 수직으로 표적을 공격 할 수 있습니다. 따라서 로켓은 표적의 방공 시스템의 사각 지대를 통과 할 수 있습니다. 또한, QUO (약 0,01 평방 미터)가 작기 때문에 접근시 미사일을 감지하고 성공적으로 파괴 할 확률이 줄어 듭니다.

출발 및 유지 단계의 고체 추진제 엔진은 1000-1300 m / s 수준에서 최대 속도까지 로켓의 가속을 제공합니다. 정확한 속도 매개 변수는 표적과 비행 프로그램까지의 거리에 따라 다릅니다. 따라서 100 km의 최대 범위에서 촬영할 때 1300 m / s까지 가속하는 것이 좋습니다.


미사일 사용법


흥미롭게도 100 km까지의 범위는 새로운 발전소뿐 아니라 원래의 로켓 사용 방법을 사용하여 달성되었습니다. 장거리 발사의 경우 발사 단계가 강화 된 로켓은 탄도 궤도를 따라 비행해야합니다. 동시에 상대적으로 높은 고도로 올라가고 희박한 대기층으로 들어갑니다. 특정 궤도, 높은 추력 대 중량 비율 및 기타 기능으로 기본 항공기 로켓과 비교하여 비행 범위를 여러 번 증가시킬 수있었습니다.

유망한 헤르메스 -K 미사일 시스템의 제안 된 외관은 고정식 및 이동식의 다양한 지상 및 지상 표적의 공격을 허용합니다. 비슷한 무기 다양한 형태의 선박 및 선박을 장착 할 수 있으며 복합 단지의 구성은 운송 업체의 능력과 특성에 따라 결정되어야합니다. 프로젝트의 저자가 계획 한대로, 미사일 단지의 그러한 특징은 잠재 고객을 관심을 가지고 프로젝트를 큰 미래로 만들어야합니다.

불행히도, 현재 헬리콥터 용으로 설계된 Hermes-A 단지의 테스트에 대해서만 알려져 있습니다. 2 천년 초에 Ka-52 헬리콥터에 설치된이 시스템은 테스트를 거쳐 서비스 될 수있었습니다. 그러나이 단지를 서비스로 채택하는 결정은 아직 이루어지지 않았습니다. 복합 단지에 대한 전망은 불확실합니다.

컴플렉스의 항공 변형은 테스트되었으며 지상군과 함대를 대상으로 한 다른 두 버전은 알려진대로 설계 문서의 형태로 남아 있습니다. 잠재 고객의 관심이 부족하기 때문에 Hermes-S 자체 추진 복합 단지와 Hermes-K 조선소는 프로토 타입을 조립하고 테스트하는 단계에 아직 도달하지 못했습니다. 따라서이 시스템의 진정한 전망은 논쟁의 대상으로 남아 있습니다.

Hermes-K 다목적 선박 기반 미사일 시스템은 최근 흥미롭고 유망한 러시아 개발 중 하나입니다. 그럼에도 불구하고 그는 잠재적 인 고객으로부터 충분한주의를받지 못하고 있으며, 이는 그가 설계 단계에 머물러 있고 실제로 잠재 고객이없는 이유입니다. 이 경우, 항공을 위해 제안 된 미사일 시스템의 기본 버전이 성공적으로 모든 필요한 테스트를 통과했으며 채택 될 수 있습니다. 몇 가지 재미있는 미사일 단지의 미래가 어떻게 될지 - 시간이 알 수있을 것입니다. 헤르메스 계열의 시스템을 채택하면 다양한 유형의 군대의 파업력이 크게 높아질 수 있습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://kbptula.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://bastion-karpenko.narod.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-49.html
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

44 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    4월 21 2016 06 : 35
    오 ... 그들은 나를 지명했다. 세 연령의 아시안이 음료수

    "Hermes-K는 최근 국내에서 가장 흥미롭고 유망한 개발 중 하나입니다. 그러나 지금까지 잠재 고객으로부터 충분한 관심을받지 못해 디자인 작업 단계에 머물러 있으며 실제 전망이 없습니다. . "

    평소와 같이 ... 얼마나 많은 훌륭한 아이디어를 버릴 것인가? 마찬가지로, PRC (PMC)에서와 같이 주와 디자인 국 및 회사 간의 상호 작용 시스템을 채택 할 때가되었습니다.
    예 : Norinco, CSSC, CSIC, CASIC, AVIC
    1. +2
      4월 21 2016 07 : 03
      그리고 기존보다 더 나은 것은 무엇입니까?
      좋은 생각이지만 많은 위대한 사람 중 하나입니다. 누가 더 낫습니까?
      미사일 개요가 불완전합니다. 어쩌면 창문에서 제어가 이루어 졌습니까? 또는 가격이 너무 높습니다. 아니면 구성 요소가 90 % 미국인입니까? 그리고 그게 다야.
      1. +7
        4월 21 2016 09 : 52
        또한, 작은 CVO (0,01 sq. M 정도)로 인해, 접근시 미사일의 탐지 및 성공적인 파괴 가능성이 줄어든다.

        KVO가 아니라 EPR일까요?
      2. +1
        4월 22 2016 09 : 04
        일반적으로 Tunguska와 Shell에서 사용 된 오래된 아이디어를 기반으로 한 로켓입니다. 거기에서 그들의 장점 중 하나는 로켓의 저렴함입니다. 두 번째 장점은 장거리에서 작은 크기입니다. 그것은 모두 똑같습니다. 최대 2 천 톤의 배수량을 가진 선박에 장착 할 것을 제안합니다. 그런 곳에 X-35를 배치 할 수 있습니다.
        1. 0
          4월 22 2016 12 : 51
          최대 2 천 톤의 배기량을 제공합니다. 그런 곳에 X-35를 배치 할 수 있습니다.
          다양한 유형의 목표 : 소형 고속 선박 및 발사 지방 및 천왕성, 모기, 오닉스 등과 같은 대함 미사일에 문제가 있음 따라서 해군에서 오 사미 (즉, SAM)는 가장 자주 그러한 목표물에 총을 쏜다.
          1. +1
            4월 22 2016 18 : 48
            천왕성, 모기, 오닉스 등과 같은 대함 미사일을 대담하고 문제 적으로 없애기 위해


            좋은 행. 천왕성은 오닉스가 죄송합니다.

            해군이 가장 자주 오 사미를 쏴


            내가 아는 한, 목표물을 타격 할 수있는 최소 범위와 같은 순간. 부스터 블록이 성층권에 표시되는 로켓에서 최소 목표 파괴 범위도 중요합니다.
            1. 0
              4월 22 2016 19 : 35
              좋은 행. 천왕성은 오닉스가 죄송합니다.
              예, 아니오를 말하는 방법 미소 그럼에도 불구하고 우라늄은 RTO에서 Frigate 로의 채굴에 더 큽니다 (물론 조건부). 그러나 고속 미사일 보트는 한편으로는 같은 천왕성 또는 어뢰와 같은 매우 무거운 무기를 운반 할 수 있지만 대상은 너무 저렴하지만 (그러나 그럼에도 위험합니다), 반면에 천왕성과 같은 미사일 방어 시스템의 경우 캡처하기가 어렵습니다 (대형) 속도 / 낮은 EPR 등).
              내가 아는 한, 목표물을 타격 할 수있는 최소 범위와 같은 순간.
              천왕성을 사용한 최소 사격은 6-8 마일 (피칭 및 방향 제한 포함)이며, 보트가 작고 빠르기 때문에이 지역에 진입하기가 쉬우므로 문제가됩니다. 헤드 게이지, 포병을 사용할 수 없습니다 빠른 사격은 최대 2km 거리에 효과적입니다.
              1. +1
                4월 22 2016 21 : 05
                맞습니다. 최소 천왕성 발사는 6-8 마일입니다 (피칭과 방향에 또 다른 제한이 있습니다)


                헤르메스가 다른 방식을 가질 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 포탄 로켓의 데드 존은 2km이지만 가능한 한 20km까지 날아갑니다. 100km 범위의 로켓 데드 존은 무엇입니까?

                다른 한편으로, 캡처 (고속 / 낮은 EPR 등) 측면에서 천왕성 유형의 RCC 복합체의 경우


                더 작고 가벼워서 저렴해야하는 헤르메스가 더 쉬워야합니까?
                1. 0
                  4월 22 2016 21 : 22
                  헤르메스가 다른 방식을 가질 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 갑각 로켓 데드 존-2 km
                  이 구간은 2km에서 8km에 불과합니다. 0 ~ 2km에는 2 ~ 8km (최대 40km) 헤르메스 유형 ATGM (현재 OSA 및 해당 아날로그), 8 ~ 12km 및 추가 우란 형 ASM 등의 다중 배럴 자동 장치가 있습니다.
                  범위가 100km 인 로켓의 데드 존은 무엇입니까?
                  일반적으로 그러한 미사일은 없지만 (범위 100), 이제는 약 2 배 정도의 적당한 범위를 갖습니다. 물론, 발사대에 따라 데드 존은 대략 2,5 단계 공격 가능성이 실현된다면 대략 XNUMX ~ XNUMXkm의 지역에있을 것입니다.
                  1. +1
                    4월 22 2016 22 : 45
                    그것은 단지 2km에서 8km까지의 섹션입니다


                    2 ~ 8km의 포병이 닫힙니다. 물론 그녀가 있다면. 보트에 관한 것이 아닙니다.

                    물론 첫 번째 단계로 공격 가능성이 실현되면.


                    여기 ... 핵심 단어는 if입니다. 실제로, 포탄과 툰구 스카에서이 첫 번째 단계는 엔진과 연료를 제외하고는 아무 것도없는 가속 장치입니다. 그의 작업은 목표를 향해 가속 할 수 있으며, 두 번째 전투 단계 만 목표를 향해 조준 할 수 있습니다. 따라서 다리는 패배의 사각 지대 근처에서 자랍니다. IMHO와 hephaestus는 같은 것을 가질 것입니다. 그렇지 않으면 안내 시스템이 너무 복잡 해져서 양 구경 미사일 레이아웃 자체가 그 의미를 잃을 것입니다. 실제로 우연히 도착하지 않으면 첫 번째 단계로 공격 할 수있는 기회가 없습니다 ...

                    물론 로켓이라는 아이디어는 흥미 롭습니다. 가능한 가이던스 시스템과 원칙적으로이 미사일의 잠재력을보다 자세하게 분석하는 것이 좋습니다.
                    1. 0
                      4월 23 2016 16 : 18
                      2 ~ 8km의 포병이 닫힙니다. 물론 그녀가 있다면.
                      글쎄요, 모르겠어요 .. 3-8km 떨어진 움직이는 목표물, 특히 빠른 목표물에 대해서는 원칙적으로 다른 작업이 있기 때문에 이미 SAM으로 촬영합니다. 나는 이것이 원칙적으로 불가능하다고 말하지는 않지만 매우 문제가 있습니다.
                      보트에 관한 것이 아닙니다.
                      이건 어떤가요? 다른 종류의 목표를 위해 ATGM Hermes는 작은 IMHO가 될 것입니다.
                      실제로, 포탄과 툰구 스카에서이 첫 번째 단계는 엔진과 연료를 제외하고는 아무 것도없는 가속 장치입니다. 그의 작업은 목표를 향해 가속 할 수 있으며, 두 번째 전투 단계 만 목표를 향해 조준 할 수 있습니다.
                      헤르메스는 미사일 발사기는 아니지만 ATGM이므로 초기에는 다양한 작동 모드를 제공해야합니다 (예 : 로켓의 기동을 위해 목표 범위, 첫 번째 단계의 초기 촬영 등).
                      물론 로켓이라는 아이디어는 흥미 롭습니다. 가능한 가이던스 시스템과 원칙적으로이 미사일의 잠재력을보다 자세하게 분석하는 것이 좋습니다.
                      예, KBP의 내부자 정보가 너무 적기 때문에 무엇을 어떻게 추측 할 수 있습니다. hi
                      1. +1
                        4월 23 2016 18 : 50
                        다른 종류의 목표를 위해 ATGM Hermes는 작은 IMHO가 될 것입니다.


                        나는 목표가 아닌 운송업자에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 자동 빠른 발사 총은 근거리 + 레이더 및 광 채널 보정에 대한 솔루션이 아닙니다.

                        헤르메스는 미사일 발사기가 아니라 ATGM이므로 처음에는 ..


                        초기에 ATGM이 있어야하는 이유와 논리적 연결이 보이지 않으며 ATGM에도 불감 영역이 있습니다.

                        다른 작동 모드가 제공됩니다 (예 : 대상의 범위, 첫 번째 단계의 초기 촬영으로 로켓이 기동 할 수있는 등).


                        솔직히, 이것이 얼마나 현실적인지 모르겠습니다. 더 일찍 쏘고 더 빨리 태워? 또는 완전히 완료되지 않은 블록을 쏴? 그리고 어디에서 그를 쏠 수 있습니까? + 또한,이 모드에서는 로켓이 저속으로 기동해야합니다. 나에게는 복잡하게 들린다.
                      2. 0
                        4월 25 2016 09 : 34
                        나는 목표가 아닌 운송업자에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 자동 빠른 발사 총은 근거리 + 레이더 및 광 채널 보정에 대한 솔루션이 아닙니다.
                        나는 이미 2km 이상의 거리에서 정확성과 속도가 부족하다고 썼다. (발사체와 넓은 확산이 너무 길다). 일반적으로 자동 포병은 대공 방어 구역의 마지막 경계를 덮고 있습니다. 원거리에서 완전히 파괴 될 때까지 포탄으로 대상을 처리하기에는 너무 유성입니다.
                        초기에 ATGM이 있어야하는 이유와 논리적 연결이 보이지 않으며 ATGM에도 불감 영역이 있습니다.
                        여기서의 연결은 간단합니다. 이러한 유형의 무기에 대한 국방부의 요구 사항입니다. 미소 최소 사거리는 400-500m를 초과하지 않아야하며, 그렇지 않으면 공격 항공기 및 대전차 시스템에 사용할 수 없습니다 (타겟이 데드 존에 너무 빨리 들어갈 수 있음).
                        솔직히, 이것이 얼마나 현실적인지 모르겠습니다. 더 일찍 쏘고 더 빨리 태워? 또는 완전히 완료되지 않은 블록을 쏴? 그리고 어디에서 그를 쏠 수 있습니까? + 또한,이 모드에서는 로켓이 저속으로 기동해야합니다. 나에게는 복잡하게 들린다.
                        어렵지만 실현 가능합니다. 더 빨리 태워 질 가능성은 없지만, 초기에는 어려움이 무엇인지 촬영하기가 어렵습니까? 첫 번째 단계는 비행 중 엔진을 옵션으로 조기에 포함시킴으로써 취소됩니다.
                      3. +1
                        4월 25 2016 10 : 33
                        자동 포병은 일반적으로 방공 구역의 마지막 국경을


                        우리는 배에 대해 이야기했습니다.

                        그러나 자신을 촬영하기 전에 어떤 어려움이 있습니까? 첫 번째 단계는 비행 중 엔진을 옵션으로 조기에 포함시킴으로써 취소됩니다.


                        로켓 쉘의 경우 tunguzka는 행진 무대 엔진이 없기 때문에 옵션이 아닙니다.

                        헤르메스에는 100km 길이의 무언가가있을 수 있지만, 큰 높이에서 몇 킬로미터의 초기 속도로 100km를 계획하는 것이 가능할 수도 있습니다.

                        거기에이 엔진이 있어도 파워면에서 가속 단계의 엔진보다 열등한 데, 그 엔진은 여전히 ​​작동합니다 .. 저로서는 "코튼 로즈"가 설득력이 없어 보입니다.
  2. 0
    4월 21 2016 07 : 15
    그것이 Grad 대신에 작은 포병 pr.21630을 착용하는 데 필요한 것입니다. 일반적으로 매우 흥미로운 단지! 미사일의 지름으로 배럴에서 기존 포병대를 발사 할 수없는 것은 유감입니다.
    1. +1
      4월 21 2016 08 : 34
      제품 견적 : Wiruz
      미사일의 직경으로 인해 통상적 인 포병 설치가 배럴에서 시작될 수 없다는 것은 유감이다.

      뭐? 대포에서 "헤르메스? (불가능하다는 것을 후회한다 ...) 무화과는 어떻습니까? 보라"민속 지혜 "(!) :"할머니가 성기를 가졌다면 .... 그녀는 할아버지가 될 것입니다 "!
      1. 0
        4월 21 2016 15 : 57
        탱크는 대포의 ATGM을 방해하지 않습니다. 사실 헤르메스는 아니지만 여전히
        1. +1
          4월 22 2016 02 : 04
          맞아요! ... "헤르메스"가 아닙니다!
  3. +1
    4월 21 2016 07 : 56
    제품 견적 : Wiruz
    그것이 Grad 대신에 작은 포병 pr.21630을 착용하는 데 필요한 것입니다. 일반적으로 매우 흥미로운 단지! 미사일의 지름으로 배럴에서 기존 포병대를 발사 할 수없는 것은 유감입니다.

    원하는 경우 Grad, Tornado, 허리케인 -1M 또는 허리케인에 더 적합합니다. Grad는 이러한 미사일을위한 작은 구경을 가지고 있으며 Smerch는 큰 구경을 가지고 있지만 군대가 원치 않는 것처럼 보입니다. 그거 슬프다
    1. +1
      4월 21 2016 09 : 03
      헤르메스가 군대에 진지한 관심을 가지기 위해 미사일의 "범위"를 확장하려는 시도를 할 수 있습니다. 즉, "초기"(1 단계) 프로젝트를 기반으로 생성 된 단일 단계 미사일에 대한 수정을 제안하는 것입니다. 즉. Longboy Hellfire 및 Brimstone과 같은 미사일은 러시아 헬리콥터의 무장에 없습니다. 그러나 그러한 미사일이 개발되고 있습니다 ... 질문 : 얼마나 빨리 "나타나게"될까요? Hermes 개발을 사용하면 꿈의 성취를 가속화 할 수 있습니다. 헬리콥터 조종사? "넓은 보편화"는 생산 비용을 줄이고 "범위 확장"을 단순화하며 비용을 줄이고 "제품"의 작동을 단순화합니다. 원점 복귀 헤드 유형을 선택할 때 결합 된 HS : 2. 반 능동 레이저 + 열 화상, XNUMX. 반 능동 레이저 + 능동 레이더로 "제한"하십시오. 글쎄, 아마도 더 텔레-열 화상 이미징 또는 능동 레이저 HS 개발에 "집중"할 수 있습니다. Hermes 프로젝트에 따라 "제품"을 개선 할 때 네트워크 중심 제어의 가능성과 함께 위성 보정으로 수정을 제공하십시오.
      1. +1
        4월 22 2016 09 : 35
        "초기"(XNUMX 단계) 프로젝트를 기반으로 만들어진 단일 단계 미사일의 수정을 제안하기 위해 .... 즉. 서스테인 단계 기준 러시아 헬리콥터의 무장은 Longboy Hellfire와 Brimstone과 같은 미사일이 부족하지만 그런 미사일이 개발되고 있습니다 ... 질문 : 얼마나 빨리 "출현"할까요?


        무엇을 기반으로합니까? 부스터 단계를 기반으로? 안내 시스템도 기동 시스템도 아닌가?

        원점 복귀 헤드 유형을 선택할 때 결합 된 HS : 1. 반 능동 레이저 + 열 화상, 2. 반 능동 레이저 + 능동 레이더에 "제한"하십시오. 글쎄, 더 텔레-열 화상 또는 개발에 "초점"


        맞습니까? 130mm와 표시된 킬로그램?
    2. +1
      4월 21 2016 09 : 31
      제품 견적 : DM51
      하지만 군대는 욕망이없는 것 같아서 슬프다

      의미가 없기 때문에 욕구가 없습니다.
      예, MLRS에 대한 유도 탄약과 높은 탄약이 필요합니다. 그러나 "Hermes"와 같은 제어 시스템은 분명히 이중화되어 있습니다.
  4. +4
    4월 21 2016 09 : 26
    일부 국가에서는 고정밀 탄약이 우선적으로 무시됩니다.

    과거에 살았던 순례자들은 "보통의 순례가 더 싸다"고 확신하는 것 같습니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 그리고 매년 소비에트의 탄약 재고가 감소함에 따라 "전통적인 것이 더 저렴하다"라는 논문은 점점 더 현실과 일치하지 않습니다.
  5. 0
    4월 21 2016 09 : 32
    200-300 톤의 배기량은 비슷한 미사일에 비해 너무 큰 것 같습니다. 만약 최대 100 톤의 배수량을 가진 선박을위한 것이면 그것은 돌파구가 될 것입니다.
    1. +1
      4월 22 2016 09 : 38
      로켓 자체는 최대 120 킬로그램에 지나지 않습니다. 고정밀 무기와 마찬가지로 오직 그녀 만이 표적 시스템을 필요로합니다. 대상 지정보다 작은 변위의 보트가 제공합니까?
  6. +1
    4월 21 2016 10 : 44
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : DM51
    하지만 군대는 욕망이없는 것 같아서 슬프다

    의미가 없기 때문에 욕구가 없습니다.
    예, MLRS에 대한 유도 탄약과 높은 탄약이 필요합니다. 그러나 "Hermes"와 같은 제어 시스템은 분명히 이중화되어 있습니다.

    그래서 저는 적응이 가능하다고 썼습니다. 올바른 마음을 가진 사람은 해상 제어 시스템을 육상 "철도"로 끌어 올릴 수 없습니다. 단지를 기초로 삼고 작업에 따라 구성을 변경할 수 있습니다. 특히 헤르메스에 대한 기사에서는 C와 Hermes-A, 해군 단지의 모든 장비가 Ka-52 헬리콥터로 완전히 이전되었다고 생각하지 않으며 아마도 로켓이 더 간단하여 모든 것을 해결할 수 있습니다
    1. 0
      4월 21 2016 11 : 42
      그러한 적응에도 불구하고 필요하지 않습니다.

      MLRS는 MLRS로 유지되어야합니다. 발리 화재 시스템. 그룹 목표로. 또한 PC 용 제어 시스템은 매우 간단하고 저렴해야합니다. salvo에서 미사일의 분산이 감소하여 탄약 소비가 줄어 듭니다.
      우리는 해외 극장에서만 독점적으로 싸울 계획이기 때문에 보편적 시설을 필요로하는 미국인이 아니며, 군사 수송 문제에 직면하고 있습니다.
  7. 0
    4월 21 2016 10 : 59
    그럼에도 불구하고 지금까지 그는 잠재적 인 고객들로부터 상당한 관심을받지 않았기 때문에 디자인 단계에 머물러 있고 실제 전망이 없습니다.
    러시아의 현대 군사 산업 단지를 구성하는 회사의 예산 틀과 기업 이익은 헤르메스를 뒤처진 것이 아닙니다. 불행히도 현재로서는 유망한 기술을 만드는 것만으로는 충분하지 않습니다. 여전히 그의 잠재 고객의 리더십을 설득 할 수 있어야합니다. 목욕탕 어딘가 또는 바베큐 ...
    1. +1
      4월 22 2016 09 : 43
      불행히도 현재 유망한 기술을 만드는 것만으로는 충분하지 않습니다. 또한 리더십에 대한 그의 전망을 설득 할 수 있어야합니다. 목욕탕 어딘가에 또는 바베큐에 ...


      "지금"이란 무엇을 의미합니까? 지난 2000 년? 그래서 그것은 항상 그리고 어디에나있었습니다. 디자인 작업은 한 가지이며 판매는 다른 것입니다. 성공하려면 두 가지를 모두 수행 할 수 있어야합니다. 그런데 KBP에서는 한때 우리 시장의 마지막 판매자가 아닌
  8. +1
    4월 21 2016 12 : 05
    제품 견적 : Verdun
    러시아의 현대 군사 산업 단지를 구성하는 회사의 예산 틀과 기업 이익은 헤르메스를 뒤처진 것이 아닙니다. 불행히도 현재로서는 유망한 기술을 만드는 것만으로는 충분하지 않습니다.

    또한 발생합니다. 그러나 Hermes-K의 경우 이것은 프로젝트 일뿐입니다. 위시리스트, 우리에게 돈을 줘 우리는 노력할 것이다.
    어려운 유망한 90 년대와 제로에서는 유망한 기술로 외국 구매자를 빨리 찾았습니다. SU-30, T-90, S-300 등을 기억하십시오. 때로는 외국 고객을 위해 처음 개발 된 후 우리가 채택했습니다.
    그리고 헤르메스와 함께 어떤 종류의 쓰레기가 나오면 항공기 또는 다른 잠재 고객이 필요하지 않습니다. 가파른 프로젝트를 넘어서는 것은 아닙니다. 분명히 우리 군대는 우리가 모르는 것을 알고 있습니다.
  9. 0
    4월 21 2016 12 : 43
    나는 수중 글라이더와 로봇 무인 세일링 뗏목 용 컨테이너에 비슷한 유형의 미사일을 제공합니다. 비용을 줄이기 위해 업그레이드 된 PUID (큰 구경 - 300mm 용)를 사용할 수 있습니다. 다른 한편, 선박, 헬리콥터 및 잠수함은 필요하지 않습니다. 그들은 무작위로 해안에 접근했으며, 라디오 팀과 Glonass (RPBK는 300-150km 범위의 200mm)를 따라 다른 위치에서 한 지점 (글라이더)과 zhahnuli 발리에서 비밀리에 접근했습니다.
    큰 배를 지금 만드십시오 - 그냥 자르십시오. 또는 북쪽 (얼음이있는 곳).
    말레이시아 - 인도네시아의 경우, 제 버전이 가장 적합합니다.
  10. +1
    4월 21 2016 13 : 31
    제품 견적 : 스페이드
    그러한 적응에도 불구하고 필요하지 않습니다.

    MLRS는 MLRS로 유지되어야합니다. 발리 화재 시스템. 그룹 목표로. 또한 PC 용 제어 시스템은 매우 간단하고 저렴해야합니다. salvo에서 미사일의 분산이 감소하여 탄약 소비가 줄어 듭니다.
    우리는 해외 극장에서만 독점적으로 싸울 계획이기 때문에 보편적 시설을 필요로하는 미국인이 아니며, 군사 수송 문제에 직면하고 있습니다.

    누가 그렇지 않은가를 결정했습니다. "당신? 당신의 논리에 의해 계획된 유도 폭탄은 필요하지 않습니다. 우리는 XNUMX 가지의 전통적인 것들을 더 잘 버릴 것입니다-어떤 것이 맞을 것입니다. 아무도 MLRS를 취소 할 수는 없지만 선택이 필요합니다. 만약 당신이 salvo로 그 지역을 덮고 싶다면, 벙커 또는 다른 하나 또는 두 개의 미사일로 다른 표적을 공격하고 싶을 때, 다른 하나를 어떻게 방해 할 수 있습니까? 가이던스 시스템을 사용하면 복잡한 곳에서 벗어날 수 없습니다. 시간은 그와 같지만 실제로는 드론에서 목표물로 미사일을 가리키는 것은 이미 그 어느 것도 특별하지 않은 잘 진행되고 입증 된 방법입니다.
    1. 0
      4월 21 2016 15 : 21
      제품 견적 : DM51
      그렇지 않으면 안된다고 결정한 사람 -너?

      아니. 상식을 결정합니다. 매우 상식적입니다.
      유도 무기 시스템과 MLRS는 사용 전술과 목표가 다릅니다. 더욱이 MLRS는 포병 총이 아니고 탄약의 종류를 변경하는 것은 다소 긴 출혈이며, "허리케인"이나 "토네이도"와 같은 시스템을 사용할 때 수송 차량의 참여로 발생합니다.

      어떻게 이런 일이 일어날까요? 갑자기 목표가 나타났습니다. MLRS는 발사에서 적재 플랫폼으로 덤프하고, 로켓을 변경합니다 (미사일?), 임시 발사를위한 잎, 발사, 적재 플랫폼으로 다시 돌아갑니다 ... 그리고 만약 미스가 있다면? 한마디로, 전체 사가 ... 동시에, 그것은 MLRS의 설치를 사실상 무력화시키고, 그러한 발레 중에는 의도 된 목적으로 작동 할 수 없습니다.

      그리고 원래 계획대로 "Hermes-S"유형의 특수 기계 XNUMX 개 또는 XNUMX 개가 있다면 탬버린과 춤을 추지 마십시오. MLRS 사업부 항상 그룹 대상을 공격하거나 원격 마이닝을 수행 할 준비가되었습니다. ATGM 배터리 항상 우선 순위가 높은 단일 대상을 공격 할 준비가되었습니다.
    2. +1
      4월 22 2016 09 : 46
      목표물에서 드론의 미사일을 가리키는 것은 이미 지나간 방법이며 특별한 방법은 없습니다.


      그는 누구를 통과 했습니까? 우리 군대에는 총잡이가 있습니까?
      1. 0
        4월 22 2016 19 : 33
        러시아는 레이저지도를 통해 Google에 도움을 요청했습니다.
  11. +1
    4월 21 2016 13 : 34
    아마도 헤르메스와 같은 가벼운 로켓이 필요하지만 UVP가 필요합니다. UVP가 단검과 통합되면 좋습니다. 게이지 외에.
    그런데 왜 단검이 RTO 등에 설치되지 않습니까?
    1. 0
      4월 21 2016 16 : 44
      왜 단검이 단검을 제공합니까? pr.21631에는 Duet과 몇 가지 Flexible이 있습니다 (후자는 효과가 의심 스럽지만). pr.22800에서는 현재 AK-630 한 켤레를 놓고 앞으로 Pantsir-M을 약속합니다. 그래서 그들은 적의 대함 미사일과 맞서 싸울 무언가가 있습니다.
      1. +2
        4월 22 2016 09 : 50
        융통성으로 무엇을 싸울 수 있을지 궁금합니다. Su-24 같은 것에서?
  12. +1
    4월 21 2016 16 : 43
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : DM51
    그렇지 않으면 안된다고 결정한 사람 -너?

    아니. 상식을 결정합니다. 매우 상식적입니다.
    유도 무기 시스템과 MLRS는 사용 전술과 목표가 다릅니다. 더욱이 MLRS는 포병 총이 아니고 탄약의 종류를 변경하는 것은 다소 긴 출혈이며, "허리케인"이나 "토네이도"와 같은 시스템을 사용할 때 수송 차량의 참여로 발생합니다.

    어떻게 이런 일이 일어날까요? 갑자기 목표가 나타났습니다. MLRS는 발사에서 적재 플랫폼으로 덤프하고, 로켓을 변경합니다 (미사일?), 임시 발사를위한 잎, 발사, 적재 플랫폼으로 다시 돌아갑니다 ... 그리고 만약 미스가 있다면? 한마디로, 전체 사가 ... 동시에, 그것은 MLRS의 설치를 사실상 무력화시키고, 그러한 발레 중에는 의도 된 목적으로 작동 할 수 없습니다.

    그리고 원래 계획대로 "Hermes-S"유형의 특수 기계 XNUMX 개 또는 XNUMX 개가 있다면 탬버린과 춤을 추지 마십시오. MLRS 사업부 항상 그룹 대상을 공격하거나 원격 마이닝을 수행 할 준비가되었습니다. ATGM 배터리 항상 우선 순위가 높은 단일 대상을 공격 할 준비가되었습니다.

    글쎄, 여기 발레를 썼는데, 이것이 의미합니까? 포병입니까? MLRS 부서에 하나의 기계가있는 것처럼 – 하나의 섀시에 미사일의 절반이 충분하거나 전체 탄약이 헤르메스 -S로 대체되었습니다. 또한 이미 Smerch를위한 모든 종류의 탄약이 있습니다 : 대전차 요소, 무인 항공기 등이 모두 표준 탄약에 포함되어 있으므로 몇 가지를 더 추가하기가 어렵습니다.
    1. 0
      4월 21 2016 18 : 12
      제품 견적 : DM51
      MLRS 부서에 기계가 하나만있는 것처럼 하나의 섀시에서 미사일을 반으로 줄이거 나 전체 탄약 안전을 Hermes-S로 교체하는 것으로 충분합니다.

      네 .. 왜요? 사단의 화력을 줄여야하는 알 수없는 이유로? "그건"? 필요할 경우를 대비하여 항상 착암기를 휴대하시기 바랍니다.

      내가 포병이기 때문에 나는 가장 단순한 진실을 완벽하게 알고 있습니다. 모든 채소에는 자체 정원이 있습니다. MLRS는 전투에서 자신의 임무를 가지고 있으며, "Hermes"주변에서 탬버린과 함께 춤을 추지 않아도 될 정도로 많은 것들이 있습니다.
      더욱이, 각 기계는 중요합니다 ... 일부는 MLRS의 전투 능력을 과대 평가하는 경향이 있습니다. 그리고 무엇보다도 미 육군의 방어 동력 보병 소대를 진압 (파괴하지 않음)하려면 36 개의 Grad 발사기의 전체 일제 사격이 필요합니다. 적지 않습니다. 두 부분.

      제품 견적 : DM51
      또한, 토네이도에는 이미 전차 탄약이 있습니다 : 대전차 요소, 무인 항공기 등.이 모든 것이 표준 탄약으로 몇 가지 더 추가 할 수 없습니다. 단지 당신의 의견일까요, 아니면 풍수에 관한 것이 아닙니까?

      물론 이것은 멋지다. 그러나이 모든 부의 전투 사용 문제는 전적으로 미사일의 양심에 있습니다. Smerch MLRS가 러시아 포병과 함께 작동하지 않는다는 것을 알고 계셨습니까?
  13. +1
    4월 21 2016 18 : 45
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : DM51
    MLRS 부서에 기계가 하나만있는 것처럼 하나의 섀시에서 미사일을 반으로 줄이거 나 전체 탄약 안전을 Hermes-S로 교체하는 것으로 충분합니다.

    네 .. 왜요? 사단의 화력을 줄여야하는 알 수없는 이유로? "그건"? 필요할 경우를 대비하여 항상 착암기를 휴대하시기 바랍니다.

    내가 포병이기 때문에 나는 가장 단순한 진실을 완벽하게 알고 있습니다. 모든 채소에는 자체 정원이 있습니다. MLRS는 전투에서 자신의 임무를 가지고 있으며, "Hermes"주변에서 탬버린과 함께 춤을 추지 않아도 될 정도로 많은 것들이 있습니다.
    더욱이, 각 기계는 중요합니다 ... 일부는 MLRS의 전투 능력을 과대 평가하는 경향이 있습니다. 그리고 무엇보다도 미 육군의 방어 동력 보병 소대를 진압 (파괴하지 않음)하려면 36 개의 Grad 발사기의 전체 일제 사격이 필요합니다. 적지 않습니다. 두 부분.

    제품 견적 : DM51
    또한, 토네이도에는 이미 전차 탄약이 있습니다 : 대전차 요소, 무인 항공기 등.이 모든 것이 표준 탄약으로 몇 가지 더 추가 할 수 없습니다. 단지 당신의 의견일까요, 아니면 풍수에 관한 것이 아닙니까?

    물론 이것은 멋지다. 그러나이 모든 부의 전투 사용 문제는 전적으로 미사일의 양심에 있습니다. Smerch MLRS가 러시아 포병과 함께 작동하지 않는다는 것을 알고 계셨습니까?

    그래서 우리는 Grads에서만 미국 동력 보병 소대를 학살하거나 기계화 유닛을 항공과 연결할 수 있습니까? MLRS 부서가 Hermes-S라면 더 쉬울 것입니다. 여러 미사일을 무작위로 발사 할 필요가 없습니다. 예전 템플릿에서는 고정밀 및 기존 미사일을 하나의 컴플렉스에 결합하면 한 번에 여러 가지 문제가 해결된다는 점을 이해할 수 없습니다. 예를 들어 허리케인을 헤르메스와 함께 사용하는 경우 구식 방식으로 36 개의 그래드 설치가 필요한 경우 하나의 부서로 완벽하게 관리 할 수 ​​있습니다 드론으로 발사 지점을 식별하고 헤르메스로 타격을 가하며 스낵의 경우 기존 미사일의 잔존물과이 모든 것을 하나로 합칩니다. 모든 위협에 적절히 대응하기 위해 여러 발사 로켓 시스템을 사용하는 방식을 다른 유형의 병력에서 약간 조정하는 것이 필요합니다. 제 36 차 세계 대전의 경우에도 종종 보병 회사보다 좋은 저격수를 높이 평가했습니다. , XNUMX Grad 및 카페트 폭격에 대해 알려주십시오.
    1. -1
      4월 21 2016 21 : 04
      제품 견적 : DM51
      그래서 우리는 Grads에서 미국 동력 보병 소대를 망치게됩니다

      일반적으로 우리는 그를 "Grads"로 망치지 않을 것입니다. 그들은 다른 임무를 가지고 있습니다. 이것은 MLRS의 기능과 필요한 수에 대한 실제 평가의 예입니다. MLRS에는 완전히 다른 작업이 있습니다. 두 번째 단계와의 싸움

      제품 견적 : DM51
      문제는 오래된 패턴에 따라 생각하며 고정밀 및 기존 미사일을 하나의 복합체에 결합하면 여러 문제를 한 번에 해결한다는 점을 이해하지 못한다는 것입니다. 그중 하나는 살보의 탄약의 과도한 지출입니다.

      "오버런"? 8))) 당신은 고정밀 탄약의 과다 지출을 옹호하고 있습니다. 오용하도록 제안합니다.
      여기서 기억해야 할 두 가지 중요한 사항입니다. 첫째 : 고정밀 탄약을 사용하여 그룹 대상을 물리 치는 것은 바람직하지 않습니다. 경제적으로 그리고 전술적으로. 둘째 : 현대적인 비 파푸아 전장의 목표는 대부분 그룹입니다.

      제품 견적 : DM51
      다시 말해; 예를 들어 Hermes와 함께 허리케인을 사용하는 경우, 구식 방식으로 36 개의 Grad 설치가 필요한 경우 하나의 부서로 완전히 관리 할 수 ​​있습니다.

      멋있는. 그리고이 특별한 예에서 어떻게?

      처음에는 적에게 지능에 영향을 미치지 않도록 설득해야합니다. 감각, 감각, 배치로 모든 기갑 물체와 그룹화 무기를 장착 한 발사 지점을 정찰하고 공격 할 수 있습니다.
      그렇다면 적에게 자신이 사용하는 정밀 무기로부터 스스로를 방어하지 않도록 설득해야합니다.
      그런 다음 사단이 첫 번째 발리를 발사하고, 재장 전하고, 두 번째 발리를 발사하는 동안 적군은 반격전을하지 않도록 설득해야합니다. 참호에있는 모든 보병을 위해 헤르메스 한 명을 쏠 계획은 없습니다 ...
      동시에, 적과 합의하여 결합 된 무기 장치에 화재 피해를 입히지 않아야합니다. 포격은 Marlezon 발레의 첫 번째, 두 번째 및 세 번째 부분에 시간을 소비하는 반면 높은 공격 속도를 유지하는 대신 달팽이처럼 기어 다닐 것입니다 ...

      글쎄, 만약 당신이 그것을 "구식 방식"으로한다면 .. XNUMX 개의 디비전에 의해 하나의 발리. 그리고 머리는 아프지 않습니다. 생존자들은 자신의 보병에 의해 마무리됩니다. 진보의 속도를 잃지 않고.

      제품 견적 : DM51
      제 36 차 세계 대전에서도 좋은 저격수는 기존 보병 회사보다 종종 가치가 높았습니다. 종종 더 유용했기 때문입니다. XNUMX 개의 Grad and carpet bombing에 대해 말씀 드리겠습니다.

      Hehe ... XNUMX 차 세계 시대에 그것이 전혀 의미가 없다는 사실에 대한 동화를 말해주십시오 ...
  14. +1
    4월 21 2016 19 : 59
    VO의 방대한 범위에서, 일반적으로 현재 움직이는 표적 (AWACS 항공기가없고 "Legend"bose에 안착되어 있음)에 대한 신뢰할 수있는 표적 지정이 부족한 수평 비행 범위를 가진 대함 미사일이 반복적으로 논의되었습니다. 왜 100km 및 30kg의 TNT에 탄두? 기존 무기보다 어떻게 낫습니까? 문제는 정찰 및 표적 지정에 있으며 그와 관련이 없습니다! 탄약의 비행 궤적은 일반적으로 이해할 수 없습니다. "대기의 희박한 층에서"그리고 탄도 후에 다이빙으로 "슬라이드"가 발생합니다! 누가 그것을 필요로하고, 그러한 기적의 무기에 대한 군대의 요청은 어디에 있습니까? 상륙 작전이 소방 지원 헬리콥터와 전투 대형에 의해 지원되는 경우 현대식 대전차 시스템이 있고 Hermes-K의 고정밀 탄약 표적이있는 120mm 박격포는 예상되지 않습니다.
  15. +1
    4월 21 2016 23 : 49
    모든 것이 "사람, 말"입니다. , Msta-S와 같은 것이 있습니다. 탄약이 발사체를 유도하고 자주포 사단도 사격 및 덤핑 작업을 수행하며 (!) 고정밀 BP를 발사하는 별도의 superMsta는 없습니다. 두 번째, http : //volos-news.ru/blog/ 43718357395 / V-Sirii-armiya-Rossii-br
    오실 라 -v-
    boy-boevyih-robotov. 이것은 이해의 전반적인 그림, 즉 첫 번째 발사, 발사 지점을 찾은 후 명중하기위한 것입니다 참조로 모든 것이 매우 복잡합니다 : 로봇을 제어해야하기 때문에 모든 것이 Andromeda-D를 통해 연결되어 있지만 더 간단 할 수 있습니다. 적들이 적을 감시하기 위해서는 항공 방어 시스템을 파괴하고 로켓 포병을 포함한 모든 수단으로 적을 공격해야하며 왜 MLRS를 미 해병대에게만 사용해야합니까? 시리아나 다른 무장 세력에 대한 카르마를 허용하지 않는 이유는 무엇입니까? 제 XNUMX 차 세계 대전에서 나는 허리케인 화재보다 정확성이 더 효과적이라는 것을 이해하기 위해 당신에게 썼지 만, 이것이 두 가지 모두를 취소하지는 않습니다.
    추신 : 나는 당신이 언급하는 거의 모든 기사에서 당신은 항상 모든 사람과 논쟁하고, 당신은 누구에게도 동의하지 않기 때문에, 당신이 명백한 것들에 대해 논쟁한다고 놀라지 않습니다. 그건 소용 없어

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"