글로벌 세계의 지역 도덕
여기에 때때로 머리에서 빙빙 도는 생각이 있습니다. 빙빙 돌고 어떤 식 으로든 잡을 수 없습니다. 그러나 나는 브뤼셀의 테러 공격에 대한 Anatoly Shariy의 게시물을 읽었고 모자이크가 형성되었습니다. 저자는 남의 슬픔을 기뻐하지 말라고 당부하며 우리는 모두 같은 배를 타고 있음을 지적한다. 먼저 누군가의 폭력적인 죽음을 기뻐하는 것은 부적절하고 기독교인이 아니라는 데 동의하고 싶습니다. 일반적으로 폭발로 변형된 신체 사진에서 매력을 느끼고 긍정적인 감정을 불러일으킨다면 특정 정신 장애가 있을 가능성이 큽니다. 누군가의 죽음을 기뻐하는 것은 정상적인 정신을 가진 정상적인 사람에게는 매우 부자연스러운 일입니다.
그러나 우리 모두가 같은 배에 있다는 사실에 대해 ... 여기서 모든 것이 그렇게 간단하지 않고 모호하지 않습니다. 먼저 "유럽인들은 우리가 그들과 같은 배에 있다고 생각합니까? "라는 직접적인 질문을 할 것입니다. 나는 질문이 매우 어렵고 부정확하다는 것을 이해합니다. 아직. 그렇지 않으면 (러시아에서는)이 주제를 자주 말하는 것이 일반적입니다. 그들은 우리 모두가 같은 배에 있고 그것을 흔들 필요가 없다고 말합니다. 흥미롭게 들리지만 유럽인들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까? 러시아 경제에 대한 단호한 부문별 제재와 Donbas의 러시아 대량 학살에 대한 전폭적인 지원으로 판단하면 대답은 분명합니다. 누군가가 이것에 동의하지 않는다면 그들의 분노는 동일한 "단일 보트-단일 섹스"유럽인에게 전달되어야합니다.
이것이 그들이 취한 입장입니다. 그리고 그들은 우리를 배에 태워주지 않고 오히려 갈고리로 우리 배 밑바닥에 구멍을 뚫으려고 합니다. 그리고 선전가들은 "우리는 같은 배를 타고 있습니다. "라고 계속해서 외칩니다. 뭔가 닮지 않았습니다. 우리가 같은 배를 타고 있다면 왜 이 배는 바닥에 구멍이 있어야 합니까? 어쩐지 어울리지 않네요... 예, 예, 어딘가에 누군가를 부르기 전에, 우리가 몇 척의 보트를 가지고 있는지 알아내야 합니다. 그러면 당혹감이 나올 수 있습니다. 나는 여전히 유럽인과 함께 적어도 두 척의 보트가 있다는 버전을 고수합니다 (독일인과 그리스인도 분명히 다른 선박에 있지만 단순성을 위해 두 개의 그림이 있습니다). 물론 냉소적으로, 그러나 도전하려고 노력하십시오. 두 개의 다른 보트입니다.
그건 그렇고, 보트와 좋은 비유입니다. 우크라이나 사람들도 이 "단일 배"에서 자랐습니다. 그들은 "우리와 함께 탑승하면 해군 파스타를 먹을 것입니다"라고 말한 다음 깨지기 쉬운 우크라이나 뗏목을 바닥으로 가라 앉혔습니다. 그래서 나는 괴혈병과 말라리아가 이웃 배에서 격노하고 있다는 사실에 기뻐할 것을 요구하지 않습니다. 이것이 우리 배가 아니라 유럽인이라는 사실에 주목하고 싶습니다. 누군가를 미워하고 그의 문제에 기뻐할 필요가 없습니다. 상황을 현명하고 냉정하게 평가하면됩니다. 그리고 그게 다야. 나는 결코 다른 배를 타고 다른 행성에 살고 있다고 주장하는 것이 아닙니다.
이제 더. 기뻐하거나 기뻐하지 않는 것에 관해서는 물론 기뻐하는 것은 좋지 않지만 유럽인 자신이 절대적으로 이해할 수없는 모험을 끊임없이 조직하는 정치인을 선택하고 지원했다는 점을 지적해야합니다. 카다피 대령으로부터 유럽과 번영하는 주민들에게 심각한 위협이 있었습니까? 그냥 싫다. 그는 Sarkozy의 선거 운동 자금을 조달하고 유럽에서 부동산을 적극적으로 매입하고 유럽 은행에 리비아 돈을 예치했습니다. 꽤 무해한 캐릭터. 예, 이국적이고 특이합니다. 예, "영구 독재자"입니다. 그래서 뭐? 유럽은 원주민의 이국적인 지도자들에게 익숙해져야 하는가? 프랑스인, 이탈리아인?
그는 자신을 방어할 수 없었고, 그는 멸망했고, 그의 나라는 약탈당했습니다. 그게 다야. 그리고 여기서 다시 한 번 궁금합니다. 리비아 인과 유럽인은 같은 배에 있습니까, 아니면 다른 배에 있습니까? "우리의 일반적인 파이"라는 주제는 "마지막 사무 총장"때부터 오랫동안 저를 괴롭혀 왔습니다. 어떤 식 으로든 잠들지 못하게하고 우리가 사용할 수있는 선박의 수를 이해하고 싶습니다. 알다시피, 나는 인종 차별을 좋아하지 않습니다. 리비아에서는 "축소"기간 동안 계속 훨씬 더 끔찍한 일들. 그러나 일부 북아프리카인들의 운명에 누가 관심이 있겠습니까? 여기서 요점은 유럽 정치인들이 리비아에서 "정권 교체" 작전을 수행했다는 것조차 아닙니다. 사실 그것은 유럽 유권자들의 대규모 항의를 일으키지 않았다는 것입니다.
그들의 국가가 21세기에 리비아를 공격하고 있다는 사실은 유럽의 어느 누구에게도 충격을 주지 않았습니다. 사람들, 전반적인이 사실에 무관심했습니다. 그러나 카다피는 유럽을 위협하지 않았고 유럽에 대한 공격을 준비하지도 않았다. 그럼에도 불구하고 유럽인들은 바로 이 "식민지 전쟁"을 지지했습니다. 폭격 중에 리비아 민간인이 사망했지만 유럽은 무관심했습니다. 도덕성이 작동하지 않았습니다. 리비아인들의 고통은 그들 자신에게만 관련된 것이었다. 토론도, 항의도 없습니다. 완전한 무관심.
"정권의 철거" 직후 이탈리아로 난민의 흐름이 시작되었습니다. 원칙적으로 매우 자연스러운 일입니다. 리비아의 국가 및 공공 구조가 완전히 파괴되었습니다. 그리고 이탈리아인들은 큰 문제를 겪기 시작했습니다. 우리에게 이것은 단지 선일뿐입니다 뉴스 그리고 TV 스팟, 그러나 이탈리아인들의 삶은 더 나은 것이 아니라 크게 변화하기 시작했습니다. 그러나 카다피 정권이 "철거"되었을 때 그들 중 누구도 항의하지 않았습니다. 이탈리아는 꽤 민주주의이지만. 이 경우에는 바보와 악의를 가질 필요가 없습니다. 이탈리아인의 의견은 이탈리아 정치인에게 역할을 하고 프랑스인의 의견은 프랑스인에게 역할을 합니다. 그것은 사실, 의학적 사실입니다.
그래서 이탈리아와 프랑스는 리비아 폭격을 멈출 수 있었다. 자신에게 아주. (예를 들어) 러시아의 대규모 시위가 시리아에서 항공 우주군의 작전을 문제로 만드는 방법. 민주주의, 그런 민주주의입니다. 그러나 프랑스인들은 침묵했고 이탈리아인들은 침묵했다. 따라서 그들은 카다피와의 전쟁과 리비아 학살을 지지했습니다. Gaddafi에 대해 무엇이든 말할 수 있지만 그는 "크렘린이나 베이징의 꼭두각시"가 아니었고 핵무기 나 화학 무기도 개발하지 않았습니다. 그는 어떤 식으로든 유럽을 위협하지 않았습니다. 그러나 그의 나라는 파괴되었고 유럽인들은 후회하지 않았습니다. 그것은 그들과 관련이 없습니다.
Gaddafi는 누구도 공격하지 않았고 공격하지도 않았습니다. 카다피는 유럽 정치인들과 긴밀한 접촉을 유지했다. 그러나 그것은 그를 구하지 못했습니다. 그때 그들은 우리의 미사일과 탱크 누군가가 위협을 받고 누군가가 두려움을 느끼면 즉시 Gaddafi에 대한 질문이 있습니다. 이 초식계 정치가는 왜 자유세계의 적이 되었는가? 왜 그런 겁니까? 그리고 예를 들어 많은 사람들이 요구하는 것처럼 러시아가 무장을 해제한다면 리비아의 운명을 겪지 않을까요?
난민의 홍수가 이탈리아 람페두사 섬에 쏟아졌을 때, 이것은 주로 람페두사 섬 주민들에게 문제가 되었습니다. 이 같은. 트리폴리 공격의 주요 스커 머셔가 "Lampedusians"라고 서두르는 사람은 없을 것입니다. 리비아 독재자의 전복을 기뻐했던 사람들 중 누구도 자기 나라에서 리비아 난민을 보고 싶어 하지 않았습니다. 이 사람들이 정말로 "다른 행성에 살고 있다"는 인상을 받았습니다. 먼저 그들을 항공 이웃 나라의 평화로운 도시를 폭격하고 난민의 유입을 원망합니다.
그들은 이상하고, 이 유럽인들은 이해할 수 없습니다. 리비아에서 전쟁이 필요한 이유는 무엇입니까? 개인적으로 그들에게 무엇을 주었고 어떤 문제를 해결했습니까? 그리고 그들의 도덕성은 다소 교활합니다. 그들은 키예프의 Maidan을 대대적으로 지원했으며 우크라이나 인의 자유와 유럽 선택에 대한 권리에 대해 말했습니다. 글쎄요, 원칙적으로 일종의 "분홍색 이상주의"를 믿을 수 있습니다. 예를 들어, 순진한 유럽인들은 민주주의를 촉진하기를 원합니다. 리비아 국민의 이익이 단순히 진흙탕에 짓밟힌 리비아의 "혁명"이 아니라면. 그리고 유럽 인구는 침묵했고 유럽의 "반란군"과 "지식인"은 침묵했습니다.
그러나 이것은 19세기에 일어나는 일이 아닙니다. 모든 활동적인 시민은 인터넷을 손에 쥐고 있습니다. 정보는 실시간으로 제공되는 것 이상입니다. 그러나이 상황은 유럽의 어느 누구도 괴롭히지 않았습니다. 예, 공식, 선전 및 "당 노선"이 있습니다. 그것은 같다. 그러나 평범한 프랑스인/이탈리아인은 그의 국가가 전쟁 범죄를 저지르는 것을 신경쓰지 않는다는 인상을 받습니다. 그들은 그를 폭격하지 않습니다! 그러나 난민들이 이탈리아 부츠를 통해 프랑스로 돌진했을 때 상황이 극적으로 바뀌었고 (최근에 있었지만 많은 사람들이 이미 잊었습니다) 프랑스는 이미 (2011 년에!) 국경을 막았습니다.
이미 거의 2011년 전에 솅겐 문제가 제기되었습니다. Furry XNUMX로 돌아왔습니다! 당신은 그것을 믿지 않을 것이지만, 아프리카 난민의 흐름이 이탈리아를 휩쓸고 솅겐 협정을 위태롭게 한 그 "행복한 순간"으로부터 거의 XNUMX년이 흘렀습니다. 그런 다음 난민은 훨씬 적었지만 유럽 연합은 이미 이음새가 갈라지고있었습니다. 새로운 이벤트가 진행되고 있고, 이전 이벤트는 잊혀지고 있습니다. 누가 이제 Lampedusa를 기억합니까? 나는 기억하지만 다른 사람은 기억합니까? 앙겔라 메르켈처럼? 나는 의심한다. 그러나 이미 결론을 내릴 수 있었습니다. 이웃 국가의 혁명, "유럽 민주주의자"의 군사 개입, 국가의 패배, 난민의 흐름. 이익 (농담).
그러나 가장 어리석은 유럽인조차도 그의 머리 속에 비슷한 계획을 세울 수 있다고 생각합니다. 그리고 중앙 광장을 떠나 "다시는 안 돼! "라고 외칩니다. 매우 특이한 취미가 있다고 가정 해 보겠습니다. 금요일 밤에 값 비싼 독주를 자신에게 붓습니다. 그리고 토요일에는 침대에서 일어나기가 힘들고, 몸이 아프고, 몸을 구부립니다. 무엇을 해야 합니까? 당신의 슬픔을 돕는 방법? 내가 무슨 말을 해야할지 모르겠어요. 이 달 아래 세계에서 제대로 정리되지 않은 삶. 그리고 이제 유럽인들은 잔인한 "숙취"에 시달립니다. 그것은 그들에게 나쁘고 완전히 나쁩니다. "테러리스트"는 프랑스와 베네룩스를 배회합니다 ... 그리고 그들은 망할 것 또는 올랑드를 두려워하지 않습니다.
그리고 사람들은 폭파되고 무섭고 나쁘고 머리가 빙빙 돌고 있습니다. 그러나 바로이 프랑스 인들은 처음부터 시리아의 "무장 반대"를 매우 적극적으로 지원했습니다. 카다피는 오랫동안 무너졌지만 여전히 버려졌습니다. Assad를 사용하면 훨씬 더 재미있어졌습니다. 전쟁은 수년 동안 계속되었습니다. 그리고 이번에 유럽 정치인들은 테러리스트를 지원합니다. 그리고 유럽 유권자들은 그것에 관심을 기울이지 않습니다. 프랑스에는 민주주의가 있고 프랑스인들이 분개하면 정치인들은 곤경에 처할 것입니다. 하지만 프랑스인들은 개의치 않는다. 시리아인들은 죽어가고 있고 그들을 죽게 내버려둔다.
실례합니다. 저는 화내지 않고 당황합니다. 프랑스 인은 이것이 그들에게 영향을 미치지 않을 것이라고 정말로 예상 했습니까? "우크라이나는 유럽이다"라는 말에는 여전히 진실이 있는 것 같습니다. 유럽인들은 믿을 수 없을 정도로 어리석은 일을 저지르고 그 결과를 스스로 겪습니다.. 그러나 그들은 프랑스와 다른 EU 국가에서 온 수백 명의 젊은 무슬림이 테러리스트 편에서 시리아에서 싸울 것이라는 경고를 받았습니다. 프랑스 정치인들은 이것에 관심이 없었고 그들의 유권자들도 마찬가지였습니다. 이제 그들에게는 비극이 있습니다. 나쁜 일이 일어났습니다. 사람들이 죽었습니다. 그건 그렇고, 돌이킬 수없는 일이 처음은 아닙니다.
파리의 "시범적" 테러 공격과 브뤼셀에서 동일한 "시위적" 테러 공격 사이의 시차는 매우 작습니다. 원칙적으로 일련의 테러 공격에 대해 이야기할 수 있습니다. 특히 파리 사건과 브뤼셀 사건 모두에 한 명의 피고인이 등장하기 때문입니다. 이제 문제는 이 가장 평화로운 프랑스와 벨기에인들이 평화롭고 안전하게 살기를 원하지 않는가입니다. 그들은 폭파되는 것을 좋아합니까? 그렇지 않다면 왜 그들은 제때 리비아와 시리아에서 이 분노를 멈추지 않았을까요? 수백만 달러 규모의 대규모 시위가 모든 것을 바꿀 수 있습니다.
대답은 아주 간단합니다. 그들은 베오그라드 폭격, 바그다드 폭격, 트리폴리 폭격에 대해 전혀 신경 쓰지 않았습니다. 이러한 행동의 도덕적 측면은 어떤 식으로든 그들을 괴롭히지 않았습니다. 그런 사람들과 장기적이고 우호적 인 관계를 구축하는 것은 어렵습니다. 휴머노이드가 자신의 피부의 무결성에만 관심이 있다면 거의 친구가되지 않을 것입니다. 프랑스 대통령도, 이탈리아 대통령도, 영국 총리도 절대 독재자는 아니다. 그들은 훌륭한 삶을 위해 전투기를 공중에 띄우고 그들이 좋아하지 않는 외국 정치인에게 수천 개의 폭탄을 떨어뜨릴 수 없습니다.
우리는 정치적 지원이 필요합니다. 거기에 도로를 새로 만들거나 항공모함을 새로 짓더라도 정치적인 지원이 필요하다. 다른 방법은 없습니다. 사회 프로그램에 돈이 필요하더라도 아무도 그런 식으로 돈을주지 않을 것입니다. 의회위원회에서 조정하는 고통. 어렵고 길고 지루합니다. 그리고 전쟁을 위해 돈이 발견되었고 아무도 실제로 반대하지 않았습니다. 더욱이 전쟁은 보호를 위한 것이 아니라 거기 있는 누군가를 공격하기 위한 것이다. 모두 똑같이 아무도 반대하지 않았습니다. 글쎄,이 모든 것을 막는 것은 너무 쉬웠습니다. 전쟁에 대한 대규모 시위와 아무도 모르는 막대한 돈의 무분별한 지출.
정치인들도 뛰어들어 “나이 든 독재자를 전복시키기 위해 몇 파운드/유로를 버릴 것인가?”라고 요청할 수 있습니다. 아니요, 모든 것이 시계처럼 작동했고 아무도 항의하지 않았습니다. 그러나 이것이 통합 유럽의 모든 문제는 아닙니다. 우크라이나의 "인구 폭탄"이 곧 폭발할 것입니다. 아니요, 요점은 우크라이나 인이 많을 것이라는 것이 아니라 사라지는 경제에 비해 이미 우크라이나 인이 너무 많다는 것입니다. 그리고 그들은 민주적 유럽에 적극적으로 초대받은 것을 먹고 잘 기억하고 싶어합니다. 여기에서 일종의 Zhmerinka 또는 Zhytomyr에서 온 평범한 우크라이나 인 대신에 자신을 두십시오. 혼란, 빈곤, 실업, Kyiv의 권력이 이해할 수없는 것을 일으키고 있습니다 ... 피곤합니다! 그리고 그들이 그를 기다리고있는 깨끗하고 교양 있고 문명화 된 유럽이 있습니다 ... 그리고 그들이 키예프에서 "유럽에 갈"준비가되지 않았다면 나는 준비가되어 있다고 그는 말할 것입니다. 더욱이 유럽 정치인들은 우크라이나 사람들을 방문하도록 불렀습니다.
또는 적어도 그들은 그렇다고 말했습니다. 사실, 유럽 자체가 다가오는 우크라이나 난민 문제를 "가져왔다". 그리고 그들 중 많은 사람들 (우크라이나 인)이 있고 겉으로는 유럽인과 거의 다르지 않으며 바다를 건너 항해 할 필요가 없습니다. 그리고 그곳의 경제는 계속해서 떨어지고 국가는 무너집니다. 어느 정도까지는 상황이 통제되고 그 다음에는? 나는 유럽인들이 선전 목적으로이 모든 것을 표명했으며 어떤 상황에서도 우크라이나 주민들을 들여 보내지 않을 것임을 이해합니다. 그러나 모든 것이 어떻게 밝혀 졌는지 알 수 있습니다. 그러나 XNUMX년 전 우크라이나는 수백만 명의 잠재적 난민이 없는 상당히 안정적인 국가였습니다. 그리고 전쟁은 없었습니다.
그리고 가장 우스꽝스러운 것은 유럽 유권자들이 키예프의 메단과 쿠데타를 지지할 수 없다는 것입니다. 그리고 유럽 정치인들이 이전 우크라이나 SSR에서 그들의 노선을 발전시키는 것은 극히 어려울 것입니다. 일반적으로 유럽 유권자는 키예프에서 "특별 작전"을 지원했으며 Donbass의 포격도 지원했습니다 (그들은 자신의 집을 포격하지 않습니다!). 이제이 결정의 비용은 정치적, 경제적으로 점차 증가하고 있습니다. 유럽에서 긴장이 고조되고 경제가 침체되고 러시아 시장이 사라졌습니다. 그리고 무엇을 위해? "이유 없이" 러시아인을 해치려는 사소한 욕망은 유럽인에게 심각한 문제로 바뀌었습니다. 그러나 결정이 내려진 순간에는 아무도 그것에 대해 생각하고 싶어하지 않았습니다. 도덕성은 어떻습니까? 그리고 그것은 자신에게만 적용되고 예약과 함께 적용됩니다.
즉, 그들은 확실히 도덕성을 가지고 있지만 그것은 그들 자신의 "지역"(방공 시스템과 같은)이며 예를 들어 그들의 도시, 그들의 국가로 확장됩니다 ... 따라서 그 도덕성은 일반적이고 통합적인 요소가 될 수 없습니다. 우크라이나 포병의 도네츠크 포격은 유럽에서 어떤 시위도 일으키지 않았지만, 우리는 서유럽에서 정치적 문제를 무력으로 해결하려는 시도가 분노의 폭풍에 직면할 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 그리고 여기 네덜란드의 국민 투표가 있습니다. 그리고 그것은 매우 의미 있고 많은 것을 결정합니다... 그리고 Donbass 주민들의 의견이 훨씬 덜 의미 있고 의미가 있었던 이유는 무엇입니까? 왜 아무도 그들을 선동하려고 하지 않았습니까? 왜 그곳의 정치 과정은 즉시 탱크와 곡사포 수준으로 내려갔습니까?
나는 서유럽인들이 내전을 포함하여 많은 피비린내 나는 전쟁을 벌였다는 데 동의합니다. 그리고 그들은 중요한 정치적 문제는 협상과 타협을 통해 해결해야 한다는 결론에 도달했습니다. 훌륭한 결론이지만 우크라이나 동부까지 확장되지 않는 이유는 무엇입니까? 시리아에 적용되지 않는 이유는 무엇입니까? 계획대로 아사드 정권이 전복되고 "연립 정부"와 같은 것이 등장한다고 가정해보자(완전히 믿을 수 없는 일이다). 그러나 괜찮다고합시다. 인구와 경제는 어떻게 될까요? 얼마나 많은 사람들이 죽고 난민이 될까요? Assad의 급속한 전복 이후에도 시리아 경제가 몇 십 년 동안 회복 될까요 (예를 들어 XNUMX 년 안에)?
동시에 시리아 인들이 얼마나 오래 고통을 겪을 것인가? 그러나 유럽에서는 사람들에게 거의 관심이 없었습니다. 독재자 아사드가 있고 그는 시리아인들에게 어떤 대가를 치르더라도 전복되어야 합니다. 내가 좋아하는 것은 평균적인 유럽인이 다른 민족을 위해 중요한 결정을 내리려는 의지입니다. 그러나이 경우 그러한 "대담한 결정"에 대한 책임을 질 준비가되어 있어야합니다. 그러나 분명한 것은 이걸로 유럽인들은 준비가 되어 있지 않습니다. 그래서 저는 유럽 도시의 폭발에 어떻게 반응해야할지 모르겠습니다. 한편으로는 유럽인과 저도 닮아 보이고 우리의 도덕성은 기독교인 것 같고 다른 한편으로는 우리는 서로 너무 멀리 떨어져 있습니다 ...
사람들은 종종 묻습니다. 먼 별에서 온 외계인과 공통 언어를 찾을 수 있습니까? 세상에,이 외계인은 무엇입니까? 우리는 테러리스트 퇴치 문제에 대해서도 유럽의 이웃 국가들과 절대적으로 동의할 수 없습니다. 그들에게는 좋은 테러리스트, 나쁜 테러리스트, "과도기적" 테러리스트가 있습니다... 그리고 특징적인 것은 세 가지 목록이 모두 분류된다는 것입니다...
- 올렉 에고 로프
- http://www.fonstola.ru/
정보