군사 검토

새로운 Su-34이 처음 하늘로 올랐다.

68
노보시비르스크에서는 첫 번째 Su-34 시험 비행이 이루어졌습니다.





노보시비르스크 비행 그들을 심습니다. Valeria Chkalova는 군용 제품으로 유명합니다. 공장은 현대 전투 항공기 Su-34를 만듭니다
나는이 자동차가 "조국의 이익을 위해, 사람들의 기쁨과 적들에도 불구하고"보고서에 어떻게 쓰여 졌는지에 관해 썼습니다.



Su-34 (NATO 목록에 따른 제품 "T-10Â": Fullback - "Defender") - 러시아어 다기능 전투기 또는 전면 폭격기.



항공기의 첫 번째 비행은 26 년 전, 4 월 13, 1990를 만들었습니다.
공장 근무자는 시험 비행으로 중요한 날을 축하하기로 결정했습니다.



좋은 거래! 시험 비행에서 3 대의 자동차가 참여했습니다. 이것은 착색 (한면은 이미 칠해 졌음)과 선체 무기 용 철탑의 존재로 이해할 수 있습니다.



현재까지 80 Su-34 항공기가 생산되었습니다. 공식 간행물에서 83 차량이 러시아 공군으로 이전되었음을 나타냅니다. (75 시리즈 및 8 프로토 타입)



항공기 공장은 18 대신 1 년 동안 16 장비를 예정보다 앞서 생산합니다. 그리고 이것은 좋은 일입니다! 러시아 군대는 그런 기계를 필요로합니다!



항공기에 접근하면 "Star Wars"의 우주선과 유사합니다.



Su-34 무거운 항공기, 최대 이륙 중량 - 45 톤! (비교를 위해, VAZ-47 차량의 2109는 그 무게가 너무 큽니다)



항공기는 최대 8 톤의 다양한 무기를 탑재 할 수 있습니다 (비행 매뉴얼에 따르면 12 톤 이상).



1900 km / 시간 항공기의 최대 속도



시험 비행은 꽤 오랫동안 계속됩니다. 테스트 조종사는 고도와 속도가 다른 300 모드 이상에서 항공기를 테스트해야합니다.



동시에, 많은 정권은 평범한 조종사가 자신의 비행 경력에 결코 직면하지 않을 수도 있습니다. 그리고 테스터들은 비행기를 한계까지 가져 와서 그 위로 이동합니다. (물론, 변덕스럽지 않지만 기계의 가능한 동작을 이해해야합니다.)



테스트 과정에서 엔진의 동작, 항법 및 레이더 장비, 유압 시스템 ... 및 전체 시스템의 동작과 개별 시스템 및 어셈블리의 작업이 점검됩니다.



이 경우 검사는 고 / 저 고도에서 다른 속도로 수행됩니다.



승무원은 두 사람으로 구성되어 있습니다 - 네비게이터와 조종사, 서로 옆에 앉아. 이러한 레이아웃은 탠덤과는 달리 조종사가보다 원활하게 작업 할 수있게하고 조종석의 편안함을 증가시킵니다.
이전 프레임과의 차이점을 찾으십시오!



기내 배치는 조종사가 그들의 의자를 데우고, 먹거나, 휴식을 취할 수있게합니다. 부엌과 화장실이 있습니다!



스트립에 온다. 항공기에는 아직 보드 번호가 없으며 서로 구별하기가 쉽지 않습니다.



시험에서 돌아온 조종사는 항공기 공장의 영토를 통과하여 공장 노동자와 항공 열광자를 기쁘게합니다.



보시다시피 비행기는 아직 칠해지지 않았습니다. 황색은 특수 부식 방지 코팅입니다.



Su-34, 세계 최고의 전투기 중 하나 인 Su-27을 기반으로 설계 및 제작되었습니다. 그에게서 그는 기동성이 뛰어나고 뛰어난 비행 특성을 보였습니다. 동시에, 그는 도달하기 어려운 지역 내에 머무르면서 목표 높이기에서 목표로하는 화재를 수행 할 수 있습니다.



오늘날, 특히 항공기가 시리아의 반테러 작전 중 높은 효율을 보인 후에 몇몇 국가에서는 Su-34을 구입할 의사가 있음을 표명했습니다.



미래에는 러시아 우주 항공 부대가 150-200 항공기를이 유형으로 출시 할 계획입니다.



착색 한 Su-34 이륙.



이 평면은 처음 두 개와는 달리 이미 공기 중으로 날아갔습니다.



비행기가 아름다운 위장으로 칠해졌습니다. 또한, 그들은 같은 방법으로 칠해지며, 색깔이있는 비행기는 꼬리 숫자 (존재한다면)에 의해서만 구별 될 수 있습니다.





풋 프로그램과 세 번째 차가 내려 앉는 다.



곧,이 비행기는 러시아의 VKS에 합류 할 것이고, 전투 조종사는 이미 그들에게 비행 할 것입니다.



조종사들에게 좋은 행운을 빌고, 공장에 좋은 명령을 내리고, 장수의 자동차를 기원합니다!
원본 출처 :
http://ivan-stalich.livejournal.com/32146.html
68 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 에르메스
    에르메스 4월 20 2016 06 : 12
    + 31
    나는이 비행기에서 "트루 지"한다.
    1. 버섯
      버섯 4월 20 2016 06 : 24
      -61
      그리고 나는 그렇지 않습니다. 비행기가 실패하고 서투른 PR에 의해 언론에서 굉장히 팽창했습니다. 그러나 실제로 Su-24М *가 사실상 좋지 않다는 사실에 많은 시간과 돈이 쏟았습니다.
      1. 봉고
        봉고 4월 20 2016 06 : 30
        +9
        제품 견적 : 버섯
        그리고 나는 그렇지 않습니다. 비행기가 실패하고 서투른 PR에 의해 언론에서 굉장히 팽창했습니다. 그러나 실제로 Su-24M이 사실상 좋지 않다는 사실에 많은 시간과 돈이 소요되었습니다.

        솔직히 실패한 것에 관해서는 확실히 흥분했습니다. Su-24M의 공격력 측면에서 방어적인 공중전을 수행 할 수있는 능력을 능가합니다. "34"는 PMV로 비행 할 때 Su-XNUMX가 강하게 흔들 리기 때문에 긴 저고도 투척 가능성에서만 열등합니다.
        1. 버섯
          버섯 4월 20 2016 06 : 43
          -25
          솔직히 실패하자, 나는 흥분했다. 오히려-별로 성공하지 못했습니다. 그리고 시간과 돈이 주어지면 매우 나빴습니다. 충격 기능면에서 Su-24M을 초과하지 않습니다 * 거짓말입니다. 물론, 나는 파업 기회에 대해 이야기하고 있습니다. 전투 부하는 동일하고 안내 시스템은 정확히 동일합니다. 공중전에 관심이있는 사람은 아무도 없으며 최전선 폭격기의 죽은 찜질과 같습니다. 뿐만 아니라 공중전에 대해서는 Su-34의 슬픔에 휩싸인 사람들에게 범람하는 것을 좋아합니다. 이것은 폭격기 근처에서 유연한 글라이더 Su-27을 타기 위해이 항공기의 마이너스를 정확하게 반영한 것입니다. 그리고 그것은 너무 공격적이지 않기 위해 공중전에 대해 수다 떨었습니다. 기관총은 아무 데나 가지 않지만 스튜처럼 따뜻하게 할 수 있습니다.
          그리고 저고도 던지기에 관해서는 이것이이 항공기가 필요로하는 유일한 가장 중요한 것입니다. 그것이 없으면 Su-34는 전혀 필요하지 않으며 다른 것도 있습니다. 축하합니다, 당신은 이의를 제기하지 않았지만, 내가 알지 못하는 나의 입장을 찬성하여 논쟁을했습니다. 다음에는 마이너스로 논쟁하면 더 잘할 수 있습니다.
          1. bober1982
            bober1982 4월 20 2016 08 : 31
            + 10
            왜 그렇게 많은 분노? Su-24m과 Su-34는 완전히 다른 기계이며, 이와 동일한 충격 기능도 다릅니다. 비교하기는 어렵습니다.
            폭탄 적재와 유도 시스템이 동일하다는 것을 분명히하는 것은 무엇입니까? 범위, 기동성? Su-24m의 특성도 알고 있습니까?
            나는 당신을 진정시키지 않았습니다. 당신은 진정한 항공 애호가입니다.
            1. 버섯
              버섯 4월 20 2016 10 : 14
              -19
              "그렇게 많은 분노는 어디에서 오는가? Su-24m과 Su-34는 완전히 다른 기계입니다."-어떤 것에 대해 정기적으로 버블 링 할 필요가 없습니다. 나는 Su-34를 대체하는 Su-24의 장점에 대한 사실을 물었다. 다시 한 번, 나는 조용히 마이너스를 제안합니다. 로컬 봇이 더 낫죠?
              1. 다크 모어
                다크 모어 4월 20 2016 14 : 16
                + 12
                논쟁이없는 단점은 좋은 징조입니다

                당신이 당신의 주장이 아니라 다른 것에 대한 모범을 보이고 있다는 사실.
                옵션은 다음과 같습니다.
                1) 당신은 당신이 단순히 대답하고 싶지 않은 논쟁을 가져 왔습니다 (비뚤어지게 공식화되었거나 전혀 논쟁이 아닙니다)
                2) 당신은 자신을 냄새 나는 대변으로 생각하므로, 당신에게 대답하는 것은 비위생적입니다 (논쟁이 이해가 되더라도)
                3) 그럼에도 불구하고 당신에게 대답하기 위해 모험을 한 사람들에게 당신은 포인트 XNUMX를 보여줍니다 (사람들이 배우게하십시오)
                ... 오 네-물론 네 번째 옵션입니다. 당신이 지구의 배꼽이고 보편적 음모가 당신을 상대하고 있기 때문에 당신을 홀로 잡은 모든 봇은 다음과 같습니다.
                좋아하는 것을 선택하십시오 :)

                추신 나는 또한 이전 세대에 비해 34ki의 특별한 장점을 보지 못하지만 이것이 주제에 적용되지 않습니까?
                당신은 당신의 자신의 말에 대답 할 수 있습니다 :
                제품 견적 : 버섯
                . 다음에는 마이너스로 논쟁하면 더 잘할 수 있습니다.
          2. свободный
            свободный 4월 20 2016 08 : 40
            +5
            글쎄, 다양한 KB가있는 곳에서 모든 전문가를 자유롭게합니다!
            1. bober1982
              bober1982 4월 20 2016 08 : 58
              +5
              결국 두 항공기의 충격 성능을 비교할 수 없었습니다. 단순히 동일하다는 말만했습니다.
              그러나 비교할 것이 없으며, 그러한 비교는 터무니없는 것입니다.
              1. 버섯
                버섯 4월 20 2016 10 : 26
                -17
                나는 두 가지 사실을 인용했다-그것들은 동일한 전투 부하와 지상에 동일한 안내 시스템을 가지고있다. 또한 매우 낮은 고도에서 고속 비행을위한 Su-34의 단점도 있습니다. 그리고 Su-34를 대체하는 Su-24의 전문가에 대한 사실을 기다리고 있습니다. 많은 돈과 PR에 대한 이론적 근거. 기다릴 수 없어 봇으로 마이너스를 파는 것 외에도. 나는이 사이트에 관한 모든 것을 하루 만에 이해했다.
            2. 버섯
              버섯 4월 20 2016 10 : 22
              -6
              예, 폭격기 용 전투 시스템 개발자의 의견은 마이너스와 "다툼"하는 지역 멍청한 봇의 활동이 아닙니다.
          3. 봉고
            봉고 4월 20 2016 10 : 36
            +7
            제품 견적 : 버섯
            축하해, 너는 아무것도 반대하지 않았지만 너는 내가 알지 못했던 내 입장에 찬성하여 논쟁을 가져왔다. 다음에, 그냥 마이너스로 논쟁하면, 당신은 더 잘합니다.

            너를 괴롭히지 않았어. 그래서 너는 행동해서는 안된다. 아니 Su-24 및 Su-34에 대한 내 입장은 여기를 읽어보십시오.
            F-15E 대 SU-34. 누구가 더 낫다?
            Su-24 프론트 라인 폭격기의 서비스 및 전투 사용
            1. 연산자
              연산자 4월 20 2016 13 : 08
              -1
              F-15E와 Su-34는 고풍 스럽습니다. 각각의 비행이 시작된 지 25 년이 넘었습니다.
              1. 실버 _ 로마
                실버 _ 로마 4월 20 2016 15 : 50
                +2
                제품 견적 : 운영자
                F-15E와 ​​Su-34-노인

                Su-15와 같은 F-15와 F-34E를 현재와 혼동하지 마십시오.
                1. 연산자
                  연산자 4월 20 2016 16 : 55
                  -1
                  나는 15에서 만든 F-1988E, 34에서 Su-1990으로 제작 된 기체의 기본에 대해 이야기하고 있습니다.

                  항공기의 항공 전자 공학이 변화되어 변화하고 있으며 더 발전된 항공기로 바뀔 것임이 분명합니다.
                  1. 실버 _ 로마
                    실버 _ 로마 4월 21 2016 08 : 34
                    +1
                    제품 견적 : 운영자
                    항공기의 항공 전자 공학이 변화되어 변화하고 있으며 더 발전된 항공기로 바뀔 것임이 분명합니다.

                    그것은 항공 전자 장치에만있는 것이 아닙니다.
                    우리가 글라이더를 가져 가면 복합 재료의 비율이 증가하고 프레임이 더 내구성이 가벼워지고 동일한 항공 전자 장치의 무게가 감소하여 추력 무게 비율에 영향을 미치며 엔진의 효율이 지속적으로 증가합니다.
                    글라이더는 2 개입니다. PAK FA의 경우 오래 전에 만들어졌습니다. 모든 시스템을 생각하기가 훨씬 더 어렵습니다. 중국인은 이미 XNUMX 개의 글라이더를 만들었지 만 요점은 무엇입니까?
          4. greshnik80
            greshnik80 4월 20 2016 15 : 42
            +1
            그냥 가져 가서 항공기의 모든 장점을 어리석게 벗겨서 결함으로 만드시겠습니까? 쿨, 조 개발자 중 누구와도상의하지 않은 것이 좋습니다.
            Su-34와 Su-27의 근접성 때문에 예비 부품의 범위가 줄어들 기 때문입니다. 시각.
            두 번째입니다. Su-24 제어의 어려움
            인용 :
            2011 년 러시아 공군에 있던 Su-24의 평균 연령은 약 25 세였습니다. 처음에는 새로운 Su-34를 제자리에 놓고 기본 Su-24를 Su-24M2 버전으로 업그레이드 할 계획이었습니다. 그러나 수많은 재난으로 인해 Su-24는 2020 년까지 완전히 해체하기로 결정했습니다.
            http://avia.pro/blog/su-24에서 자세히 알아보십시오.

            Su-24 항공기의 물리적 폐기. 이 클래스의 항공기는 25 년이 많이 걸리므로 오래된 항공기를 수리하는 것보다 새로운 것을 만드는 것이 더 쉽습니다.
            우연히 : http://www.airbase.ru/crashes/su24/
      2. 버섯
        버섯 4월 20 2016 06 : 54
        -12
        논쟁이없는 단점은 봇으로 가득 찬 사이트의 좋은 신호입니다. Su-34M과 비교하여 24 개 일치의 장점에 대한 사실이 있습니다 * 공중전에 대해서만 웃을 필요가 없습니다.
        1. 에르메스
          에르메스 4월 20 2016 07 : 06
          +4
          제품 견적 : 버섯
          그들은 이미 Su-24에서 가능한 모든 것을 짜내었고 Su-34조차도 의도 된 목적으로 Su-24M을 크게 초과하지 않는다면 엄청난 전망을 가지고 있습니다.


          그들은 이미 Su-24에서 가능한 모든 것을 짜 냈으며, Su-34조차도 의도 된 목적으로 Su-24M보다 훨씬 우수하지 않다면 큰 전망을 가지고 있습니다. Su-34를 어디에서나 동반하는 것은 언제나 매우 어렵고 비용이 많이 든다는 것을 이해 했으므로 Su-24는 커버가없는 쉬운 목표입니다. 그를 공격하면 모든 종류의 F-24, F-34, F-34까지 다른 선원에게 옆으로 갈 수 있습니다.
          1. 버섯
            버섯 4월 20 2016 10 : 15
            -6
            그리고 Su-34M에서 압착 된 Su-24에서 압착 된 것이 없습니다. 반죽 제외
          2. 버섯
            버섯 4월 20 2016 10 : 33
            -12
            봇, 나는 Su-34에 찬성하는 명백한 사실이 필요하며 극도로 낮은 고도에서 항공 방어를 극복하는 전선 폭격기의 틈새 시장에서 Su-24의 교체를 정당화하고 첫 번째가 좋지 않으면 돈과 시간을 보낸 사람들은 동시에 범죄자로 판단되어야합니다 그리고 거짓 홍보 전문가. 다른 봇을 위해 구할 수없는 것에 대한 일반적인 선전 문구. 연락 할 필요가없고 토론을갔습니다.
            1. 끔찍한 기니
              끔찍한 기니 4월 20 2016 11 : 56
              +4
              행동하는 법을 배우십시오-서로를 아는 경우 이름 또는 별명으로 주소를 지정하십시오. 그리고 정말로 "물기"를 원한다면 상대방에게 개인적인 메시지를 써주세요.
        2. 돼지
          돼지 4월 20 2016 08 : 47
          +1
          오직 전쟁 만이 기계의 진정한 가치를 보여줄 수 있습니다! 더 나은 것과 더 나쁜 것을 정확하게 말할 수 있습니다 ...
          그래서 모든 대화와 소설 ...
          1. 버섯
            버섯 4월 20 2016 10 : 20
            -11
            전쟁과 전쟁은 Su-24M의 장점 만 보여주었습니다. 조지아와 시리아 포함. 또한 Su-34의 서투른 선전과 여기-Su-24는 효과가 있으며 Su-34의 사건 이후 PR. zilch 만
        3. Rom14
          Rom14 4월 20 2016 10 : 51
          +1
          알고 있다면 이러한 장치의 취약성과 생존 가능성은 어떻습니까?
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
        5. 우스 티 노프 055 055
          우스 티 노프 055 055 4월 20 2016 11 : 42
          +5
          나는 당신을 봅니다 (소우로 당신을 볼 수 없습니다). 담즙을들이 마 십니다. 사람들은 다르고 반드시 그렇게 가혹하게 표현되지는 않습니다. 나, 공군이 아닌 해군의 감정가로서, 나는 또한 항공 모함이 더 좋으면 우리에게 TAVKR을 외칠 수 있었다.
        6. 끔찍한 기니
          끔찍한 기니 4월 20 2016 11 : 52
          +4
          글쎄, "동료", 당신은 당신의 "스타일 드 파렛"의 특징에 대해 대부분 오우거 바트 사기꾼입니다. 당신의 첫 번째 코멘트에서 당신은 무언가 (또는 누군가? ..)에 화가 난 것 같습니다. 진정해, 여기에 많은 전문가가 있습니다-차분하고 자신감있는 남자. 그리고 당신의 긴장은 진지한 회사에서 받아 들일 수 없습니다. 타인에 대한 더 많은 존경, pzhlsta.
        7. 막드레드
          막드레드 4월 20 2016 13 : 43
          +5
          제품 견적 : 버섯
          봇으로 가득 찬 사이트의 좋은 신호

          그럼, agaric 비행, 사이트 방문자의 모욕에 대한 마이너스를 잡아.
        8. 댓글이 삭제되었습니다.
        9. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 4월 20 2016 15 : 56
          +2
          제품 견적 : 버섯
          Su-34M *의 비교에서 24 경기의 장점에 대한 사실이 있습니까?

          첫째, 전투 반경은 원칙적으로 비교할 수 없습니다.
          추력 비도.
          그리고 이것은 매우 중요한 매개 변수입니다.
          그것은 Su-24가 이미 꽤 오래되었다는 사실입니다. 물론 작업을 확장 할 수는 있지만 무한정 할 수는 없습니다.
          서스펜션 포인트 34 개 이상 + 현대화 가능성.
          Su-34는 나쁜 차가 아닙니다. 많은 어린이 상처가 있지만 시간이 그들을 교정하고 모든 것이 정상입니다.
          1. TSOOBER
            TSOOBER 4월 20 2016 17 : 52
            +1
            내 센트를 추가하십시오.
            -개인 및 단체 전자전 (SU-24에서는 절대 실행되지 않음)
            -그리고 방공 획기적인 항공기 (이미 발표 된)의 SU-34를 기반으로 한 가장 중요한 창조물입니다. 이것은 RA에 너무 부족한 "Wild Lasoks"의 아날로그를 만들 수있게 해줄 것입니다!
            -현대화 잠재력은 엄청납니다 (Su-24가 아닌 바다로 작업 할 수있는 옵션은 "Cook"을 트롤하지만 재밍 가능성이있는 본격적인 폭격기입니다!
            많은 옵션이 있습니다.
        10. dmitrii.safonov.dm
          dmitrii.safonov.dm 4월 20 2016 17 : 32
          +2
          단점이 설정되지 않았습니다! 쓸모없고 24에 비해 34의 장점을 제공합니까? 그건 그렇고, 이제 SU-24M2는 개발을위한 것입니다!
        11. dmitrii.safonov.dm
          dmitrii.safonov.dm 4월 20 2016 17 : 32
          0
          단점이 설정되지 않았습니다! 쓸모없고 24에 비해 34의 장점을 제공합니까? 그건 그렇고, 이제 SU-24M2는 개발을위한 것입니다!
      3. свободный
        свободный 4월 20 2016 08 : 38
        0
        논증과 사실은 근거없는 진술이 필요하지 않습니다!
        1. 버섯
          버섯 4월 20 2016 10 : 30
          -10
          나는 Su-34의 대체품으로 Su-24 초차에 대해 흥분하게 소리를 지르면서 오랫동안 그들을 기다리고 있습니다. 그리고 진정한 이점을 기다릴 수있는 곳은 없습니다. Su-34 PR 전문가는 Su-34 PR 어디에서나 Su-34에 찬성하여 논쟁과 사실을 제시해야합니다. 시간과 돈에 대한 이론적 근거.
          내가 아니야 Su-34와 비교하여 Su-24의 장점은 없기 때문에 그렇습니다. 그리고 나는 결석을 증명할 필요가 없습니다 (이것은 광기입니다). 그러나 나의 상대 – 그 존재.
          1. 식물 학자
            식물 학자 4월 20 2016 15 : 04
            +6
            리페 츠크 수 족의 익숙한 조종사가 그걸 좋아해. 인체 공학은 34의 기능보다 뛰어나고 플랫폼 자체는 새로운 장치를 수용 할 수 있습니다. 그리고 조종사가 그것을 좋아한다면, 그것은 차가 좋다는 것을 의미합니다.
          2. bk316
            bk316 4월 20 2016 15 : 50
            +4
            제품 견적 : 버섯
            그리고 나는 결석을 증명할 필요가 없습니다 (이것은 광기입니다). 그러나 나의 상대 – 그 존재.

            상대는 당신에게 아무것도 빚지지 않습니다.
            그리고 일반적으로, 당신은 일종의 이상한 것입니다 : 왜 봇으로 가득 찬 사이트에서 놀고 있습니까?
            대화 할 사람이 없습니까? 톤을 바꿀 수 있고 모든 것이 잘 될까요?
      4. 스타스
        스타스 4월 20 2016 14 : 45
        0
        버섯 생각을 muhammo! 먹거나 피웠습니까?
      5. Vadim42
        Vadim42 4월 20 2016 15 : 35
        0
        농민이라는 단어에서 버섯. 진실을 용서 해주세요.
      6. 제이 올크
        제이 올크 4월 20 2016 19 : 07
        0
        여기 소문이 싫어.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. dmitrii.safonov.dm
    dmitrii.safonov.dm 4월 20 2016 07 : 34
    +4
    제품 견적 : 버섯
    논쟁이없는 단점은 봇으로 가득 찬 사이트의 좋은 신호입니다. Su-34M과 비교하여 24 개 일치의 장점에 대한 사실이 있습니다 * 공중전에 대해서만 웃을 필요가 없습니다.

    품격 34, 새로운 비행기 업그레이드! 리소스 글라이더와 엔진은 오랫동안 지속됩니다. SU-24는 훌륭한 항공기이지만이 항공기가 얼마나 많은 자원을 소모했는지! 유연한 글라이더 Su-27은 !!! 사람들을 웃게하지 마십시오 !!! 당신은 봇인 것 같습니다.
    1. 보반 팔콘
      보반 팔콘 4월 20 2016 08 : 02
      +3
      또한 "유연한 글라이더"에 대한 모든 생각. 항공에서는 거의 30 년이 된 것 같지만 그런 용어에 익숙하지 않습니다. 한때 항공 "할아버지"는 "소프트 입력"에 대한 이야기를 찾았는데, 아마 같은 시리즈일까요? 웃음
      1. 버섯
        버섯 4월 20 2016 10 : 18
        -13
        이 용어에 익숙하지 않다면 여기에 의견을 쓸 가치가 있습니까?
        1. bober1982
          bober1982 4월 20 2016 10 : 52
          +7
          용어를 모르는 것에 대해 VovanFalcon을 헛되게 비난하는 것은 다음과 같습니다. .... 지상의 안내 시스템, .... 매우 낮은 고도에서의 고속 비행 ....감정가 친구가 가르쳐?.... Su-24와 긴밀하게 작업
          Su-24 (모든 수정 사항)는 지난 세기, 작은 폭탄 적재량, 약한 엔진, 작은 전투 반경, 낮은 기동성입니다.
    2. FID
      FID 4월 20 2016 08 : 22
      +6
      제품 견적 : dmitrii.safonov.dm
      . SU-24는 훌륭한 항공기이지만이 항공기가 얼마나 많은 자원을 소모했는지!

      자원에 대해 알고 있습니까? 어떤 자원을 개발 했습니까 (몇 개가 있습니까?)?
      1. Alex_59
        Alex_59 4월 20 2016 12 : 47
        0
        제품 견적 : SSI
        자원에 대해 알고 있습니까? 어떤 자원을 개발 했습니까 (몇 개가 있습니까?)?

        자, 그들이 서비스 수명을 위해 할당 된 초기 자원을 거의 처리했다고 가정 할 수 있습니다. 확장 가능성이 가장 높습니다. 이것은 당신이 릴리스 년도부터 시작하는 경우입니다. 나는 식물의 수명을 위해 지정된 것이 20-25 년 이상이라는 것을 의심한다.
        1. FID
          FID 4월 20 2016 14 : 29
          +1
          제품 견적 : Alex_59
          이것은 제조 연도에 구축 한 경우입니다. 공장 운영 기간으로 지정된 기간이 20-25 년 이상인지 의심합니다.

          수년에 걸쳐-이것은 말도 안되고 쉽게 확장됩니다 ... 습격 자원이 있습니다-10 만 시간, 아마도 더 많고 착륙이 있습니다 ...
          1. Alex_59
            Alex_59 4월 20 2016 15 : 34
            0
            제품 견적 : SSI
            즉석에서 자원이 있습니다. 수천 개의 10 (어쩌면 더 많습니다.) 그리고 착륙했습니다.

            이것은 알고있는 나입니다. 우리는 Su-24에 대한 이러한 자원을 알지 못합니다. 민간 측은 알려져 있지만 군대는 그렇지 않다.
            1. FID
              FID 4월 20 2016 15 : 49
              +3
              제품 견적 : Alex_59
              그들은 민간 항공기로 알려져 있지만 군대는 아닙니다.

              예, 주요 자원의 약 50 %가 착륙을 제외하고! 5000 착륙 자원이있는 경우 샘플링 후-상각 ...
              1. dmitrii.safonov.dm
                dmitrii.safonov.dm 4월 20 2016 17 : 38
                -1
                당신은 자신이 당신의 자신의 질문에 대답했다! 끝없이 자원을 확장하는 것은 불가능합니다! 어쩌면 내가 단점을 얻을지 모르지만 시리아에서는 24 살이되었습니다!
                1. FID
                  FID 4월 20 2016 18 : 09
                  +1
                  제품 견적 : dmitrii.safonov.dm
                  당신은 자신이 당신의 자신의 질문에 대답했다!

                  예, 알고 있습니다. 그러나 항공기가 자원을 처리했다고 썼습니다. 정보의 출처를 물었습니다.
              2. dmitrii.safonov.dm
                dmitrii.safonov.dm 4월 20 2016 17 : 38
                -1
                당신은 자신이 당신의 자신의 질문에 대답했다! 끝없이 자원을 확장하는 것은 불가능합니다! 어쩌면 내가 단점을 얻을지 모르지만 시리아에서는 24 살이되었습니다!
                1. Spnsr
                  Spnsr 4월 20 2016 20 : 01
                  -1
                  제품 견적 : dmitrii.safonov.dm
                  당신은 자신이 당신의 자신의 질문에 대답했다! 끝없이 자원을 확장하는 것은 불가능합니다! 어쩌면 내가 단점을 얻을지 모르지만 시리아에서는 24 살이되었습니다!

                  죄송하지만 근대화를위한 자원과 같은 것이 있습니까? 웃음
                  예를 들어 24시에 새 엔진을 설치할 수 있습니까? 글라이더를 바꾸지 않고 전자전 시스템을 설치 하시겠습니까? 또는 비슷한 순간이 일반적으로 자원에 적용되지 않습니까? 웃음
                  지금까지 다른 항공기보다 열등하지는 않지만 이미 업그레이드하기 위해 차가 날아갔습니다! 아니면 다른 의견이 있습니까?
                  27에 배치 된 SU-34 글라이더는 아직 그 자원을 다 사용하지 않았으며, 현재 24 명이 넘지 않으면, 여기에 누군가가 증명하는 것처럼 모든주의를 끌고 의견의 논리를 설정하면 실제로 글라이더가 만들어집니다. 24가 현대화 자원을 사용하지 않는 한 실행하십시오! 웃음
    3. 버섯
      버섯 4월 20 2016 10 : 16
      -11
      "현대화 될 새로운 항공기"는 Su-34의 장점입니다. 더 명확하고 서투 르지 않은 것이 있습니까?
      1. dmitrii.safonov.dm
        dmitrii.safonov.dm 4월 20 2016 17 : 49
        +1
        그리고 당신은 단어 현대화에 대해 이해하고 있지 않습니다 !!!! 미안하지만 서투른 당신은하지 않습니다! 이 사이트를 떠나라 !!!! 돈을 다르게 벌 수 있습니다!
      2. dmitrii.safonov.dm
        dmitrii.safonov.dm 4월 20 2016 17 : 49
        0
        그리고 당신은 단어 현대화에 대해 이해하고 있지 않습니다 !!!! 미안하지만 서투른 당신은하지 않습니다! 이 사이트를 떠나라 !!!! 돈을 다르게 벌 수 있습니다!
    4. 팬텀 - 그대로
      팬텀 - 그대로 4월 20 2016 13 : 51
      0
      제품 견적 : dmitrii.safonov.dm
      품격 34, 새로운 비행기 업그레이드!

      각 항공기는 26 년 전에 새로 출시되었으며 당시에는 Su-27의 주제에 대한 변형 이었지만 비행기는 다른 것으로 판명되었다.

      전문가를위한 유일한 질문은 Su-34에 어떤 항공 전자 장치 또는 그 생산 장치가 장착되어 있습니까?
      1. dmitrii.safonov.dm
        dmitrii.safonov.dm 4월 20 2016 18 : 07
        +1
        Avionek 질문은 좋습니다! 나는 새로운 자원 24가 끝나고 있다고 말합니다.
      2. dmitrii.safonov.dm
        dmitrii.safonov.dm 4월 20 2016 18 : 07
        0
        Avionek 질문은 좋습니다! 나는 새로운 자원 24가 끝나고 있다고 말합니다.
  4. dsm100
    dsm100 4월 20 2016 07 : 47
    +3
    좋은 기사! 저자에게 감사합니다.
  5. 랭글란 남작
    랭글란 남작 4월 20 2016 07 : 57
    +5
    제품 견적 : 버섯
    버섯 오늘, 06 : 24 ↑ 새로운
    그리고 나는 그렇지 않습니다. 비행기가 실패하고 서투른 PR에 의해 언론에서 굉장히 팽창했습니다. 그러나 실제로 Su-24М *가 사실상 좋지 않다는 사실에 많은 시간과 돈이 쏟았습니다.

    나는 논쟁을 적시 지 않는다! 나는 항공과는 거리가 멀지 만 서구 언론에서 우표를 쓰기 전에 비행기와 관련이 있어야합니다. 인터넷에 많은 사람들이있는 서구 언론에서는 러시아에서 만들어진 모든 것이 나쁘다. 그들은 하야트에게 배웠다. 충분한 예제가 있습니다.
    개인적으로, 저는 미국인과는 달리 비행기를 아주 좋아합니다.
    1. 버섯
      버섯 4월 20 2016 10 : 17
      -13
      내 친구들은 Su-24와 긴밀히 협력합니다. 당신이 밟은 서양 언론의 우표에 대해. 그리고 그가 항공과 거리가 멀다면 실제로 논쟁에 참여하지 마십시오. 내 머릿속에 "언론에서 나온 우표"만 있다면
      무례하게.
      1. 덴즈
        덴즈 4월 20 2016 12 : 39
        +5
        제품 견적 : 버섯
        내 친구들은 Su-24와 긴밀히 협력합니다. 당신이 밟은 서양 언론의 우표에 대해. 그리고 그가 항공과 거리가 멀다면 실제로 논쟁에 참여하지 마십시오. 내 머릿속에 "언론의 우표"만 있으면 무례하게.
        친구들이 Su-24와 함께 일하고 있다는 사실을 근거로 (수리 부품이 수리 나 장비를 위해 제공되는 것 같습니다) 당신은 자신이 항공의 위대한 감정가이자 Su-24 / 34의 능력을 알고 있습니까? 너무 대담합니까?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Spnsr
        Spnsr 4월 20 2016 20 : 11
        +1
        제품 견적 : 버섯
        내 친구들은 Su-24와 긴밀히 협력합니다. 당신이 밟은 서양 언론의 우표에 대해. 그리고 그가 항공과 거리가 멀다면 실제로 논쟁에 참여하지 마십시오. 내 머릿속에 "언론에서 나온 우표"만 있다면

        나에 의해 강조된 유형의 복제품은 와이어의 다른 쪽 끝에 약간의 것이 있다고 말합니다. 타입 표현
        제품 견적 : 버섯
        내 친구들은 Su-24와 긴밀하게 협력합니다.
        -나는 그런 남편의 말을 본 적이 없다!
        그리고 문구
        제품 견적 : 버섯
        서부 언론의 우표에 대해 발을 세웁니다.
        -일반적으로 18-19 세의 나이를줍니다. 주의하지 마십시오
        아마 어떤 종류의 koment가 그에게 많은 마이너스를 가져 왔기 때문에 그는 분노했습니다 ...
  6. Blondy
    Blondy 4월 20 2016 09 : 08
    + 10
    여러분, 여기에서는 이러한 문제를 이해하지 못하지만 전체 토론은 다양한 종류의 makhorka의 장점에 대한 흡연자의 추론을 상기시킵니다. 음, 제 24 차 세계 대전과 같은 대규모 적대 행위는 Su 34-24의 장점과 단점이 드러났을 때 우리 시대에있을 수 있습니다. -승진. 주문 대기열이 있습니까? -줄 지어. 가격 / 품질면에서 "독립 전문가"가 최고로 간주됩니까? -고려됩니다. 글쎄, 그것은 바자에서 뜨거운 케이크처럼 전 세계를 날아갈 것입니다-누군가 정말 좋은 Su XNUMX가 그런 성공을 누릴 것이라고 생각합니까? 시장에서 가장 중요한 것은 새로운 것입니다! (아주 숙련 된) 수술 후 벌써 XNUMX 년이 지나면 그들은 객관적으로 이해하기 시작할 것입니다.
    1. 버섯
      버섯 4월 20 2016 10 : 38
      -17
      금발 소녀. 당신은 매우 여성적인 방식으로 주제를 입력했습니다. 매우 여성스럽고 모순적인 발언으로 : "나는 Su-24 / Su-34의 군사적 사용에 대해 모르기 때문에 사용되지 않았습니다." 뭔가 대답해야하나요? 적용되었습니다. 그리고 모든 것을 판단 할 수 있습니다.
      1. Blondy
        Blondy 4월 20 2016 10 : 53
        +8
        친애하는 Moldavian, 당신은 당신 자신이 다른 사람들을 위해 모든 것을 잘못 해석했으며, 당신은 거짓말을했습니다. 아마도 대리를 준비하고 있습니까?
      2. 세레 자 솔살 타트
        세레 자 솔살 타트 4월 20 2016 12 : 31
        +3
        그리고 내 친구 인 당신은 단지 무례합니다. 당신의 혜성으로 판단하면 주위의 모든 것은 우엉이며 오직 당신 만이 말에 있습니다. 그런 부끄러운 분위기에서 나는 오랫동안 서신을 읽지 못했습니다. 비행기와 비행기를 만든 사람들에 대한 불합리한 리뷰를 읽고 비행기를 타고 날아 다니는 것은 역겨운 일입니다. 나는 당신에게 단점을 두지 않습니다.
    2. Spnsr
      Spnsr 4월 20 2016 20 : 17
      +1
      제품 견적 : Blondy
      시장에서 가장 중요한 것은 새로운 것입니다! 이것은 벌써 XNUMX 년 후에 (잘, 매우 자격을 갖춘) 수술 후에 객관적으로 이해하기 시작할 것입니다.

      웃음 더구나 그것은 정확하게 그러한 기술의 창조에있어 표준이 될 것이지만, 그렇지 않다면, 다른 사람들은 더 나아지지 않을 것이며, 어떤 것이 나타나면 어떤 특정 질에 비례 할 것입니다.
      shag에 대해 좋은
  7. 1398727
    1398727 4월 20 2016 09 : 32
    +2
    사진 주셔서 감사합니다!
  8. 연산자
    연산자 4월 20 2016 11 : 32
    -1
    전투기에서 개조 된 Su-34와 F-15E은 Mohicans의 마지막입니다.

    50 인승 다기능 전투기는 유망한 최전선 항공기입니다. 두 번째 승무원 인 무기 운영자의 역할은 전자 공학에 의해 수행됩니다. 항공 전자 공학의 일부인 "부조종사"는 T-2017 (35 준비) 용으로 개발 중이며 D. Rogozin이 언급 한대로 Su-XNUMXS에도 설치 될 예정입니다.

    높은 추력 대 중량비와 높은 강도를 기반으로 Su-35С 글라이더는 탑재 대를 12 이상으로 톤 이상 증가시킬 수있는 현대화 가능성이 있습니다. Su-35는 동일한 날개 면적에서 Su-34의 스러스트 베어링 비율의 1/5 이상이며 10g에 비해 7g 작동 과부하입니다.

    "부조종사"측면에서 유사한 솔루션이 NATO 전술 항공의 유망한 주 항공기 인 단일 좌석 F-35에 구현되었습니다 (원시 형태로). 이는 비행 특성 측면에서 Su-35S보다 상당히 열등하고 수많은 이유로 전투 의무에서 제거되었습니다. 항공 전자 공학의 구성을 포함하여 결함.

    Su-35 다기능 전투기의 예정된 업그레이드 후, Su-34 폭격기는 EW / RTR 항공기의 틈새를 차지할 것입니다.
  9. 우스 티 노프 055 055
    우스 티 노프 055 055 4월 20 2016 11 : 44
    +1
    제품 견적 : 버섯
    이 용어에 익숙하지 않다면 여기에 의견을 쓸 가치가 있습니까?

    Ahahah "비참한"사람들을 웃게 만들지 않습니다
  10. 덴즈
    덴즈 4월 20 2016 12 : 34
    +2
    제품 견적 : 버섯
    그리고 저고도 던지기의 경우이 항공기가 필요로하는 유일한 가장 중요한 것입니다. 그것 없이는 Su-34가 전혀 필요하지 않습니다.

    어쨌든 시리아에서는 눈치 채지 못했지만 운이 좋으면 눈치 채지 못했습니다.
  11. Alex_59
    Alex_59 4월 20 2016 12 : 57
    +8
    네, 곰팡이와 논쟁해서는 안됩니다. 이건 쓸모 없네. 그러나 Su-34과 Su-24M이 어떻게 다른지 예측할 수 있습니다.
    1. 새 보드. Su-24M은 여전히 ​​닳아 없어지고 곧 쉬어야합니다. 그리고 뭔가를 날아 가야합니다.
    2. Su-34의 범위는 Su-25M보다 약 30-24 % 길며, 동일한 페이로드에서는 PTB가 없습니다. Al-31 및 많은 양의 내부 탱크에 비해 Al-21의 경제성이 향상되었습니다.
    3. 기갑 오두막. DShK의 무작위 탄환이 조종사를 죽일 가능성은 희박하며 탄두의 파열로 인한 파편조차도 없습니다.
    4. 무기의 확장 된 명칭. Su-34은 X-35, X-31 등을 사용할 수 있습니다 .Su-24М는 업그레이드하지 않아도 서스펜션 어셈블리 위치가 심각하게 미사일의 정지를 제한합니다. 앞으로 Suh-24에서 제외 된 Brahmos를 일시 중지 할 수 있습니다.
    5. 승무원 편의성. 그렇다면 오두막에서 일어날 수 있으며, 그것은 마치 화장실과 스토브처럼 먹는 것처럼 보입니다. 항공 전자 공학.
    6. Su-27 / 35와의 통일. 단일 엔진 글라이더. Al-21F는 이미 많은 현대 기술을 두드리고 있습니다.
    7. 마지막으로,이 "무언가"가 출현한지 20 년이 늦어도 조종사는 무언가를 비행해야합니다. 그렇지 않으면 10-15 년 안에 러시아는 단순히 항공을 가지지 못할 것입니다. T-50은 일어나서도 조립 라인에 있으며 조종사의 기술 상실은 치명적입니다. 최소한 Su-34를 타고 날아 가게하세요.

    이것은 vskidku입니다. 당신은 여전히 ​​생각해 낼 수 있습니다.
    1. 윗 푸푸 지아
      윗 푸푸 지아 4월 20 2016 14 : 14
      0
      오래된 Su-34M이 Su-24에게지는 유일한 것은 낮은 고도에서 빠른 속도로 비행하는 것입니다. MVK를 사용하여 비행하는 경우. hi
  12. 브 램브
    브 램브 4월 20 2016 13 : 19
    +7
    곰팡이는 가장 이끼가 많은 품질 (유치원 수준 "코끼리 구입")에도 불구하고 분명히 트롤이지만 성능 특성을 비교합니다.
    SU-24 SU-34
    전투 반경, km 560 1100
    실용 천장, km 11,5 17
    서스펜션 어셈블리 8 12
    전투 하중, 톤 7,5 12
    최고 속도, km / h 1600 1900
    등등
    보다시피, 상대적으로 말하면 XNUMX 배 더 좋습니다.
  13. 내구성
    내구성 4월 20 2016 13 : 36
    0
    헛된 그들은 버섯, 특히 감정에 쌓였습니다. 화를 내면 잘못입니다.
    나는 전문가들이 훨씬 더 일찍 비난했다는 것을 기억한다.
    3. 장갑차. DShK의 무작위 총알은 이제 조종사를 죽일 가능성이 거의없고 격차 탄두 미사일의 파편입니다.
    -필요하지 않습니다 (돈 낭비).
    비행기는 매우 크고 무거워 - 정비 등에 돈을 썼다.
    장점 : 글쎄요. 새로운 기술.
    1. Alex_59
      Alex_59 4월 20 2016 13 : 56
      0
      제품 견적 : 지속성
      나는 전문가들이 훨씬 더 일찍 비난했다는 것을 기억한다.
      3. 기갑 오두막. DShK의 무작위 총알은 이제 조종사를 죽일 것 같지 않고, 탄두 미사일의 파열로 인해 파편이 필요하지 않습니다.

      똑같이 완전하게 공정하기 위해서는이 문제에 대해 전문가들 사이에 합의가 없다고 말해야한다. 기갑 부대의 지지자와 반대자가 있습니다. 그러나 빠져 나온 총알의 Su-34에서 조종사의 죽음은 Su-24보다 더 어렵습니다.
      제품 견적 : 지속성
      비행기는 매우 크고 무거워 - 정비 등에 돈을 썼다.
      크고 무겁다 고해서 자동으로 "돈이 소비"되는 것은 아닙니다. 무엇에 쓰였습니까? 보드 총 비용 중 철의 가격은 전자, 통신 및 기타 장비 비용의 배경에 비해 외설적으로 작은 값으로 손실됩니다.
    2. 팬텀 - 그대로
      팬텀 - 그대로 4월 20 2016 14 : 04
      +1
      제품 견적 : 지속성
      장점 : 글쎄요. 새로운 기술.

      오늘 공장에서 출시 된 AKM은 새롭고 지난 세기에만 개발되었습니다.
      이제 우리는 주로 소련의 지적 백 로그를 사용하여 할 수있는 일을하고 있습니다.
  14. 백향목
    백향목 4월 20 2016 18 : 08
    +1
    시리아에서는이 항공기의 새로운 조준 장비 덕분에 기존의 폭탄 인 고정밀 무기로 높은 고도에서 표적을 공격 할 때 두 항공기 모두 좋은 모습을 보였습니다.
    항공기 자체는 자급 자족이 아니며 시스템의 일부이며 생성 중에 항공기에 내장 된 것을 알 수 있는지 여부에 관계없이 전체 시스템의 작동 방식에 따라 다릅니다. 또한 현대화는 새로운 기회를 제공 할 수 있으며 새로운 발명은 새로운 삶을 제공합니다. 유용한 전투 경험이 시리아에 축적되었다는 점을 고려할 때, 나는 디자인 승무원과 설계국 대표가 올바른 결론을 내리고 단점을 제거하며 러시아 항공 우주 부대가 더욱 정확하고 강력하며 완벽 해지기를 바랍니다. 모두를 위해 원하는 것!
    1. bober1982
      bober1982 4월 20 2016 19 : 24
      0
      수십 년이 지나고 Su-34가 Su-24의 역할을 할 것입니다. 모든 것이 다시 일어날 것입니다 : ...... 올 것이다 야심 찬 학업 .....
  15. 파라 포 일러
    파라 포 일러 4월 20 2016 18 : 30
    0
    사람들! 트롤에게 먹이를 줄만큼 충분한 양 (버섯) ... 그는 당신을 그의 영토로 끌어 당기고 가능한 한 괴롭힘을 당하고 있습니다.
    1. bober1982
      bober1982 4월 20 2016 18 : 34
      0
      그들이 말하는 것처럼 또 다른 질문은 누구에 의해 괴롭힘을 당합니까?
  16. IL-Z
    IL-Z 4월 20 2016 18 : 52
    0
    그리고 저는 Su-34를 좋아하고 그 외형도 예쁘고, 전단지가 걸어서 변소까지 걸어 갈 기회가 있다는 사실도 나쁘지 않습니다. 그리고 지수도 실망하지 않았고, 그것이 .... 역사적이다. 그리고 일반적으로 사진이나 비디오에서 "오리"를 보면 분위기가 조금씩 좋아집니다.-아마 늙어가 겠죠.
  17. 데니스 스키프
    데니스 스키프 4월 20 2016 19 : 32
    +2
    제품 견적 : HERMES
    나는이 비행기에서 "트루 지"한다.

    올해 데스크탑 배경의 2 Su-34 블랙 보드 번호 10
    1. 자랑스러워하는
      자랑스러워하는 4월 20 2016 22 : 40
      +1
      쿨 샷!
  18. 자랑스러워하는
    자랑스러워하는 4월 20 2016 22 : 39
    +1
    나는 일반적으로 항공에 관심이 많지 않았다. 나는 탱크와 배, 특히 소련과 러시아 연방에 더 관심이 있지만, SU-34와 특히 TU-160을 볼 때, 나는 좋은 의미에서 내 마음을 잃어 버리고 SU에 대해 아무 말도하지 않을 것이다. -34 그가 러시아 군의 무기고에 들어간 것을 기쁘게 생각하며, 가장 중요한 것은 프랑스가 아닌 스웨덴이 아닌 미국이 생산하지 않고 러시아에 지어 졌음을 자랑스럽게 생각합니다! 모든 기술에는 고유 한 장단점이 있으며, 우리의 영웅도 예외는 아니지만 아무도 주요 문제에 도전 할 수 없습니다 희귀 한 아름다움과 전투력은 러시아 (소련) 전투 항공기의 운명입니다! 멋진 사진 보고서를 작성한 저자에게 감사합니다.
  19. 술탄 바바이
    술탄 바바이 4월 20 2016 22 : 50
    +2
    놀랍도록 아름다운 비행기 ...