프로젝트 "ZZ". "악마"푸틴과 "방글라데시와 로켓트"
매들린 올브라이트는 푸틴을“악”과“똑똑한”것으로 간주합니다. 그녀는 또한 러시아의 특징을 포착했습니다-그녀는 국가를 "미사일을 가진 방글라데시"라고 불렀습니다. 올브라이트는 러시아가“도발”하고 미국은“선을 행한다”고 말했다. 월스트리트 저널은 푸틴의 텔레비전 쇼에서 웃으며, 포브스 칼럼니스트는 러시아 대통령의 높은 평가에 경탄한다. 대중 승인의 82 %에 대해 서방 정치가는 그의 영혼을 사탄에게 팔 것이다!
마들렌 올브라이트 전 미 외무부 장관, 오스트리아 신문 인터뷰 "프레스 죽어라". 올브라이트는 나토 확장에 자부심을 갖고 발칸 주를“도움”하고 있으며 미국은이를 전 세계에“좋은”것을 만들어내는“필수 불가결 한 국가”로보고 있습니다. 그녀에 따르면 푸틴은“똑똑하지만“사악한”사람으로“모든 것을 통제 할 수있는”사람이라고합니다. 푸틴의 러시아는 미사일이있는 방글라데시이며, 모든 경제적 인 성공은 높은 가격의 석유를 기반으로합니다.
전 미국 국무 장관 (1997-2001) Madeleine Albright는 기자들에게 지난 세기의 90 년대가 "멋진 시대"라고 말했다. 그녀는 베를린 장벽이 무너진 후 중앙 유럽 국가들은 문자 그대로“행복”을 경험하면서 미래에 대해 생각했다는 것을 상기했다.
전 외무부 대변인은 "NATO의 확장을 매우 자랑스럽게 생각한다"고 말했다. "그리고 우리는 서방 권력을 사용하고 발칸 제국 사람들을 도왔다."
당시 미국을 제외하고는 지구상에 다른 초강대국이 없었습니다. 올브라이트에 따르면 미국은 "세계 여러 지역에서 선을 행하는 데 필수적인 국가로서의 역할을 보았다"고 말했다. 이“불필요성”이 국가가 혼자 행동해야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 아닙니다. 국제 차원의 행동에 관한 것이 었습니다.
오늘날 성장하고있는 지정 학적 활동의 일반적인 구성 요소가 아니라“초 국가주의”입니다. 예를 들어 EU는 실제로 "이 초 국가주의로 인해 붕괴되고있다". 올브라이트에 따르면 EU는 이미“한 발자국을지지하고있다”고한다. 난민을 걱정하지 않는 헝가리 인은 EU에서 최악의 행동을합니다. 다행히도 유럽의 대부분의 사람들은 여전히 난민을 돕고 싶어합니다. 결국, cheng 겐 (Schengen)의 개념, 매우 개방 된 국경 및 시장은 대단한 것입니다. 미국은 여러 나라의 제련소이며, 여기에서 많은 사람들이 한때 다른 나라에서 왔으며 미국인들은 "그들이 다르다는 것을 자랑스럽게 생각합니다". 유럽에서는 슬프게도 국가적 정체성이 우세합니다. 그리고 오늘날이 "유럽 분할"(북쪽, 남쪽, 서쪽, 동쪽)이 돌아 왔습니다. 그 이유는 경제 위기였습니다.
미국은 여전히 필수 불가결 한가? 이 문제는 9 / 11, 아프가니스탄 전쟁, 이라크 개입 ( "가장 큰 재앙")이 있었으며, 대통령이 된 바락 오바마 대통령이 와서 아프가니스탄과 이라크에서 군대를 철수시킬 것이기 때문에 전 국무 장관에게는 어려운 것처럼 보였다. 올브라이트는“미국인들은 전쟁에 질려있다.
오늘날 지구는 문제에 직면 해 있으며, 그 해결을 위해서는 여러 국가의 참여가 필요합니다. 올브라이트는“미국은 세계의 젠더가되고 싶지 않다”고 지적했다. "우리는 제국주의 국가가 아닙니다."
그러나 그녀는 "미국의 쇠퇴"를 믿지 않습니다. 미국은“우리와 함께 일할 수있는 더 많은 국가”만 있으면됩니다. 예를 들어 워싱턴은 시리아 화학 물질이 파괴 될 때 이미 러시아와 협력했습니다 оружия. 워싱턴은 다른 대륙에서 중국과 협력하고 싶습니다. 현재 세계는“믿을 수 없을만큼 복잡합니다.”미국은 아무것도 할 수없고하지 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 미국은 "아무도 우리를 도와주지 않을 것"이라고 확신하고 모든 것을 스스로하는 것을 선호하는 "격리 자들"로 가득 차 있습니다. 그러나 XXI 세기에는 그렇게 행동하는 것이 불가능합니다 ...
모스크바와 푸틴의 경우, 알브라이트는 러시아에 대한 다양한 "변명"을 검색하면서 "사육"된다. 그녀는“러시아는 기분을 상하게하기 위해 자극하는 상태”라고 말했다.
올브라이트는 러시아는“정체성 위기”가 있다고 믿는다. 그녀는“한 번도 모스크바 근처의 1990 년에 한 사람이 나에게 다음과 같이 말했습니다. 우리는 초강대국 이었지만 지금은 미사일이있는 방글라데시입니다. " 그리고 그 결과는 다음과 같습니다. 푸틴 대통령은 러시아를 키우고 그것을 이전의 영광으로 되돌릴 것이라고 말했습니다.
알브라이트는 푸틴에 대해“그는 똑똑하지만 정말 악한 사람이다”라고 말했다. -모든 것을 통제하고 모든 사람들이 러시아와 공모했다고 믿는 KGB 장교. 사실이 아닙니다. 푸틴 대통령은 나쁜 카드를 가지고 있었지만 잘 플레이했다. 적어도 단기적으로는. 그의 목표는 EU를 약화시키고 분열시키는 것입니다. 그는 NATO를 영향력의 영역 밖으로 밀어 내고 싶다”고 말했다.
올브라이트는 러시아가 "비대칭 전쟁"을 벌이고 있기 때문에 푸틴 대통령 이전의 발트해 국가들의 두려움이 정당하다고 확신한다. 그리고 유럽에서 올해의 1945 이후 처음으로 "다른 나라의 영토가 점령되고 합병되었습니다 : 우크라이나의 크림".
푸틴 대통령은 또한 경제적 성공을 거두었지만 더 이상 존재하지 않는 높은 유가와 관련이있었습니다. 푸틴 대통령은 자국민은 여전히 "미사일을 가진 방글라데시"에 지나지 않는다고 믿는 러시아인들의 관심을 돌리기 위해 민족주의에 의존했다.
컬럼비아 대학교 교수, 미국 외교 협의회 (Council of Foreign Relations)의 선임 동료이자 미국의 유명한 홍보 인 스티븐 세스 타노비치 (Stephen Sestanovich)는 푸틴과 위기 러시아의 아이러니 한 이미지를 블로그에 작성했습니다. "월스트리트 저널".
그의 의견으로는 러시아 대통령과의 소위 연간 직통 전화선은 "extravaganza"입니다. "친애하는 지도자"는 동지 동지가 그런 쇼의 스타라면 최소한 존경심에 둘러싸여있었습니다. 김정은 그럼에도 불구하고 푸틴 대통령의 TV 출연은“가치있는 정치 기압계”라고 저자는 믿고있다. 질문과 답변은 크렘린이 사람들의 기분에 어떻게 반응하는지 보여줍니다.
러시아는 경제 침체 2 년차에 있습니다. 따라서 경제 상황에 대한 많은 질문이있었습니다. 푸틴 대통령은 임금 체납, 식량 가격 상승, 마약 부족, 나쁜 길 (“단순한 구덩이”), 재산세, 교육, 낙농가의 곤경, 수입 관세 및 다른
그들은 또한 부패, 권력 남용, 연합 러시아 정당에 실질적으로 경쟁자가 없다는 사실, 카디 로프에 대해 살인으로 정치적 반대자들을 위협 할 수있는 것에 대해 이야기했습니다. 불법적 인 해양 농축에 대한 의문도있었습니다.
이에 대해 푸틴 대통령은 통계를 이용하여 대중의 분노를 공유하고 새로운 접근 방식에 개방적이라고 말하면서 다양한 옵션을 시도했다. 언론인은“미국 러시아”는“안정성”의 힘으로 변호했다. 관료주의에 관해서는 그의 견해로는 이것이 "정신성"의 일부이다. 카디 로프와 다른“코카서스 사람들”은“핫 헤드”입니다. 푸틴 대통령이 해외에 대해 말한 것을 이해하는 것은 실질적으로 "불가능하다".
이 모든 것이“친애하는 러시아 지도자”가 대중의 불만을 느낀다는 것을 의미합니다. 그러나 이것이 그가 몰래 위기를 두려워한다는 것을 의미하지는 않는다고 저자는 지적했다. 그러나 직선은 그가 문제가 있음을 분명히합니다.
잡지의 브라우저 표시 Adomanis "포브스" 또한 "블라디미르 푸틴의 연례 쇼"를 언급했는데, 본질적으로 "러시아 정치 시스템의 모든 최악의 특징에 대한 생방송 TV 시연"을 의미한다. 동시에 기자는 푸틴 대통령의 "지속적인 인기"를 언급했다.
3 월 2016에서 Levada Center는 푸틴 등급이 82 % 인 설문 조사를 실시했습니다. 아 도마 니스는“국가 차원의 거의 모든 정치인들은 82 %의 승인을 받기 위해 그들의 영혼을 사탄에게 팔았을 것”이라고 믿고있다.
그러나이 지표가 아무리 높아도 여전히 "최근 과거보다 현저히 낮습니다." 2016 연도에서 푸틴의 지원 수준은 예외적이지 않으며 2015 연도에서 달성 한 최고점보다 낮으며 2007 및 2008 지표보다 낮습니다.
아마도 "천장"은 2015 연도에 달성되었습니다. 등급은 "무한 증가"할 수 없습니다.
반면에 등급 하락의 특별한 이유는 경제입니다. 푸틴 대통령은 국가의 임금이 약 10 % 하락하여 몇 점을 잃고 경기 침체에 빠졌습니다.
그러나 이것이 분명히 바스티유의 체포가 러시아에서 이루어질 것이라는 것을 의미하지는 않습니다. "화가 난 러시아인들의 분노한 군중"은 모스크바 거리에서 반란을 일으키지 않을 것이며, 정부를 전복시키고 싶어했다. 이는 82 %의 등급에 불과합니다. 그러나 정부는 덜 대중화되고 있습니다. 관측자는 크리미아가“최종적으로 가라 앉은”후“민족주의 행복감의 급증”을 믿으며 등급은 성층권에서 하층으로 돌아오고 있다고 믿고있다.
마들렌 올브라이트가 사용한 "방글라데시와 로켓"이라는 표현은 뉴스 지정학에서. 헬무트 슈미트 (Helmut Schmidt) 독일 상무관은 2 세기의 제국 거상이 세계를 반대 할 때 소련을 "미사일이있는 볼타 상원"이라고 불렀다. 올브라이트 부인의 이러한 특징은 서구의 전 정치인과 현 정치인 모두 냉전의 정신을 전통적으로 생각한다는 것을 보여줍니다. 그리고 Albright가“국제적 수준”에 얼마나 의존하고 있든지, 그녀는 미국이“선을 행하는”임무를 맡을 수없는“대체 불가능한”초강대국으로 분명히 생각합니다. "악"푸틴이 이끄는 러시아인들은 "도발"이 위대한 미국을 방해한다.
미국 언론은 푸틴 대통령의 높은 평가에 놀랐으며, 서방 정치인이 82 %의 대중적인 승인을 받으면 그의 영혼을 사탄에게 팔 것이라고 지적했다. 동시에, 분석가들은 경제의 불쾌한 상황, 총 부패 및 나쁜 길로 인해 러시아 대통령에 대한 신뢰 수준이 무너질 것으로 예상합니다.
마들렌 올브라이트 전 미 외무부 장관, 오스트리아 신문 인터뷰 "프레스 죽어라". 올브라이트는 나토 확장에 자부심을 갖고 발칸 주를“도움”하고 있으며 미국은이를 전 세계에“좋은”것을 만들어내는“필수 불가결 한 국가”로보고 있습니다. 그녀에 따르면 푸틴은“똑똑하지만“사악한”사람으로“모든 것을 통제 할 수있는”사람이라고합니다. 푸틴의 러시아는 미사일이있는 방글라데시이며, 모든 경제적 인 성공은 높은 가격의 석유를 기반으로합니다.
전 미국 국무 장관 (1997-2001) Madeleine Albright는 기자들에게 지난 세기의 90 년대가 "멋진 시대"라고 말했다. 그녀는 베를린 장벽이 무너진 후 중앙 유럽 국가들은 문자 그대로“행복”을 경험하면서 미래에 대해 생각했다는 것을 상기했다.
전 외무부 대변인은 "NATO의 확장을 매우 자랑스럽게 생각한다"고 말했다. "그리고 우리는 서방 권력을 사용하고 발칸 제국 사람들을 도왔다."
당시 미국을 제외하고는 지구상에 다른 초강대국이 없었습니다. 올브라이트에 따르면 미국은 "세계 여러 지역에서 선을 행하는 데 필수적인 국가로서의 역할을 보았다"고 말했다. 이“불필요성”이 국가가 혼자 행동해야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 아닙니다. 국제 차원의 행동에 관한 것이 었습니다.
오늘날 성장하고있는 지정 학적 활동의 일반적인 구성 요소가 아니라“초 국가주의”입니다. 예를 들어 EU는 실제로 "이 초 국가주의로 인해 붕괴되고있다". 올브라이트에 따르면 EU는 이미“한 발자국을지지하고있다”고한다. 난민을 걱정하지 않는 헝가리 인은 EU에서 최악의 행동을합니다. 다행히도 유럽의 대부분의 사람들은 여전히 난민을 돕고 싶어합니다. 결국, cheng 겐 (Schengen)의 개념, 매우 개방 된 국경 및 시장은 대단한 것입니다. 미국은 여러 나라의 제련소이며, 여기에서 많은 사람들이 한때 다른 나라에서 왔으며 미국인들은 "그들이 다르다는 것을 자랑스럽게 생각합니다". 유럽에서는 슬프게도 국가적 정체성이 우세합니다. 그리고 오늘날이 "유럽 분할"(북쪽, 남쪽, 서쪽, 동쪽)이 돌아 왔습니다. 그 이유는 경제 위기였습니다.
미국은 여전히 필수 불가결 한가? 이 문제는 9 / 11, 아프가니스탄 전쟁, 이라크 개입 ( "가장 큰 재앙")이 있었으며, 대통령이 된 바락 오바마 대통령이 와서 아프가니스탄과 이라크에서 군대를 철수시킬 것이기 때문에 전 국무 장관에게는 어려운 것처럼 보였다. 올브라이트는“미국인들은 전쟁에 질려있다.
오늘날 지구는 문제에 직면 해 있으며, 그 해결을 위해서는 여러 국가의 참여가 필요합니다. 올브라이트는“미국은 세계의 젠더가되고 싶지 않다”고 지적했다. "우리는 제국주의 국가가 아닙니다."
그러나 그녀는 "미국의 쇠퇴"를 믿지 않습니다. 미국은“우리와 함께 일할 수있는 더 많은 국가”만 있으면됩니다. 예를 들어 워싱턴은 시리아 화학 물질이 파괴 될 때 이미 러시아와 협력했습니다 оружия. 워싱턴은 다른 대륙에서 중국과 협력하고 싶습니다. 현재 세계는“믿을 수 없을만큼 복잡합니다.”미국은 아무것도 할 수없고하지 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 미국은 "아무도 우리를 도와주지 않을 것"이라고 확신하고 모든 것을 스스로하는 것을 선호하는 "격리 자들"로 가득 차 있습니다. 그러나 XXI 세기에는 그렇게 행동하는 것이 불가능합니다 ...
모스크바와 푸틴의 경우, 알브라이트는 러시아에 대한 다양한 "변명"을 검색하면서 "사육"된다. 그녀는“러시아는 기분을 상하게하기 위해 자극하는 상태”라고 말했다.
올브라이트는 러시아는“정체성 위기”가 있다고 믿는다. 그녀는“한 번도 모스크바 근처의 1990 년에 한 사람이 나에게 다음과 같이 말했습니다. 우리는 초강대국 이었지만 지금은 미사일이있는 방글라데시입니다. " 그리고 그 결과는 다음과 같습니다. 푸틴 대통령은 러시아를 키우고 그것을 이전의 영광으로 되돌릴 것이라고 말했습니다.
알브라이트는 푸틴에 대해“그는 똑똑하지만 정말 악한 사람이다”라고 말했다. -모든 것을 통제하고 모든 사람들이 러시아와 공모했다고 믿는 KGB 장교. 사실이 아닙니다. 푸틴 대통령은 나쁜 카드를 가지고 있었지만 잘 플레이했다. 적어도 단기적으로는. 그의 목표는 EU를 약화시키고 분열시키는 것입니다. 그는 NATO를 영향력의 영역 밖으로 밀어 내고 싶다”고 말했다.
올브라이트는 러시아가 "비대칭 전쟁"을 벌이고 있기 때문에 푸틴 대통령 이전의 발트해 국가들의 두려움이 정당하다고 확신한다. 그리고 유럽에서 올해의 1945 이후 처음으로 "다른 나라의 영토가 점령되고 합병되었습니다 : 우크라이나의 크림".
푸틴 대통령은 또한 경제적 성공을 거두었지만 더 이상 존재하지 않는 높은 유가와 관련이있었습니다. 푸틴 대통령은 자국민은 여전히 "미사일을 가진 방글라데시"에 지나지 않는다고 믿는 러시아인들의 관심을 돌리기 위해 민족주의에 의존했다.
컬럼비아 대학교 교수, 미국 외교 협의회 (Council of Foreign Relations)의 선임 동료이자 미국의 유명한 홍보 인 스티븐 세스 타노비치 (Stephen Sestanovich)는 푸틴과 위기 러시아의 아이러니 한 이미지를 블로그에 작성했습니다. "월스트리트 저널".
그의 의견으로는 러시아 대통령과의 소위 연간 직통 전화선은 "extravaganza"입니다. "친애하는 지도자"는 동지 동지가 그런 쇼의 스타라면 최소한 존경심에 둘러싸여있었습니다. 김정은 그럼에도 불구하고 푸틴 대통령의 TV 출연은“가치있는 정치 기압계”라고 저자는 믿고있다. 질문과 답변은 크렘린이 사람들의 기분에 어떻게 반응하는지 보여줍니다.
러시아는 경제 침체 2 년차에 있습니다. 따라서 경제 상황에 대한 많은 질문이있었습니다. 푸틴 대통령은 임금 체납, 식량 가격 상승, 마약 부족, 나쁜 길 (“단순한 구덩이”), 재산세, 교육, 낙농가의 곤경, 수입 관세 및 다른
그들은 또한 부패, 권력 남용, 연합 러시아 정당에 실질적으로 경쟁자가 없다는 사실, 카디 로프에 대해 살인으로 정치적 반대자들을 위협 할 수있는 것에 대해 이야기했습니다. 불법적 인 해양 농축에 대한 의문도있었습니다.
이에 대해 푸틴 대통령은 통계를 이용하여 대중의 분노를 공유하고 새로운 접근 방식에 개방적이라고 말하면서 다양한 옵션을 시도했다. 언론인은“미국 러시아”는“안정성”의 힘으로 변호했다. 관료주의에 관해서는 그의 견해로는 이것이 "정신성"의 일부이다. 카디 로프와 다른“코카서스 사람들”은“핫 헤드”입니다. 푸틴 대통령이 해외에 대해 말한 것을 이해하는 것은 실질적으로 "불가능하다".
이 모든 것이“친애하는 러시아 지도자”가 대중의 불만을 느낀다는 것을 의미합니다. 그러나 이것이 그가 몰래 위기를 두려워한다는 것을 의미하지는 않는다고 저자는 지적했다. 그러나 직선은 그가 문제가 있음을 분명히합니다.
잡지의 브라우저 표시 Adomanis "포브스" 또한 "블라디미르 푸틴의 연례 쇼"를 언급했는데, 본질적으로 "러시아 정치 시스템의 모든 최악의 특징에 대한 생방송 TV 시연"을 의미한다. 동시에 기자는 푸틴 대통령의 "지속적인 인기"를 언급했다.
3 월 2016에서 Levada Center는 푸틴 등급이 82 % 인 설문 조사를 실시했습니다. 아 도마 니스는“국가 차원의 거의 모든 정치인들은 82 %의 승인을 받기 위해 그들의 영혼을 사탄에게 팔았을 것”이라고 믿고있다.
그러나이 지표가 아무리 높아도 여전히 "최근 과거보다 현저히 낮습니다." 2016 연도에서 푸틴의 지원 수준은 예외적이지 않으며 2015 연도에서 달성 한 최고점보다 낮으며 2007 및 2008 지표보다 낮습니다.
아마도 "천장"은 2015 연도에 달성되었습니다. 등급은 "무한 증가"할 수 없습니다.
반면에 등급 하락의 특별한 이유는 경제입니다. 푸틴 대통령은 국가의 임금이 약 10 % 하락하여 몇 점을 잃고 경기 침체에 빠졌습니다.
그러나 이것이 분명히 바스티유의 체포가 러시아에서 이루어질 것이라는 것을 의미하지는 않습니다. "화가 난 러시아인들의 분노한 군중"은 모스크바 거리에서 반란을 일으키지 않을 것이며, 정부를 전복시키고 싶어했다. 이는 82 %의 등급에 불과합니다. 그러나 정부는 덜 대중화되고 있습니다. 관측자는 크리미아가“최종적으로 가라 앉은”후“민족주의 행복감의 급증”을 믿으며 등급은 성층권에서 하층으로 돌아오고 있다고 믿고있다.
* * *
마들렌 올브라이트가 사용한 "방글라데시와 로켓"이라는 표현은 뉴스 지정학에서. 헬무트 슈미트 (Helmut Schmidt) 독일 상무관은 2 세기의 제국 거상이 세계를 반대 할 때 소련을 "미사일이있는 볼타 상원"이라고 불렀다. 올브라이트 부인의 이러한 특징은 서구의 전 정치인과 현 정치인 모두 냉전의 정신을 전통적으로 생각한다는 것을 보여줍니다. 그리고 Albright가“국제적 수준”에 얼마나 의존하고 있든지, 그녀는 미국이“선을 행하는”임무를 맡을 수없는“대체 불가능한”초강대국으로 분명히 생각합니다. "악"푸틴이 이끄는 러시아인들은 "도발"이 위대한 미국을 방해한다.
미국 언론은 푸틴 대통령의 높은 평가에 놀랐으며, 서방 정치인이 82 %의 대중적인 승인을 받으면 그의 영혼을 사탄에게 팔 것이라고 지적했다. 동시에, 분석가들은 경제의 불쾌한 상황, 총 부패 및 나쁜 길로 인해 러시아 대통령에 대한 신뢰 수준이 무너질 것으로 예상합니다.
정보