에스토니아 전문가: NATO의 "선제 방어"가 효과적이어야 합니다.

억지 교리를 보장하기 위해 북대서양 동맹은 공화국 의회의 명령에 따라 준비된 에스토니아 국제 방위 센터의 보고서에 따라 발트해 지역에서 군대를 크게 늘릴 필요가 있습니다.

“NATO의 선제적 방어는 2~4년 안에 상징적인 것에서 효과적인 것으로 성장해야 합니다. 발트해 연안 국가와 폴란드에서 연합군 지상군의 주둔을 늘리는 것 외에도 동맹은 발트해 지역에서 설득력있는 주둔을 형성하기 위해 여기에 공군 주둔을 늘려야합니다.”라고 신문은 보고서의 텍스트를 인용합니다. MIC.

"이 지역은 각 발트해 연안 국가에 대대를 배치할 미 육군 기갑 여단의 지속적인 주둔이 필요하다"고 문서는 말합니다.

또한 저자에 따르면 "다른 국제 여단"과 방공 시스템이 해당 지역에 위치해야 합니다.

발트해 연안 국가의 나토군 파견대 확대 문제는 바르샤바에서 열리는 여름 동맹 정상 회담에서 결정될 것임을 상기하십시오.

Comments

[DIMA45R]

발트해 연안국은 확실히 아무도 듣지 않을 것입니다. 그들이 원하든 원하지 않든... 그들은 예의상 그들의 의견을 말할 수 있고 그게 다입니다.

[거대한 생각]

Balts는 활짝 걷고 있으니보세요. 그러면 바지가 찢어 질 것입니다.

[크니 자]

글쎄, 에스토니아는 어디에서 전문가를 얻었고 복잡한 방어 작전 수행 과학에서도 전혀 싸운 적이 있습니까? 아니면 깊은 역사적 지식을 가진 아카데미가 있습니까? 농담에 가깝습니다.

[피로 고프]

제품 견적 : cniza

글쎄, 에스토니아는 어디에서 전문가를 얻었고 복잡한 방어 작전 수행 과학에서도 전혀 싸운 적이 있습니까? 아니면 깊은 역사적 지식을 가진 아카데미가 있습니까? 농담에 가깝습니다.

예, 가장 많이 웃었습니다. 에스토니아 전문가, 아마도 배설물?

[sever.56]

http://topwar.ru/uploads/images/2016/927/hkvd102.png

[SRC P-15]

에스토니아 전문가: NATO의 "선제 방어"가 효과적이어야 합니다.

에스토니아인들은 "preempt"라는 단어와 연관될 수 없습니다. 여기 "대기"라는 단어가 있습니다.

[Michael67]

에스토니아인과 나머지 발트해 갱단은 잡종입니다. 그들 모두는 국무부의 곡조에 맞춰 노래를 짖습니다.
shashniks는 지역에 무기와 군대를 구축하기를 원하며이 길 잃은 노래는 그들을 위해 노래하고 음식을 먹습니다.
U.r.o.d.는 파충류입니다.

[스토커 .1977]

예, 이미 특히 급성 형태의 편집증 임상 진단이 있으며 환자는 치료할 수 없으며 전기 충격 요법을 사용하여 완전히 격리하는 것이 좋습니다.

[회색]

.... 에스토니아와의 철도 운송에서 12에서 6 쌍으로의 전환에 대한 러시아의 통지는 러시아 연방 교통부가 프로젝트를 시작한 15 년 2000 월 0,8 일에 시작된 파티의 마지막 지점에 불과합니다. Ust-Luga에 항구를 건설합니다. 발트해 연안의 모든 러시아 항구의 개발 가속화를 제공하는 전체 프로그램에 대해 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 덕분에 Ust-Luga의 화물 회전율은 2004년 10,3만 톤에서 2009년 87,9만 톤, 2015년 2014만 톤으로 증가했습니다. 그리고 35,9년 말까지 러시아 항구는 이미 발트해 전체 컨테이너 회전율의 XNUMX%를 제공했으며 이 수치는 계속해서 매우 빠르게 증가하고 있습니다.

항구 경제를 점진적으로 개선하고 자체 운송 인프라를 개발하면서 러시아는 오늘날 컨테이너의 1/3 이상, 가스 수출의 2/3, 석유 수출의 67/2015, 석탄 및 기타 벌크의 20,9% 이상을 제공할 수 있다는 결론에 도달했습니다. 자체적으로 화물을 수출합니다. 이것은 "이 낙후된 주유소 국가에서 36년 동안 실제로 건설된 것이 아무것도 없다"는 자유주의자들 사이의 인기 있는 질문입니다. 결과적으로-지었습니다. 그리고 발트해 운송 운송 회랑의 필요성이 거의 사라졌습니다. 철도 운송 - 3,4회. 컨테이너의 경우 - XNUMX시에. 일반화물의 양 - XNUMX. XNUMX년 한 해에만 인근 항구를 통한 석유 및 석유 제품의 운송은 XNUMX%, 석탄은 XNUMX%, 심지어 광물질 비료까지 XNUMX% 감소했지만, 이 지표에 따르면 여전히 높은 수준의 독점을 유지하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 대체로 모든 것이 공짜입니다. 이제 Russophobes는 스스로 걸을 수 있습니다.

2016년 13,8분기 발트해 항구의 화물 회전율 급감(예: 리가 - 16,3%, 탈린 - XNUMX%) 낙타의 등을 부러뜨릴 수 있는 마지막 지푸라기 역할을 한다. 실제로 에스토니아는 올해 말까지 탈린 항구에서 약 6명이 실직할 수 있다는 사실을 문득 깨닫고 난리를 피우기 시작했다. 그리고 향후 1,2 ~ 500 개월 동안 최소 2 명이 철도에서 최대 3 명까지 절단되어야합니다. 더욱이 화물 수송량의 감소는 마침내 에스토니아와 이웃한 리투아니아 및 라트비아 철도의 전체 경제를 탈선시키고 있습니다. 그들은 화물과 승객 부문 모두에서 완전히 수익성이 없게 됩니다.

직원 수가 500만 명이 조금 넘고 그 중 372만 XNUMX명이 서비스 부문에 종사하는 나라에게 이것은 슬픈 전망일 뿐만 아니라 전체 경제의 붕괴입니다. 그래서 그들은 온갖 다른 방법으로 달래고, 사고, 죄를 속죄하기 위해 달려갔습니다. 그러나 그들이 말했듯이 기차가 떠났습니다. 유럽연합과 미국에 무조건적인 이해관계를, 발트해 러시아인의 파괴와 굴욕에 대한 이해관계, 러시아의 굴욕에 대한 이해관계를 맺은 발트해 지배 엘리트들은 더 이상 고칠 수 없는 전략적 실수를 저질렀습니다. 우리는 이것을 오랫동안 기억할 것입니다.

모든 정치적 충돌에도 불구하고 소비에트 이후의 발트해 경제의 삶은 러시아와의 무역 관계 덕분에 제공되었습니다. 그리고 러시아는 오랫동안 인내하고 촉구하고 훈계하고 발트해 엘리트를 설득하여 응답으로 침을 뱉었습니다. 우리의 러시아 제국주의적 접근은 그들에게 약점으로 보였다. XNUMX년 반 동안 발트해 "호랑이"는 ​​이 이익을 파괴하기 위해 모든 일을 했습니다. 마지막으로 축하받을 수 있습니다. 목표를 달성했습니다.

[회색]

내년 XNUMX월에 우리는 무역의 최종적이고 점진적인 감소를 예상할 수 있습니다. 그 후 발트해 경제는 구리 분지에서 침체되어 XNUMX년 전 상태로 돌아가 귀머거리, 가난, 빈곤 상태가 될 것입니다. 그리고 쓸모없는 지역. 더욱이 그들은 브뤼셀, 모스크바, 워싱턴에서 똑같이 가망 없어 보입니다. 동시에, 이 맹점을 방어할 필요가 없기 때문에 미국 탱크와 NATO 전투기가 모두 그곳에서 증발할 것이라고 내기할 수 있습니다. 따라서 그들은 향후 XNUMX년 안에 NATO에서 추방될 가능성이 높습니다. 기적은 없을 것입니다. 공짜가 끝났습니다. 러시아는 지정 학적 몽글이 러시아와 러시아에 대해 허용 한 조롱을 용서하지 않을 것이며 잊지 않을 것입니다.

[Wasjasibirjac]

러시아 연방 영토 근처에 있다는 부족의 또 다른 가치를 잊었습니다. 이 값은 변경되지 않으므로 NATO는 그대로 유지됩니다.
부족 호텔의 경우

"이 지역은 각 발트해 연안 국가에 대대를 배치할 미 육군 기갑 여단의 지속적인 주둔이 필요하다"고 문서는 말합니다.

또한 저자에 따르면 "다른 국제 여단"과 방공 시스템이 해당 지역에 위치해야 합니다.

이 모든 것을 통해 각 "자매"에 한 쌍의 대대를 배치할 수 있습니다. 50-60대의 탱크와 약 1000명의 보병. 부족은 "러시아 침략"의 경우 수천 대의 탱크와 수만 명의 군인이 국경을 넘어 던져 질 것임을 이해합니다. 더 작은 힘으로 NATO와 싸우는 것이 불가능합니까? 그리고이 경우 불행한 대대의 전투 가치는 무엇이며, 특히 부족의 전체 영토를 방어해야하는 경우 얼마나 오래 지속될 것입니다. 제 생각에는 한 가지 결론 만 도출 할 수 있습니다. Tribalts와 Poles는 보호를 보장하기 위해 NATO와 미국에 인질을 요구합니다.

[블라디미르]

정보, 매우 흥미로운 주셔서 감사합니다.

[Mavrikiy]

제품 견적 : DIMA45R

에스토니아 전문가: NATO의 "선제 방어"가 효과적이어야 합니다.

나는 동의한다.
러시아는 코끼리의 발상지입니다. 그들은 숨었다. 그런 다음 그들은 응답으로 매머드를 기억하기 시작했고 코끼리에 대해 기억하지 않습니다. "에스토니아는 전문가의 발상지입니다." 예, sprats에서도. 언제 심각하게 받아들일지 궁금합니다. "글쎄, 그들은 완전히 멍청하다"지만 풀리지 않으면 "위협"에 대한 회의에 데려 갈 것입니다.

[CAH4OYC]

발트해 연안국은 확실히 아무도 듣지 않을 것입니다. 그들은 원하지 않는다...

물론 그들은 듣지 않을 것이지만 그들은 원합니다. 저를 믿으십시오!

[니 로브 스키]

제품 견적 : DIMA45R

발트해 연안국은 확실히 아무도 듣지 않을 것입니다. 그들이 원하든 원하지 않든... 그들은 예의상 그들의 의견을 말할 수 있고 그게 다입니다.

이것이 Balts에서 온 것이라고 진지하게 생각하십니까))))
그들의 임무는 단순히 그들이 지시받은 것을 말하는 것입니다.
매트리스가 일방적으로 그리고 자발적으로 발트해 연안에서 입지를 넓히기 시작하면 가볍게 말하면 이것은 미국과 NATO에서 오는 러시아에 대한 위장되지 않은 침략 행위가 될 것이며 그에 따라 평가될 것입니다.
그리고 나서.......그들은 변명을 합니다.
따라서 이러한 진술과 평가 뒤에는 "헤게몬"의 별 모양 귀가 분명하게 보입니다.

[보돌 라즈]

Balts는 오랫동안 말하는 머리로 변했습니다.

[oblako]

RF군의 편성과 전술은 에스토니아 전문가들이 제시한 논리에 따라 선제적 "NATO의 선제적 방어와 민주주의"에 숫자 "Pi"를 곱한 것인가?))

[우주선]

"NATO의 선제 방어는 2~4년 안에 상징적인 것에서 효과적인 것으로 성장해야 합니다."

그녀는 누구에게 빚을 졌습니까? 무엇을 위해? 누구의 비용으로? 유럽인들은 알까?

[EvgNik]

«선제적 방어 NATO는 2-4년 이내에 상징적인 것에서 효과적인 것으로 성장해야 합니다.

또 다른 새로운 용어는 무엇입니까? 먼저 공격한 다음 수비? 누군가가 있다면.

[소로킨]

예, 용어가 전혀 명확하지 않습니다. 그리고 모호합니다. 한숨을 쉬며 말하십시오.

[중위 공군 재고]

러시아는 차례로 국가의 서쪽 국경, 특히 칼리닌그라드 지역으로 추가 병력을 옮길 수 있습니다. Lukashenko도 이것을 좋아하지 않을 것이라고 확신하므로 그가 무기를 벨로루시로 이전하도록 요청할 가능성이 높습니다.
그 다음엔? 그들은 무엇을 할 것입니까? 5개의 S-350 사단을 배치하는 것은 (8 * 12) * 5 = 사거리 480km의 대공 미사일 150기이며 NATO는 무엇을 할 것인가? 그들은 한 번의 일제에서 그렇게 많은 대레이더 미사일을 발사할 수 없을 것입니다. 나는 단거리 방어 시스템에 대해 말하는 것이 아닙니다 : Tor-2M, Pantsir-S1, Buk-M3 그 중 많은 수가 있습니다 (총 범위가 다른 수천 개의 대공 미사일을 얻습니다).
Su-35S 또는 Su-30SM 편대 몇 대를 힙으로 옮길 수 있습니다.

[VNP1958PVN]

에스토니아 국제 방위 센터의 보고서에 따르면, 공화국 의회의 명령에 따라 작성되었습니다.

그러나 우리는 누구의 명령으로 보고서가 작성되었는지 알고 있습니다!

[엔지니어]

그는 마치 선점 당신은 당신의 눈으로

[Pixnum]

NATO 선제 방어

교활한 에스토니아 전문가.
선제 방어는 공격입니다.
글쎄 ...

[VNP1958PVN]

헤이그 법원은 전 Yukos 주주의 주장에 대한 절차 과정에서 발생한 법적 비용을 러시아에 지불하기로 결정했습니다. 이는 20월 XNUMX일에 발표된 법원의 결정에 명시되어 있습니다.
결정에 따르면 비용은 €16,8입니다. 이 금액은 각 원고(Hulley Enterprises, Yukos Universal 및 Veteran Petroleum)가 지불해야 합니다.
수요일, 헤이그 지방법원은 상설중재재판소가 Yukos 주주들에게 50억 달러를 지급하기로 한 결정을 뒤집었으며, 중재판정부가 그러한 주장을 심리할 관할권이 없다는 러시아의 주장에 동의했습니다.
상황에 정통한 소식통이 인테르팍스에 설명했듯이 헤이그 지방법원의 결정은 유코스 주주들이 차단한 해외 러시아 자산의 체포를 해제할 근거를 제공한다.

사소한,하지만 좋은!

[sever.56]

이상한 용어 :- "선제 방어"... 그게 뭐야- "우리는 공격을받지 않았지만 우리 자신을 방어하고 있습니다"?
국가가 자신에 대한 공격 가능성을 XNUMX% 확신하면서 적을 공격할 수 있는 "선제 공격" 전략이 생각납니다. 그들은 정말로 자신에 대한 그러한 공격 가능성을 제시하고 싶습니까?

[미카도]

'선제방위'라는 용어는 '위대한 역사가 레준'이 처음 언급한 것 같다. 마찬가지로 히틀러는 41년에 스탈린을 막기 위해 우리를 공격했습니다.
이 문구는 훌륭하고 깊은 철학적 의미를 가지고 있습니다. 그들이 우리에게 무슨 악을 행하든지 간에 그들은 그것을 먼저 할 것이며 그들은 항상 스스로를 정당화할 것입니다.
우리는 친구가 없습니다. 그리고 그것은 예상되지 않습니다. 그리고 우리는 그들 없이도 살 수 있습니다.

[EvgNik]

제품 견적 : Mikado

우리는 친구가 없습니다. 그리고 그것은 예상되지 않습니다. 그리고 우리는 그들 없이도 살 수 있습니다.

스탈린의 말을 들어야 합니다.

[미카도]

제품 견적 : EvgNik

제품 견적 : Mikado

우리는 친구가 없습니다. 그리고 그것은 예상되지 않습니다. 그리고 우리는 그들 없이도 살 수 있습니다.

스탈린의 말을 들어야 합니다.

금 단어! 적어도 합법적인 방법으로 적절한 거부를 제공합니다.

[포켈로]

“NATO의 선제적 방어는 2~4년 안에 상징적인 것에서 효과적인 것으로 성장해야 합니다.

나는 울었어, 상징을 위한 공간이 부족해

[fzr1000]

에스토니아 전문가들은 영국 과학자들과 상의한 후 ...

[썩은]

간단합니다. 돈입니다. 러시아로부터의 상품 거래는 말라 버렸고, 나라는 가볍게 말하면 작지만 사람들을 고용해야합니다. 그리고 병력 배치는 건설, 식량 공급 등입니다. 음, 바에 더 많은 고객이 있을 것입니다. 그래서-소련 범위는 NATO를 희생하여 정리되고 연료를 제공하며 비행장 장비와 레이더를 공급할 것입니다. 그리고 그들은 행복할 것입니다. 그건 그렇고, 동일한 사이버 보안 센터가 에스토니아에 있습니다. 단순 - 작업

[DMoroz]

직장? 그리고 누구의 비용으로?
나는 NATO (미국인을 읽으십시오)가 spratland에서 일자리를 창출하는 데 돈을 투자 할 것이라고 결코 믿지 않을 것입니다. 그들의 사고 방식은 동일하지 않으며 오히려 "주최국"을 희생시키면서 파견단의 존재를 보장하도록 강요합니다.

[Wasjasibirjac]

제품 견적 : DMoroz

나는 NATO (미국인 읽기)가 spratland에서 일자리를 창출하는 데 돈을 투자 할 것이라고 결코 믿지 않을 것입니다

Tribalts를 고용하십시오. 사악한 러시아계 미국인과 동성애자 유럽인에게 더 가까이 다가가는 이유. Tribalts는 미안하지 않습니다.

[알렉산더 3]

Balts는 할머니에 대한 두려움과 소원을 부지런히 지불합니다.. 그들이 나쁜 삶을 살고 있다고 울지 않게하십시오.

[드미트리 포타 포프]

각 발트해 국가의 대대, 이것은 확실히 러시아의 침략을 저지할 것입니다. 각 대대에 대한 Iskander-M 사단, 재 주머니, 아마도 우리를위한 전체 재료 비용 항목 및 후손은 발굴 중에 NATO가 내부에있는 금속 주괴 사본을 찾을 것입니다.

[사이먼]

우리의 철도 흐름은 러시아 항구를 통과했으며 곧 미국 파견대에 공급할 것이 없을뿐만 아니라 에스토니아 파견대도 구걸 할 것입니다.

[Mama_Cholli]

'선제방어'는 기습공격을 의미…

[AlexTires]

NATO의 선제 방어는 2-4년 내에 상징적인 것에서 효과적인 것으로 성장해야 합니다.

.
내가 이해하는 한, 그들은 통과하지 못하도록 국경 지대를 예방 적으로 쓰레기로 만들 것입니다 ....

[Wasjasibirjac]

이 활동에 필요한 제품이 충분하지 않습니다. 그리고 제조업체 ... 구성도.

[평결]

흠.. 에스토니아어 "전문가"? 글쎄요, 전쟁에서 한 번도 이기지 못했지만 SS로 얼룩진 나라에서 이것은 의심 할 여지가없는 "권위"입니다 ..;))) 죄송합니다. 그들의 말도 안되는 소리를 진지하게 받아 들일 수 없습니다.

[썩은]

에스토니아에서 누가 지휘하고 있는지 아십니까? 그의 실적? 그리고 제XNUMX차 세계 대전 중에 발트해 연안 국가들이 해방된 때와 그 이유를 기억하십니까? 당신은 그들에 대해 너무 부주의해서는 안됩니다.

[루스 볼프]

미쳐 날뛰는! 미쳐 날뛰는! 발트! 뿐만 아니라.
그리고 왜? 예, 러시아는 소련의 후계자이기 때문입니다. 그리고 아마도 누군가가 그들의 형벌로 돌아갈 것입니다.
"1990년 1856월 소련 베체는 "소비에트 사회주의 공화국 연방 문제에 관한 소련 국민투표 실시에 관한" 법령 XNUMX-I호를 채택했습니다.
17년 1991월 185,6일, "당신은 소비에트 사회주의 공화국 연방을 모든 국적의 사람의 권리와 자유가 완전히 보장되는 평등한 주권 공화국의 갱신된 연방으로 보존하는 것이 필요하다고 생각하십니까?" 투표권을 가진 148,5억 XNUMX만 시민(모든 공화국에 투표한 것은 아님) 중 XNUMX억 XNUMX만 명이 응답했습니다.
이 중 113,5%인 76,43억 29만 명이 소련에 "예"라고 답했습니다. 예술에 따라. 27년 1990월 1869일 No. XNUMX-I의 소련법 XNUMX조 "인민투표", 소련 국민투표에 의한 결정은 최종적이며 새로운 표현에 의해서만 취소되거나 변경될 수 있습니다. 소련 국민의 의지.
아시다시피 이 문제에 대한 "다른" 국민투표는 실시되지 않았습니다. 법학의 규범에 따르면 모든 입법 행위는 공식적으로 폐지될 때까지 유효한 것으로 간주됩니다. 법률 시스템의 모든 표준을 수정하지 않고 소련 국민 투표 결과를 취소하는 것은 불가능합니다.
그것이 그들이 놀란 곳입니다. 그리고 그들이 사라지거나 러시아 (절대 일어나지 않을 것입니다), 또는 그들이 러시아로 돌아갈 때까지 ... 방탕 한 아들들.

[꿰매다]

돈돈쓰레기....... 그게 그들이 필요한 전부야. 그들은 때때로 돈을 위해 같은 것을 "짖"지만 효과가 전혀 같지 않기 때문에 더 적은 비용을 지불하기 시작하여 새로운 것을 생각해 내려고합니다.

[뚜껑]

다들 아시다시피 브뤼셀에서는 사람들이 대마초를 많이 피워서 말도 안 되는 소리를 하고 있는데 발트해 사람들은 왜 "오나요"? sprats에서 새로운 환각제 성분을 발견했을까요?
나는 옵션을 제공 할 수 있습니다-그들은 "숲 형제"와 관련하여 전문가-전문가를 보유하고 있으므로 예방 및 사전 예방 목적을 위해 대규모 발트해 군대 그룹을 캐시에 배치해야합니다. 그들은 숨는 방법을 알고 버섯을 요구합니다.
그들은 우리를 보지 못하고 우리도 그들을 보지 못합니다.

[x.andvlad]

러시아가 "선제 방어"와 같은 교묘하게 공식화 된 개념을 생각해 냈다면 얼마나 큰 울부 짖음이 일어 났을 지 상상할 수 있습니다. 그것은 더도 말고 덜도 말고 침략의 증거가 될 것입니다.

[아타 만 코]

나는 나 자신에게 해를 끼치더라도 러시아에서 잡종에게 짖고 싶습니다.

[k_ply]

어쨌든 사람들은 가짜 정치 요리를 평가합니다. Balts는 러시아의 "증가하는 확장"에 대해 우려하는 척하고 해외와 NATO에서 그들에 대해 동정적으로 우려하고 있으며 동맹국의 안전을 보장하기위한 조치를 취하고 있으며 크렘린은 소란에 대해 우려하고 있다고합니다 NATO 군대 (그냥 힘!) 서부 국경, 과장되었지만 항상 정치에서 어떤 종류의 반응이 있어야하며 이것은 자연스러운 일입니다. 모든 국가 (및 동맹국)의 관료는 업무에 중요성을 부여하고 진술에 중요성을 부여하는 것을 좋아합니다. 그렇지 않으면 휴가 및 자금 순환이 없을 것입니다 ( "잘못된 국가"를보십시오). 음... 탑워 방문자 중 일부는 주방 편집증에 시달립니다.

군사적 관점에서 볼 때 발트해 연안에 있는 NATO 그룹의 후방은 우선 폴란드의 덴마크-폴란드-독일 KLA(합동군단) "북동부", 그 다음 KLA 연합군의 여러 본부입니다. 독일에서. 실제 감소 외에도 사단이나 여단 또는 배치의 강화에 눈에 띄지 않는 것이 있습니다. 기동의 일환으로 이러한 군대 구성은 풀타임 전투력(2014-2016 기간)까지입니다. 합동 대대 전술. 가르침은 중요하지 않습니다.

[triglav]

뜨거운 esto-o-one 소년... :)

[로즈 56]

왜 당신은 Chukhons입니까? 그녀가 세 소리의 속도로 날아간다면 어떻게 그녀를 막을 수 있습니까? 부드럽게 할 시간조차 없지만 이미 사라졌습니다. 그리고 훨씬 더 빠르지만 나중에 더 자세히 설명합니다.

[베르]

NATO 선제 방어

방법 것입니다? "우리는 파괴되지 않는 강철 방어벽으로 적을 물리칠 것입니다. 적을 파괴할 것인가?" 그래서 우리는 전에 이것을 겪었습니다. 버그에 대한 작업은 XNUMX년 동안 지속되었습니다.

[아이리스]

이것은 흥미 롭습니다. NATO 기지는 오랫동안 소련에 위치해 있습니다.