군사 검토

미국에서는 러시아 로켓 엔진 인 RD-180의 사용이 경제적으로 유리하다는 것이 인정되었습니다.

83
미국에서는 러시아 RD-180 로켓 엔진의 향후 사용에 대한 논의가 계속되었습니다. 로켓 산업의 "미국 수입 대체"라는 주제는 오늘 상원에서 가장 적극적으로 논의되고 있습니다. 그래서 미국의 상원 의원 프랭크 켄달 (Frank Kendall) 국방부 차관보는 미국이 러시아 제 엔진 사용을 중단 할시기에 대한 질문에 대해 문자 그대로 다음과 같이 말했다. 리아 노보스티):


우리는 가능한 한 빨리 RD-180을 없애기를 원한다. 우리는 러시아 발사 차량에 대한 러시아 공급원에 의존하지 않기를 바란다. 우리는 발사 서비스의 공공 - 민간 파트너십을 통해이를 진전시키고 싶습니다. 이것이 비즈니스 관점에서 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.


미국에서는 러시아 로켓 엔진 인 RD-180의 사용이 경제적으로 유리하다는 것이 인정되었습니다.


켄들 (Kendall)은 러시아 로켓 엔진에 비해 경쟁 우위가 필요하다는 점을 지적하면서 RD-180를 미국에서 구매하는 것이 경제적으로 이익이된다는 것을 분명히했습니다. 미 국방부 부국장에 따르면 SpaceX가 제공하는 경쟁 옵션이있다.

켄들 :
이렇게하면 가격이 크게 낮아질 것입니다. 그래서 이러한 가격을 통제하기 위해서는 경쟁이 매우 중요합니다.


미국 의회가 존 맥케인 상원 의원의 이니셔티브에 도입 된 몇 달 동안 시행 된 금지 조치를 해제 한 것은 주목할만한 사실이다. 이 금지령은 러시아의 로켓 엔진 구매와 미국 개발의 강화에 관한 것이었다. 워싱턴은 2017 년 동안 예정된 자체 로켓 엔진 생산을 계획 중이다. 그러나 이러한 엔진의 가격은 RD-180의 가격보다 몇 배나 높았으며 2017 제조업체는 본격적인 신뢰할 수있는 엔진을 만들 시간이 없었습니다. 계획은 오프셋 날짜의 방향으로 조정되어야했습니다.

이와 관련, 오늘날 미국이 우주 비행사를 우주 비행사에게 인도하기위한 자체 로켓 엔진이나 우주선을 갖고 있지 않기 때문에 미국을 본격적인 우주 권력으로 말하는 것은 이상한 일이다.
사용한 사진 :
www.americaspace.com
83 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Teberii
    Teberii 4월 21 2016 06 : 25
    + 11
    미국인들이 이미있을 때 바퀴를 재발 명하지 않을 것이 분명하다.
    1. 아주 오래된
      아주 오래된 4월 21 2016 06 : 27
      +8
      RD-180 @NASA에 대한 제재는 없습니다. hi
      1. 루키치
        루키치 4월 21 2016 07 : 30
        +7
        인용구 : 아주 오래된
        RD-180 @NASA에 대한 제재는 없습니다.

        주인에게 허용되는 것은 용납 할 수없는 속이다. 당신은 제재를 철회하고 자신을 상실하게하라는 명령을 받았습니다. 우리에게는 수익성이 있기 때문에 우리는 그들에게 돈을 쏟았습니다. 파시스트 지역위원회 의장의 민주주의 열차로 달려가는 자이로 파. 올랜도와 메르켈 총리는 아직 거기에 이끌 리지 않았다
        1. 크니 자
          크니 자 4월 21 2016 08 : 48
          +4
          이 파트너는 우리의 공간 고리에 단단히 앉아 있으며 가까운 장래에 뛰어 넘을 수 없으므로 헝겊으로 비명을지를 수 있습니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 4월 21 2016 10 : 12
            +1
            그들은 우리의 엔진에 앉아 있습니다. 심지어 두 종류의 미사일과 초 중형 미사일을 포함한 나머지 엔진에도 적용됩니다.
            1. 푸 파이터
              푸 파이터 4월 21 2016 13 : 35
              0
              셔틀 잔해의이 어리석은 "편집"에서 주 추력은 엔진이 아니라 고체 연료 부스터에 의해 생성됩니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 유슈
          유슈 4월 21 2016 08 : 52
          +4
          제품 견적 : Lukich
          인용구 : 아주 오래된
          RD-180 @NASA에 대한 제재는 없습니다.

          주인에게 허용되는 것은 용납 할 수없는 속이다. 당신은 제재를 철회하고 자신을 상실하게하라는 명령을 받았습니다. 우리에게는 수익성이 있기 때문에 우리는 그들에게 돈을 쏟았습니다. 파시스트 지역위원회 의장의 민주주의 열차로 달려가는 자이로 파. 올랜도와 메르켈 총리는 아직 거기에 이끌 리지 않았다


          저는 모든 것이 더 간단하다고 생각합니다. 미국인들은 어리석은 일과는 거리가 멀고 자신의 엔진을 만드는 데 강제로 작업하는 데 많은 비용이 든다는 것을 잘 알고 있습니다. 따라서 그들은 천천히 자기 자신을 끝내고 우리를 날 것입니다. 미국 기업이 개발에 할당 된 돈을 삭감하지 않을 것이라고 진지하게 생각하는 사람이 있습니까? 그들은 단지 그들의 권위를 진정시키고 그들이 얼마나 "경제적"인지 보여줍니다.
          1. 루키치
            루키치 4월 21 2016 11 : 19
            +4
            훨씬 쉬워졌습니다. 그들은 모든 제재에 침을 뱉었습니다. 그것은 목구멍에 의해 붙잡힌 것입니다. 그들은 다른 사람을 화나게하지 않습니다. 네덜란드의 가장 명확한 예. 사람들은 외곽에 반대표를 던졌지 만 의회는이 사람들을 선출했으며 사람들의 의견을 무시했습니다. 그게 모든 페이싱 턴 민주주의입니다
        4. Amurets
          Amurets 4월 21 2016 09 : 02
          +4
          제품 견적 : Lukich

          주인에게 허용되는 것은 용납 할 수없는 속이다. 당신은 제재를 철회하고 자신을 상실하게하라는 명령을 받았습니다. 우리에게 유익합니다

          이는 RD-180에만 적용되는 것이 아니라 전략적으로 중요한 단일 제품이 제재되지 않았으며 미국인들은 어리석지 않으며 EU가 러시아에 대한 제재를 강요하고 즉시 유럽 상품을 교체하도록 강요했습니다.
          1. 루키치
            루키치 4월 21 2016 11 : 22
            0
            제품 견적 : Amurets
            미국인들은 바보가 아니기 때문에 EU에 강제로 러시아 연방에 대한 제재를 가하고 유럽 물품을 즉시 자신의 것으로 대체했습니다.

            네, 그게 다입니다. 그리고 모두는 그것을 알고 있습니다. 녹색 신문은 정치인들에게 입을 다물었습니다
      2. GSH-18
        GSH-18 4월 21 2016 09 : 09
        0
        미국은 러시아 로켓 엔진 RD-180의 사용을 인식 비용 효과적

        예, 여기서는 적어도 완고한 사실을 인식하고 적어도 인식하지 못합니다. 글쎄, 우리는 otmazatsya로 가정합니다.
        미국을 대표하는 우주의 힘! 롤
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 4월 21 2016 06 : 34
      0
      예, 원한다면 원한다면 구입해야합니다 ... 우리는 뛰어 들었습니다 ...
      1. Voha_krim
        Voha_krim 4월 21 2016 06 : 43
        +4
        제품 견적 : Alex_Rarog
        예, 원한다면 원한다면 구입해야합니다 ... 우리는 뛰어 들었습니다 ...

        그리고 실패의 경우 ...
        1. DIMA45R
          DIMA45R 4월 21 2016 07 : 12
          +7
          귀하의 제재와 관련하여 RD-180의 가격이 상승합니다. 두 번이것들을 취소 할 때까지!
          너는 갈 곳이 하나도 없어, 그래서 세 번.
          사랑으로 러시아에서
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 4월 21 2016 07 : 41
            +9
            제품 견적 : DIMA45R
            귀하의 제재와 관련하여 RD-180의 가격이 상승합니다. 두 번이것들을 취소 할 때까지!
            너는 갈 곳이 하나도 없어, 그래서 세 번.
            사랑으로 러시아에서

            나는 확신한다. 그 반대의 상황이 될 것입니다 - 미국은 가격을 올리기 위해 잠시 주저하지 않을 것입니다! 바리 그 (Baryg) 국가가 가격 언어로 이야기하고 지갑에 아픈 사람을 때리는 유일한 방법입니다.
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 4월 21 2016 06 : 39
      +8
      제품 견적 : Teberii
      미국인들이 이미있을 때 바퀴를 재발 명하지 않을 것이 분명하다.

      그리고 이들은 사람들을 달에 "발사"시킨 사람들입니까? 내 운동화 말 하지마! 로켓, 엔진, 기술, 전문가 등 모든 것이 어디로 갔습니까? 그들은 가본 적이 있습니까?

      나는 이해합니다. 고대 이집트는 3 천년 동안 파라오와 제국 시대의 가장 위대한 문명이었던 피라미드의 제국에서 지금의 모습으로 변모하고 있습니다. 고대 그리스 - 수천 년 동안 2,5이 쇠퇴 해갔습니다. 고대 로마 - 1,5 수천 ... 그리고 40 년 동안 달 이후의 미국은 엔진을 만드는 방법을 잊었습니까? 아니면 훔쳐 갈 사람이 없어서 "악의 제국"에서 사야하나요? 우리의 자본주의 사역자들은 아이들만큼이나 행복합니다. 그들은 녹색 종이를주었습니다. 그들은 행복합니다. 나는 엔진 무역이 경제적으로 이익이된다고 생각하지 않는다. 당신이 문제의 도덕적, 정치적 측면에 침을 뱉을 수있다.

      비록 .... 옛 마르크스는 100 % 이익에 대해 뭐라고 말 했나요? ....
      1. 누구
        누구 4월 21 2016 07 : 18
        +1
        연대!
      2. Starover_Z
        Starover_Z 4월 21 2016 08 : 30
        +4
        제품 견적 : Zoldat_A
        그리고 이들은 사람들을 달에 "발사"시킨 사람들입니까? 내 운동화 말 하지마! 로켓, 엔진, 기술, 전문가 등 모든 것이 어디로 갔습니까? 그들은 전혀 있었습니까?

        예, 우주로화물을 발사하기위한 로켓이 있습니다 (Atlas IIIB, Atlas-5, Delta IV (en.wikipedia.org)).
        러시아 엔진이 장착 된 미사일은 저렴하고 수익성이 높습니다. 그들은 돈을 세는 방법을 알고 있으므로 엔진을 구입합니다. 그리고 그들은 수익성이 생길 때까지 살 것입니다!
        1. Stas157
          Stas157 4월 21 2016 09 : 19
          +1
          제품 견적 : Starover_Z
          러시아 엔진이 장착 된 미사일은 저렴하고 수익성이 높습니다.

          러시아 엔진이 장착 된 미사일이 더 효과적입니다! 세계 어느 누구도 지금까지 그러한 효율성으로 로켓 엔진을 만들 수 없었습니다! 로켓 엔진을 처음에 전혀 팔 필요는 없다고 생각하면 우리의 미사일은 확실한 이점을 가질 것입니다. 그러나 그들이 판매를 시작했기 때문에 좋은 가격에 판매해야합니다. 그러나 생산 라이센스는 없습니다! 그리고 어딘가에 미국인들이 면허에 동의하고 있다는 말이 미끄러졌습니다.
          1. 푸 파이터
            푸 파이터 4월 21 2016 13 : 33
            0
            국무부 하인 빼기 ...
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Vadim237
        Vadim237 4월 21 2016 10 : 24
        +2
        어떻게 해야할지 모르는 엔진-모든 것을 할 수 있지만 F1 엔진을 RD180과 비교할 필요는 없습니다.-다른 엔진-RD 180은 RS 68 및 RS 25와 비교하는 것이 좋습니다. 엔진은 모든 것을 구축하는 것이 좋습니다. 세계 최대 터보 팬 엔진 인 GE9X는 45,4 톤의 추력을 제공합니다.
        1. Stas157
          Stas157 4월 21 2016 10 : 41
          +2
          제품 견적 : Vadim237
          항공기 산업의 예로 미국은 9 톤의 추력으로 세계 최대 터보 팬 엔진 인 GE45,4X를 테스트했습니다.

          LRE와 터보 제트 엔진은 근본적으로 다르므로 비교할 수 없습니다.
          제품 견적 : Vadim237
          엔진으로 그들은 괜찮아

          예, 로켓 엔진을 제외하고
          1. 푸 파이터
            푸 파이터 4월 21 2016 13 : 31
            0
            WFD NK-32는 여전히 가장 강력합니다.

            그림에서 터보 팬이 아니라 터보 팬 (터보 프로펠러 / 터보 팬과 터보 팬 사이의 중간에 있음)이 초음속 비행기, 특히 셔틀에 배치되는 것을 볼 수 없습니다. 웃음
          2. Vadim237
            Vadim237 4월 21 2016 13 : 34
            +1
            우주와 항공 모두에서 엔진을 구축 할 때 주문이 완료되고 LRE 용 RS 25, RS 27 및 RS 68이 있으며 모두 대량 생산되므로 엔진을 구입하는 것이 좋습니다.
            1. 푸 파이터
              푸 파이터 4월 21 2016 13 : 38
              0
              미국 번영의 이익을 위해 은행 나무를 시험해보십시오. 모든 사람과 모든 사람이 RS 갈망을 RD와 비교할 수 있습니다 wassat
              1. 푸 파이터
                푸 파이터 4월 21 2016 14 : 06
                0
                더 정확하게-더 정확하게 ...
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 쿠겔 블 리츠
          쿠겔 블 리츠 4월 21 2016 20 : 31
          0
          그들은 kakbe RS-68을 대량 생산하지 않으며 SLS에서 RS-25를 사용할 것입니다. 그렇습니다. 68 번째는 제가 이해하는 데 문제가 있었기 때문에 우리는 오래된 25 일을하기로 결정했습니다. 그렇습니다. 68 번째 기본 개방 회로는 닫힌 25 번째와 달리 특정 임펄스가 10 % 적습니다. wassat
          1. Vadim237
            Vadim237 4월 22 2016 01 : 02
            0
            그리고 여기 환상적인 로켓 엔진이 있습니다-http://dicelords.narod.ru/rockets/rocket3c2.html 그러나 미래에 그들 중 일부는 현실이 될 것입니다.
    4. GSH-18
      GSH-18 4월 21 2016 09 : 17
      0
      이와 관련, 오늘날 미국이 우주 비행사를 우주 비행사에게 인도하기위한 자체 로켓 엔진이나 우주선을 갖고 있지 않기 때문에 미국을 본격적인 우주 권력으로 말하는 것은 이상한 일이다.

      셔틀을 포기 했습니까? 소련 시대에 그들은 멋진 우주 비행기를 가지고 있다고 과시했습니다. 우리 "부란"이 만들어 질 때까지 혀 그리고 이제 무엇을, 그리고 셔틀 바보를 잃을만큼 충분하지 않습니까? 깡패
      1. Stas157
        Stas157 4월 21 2016 09 : 22
        +2
        제품 견적 : GSH-18
        셔틀을 포기 했습니까? 소련 시대에 그들은 멋진 우주 비행기를 가지고 있었다고 과시했습니다. 우리 "부란"이 혀를 만들 때까지 그리고 지금은 무엇도, 그리고 바보의 셔틀은 불을 지르기에 충분하지 않습니까?

        비싸고 위험한! 이 경우 경제와 상식은 정치적 결정을 물리 쳤다.
        1. GSH-18
          GSH-18 4월 21 2016 09 : 27
          0
          제품 견적 : Stas157
          비싸고 위험한! 이 경우 경제와 상식은 정치적 결정을 물리 쳤다.

          네. 그럼, 그리고 네 피크 trindet- 제재, 제재. 아마도 아마 이미 재미있을 것입니다.
    5. SibRUS
      SibRUS 4월 21 2016 09 : 18
      -1
      그들은 여전히 ​​우리의 Mig-29 비행이 F-35보다 더 수익성이 있다고 추측하지 않았습니다. 웃음
      1. GSH-18
        GSH-18 4월 21 2016 09 : 24
        0
        제품 견적 : SibRUS
        그들은 여전히 ​​우리의 Mig-29 비행이 F-35보다 더 수익성이 있다고 추측하지 않았습니다. 웃음

        친절한 우크라이나를 제외하고는 누구에게만 판매 할 것입니다. 그러나 skaklov는 구매하지 않습니다. 삶은 구아노, 이라크와 크로아티아에 의해 확인 롤
        1. 파벨 차이 바이
          파벨 차이 바이 4월 21 2016 12 : 00
          0
          이와 관련, 오늘날 미국이 우주 비행사를 우주 비행사에게 인도하기위한 자체 로켓 엔진이나 우주선을 갖고 있지 않기 때문에 미국을 본격적인 우주 권력으로 말하는 것은 이상한 일이다.

          이것이 우크라이나를 떠올리게하는 것, 모든 것이 거기에있었습니다.
    6. 스가 시브
      스가 시브 4월 21 2016 13 : 07
      +1
      제품 견적 : Teberii
      워싱턴은 2017 년에 예정된 자체 로켓 엔진 생산을 계획하고 있습니다. 그러나 그러한 엔진의 가격은 RD-180의 가격보다 몇 배 더 높을 것으로 나타 났으며 2017 년 제조업체는 본격적인 신뢰할 수있는 엔진을 만들 시간이 없었습니다. 타이밍을 전환하는 방향으로 계획을 조정해야했습니다.

      워싱턴은 2017 년에 예정된 자체 로켓 엔진 생산을 계획하고 있습니다. 그러나 그러한 엔진의 가격은 RD-180의 가격보다 몇 배 더 높을 것으로 나타 났으며 2017 년 제조업체는 본격적인 신뢰할 수있는 엔진을 만들 시간이 없었습니다. 타이밍을 전환하는 방향으로 계획을 조정해야했습니다.

      우리는 가격을 상향 조정해야하지만 여전히 그들이 본 것보다 적을 것입니다의지
  2. 목욕
    목욕 4월 21 2016 06 : 25
    +3
    잠재적 인 상대에게 그러한 전략적 물품을 판매하는 것이 바람직한지 아니면 돈이 냄새가 나지 않는지를 이해하는 것이 중요합니다.
    1. 알렉산더
      알렉산더 4월 21 2016 06 : 35
      +2
      제품 견적
      잠재적 인 상대에게 그러한 전략적 물품을 판매하는 것이 바람직한지 아니면 돈이 냄새가 나지 않는지를 이해하는 것이 중요합니다.


      격렬히이- 군사용 인공위성은이 엔진에 표시되며, 누구에게 미사일을 보냅니 까? 미국인들은 서방에 대해 사용할 수있는 것을 러시아에 팔지 않으며, 같은 독일인들은 해군의 배에 대한 엔진 공급을 막았다.
      1. 터프
        터프 4월 21 2016 07 : 28
        +1
        제품 견적 : 알렉산더
        이 엔진에는 군용 위성이 표시됩니다.

        Ischo one wildness는 비교적 최근에 일어났습니다. 의지 NATO 운동에서 폴란드는 러시아 군용 통신 위성을 사용했습니다. 양키스는 화를 내며 청산은 상당히 논리적으로 대답하며 저렴하고 더 나은 의사 소통을합니다.
        면밀히 감시하거나 4 개의 군용 위성 델타를 발사했지만 엔진이 장착 된 미국 ICBM 데이터베이스에서 군용 위성을 발사하는 것이 더 좋은 방법은 무엇입니까?
    2. 야크 녹스
      야크 녹스 4월 21 2016 06 : 39
      +1
      25 년간의 황폐화로 모든 비밀이 오랫동안 팔렸습니다. 우리의 군사 장비의 90 %가 미국인에 의해 신중하게 연구되었습니다. 거의 모든 항공기 샘플, 장갑차, 바르샤바 조약 국가에 남아있는 다중 발사 로켓 시스템, 그리고 오늘날 NATO 국가에서는 오랫동안 Amers가 연구했습니다. 장비는 제 XNUMX 국을 통해 산다 자본주의 하에서 돈은 냄새가 나지 않으며 모든 것이 팔리고 산다
      1. rotmistr60
        rotmistr60 4월 21 2016 06 : 54
        +2
        25 년간의 황폐화는 모든 비밀을 오랫동안 팔아 왔으며, 미국의 군사 장비 중 90 %가 신중하게 연구되었습니다.

        유도로를 포함한 일부 비밀도 그들에게 갔을 가능성이 있지만 그들 스스로는 가치있는 일을 할 수 없습니다. 경제 가능성에 대해 이야기하는 것은 변명 일뿐입니다.
      2. 누구
        누구 4월 21 2016 07 : 24
        +4
        그렇기 때문에 중국인조차 Su-27 엔진을 재현하지 못했고 러시아에서 구매하고 있습니다. 그리고 미국인들은 180 년대에 RD-90에 대한 완전한 기술 문서를 가지고 있었지만 결코 그것을 재현 할 수 없었습니다. 문서에서 세미콜론은 항상 여기 저기 생략됩니다.
        1. Stas157
          Stas157 4월 21 2016 09 : 32
          +2
          제품 견적 : vem
          그리고 미국인들은 180 년대에 RD-90에 대한 완전한 기술 문서를 가지고 있었지만 결코 그것을 재현 할 수 없었습니다. 문서에서 세미콜론은 항상 여기 저기 생략됩니다.

          예,하지만 전혀 표시하지 않는 것이 좋습니다. 아무도 우리에게 그러한 제품을 판매하거나 보여주지 않을 것입니다. "전체 기술 문서를 제공하는 것"은 말할 것도 없습니다! 예, 이것은 미국을위한 선물이며 비싸지 않습니다! 미국인들은 우리 엔진을 여러 번 복사했지만 효율성은 여전히 ​​낮았습니다! 하지만 그럼에도 불구하고 엔진과 문서를 미국에 넘겨 주면서 우리는 그들이 언젠가 그런 일을 할 수 있다는 사실에 어떻게 든 그들에게 더 가까워졌습니다.
          1. 누구
            누구 4월 21 2016 17 : 21
            0
            그들은 자체 제작 한 RD-180 사본에서 두 개의 로켓을 폭발 시켰습니다. 하나는 공중에서, 다른 하나는 시작에서 바로 오른쪽입니다. 그 후 그들은 진정해 러시아와 다른 명령을 내렸다.

            유사하게, 그들은 러시아 원자력 발전소의 연료 요소로 농축 우라늄 -235로부터 "우라늄 펠릿"을 주문합니다. 그것의 생산은 기술적으로 매우 후진적이고 매우 비효율적입니다. 그리고 프랑스 외에 유럽은 러시아의 "태블릿"에 앉아 있고 스웨덴은 자체 생산 공장이있는 러시아에서 전체 연료 요소 (완전한 "조립")를 주문하기도합니다. 이와 관련하여 러시아는 원할 경우 서구 세계의 30 %를 "차단"할 수 있습니다.
    3. GSH-18
      GSH-18 4월 21 2016 09 : 21
      +1
      제품 견적
      잠재적 인 상대에게 그러한 전략적 물품을 판매하는 것이 바람직한지 아니면 돈이 냄새가 나지 않는지를 이해하는 것이 중요합니다.

      상황의 모든 단점이있는이 전리품은 우리의 미사일 산업이 발전 할 수 있도록합니다.
  3. avvg
    avvg 4월 21 2016 06 : 26
    +3
    내 의견으로는, 우리는 미국인들이 항상 오만했지만 모든 것에 자신의 장점을 찾는 방법을 알고있는 실용 주의자들에게 그 이유를 제시해야한다.
    1. 알렉산더 3
      알렉산더 3 4월 21 2016 06 : 35
      +1
      즉, 명백하게 제재를 마련하는 것이 가능하고 불가능하지만 동시에 이것이 필요합니다.
      1. 창
        4월 21 2016 06 : 40
        0
        아하 그리고 말, 우리는 팔고, 군사 위성에 관해 위에 읽었습니다 ...
  4. loginovich
    loginovich 4월 21 2016 06 : 35
    0
    비즈니스 만 있고 정치도없고 민스크와 크림도 북에 있습니다.
    1. subbtin.725
      subbtin.725 4월 21 2016 09 : 05
      0
      미국에는 자체 로켓 엔진도없고 우주 비행사를 ISS에 제공하는 우주선도 없습니다.

      로고진은 레시피를 알고 있습니다. 트램폴린 만 저장됩니다. 롤
      1. 푸 파이터
        푸 파이터 4월 21 2016 13 : 42
        0
        미국은 그것에 대한 대안을 가지고 있습니다-해리 포터의 빗자루는 트램폴린보다 경쟁 우위를 달성하기 위해 마케팅 담당자가 대처할 것입니다 ...

        웃음 "uryakalki"(농담) 그리고 그들은 추측하지 않았다 ...
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 나가언트
    나가언트 4월 21 2016 06 : 36
    +1
    상식의 관점에서 유리합니다. B. Hussein Obama의 관점에서 볼 때 정치적으로 잘못되었습니다. 그가 클린턴 샤로 교체되면, 그가 움직일 경우의 관점은 더 나쁘다는 것을 확신합니다.

    감옥 2016 힐러리!
    1. Teberii
      Teberii 4월 21 2016 06 : 39
      -1
      최악의 미국인은 엔진없이 남을 것입니다.
  6. V.ic
    V.ic 4월 21 2016 06 : 37
    -1
    어떤 "엔진"으로 매트리스 녀석들이 달로 날아 갔나 요?
    1. 나가언트
      나가언트 4월 21 2016 06 : 47
      +3
      재료 또는 구성 요소가 오랫동안 생산되지 않은 제품. 그리고 그 공장들은 더 이상 존재하지 않습니다. 그리고 이미 은퇴했을 때 뿌리의 측면에서 풀이 어떻게 자라는 지 관찰하십시오.
      1. 누구
        누구 4월 21 2016 07 : 26
        0
        la la하지 마십시오.
        1. 사자
          사자 4월 21 2016 07 : 46
          +2
          제품 견적 : vem
          la la하지 마십시오.

          Nagan의 동료는 달 프로젝트의 사람들이 우주 왕복선 프로젝트로 옮겨졌고 거기에서 일했으며 다른 디자인, 엔진 및 기타 모든 것이 있었으며 토성의 장비가 망각에 빠졌습니다.
          1. Stas157
            Stas157 4월 21 2016 09 : 42
            0
            제품 견적 : sa - ag
            달 프로젝트의 사람들은 우주 왕복선 프로젝트로 옮겨졌고 그곳에서 일했고 이미 다른 디자인, 엔진 및 기타 모든 것이 있었고 토성의 장비가 망각에 빠졌습니다.

            그래서 무엇? 그리고 다른 로켓의 경우 엔진이 필요하지 않습니까? 그리고 문서도 역량을 잃었습니까? 셔틀에서 토성보다 효율이 낮은 엔진이 근본적으로 다른가요? 그들이 토성을 위해 좋은 엔진을 만들 수 있었다면 왜 다른 엔진에서 이러한 성공을 재현 할 수 없었습니까? 연속성이 작동하지 않습니까?
            1. 블랙 모코 나
              블랙 모코 나 4월 21 2016 12 : 35
              0
              셔틀은 토성보다 더 나은 엔진을 가지고 있으며, 새로운 초강력 SLS LV에 사용될 것이며, Marilyn 엔진 (미국)을 갖춘 Falcon-9는 Dragon-2 우주 비행사의 ISS로 운반 될 것이며 이미 Dragon에게 짐을 실을 것입니다.
              1. Stas157
                Stas157 4월 21 2016 13 : 16
                +1
                제품 견적 : BlackMokona
                셔틀은 토성보다 더 나은 엔진을 가지고 있습니다

                대부분 우리보다 나을 것입니다. 나는 토성의 엔진의 훌륭한 특성을 의심합니다.
                1. 푸 파이터
                  푸 파이터 4월 21 2016 13 : 45
                  0
                  아뇨, 당신은 무엇입니까-박물관에 구아노를 넣지 않을 것이지만 그들 스스로 소련에서 절반을 사기 시작할 것입니다 ... 웃음
                  1. 블랙 모코 나
                    블랙 모코 나 4월 21 2016 14 : 34
                    0
                    그런 가격으로, 대신에 날실 엔진으로도 우리를 구입할 것입니다.
                    http://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
                    모스크바, 11 월 180 일-RIA Novosti. 러시아 감사실에 따르면 OJSC NPO Energomash는 American Atlas-5 발사 차량용 러시아 RD-XNUMX 로켓 엔진을 생산 비용의 절반 비용으로 판매했습니다.
                    1. 푸 파이터
                      푸 파이터 4월 21 2016 20 : 51
                      0
                      특히 그들 중 아무도 없다면? 웃음
                2. 총검
                  총검 4월 21 2016 15 : 03
                  0
                  제품 견적 : Stas157
                  나는 토성의 엔진의 훌륭한 특성을 의심합니다.

                  F-1-시간이 지남에 따라 우수한 엔진은 여전히 ​​단일 챔버에서 탁월한 성능을 발휘하지 못합니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. 푸 파이터
                    푸 파이터 4월 21 2016 20 : 59
                    0
                    왜 단일 챔버로 만들어야 했습니까?
                3. Stas157
                  Stas157 4월 21 2016 18 : 39
                  +2
                  글쎄, 누가 빼기를 설정했는지! 누가 미국 엔진이 우리 엔진보다 낫다고 생각합니까? 당신은 저를 충격, 당신은 정말 우리의 업적을 알아야합니다. 그리고 전혀 나쁘지 않습니다.
      2. V.ic
        V.ic 4월 21 2016 14 : 01
        0
        제품 견적 : Nagan
        재료 또는 구성 요소가 오랫동안 생산되지 않은 제품. 그리고 그 공장들은 더 이상 존재하지 않습니다. 이미 은퇴했거나

        그래서 그들은 PRC에 문서를주고,이 사건을 위해 벤자민 프랭클린의 초상화와 함께 몇 톤의 "그린"을 인쇄하고 / 생산을 복원하기위한 대출을 위해 / 4-5 년 만에 궤도로 날아갔습니다. 그런 일에 노란 얼굴을 가진 사람은 액면가의 100 %를 첫 번째 배치로 지불하여 약 50 개의 엔진을 찍을 것입니다.
      3. V.ic
        V.ic 4월 21 2016 18 : 51
        0
        제품 견적 : Nagan
        재료 또는 구성 요소가 오랫동안 생산되지 않은 제품. 그리고 그 공장들은 더 이상 존재하지 않습니다. 이미 은퇴 한 사람들은

        회귀의 슬픈 그림을 그렸습니다 ... 빌레이 그냥 눈물 / 인색 한 남자가 나를 짜내 울음 "부패한 자본주의"와 "제국주의의 필연적 인 죽음"에 대한 전형적인 예 좋은 성숙한 성찰에서 : 당신은 그런 말도 안 믿습니까?
  7. McLuha-MacLeod
    McLuha-MacLeod 4월 21 2016 06 : 38
    +1
    구식 엔진을 사도록하십시오. 우리 디자이너들은 돈으로 더 완벽하게 만듭니다.
  8. 루리 코 비치
    루리 코 비치 4월 21 2016 06 : 39
    -3
    그리고 누군가 우리에게 미국인들이 달로 날아 갔다는 것을 증명합니다 ??? 뭐 의뢰
    나는 믿지 않는다! 롤 hi
    1. 사자
      사자 4월 21 2016 07 : 02
      +4
      제품 견적 : Rurikovich
      나는 믿지 않는다!

      "... 그리고 리우데 자네이루는 없으며 일반적으로 대서양의 파도가 Shepetovka 해안에서 부서집니다."(C) "Golden Calf":-)
  9. 야크 녹스
    야크 녹스 4월 21 2016 06 : 42
    +1
    미국은 로켓 엔진과 교환 된 종이를 인쇄하지 않습니다.
  10. 루스 볼프
    루스 볼프 4월 21 2016 06 : 48
    +2
    한편으로는 예배당의 혼란이 없습니다!
    그리고 다른면에 있다면 ... 당신을 개발하는 것보다 우리에게서 사는 것이 낫다. 미국에는 몇 가지 압박감이 있습니다.
    Ragozin이 (제재에 대한 응답으로) 트램펄린의 도움을 받아 ISS에 가도록했다. Vaughn 우크라이나 열차 - 모든 점프 웃음
  11. igorka357
    igorka357 4월 21 2016 07 : 35
    -1
    우리는이 사실을 오랫동안 알고있었습니다.
  12. 평균 - mgn
    평균 - mgn 4월 21 2016 07 : 51
    0
    워싱턴, 20 4 월 - RIA Novosti, Alexey Bogdanovsky. 미 국방부는 프랭크 켄달 국방 장관이 상원 세출 예산안 심의회에서 청문회에서 러시아 RD-180 로켓 엔진을 즉각 포기할 계획이라고 밝혔다.
    “우리는 가능한 한 빨리 RD-180을 없애고 싶습니다. 우리는 발사체에 대한 러시아 공급원에 의존하는 것을 원하지 않습니다. 우리는 발사 서비스에서 공공-민간 파트너십을 통해 이것을 진행하고 싶습니다. 이것이 비즈니스 관점에서 가장 좋은 방법이라고 Kendall은 말했습니다.
    그에 따르면 SpaceX의 사람으로 RD-180에 대한 잠재적 인 경쟁자가 등장하면서 "가격이 상당히 낮아졌습니다." 미 국방부 차관은 "따라서 가격을 통제하기 위해서는 경쟁이 매우 중요하다"고 결론 지었다.
    John McCain 상원 의원의 회의에서 2014는 러시아 엔진을 포기하고 미국 아날로그 개발을 가속화하기로 결정했으나 12 월에 발효 된 예산 법에서이 금지 조항이 해제되었으며 2016 (XNUMX)까지 유효합니다. 펜타곤은 아직 러시아 엔진을 포기할 준비가되어 있음을 보장하지만 계획보다 많은 시간이 필요할 수 있습니다.
    알몸으로 벌거 벗은 사업과 아무것도 더 ...
    그동안? © RIA News. 미하일 부활
    러시아는 차세대 우주 엔진 개발에 앞장서고있다.
    1. 사자
      사자 4월 21 2016 07 : 53
      0
      제품 견적 : 평균 - mgn
      러시아는 차세대 우주 엔진 개발에 앞장서고있다.

      그들은 실제로 수소를 마스터 할 것인가? 이 세대 만이 새로운 세대는 아니지만 잊혀진 노인
      1. Stas157
        Stas157 4월 21 2016 09 : 49
        +2
        제품 견적 : sa - ag
        그들은 실제로 수소를 마스터 할 것인가? 이 세대 만이 새로운 세대는 아니지만 잊혀진 노인

        수소는 비싸다. 천연 가스, 메탄, 환경 친화적이며 저렴합니다!
        1. 총검
          총검 4월 21 2016 12 : 36
          0
          제품 견적 : Stas157

          수소는 비싸다. 천연 가스, 메탄, 환경 친화적이며 저렴합니다!

          수소 산소-훨씬 더 환경 친화적이며 결과적으로 물이 얻어집니다. 미소
          1. 푸 파이터
            푸 파이터 4월 21 2016 13 : 26
            0
            실제로 노즐 벽의 물질과 대기 질소의 반응에 참여하여 등유보다 훨씬 더 독성이 있습니다. 그리고 첫 단계에서 그들은 훨씬 더 나쁜 견인력을줍니다.
            1. 총검
              총검 4월 21 2016 15 : 29
              0
              제품 견적 : FooFighter
              첫 번째 단계에서 훨씬 더 나쁜 견인력을 제공합니다.

              아마도 이것이 Energia의 첫 번째 단계에 산소 수소 LPRE RD-0120이 장착 된 이유일까요? 미소 화학 로켓 엔진 클래스에서 가장 높은 특정 임펄스 (산소-수소 쌍의 경우 4 m / s, 등유-산소의 경우-500 m / s).
              1. 푸 파이터
                푸 파이터 4월 21 2016 20 : 56
                +1
                이것이 토성 -5의 첫 단계가 수소가 아닌 등유 인 이유입니다 깡패 뿐만 아니라 "에너지"의 첫 번째 단계.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 운영
    운영 4월 21 2016 07 : 53
    +1
    Amers는 금 송아지를 조종합니다. 그리고 우리에게서 엔진을 사는 것이 더 수익성이 있다면, 그들이 더 좋고 저렴하게하는 법을 배울 때까지 그렇게 될 것입니다. 결론 : 그들은 말을 걸고 진정시키고 주제는 금기이며 차분히 엔진을 추가로 구입할 것입니다. 이 현상을 미국 실용주의라고합니다.
  14. 야르가
    야르가 4월 21 2016 08 : 19
    +1
    엔진 비행없이 지금까지 최고입니다. 웃음
    1. 총검
      총검 4월 21 2016 12 : 39
      0
      제품 견적 : YarGa
      엔진 비행없이 지금까지 높이

      최근에 미국 트럭이화물을 ISS로 운송했습니다. 엔진없이 어떻게화물을 관리 할 수 ​​있습니까? 미소
      1. 푸 파이터
        푸 파이터 4월 21 2016 13 : 52
        0
        그리고 어떻게 "Soyuz"가 RD-180없이 그곳을 날 수 있을까요? 화물 "진행"뿐만 아니라?

        그런데 Roskosmos가 세계 최고의 엔진을 전혀 사용하지 않고 왜 경쟁 우위를 창출하기 위해 페니를 위해 미국에옵니다-그것은 Yeltsinoids의 공물처럼 보입니다 ...
  15. 엔지니어
    엔지니어 4월 21 2016 08 : 34
    0
    물론 수익성이 있습니다! 록히드는 엔진 개발 및 테스트에 돈을 쓰지 않지만 준비되어 있고 때로는 더 싼 가격에 구입합니다. 문제는 다르다 : 이제 우리는 목구멍에 의해 미국 우주 비행사를 끌어들일 수있다. 도축업자가 자신의 발사 차량을 자신의 관심사 (상업 기술이 날아가는 동안)를 이용하여 엔진을 파는 것보다 훨씬 비싼 비용으로 도살해야하는지 확인해야한다. 싸게. 그러나 미국의 압력으로 인해 도입되고 유지되는 모든 제재를 견뎌내고 군사 목적을 포함하여 로켓 엔진을 공급합니다. K-r-and-t-and-n-and-z-m!
  16. 베르베르
    베르베르 4월 21 2016 08 : 49
    0
    미국의 경우 상황은 교착 상태입니다. 그의 경우는 비쌀 것이다. 우리의 상태를 거부하면 허용되지 않습니다. 그리고 무엇보다 손대지 말아야하므로 비즈니스는 우선 수십 년간 일하는 것을 좋아하지 않습니다. 그리고 무언가를 필요로하는 모든 행거들 (소위 로비). 요컨대, 미국 애국심은 아무 것도 상관하지 않습니다. 만약 우리가 그러한 상황에 처해 있다면 그들은 많은 돈을 잃을 것이지만, 그렇게 할 것입니다.
  17. 로즈 56
    로즈 56 4월 21 2016 08 : 54
    +1
    미국인들은 바보 매케인을 로켓에 넣고 화성의 측면으로 보냅니다.
    1. 푸 파이터
      푸 파이터 4월 21 2016 14 : 00
      0
      불가능하다-이 광대는 그를 그리워하고, 토성의 궤도에있는 포털 (성간), 거기에서 블랙홀, 타원형 사무실의 사물함에 이르기까지 다음 미국 대통령에게 명령을 내릴 것이다. 웃음
  18. AVV
    AVV 4월 21 2016 09 : 47
    -1
    제품 견적 : Teberii
    미국인들이 이미있을 때 바퀴를 재발 명하지 않을 것이 분명하다.

    미국은 RD-180의 구매를 금지하기로 결정할 것이지만, 러시아는 훨씬 더 진보 된 엔진을 만들 것이며 기술적으로나 경제적으로 거부하기가 훨씬 더 어려울 것입니다!
  19. Jackking
    Jackking 4월 21 2016 09 : 52
    -1
    흥미 롭군 엔진의 문서는 어디로 갔습니까? 음력 프로그램에서 어느 것이 사용 되었습니까? 쥐는 먹었다 :)
    1. Jackking
      Jackking 4월 26 2016 22 : 07
      0
      미성년자 또는 모르는 사람들을 위해 달에 사람을 데려온 음력 프로그램 (거짓말이 아닌 경우)은 미국인이었습니다. 그리고 무거운 운반 대 (Apollon 11)에는 엔진이 없었습니다. Apollo가 허구가 아니라면 엔진이 어디에 있습니까? 누가 교황 문서 ???
  20. x.andvlad
    x.andvlad 4월 21 2016 10 : 33
    0
    또는 이러한 엔진을 미국에 판매하는 것을 중단하는 상황을 상상한다면 경제적 이익은 우리 측에서 계산할 가치가 있습니다. 그런 다음 먼저 우주 프로그램을 잠시 중단하고 두 번째로 시간이 지남에 따라 값 비싼 엔진을 사용하기 시작할 것이며 그 결과 미국 예산에 대한 부담이 증가하고 더 이상 새로운 무기와 "수출"을위한 충분한 돈이 없을 것이라고 가정 할 수 있습니다. 미국 민주주의.
    나는 그들이 우리 대신에이 모든 "신용으로 차변"을 계산했고 확실히 그것을 실제로 사용했을 것이라고 생각합니다. 그리고 우리는 친절하며 그렇게하지 않을 것입니다. 그러나 어떤 이유로 우리는 악한 것으로 간주됩니다.
  21. Corsair5912
    Corsair5912 4월 21 2016 10 : 46
    -1
    미국이 자체 로켓 엔진이나 ISS에 우주 비행사를 파견하는 우주선을 갖고 있지 않기 때문에 미국이 본격적인 우주 권력에 관해 이야기하는 것은 이상한 일이다. [
    견적]

    그러나 1967 년 미국인 "여드름으로 찢긴 엉덩이"는 달 표면에서 자랑스럽게 바람에 펄럭였다.
  22. 볼 디아
    볼 디아 4월 21 2016 11 : 30
    +1
    제품 견적 : Voha_krim
    그리고 실패의 경우 ...

    화약 통에 올려 놓고 날아 보자!
  23. rus-5819
    rus-5819 4월 21 2016 12 : 03
    0
    우리는 이것이 비즈니스 관점에서 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.

    미국인들이 생각하는 것은 이해할 만하다.
    그러나 러시아는 이것에 대해 어떻게 생각하며, "헤 게몬"이 제재 조치를 취하거나 최악의 경우 RD 가격을 인상해야 할 때입니까?
    아니면 항상 신성하게 "파트너와 관련된 계약을 준수"합니까?
    XNUMX 골 게임 같은 것.
  24. rus-5819
    rus-5819 4월 21 2016 12 : 11
    0
    제품 견적 : Ros 56
    미국인들은 바보 매케인을 로켓에 넣고 화성의 측면으로 보냅니다.

    그것은 도달하지 않고 목성으로 내려갈 것입니다 (반면에 상관없이 미국의 예외주의와 끊임없는 미국 정신이 중요합니다 !!!
  25. v.yegorov
    v.yegorov 4월 21 2016 12 : 48
    +1
    이와 관련, 오늘날 미국이 우주 비행사를 우주 비행사에게 인도하기위한 자체 로켓 엔진이나 우주선을 갖고 있지 않기 때문에 미국을 본격적인 우주 권력으로 말하는 것은 이상한 일이다.

    그리고 우리는 우리 자신의 전자 산업을 가지고 있지 않습니다. 우리는 70 %
    import, nakovyryannogo 알 수없는 곳. 네, 그리고 원칙적으로,
    세계 수준에서 매개 변수의 관점에서. 결과적으로 관찰되지 않았습니다.
    우주 탐험의 특별한 성공. 어쩌면 그것은 시간이다.
    미국의 수요, 엔진을 원하십니까? 마이크로 전자 제품의 판매를 허용합니까?
    1. Vadim237
      Vadim237 4월 21 2016 13 : 43
      +2
      우리는 이미 우주 탐사에서 미국에 뒤쳐져 있습니다. 과거 15 년 동안 5 유형의 유인 우주선을 설계하고 제작했지만 우리는 우주선을 가지고 있지 않습니다.
      1. 푸 파이터
        푸 파이터 4월 21 2016 14 : 04
        0
        웃음 예, 일반적으로 그것은 절망적입니다 ... 사실, 그들이 소비에트 소유즈 이외의 다른 것에 대해 지난 5 년 동안 유인 비행을 해왔다는 것은 보이지 않습니다.
      2. Corsair5912
        Corsair5912 4월 21 2016 19 : 59
        -2
        제품 견적 : Vadim237
        우리는 이미 우주 탐사에서 미국에 뒤쳐져 있습니다. 과거 15 년 동안 5 유형의 유인 우주선을 설계하고 제작했지만 우리는 우주선을 가지고 있지 않습니다.


        그리고 말없이 5 tarantas의 비용은 얼마입니까? 그들은 미사일뿐만 아니라 비행기도 엔진을 만들지 않았고, 비행기와 잘 맞지 않습니다.

        F-35은 주로 해병대의 설계에 포함 된 타협의 혼란으로 인해 더 빠르고 멀리 날아 다니며 기동성이 뛰어난 러시아와 중국의 오래된 항공기에도 심각하게 열등한 결함이있는 전투기입니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 4월 21 2016 20 : 13
          +1
          로켓의 경우, 그들은 각각의 엔진을 가지고 있으며, 이들 선박 각각에 대한 로켓 캐리어도 있고 비행하며, Atlas 5 로켓을위한 엔진 만 구매합니다. 나머지 로켓은 엔진을 통해 비행합니다.
    2. Corsair5912
      Corsair5912 4월 21 2016 19 : 35
      0
      제품 견적 : v.yegorov

      그리고 우리는 우리 자신의 전자 산업을 가지고 있지 않습니다. 우리는 70 %
      import, nakovyryannogo 알 수없는 곳. 네, 그리고 원칙적으로,
      세계 수준에서 매개 변수의 관점에서. 결과적으로 관찰되지 않았습니다.
      우주 탐험의 특별한 성공. 어쩌면 그것은 시간이다.
      미국의 수요, 엔진을 원하십니까? 마이크로 전자 제품의 판매를 허용합니까?


      욕되게 거짓말.
      우리의 모든 군사 및 산업 요구 사항은 일본, 미국, 한국 및 중국보다 훨씬 앞서있는 러시아 전자 업계에서 충족됩니다.
      우리는 우리 자신의 생산물이 없다. 가정 90 년대에 버려졌지만 대부분의 수입 전자 제품 사용자가 소비하는 포르노와 체르 누카의 "저격수"없이는 잘 할 수 있습니다.
  26. 푸 파이터
    푸 파이터 4월 21 2016 13 : 21
    0

    켄들 (Kendall)은 러시아 로켓 엔진에 비해 경쟁 우위가 필요하다는 점을 지적하면서 RD-180를 미국에서 구매하는 것이 경제적으로 이익이된다는 것을 분명히했습니다. 미 국방부 부국장에 따르면 SpaceX가 제공하는 경쟁 옵션이있다.


    이 기사는 사건을 설명하기 위해서만 작성 되었습니까? 실제로, 미국이 그러한 엔진과 유사한 아날로그를 가지고 있지 않은 상황은 소련에서 만들어진 세계에서 가장 강력한 RD-171의 절반에 불과합니다.
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. rfv0304
    rfv0304 4월 21 2016 15 : 07
    +1
    물론 그들은 수익성이 있습니다. 그는 얼마의 돈이 필요한지 인쇄하고 지불했습니다. 종이가 그것을 견딜 수 있습니다.