나폴레옹을 때린 기동의 천재

158
나폴레옹을 때린 기동의 천재


기동은 전투 작전에서 성공을 달성하는 데 가장 중요한 요소 중 하나로서 전쟁 기술에서 가장 중요한 위치를 차지합니다. 고대부터 전쟁 군대는 군대를 원하는 방향으로 옮기거나 적의 공격에서 철수하거나 필요한 힘의 그룹화 및 더 유리한 위치를 차지합니다. 기동의 역할은 무장 투쟁 수단의 개선, 군대의 수 및 이동성의 증가와 함께 증가했습니다.

M. I. Kutuzov의 군사 활동에서 XNUMX 세기 후반에서 XNUMX 세기 초 러시아 군대의 주요 기동 실행을 고려할 것입니다. 그는 다양한 형태의 기동(후퇴 및 공격 행군 기동, 측면 공격, 포위 및 우회)을 광범위하게 사용했으며 이를 그의 모든 유명한 승리의 열쇠로 삼았습니다.

승리는 궁극적으로 전투에 의해 달성된다는 것을 잘 깨달은 그는 기동의 도움으로 전투를 받아들이거나 러시아 군대에 가장 유리한 조건에서 적에게 강요하기 위해 노력했습니다. 기동의 주요 목표 중 하나는 Kutuzov에게 항상 그의 군대를 구하고 적은 유혈 사태로 승리를 달성하려는 열망이었습니다. "XNUMX 명의 프랑스 인을 위해 나는 한 명의 러시아인을 포기하지 않을 것입니다"-그것은 위대한 사령관의 모토였습니다.

Kutuzov가 러시아 군대를 이끌었던 모든 군사 작전에는 기동이라는 아이디어가 담겨 있습니다. 이것은 또한 사령관이 원칙적으로 러시아인에게 불리한 세력 균형과 함께 군대에 가장 불리하고 때로는 심지어 중요한 조건에서 지휘를 맡아야한다는 사실로도 설명됩니다. 따라서 그는 타격에서 군대를 철수하고 모든 군대를 주먹으로 모으고 상황을 우리에게 유리하게 변화시키고 공격을 계속하는 것을 목표로하는 기동으로 적대 행위를 시작해야했습니다.

1805 년 캠페인에서 오스트리아 군대를 러시아 국경에서 50km 떨어진 Ulm으로 돕기 위해 1000 명의 군대와 함께 서두르고 있던 러시아 사령관은 나폴레옹의 150 명의 강력한 군대 앞에서 자신을 발견했습니다. 후자는 적군의 합류를 막았고 신속한 공격 행진 기동의 도움으로 Ulm 근처의 오스트리아 군대를 포위하고 7 월 17 일에 항복하도록 강요했습니다. 적군을 조금씩 타격한다는 그의 원칙에 충실한 나폴레옹은 동일한 기술을 사용하기로 결정했고 당시에는 여전히 Braunau에만 집중하고 있던 러시아 군대를 종식시키기 위해 신속하게 결정했습니다. 그러나 여기서 그는 합당한 적수와 마주했다. 프랑스 사령관의 계획을 추측 한 Kutuzov는 러시아 군대를 포위하는 목표를 가진 공격적인 행진 기동에 반대하고 훨씬 더 숙련 된 후퇴 행진 기동에 반대하여 러시아 군대를 공격에서 제거했습니다. XNUMX월 XNUMX일 프랑스군이 브라우나우에 입성했을 때 러시아군은 더 이상 그곳에 없었다. 러시아에 대한 빠른 승리에 대한 나폴레옹의 희망은 이루어지지 않았습니다.

Kutuzov의 계획은 불리한 조건에서 일반 전투를 피하고 그의 군대를 Znaim으로 철수 한 다음 Olmutz로, 러시아에서 진격하고있는 Buxhoeveden 군대와 연합군 오스트리아 군대를 향해 철수하고 모든 군대가 모였을 때였습니다. 주먹을 쥐고 전진하여 프랑스군을 물리치십시오.



뛰어난 기동력으로 Kutuzov는 러시아 군대의 탈출 경로를 차단하고 포위를 피하려는 나폴레옹의 모든 시도를 선점했습니다. 러시아 군대를 우회하여 오른쪽 은행의 다뉴브로 압박하려는 시도가 여러 번 실패한 후 나폴레옹은 우리 군대가 Znaim으로가는 길을 막기 위해 Mortier 군단을 반대쪽 은행으로 옮겼습니다. Amstetten 근처의 전투에서 Kutuzov는 오른쪽 둑을 따라 그를 쫓는 Murat의 군대를 뒤로 물러나고 전체 군대를 다뉴브 강 건너편으로 빠르게 수송하고 그 뒤의 다리를 파괴했습니다. 그 후 유리한 상황을 사용하여 Kutuzov는 군대를 Mortier 군대로 옮겼고 30 월 XNUMX 일 Krems 전투에서 프랑스 군단을 완전히 격파했습니다. 다뉴브 반대편에있는 나폴레옹은 "Kremsky Massacre"(그 자신이이 패배라고 불렀던 것처럼)에 대한 무력한 증인의 역할에 만족해야했고 Kutuzov는 Kreme을 통해 Znaim으로 군대를 계속 철수했습니다.



이전에 패배한 적이 없었던 나폴레옹은 러시아 군대를 포위하기 위해 새로운 결정적인 작전을 수행했습니다. 이동 중에 오스트리아 군의 저항을 극복하고 그는 신속하게 군대를 비엔나로 진격시켜 점령하고 그곳에서 주력과 함께 Znaim으로가는 러시아의 길을 다시 막기 위해 다뉴브 강을 가로 질러 군대 전체를 수송했습니다.

그러나 Kutuzov는 이번에도 적의 기동을 적시에 드러내고 반격으로 대응했습니다. 그는 프랑스 군 전체와 거의 하루 동안 싸웠고 맹공격을 막은 Bagration의 6 명의 강력한 분리 인 Shengraben으로 진격했습니다. Znaim의 기동에서 프랑스 군을 선점 한 Kutuzov는이 지점을 통해 Olmutz로 군대를 철수하여 그들을 포위하려는 나폴레옹의 계획을 완전히 방해했습니다.

Braunau에서 Olmutz까지 400km의 행진 기동의 결과로 러시아 사령관은 전략적 상황의 변화를 달성했습니다. Olmutz에서 그의 군대는 다가오는 예비군과 합류했으며 그 후 그 힘은 86 명으로 증가했습니다. 또 다른 80명의 오스트리아군이 이탈리아에서 파견될 것으로 예상되었습니다. 또한 Kutuzov는 공세 행진 중에 적에게 군대를 늘리도록 강요했으며 그 결과 나폴레옹은 60 명만 Olmutz로 데려 왔습니다. Kutuzov의 "대단한 움직임"의 결과였습니다. Kutuzov는 기동 기술에서 그의 저명한 상대를 능가했습니다.

위대한 러시아 사령관은 계획된 캠페인 계획을 완전히 구현하지 못했고 프랑스를 패배시키기 위해 행군 작전으로 얻은 전략적 이점을 실현하지 못했습니다. 동맹국에 밀려 군대에 도착한 황제 알렉산더 XNUMX 세는 오스트리아의 계획에 따라 수행 된 조숙하고 평범한 Austerlitz 전투에서 군대를 죽음으로 보냈습니다.

그러나 1811 년 Ruschuk 근처에서 터키 군대에 대한 Kutuzov의 작전은 완전히 다른 방식으로 끝났고 그가 끝까지 독립을 유지했습니다. 1805에서와 마찬가지로 Kutuzov는 그녀에게 매우 어려운 상황에서 군대를 받았습니다. 강력한 Shumla 요새에 주력 (80)이 숨어있는 60 명의 터키 군대에 대해 그는 46 명에 불과했으며 러시아 군대는 1000km 전선에서 다뉴브 강을 따라 뻗어있었습니다. 동시에 1811년 다뉴브(몰다비아) 군대의 쿠투조프 총사령관을 임명한 알렉산더 5세는 터키와의 전쟁에서 빠르고 결정적인 승리를 거둘 것을 요구했습니다. 많은 힘, 1805 년 안에 할 수 있습니다. 이러한 어려운 작업을 수행하면서 Kutuzov는 다시 기동에 의존했습니다. 그러나 XNUMX년과 달리 그의 행동이 강요되었을 때 그는 적의 수동성을 이용했고 즉시 주도권을 잡았습니다. 그 당시 누구도 거의 이해하지 못했던 이 복잡한 기동은 군사적 교활함과 결합되어 처음부터 공격적이라는 생각이 스며들었습니다.

Kutuzov는 먼저 Shumla에서 터키 군대를 유인하고 공개 전투에 참여하기로 결정했습니다. 이전에 러시아 군대가 점령 한 요새를 떠나 소수의 군대를 주먹으로 모은 그는 Ruschuk 요새 아래 다뉴브 강 남쪽 기슭에 자리를 잡고 군대를 강 뒤에 배치했습니다.

Mikhail Illarionovich가 예상했듯이 터키 군대의 사령관은 작은 러시아 군대를 다뉴브 강으로 밀어서 파괴하려는 유혹적인 전망에 저항 할 수 없었습니다. 그러나 모든 것이 완전히 다르게 나타났습니다. 15 명의 러시아 군인이 60 명의 터키인과 만난 Ruschuk 성벽 아래 전투에서 22 월 XNUMX 일 오스만 군대가 패배했습니다. Kutuzov의 계획이 실현되었습니다. 그러나 러시아 사령관은 군사 교활함을 더욱 발전 시켰습니다. 그는 도망가는 터키 군대를 추격하지 않았고 그의 군대를 Shumla로 이끌지 않았지만 예기치 않게 모든 사람에게 Ruschuk의 요새를 폭파하라는 명령을 내리고 그의 군대를 다뉴브 강을 가로 질러 보냈습니다. Kutuzov는 당황한 장교들에게 그의 예상치 못한 행동을 다음과 같이 설명했습니다. 러시아 군대가 투르크를 쫓는다면 아마도 Shumla의 성벽에 도달 할 것이지만 그것을 가져가는 것은 문제가 될 것입니다. 작년처럼 돌아가야 합니다. 이를 통해 터키 총독은 자신을 승자로 선언할 수 있습니다. "내 친구 Ahmed Pasha, 그는 다시 우리에게 올 것입니다. "라고 격려하는 것이 훨씬 낫습니다.

그것이 정확히 일어난 일입니다. 터키 총리는 자신을 Ruschuk 전투의 승자로 간주하고 군대를 70 명으로 빠르게 강화하고 다뉴브를 가로 질러 러시아인을 쫓았습니다. Ahmed Pasha는 후방을 제공하기 위해 Ruschuk 근처의 오른쪽 은행에 20 명의 군인을 남겼습니다.

상황에서 유리한 변화를 이룬 Kutuzov는 즉시 방어에서 결정적인 공격 작전으로 전환했습니다. 다뉴브 강을 건너는 넓은 로터리 기동으로 군대의 일부인 러시아 군대 (Markov의 분리)는 터키 군대의 후방으로 가서 오른쪽 은행으로의 탈출 경로를 차단했습니다. 동시에 Kutuzov는 주력과 함께 전면에서 터키인을 공격하고 왼쪽 은행의 측면을 공격하여 다뉴브로 압박했습니다. 터키군은 완전히 막혔다. 러시아 사령관은 눈부신 승리와 탁월한 외교 수완을 발휘하여 나폴레옹의 러시아 침공 직전에 프랑스의 동맹국인 터키에게 평화조약을 맺도록 강요했다. 이 승리의 결정적인 역할은 Kutuzov가 자신이 원하는 행동을 적에게 부과하는 미묘하게 계획되고 지속적으로 수행되는 기동에 의해 수행되었습니다.



특별한 충만함과 힘으로 그의 재능은 1812년 애국 전쟁에서 드러났는데, 그 동안 러시아 사령관은 그의 군사적 영광의 절정에 도달했고 그 이전에는 아무도 사용하지 않은 새로운 형태의 기동으로 군사 기술을 풍부하게 했습니다. Borodino 필드에서의 일반 전투에서 적에게 돌이킬 수없는 피해를 입히고 그의 힘을 심각하게 훼손한 Kutuzov는 Borodino만큼 피비린내 나는 모스크바 외곽에서 새로운 전투에서 군대를 위험에 빠뜨리지 않았습니다. 그는 전쟁 과정에서 최종 전환점을 달성하고 이후에 시도되고 테스트 된 수단 인 기동, 개인 전투 및 전투와 번갈아 가며 프랑스 군대의 완전한 패배를 달성하기로 결정했습니다. 이런 식으로 Kutuzov는 기회를 배제하고 더 적은 손실로 승리하기를 원했습니다.

이 목표를 달성하기 위해 러시아의 운명에 대한 책임을 깊이 인식 한 위대한 사령관은 "모스크바의 양보로 적의 불가피한 죽음을 준비하기 위해 ..."모스크바를 희생했습니다. Kutuzov가 고안 한 독창적 인 Tarutino 기동을 구현하는 데 필요합니다. 그는 수도를 장악하는 데 러시아에 대한 승리를 본 나폴레옹의 직접적인 행동에 반대했습니다.

27 월 1805 일 밤, 러시아 군대는 비밀리에 적으로부터 보로 디노 필드를 떠나 수도를 통과하고 랴잔 도로를 따라 더 후퇴하기 시작했습니다. 그러나 이것은 XNUMX년 나폴레옹에 대항하여 사용된 것과 같은 일반적인 후퇴가 아니었습니다. 두 번째 전환에서 군대의 주력은 갑자기 서쪽으로 향하고 강의 오른쪽 뒤에 숨어 있습니다. Pakhroi는 프랑스에 대해 Podolsk와 Krasnaya Pakhra까지 측면 행진을 수행했습니다. 비밀 유지를 위해 Kutuzov는 자신의 본부를 자신의 계획에 포함시키지도 않았습니다. 동시에 적을 속이기 위해 그는 Cossacks의 후방 경비대에게 Ryazan으로 계속 후퇴하도록 명령했으며 그 결과 나폴레옹은 러시아 군대를 "잃었습니다". 기동을 마친 그녀는 Kaluga 도로로 나가 Tarutino 마을 지역에 섰습니다.

Tarutino 기동의 목표에 대해 차르에게보고하면서 Kutuzov는 다음과 같이 썼습니다. "... 나폴레옹이 모스크바를 떠나 그의 전체 작전 라인을 변경하도록 강요하고 싶습니다 ..."사령관은 실제로 이것을 달성했습니다. 디자인과 실행면에서 뛰어난 Tarutino 기동은 즉시 전체 전략적 상황을 러시아인에게 유리하게 바 꾸었습니다. 나폴레옹 자신은 나중에 "쿠투 조프가 측면 행진으로 나를 실망시켰다"고 인정했습니다.

Tarutinsky 기동은 적의 공격에서 러시아 군대를 가져 왔고 이제는 그를 위협하는 측면 위치를 차지하여 모스크바와 스몰 렌 스크 간의 통신에 영향을 줄 수있는 기회를 얻었습니다. 그녀는 기동의 자유를 얻었고 아직 전쟁으로 황폐화되지 않은 러시아 남부 지역에서 프랑스 군대를 방해하는 나폴레옹을 박탈했습니다. Mikhail Illarionovich는 러시아 군대에 필요한 보급품이있는 Kaluga뿐만 아니라 강력한 Tula도 다루었습니다. 무기 공장. 그는 군대가 보충되고 공급되는 남부 지역과의 통신 경로를 손에 쥐었습니다. 또한 반격을 위해 우리 군대를 준비하는 데 필요한 조건이 만들어졌습니다. 궁극적으로 이 책략은 1812년 전체 캠페인에 결정적인 결과를 가져왔습니다.



Kutuzov가 예상했듯이 프랑스 군은 모스크바를 떠나야했습니다. 상황을 구하기 위해 나폴레옹은 Maloyaroslavets를 통해 Kaluga로 돌파하려고했습니다. 그러나 Kutuzov는 12 월 XNUMX 일 Maloyaroslavets 전투에서 승리를 거둔 후 반격으로 대응하여 Bonaparte를 퇴각 시켰습니다. Meryn을 통해 서쪽으로 러시아 군대를 우회하려는 새로운 시도도 Kutuzov의 반격에 의해 좌절되었습니다. 그는 재빨리 군대를 Detchino와 Linen Factory로 이동시키고 적의 남쪽 경로를 다시 차단했습니다.

Maloyaroslavets, Detchin 및 Linen 공장에 대한 러시아 군대의 기동은 승리 한 일반 전투의 가치가있었습니다. 이러한 행동으로 Kutuzov는 마침내 전략적 이니셔티브를 확보하고 나폴레옹이 자신이 패배했음을 인식하고 전쟁으로 황폐화 된 배고픈 스몰 렌 스크 도로를 따라 후퇴하도록 강요했습니다. 그 행사에 참석한 프랑스 장군 Segur에 따르면 "세계 정복은 여기서 멈췄습니다. XNUMX년 동안 계속된 승리는 먼지로 무너졌습니다."

그 당시 군사 기술에서 완전히 새로운 것은 Maloyaroslavets에서 강까지 러시아 군대의 반격 동안 Kutuzov의 공격적인 행진 기동이었습니다. Berezina는 자신이 말했듯이 적을 병렬로 추격하는 형태로 수행했습니다. 동시에 이미 전장에서 패한 군대를 완전히 패배시키기 위해 추격하는 것이 일반적이지 않았습니다. Kutuzov는 완전히 새로운 임무에 직면했습니다. 여전히 충분히 강하고 전투 준비가 된 100 명의 강력한 프랑스 군대를 병렬 추격으로 물리 치는 것입니다. 그리고 그는 군대에서 첫 번째입니다. 역사 이 기동을 훌륭하게 설계하고 구현했습니다. 아시다시피 1805 년 Kutuzov 군대에 대해 유사한 행동 방법을 사용하려는 나폴레옹의 시도는 완전히 실패했습니다.



추격하는 동안 Kutuzov는 나폴레옹의 후퇴하는 군대와 평행하게 스몰 렌 스크 도로 남쪽으로 주력을 전진 시켰고, 끊임없이 전진하고 후퇴를 방해하겠다고 위협하면서 적을 논스톱 후퇴하도록 강요하여 그를 도주했습니다. . 러시아 군대의 일부인 Miloradovich와 Platov 군단은 끊임없이 적을 뒤쫓았습니다. 동시에 Kutuzov는 유리한 조건에서 단일 기회를 놓치지 않고 부분적으로 파괴하기 위해 측면과 후방에서 행진하는 프랑스 군대에 짧은 타격을가했습니다. 이를 위해 그는 처음으로 이동 기병 부대와 당파 분리를 널리 사용했습니다. Kutuzov는 그의 주요 임무를 정복 군대의 완전한 파괴라고 생각했습니다. Vyazma와 Krasny Kutuzov 근처에서 적을 물리 치기 위해 주력의 일부를 끌어 들였습니다. 그의 길을 가로막는 러시아인들은이 두 전투에서만 40 만 명 이상의 프랑스 군인과 장교를 파괴하고 포획하고 모든 포병을 탈환했지만 약 4 천명 만 잃었습니다.

공격적인 행진 기동의 결과로 Maloyaroslavets에서 Berezina로가는 도중에 러시아 군대는 본질적으로 전투 준비가 된 군대로서 나폴레옹의 군대를 파괴했습니다. Berezina는 한때 "대군"에서 40 명을 넘지 않았습니다. 1812년 전쟁의 마지막 단계에서 Kutuzov는 가장 어렵고 아무도 작전 극장에서 기동을 사용한 적이 없었습니다. 서로 수백 킬로미터 떨어진 세 개의 러시아 군대가 Borisov 방향으로 수렴하는 동시 공격 R에서 나폴레옹 군대의 잔재를 포위하고 파괴하기 위해. 베레지나.



1812년 전쟁에서 Kutuzov의 이 마지막 전략적 기동은 단일 임무를 해결하기 위해 여러 군대에 의해 작전의 요소를 수반했습니다. 그것의 사용은 전략의 새로운 가능성을 열었고 무술의 발전에 크게 기여했습니다. Kutuzov의 행동은 또한 1813년 러시아 외부에서 러시아 군대가 공세를 전개하는 동안 광범위한 전략적 기동의 특징입니다. 그들은 하나의 주요 목표를 달성하기 위해 여러 군대의 노력을 결합하려는 사령관의 열망을 다시 보여주었습니다.

수행 된 기동의 결과로 Kutuzov는 1813 년 92 월 중순까지 드레스덴 교두보에 모든 병력을 집중하여 656 총을 가진 총 XNUMX 명에 달했습니다. 위대한 사령관의 갑작스런 죽음으로 나폴레옹의 패배와 유럽 해방을 완성하려는 그의 활발한 활동이 중단되었습니다. 당시 무장 투쟁의 모든 기술과 형태를 마스터 한 M.I. Kutuzov는 기동에 특별한 중요성을 부여하여 전투와 동일한 승리를 달성하는 수단으로 바 꾸었습니다. 그의 가장 어렵고 종종 위험한 기동의 중심에는 러시아 군대의 높은 전투 능력이 있었습니다.

출처 :
Soloviev E. Kutuzov. 나폴레옹의 승자. M .: 출판사 "Foma", 2012. P. 3-23.
Lobov V. 군사 트릭. 모스크바: 모스크바 군사 역사 협회; 로고스, 2001, 58-70쪽.
Ivanov V. 군사 리더십의 기동 기술 // VIZH. 1981. 3호.
Tarle E. Mikhail Illarionovich Kutuzov - 지휘관 및 외교관. Rostov on Don: Phoenix, 1994, pp. 477-558.
Shishov A. Kutuzov (Golenishchev-Kutuzov) Mikhail Illarionovich // 2000 명의 위대한 군사 지도자. M.: Veche, 333. S. 340-XNUMX.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

158 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    4월 28 2016 06 : 34
    소란이 부족합니다. 그리고 책임질 수 있는 능력. War and Peace를 다시 읽을 때마다 Kutuzov에 점점 더 많은 관심을 기울입니다.
    1. +5
      4월 28 2016 08 : 16
      War and Peace를 다시 읽을 때마다 Kutuzov에 점점 더 많은 관심을 기울입니다.


      당신은 톨스토이를 덜 신뢰합니다. 그 사람은 정치적으로 강하게 편향되어 있었습니다.
      1. +1
        4월 28 2016 09 : 50
        제품 견적 : AK64
        War and Peace를 다시 읽을 때마다 Kutuzov에 점점 더 많은 관심을 기울입니다.


        당신은 톨스토이를 덜 신뢰합니다. 그 사람은 정치적으로 강하게 편향되어 있었습니다.

        예, Kutuzov의 Lev Nikolaevich는 매우 아픈 노인을 만들었습니다.
  2. +4
    4월 28 2016 07 : 09
    그들은 학교에서 많은 것을 설명하지 않았습니다. 나는 나폴레옹이 어떻게 군대를 잃었는지 이해하지 못했습니다. 그것은 모스크바에 정착 한 Borodino에서 이겼던 것 같습니다. 그리고 그는 갑자기 폭발하여 프랑스로 달려갔습니다. 그리고 러시아 군대가 그를 몰고있는 것 같고 그는 비참한 군대의 잔재와 함께 프랑스에 왔고 Alexander II는 승자로 파리에 입성했습니다 ... 솔직히 말해서 나는 그것이 어땠는지 이제 막 이해했습니다. Kutuzov가 나폴레옹을 이겼다는 것을 처음 알게 된 것은 여전히 ​​이탈리아 캠페인에 있습니다. 을 더한.
    1. +6
      4월 28 2016 09 : 21
      인용구 : qwert
      그리고 처음으로 Kutuzov가 이탈리아 캠페인에서 나폴레옹을 이겼다는 것을 알게되었습니다.

      보나파르트 자신이 이집트에 있던 러시아 군대의 이탈리아 캠페인 중에 이것에 대해 알지 못한 것은 유감입니다.
      1. +3
        4월 28 2016 18 : 20
        인용구 : qwert
        그리고 처음으로 Kutuzov가 이탈리아 캠페인에서 나폴레옹을 이겼다는 것을 알게되었습니다.


        보나파르트 자신이 이집트에 있던 러시아 군대의 이탈리아 캠페인 중에 이것에 대해 알지 못한 것은 유감입니다.

        예, Kutuzov는 그다지 놀라지 않을 것입니다. 당시 그는 베를린의 외교관이었습니다.
      2. +9
        4월 28 2016 19 : 00
        Moreau는 나폴레옹보다 더 강한 사령관 이었지만 Suvorov에게 패배했고 이것은 그를 불명예스럽게 만들지 않았습니다. 나폴레옹의 군사적 선물은 우선 그 자신에 의해 크게 과장된 다음 프랑스의 과도한 민족주의에 의해 과장되었습니다. 글쎄요, 물론 영국인은 그의 승영에 손을 댔습니다. 어떻게 - 웰링턴, 워털루! 방법을 알고 진실의 바닥에 도달하고 싶다면 그의 모든 전투를 분석하면 놀랄 것입니다. 그의 승리의 1 분의 500는 부하의 장점이거나 배신의 결과입니다. 예를 들어 Austerlitz에서는 실제 전투가 없었습니다. 오스트리아 군은 다음날 저녁에 동맹국의 배치를 그에게 유출했고 아침에는 새로운 위치로 재배치 할 때 러시아 군대를 덮었습니다. 시간과 장소, 적의 이동 방향을 알 수 있는 고전적인 매복이었다. 나폴레옹은 이집트에서 군대를 망쳤고 스페인에서 군대를 망쳤고 러시아에서 군대를 망쳤습니다. 그의 통치 기간 동안 프랑스는 인구 000천만 명 중 20만 명을 잃었습니다. 예, 그는 하나님이 그를 Suvorov로 데려 오지 않은 것이 정말 운이 좋았습니다. 경력은 000 년 전에 끝났을 것입니다 ...
      3. +1
        4월 28 2016 19 : 00
        Moreau는 나폴레옹보다 더 강한 사령관 이었지만 Suvorov에게 패배했고 이것은 그를 불명예스럽게 만들지 않았습니다. 나폴레옹의 군사적 선물은 우선 그 자신에 의해 크게 과장된 다음 프랑스의 과도한 민족주의에 의해 과장되었습니다. 글쎄요, 물론 영국인은 그의 승영에 손을 댔습니다. 어떻게 - 웰링턴, 워털루! 방법을 알고 진실의 바닥에 도달하고 싶다면 그의 모든 전투를 분석하면 놀랄 것입니다. 그의 승리의 1 분의 500는 부하의 장점이거나 배신의 결과입니다. 예를 들어 Austerlitz에서는 실제 전투가 없었습니다. 오스트리아 군은 다음날 저녁에 동맹국의 배치를 그에게 유출했고 아침에는 새로운 위치로 재배치 할 때 러시아 군대를 덮었습니다. 시간과 장소, 적의 이동 방향을 알 수 있는 고전적인 매복이었다. 나폴레옹은 이집트에서 군대를 망쳤고 스페인에서 군대를 망쳤고 러시아에서 군대를 망쳤습니다. 그의 통치 기간 동안 프랑스는 인구 000천만 명 중 20만 명을 잃었습니다. 예, 그는 하나님이 그를 Suvorov로 데려 오지 않은 것이 정말 운이 좋았습니다. 경력은 000 년 전에 끝났을 것입니다 ...
        1. -1
          4월 28 2016 20 : 13
          모로는 왜 나폴레옹보다 강한가? 오스트리아인들은 왜 나폴레옹의 성향을 병합했을까요?
          1. 0
            4월 30 2016 06 : 40
            그리고 오스트리아인들은 언제 러시아인이나 폴란드인을 합병하지 않았습니까?
    2. +3
      4월 28 2016 13 : 24
      "그는 멀리 걸으며 청년을 달래야 할 때입니다!" A.V. Suvorov가 15년 전에 말했듯이.
    3. +1
      4월 28 2016 14 : 28
      Kutuzov는 당시 나폴레옹이 아프리카에 있었을 때 이탈리아 캠페인에서 어떻게 나폴레옹을 이길 수 있었습니까?
      1. +1
        4월 28 2016 18 : 21
        Kutuzov는 당시 나폴레옹이 아프리카에 있었을 때 이탈리아 캠페인에서 어떻게 나폴레옹을 이길 수 있었습니까?


        그리고 베를린의 쿠투조프. 그리고 뭐? 어떻게 방해합니까?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +3
      4월 28 2016 17 : 23
      인용구 : qwert
      알렉산더 우승자로 파리에 입성하다

      사실 첫번째...
    5. +2
      4월 28 2016 21 : 16
      인용구 : qwert
      그들은 학교에서 많은 것을 설명하지 않았습니다. 나는 나폴레옹이 어떻게 군대를 잃었는지 이해하지 못했습니다. 그것은 모스크바에 정착 한 Borodino에서 이겼던 것 같습니다.

      그리고 그들은 인민 전쟁의 곤봉에 관한 Vasilisa Kozhina에 대해 읽었지만 전쟁이 애국적이라고 불렸다는 사실은 어떻습니까? 소비에트 교과서에서는 ...
      1. +1
        4월 30 2016 18 : 21
        초등학교 4학년(1971년)에 1812년 조국전쟁이 두 문단으로 주어졌다. 4 학년 - 꽤 많이. 그런 다음 더 많았습니다.
  3. -3
    4월 28 2016 07 : 54
    기사의 아이디어가 정확하고 자료의 표현 형식이 구역질이납니다. am
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. -8
      4월 28 2016 08 : 17
      기사의 아이디어가 정확하고 자료의 표현 형식이 구역질이납니다.


      그리고 옳은 것은 무엇입니까? Kutuzov는 "기동의 천재"이고 "나폴레옹을이긴"Kutuzov입니까?
      1. +6
        4월 28 2016 08 : 44
        예, Kutuzov가 고갈 전략을 따랐다고 상상해보십시오. 새로운 것은 없지만 올바르게 행동했습니다.
        1. 0
          4월 28 2016 18 : 23
          예, Kutuzov가 고갈 전략을 따랐다고 상상해보십시오. 새로운 것은 없지만 올바르게 행동했습니다.


          그래서 "이겼다" 또는 "전략을 따랐다"?
          Barclay는 "전략"의 저자로 간주됩니다 (그러나 전체 독일 "일반 참모"가 거기에 기록되었습니다). 가장 중요한 것은 "전략"이 Alexander의 높은 승인을 받았다는 것입니다. 그래서 "비트"는 어디에 있습니까?
          1. 0
            4월 28 2016 20 : 14
            고갈 전략의 저자는 Fabius Maxim Medlitel입니다.
      2. +2
        4월 28 2016 15 : 37
        제품 견적 : V.ic
        보나파르트 자신이 이집트에 있던 러시아 군대의 이탈리아 캠페인 중에 이것에 대해 알지 못한 것은 유감입니다.

        제품 견적 : Rastas
        Kutuzov는 당시 나폴레옹이 아프리카에 있었을 때 이탈리아 캠페인에서 어떻게 나폴레옹을 이길 수 있었습니까?

        제 문맹에 대해 사과드립니다. 이탈리아 캠페인에 대해 말하면서 (아마 여기서 내 실수 일 것입니다), 나는이 에피소드를 의미했습니다.
        그는 프랑스 군 전체와 거의 하루 동안 싸웠고 맹공격을 막은 Bagration의 6 명의 강력한 분리 인 Shengraben으로 진격했습니다. Znaim에서 프랑스군을 선점한 Kutuzov는 이 지점을 통해 Olmutz로 군대를 철수하여 나폴레옹의 포위 계획을 완전히 좌절시켰습니다. Braunau에서 Olmutz까지 400km 행진 기동의 결과 러시아 사령관은 전략적 상황. Olmutz에서 그의 군대는 다가오는 예비군과 합류했으며 그 후 그 힘은 86 명으로 증가했습니다. 또 다른 80명의 오스트리아군이 이탈리아에서 파견될 것으로 예상되었습니다. 또한 Kutuzov는 공세 행진 중에 적에게 군대를 늘리도록 강요했으며 그 결과 나폴레옹은 60 명만 Olmutz로 데려 왔습니다. Kutuzov의 "대단한 움직임"의 결과였습니다. Kutuzov는 기동 기술에서 그의 저명한 상대를 능가했습니다.
      3. 0
        4월 28 2016 19 : 04
        AK64(3): 누가 나폴레옹을 이겼습니까? 파파 찰스 13세?
      4. 0
        4월 28 2016 19 : 04
        AK64(3): 누가 나폴레옹을 이겼습니까? 파파 찰스 13세?
        1. -3
          4월 28 2016 19 : 13
          누가 나폴레옹을 이겼습니까?


          불행히도 아무도 나폴레옹을 이기지 못했습니다. 나폴레옹은 명백한 패배가 하나도 없었습니다 (아마도 워털루 제외). Lepzig조차도 나폴레옹의 구타라고 할 수 없습니다.

          가능한 한 나폴레옹과 함께-여러 경우에 "우리는 동등한 입장에서 관리했습니다".
          쿠투조프는 베레지나에서 나폴레옹을 물리칠 기회를 가졌습니다. 그러나 Kutuzov는 감히하지 않았습니다.
          1. +2
            4월 28 2016 20 : 16
            라이프치히는 때리지 않고, 군대의 파괴는 산책을 위해 너무 나갔다
          2. +1
            4월 29 2016 08 : 22
            왜 위험을 감수합니까? 그러나 나폴레옹은 Chichagov를 능가했습니다. Berezina의 결과는 아시다시피 프랑스어로 가명이되었습니다.
          3. +2
            4월 29 2016 18 : 59
            아무도 그를 이기지 못했습니다 ... 그러나 그는 전쟁에서졌습니다! 제 XNUMX 차 세계 대전에서 독일군은 수십 대의 항공기를 격추 한 수백 대의 에어 에이스를 보유하고 있었지만 ... 제국은 공중전에서 패했습니다! 그리고 더 많은 예가 있습니다 ... 당신의 우상을 더 이상화하십시오 ... 다행히도 이것은 어떤 식 으로든 역사적 결과에 영향을 미치지 않습니다!
    3. +1
      4월 28 2016 09 : 22
      제품 견적 : Cartalon
      겁 먹게 놔둬

      귀하의 의견에 대한 귀하의 의견입니까?
  4. +6
    4월 28 2016 08 : 03
    "내 친구 Ahmed Pasha, 그는 다시 우리에게 올 것입니다. "라고 격려하는 것이 훨씬 낫습니다...도나우 강에서 터키 사람들에게 말고기를 먹게 했다. 그리고 프랑스 인 ... 모스크바에서 ... 감사합니다 ..
    1. -21
      4월 28 2016 08 : 19
      그는 터키인들이 다뉴브 강에서 말고기를 먹도록 강요했습니다. 그리고 프랑스 ... 모스크바에서


      덜 톨스토이를 믿으십시오.
      사실 Kutuzov는 평범한 장군보다 적었습니다.

      이것에 대한 이유가 있다고 가정해 보십시오. 그 중 하나는 머리 부상이었습니다(머리에 대한 외상은 아직 한 사람을 더 똑똑하고 더 낫게 만들지 못했습니다). 그러나 그럼에도 불구하고 --- 톨스토이는 역사가가 아니라 우화작가이다.
      1. -3
        4월 28 2016 08 : 51
        Kutuzov는 큰 상처를 입었다는 뜻입니다.
        1. +8
          4월 28 2016 09 : 28
          제품 견적 : Cartalon
          Kutuzov는 큰 상처를 입었다는 뜻입니다.

          아니요, XNUMX명의 황제에게 스스로를 "위대한" 장군 /Austerlitz/Slavkov/로 증명할 기회를 준 제정신인 사람입니다.
          러시아 사회는 축복받은 알렉산드로스, 즉 미하일 일라리오노비치 쿠투조프를 러시아 육군 총사령관으로 임명했다면 당신보다 멍청하지 않았습니다.
        2. -1
          4월 28 2016 18 : 26
          Kutuzov는 큰 상처를 입었다는 뜻입니다.


          나는 이해하지 못한다 ...

          일반적으로 그러한 트라우마는 지능과 개인적 자질의 상실로 이어집니다.

          개인적 자질 측면에서 Kutuzov는 ... 원칙이없고 순응적인 다소 나쁜 사람이었습니다. 글쎄요, 여기에 글을 쓰고 있습니다. 이에 대한 가능한 이유는 머리 부상일 수 있습니다.
          1. 0
            4월 30 2016 07 : 54
            그리고 반대로 "프랑스 과학자들"은 전쟁에서의 패배를 머리의 상처 때문이라고 생각하지만 당신은 분명히 "영국인" 출신입니다. 웃음
      2. 0
        4월 28 2016 11 : 24
        사실 Kutuzov는 평범한 장군보다 적었습니다.

        보통 이상은 나쁘다. 보통 이하가 좋습니다.
        이 경우 Kutuzov는 좋은 장군 이상이지만 나폴레옹보다 덜 좋기 때문에 귀하의 진술이 정확합니다.
        1. +2
          4월 28 2016 18 : 31
          보통 이상은 나쁘다. 보통 이하가 좋습니다.
          이 경우 Kutuzov는 좋은 장군 이상이지만 나폴레옹보다 덜 좋기 때문에 귀하의 진술이 정확합니다.


          예를 들어 Barclay는 장군으로서 훨씬 나았습니다.
          그러나 Barclay는 자신이 Barclay보다 "나이가 많다"고 생각한 Bagration과 잘 지낼 수 없었고 Barclay에게 너무 순종하고 싶지 않았기 때문에 의도적으로 1 군과의 연결을 지연시키기까지했습니다.
          그러나 Bagration과 Kutuzov는 거의 견딜 수 없었습니다.
          “이 거위도 좋고, 왕자와 지도자라고 불립니다! 이제 여성의 가십과 음모는 우리 지도자 "Kutuzov에 대한 Bagration"에게 갈 것입니다.

          원칙적으로 그 당시 러시아에는 Kutuzov보다 나은 장군이 몇 명있었습니다. 그러나 정치적 고려 사항 ... "사회의 의견"및 기타 말도 안됩니다.
      3. +2
        4월 28 2016 16 : 17
        AK64 ...지방이 적다고 믿으세요... 하지만 요점은 .. 톨스토이를 믿거 나 믿지 않는 것입니다. 사실은 터키 군대가 나중에 프랑스 군처럼 ​​.. 봉쇄되었다는 사실이 남아 있습니다 ..
        1. -1
          4월 28 2016 18 : 38
          터키 군대가 봉쇄되었다는 사실은 ..

          글쎄, Kutuzov 덕분이 아닙니다.
          일반적으로 "이상하게"가는 "이상한 전쟁"이있었습니다. 터키는 연합에서 좌우로 돌진하여 프랑스 또는 영국의 영향을 받았습니다. 글쎄요, 1811년에 터키 정부는 친영국적이었습니다. 즉, 처음에는 영국인의 선동으로 알렉산더가 그들을 "던졌을 때"투르크 인들이 전쟁에 뛰어 들었습니다. 그럼 같은 영국인도 이겼습니다.

          일반적으로이 특정 전쟁에는 많은 "편심"이있었습니다.
          그러나 Kutuzov는 평화를 이루었습니다 --- 그는이 평화를 이루었습니다. 그래서 Alexander는 매우 화를 냈습니다. 우리는 이 세상에서 받은 것이 거의 없습니다. (그리고 그것은 Kutuzov가 ... 또한 영국 후원하에 있었기 때문에 발생했습니다)

          프랑스처럼..

          글쎄, Kutuzov는 그것과 무슨 관련이 있습니까?
          1. 0
            4월 28 2016 20 : 18
            여기 있는 모든 것, Kutuzov, 모든 것, 그는 단지 아주 똑똑한 사람이었습니다
  5. +5
    4월 28 2016 09 : 42
    제품 견적 : AK64
    당신은 톨스토이를 덜 신뢰합니다. 그 사람은 정치적으로 강하게 편향되어 있었습니다.

    톨스토이가 무엇에 대해 이야기하고 있는지 궁금합니다. 전쟁과 평화를 쓴 레오 톨스토이는 어떻게 "정치적으로 편향"되었습니까? 사실 Alexei Tolstoy는 소련 작가 였지만 1812 년 애국 전쟁에 대한 기억이 없습니다.
  6. +8
    4월 28 2016 11 : 17
    군사 역사가의 모든 문제는 단순한 이유로 사령관을 비교하는 것이 매우 어렵다는 것입니다. 모든 사람이 절대 권력을 가진 것은 아닙니다. Kutuzov는 나폴레옹과 달리 절대 권력이 없었습니다. 그리고 적대 행위 과정에서 그가 독립했을 때 우리는 그가 확실히 Austerlitz를 잃지 않았을 것이라고 결론을 내릴 수 있지만 예를 들어 Preussisch-Eylau는 오히려 이겼을 것입니다 (Suvorov는 100 % 이겼을 것입니다).
    그리고 가장 순수한 형태의 나폴레옹은 알렉산더 대왕과 비교할 수 있습니다. 징기스칸과 Tamerlane을 포함하여 전권을 가진 다른 모든 사령관은 상대방에 비해 전쟁 기술에서 그러한 숙달을 보여주지 않았습니다. 이것들은 인터넷에 숨겨진 고려 사항이지만 전적으로 동의합니다.
    Suvorov가 완전한 권력을 가졌다면 그는 스위스 대신 프랑스로 갔을 것이고 모든 것은 1800년이 아니라 1814년에 끝났을 것입니다.
    1. +2
      4월 28 2016 12 : 09
      완전한 힘을 가진 한 가지 설명은 Kutuzov가 Austerlitz 전투를 제공하지 않았을 것입니다.
      1. 0
        4월 28 2016 22 : 43
        제품 견적 : Cartalon
        완전한 힘을 가진 한 가지 설명은 Kutuzov가 Austerlitz 전투를 제공하지 않았을 것입니다.

        사실이 아니라 동맹국이 더 많았습니다.
        1. 0
          4월 29 2016 14 : 00
          사실 Kutuzov는 Beningsen을 기다리는 것이 필요하다고 생각했고 Karl과 Prussia는 Kutuzov가 Carpathians로 철수하겠다고 제안한 날에 개입해야했습니다.
    2. -2
      4월 28 2016 18 : 42
      그리고 적대 행위의 과정에서 그가 독립했을 때 우리는 그가 확실히 Austerlitz를 잃지 않았을 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다.

      Austerlitz는 정확히 Kutuzov를 잃었습니다.
      다시 한 번: 톨스토이를 제외하고는 군사적 결정에 알렉산더(매우 교활하고 신중하며 심지어 "교활함"까지)의 개입에 대해 한 마디도 쓰지 않았습니다.

      Austerlitz는 100% 순수한 Kutuzov입니다. 그리고 그가 즉시 팀에서 제거된 것도 당연합니다.


      Suvorov가 완전한 권력을 가졌다면 그는 스위스 대신 프랑스로 갔을 것이고 모든 것은 1800년이 아니라 1814년에 끝났을 것입니다.

      Suvorov는 이에 대한 군대가 전혀 없었습니다.

      그리고 왜 러시아가 프랑스를 박살내야 합니까? 그로 인한 이점은 무엇입니까? "당신의 개는 싸운다 - 다른 사람의 개를 방해하지 마십시오"
      1. +2
        4월 28 2016 20 : 19
        Austerlitz - 100% Kutuzov no you 200% 트롤
      2. +2
        4월 28 2016 22 : 42
        제품 견적 : AK64
        Austerlitz는 100% 순수한 Kutuzov입니다. 그리고 그가 즉시 팀에서 제거된 것도 당연합니다.

        어떤 이유로 AK64는 Austerlitz가 Kutuzov의 유일한 치명적인 패배라는 단순한 사실에 당황하지 않습니다. 모든 것이 위조되고 발명 될 수 있지만 계획이 Weyrother이고 본사에 두 명의 황제가 있다는 사실은 위조 할 수 없습니다. 나는 사람이 일생에 단 한 번만 끔찍한 힘으로 무디게 만드는 것을 믿지 않습니다. 그 전후에는 보이지 않습니다.
        1. +1
          4월 28 2016 22 : 50
          나는 사람이 일생에 단 한 번만 끔찍한 힘으로 무디게 만드는 것을 믿지 않습니다. 그 전후에는 보이지 않습니다.

          실례합니다, 그리고 보로디노?
          그리고 Maloyaroslavets? (Dokhturov는 부족한 힘으로 어디에 서 있었고 Kutuzov는 "바보"였습니다)?
          그리고 레드?
          드디어 베레지나? Berezia는 일반적으로 한계이며 장군으로서 Kutuzov에 대한 문장입니다.

          Berezena에 대해 읽으면 보기가 바뀔 것입니다.
          1. 0
            6 5 월 2016 11 : 26
            제품 견적 : AK64
            실례합니다, 그리고 보로디노?

            Borodino는 Austerlitz와 비교할 수 있습니까?
            제품 견적 : AK64
            그리고 Maloyaroslavets? (Dokhturov는 부족한 힘으로 어디에 서 있었고 Kutuzov는 "바보"였습니다)?

            그러나 Kutuzov는 여전히 강력한 프랑스와 일반 전투를 준비해야 했습니까? 그가 프랑스인을 새로운 길로 인도하지 않고 더 이상 프랑스인을 잃지 않은 것으로 충분합니다.
            제품 견적 : AK64
            그리고 레드?

            나폴레옹은 군대의 절반을 Red에 남겨두고 가장 전투 준비가 된 부대 만 제거했습니다. 프랑스의 손실이 러시아보다 훨씬 컸다는 사실을 상기시켜야 합니까?
            제품 견적 : AK64
            드디어 베레지나? Berezia는 일반적으로 한계이며 장군으로서 Kutuzov에 대한 문장입니다.

            Kutuzov가 Chichagov를 임명 했습니까? 그는 Chichagov를 담당해야 했습니까?

            당신은 군사 역사를 모르고 실질적이고 독립적으로 생각하는 방법을 모릅니다.
    3. 0
      4월 28 2016 21 : 31
      제품 견적 : xan
      그런 다음 간단한 이유로 사령관을 비교하는 것은 매우 어렵습니다. 모든 사람이 절대적인 권한을 가진 것은 아닙니다. Kutuzov는 나폴레옹과 달리 절대 권력이 없었습니다.
      이것은 매우 유효한 의견입니다! 권력의 충만함은 많은 명령 문제를 눈에 띄게 용이하게 하지만 많은 것을 복잡하게 만들기도 합니다.

      제품 견적 : xan
      Austerlitz는 확실히 잃지 않았을 것이지만 예를 들어 Preussisch-Eylau는 오히려 이겼을 것입니다 (Suvorov는 100 % 이겼을 것입니다).
      "Suvorov는 전투에서지지 않았습니다"라고 말하기는 어렵고 Bonoparty는 많은 수만 사기를 당할 수 있었지만 Kutuzov의 승리는 어떻습니까?
      1. +1
        4월 28 2016 22 : 02
        Kutuzov는 적을 완전히 근절했으며 Turks는 동일한 결과를 얻었습니다. 황제없이 1805 년 회사를 수행했다면 결과는 동일했을 것입니다.
        1. +1
          4월 28 2016 23 : 06
          제품 견적 : Cartalon
          Kutuzov는 적을 완전히 근절했으며 Turks는 동일한 결과를 얻었습니다. 황제없이 1805 년 회사를 수행했다면 결과는 동일했을 것입니다.

          아니, 확실히 아니야. 그리고 한 가지 더 확실한 것은 Austerlitz 전투 후 Kutuzov가 확실히 허용하지 않았을 때와 같이 러시아 군대의 권위가 떨어지는 것입니다. 그리고 Friedland에서 완전히 어리석은 러시아 명령의 잘못으로 부끄러운 전투가 하나 더 있습니다. Alexander가 Turks를 위해 Kutuzov를 제거하는 것은 불가능했기 때문에 장군들 사이에 많은 전문가가있었습니다. 물론 개인적인 모욕입니다. 왕관을 쓴 아마추어라도 어떻게 전투에서 벗어나지 못한 프로의 명령을 방해할 수 있겠습니까? Barclay de Tolly는 지적인 장군이지만 사회는 Kutuzov만을 신뢰했고 차르는 눈을 잃었습니다. 그리고 왜 사회는 차르의 편협한 일반에 대해 갑자기 그렇게 확신합니까? Kutuzov의 상대 중 한 명이 대답할까요? 예외없이 러시아 귀족의 모든 이름에는 군대에 누군가가 있었고 어떤 장군이 어떤 가치가 있는지 확실히 알고있었습니다.
          1. +3
            4월 28 2016 23 : 40
            제품 견적 : xan
            그리고 왜 사회는 차르의 편협한 일반에 대해 갑자기 그렇게 확신합니까? Kutuzov의 상대 중 한 명이 대답할까요? 예외없이 러시아 귀족의 모든 이름에는 군대에 누군가가 있었고 어떤 장군이 어떤 가치가 있는지 확실히 알고있었습니다.

            더 추가하고 싶습니다. Austerlitz는 Peter의 Prut 캠페인에서 계산하여 100 년 만에 러시아 군대의 첫 번째 심각한 패배입니다. 사회는 좋은 소식 만 군대에서 나온다는 사실에 익숙하므로 Austerlitz 전투는 제국의 모든 구석에서 지쳤습니다. 할머니에게 가지 마십시오. 그리고 차르 때문에 잃어버린 신문에 글을 쓸 수 없기 때문에 모든 것이 Kutuzov에게 책임이 있음을 의미합니다. 그리고 Kutuzov의 권위가 떨어지지 않았기 때문에 사회가 무엇이 무엇인지 파악했음을 의미합니다. 누가 어디서 무엇을 썼는지, 잠이 들었는지, 왕이 개입했다는 증거가 없는지 등의 다른 고려 사항은 개인적으로 신경 쓰지 않습니다. 나는 위조하기가 거의 불가능한 간접적 사실에서 결론을 내리는 데 오랫동안 익숙해졌습니다.
            1. 0
              6 5 월 2016 18 : 00
              제품 견적 : xan
              Austerlitz는 Peter의 Prut 캠페인에서 계산하여 100 년 만에 러시아 군대의 첫 번째 심각한 패배입니다.

              글쎄, 당신은 어떻게 계산합니까? 또 다른 Crimean 캠페인이 있었고 Zorndorf는 Friedrich der Grosse와 함께 있었고 Warsaw Matins, Peter와 Zubov의 페르시아 캠페인도 있었고 많은 일이 실패했습니다. 취리히 전투에서 Suvorov가 서둘렀던 군대의 패배에 대해 똑같은 것을 잊었습니까?

              또 다른 한 가지는 Austrelitz 근처와 Eylau와 Friedland에서 실제로 나폴레옹의 민병대를 능가하는 "평생 전문가"의 중추가 형성되었다는 것입니다.
          2. 0
            4월 29 2016 10 : 07
            나는 삼킨 말의 동일한 결과 아래에서 나폴레옹과 함께 Austerlitz 앞의 상황은 끔찍하고 겨울이며 긴 의사 소통, 후방의 동맹국과 프로이센에 대한 예비군 접근입니다.
      2. +1
        4월 28 2016 22 : 49
        제품 견적 : Warrior2015
        "Suvorov는 전투에서지지 않았습니다"라고 말하기 어렵고 Bonoparty는 많은 수만 모일 수있었습니다

        거의 같은 힘을 가진 Preussisch-Eylau는 나폴레옹이 더 많은 피해를 입었고 거의 잃지 않았습니다. 훨씬 더 큰 힘을 가진 스몰 렌 스크는 러시아인에게 일반적인 전투를 강요 할 수 없었고 러시아인보다 더 많은 것을 잃었습니다.
        글쎄, Kutuzov에 대한 기사를 읽어야합니다.
        1. 0
          8 5 월 2016 13 : 55
          제품 견적 : xan
          거의 같은 힘을 가진 Preussisch-Eylau는 나폴레옹이 더 많은 피해를 입었고 거의 잃지 않았습니다.

          조금은 세지 않지만 아군이 더 많은 피해를 입었습니다 ...
          예를 들어 라이프치히는 성공했을 때, 드레스덴은 나폴레옹이 꿈틀거리며 승리했을 때를 의미했습니다.
  7. +1
    4월 28 2016 12 : 02
    숫자가 아니라 실력으로! am am am
  8. -3
    4월 28 2016 12 : 44
    공정하게도 Berezina에 대한 기동은 러시아 군대의 실패로 끝났습니다. 나폴레옹은 Chichagov와 Wittgenstein을 능가하고 러시아에서 경비를 철수 할 수있었습니다. 그런 다음 그는 새로운 군대를 구성하기 위해 프랑스로 달려갔습니다.
  9. -4
    4월 28 2016 12 : 55
    예, 평범한 삼촌 M.V. 군사적 재능에서 그는 확실히 나폴레옹 옆에 서지 않았지만 손실 비용은 Buonaparte보다 약간 적었지만 적을 러시아에서 밀어 냈습니다. 적이 폐허가 된 스몰 렌 스크 도로를 따라 뒤로 물러 나면 우리는 완전히 굶주린 그들을 따라갔습니다.

    Borodino는 완전히졌고 적 경비대를 옮기고 그게 다입니다. 러시아 군대가 없습니다. 사실, 나폴레옹은 경비원을 움직이지 않았으며 아마도 러시아 군대의 완전한 패배를 원하지 않았을 것입니다. 저것들. 나폴레옹은 러시아인의 재앙이 필요하지 않았습니다. 결국 나폴레옹은 Rostopchin이 자신의 수도를 태울 것이라고 상상하지 않았습니다. 자료를 살펴보면 적이 모스크바에 접근하는 것을 생각조차하지 않았다는 것이 분명합니다. Smolensk 라인에서 최대 국경 지역에서 모든 것을 완료해야했습니다. 잘 풀리지 않았습니다. "기동의 천재"가 모스크바 근처에서 기동했습니다.
    1. +9
      4월 28 2016 13 : 22
      Borodino는 완전히 손실되지 않았습니다. 나폴레옹은 그의 훌륭한 기병을 모두 잃은 것 외에는 아무것도 얻지 못했습니다. 그리고 그의 경비원은 아무 것도 결정하지 않았을 것입니다. 왜냐하면 한낮에 N. 은 그의 행동이 완전히 교착 상태에 빠졌기 때문입니다. 그는 러시아 진지 깊숙이 방황하고 Kutuzov가 잊어 버린 것으로 추정되는 200 개의 총으로 덮힌 계곡에 부딪 쳤고 Barclay의 군대는 왼쪽에 매달 렸습니다. N이 경비를 움직이면 그는 단순히 그것을 잃을 것이고 그는 그의 고문들에게 알렸다. 또한 N. 은 자신이 도달 한 막 다른 골목을 깨닫고 어두워지기 최소 4 시간 전 이었지만 공격을 중단하고 군대를 시작군으로 철수하여 전장을 정리했습니다.
      그리고 지휘관의 천재성은 적군이 그가 한 일을 하지 못하게 할 뿐입니다. 군대는 스몰 렌 스크 근처에서 적의 압도적 인 세력에 의해 패배하지 않았지만 적의 수도에서 전쟁을 끝냈습니다.
      1. -2
        4월 28 2016 22 : 37
        Borodino 근처에서 러시아 군대가 패배했습니다.
        1. 0
          4월 29 2016 00 : 38
          나폴레옹조차도 그렇게 생각하지 않았습니다.
          1. 0
            4월 30 2016 11 : 33
            모스크바에 부상당한 러시아인이 있다는 것을 알았을 때 나는 생각했습니다.
        2. +1
          4월 29 2016 19 : 45
          제품 견적 : Morrrow
          Borodino 근처에서 러시아 군대가 패배했습니다.

          확실히 그런 식은 아닙니다. Borodino 근처 Kutuzov의 장점은 러시아 군대가 완전히 패배하지 않았다는 것입니다.
          1. 0
            4월 30 2016 11 : 13
            그녀는 패배하지 않았습니다. 통제력을 잃지는 않았지만 확실히 패배했습니다. 손길이 닿지 않은 부서가 하나도 남지 않았습니다. 모든 곳에서 손실이있었습니다. 러시아 군대는 달릴 수 있었고 최소한 어느 정도의 통제가 유지되는 한 달렸습니다. 군대를 무너뜨리십시오 - 끔찍한 손실을 입히고 패배시키십시오 - 통제권을 박탈하십시오.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +4
      4월 28 2016 13 : 22
      다른 동등한 손실, 남은 러시아인이 복무하면 어떤 종류의 말도 안되는 소리인지 프랑스 인은 시체이거나 죄수였습니다.
  10. +3
    4월 28 2016 15 : 45
    인용구 : Oles
    그의 전략적 및 전술적 재능 측면에서 ... 그는 Suvorov와 동등하지 않으며 확실히 Napoleon과 동등하지 않습니다.”-E. Tarle (FROM THE LITERARY HERITAGE OF AcademicIAN E. V. TARLE. M., Nauka, 1931). 충분히 명확하다고 생각합니다.

    최고의 전략가 스탈린 또는 히틀러는 누구입니까? 답은 간단합니다. 전쟁이 끝난 곳을 보세요. Tarle이 거기에서 말하지 않도록 (Solzhenitsyn도 많은 것을 썼습니다) 그럼에도 불구하고 Kutuzov는 나폴레옹을 프랑스로 몰아 넣고 군대를 박탈했습니다. 1941년에는 소련군과 독일군 중 누구의 군대가 더 강했습니까? 그리고 1945년? 국내 최초도 마찬가지다. 전쟁이 시작될 때 누구의 군대가 더 강했습니까? 프랑스 국민. 그리고 마지막에? 러시아인. 문제는 누가 더 유능한 사령관입니까? 누가 이겼습니까? 누가 누구를 이겼습니까? 대답은 분명합니다. REALITY의 Kutuzov는 나폴레옹보다 나은 것으로 판명되었습니다.
    1. 0
      4월 28 2016 16 : 12
      인용구 : qwert
      그럼에도 불구하고 Kutuzov는 나폴레옹을 프랑스로 몰아 넣고 군대를 박탈했습니다.

      글쎄요, 나폴레옹을 프랑스로 몰아간 것은 쿠투조프가 아니라 바클레이와 동맹국이라고 가정해 봅시다. Kutuzov는 폴란드 국경 근처에서 사망했습니다. 군대에 관해서는 러시아 군대는 1812 년 가을 겨울에 병행 추격하는 동안 불행히도 비슷한 수의 군인을 잃었습니다 ...
      1. +4
        4월 28 2016 17 : 19
        예, 러시아 군대는 추격 중에 최대 70 명을 잃었습니다. 그러나 그들 대부분은 서비스로 돌아 왔습니다. 그리고 반대자들은 러시아 영주권을 위해 남아있었습니다.
        1. 0
          4월 28 2016 19 : 05
          예, 러시아 군대는 추격 중에 최대 70 명을 잃었습니다. 그러나 그들 대부분은 서비스로 돌아 왔습니다.

          아니요. 돌아오지 않았다. 잃어버린 자들 중 돌아온 사람은 거의 없습니다.

          그러나 그들이 Berezene에서 Napoleon을 끝내면 30-40 명이 자신을 구했을 것입니다.
          1. 0
            4월 28 2016 20 : 40
            당신은 그들이 외국 캠페인에서 죽었다는 것을 의미합니다. 아마도
            그러나 Kutuzov는 나폴레옹을 잡지 못한 것에 대해 비난받을 수 없습니다. 어쨌든 나폴레옹은 떠났을 것입니다. 백 명의 기병과 함께하자. 그는 절망적인 상황에서 군대를 포기한 경험이 있습니다. 그리고 어쨌든 서사시 편심의 역할은 Chichakov에게 갔다. 물 장벽의 방어는 그를 위해 계획되었고 Kutuzov는 현장 전투를 벌이고 적으로부터 손실을 입어야했습니다.
            1. +3
              4월 29 2016 20 : 16
              그리고 친애하는 팬 여러분, 오히려 나폴레옹의 추종자 종파는 군대를 떠나고 회사를 잃고 프랑스의 패배, 막대한 손실에 대해 그를 비난하지 않습니다 ... 그렇게되어야합니다! 그러나 그들은 최고의 사령관으로서 나폴레옹의 칭호를 잠식하려는 사람을 린치할 준비가 되어 있습니다! 정신 병원이 "나폴레옹"으로 가득 찬 것은 우연이 아닙니다 ... 오, 우연이 아닙니다 !!!
              1. -1
                4월 30 2016 11 : 17
                그는 라이프치히 이후나 라온 전투 이후에도 군대를 포기하지 않았습니다. 나폴레옹은 전 세계와 싸웠기 때문에 패배했습니다. 러시아는 언제까지 전 세계를 상대로 버틸 것인가?
                1. +1
                  4월 30 2016 11 : 21
                  그리고 누가 그에게 전 세계와 싸우라고 요청했습니까? 그런데 1812년 초에 그의 군대는 전 세계보다 더 컸는데 왜 그것을 망쳤습니까?
                  1. 0
                    4월 30 2016 12 : 51
                    전 세계와 싸운 것은 그가 아니라 프랑스와 싸운 세계였습니다. Google은 첫 번째 및 두 번째 반 프랑스 연합입니다. 1812년 나폴레옹의 군대는 425명에 불과했습니다. 1813년에 연합군은 거의 XNUMX만 명의 군인을 주둔시켰습니다. 나폴레옹은 러시아군이 대륙 기지를 존중하고 프랑스와 동맹을 맺는 대신 스몰렌스크와 모스크바(보급품이 있는 주요 작전 기지)를 불태워 해협과 동유럽 전체를 차지할 것이라고 예측할 수 없었기 때문에 군대를 망쳤습니까? 이것이 Tilsit 및 Erfrut에 대한 적절한 대응이라고 생각하십니까? 나는 당신이 말하고 싶습니다 : 러시아인들은 옳은 일을했고 이제 나는 WTO에서 탈퇴하고 EU와의 파트너십을 끊기 위해 모스크바를 불태울 것을 제안합니다.
                    1. 0
                      4월 30 2016 15 : 38
                      그는 전체 유럽 연합의 12개 군대와 함께 러시아에 와서 그들을 떠났습니다.
                      1. 0
                        4월 30 2016 15 : 56
                        날뛰다. 자원 봉사자와 본격적인 군대의 일부를 혼동합니다. 동맹국의 본격적인 군대가 러시아에 갔다면 그 수는 2 ~ 3 만 명이 될 것입니다.
                      2. 0
                        4월 30 2016 17 : 52
                        당신의 섬망은 만성적입니다. XNUMX여 개 언어의 군대가 러시아에 왔습니다. 그가 점령 한 모든 국가는 그의 동맹이되었습니다.
                      3. +1
                        1 5 월 2016 00 : 05
                        당신은 봇입니까? 고추냉이와 손가락을 혼동하지 말라고 편지를 썼습니다. 큰 군대에 스페인 사람이 몇 명 있었다면 스페인 군대가 왔다는 뜻입니다.
                      4. 0
                        1 5 월 2016 05 : 34
                        봇은 당신입니다-스페인이 그와 싸웠습니다 ...
                    2. 0
                      4월 30 2016 16 : 09
                      1812년 나폴레옹은 1200명의 사람들을 무장시켰고, 무적의 황제를 제외하고는 유럽 전역에서 아무도 대륙 봉쇄가 필요하지 않았습니다.
                      1. 0
                        4월 30 2016 17 : 57
                        그리고 당신은 ... 모두가 러시아를 털고 싶었고 프랑스 인이 LiveJournal에서 총검으로 찌르는 것을 원하지 않았습니다.

                        그 영원한 용병들도 지금은 노래한다... 그리고 영원한 중립을 맹세했다
                        https://www.youtube.com/watch?v=g_xDK8RrJDk
                      2. 0
                        4월 30 2016 21 : 54
                        그는 여러 번 그 순간에 가난하고 기사 (및 댓글)가 무엇인지, 물론 즉시 "u.g"입니다 ... 웃음
                      3. +1
                        4월 30 2016 23 : 58
                        425명이 러시아에 입국했습니다. 그러나 러시아는 발칸 반도에도 콘스탄티노플이 필요하지 않았습니까? 러시아에 제XNUMX차 세계대전과 독일 민족주의가 필요했는가?
            2. -1
              4월 30 2016 11 : 15
              그는 언제 교착 상태에서 군대를 떠났습니까?
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. -1
                  4월 30 2016 15 : 59
                  Berezina에서 그는 Chichagov와 Wittgenstein을 물리 쳤습니다. 그가 어떻게 군대를 떠나면서 동시에 건널목을 이끌 수 있었습니까? 그리고 그는 알레포에 누구를 떠났습니까? O_o증거가 가능한가요?
                  1. 0
                    4월 30 2016 17 : 59
                    Berezina 아래에서 그는 군대의 거의 모든 잔해를 잃었습니다.

                    스코틀랜드 말을 합니까? 직접 링크를 찾을 수 없습니까?
                    1. +1
                      1 5 월 2016 00 : 02
                      러시아인도 많은 것을 잃었고 비참한 잔해가 베레지나에 도달했습니다. 무엇이 바뀌나요? 포위하고 포획하려는 Kutuzov의 계획은 무너졌습니다.
                      나는 Tarle, Vandal, Manfred, Trinity, Napoleon 및 Thiers라는 주제에 대해 읽었습니다. 이 에피소드는 없습니다.
                      1. 0
                        1 5 월 2016 05 : 36
                        분명히 그는 서유럽이 영국에 갔을 것이기 때문에 그러한 계획이 없었습니다.
                    2. +1
                      1 5 월 2016 00 : 08
                      당신은 자신과 모순되고 군대가 죽고 군대를 떠났습니다. ?
                      1. 0
                        1 5 월 2016 05 : 38
                        아니요, 어리석은 Scot를 깎고있는 것은 당신입니다. 그는 군대를 버리고 그녀는 죽었습니다.
              2. 0
                4월 30 2016 15 : 39
                갇힌? Berezina, Aleppo ... 그들은 또한 당신을 나열했습니다
                1. +1
                  1 5 월 2016 00 : 09
                  그리고 더. 알레포에는 나폴레옹이 없었다. 당신은 버섯에 있습니까?
                  1. 0
                    1 5 월 2016 05 : 40
                    그는 배를 타고 알레포에서 프랑스로 도망쳤다.

                    버섯에 대해 어떻게 알 수 있습니까?
      2. +3
        4월 28 2016 18 : 39
        제품 견적 : Warrior2015
        Kutuzov는 폴란드 국경 근처에서 사망했습니다.

        M.I. Kutuzov는 1945년 Bunzlau/지금의 Silesian Boleslawiec/인근 어딘가에서 사망했습니다. A.I. Pokryshkin은 비행기를 베를린 고속도로에 직접 착륙시켰습니다. 저지대 실레지아의 땅은 쿠투조프가 죽기 약 2년 전에 "더 그로스" 프리드리히 70호가 차지했습니다. 이전에 실레지아는 오스트리아의 영토였지만 폴란드의 영토는 아니었습니다. 그래서 Mikhail Illarionovich는 프로이센 땅에서 사망했으며 이후 소련이 폴란드에 기증했습니다.
      3. -1
        4월 28 2016 18 : 53
        제품 견적 : Warrior2015
        군대에 관해서는 러시아 군대는 1812 년 가을 겨울 병행 추격 중에 불행히도 비슷한 수의 군인을 잃었습니다 ...

        1812년 XNUMX월까지 군대의 절반만이 국경에 도달하여 프랑스군을 추격하기 시작했습니다. 절반은 질병, 동상 및 접전에서 떨어졌습니다.
        1. +1
          4월 28 2016 20 : 44
          대부분의 경우 타락한 것과 일시적으로 작동하지 않는 것 사이에는 차이가 있습니다.
          1. 0
            4월 29 2016 19 : 31
            제품 견적 : Kenneth
            ezhdu가 떨어지고 일시적으로 고장났습니다.

            다리 동상과 절단 후 그들은 더 이상 근무하지 않습니다.
  11. +2
    4월 28 2016 15 : 54
    군주는 약하고 교활하다.
    대머리 댄서, 노동의 적,
    우연히 영광으로 데워졌다.
    우리를 다스린 다.
    ...
    뇌운 12 번째 해
    도착-누가 우리를 도와 주었습니까?
    사람들의 광란
    바클레이, 겨울이나 러시아 신?
    ...
    그러나 하나님이 도우셨습니다. 중얼거림이 낮아졌습니다.
    그리고 곧 사물의 힘으로
    우리는 파리에서 끝났다
    그리고 러시아 차르는 차르의 머리입니다.
    ...

    A.S. 푸쉬킨
    1. 0
      4월 28 2016 19 : 16
      군주는 약하고 교활하다.
      대머리 댄서, 노동의 적,

      이 경우 Pushkin은 단순히 Nikolai를 아첨했습니다.
      1. 0
        4월 29 2016 19 : 33
        제품 견적 : AK64
        이 경우 Pushkin은 단순히 Nikolai를 아첨했습니다.

        그래도 푸쉬킨의 전기 연구자들은 그가 실제로 Alexander I을 소화하지 않았다는 사실에 주목합니다. 그러나 그는 여전히 Nicholas 1을 존경했습니다.
  12. +2
    4월 28 2016 16 : 10
    예, 기사는 흥미로웠지만 논란의 여지가 있습니다. 그리고 솔직히 말씀드리면 이미 댓글로 물어본 질문들을 개인적으로 지지합니다. 나는 저자가 그들에게 대답하기를 바랍니다.

    그는 다양한 형태의 기동(후퇴 및 공격 행군 기동, 측면 공격, 포위 및 우회)을 광범위하게 사용했으며 이를 그의 모든 유명한 승리의 열쇠로 삼았습니다.
    정말 좋은 기동은 Mack의 항복 후 후퇴입니다. 다른 모든 것은 평범합니다.

    인용구 : Oles
    Weyrother는 오전 1시에 그에게 왔습니다.
    다시 한 번, 이것이 실제로 Suvorov 자신의 군대 참모장임을 상기시켜 드리겠습니다. 그가 평범하고 무능하다고 제시되는 것이 이상합니다 ... 그리고 Austrelitz의 계획은 정확했습니다! 러시아-오스트리아 군대가 더 나은 정찰에 참여하고 Davout 군단의 접근을 듣지 못했을 것입니다.

    인용구 : Oles
    . 그러나 때때로 MB가 Kutuzov의 모습 뒤에 잊혀진다는 사실. 바클레이 드 톨리
    그것은 확실합니다 – 여기 그는 – 정말 훌륭한 사령관입니다.
    1. +2
      4월 28 2016 16 : 20
      Kutuzov는 Weyrother의 계획에 반대하는 것이 아니라 전투 자체에 반대하는 Barclay가 Rudna를 던지는 것은 그가 그렇게 크지 않다고 말합니다.
      1. +2
        4월 28 2016 17 : 21
        그리고 계획도. 그는 높은 곳을 떠나지 말 것을 권고했습니다.
    2. 0
      4월 28 2016 16 : 39
      그리고 Weyrother는 Suvorov에서 어떤 역할을 했습니까? Suvorov의 이탈리아 군대는 그가 기동하고 승리 한 30 톤의 사람들뿐만 아니라 조건부로 Suvorov에 종속되고 그의 명령을 거의 따르지 않은 다양한 분리 및 수비대에서 100 톤 이상이므로 Weyrother가 통제해야했습니다. 참모총장이 스위스의 일반 지도를 찾아야 하지 않았나?
      1. 0
        4월 28 2016 21 : 45
        제품 견적 : Cartalon
        Suvorov의 이탈리아 군대는 그가 기동하고 승리 한 30 톤의 사람들뿐만 아니라 조건부로 Suvorov에 종속되고 그의 명령을 거의 따르지 않은 다양한 분리 및 수비대에서 100 톤 이상이므로 Weyrother가 통제해야했습니다. 이 많은 군대
        Weyreuther는 정확히 Suvorov 군대의 참모장이었고 이탈리아의 모든 군대는 다양한 사령관과 그들을 통해 Court Military Council에 종속되었습니다. Suvorov는 "스스로"매우 다투었고 동맹국은 너무 오만했습니다.
        1. 0
          4월 28 2016 22 : 06
          Suvorov에 종속되지 않은 이탈리아의 사령관을 지명하십시오.
  13. -2
    4월 28 2016 18 : 50
    그래도 Kutuzov가 나폴레옹을 정확히 어디에서 이겼는지 아는 것이 흥미로울 것입니까? 예, 그는 러시아에서 쫓겨났습니다. 맞습니다. 하지만 아무도 워털루 이전에 나폴레옹의 군대를 물리 칠 수 없었습니다. 그는 패배했지만 그가 지휘하는 군대는 패배하지 않았습니다.
    1. +3
      4월 28 2016 18 : 57
      즉, 나폴레옹은 무패의 군대와 함께 러시아를 떠났습니다. 그러나 부러진 얼굴로. 예, 군대는 자랑 스럽지만 고통스럽게 작았습니다. 그건 그렇고, 빨간 전투는 당신에게 아무 말도하지 않습니까?
      1. +1
        4월 29 2016 19 : 37
        제품 견적 : Kenneth
        즉, 나폴레옹은 무패의 군대와 함께 러시아를 떠났습니다.

        맞습니다. 사라졌습니다. 그리고 구타 여부-1814 년 중반까지 그가 숫자에 의해 어리석게 부서지고 자신의 원수에게 배신 될 때까지 그가 그러한 군대와 동맹을 유지했는지 스스로 판단하십시오. 그리고 워털루 아래에서 그는 더 이상 모이지 않은 군대없이 옷을 입었습니다.
        1. 0
          4월 30 2016 08 : 10
          그는 이집트를 떠났습니다. 썰매가 아니라 거의 혼자입니다.
    2. +2
      4월 28 2016 19 : 57
      모든 마약으로 적의 본군을 강타하는 것 외에 전쟁을 수행하는 다른 방법이 있습니다. 전쟁은 전투의 합 이상입니다.
    3. 0
      4월 29 2016 20 : 33
      러시아 540-600t 진출. 20~30톤 나왔습니다. 짜내다!
      워털루 ... 파티의 세력은 Borodino 근처에서 싸운 것의 절반입니다! 우리 은하계 전체에서 일어난 앵글로색슨 종족의 가장 큰 승리, 우주는 무엇입니까 !!! 불을 피우는 당신, 프로메테우스는 누구입니까?!
  14. 0
    4월 28 2016 20 : 02
    과분한 칭찬이 너무 많습니다.
  15. +1
    4월 28 2016 20 : 40
    인용구 : qwert
    인용구 : Oles
    그의 전략적 및 전술적 재능 측면에서 ... 그는 Suvorov와 동등하지 않으며 확실히 Napoleon과 동등하지 않습니다.”-E. Tarle (FROM THE LITERARY HERITAGE OF AcademicIAN E. V. TARLE. M., Nauka, 1931). 충분히 명확하다고 생각합니다.

    최고의 전략가 스탈린 또는 히틀러는 누구입니까? 답은 간단합니다. 전쟁이 끝난 곳을 보세요. Tarle이 거기에서 말하지 않도록 (Solzhenitsyn도 많은 것을 썼습니다) 그럼에도 불구하고 Kutuzov는 나폴레옹을 프랑스로 몰아 넣고 군대를 박탈했습니다. 1941년에는 소련군과 독일군 중 누구의 군대가 더 강했습니까? 그리고 1945년? 국내 최초도 마찬가지다. 전쟁이 시작될 때 누구의 군대가 더 강했습니까? 프랑스 국민. 그리고 마지막에? 러시아인. 문제는 누가 더 유능한 사령관입니까? 누가 이겼습니까? 누가 누구를 이겼습니까? 대답은 분명합니다. REALITY의 Kutuzov는 나폴레옹보다 나은 것으로 판명되었습니다.


    벨로루시 군사 지구 EVEN의 힘과 수단을 바탕으로 22.06.41/XNUMX/XNUMX에 독일군이 더 강하다고 생각하십니까?
    1. 0
      4월 29 2016 20 : 37
      그리고 Wehrmacht의 최전선 공격 그룹보다 훨씬 더 강한 것은 어떻습니까! ??
  16. +1
    4월 28 2016 21 : 11
    나는 댓글을 읽고 기억했고 여기의 새벽은 조용합니다. "전쟁은 누가 누구를 쏘는 것이 아니라 누가 마음을 바꿀 것인가"(c)
    러시아에서 대군을 죽인 나폴레옹과 능숙하게 후퇴 한 쿠투 조프를 어떻게 비교할 수 있으며 적의 통신을 확장하여 결과적으로 대군을 러시아 전역에 해산 시켰습니다 .Sun Tzu조차도 전투없이 승리를 거두었다고 말했습니다. 전투에서 승리하는 것보다 더 중요합니다.
    그건 그렇고, 나폴레옹은 평범한 이집트 캠페인이 있기 전에 첫 번째 군대를 죽이지 않았습니다. 그의 모든 "예술"은 적을 과시하고 항복하도록 강요하는 것입니다. 새로운 것을 위해 러시아와 프랑스로 도망 쳤습니다. 군대 일반적으로이 재미있는 쇼티는 크게 과대 평가됩니다.

    나는 특히 Kutuzov가 머리에 상처를 입은 것과 같은 댓글을 좋아했습니다. 가. 가. 총알로 손상된 뇌를 가진 "가. 가. 저리가"가 코르시카의 "천재"를 능가했습니다. 모든 천재는 사실에 근거합니다. Kutuzov 이전에 그는 일반적으로 임상 오스트리아 및 프로이센 go.ots에 의해 반대되었으므로 그들에 대한 명성을 얻었습니다.
    1. 0
      4월 28 2016 22 : 24
      러시아인, 영국인, 오스트리아인, 프로이센인은 약한 전사라는 데 동의합니다. 이집트 캠페인의 평범함은 무엇입니까?
      1. 0
        4월 30 2016 06 : 42
        물론 동의합니다 ... 킬트가 한 곳에서 누르지 않습니까?

        나폴레옹이 바다에서의 지배력을 보장하지 않고 거기에 올라 갔다는 사실 (그리고 스스로 올라 갔다) Rommel은 나중에 항공에 의존하여 그곳으로 보내졌습니다 ...
        1. 0
          4월 30 2016 11 : 23
          왜 함대가 필요한가요? 이집트를 가난한 나라로 생각하십니까? 나폴레옹은 일주일 만에 이집트를 정복했습니다. 주력을 보유한 세인트루이스는 자신과 군대를 파괴했습니다.
          1. 0
            4월 30 2016 11 : 27
            그리고 Alexander the Great vaaapche는 전투없이 일주일 동안 당신의 거짓말을했고 Louis의 주력은 Bonaparte의 군대보다 작았고 세계 최고의 군대 중 하나 인 Louis에 저항했습니다.
            1. 0
              4월 30 2016 12 : 38
              그러나 나는 저자와 논쟁한다. 나폴레옹이 항해했을 때 이집트의 군대는 최상의 상태였습니다. 당신도 이것에 대해 논쟁합니까?
              1. 0
                4월 30 2016 15 : 27
                제품 견적 : Morrrow
                왜 함대가 필요한가요?

                그런 다음 그는 발칸과 소아시아를 통해 거기에 오지 않았습니다.
                제품 견적 : Morrrow
                나폴레옹이 항해했을 때 이집트의 군대는 최상의 상태였습니다.

                350% 트롤...
                1. 0
                  4월 30 2016 16 : 03
                  제품 견적 : BarakHuseinovich
                  그런 다음 그는 발칸과 소아시아를 통해 거기에 오지 않았습니다.

                  그래서 뭐? 이집트가 벌거벗은 사막이라고 생각하십니까? 그는 나일 계곡이 없었습니까?
                  제품 견적 : BarakHuseinovich
                  350% 트롤

                  A.Z. 만프레드 트롤? 그와 논쟁하십시오.
                  1. 0
                    4월 30 2016 17 : 50
                    그는 거기서 농사를 지었습니까? 그리고 그것이 그에게 어떻게 도움이 되었습니까?

                    당신은 트롤이고 그와 논쟁합니다 ...
                    1. +1
                      1 5 월 2016 00 : 33
                      당신은 떠나는 날 프랑스 군대의 우수한 상태에 대한 그의 말 이었기 때문에 Manfred와 직접 논쟁하는 alcobot입니다.
                      1. 0
                        1 5 월 2016 05 : 44
                        출발 당일 아침 또는 저녁? 우수한 상태의 군대는 그렇게 버려지지 않습니다.
                        아무도 당신과 당신의 Manfred와 논쟁하지 않습니다. 진정하고 약을 드세요...
              2. 0
                4월 30 2016 15 : 27
                제품 견적 : Morrrow
                왜 함대가 필요한가요?

                그런 다음 그는 발칸과 소아시아를 통해 거기에 오지 않았습니다.
                제품 견적 : Morrrow
                나폴레옹이 항해했을 때 이집트의 군대는 최상의 상태였습니다.

                350% 트롤...
              3. 0
                4월 30 2016 16 : 04
                기사가 추하고 군대의 상태가 좋지 않았고이 군대가 파멸했기 때문에 저자와 논쟁 할 가치가 없습니다.
                1. -1
                  4월 30 2016 18 : 27
                  제품 견적 : Cartalon
                  저자와 논쟁할 가치가 없다.

                  불평 할 것이 없습니다. 하지만 댓글에서 Morrrow와 미친 트롤링을 할 수 있습니다.
                2. +1
                  1 5 월 2016 00 : 35
                  저것들. 행진에서 Aboukir의 대규모 터키 상륙을 파괴 한 군대의 상태가 좋지 않았습니까? 증명할 수 있습니까? Manfred와 Aboukir의 전투에 대한 의견이 있는데 무엇을 가지고 있습니까?
                  1. 0
                    1 5 월 2016 05 : 48
                    이 군대가 알레포에서 투르크에게 항복했다는 것을 증명하기 위해?
    2. +1
      4월 28 2016 22 : 28
      뛰어난 Kutuzov는 어떻게 집에서 Borodino의 전투를 병합할 수 있었습니까?
      1. +2
        4월 28 2016 23 : 00
        또 다른 Russophobe? 무엇을 증명하지 않겠습니까? 너는 ~이다. 좋은 전투기 себя 러시아 포럼에 없습니까?
        1. 0
          4월 30 2016 06 : 47
          이렇게하려면 영어를 알아야하므로 떠났고 건강을 위해 뛰어 올랐습니다 (정신적으로는 아님) ...

          그리고 그는 누구이며 그를 놀라게 할 것은 무엇입니까? 영국과 프랑스에서는 러시아인이 한 번도 이기지 않았기 때문에 특히 영국에서 약하다는 것이 일반적인 의견입니다. 사람
        2. +1
          4월 30 2016 11 : 27
          Russophobe? 왜? 나는 위대한 Rumyantsev와 Suvorov를 고려합니다. 객관적이기 때문입니다.
          1. 0
            4월 30 2016 15 : 30
            왜냐하면 :
            제품 견적 : Morrrow
            러시아인, 영국인, 오스트리아인, 프로이센인은 약한 전사라는 데 동의합니다.
            1. 0
              4월 30 2016 16 : 04
              이것은 나폴레옹의 라이벌이 약하다고 말하는 댓글 작성자가 작성했습니다.
              1. 0
                4월 30 2016 18 : 07
                당신은 그것을 직접 썼고 당신은 그것에 동의했습니다.
              2. 0
                4월 30 2016 18 : 07
                당신은 그것을 직접 썼고 당신은 그것에 동의했습니다.
                1. +1
                  1 5 월 2016 00 : 36
                  눈을 쪼고 있습니까? 윗댓글 읽어보세요.
                  1. 0
                    1 5 월 2016 05 : 52
                    나는 그것을 읽었다 – 그것은 거기에 쓰여 있지 않다 ... 당신이 다른 것에 빠진 것처럼.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        4월 30 2016 06 : 26
        예를 들어, 지형의 주름과 숲에 숨어있는 일부 독일 장교는 "영웅적으로"연대를 언덕이나 열린 장소로 인도하여 그들을 찾을뿐만 아니라 프랑스의 포격 아래에서도 발견했습니다. 포.
  17. 0
    4월 30 2016 10 : 15
    Kutuzov는 위대한 전사의 합당한 후손이었습니다. 그것은 유전자에, 혈액에 있습니다.
  18. +1
    1 5 월 2016 21 : 02
    Tolstoy의 War and Peace에 따르면 Kutuzov에 대해 정말로 추론하고 있습니까? :) 재밌습니다. 그들은 모든 것을 말할 수 있었지만 생각하지 않았습니다 ...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"