"Coalition-SV"는 위성 안내로 탄약을 받게됩니다

62
최신 자주포 "Coalition-SV"는 위성 유도를 통해 고정밀 발사체를 수신할 것이라고 보고했습니다. 리아 노보스티 국방부 Mikhail Osyko의 국방 질서를 보장하기 위해 부서장의 메시지.

"Coalition-SV"는 위성 안내로 탄약을 받게됩니다


"Coalition-SV는 고정밀 탄약을 포함한 새로운 탄약 세트를 개발하는 프로젝트로 파괴 범위와 정확도를 크게 향상시킬 것입니다."라고 Osyko는 RSN 라디오에서 언급했습니다.

이 발사체가 위성 유도가 될 것인지 프로그램 진행자가 물었을 때 대령은 그렇다고 대답했습니다.

"필요한 모든 테스트가 완료되고 군대에 전달되면 고정밀로 간주될 것입니다. 무기"그는 말했다.

도움말 대행사 : "152mm 여단급 자주포 2S35 "Coalition-SV"는 전술핵무기, 포병 및 박격포 포대를 파괴하도록 설계되었습니다. 탱크 및 기타 장갑차, 대전차 무기, 인력, 방공 및 미사일 방어 시스템, 지휘소.
  • RIA 뉴스. 라밀 시트디코프
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +11
    4월 24 2016 11 : 28
    내가 아는 바로는, 이 위성 유도 발사체의 사거리는 70km라고요?
    그래도 Hermes ATGM이 떠오를 것입니다.
    1. +7
      4월 24 2016 12 : 22
      인용구 : 중위 공군 재고
      내가 아는 바로는, 이 위성 유도 발사체의 사거리는 70km라고요?

      Range 70은 일반 탄약을 발사합니다. 감속시 효율적인 제어가 가능합니다. 이른바 통제된 낙하. 40-50km 지역 어딘가에 나타납니다
      1. +4
        4월 24 2016 12 : 33
        그 무기는 엄청나고, 괜히 사람들이 두려워하는 것도 아니고, 이제는 정확도도 매우 높아졌습니다.
        1. 0
          4월 25 2016 05 : 15
          .. 그들 (껍질)은 이미 고정밀 "krasnopolye"였습니다 ..
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +5
        4월 24 2016 13 : 16
        제품 견적 : Tusv
        Range 70은 일반 탄약을 발사합니다.

        "그 방향" 어딘가? 기존 탄약으로 그러한 범위에서 촬영하는 것은 의미가 없습니다.
        1. +2
          4월 24 2016 15 : 57
          제품 견적 : 스페이드
          "그 방향" 어딘가? 기존 탄약으로 그러한 범위에서 촬영하는 것은 의미가 없습니다.

          글쎄, 연합의 제작자가 그러한 범위에서 휘두르기 때문에 여전히 의미가 있습니다
          1. +1
            4월 24 2016 19 : 33
            120의 파트너는 이미 촬영 중입니다. 해군의 진실.
          2. 0
            4월 24 2016 19 : 40
            그래서 그들은 메시지에 언급된 탄약을 정확하게 쏘기 위해 휘둘렀다.
            1. vv3
              -4
              4월 24 2016 22 : 11
              Lopatov, 내가 이해하는대로 사령관과 사수는 참호에서 사령관 옆 70km에서 쌍안경을 통해 목표를 결정할 것입니까 UAV에서 직접 또는 중앙 집중식 표적 지정이 없다면 왜 그런 발사 범위가 있습니까? ESU TZ 제어 시스템이 없으며 충분한 범위의 UAV를 연합 자체에 통합 한 다음 이미 필요한 발사 범위에 대해 이야기합니다. 이것은 당신이 동화를 그리고 말하는 데 불리한 것이 아닙니다.
              1. 0
                4월 25 2016 11 : 50
                단지에 UAV가 없지만 마치 BIUS가 이미 있는 것 같습니다. 그러나 지능의 수단과 그 사용을 부정하는 사람은 아무도 없습니다. 70km에서. 표적이 고정되어 있고 충분히 큰 경우 사격하는 것이 합리적입니다. 탱크가 아닙니다. 그리고 전술 핵무기를 쏘면 (그런 가능성이 있는 것 같습니다) 거기에 무엇이 있는지는 중요하지 않습니다. +-100미터 – 중요하지 않습니다.

                일반적으로 기사에서 "레드 필드" 또는 새로운 것에 대해 이야기하고 있습니까?
        2. +2
          4월 24 2016 16 : 00
          어딘가 "저쪽"?


          그리고 어떤 종류의 발사체? 크라스노폴 D? Duc은 강조 표시 할 필요가 없으며 나머지는 모든 사람 뒤에 짜여져 있습니다. 내가 이해하는 것처럼 글로벌 분쟁이 발생하면 위성이 없을 것입니다. 위성도 포탄도 없을 것입니다.
          1. +2
            4월 24 2016 19 : 49
            최소한 관성 제어 시스템을 갖춘 발사체가 필요합니다. 전역 위치 데이터를 기반으로 보정을 추가하면 더욱 좋습니다. 대상을 조명할 수 있는 경우 반능동 IR 시커를 부착하는 기능을 제공하는 것은 일반적으로 우수합니다.
            1. 0
              4월 24 2016 20 : 34
              제품 견적 : 스페이드
              최소한 관성 제어 시스템을 갖춘 발사체가 필요합니다. 전역 위치 데이터를 기반으로 보정을 추가하면 더욱 좋습니다. 대상을 조명할 수 있는 경우 반능동 IR 시커를 부착하는 기능을 제공하는 것은 일반적으로 우수합니다.

              어 ... 빌레이 당신은 모두 참여 발사체를 밀어? 그럼 한 권의 비용은 얼마입니까? 적어도 120-140 "영원한 녹색"!!! (그리고 아마도 더 ...)
              1. 0
                4월 24 2016 21 : 01
                글쎄, 그들은 그것을 밀었습니다. 예를 들어 독일-이탈리아어 "화산"입니다. 재래식 탄약을 쏘는 것보다 비용이 적게 듭니다. 비용이 훨씬 적기 때문입니다.
      4. +2
        4월 24 2016 16 : 26
        70km에서 재래식 탄약을 쏘는 것이 합리적입니까?
        1. +2
          4월 24 2016 19 : 36
          발사체가 70km를 비행하게하십시오.
          그리고 그것이 무엇인지-우리는 그것을 알아낼 것입니다! 웃음
        2. 0
          4월 24 2016 20 : 52
          미사일, 예, 하지만 포탄은 없습니다. 특히 비싼 것들은요. 예, 발사체가 70km 동안 비행하지 않을 것입니다. 사람들은 거기에서 담배를 피우고 있습니다 ...
          1. +1
            4월 24 2016 21 : 05
            발사체는 항상 로켓보다 저렴합니다. 사실. 포탄은 75년부터 2006km를 비행했습니다.
      5. 0
        4월 24 2016 20 : 50
        실례합니다. 무슨 담배를 피우시나요? 70km 사격장은 다들 어디서 구하셨나요? 한 번에 700km 정도 갈 수 있는데 왜 사소한 일로 귀찮게 하는가... 누가 더 많나요? 그리고 작동한다면 40km는 어렵고 포병으로서는 의심 스럽지만 가스 생성 포탄은 괜찮습니다. 자주포의 이동 속도를 말씀하신 것 같군요... 뭐, 그렇죠, 물론이죠...
        1. +3
          4월 24 2016 21 : 09
          제품 견적 : derik1970
          실례합니다, 당신은 무엇을 피우고 있습니까?

          다른 인수를 사용해야 할까요? "당신은 무엇을 피우고 있습니까"가 아니라 "나는 듣지 못했습니다"?

          11년 2006월 75일. 남아프리카. 테스트. XNUMXkm 능동 로켓 V-LAP
        2. -1
          4월 25 2016 03 : 23
          또한 WWI에서 독일군은 60km에서 파리를 향해 발사했습니다. 발사체는 탄도 곡선을 따라 날아갔습니다. 이것은 하위 궤도입니다. 우리는 미국 XNUMXkm에 도달하기에는 조금 부족했습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      4월 24 2016 14 : 10
      방글라데시의 포탄에서 황홀경에 빠진 "여주인" 올브라이트! 웃음
    4. 0
      4월 25 2016 20 : 10
      나는 당신에게 아무것도 증명하고 싶지 않습니다. 그냥 여기두고 https://www.youtube.com/watch?v=dQpIZ4SdSUY
      당신은 그것으로 무엇을할지 결정합니다.
  3. +4
    4월 24 2016 11 : 28
    좋은 소식, 그런 발사체의 비용이 얼마인지, 미국 성기사 발사체보다 저렴할지 궁금합니다.
    1. +14
      4월 24 2016 11 : 31
      제품 견적 : ovod84
      좋은 소식, 그런 발사체의 비용이 얼마인지, 미국 성기사 발사체보다 저렴할지 궁금합니다.

      비싸고 500 백만 루블의 조정 가능한 폭탄 KAB-3S가 있으며 실제로 간섭 방지 GLONASS 수신기와 서보가있는 테일 유닛이 모두 있습니다.
      여기에서도 가격이 그다지 낮지 않을 것입니다.
      1. +8
        4월 24 2016 12 : 04
        서보 드라이브가 있는 테일 유닛.


        발사체에서는 코가 편향되고(각분 단위로만) 소형 피에조 막대가 서보로 사용되는 것 같습니다. 하지만 우리의 "큰 머리"가 어떻게 그렇게했는지 누가 알겠습니까? 어쨌든 벌써부터 반가운 일이다. 우리는 뭔가를 할 수 있습니다. 무릎을 꿇고 차고에서 그런 것들을 눈 멀게 할 수는 없습니다. 이는 전체 산업과 기관이 있음을 의미합니다.
        1. +2
          4월 24 2016 12 : 22
          제품 견적 : dauria
          (아크 분만 해당)

          그러한 일탈을 통해 당신은 자신에게 돌아갈 수 있습니다! 분명히 당신은 제어 요소의 편차를 몇 초, 몇 초 단위로 의미한 것 같습니다!
          1. +1
            4월 24 2016 14 : 41
            분명히 당신은 제어 요소의 편차를 몇 초, 몇 초 단위로 의미한 것 같습니다!


            나는 각도의 측정 단위를 의미했습니다-분 미소(우리 시대에는 All-Union Central Council of Trade Unions가 취소하지 않은 것과 같은 것이있었습니다. 의뢰 )
    2. 0
      4월 24 2016 13 : 18
      제품 견적 : ovod84
      그런 껍질이 얼마인지 궁금합니다.

      평소보다 저렴합니다. 최소한 유사한 작업을 완료하는 데 필요한 금액입니다.
    3. 0
      4월 24 2016 16 : 17
      제품 견적 : ovod84
      그런 발사체의 비용이 얼마인지, 미국 성기사 발사체보다 저렴할지 궁금합니다.

      일반적인 Glonass 발사체에 수신기, 방향타, 에어 브레이크 및 제어 소프트웨어 (가장 비싼)를 추가하면 가장 간단하고 저렴한 효과적인 유도 발사체를 얻을 수 있습니다.
  4. +7
    4월 24 2016 11 : 32
    이것이 발사체가 나타나는 방식으로, 비행 중에 안테나의 "우산"을 열고 전화로 위성과의 경로를 명확히 합니다.)))
    그러나 일반적으로 그것은 좋은 것입니다.) 이 포탄의 가격이 엄청나지 않다면 말이죠. 그렇지 않으면 1999년 유고슬라비아에서 있었던 일을 기억합니다. 매트리스 제조업체는 T-32-907 한 대를 파괴하고 받침대에서 제거하여 벙커로 만드는 데 34kg의 KAB를 소비했으며 고정밀 무기 가격이 매우 중요한 요소인 것 같습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +5
      4월 24 2016 11 : 41
      그렇다면 Medvedev-Hollande의 Mistrals 비용이 더 저렴할까요? 웃음 보세요, 그들은 바람에 돈을 버리지 않는 법을 배웠습니다.
      1. +4
        4월 24 2016 11 : 43
        안녕하세요!))) 부패 문제뿐만 아니라 실제 기술 비용 문제도 염두에 두었습니다. 미소
        hi
        1. +2
          4월 24 2016 12 : 00
          인용구 : Stroibat 주식
          안녕하세요!))) 부패 문제뿐만 아니라 실제 기술 비용 문제도 염두에 두었습니다.

          비싸다! AMD 생산이 러시아 연방에서 끝나지 않은 Kudrin 덕분에 칩을 넣을 곳이 없습니까? 러시아 연방에있는 저전력 제품은 주문이 많고 외국에 많은 돈을 지불합니다 군사 및 우주 시리즈 회사 https: //habrahabr .ru/post/156049/
          이것은 마이크로 회로에 대한 링크입니다. 기사는 꽤 오래되었지만 기술 프로세스를 제외한 요구 사항은 변경되지 않았습니다.
          1. +1
            4월 24 2016 16 : 14
            https://habrahabr.ru/post/156049/


            이 기사는 골치 아픈 C 학생의 말도 안되는 내용입니다. 전투적인 아마추어보다 더 나쁜 것은 없습니다. 왜냐하면 그는 온건한 아마추어와 크레틴을 모두 통합할 수 있는 능력을 가지고 있기 때문입니다.

            그러한 진주 중 하나는 가치가 있습니다. (개발 비용을 1만 칩이 아닌 100으로 나눈 경우) , 젠장, 단 하나의 실리콘 웨이퍼에서 XNUMX 개 이상의 칩을 얻을 수 있기 때문에 백만 개의 칩이라도 개발할 필요가 없습니다. 평면 기술의 각 단계에서 작동하지 않는 칩은 거부되며 저자가 나이팅게일처럼 쏟아지는 서멧 비용은 비용의 백만분의 일입니다. 해외 구매에 대해서는 생각할 것도 없습니다 ... 요컨대 이것은 출처가 아닙니다.
        2. 0
          4월 25 2016 05 : 27
          ...내가 이해하는 바는 이것이 위성 항법을 포함하여 이 주제와 관련된 고정밀 탄약 및 모든 시스템 개발의 또 다른 단계일 뿐이라는 것입니다.
      2. +5
        4월 24 2016 12 : 20
        600년 만에 20만 톤의 군함에 2억 유로, IMHO, 저렴하고 빠릅니다. 우리 회사는 이보다 더 저렴하거나 더 빠르게 작업을 수행할 수 없었습니다. 모든 것이 이렇게 된 것은 또 다른 문제입니다 ...
        1. +2
          4월 24 2016 16 : 47
          제품 견적 : Winnie76
          600년 만에 20만 톤의 군함에 2억 유로, IMHO, 저렴하고 빠릅니다. 우리 회사는 이보다 더 저렴하거나 더 빠르게 작업을 수행할 수 없었습니다. 모든 것이 이렇게 된 것은 또 다른 문제입니다 ...

          어제 나는 새 신문과 같은 사이트에 갔는데 모두가 관련 주제, 우리에게 강력한 무기를주지 않은 미스트랄에 대해 기뻐했고 우리 사이트에서 그들은 물마루에 돈을 쓰지 않은 것을 기뻐했습니다. Liberoids가 상황을 더 정확하게 평가했을 때 처음으로 역설적이었습니다.
          BDK가 우리와 함께 구축되는 방식 - 예를 들어 멀리 갈 필요도 없고 이름을 지정할 필요도 없습니다.
      3. -2
        4월 25 2016 03 : 39
        빌더의 말을 들어보세요.
        VD 훈련 동안 술 취한 승무원의 손실은 그 "전쟁"에서 세르비아 인의 손실보다 컸습니다.
        그 당시 우리는 3%의 훈련 손실을 허용할 수 있었습니다. 그런 다음 그들은 칭찬하지 않을 것이지만 매달리지도 않을 것입니다. 그러나 당신은 대대장이 될 수 없습니다.
  5. +2
    4월 24 2016 11 : 37
    다음 줄은 glonass가있는 새입니까?
    1. +2
      4월 24 2016 11 : 42
      GLONAS ATGM에 설명해보는 게 어때요?
      1. 0
        4월 24 2016 11 : 44
        그리고 유머감각? 눈짓
        1. 0
          4월 24 2016 12 : 01
          고마워, 웃어. 웃음
          1. 0
            4월 24 2016 12 : 21
            좋은 하루 hi
        2. +4
          4월 24 2016 12 : 01
          ATGM? 나는 유머 감각을 의미합니다 미소
          그래서 우리는 이미 가지고 있습니다. "총구"와 이름에서 볼 수 있습니다. 웃음
      2. +1
        4월 24 2016 13 : 23
        제품 견적 : rotmistr60
        GLONAS ATGM에 설명해보는 게 어때요?

        ATGM 설치 - 보다 효과적인 사격 통제를 위한 것입니다. 미국인들은 현재 약 10년 동안 TOU에 위성 위치 확인 시스템을 설치해 왔습니다.

        "Hermes"와 같은 장거리 시스템의 미사일 - 목표 지역에 대한 출력의 정확도를 높입니다. 항공 대전차 시스템도 마찬가지입니다.
        1. +2
          4월 24 2016 19 : 00
          제품 견적 : 스페이드
          ATGM 설치 - 보다 효과적인 사격 통제를 위한 것입니다. 미국인들은 현재 약 10년 동안 TOU에 위성 위치 확인 시스템을 설치해 왔습니다.

          흥미로운 - 왜? 결국 사격은 목표물의 직사광선에서 이루어집니다.
          제품 견적 : 스페이드
          "Hermes"와 같은 장거리 시스템의 미사일 - 목표 지역에 대한 출력의 정확도를 높입니다. 항공 대전차 시스템도 마찬가지입니다.

          또는 장거리 스파이크 유형의 경우.
          1. -1
            4월 24 2016 19 : 58
            제품 견적 : Denimax
            흥미로운 - 왜? 결국 사격은 목표물의 직사광선에서 이루어집니다.

            기하학.
            대전차포대는 전방을 따라 최대 XNUMXkm의 배치선을 차지한다. 사령관은 대략 중간에 있습니다.
            설정에 목표를 할당하는 데 어려움이 있습니다. 운영자는 사령관과 완전히 다른 방식으로 전장을 봅니다. 종종 그에게는 사령관의 랜드마크 왼쪽에 있는 것이 실제로 랜드마크 앞에 있는 것으로 판명됩니다.
            하지만 배포는 필요합니다. 그렇지 않으면 두 사람이 하나의 목표물에 총을 쏘게 될 것이고, 두 번째 목표물에는 누구도 "친절하게" 사격하지 않을 것입니다.

            NP 좌표, 설치 좌표, 자동 모드에서 가장 간단한 삼각법 때문입니다. 목표까지의 각도와 범위를 수신한 지휘관은 XYh 좌표를 부하에게 전송합니다. 또한 장비는 정보를 다시 계산하여 방향, 고도 및 범위를 제공합니다. 지적하는 것만 남아 있습니다.
            1. +1
              4월 24 2016 20 : 12
              이는 각도가 있는 일종의 선형 전술로 밝혀졌습니다. 그들은 긴 전선을 따라 계산을 하고 있는 것과 같습니다. 이 모든 것이 오래 전에 구식 인 것 같습니다. 촬영 시간 간격, 촬영 위치 변경, 다음 촬영 간격을 입력하면 됩니다. 탱크 눈사태는 더 이상 관련이 없습니다.
              1. 0
                4월 24 2016 21 : 13
                "오래된" 것은 없습니다. 가능한 적은 전술 핵무기를 포기하지 않았고 수비수와 공격자 모두의 측면 공격

                제품 견적 : Denimax
                탱크 눈사태는 이제 관련이 없습니다.

                예, 아직 탱크, 보병 전투 차량 및 장갑차를 포기하고 싶은 사람은 아무도 없는 것 같습니다...
              2. +1
                4월 25 2016 03 : 57
                탱크가 다른 방법을 찾은 이유는 무엇입니까?
                포병이 맞지 않았습니다. 그는 "9 개 더 포탄, HE"라고 대답하지 않습니다.
                나는 보병입니다. 나는 "방어"명령을 받고 있습니다-한 영역. 탱크 XNUMX개, 저 중 하나, 수류탄 XNUMX개. 누가 선택의 여지가 없습니까? :)
            2. vv3
              0
              4월 25 2016 11 : 15
              당신 Lopatov는 1 차 세계 대전의 관점에서 생각합니다. 아니면 우리 군대가이 수준이라고 생각하고 핵무기를이 수준으로 조각합니다. 최전선은 무엇입니까, 국경은 무엇입니까? 포병을 포함한 지원 회사 및 기타 포인트-들었습니까? .. 현대 무기는 단일 전투 정보 및 제어 시스템 (CICS)에 통합되는 경우에만 가능합니다.이러한 시스템의 임무 중 하나는 목표 지정을 제공하는 것입니다 실시간. 그러한 시스템이 없으면 연합은 직접 사격하거나 어딘가에 먼지를 모으고 고정된 물체에 거의 사용되지 않으며 수백 명의 정찰병이 사망해야 합니다. 이러한 시스템의 기능은 정보 및 제어 시스템의 기능에 의해 결정됩니다. . 이와 관련하여 범위를 늘리려는 시도는 그 자체로 불필요한 끝일 뿐이며 우리의 현대 CIUS는 가볍게 말하면 초기 단계입니다 ....
    2. -1
      4월 24 2016 13 : 20
      제품 견적 : Izotovp
      GLONASS를 가진 새들이 다음 차례입니다

      이제 좋은 시간이다. 발사대는 그저께 장비를 갖춰야 했습니다. 장거리 ATGM - 어제.
  6. +2
    4월 24 2016 11 : 42
    다시 모순. 대부분의 기업은 그러한 탄약 생산을 포함하여 민간 기업입니다. 최후의 수단 - 국영 기업. 수익 극대화에 관심이 있습니다. 그리고 국방부는 최저 가격으로 무기를 얻는 데 관심이 있습니다. 우리는 동의해야 합니다! 자금의 출처는 예산입니다.
  7. +1
    4월 24 2016 11 : 42
    GLONASS를 소유한 사람은 전 세계를 소유한 것입니다...
    1. +1
      4월 24 2016 12 : 03
      생각은 정확하지만 지금은 GPS가 있다는 것을 잊지 마십시오.
      1. 0
        4월 24 2016 13 : 52
        GPS가 존재합니다. 안녕. 중국인의 차례입니다. 기술은 사람이 만듭니다.
  8. +3
    4월 24 2016 11 : 59
    어떤 이유에서인지 우리의 군사 설계자들은 도약을 거듭했으며 매일 새로운 것이 있습니다. 그리고 이것은 옳은 일입니다. 군대에 대한 빚은 갚아야 합니다; 군대는 너무 오랫동안 우리의 자유주의자들과 권력을 잡은 광대들로부터 수치심과 굴욕을 겪었습니다.
  9. +1
    4월 24 2016 11 : 59
    제품 견적 : Ros 56
    어떻게 든 우리 군 디자이너들은 도약과 경계를 걸어 왔으며 매일 새로운 것이 있습니다

    광고, 나는 새로운 발사체에 대해 다른 해석으로 만 두 번 이상 듣게 될 것이라고 생각합니다. 할리우드에서와 마찬가지로 이러한 영화는 아직 촬영되지 않았지만 광고는 이미 재생되고 있습니다. 이것은 관리자가 여기에서 일하는 방식입니다. 주요한 것은 특정 제품에 대한 관심을 불러 일으키는 것이므로 준비가 될 때까지 제품에 대한 공개 평가가 이미 공식화되어 실제 특성에 영향을 받을 수 없습니다. . 관리자는 어딘가에 배치해야 합니다.
    1. +2
      4월 24 2016 12 : 06
      광인만이 자신의 안전을 구합니다.
      내가 아니라 스탈린이 말했다. hi
    2. +1
      4월 24 2016 12 : 37
      제품 견적 : MyVrach
      제품에 대한 공개 평가가 이미 공식화되었습니다.

      그리고 여론은 어떻습니까? 이것은 치료법이 아니며 새 버전의 전화도 아닙니다. 결정은 군에서 한다. 그래도. 일반적으로 OboronProm에서 도둑의 위성 타겟팅에 대해 생각해야 합니다! 효율성이 크게 높아질 것 같습니다!
      1. 0
        4월 24 2016 15 : 12
        일반적으로 OboronProm에서 도둑의 위성 타겟팅에 대해 생각해야 합니다! 효율성이 크게 높아질 것 같습니다!

        즉시 M. Zhvanetsky가 기억했습니다.. 여전히 관련이 있습니다.
        내 갑옷

        전쟁 중처럼 예술가를 희생시키면서 탱크를 사고 싶지만 한동안 자신을 사용하고 싶습니다. 갑자기 주택 사무실에 나타나서 부엌에서 바닥을 교체하라고 요청하는 것이 좋습니다. 차를 떠나지 않아도됩니다. 시장에 입장하고 슬롯을 통해 물어 보는 것이 좋습니다. "Skoko, skoko? 1kg 또는 전체 가방?"
        헬리콥터에 친구가있어서 조금 앞으로 날아갈 수 있고, 기관총이있는 친구 몇 명이 조금 뒤에 뛸 수있게하는 것이 좋습니다.
        웃음
  10. +1
    4월 24 2016 12 : 15
    "Coalition-SV"는 위성 안내로 탄약을 받게됩니다

    좋은 소식이야 사람 목표는 이미 선택되었습니다.
    “볼로테니에 마을 동쪽 외곽의 한 민가에서 소형 무기를 든 용병 20명 정도가 목격됐습니다.”
    Marochko는 기자들에게 말했습니다.
    1. 0
      4월 24 2016 15 : 15
      목표는 이미 선택되었습니다.
      신형 발사체를 현장에서 시험하는 것이 시급하다.
      am
  11. 0
    4월 24 2016 13 : 57
    흥미로운 질문이 생겼습니다. 새로운 "연합"이 위성 유도를 사용한다면 항공 우주군의 무기가 될까요? hi
    그리고 두 번째. 그렇다면 시리아에서 그러한 "사단"을 몇 개 쏘는 것이 가능합니까?
  12. +1
    4월 24 2016 17 : 54
    매우. 매우 흥미로운 소식입니다! 이제 우리는 군사 수용을 주의 깊게 모니터링해야 합니다. 아마도 테스트에 대한 첫 번째 비디오 보고서가 여기에 게시될 것입니다.
  13. +1
    4월 25 2016 06 : 23
    "Coalition-SV"는 위성 안내로 탄약을 받게됩니다
    이것은 확실히 좋은 .. 그러나 가장 tsimus는 최대 범위에서 전술 핵무기를 던지는 것입니다 ..이 기술이 실제로 필요한 .. 웃음

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"