군사 검토

F-22A 생산의 "재개"의 이유와 확률. 맹금류 배치 사이트 예상

131



5 년 22 세대 F-2008A 랩터 다목적 스텔스 전투기의 직렬 생산을 위해 록히드 마틴 생산 라인을 완전히 폐쇄 한 것은 미 국방부와 워싱턴 모두에게 실질적인 전략적 실패였습니다. 생산 중단 결정은 북대서양 연합 (유럽과 극동, 동남아시아의 하늘)의 가장 중요한 조건부 극장에서 "총"공기 우위를 달성하는 데있어 미 공군과 NATO 연합군의 개별 능력을 크게 제한했다. 랩터 수가 충분하지 않아 (187 대) 미군, 아시아 태평양 및 유럽에서 미 공군이이 전투기의 수많은 공군을 배포 할 수 없다. 북미 대륙 전체의 영공은 보호를 잃을 것이기 때문이다. 항공 5 세대 방공. 미 공군이 수십만 개의 F-15C / E, F-16C의 최신 수정 사항으로 무장하고 있음에도 불구하고 워싱턴은이 함대가 랩터가 훨씬 더 관심이있는 것과 적을 대항 할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그래서 미 하원은이 항공기의 생산을 다시 시작하는 것에 대해 이야기하기 시작했습니다.

4 월 중순 2016에서 국회 소위원회는 F-22A의 생산 분지를 다시 시작하는 비용 문제를 제기했으며 또한 5 세대 전투기의 수출 버전을 만들 수있게했습니다. 이 자동차를 수출 할 수있는 능력은 비밀 기술이 적에게 "누출"되는 것을 막기 위해 1998에 입국 한 금지령에 의해 취소되었습니다. 그러나 우리의 공학 사고가 공중 레이더 도구, EW 단지, 기동성, 범위 (특히 T-22 PAK-FA, Su-50 시리즈로 표현됨) 측면에서 자랑스러워했던 F-35A를 능가하기 시작했을 때, 수출의 문제 다시 특정 가치가 있기 시작했다. 공군에서 "랩터스 (Raptors)"의 수를 늘리는 것의 중요성은 미국 공군 장인 마이클 모슬리 (Michael Mosley)의 머리에 반복적으로 상기시켰다. 그는 시리즈 폐지 결정 이후 시위에서 사임했다.

공군 대표를 인용 한 RAND 연구 센터의 성명서에 따르면 Raptors 문제를 해결하면 미국 재무부에 막대한 비용이 듭니다. 2 억은 모든 생산 요소를 복원하는 데에만 필요하며 17,5 억은 새로운 75 기계를 생산하는 데 필요할 것입니다. 사실은 더 높은 가격 (단위당 233 백만 달러)은 현재 경제 상황뿐만 아니라 새로운 항공기에 향상된 항공 전자 공학을 도입 할 필요가 있기 때문입니다. F-35A와 미국 전투기 중 강력한 AN / APG-22 레이더가 전술 교환 속도와 관련된 네트워크 중심 기능을 사용할 수있게 해주는 F-77A 전투기의 하드웨어와 소프트웨어의 희생으로 새로운 요소 기반의 통합이 이루어질 것으로보고됩니다 다른 유형의 전투기, 육상 선박, DRLO 항공기, 방공 미사일 시스템 등과의 정보

매우 중요한 사실은 185의 현재 사용 가능한 F-22A, 149이 Block 30 / 35 수정에 속한다는 것입니다. 이 버전의 기능은 사진 해상도의 레이더 이미지를 수신 할 수있는 지형의 합성 개구 맵핑을 사용할 수있는 소프트웨어 애드온입니다. 이로써 F-35A와 공대공 및 공대공 작업을 조정할 수있었습니다. F-35A 레이다 시그너처 (0,07 м2에 대한 EPR 0,3 м2)보다 작 으면 방공이 더 두꺼운 지역에서 작동 할 수 있으며 LPI 모드에서는 적 전투원에 가깝기 때문에 자신의 측면 유형을 식별하지 못합니다.

2020 T-5, J-50 및 J-20 전투기 프로젝트의 누적 구현 속도가 궁극적으로 불확실한 품질의 JSF의 전투기 프로그램을 뛰어 넘을 것이기 때문에 31이 랩터스가 대량 생산에 다시 참여할 가능성은 충분히 높습니다. 미국인들은 유럽과 아시아 태평양 지역에서 러시아와 중국과 대결 할 수있는 기회를 잃을 것이다.

F-22A의 단순화 된 버전이 양도 될 수있는 주와 개선 된 미국 자동차가 배치 될 지역에 대해서는 동일하게 유지되지만 일부 수정 조항이 적용됩니다.

어느 정도 평화로운 환경에서 F-22A 전투기는 일본, 사우디 아라비아 및 서유럽 (영국 및 독일)의 공군 기지를 기반으로합니다. 군사 충돌이이 극장에서 일어난다면 랩터 기지는 연맹 통제 구역에서 유망한 F-22A를 잃지 않도록 동맹국을 전략적으로 밀어 붙이려고 할 것이다. 미 공군은 새로운 전투기 기술의 비밀을 계속 지킬 것이며, 레이더 디자인 AN / APG-77. 오스트레일리아는 의심 할 여지없이 현재 미국인들이 천국 제국에 대한 가장 큰 군대 거점을 건설하고있는 KC-10A "Extender"항공 유조선과 B-1B 전략 폭격기 폭격기를 준비중인 호주에서 멀리 떨어져있는 기지가 될 것입니다. F-22A는 Exiners의 도움으로 인도 - 아시아 - 태평양 지역의 어떤 곳으로도 접근 할 수있는 호주 공군에 판매 될 것입니다.

"갈등이 생길 경우, 유럽의 랩터는 영국이나 아이슬란드의 케플 라비 크 (Keflavik) 기지로 전용 될 수 있습니다.

긴장이 고조되는 상황이 전면 아시아 전체에 걸리면 파키스탄이나 인도양의 군사 기지 인 디에고 가르시아 섬에 미국 전투기를 주둔시킬 수 있습니다. 그러나이 옵션들 중 어느 것도 충분히 편리하지 않습니다. 파키스탄의 숙박 시설은 특히 인도와의 영유권 분쟁이 수년간 지속 된 것을 고려할 때 완전히 안전하지 않습니다. 디에고 가르시아 (Diego Garcia)는 중동에서 4000 km 이상 떨어져있어 항공 작전과 관련된 F-22A 편대를 이동하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 그러나 후자의 옵션이 더 매력적으로 보인다.

최고의 미국 전투기 시리즈를 계속 유지할 가능성은 앞으로는 더 이상 배치하지 않는 것처럼 어떤 식 으로든 무시할 수 없습니다.
저자 :
131 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아론 자위
    아론 자위 4월 27 2016 05 : 51
    +6
    좋은 리뷰. 저자를 존중하십시오.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. godofwar6699
      godofwar6699 4월 27 2016 09 : 10
      +3
      이스라엘은 최초의 고객 중 하나라고 생각합니다 좋은
      1. 0255
        0255 4월 27 2016 10 : 18
        +3
        제품 견적 : godofwar6699
        이스라엘은 최초의 고객 중 하나라고 생각합니다 좋은

        그래, 유대인들은 랩터를받지 못했다고 불평하고 싶어 웃음
      2. 작
        4월 27 2016 21 : 00
        +3
        제품 견적 : godofwar6699
        이스라엘은 최초의 고객 중 하나라고 생각합니다

        이스라엘의 예산은 줄어들 것인가?
        1. 중위 공군 재고
          중위 공군 재고 4월 27 2016 23 : 30
          +2
          제품 견적 : opus
          이스라엘의 예산은 줄어들 것인가?

          왜 당겨? 미국은 매년 3 억 20 천만 달러의 단가로 22 개의 F-150를 구매하기에 충분한 XNUMX 억 달러의 무료 자재 지원을 이스라엘에 제공합니다.
    3. 포르몰
      포르몰 4월 27 2016 10 : 58
      +1
      분대 팀은 수십억의 탈레 로프 수컷 수컷처럼 비행기를 문지릅니다.
      1. 렌즈
        렌즈 4월 28 2016 22 : 10
        0
        Laiborgini와 Ferrari도 손으로 칠해졌으며 Zaporozhets보다 더 나쁩니 까?
      2. 바보
        바보 1 5 월 2016 09 : 44
        +1
        내가 이해하는 것처럼, 이들은 그라우트가 아니라 화가입니다-그들은 새로운 보이지 않는 페인트 층을 적용합니다.
      3. 바보
        바보 1 5 월 2016 09 : 44
        -1
        내가 이해하는 것처럼, 이들은 그라우트가 아니라 화가입니다-그들은 새로운 보이지 않는 페인트 층을 적용합니다.
    4. 어울리다
      어울리다 4월 27 2016 14 : 40
      +6
      제품 견적 : Aaron Zawi
      좋은 리뷰. 저자를 존중하십시오.

      예,별로 좋지 않습니다 ...
      이로 인해 지상 및 해상 운영 측면에서 F-35A와 정렬 할 수있었습니다.

      따라서 F-22가 가장 큰 453kg 폭탄을 운반 할 수 있고 대함 미사일 NSM (또는 다른 대함 미사일), JSOOW, AGM-158 JASSM, 2000lb GBU를 사용할 수있게되면 목록이 계속됩니다. 그러면 동등한 기회에 대해 이야기 할 수있게됩니다.
      F-22와 F-35는 서로 다른 기능을 가지고 있습니다. 하나는 다른 B-W의 B-B에서 이점이 있습니다. 그들은 왜 이마를 비교하고 밀기 시작 했습니까?
    5. 쿠겔 블 리츠
      쿠겔 블 리츠 4월 27 2016 19 : 35
      +1
      더 나은 이스라엘은 라팔을 살 것이다. wassat

  2. fon 니
    fon 니 4월 27 2016 05 : 54
    -20
    우리 공군이 F-22, 심지어는 항공 전자 장치와 함께 사용하는 것이 매우 좋을 것입니다 ...하지만 미국인들은 F-22의 생산을 복원하지 않을 것이라고 생각합니다. 미국인들은 만능 폭발성 미사일 시대에 5 세대 전투기에서 초과 시대가 과도하고 불필요한 품질이라는 결론에 도달했다. 그리고 그들은 옳은 것 같습니다 ...
    1. 활성제
      활성제 4월 27 2016 06 : 58
      + 45
      제품 견적 : Tsfoni
      우리 공군이 F-22, 심지어는 항공 전자 장치와 함께 사용하는 것이 매우 좋을 것입니다 ...하지만 미국인들은 F-22의 생산을 복원하지 않을 것이라고 생각합니다. 미국인들은 만능 폭발성 미사일 시대에 5 세대 전투기에서 초과 시대가 과도하고 불필요한 품질이라는 결론에 도달했다. 그리고 그들은 옳은 것 같습니다 ...

      과장 전성이 불필요합니다. 저는 6 세대 전투기의 옵션 중 하나로서 미국인들이 테 더링 비행선을 고려하고 있다는 비밀을 알려 드리겠습니다. 예 다각도 로켓이있을 때 속도 나 기동성이 전혀 필요하지 않기 때문에 일반적으로 f22 정도를 죽이지 말고 조금만 기다려주십시오. 이스라엘은 6 세대 비행선의 자랑스러운 주인이되어 곤돌라 구석에있는 가방에서 가방을 넣습니다. 빼낼 필요가 없습니다. 좋은
      1. 어서
        어서 4월 27 2016 13 : 50
        -7
        F-35의 기동성이 좋지 않다고 생각할 수도 있습니다. 똑바로 벽돌 서투른. 조종사 만이 기동성이 F-16보다 우수하다고 말합니다. 예, 공개 도메인의 비디오가 가득 차서 레이더와 구별하기 어려우며 만능 폭발물이있는 항공기의 기동력을 충분히 볼 수 있습니다.
        1. 쿠겔 블 리츠
          쿠겔 블 리츠 4월 27 2016 19 : 37
          +3
          과부하 된 UTI F-16의 조종사는 펭귄을 이상하게 강간했습니다. wassat
          1. 어서
            어서 4월 28 2016 02 : 56
            +1
            내가 아는 한 익명의 은퇴 한 조종사가 기지에 있었으며 기동의 결과를 알고있는 것으로 알려졌다. 그리고 그는이 "감각"을 출판 한 블로거에게 이것을 말했습니다. 과부하에 대해 소스를 공유 할 수 있습니까? 그리고 F-16이 매우 높은 수준에서 민첩한 자동차라는 사실과 그것이 F-35를 우회하더라도 그것을 벽돌이라고 부르는 것은 여전히 ​​어리석은 일입니다. 게다가 실제 전투에서 F-16은 공중전 거리에서 라이트닝에 접근하지 않았을 것입니다.
            1. 쿠겔 블 리츠
              쿠겔 블 리츠 4월 28 2016 10 : 52
              -2
              일반적으로 펭귄은 다른 레벨의 엔진을 가지고 있지만 이론적으로는 더 나은 비행을해야합니다. 물론 F-16은 서부 전투기의 기동성은 분명히 연단에 있지만 공기 역학에는 분명히 잘못된 계산이 있으며 무게는 분명히 케이크가 아닙니다.
            2. 만세
              만세 4월 30 2016 21 : 40
              0
              하나의 f16은 확실히 작동하지 않지만 20 개 이상이면 작동하지 않습니다. 이것은 또 다른 질문입니다.
    2. inkass_98
      inkass_98 4월 27 2016 07 : 06
      +8
      사랑하는 사람, 어떻게 든 당신의 깃발은 매일 변화합니다. 그루지야어나 Ridno-Israeli.
      그리고 모든면에서 폭발적인 미사일에 관한 주제에 관해 현재 많은 사람들이 근무하고 있습니까? 그들이 말하는 것처럼 싸움은 더 나은 - super-maneuverability + 낮은 시야 또는 낮은 시야 만 보여줄 것입니다.
      1. inkass_98
        inkass_98 4월 27 2016 07 : 35
        +7
        자, 힙에 : http://topwar.ru/94562-makkeyn-obrushilsya-s-kritikoy-na-razrabotchikov-f-35-naz
        vav-situaciyu-s-postavkoy-samoletov-v-vvs-ssha-tragediey.html
        MacKeyuyushka는 zardnik으로 밝혀졌습니다. 젠장, 당신의 F-35 및 고체 광고를 말한다. 바이퍼가 맞지, 그렇지?
      2. fon 니
        fon 니 4월 27 2016 07 : 50
        0
        그리고 당신은 그것에 대해 생각할 것입니다 ... 당신이 잃어버린 경우, 나는 설명 할 것입니다 : 우리는 부활절 휴가를 보내고, 우리의 사랑하는 코카서스를 여행하고, 우리는 조지아에 있었고, 이제 우리는 바쿠로 옮겼으므로 아제르바이잔 국기에 놀라지 마십시오.
      3. AdekvatNICK
        AdekvatNICK 4월 27 2016 10 : 57
        +5
        IP 주소를 변경하는 프로그램을 사용하는 경우에도 플래그가 변경 될 수 있습니다 (예 : 공급자가 리소스 차단을 우회하도록 설치됨). 검열따라서 플래그가 변경됩니다.
    3. 국제 앰네스티
      국제 앰네스티 4월 27 2016 08 : 24
      +5
      제품 견적 : Tsfoni
      우리 공군이 F-22, 심지어는 항공 전자 장치와 함께 사용하는 것이 매우 좋을 것입니다 ...하지만 미국인들은 F-22의 생산을 복원하지 않을 것이라고 생각합니다. 미국인들은 만능 폭발성 미사일 시대에 5 세대 전투기에서 초과 시대가 과도하고 불필요한 품질이라는 결론에 도달했다. 그리고 그들은 옳은 것 같습니다 ...

      유대인들이 노래하는 방식과 과거에 교수와 교수는 fu35를 홍보했습니다. F-35는 완전한 실패와 필링이며, 이것의 강도는 F-22의 생산을 복원하는 문제를 제기했지만 복원 할 수 있습니까? Gee-s))))
      1. fon 니
        fon 니 4월 27 2016 08 : 33
        -6
        나는 교수직을 거부하지 않습니다. F-35는 훌륭한 기계이지만 무거운 전투기는 아닙니다. F-22와 F-35의 비율은 1 ~ 4 여야합니다 (F-15와 F-16의 비율과 거의 동일).
        1. 국제 앰네스티
          국제 앰네스티 4월 27 2016 08 : 42
          +5
          제품 견적 : Tsfoni
          나는 교수직을 거부하지 않습니다. F-35는 훌륭한 기계이지만 무거운 전투기는 아닙니다.

          그리고 McCain은 다르게 생각합니다)))
          http://topwar.ru/94562-makkeyn-obrushilsya-s-kritikoy-na-razrabotchikov-f-35-naz
          vav-situaciyu-s-postavkoy-samoletov-v-vvs-ssha-tragediey.html
          1. godofwar6699
            godofwar6699 4월 27 2016 09 : 26
            -1
            인용문 : 국제 앰네스티
            제품 견적 : Tsfoni
            나는 교수직을 거부하지 않습니다. F-35는 훌륭한 기계이지만 무거운 전투기는 아닙니다.

            그리고 McCain은 다르게 생각합니다)))
            http://topwar.ru/94562-makkeyn-obrushilsya-s-kritikoy-na-razrabotchikov-f-35-naz

            vav-situaciyu-s-postavkoy-samoletov-v-vvs-ssha-tragediey.html

            그는 무기 전문가가 아니다
            1. 국제 앰네스티
              국제 앰네스티 4월 27 2016 14 : 11
              +2
              제품 견적 : godofwar6699
              그는 무기 전문가가 아니다

              아, 그리고 tsifiryaki와 함께 gnomek은 여전히 ​​onoliteg 웃음
            2. 쿠겔 블 리츠
              쿠겔 블 리츠 4월 27 2016 19 : 39
              +1
              McCain은 전 전투 조종사였으며 베트남에서 격추되었습니다. 그리고 그는 체포되었는데, 그래서 그는 그곳에서 실제로 죽음에서 구원을 받았음에도 불구하고 열렬한 Russophobe입니다. wassat
          2. fon 니
            fon 니 4월 27 2016 09 : 29
            -2
            F-70에 관해 16 년대 초반과 중반에 쓴 것을 읽습니다. 그곳에서 그들은 엄청난 비판에 빠지지 않았습니다. 그러나 소련과 러시아 자동차에 대한 비판은 없었습니다. 분명히 모든 것이 그들에게 완벽합니다.
            1. 야밤
              야밤 4월 27 2016 11 : 19
              +5
              70 년대에 소련 자동차에 대해서는 거의 알려지지 않았고, 전투 효율이 크게 향상되는 수정이 신속하게 나왔기 때문에 NATO는 그 기술에 대해 논의해야했습니다.
              이제는 구소련에서 정보가 엄청나게 유출 된 후 미국인들은 우리 항공기의 모든 요소의 능력을 분명히 보여줍니다. 따라서 평가를 감당할 수 있습니다.
          3. 어서
            어서 4월 27 2016 13 : 55
            -4
            Mac Kane이 옳을 필요는 없으며, 특히 F-35 개발 및 구현의 모든 뉘앙스에 전념 할 필요가 있습니다. 그러나 그의 소문의 사실은 유익하며 미국인은 개발자뿐만 아니라 납세자에게 더 많은 관심을 기울입니다. 합창단의 모든 사람이 공로를 부르거나 비평가를들을 수 없거나 반역자로 기록 될 때보 다 항상 좋습니다.
            1. 루비 디
              루비 디 4월 29 2016 21 : 07
              0
              네. 국민의 복지에 관심이있는 상원 의원 ... 웃음 웃음
              로비에는 다른 회사에 대한 회사가 하나 더 있습니다. 누가 입찰에서 이겼습니까? Wunderwaffles는 22 센트를 약속 한 다음 모든 비용이 35 배 더 비싸고 두 배나 더 나쁜 것으로 판명되었습니다. 그러나 이것은 더 이상 누군가를 귀찮게하지 않습니다 ... 아니지만, 입찰을 잃은 사람들을 귀찮게합니다. 프로그램 F22의 종료는 다시 한 번 확인됩니다. 갑자기 모든 사람이 높은 비용의 프로젝트에 몰두하고 비판을 받았으며 (그런데 의심스러워) 프로그램을 신속하게 폐쇄했습니다. 그런 다음 F35를 사용했는데,이 플랫폼은 범용 플랫폼이되었으며 동시에 F35보다 22 배 저렴했습니다. 결과적으로 XNUMX 번째 비용은 동일하고 기술적 과제는 일치하지 않으며 범용 플랫폼의 초기 메시지는 설계 비용을 천문학적 비용으로 바 꾸었습니다. 나는 FXNUMX가 벽돌과 헛소리라고 말하지는 않지만이 비행기는 LTH에서만 잃어 버렸지 만 비용은 동일하다는 사실입니다. 이러한 배경에서 이미 개발되고 테스트 된 FXNUMX의 생산 재개는 논리적 일 수 있습니다.
        2. 수달 .1
          수달 .1 4월 27 2016 10 : 32
          + 11
          물론 종이에 ...
          사람들이 미완성 보드를 "EXCELLENT"라고 부르는 모든 것을 이해할 수 없습니다.
          글쎄요, 우리는 (러시아 사람들이 이해합니다) PAK FA T-250의 새로운 보드를 만들었습니다. 속도는 18 스윕입니다. , 그렇습니다. 조종사의 무게는 32kg을 넘지 않아야합니다.
    4. 잊어 버려
      잊어 버려 4월 27 2016 08 : 39
      0
      제품 견적 : Tsfoni
      만능 폭발성 로켓 시대

      글쎄, 당신은 노즐이 만능이지만 로켓은 될 수 없다고 말했다.
      1. fon 니
        fon 니 4월 27 2016 09 : 10
        +5
        러시아에서는 할 수 없습니다. 만능 근접 로켓 인 Python 5의 레저 자료를 살펴보십시오. 그리고 그 기동성은 사람이 지배하고있는 슈퍼 기동 가능한 전투기를 훨씬 능가하며, 그 자체로 과부하에 대한 심각한 제한입니다 ...
        1. 잊어 버려
          잊어 버려 4월 27 2016 09 : 50
          +1
          제품 견적 : Tsfoni
          ..

          저는 로켓의 특성이 아니라 "모든 측면"이라는 단어의 사용에 대해 이야기하고 있습니다.
        2. 해적
          해적 4월 27 2016 10 : 10
          +5
          뭐 강력한 방공 시스템은 이러한 모든 불명료 함과 다양한 로션의 존재를 제거하므로 다음 비행기 (세대)는 훨씬 더 빠르고 시원하며 더 비싸며, 내가 쓰고있는 것을 이해하면 일종의 폰토 레즈 도구가 될 것입니다.
          다양한 바나나 공화국과 방공 기능이없는 국가와 국가가 시험장이 될 것입니다. 그리고 국가가 방 공력이 좋은 곳-모든 종류의 AUG와 항공기 기지-어리석은 허세- "이것이 우리가 가진 것이고, 당신은?" 큰 키 페시의 경우에는 아무도 특별히 베팅하지 않을 것입니다. 비핵 전쟁의 경우, 제조하기 어려운 항공기는 5 ~ XNUMX 개월 만에 고갈 될 것이며, 그런 다음 조립 라인에서 기존의 입증되고 신속하게 조립 된 항공기를 리벳하거나 최대한 단순화 할 것입니다. 한 마리의 랩터와 같은 모든 종류의 동화는 한 번에 XNUMX 개의 건조기를 내려 놓을 것입니다. 이것은 단지 동화 일뿐입니다. 중국과의 전쟁이 발생하면 찻 주전자는 어리석은 숫자로 채워질 수 있습니다. 최신 항공기는 아니지만 방공 시스템도 개발되고 있습니다.
          1. 야밤
            야밤 4월 27 2016 11 : 29
            +4
            보이지 않는 본질은 방공을 무효화하는 것이 아니라이 방공 자체의 반응 지연을 최대화하는 것입니다. b-52가 목표물에서 300km 떨어져있는 것을 눈치 채면 잘 숨겨져있는 은신이 이미 40-70으로 밝아 져 위험이 크게 높아집니다.
            그리고 차단에 대한 반응이 즉각적이지 않은 것을 감안할 때, 그는 여전히 무언가를 할 시간이 있고 수동 센서의 개발 덕분에 언제 위험에 처했는지 알 수 있습니다. 이 모든 것이 공세 전쟁의 전제 조건을 만들어 미국에서 매우 사랑 받고 있습니다.
            1. 해적
              해적 4월 27 2016 13 : 40
              +1
              РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
              은폐의 목표는 방공을 무효화하는 것이 아니라이 방공 자체의 반응 지연을 최대화하는 것입니다. b-52가 목표물에서 300km 떨어져있는 것을 눈치 채면 잘 숨겨져있는 은신이 이미 40-70으로 밝아 져 위험이 크게 높아집니다.

              사람 나는 표적 탐지 시스템을 포함한 현대의 방공 시스템에 대해 썼다. 지상 기반 표적 탐지 시스템은 일반적으로 훨씬 강력하고 장거리이며 비행기에 설치된다. 저는 전자 비행이 가능한 셀룰러와 같은 네트워크를 만들어 저 비행 항공기를 조용히 감지 할 수 있다고 가정 감시 시스템.
              1. 야밤
                야밤 4월 28 2016 09 : 56
                +1
                그러나 세계에서 밀도가 높은 방공 시스템이있는 곳은 ??
                수년 동안 국경에서 다소 안정적으로 구축되었지만 기본적 으로이 지역의 모든 항공 방어는 한 쌍의 전술 탐지기와 1-3 로켓 배터리 + MANPADS 또는 배럴 포병과 같은 단거리 항공 방어로 이어집니다.
                아니면 수십 개의 요격기, AWACS 항공기 및 모스크바의 항공 방비 비용이 폭발 한 곳에서 폭탄이 터졌다 고 생각하십니까?
                예를 들어 도쿄의 항공 방어를 예로 들어 보자. 애국자의 4 개 사단, 도로에 전투기와 선박이있는 비행장 2 개, 추적 스테이션과 선박 레이더 및 순찰대가있다. 다소 안정적입니다. 그리고 500km 옆으로 가면 아무도 없습니다. 아무도!
                같은 후쿠시마로, F22의 미국인들은 눈에 띄지 않는 파업 거리까지 날아갈 수 있습니다.
            2. 어서
              어서 4월 27 2016 14 : 18
              -3
              모든 것이 맞습니다. 장거리 러시아 방공 시스템의 최대 캡처 범위는 높지만이 계산은 특히 m2가 많은 EPR을 가진 대상, 즉 B-52, Galaxy 5 등의 대상, 3-7m2, 즉 4 세대의 EPR을 사용한 대상 캡처는 이미 상당히 낮습니다. 그러나 40km에서 F-22 또는 F-35까지 비행 할 필요조차 없습니다. 미사일 또는 지상 계획 폭탄의 최대 유효 범위가 100km를 훨씬 초과하기 때문입니다.
              1. 해적
                해적 4월 28 2016 09 : 27
                0
                제품 견적 : 네.
                장거리 러시아 방공 시스템의 최대 캡처 범위는 높지만이 계산은 특히 m2가 많은 EPR을 가진 대상, 즉 B-52, Galaxy 5 등의 대상, 3-7m2, 즉 4 세대의 EPR을 사용한 대상 캡처는 이미 상당히 낮습니다. 그러나 40km에서 F-22 또는 F-35까지 비행 할 필요조차 없습니다. 미사일 또는 지상 계획 폭탄의 최대 유효 범위가 100km를 훨씬 초과하기 때문입니다.

                뭐 EPR에 대한이 모든 이야기와 현대식 방공 레이더는 큰 물체 만보고 작은 물체는보고 작은 물체 만 간섭으로 간주하지 않습니다. 작은 물체의 튜닝 및 컴퓨터 예측 / 분석은 움직이는 비행 물체를 빠르게 인식합니다. 최소 코스 이동, 고도 변화는이 ESR을 증가시킵니다.
                1. 어서
                  어서 4월 28 2016 20 : 33
                  +2
                  EPR에 대한 이야기? 그래서, 수호이 디자인 뷰로에서 바보들이 앉아서 돈을 버리고 있습니까? 글쎄, 그들은 Su-35에만 투자 할 것입니다. 무슨 "현대 레이더"에 대해 말하고 있습니까? "컴퓨터가 계산합니다"? 스텔스를 만들 때 미국인은 모든 종류의 레이더의 순도와 힘을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 그러나 스텔스를 조기에 감지하기위한 레이더를 생성하려면 미사일 등의 최대 발사 거리에 도달 할 때까지 특정 유형의 항공기 매개 변수를 알아야 시스템이 동일한 새와 구별 할 수 있으며 레이더의 출력을 높여야합니다. 차례로 그녀 자신을 더 취약하게 만듭니다. 스텔스에 위험한 러시아에서 생성 된 레이더가 있습니까? 더욱 그렇습니다. RF 군대에서 근무중인 레이더가 충분합니까? dilettante 이론가가 아닌 숙련 된 방공 전문가를 믿는다면 스텔스 기술은 국가에 큰 위험을 초래합니다.
            3. avdkrd
              avdkrd 4월 27 2016 23 : 56
              +5
              РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
              보이지 않는 본질은 방공을 무효화하는 것이 아니라이 방공 자체의 반응 지연을 최대화하는 것입니다. b-52가 목표물에서 300km 떨어져있는 것을 눈치 채면 잘 숨겨져있는 은신이 이미 40-70으로 밝아 져 위험이 크게 높아집니다.
              그리고 차단에 대한 반응이 즉각적이지 않은 것을 감안할 때, 그는 여전히 무언가를 할 시간이 있고 수동 센서의 개발 덕분에 언제 위험에 처했는지 알 수 있습니다. 이 모든 것이 공세 전쟁의 전제 조건을 만들어 미국에서 매우 사랑 받고 있습니다.

              이륙하는 동안 B-52는 잘 숨겨져있는 스텔스와 같이 매우 논란의 여지가있는 문제입니다. 그는 무엇을 잘 다루어야합니까? F22에는 자체 레이더가 있으며 작동시 완전히 스텔스가되지 않습니다. F35는 AWACS에 의해 유도되어야합니다. AWACS는 원칙적으로 강력한 방공 시스템 (예 : C400)에 취약합니다. 다시 한 번, 40-70km는 전투기 레이더의 스텔스 감지 범위이며, 지상 기반 시스템에 비해 기능이 제한되어 있습니다. 무의식적 입양의 필요성 또는 다른 아동 신동의 생산에 대한 Amer의 전문가들의 주장을 들어 보면, 무기 문제에 대한 그들의 참여는 예외가 아닌 표준이라는 점을 명심해야합니다. 한때, 미국인들은 이미 팬텀 (Phantom)을 채택함으로써 기동성을 떨어 뜨리기 위해 SD와 강력한 온보드 전자 장치에 의존했습니다. 이 개념은 자체적으로 구체화되지 않고 베트남에서 즉시 구토했으며, MiG와 관련된 Phantom의 비용을 감안할 때 Sushka와 관련하여 랩터와 펭귄의 비유는 즉시 그 자체를 제안합니다. 두 미국인 모두 자체적으로나 운영에있어 엄청나게 비싸다. 둘 다 내부 구획의 무기 명칭에 대한 심각한 설계 제한이 있습니다. 외부 슬링을 사용하면 일반적으로 존재할 권리가 없습니다. 이전 세대의 항공기 수준에서는 손실을 보충 할 수 없습니다 (대규모 전쟁의 경우). 이 비행기들이 실제 야당 (전자전, 러시아 수준의 공중 방어, Su-21 수준의 전투기)에 직면 해 어떻게 행동할지는 알려지지 않았다.
              일반적으로 새로운 항공기를 만드는 대신 매트리스가 F22의 생산을 복원하고 F35를 "마무리"하여 예산을 계속 삭감한다면 기쁠 것입니다. 그들의 마음 속에서 그들은 f16의 새로운 것으로 f35을 수정했을 것이지만 이것은 완전히 다른 돈이며 Lockheed는 그의 아이디어를 위해 로비 할 것입니다.
              1. 야밤
                야밤 4월 28 2016 10 : 02
                +1
                F22와 F35의 목표가 무엇인지 조금 이해하지 못합니다. 우선, 이들은 고정 대상이거나 특히 AWACS 항공기와 같은 귀중한 대상입니다. 그들은 이미이 모든 것을 알고 있습니다.
                방공 작업은 주로 다른 출처의 데이터 또는 방어적인 방식으로 레이더에 의한 신중한 조사에 따른 것입니다. 이 비행기는 능동 시스템이 꺼진 상태에서 정기적으로 공격을받습니다. 따라서 그들은 본격적인 힘이 아니라 보조 력일뿐입니다.
                1. 연산자
                  연산자 4월 28 2016 10 : 41
                  +1
                  F-22 (업그레이드 후)와 F-35을 스텔스 모드로 사용하여 정적 지상 목표물에 대한 내부 서스펜션의 전투 하중 위치를 한 눈에 알면 합리적인 해결책이 될 수 있습니다.

                  하지만 두 가지가 있지만 :
                  - 내부 스텔스 격실에 배치 된 미사일과 폭탄의 구경이 매우 작기 때문에 표적은 레이더 안테나와 같이 작고 보호되지 않아야한다.
                  - DRLO 항공기에서 외부 레이더를 추적하는 경우에만 공격 임무를 수행 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 스텔스 (레이더가 꺼진 상태에서 무선 침묵으로 비행)가 미터 범위의 지상 레이더에 의해 유도 된 적 전투원에게 돌입 할 수있는 큰 기회를 갖습니다. 센티미터 범위에서).

                  AWACS 항공기는 기동성이 낮고 무선 범위에서 매우 눈에 띕니다. S-400 대공 미사일을 기반으로 개발 된 KS-172 유형의 초장 거리 (300 + km) 공대공 미사일 또는 S-400 대공 미사일을 기반으로 할 수있는 가능한 후속 미사일이 성공적으로 사용됩니다.

                  따라서 스텔스 모드에서의 충격 임무는 가능하지만 제한된 목표물에 대해서만 그리고 DRLO 항공기의 작업에 대한 반대가없는 경우에만 가능합니다.
          2. 거위
            거위 4월 27 2016 12 : 09
            +1
            왜 스텔스가 불필요 해 집니까? 예, 17m 이하의 고도에서 MiG-300이 30-40km 이하의 거리에서 랩터 보드에서 감지되기 ​​때문에 1,5km 이상의 고도에있을 때 이상적인 조건입니다. 랩터 자체가지면에서 배를 크롤링하면 MiG-17과 랩터가 TGSN의 캡처 범위에서 동시에 서로를 찾습니다. 문제는 비행기가 MiG-100보다 17 배 비싸다는 것입니다.
            세르비아에서 NATO 작전이 끝났을 때 완벽한 공기 우월 조건에서 MiG-29를 날아가는 NATO 비행기가 공중에 뭉친 세르비아 대령은 이미 전례가있었습니다. 동시에, 그는 2 대의 비행기를 격추시킬 수 있었고 그의 임무가 완료 될 때까지 실제로 나타나지 않았다. 예, 세르비아에는 산이 있습니다. 그리고 그들은 어디에 있지 않습니까? 사막과 바다에서.
            이미 NATO는 낮은 고도에서 장거리 비행을 위해 설치된 F-15E가 효율성 측면에서 F-35보다 몇 배 더 우수하다는 것을 알고 있습니다. 그리고 전투 코스의 Su-24M은 여전히 ​​항공 방어 및 항공에 매우 취약하지 않은 목표입니다.
            1. 오디세우스
              오디세우스 4월 27 2016 12 : 54
              0
              제품 견적 : 거위
              문제는 비행기가 MiG-100보다 17 배 비싸다는 것입니다.

              당신의 비밀 정보를 북한 공군 본부에 줄 것입니다 여기 사람들은 기뻐하며 랩터를 채울 수 있습니다! 그리고 김정은은 설득력있는 진술을 할 것이다-Mig-17은 랩터보다 나쁘지 않다! 이것은 트롤링됩니다 웃음
              제품 견적 : 거위
              . 동시에, 그는 2 대의 비행기를 격추시킬 수 있었고 그의 임무가 완료 될 때까지 실제로 나타나지 않았다.

              왜 2입니까? XNUMX을 쓰십시오. 이것이 그들의 적들이 미안하다고 느끼는 이유입니다!
              PS 그러나 진지하게, 당신은 식사가 필요합니다.
              1. 야밤
                야밤 4월 28 2016 10 : 08
                +2
                북한에서는 군대의 전문성을 가진 상황이 슬프다.
                보병이 더 많거나 적은 경우, 포병, 탱크 및 항공, 주석에서
                가장 현대적인 무기로 무장해도 미국뿐만 아니라 같은 세르비아 인이나 헝가리 인들과도 동등한 공중전을 할 수 있을지 의문입니다. 따라서 북한을 내버려 두십시오.
                일반적이고 가능한 예를 고려하는 것이 좋습니다. 예를 들어 자동차가 4 대 이상인 인도인
                또는 4 ++ 세대 자동차를 보유한 사우디 인 또는 3-4 세대 자동차를 보유한 시리아 인.
                1. 오디세우스
                  오디세우스 4월 28 2016 19 : 14
                  0
                  РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                  북한에서는 군대의 전문성을 가진 상황이 슬프다.
                  보병이 더 많거나 적은 경우, 포병, 탱크 및 항공, 주석에서

                  그리고 여기 북한의 전문성이 있습니다. 초기 메시지 거위를 읽고 그는 Mig-17에 대해 구체적으로 글을 씁니다 .Mig-17이 아직 서비스를 제공하는 유일한 국가 (아프리카 국가 제외)는 북한이므로 더 이상 북한을 떠날 수 없습니다. 누구에 대한 것이 아닙니다.
                  그리고 가장 중요한 것은 야생의 말도 안되는 거위가 쓴 내용을 살펴 보는 것입니다. "그러면 MiG-17과 Raptor는 TGSN의 캡처 범위에서 동시에 서로를 감지합니다."
                  이로부터 그는 영국 여왕의 드레스에 관해 내가하는 것만 큼 Mig-17에 대해 알고 있다는 사실을 알게되는데, 이것이 강조하는 것은 내 아이러니의 의미이다.
                  추신 : 북한군의 훈련 수준은 (그런데 구식 장비로 인해 매우 높음) 또는 인도인과의 모델링은 토론이 필요한 별도의 문제입니다.
              2. 에이즈
                에이즈 4월 28 2016 18 : 47
                0
                제품 견적 : 오디세이
                나는 당신의 비밀 정보를 북한 공군 본부에 줄 것이다

                이것이 한국인 스파이가 타는 방법입니다.
                1. 오디세우스
                  오디세우스 4월 28 2016 19 : 15
                  +2
                  인용구 : AID.S
                  이것이 한국인 스파이가 타는 방법입니다.

                  주체의 아이디어는 사실입니다! 미소
          3. 어서
            어서 4월 27 2016 14 : 12
            +2
            그리고 중요한 거리에서의 포집 속도 제한으로 러시아 연방의 장거리 항공 방어 / 미사일 방어, 제조 연도, 특성은 무엇입니까? 러시아 전체가 S-400, S-500으로 흩어져 현대 S-300 표준에 부합한다고 생각하십니까? 그리고 천문학적 인 양에 더하여, 적어도 서쪽 방향으로, 가장 중요한 도시와 기지 주변에 네트워크를 구축하기 위해, 업계는 몇 년 동안 무언가를 리벳을 풀어야하고, 레이더, 미사일의 수를 늘리고, 오래된 시스템을 현대화해야합니까? 우리는 현실을 유지하고 적의 모든 요소와 능력을 고려해야합니다 .F-22, F-35 프로그램, 그 수뿐만 아니라 동일한 B2, 계획 폭탄, 레이더의 크루즈 미사일 salvos, 파괴자, 그러나 당신은 결코 알지 못합니다. 나토 만이 중국보다 더 많은 수와 품질을 보유 할 것입니다.
        3. 달리
          달리 4월 27 2016 10 : 43
          +2
          제품 견적 : Tsfoni
          러시아에서는 할 수 없습니다. 만능 근접 로켓 인 Python 5의 레저 자료를 살펴보십시오. 그리고 그 기동성은 사람이 지배하고있는 슈퍼 기동 가능한 전투기를 훨씬 능가하며, 그 자체로 과부하에 대한 심각한 제한입니다 ...

          그러나 F35 복제품을 만들거나 구입하는 사람은 ...하지만 매트리스를 주어야하지만 가져 와서 사용하면 Python 5가 크게 도움이 될지 여부를 알 수 있습니다 ...
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
        5. 야밤
          야밤 4월 27 2016 11 : 25
          +2
          미사일 발사 AA에 대한 통계를 더 잘 볼 수 있습니다.
          특히 베트남 통계를 추천합니다.
          로켓이 무엇이든, 그렇게해서는 안될 많은 기회가 있습니다
          비행기에는 드럼이 있습니다. 일부 함정은 그만한 가치가 있습니다.
          둘째, 모든 단축 단축 미사일은 근접 미사일입니다. 나는 여전히 중거리와 장거리를 가지고 있습니다.
          셋째로, 로켓은 여전히 ​​발사가 필요하므로 슈퍼 기동성이 필요합니다. 미사일을 발사하기 위해 가능한 빨리 돌리십시오. 적의 기동에서 빠르게 탈출합니다.
          1. 오디세우스
            오디세우스 4월 27 2016 12 : 59
            0
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            미사일 발사 AA에 대한 통계를 더 잘 볼 수 있습니다.
            특히 베트남 통계를 추천합니다.

            공평하게, 베트남에 대한 통계는 지표가 아니며, 베트남은 고대의 고풍입니다.
            미사일은 실제로 급속히 개선되고 있으며 발작을 피하거나 방해하는 것이 점점 어려워지고 있습니다.
          2. 어서
            어서 4월 27 2016 14 : 48
            0
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            셋째, 로켓은 여전히 ​​발사가 필요하기 때문에 가능한 한 빨리 회전하여 미사일을 발사하려면 슈퍼 기동성이 필요합니다.


            그것이 바로 F-35가 할 필요가없는 것입니다. 적군이 뒤에 날아가더라도 로켓 자체가 목표를 달성하지 않아도됩니다.

            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            둘째, 모든 단축 단축 미사일은 근접 미사일입니다. 나는 여전히 중거리와 장거리를 가지고 있습니다.


            당신은 모든 관점 (어느 위치에서 시작하든)과 기동성이 높은 (측면 제어 노즐)의 개념을 혼동하지 않습니까?
            1. 야밤
              야밤 4월 28 2016 10 : 20
              +1
              제품 견적 : 네.
              그것이 바로 F-35가 할 필요가없는 것입니다. 적군이 뒤에 날아가더라도 로켓 자체가 목표를 달성하지 않아도됩니다.

              당신이 무슨 말을하는지 이해합니까 ??? 당신이 말하는 로켓은 근접입니다.
              적이 뒤에있을 때 앞으로 나아간다면 바보처럼 흐르지 않습니다 !!!
              그녀는 매우 제한된 범위를 가지고 있습니다.
              일반적으로, 우리는 모든 방향으로 미사일을 발사 할 수있을 때 어떤 종류의 모론을 비행기로 돌리는가? 로켓 발사기와 모든 구부러진 상태에서 AWAC를 사용하겠습니까? 그러나 어떤 이유로 이런 일이 발생하지 않습니다 ... 왜 그런지 궁금해 한 적이 있습니까? 작동하지 않습니다, 나는 대답 할 것입니다.
              항공기는 매우 어려운 목표로 남아 있으며 격추를 보장하기 위해 탄두와 고품질 원점 헤드를 장착 한 상태에서 속도와 기동성, 과부하에 대한 저항 측면에서 매우 높은 성능 특성을 가진 미사일이 필요합니다. 이러한 미사일은 여전히 ​​근접 전투 만 할 수 있으며 말 그대로 1-5km 거리에서 사용할 수 있습니다. 로켓이 원호에서 회전해야하는 경우 너무 많이 비행해야합니다. 그러므로 우리와 당신의 미사일을 발사 할 때는 항공기를 뒤집어 야합니다. 그 과정에서, 목표물이나 그 반응을 때리는 시간이 줄어 듭니다. 이것은 항공기 기동성 요구의 기초입니다. 항공기의 하중이 제한되어 있기 때문에 수량 별 품질을 보상하는 것도 옵션이 아닙니다. 그리고 로켓의 가격은 매우 중요합니다. 왜 아직도 에어건을 넣었을까요?
              1. 어서
                어서 4월 28 2016 21 : 28
                -1
                РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                적이 뒤에있을 때 앞으로 나아간다면 바보처럼 흐르지 않습니다 !!!
                그녀는 매우 제한된 범위를 가지고 있습니다.


                AIM-132 ASRAAM은 바로 그 것입니다. 그들은 그녀를 들여 보냈고, 그녀는 올바른 곳으로 돌아 서서 50km를 날았습니다.

                РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                일반적으로, 우리는 모든 방향으로 미사일을 발사 할 수있을 때 어떤 종류의 모론을 비행기로 돌리는가? 로켓 발사기와 모든 구부러진 상태에서 AWAC를 사용하겠습니까? 그러나 어떤 이유로 이런 일이 발생하지 않습니다 ... 왜 그런지 궁금해 한 적이 있습니까?


                로켓 발사기가 장착 된 AWACS는 축구장의 EPR을 사용하는 매우 느린 목표물입니다. S-300에서 가리키는 것과 같은 뚱뚱한 미사일을 어리석게 가질 수 있습니다. 무슨 소리 야?


                РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                항공기는 매우 어려운 목표로 남아 있으며 격추되는 것을 보장하기 위해 탄두와 고품질의 홈 헤드를 장착하면서 속도와 기동성 및 과부하 저항 측면에서 매우 높은 성능 특성을 가진 미사일이 필요합니다.


                따라서 현대 단거리 장거리 폭발 미사일의 성능 특성에 관심을 가져야합니다. 소련에 R-73과 같은 미사일이있었습니다. 40km. 비행기를 목표 방향으로 돌리지 않고도 어떤 방향으로도 보낼 수 있습니다. AIM-132 ASRAAM에서 최대 60g의 과부하, 측면 노즐 외에도 기동성이 전혀 도움이되지 않습니다.

                РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                이러한 미사일은 여전히 ​​근접 전투 만 할 수 있으며, 말 그대로 1-5km 거리에서 사용할 수 있습니다. 로켓이 원호에서 회전해야하는 경우 너무 많이 비행해야합니다. 그러므로 우리와 당신의 미사일을 발사 할 때는 항공기를 뒤집어 야합니다. 그 과정에서, 목표물을 때리는 시간이나 반응이 줄어 듭니다.



                베트남 전쟁 이후이 주제의 기술 개발에 관심이 없었습니다.)) 오늘날, 약 15g, 50 개의 스윙, 측면 노즐 등을 갖춘 근접 폭발물은 이미 60-4km로 간주됩니다. 다시 가속합니다. 그게 다야. 근접 미사일이 최대 50km의 선에 도달 한 것은 아닙니다. 이제 스텔스, 스텔스가 없으며 아무도 공중전을 치룰 위험이 없습니다. 그리고 어떤 이유로 든 재머를 제외하고는 기동성이 미사일로부터의 근접 폭발물을 구할 수는 없지만, 그들조차도 이미 현대 GOS의 목표가되고 있음을 무시하십시오. 그러나 특히 항공 출혈 레이더를위한 은폐는 항공기와의 전투에 큰 위험을 초래합니다. Su-35 레이더가 Raptor 및 Lightning 3 이상과 같이 6-2km 당 300-400m90의 표적을 찾는 경우. 특정 각도에서 전면 반구에 있으며 동일한 랩터 조명이 측면에서 날아갈 수 있으며 감지력이 이미 훨씬 약하고 최대 120km의 중간 범위의 AIM-180D AMRAAM이 Sushki에게 큰 위험입니다.
                1. 야밤
                  야밤 4월 29 2016 09 : 49
                  0
                  광고 책자에서 다시 말도 안되는 의뢰
                  1. 50km가 최대 거리라는 점에 동의 할 것입니다. (그런데 여전히 고도에 대한 의문이 있습니다!) 캐치 업 코스에서는 목표물을 따라 잡기 위해 실제 발사 거리가 짧아 져야합니다. 전투가 850km / h의 천음속이라고 가정하십시오.
                  비행기에서 20km 떨어져 있고 로켓을 타고 발사하면 캐치 업 코스에 빠지고 평균 속도는 평균 -132입니다.
                  그녀가 26km 이상 비행해야한다는 것을 쉽게 계산할 수 있습니다. 전투가 고도가 낮 으면 최대 사거리가 약간 더 커집니다.
                  따라서 20km 거리는이 미사일에 도달 할 수있는 최대 거리입니다. MAXIMUM을 강조합니다.
                  그리고 이제 안내의 문제 : 20km에서 열 안내 헤드 나 레이더는 비행기와 함정을 구별 할 수 없습니다. 또한 히트 헤드가 전혀 오지 않을 수 있습니다. 그리고 공격을 감지 한 후 비행기가 함정을 배출하면 미사일 공격의 가능성이 5이 아니라 10-20 배 줄어 듭니다. 여기에 레이더 안내 오류를 추가하십시오. 내 생각에 따라? 27km에서 su-20 레벨에 장착 된 전투기에 로켓을 넣을 확률은 XNUMX %를 초과하지 않습니다.
                  그리고 다시 당신의 관점으로 돌아갑니다. 로켓은 더 멀리 날아가고, 목표를 명확하게 포착하는 것도 더 어렵습니다. 코를 목표물로 향하지 않고 들어갈 수있는 기회는 무엇입니까?
                  나는 당신이 2로 나눌 필요가 있다고 생각합니다.
                  따라서 당신은 모든 종류의 우리입니다. 약 90km 거리에서이 미사일 중 최고 발사의 20 %가 현대 전투기를지나갑니다.
                  물론 대략적으로 설명했지만 조종사가 목표물에 더 가까운 로켓을 발사하는 것을 선호하는 이유를 알게되기를 바랍니다.
                  이제 20km 범위에서 반응 시간에 대해.
                  5km 고도에서 마하 수는 1000km / h 동안 측정됩니다.
                  로켓은 5000mph를 날 수있다
                  그. 접근 시간 (20/5000) * 60 * 60 초 = 약 15 초
                  우리는 조종사의 반응에 약 7 초를 바쳤습니다.
                  이 시간 동안 비행기는 이동 축에서 약 XNUMXkm를 벗어나 일련의 함정을 시작할 수 있습니다.

                  이것에 덧붙여 전투는 종종 충돌 코스에 있으며, 기동 할 때 비행기는 문자 그대로 빈칸에 가깝습니다.
              2. 어서
                어서 4월 28 2016 21 : 28
                -1
                РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                항공기의 하중이 제한되어 있기 때문에 수량 별 품질을 보상하는 것도 옵션이 아닙니다. 그리고 로켓의 가격은 매우 중요합니다. 왜 아직도 에어건을 넣었을까요?


                그리고 아무도 미사일과 그 운반 대를 보상하고 개선하지 않습니다. 이제 별은 없지만 미래는 추력과 기동성 벡터가 아니라 은밀하고 고효율 미사일 무기입니다. 이 속도만으로도 여전히 중요합니다. 속도가 높을수록 레이더가 더 어려워지고 한계가 있습니다. 기관총 (또는 오히려 항공 총)은 전혀 탈출구가 없으며 F-35가 실제로 최고 중 하나입니다. 나는 개인적으로 F-35가 그런 벽돌이라는 정보에 대해 회의적입니다. 그렇지 않으면 왜 총을 넣을까요? 그러나 그가 누군가를 공중전으로 보내 게 할 것이라는 것은 매우 의심 스럽다. 그렇습니다. 총은 아마도 A-10처럼 지상에서 작동하기 위해 더 보편적 일 것입니다.
                1. 야밤
                  야밤 4월 29 2016 10 : 11
                  0
                  미래는 은폐 또는 무기 효율성을위한 것이 아니라, 기동 중 과부하의 제한이없는 드론의 경우 다른 여러 가지 어려움도 있습니다. 기동 전투에서는 근접 미사일조차 무력해질 수있는 어려운 목표가 될 수 있습니다.
                  개인적으로, 나는 대공 무기가 대구경 총을 쏘거나 레이저를 염두에 두었 기 때문에 양 측면에서 곧 사격 발사 방향으로 급격한 돌고 나아갈 것으로 생각합니다.
        6. 토성 .mmm
          토성 .mmm 4월 27 2016 13 : 00
          +2
          제품 견적 : Tsfoni
          러시아에서는 할 수 없습니다.

          우리도 그렇게 지체되지 않습니다.
          Python-5는 73 년에 리벳 된 R-1983과 유사합니다.
      2. 어서
        어서 4월 27 2016 13 : 59
        +1
        미사일 비행의 모든 ​​방향을 나타냅니다. 앞으로 날아가서 로켓을 발사하면 필요한 방향으로 즉시 날아갑니다. 비행기를 발사 방향으로 돌릴 필요는 없습니다.
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 4월 27 2016 14 : 29
          +2
          제품 견적 : 네.
          미사일 비행의 모든 ​​방향을 나타냅니다.

          2.25에서
          1. 어서
            어서 4월 27 2016 16 : 21
            -4
            예, 그런 것입니다. Mig-29만이 sebas를 도와주지 않았습니다.
            1. 어서
              어서 4월 28 2016 16 : 44
              +2
              :)) 공중전에서 총 6 개의 Mig-29가 격추 된 것처럼 10 개가 파괴되고 Mig-29의 Serb는 누구도 쓰러 뜨릴 수 없었습니다. 이는 NATO의 이점으로 놀라운 일이 아닙니다. 위의 비디오에서 다운 된 NATO 항공기에 대해 왜 거짓말을했는지는 확실하지 않습니다. Mig-29는 물론 훌륭한 항공기이지만,이 프로그램의 진술을 제외하고 세르비아 인이 언제 누구를 격추 할 수 있었는지에 대한 정보는 없습니다.
            2. 토성 .mmm
              토성 .mmm 4월 29 2016 21 : 34
              0
              제품 견적 : 네.
              예, 그런 것입니다. Mig-29만이 sebas를 도와주지 않았습니다.

              단점은 내 것이 아니다.
              그 전쟁에서 세르비아 인은 파멸되었고, 모든면에서 모든면에서 10 배 이상의 우월성이있었습니다.
              1. 어서
                어서 1 5 월 2016 14 : 49
                0
                항공기 수의 우수성뿐만 아니라 AWACS도 큰 역할을했다는 데 동의합니다. 그런 다음 29, 16 개 중 Mig-10 함대의 상태가 날아가고 그 중 6 개가 공중으로 격추되었고 다른 4 개도 파괴되었지만 어떻게 기억이 나지 않습니다. 그러나 이것은 어떻게 든 세르비아 인의 영웅주의를 요구하지 않습니다. 왜냐하면 NATO의 수치 적 및 기술적 우월성을 어떻게 든 저항하기 위해 강철 알을 가지고 있어야하기 때문입니다. 사람들을 오도하는 그러한 프로그램 때문에 슬래시와 학대가 있습니다.
    5. 작
      4월 27 2016 21 : 02
      +1
      제품 견적 : Tsfoni
      우리 공군이 F-22와 항공 전자 장치를 사용하는 것이 매우 좋을 것입니다 ...

      나도 그렇게 생각해.
      조각 200 표준?
      Schaub가 감염되었습니다 ...
      그것은 더 이상 구매 / 서비스에 대해 지불하는 것에 대해 생각하지 않을 것입니다.
      1. 연산자
        연산자 4월 27 2016 23 : 08
        -1
        이스라엘, 미국 무기 무료 제공 웃음
    6. 바보
      바보 1 5 월 2016 09 : 51
      0
      그들은 이미 그러한 결정을 내리고 "유령"에 대포를 포기했으며 베트남에서는 공군의 절반을 잃었습니다. 그들이 다시 그렇게 결정하고 당신과 그들에게 매우 좋습니다.
  3. Voha_krim
    Voha_krim 4월 27 2016 06 : 35
    +3
    "갈등이 생길 경우, 유럽의 랩터는 영국이나 아이슬란드의 케플 라비 크 (Keflavik) 기지로 전용 될 수 있습니다.

    미국은 공군 기지로 보냈다 루마니아 F-22 랩터 전투기 흑해에 위치한 "Mikhail Kogalnichanu". 영국에서 출발하는 항공기가 연습에 참여합니다.

    러시아어 원본 RT :
    https://russian.rt.com/article/160451

    Polosatiks는 랩터와 함께 러시아 쿠키에 응답하기로 결정했습니다 ... 이제 전문가가 쿠키에서 모든 매개 변수를 제거해야합니다.
  4. 루리 코 비치
    루리 코 비치 4월 27 2016 07 : 02
    +6
    그리고 그들에게 무엇을! 웃음 FRS는 즉시 인쇄기를 시작하고 녹색 사탕 포장지를 인쇄 할 것입니다. 설득력을 높이기 위해 서방 납세자가 잠을 잘 수 없도록 "사악한 제국"두 개를 제시 할 것입니다. 미디어를 구입하고 타락하고 세뇌당한 다양한 위협에 대한 힘이 완성됩니다. 동맹국 ( "여섯"과 노예를 읽음)은 성실하게 입을 들여다보고 모든 말에 동의하며 고개를 끄덕입니다. 웃음 다시 시작할 수 있습니다 wassat 그리고 실크에서와 같이 부채에서 이것은 쓰레기입니다. 지구 전체가 당신을 두려워 할 때 경제학은 무엇입니까 롤 불만족스러운 부부가 있지만, 당신은 그들과 대면하고, 무대에서 예외적이고 공정한 배우의 형태로 동의 할 수 있습니다 ...
    그것은 단지 이것이 진실보다 게임이라는 것을 모두가 이해한다는 것입니다.
    따라서, 당신은 당신의 눈에 대한 공포 이야기를 계속 발명하고 돈을 삭감하며 오늘, 내일 또 다른 것을 말하고 다른 계약을 위반할 수 있습니다 ... 간단히 의뢰 이것은 이제 공식 미국입니다-광대 롤
    그리고 F-22의 생산 재개는이 정책의 주요 특징 중 하나 일뿐입니다 (특히 F-35의 실패를 배경으로)
    개인적으로, 제 의견 hi
    1. 토성 .mmm
      토성 .mmm 4월 27 2016 13 : 05
      +1
      제품 견적 : Rurikovich
      연준은 즉시 인쇄기를 시작하고 녹색 사탕 포장지를 인쇄 할 것입니다. 설득력을 높이기 위해 서방 납세자가 잠을 잘 수 없도록 "사악한 제국"을 몇 개 더 만들 것입니다.

      이제 연준은 기계를 시작할 필요가 없으며 컴퓨터의 숫자는 단순히 변경됩니다.
      [미디어 = http : //webdiscover.ru/v/22301]
    2. 어울리다
      어울리다 4월 27 2016 16 : 19
      +6
      제품 견적 : Rurikovich
      그리고 F-22의 생산 재개는이 정책의 주요 특징 중 하나 일뿐입니다 (특히 F-35의 실패를 배경으로)
      개인적으로, 제 의견

      인용문 : 국제 앰네스티
      유대인들이 노래하는 방식과 과거에 교수와 교수는 fu35를 홍보했습니다. F-35는 완전한 실패와 필링이며, 이것의 강도는 F-22의 생산을 복원하는 문제를 제기했지만 복원 할 수 있습니까? Gee-s))))

      여기에 "실패"(실패하자) F-35의 이유를 설명하는 사람이 있습니다. F-22에 대해 말해야합니다. 그들은 공군에서 다른 임무를 가지고 있습니다.
      Su-34가 Su-35를 구매하고 있기 때문에 Su-22가 실패한 비행기라고 쓰는 방법입니다. F-35는 F-35처럼 지상에서는 작동하지 않으며 F-22는 F-XNUMX만큼 공중 목표물에 효과적이지 않습니다.
      그래서 네 "실패". 주문은 상승하고 가격은 하락합니다. 23 월 55000 일에 25000 시간, 2015 년 5000 월부터 10.02.2016 시간, XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일부터 XNUMX 시간에 조금 완전히 비행합니다. 예, 공포 ...
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 4월 27 2016 20 : 14
        -2
        제품 견적 : iwind
        Su-34가 Su-35를 구매하고 있기 때문에 Su-22가 실패한 비행기라고 쓰는 방법입니다. F-35는 F-35처럼 지상에서는 작동하지 않으며 F-22는 F-XNUMX만큼 공중 목표물에 효과적이지 않습니다.

        네, 그렇습니다. 윙크하는 그저 지상에서 작업하는 것은 폭격기와 공격기의 임무입니다 눈짓 그리고 잠재 고객은 이미 작은 양의 무기 실에 불만족을 보였습니다. 그래서 폭격기는 쓸모가 없습니다. 결과적으로 우리의 "건조기"와의 비교는 어떤 틀에도 맞지 않습니다. 의뢰 F-35는 "22 초"에 비해 저렴한 대안으로 추정되는데, 멈출 수없는 무언가를 저렴한 가격으로 한 대의 항공기에 넣으려고 할 때 일종의 Uirsal을 얻기 위해 결국 웃음 거리가됩니다. 다른 목적으로 만들어 졌다고 가정 해 보겠습니다. x는 35 위에 찬성하여 "예외적 인"옆으로 나왔습니다. 물론 이것은 제 개인적인 의견이지만 특수 항공기는 항상 그런 "피 펠릿"보다 더 무겁습니다. 롤 hi
        제품 견적 : iwind
        그래서 네 "실패". 주문 상승 가격 하락

        흥미롭게도 ... 캐나다는 이미 이러한 싸움꾼을 거부하고, 일부 족쇄는 주문량을 줄였으며, 유대인들은 아마도 25 년이 지나면 버전을 기다릴 것입니다. 느낌
        제품 견적 : iwind
        F-22에 말해야합니다. 그들은 공군에서 다른 임무를 가지고 있습니다.

        22 번과 비교했을 때, XNUMX 번의 우물은 공중에서 우월한 정복자 또는 폭격기의 공격기를 유치하지 않습니다. 롤
        1. 어울리다
          어울리다 4월 27 2016 21 : 56
          +4
          제품 견적 : Rurikovich
          글쎄, 네 ... 지상에서 일하는 것은 폭격기와 공격기의 임무 일 뿐이며, 잠재적 인 고객은 이미 적은 양의 무기 실에 불만을 나타 냈습니다. 그래서 폭격기는 쓸모가 없습니다. 결과적으로, 우리의 "건조기"와의 그러한 비교는 단순히 어떤 프레임에도 맞지 않습니다. F-35는 "22 초"에 비해 더 저렴한 대안이라고 생각됩니다.이 "35 초"에 비해 저렴한 대안이 될 것으로 보입니다. 붐비지 않은 것을 더 저렴한 가격으로 한 비행기에 밀어 넣으려고 할 때 일종의 unirsal을 얻기 위해 결국 웃음 거리가됩니다. 다른 목적을 위해 만들어 졌다고 가정 해보자. 그러나 XNUMX 일을 찬성하는 XNUMX 대의 포기는 옆으로 "예외적 인"것으로 판명되었다. 물론 이것은 제 개인적인 의견이지만 특수 항공기는 항상 그런 "피 펠릿"보다 더 무겁습니다.

          그래서 그는 폭격기입니다. F-22는 무기 VZ의 1/3과 F-35가 아닙니다. 주석 ... F-35는 F-22의 대안이 아닙니다. 이것들은 완전히 다른 무기 프로그램입니다. 재미있는 점은 F-35가 지상에서 타격을 가하기 위해 날카롭게 다듬어진다는 것입니다. F-22과 같은 F-35 표준 전투로드 (폭탄 16 개와 미사일 2 개)는 내부에 적합하므로 모든 규칙
          제품 견적 : Rurikovich
          흥미롭게도 ... 캐나다는 이미 이러한 싸움꾼을 거부하고, 일부 족쇄는 주문량을 줄였으며, 유대인들은 아마도 25 년이 지나면 버전을 기다릴 것입니다.

          네, 캐나다 만이 거절하지 않았습니다. 불과 몇 달 전에 저는 JSF 프로그램의 일원으로 돈을 이체했으며, 이스라엘은 몇 달 안에 첫 번째 항공기를받을 것이며 2015 년 35 월부터 f-XNUMX를 위해 공군 기지를 준비하고 있습니다.
          제품 견적 : Rurikovich
          22 번과 비교했을 때, XNUMX 번의 우물은 공중에서 우월한 정복자 나 폭격기, 공격 항공기를 끌어 당기지 않습니다.

          ??? 그는 F-22보다 훨씬 더 좋은 폭격기와 공격기입니다. 예, F-22에는 2 가지 유형의 폭탄 W-W 만 있습니다
  5. Qwert
    Qwert 4월 27 2016 07 : 12
    +1
    그리고 기사 minusuli 무엇을 위해 ??? 이상한 ...
    1. godofwar6699
      godofwar6699 4월 27 2016 09 : 28
      -3
      인용구 : qwert
      그리고 기사 minusuli 무엇을 위해 ??? 이상한 ...

      어린이를위한 더하기 및 빼기 시스템 hi
    2. lelikas
      lelikas 4월 27 2016 12 : 54
      +1
      인용구 : qwert
      그리고 기사 minusuli 무엇을 위해 ??? 이상한 ...

      맹렬한 증오 때문에! 그렇지 않다.
  6. 즈룰 루즈
    즈룰 루즈 4월 27 2016 07 : 19
    +4
    미국인들은 만능 폭발성 미사일 시대에 5 세대 전투기에서 초과 시대가 과도하고 불필요한 품질이라는 결론에 도달했다. 그리고 그들은 옳은 것 같습니다 ...
    소련에서는 이미 통과했습니다. 그들은 비행기에서 항공기 총을 제거하고 미사일을 원했지만 다시 제자리에 놓았습니다.
    나는 숙련 된 목수가 도끼로 보드를 으 rug하지만 똑똑한 사람은 비행기를 집어 든다.
    1. 어서
      어서 4월 27 2016 15 : 02
      +1
      F-35에 총이 없나요? 그리고 그는 많은 사람들이 생각하는 것처럼 정말 서투른 벽돌입니까? 결국, 전통적으로 미국 최고 수준의 조종사 훈련을 과소 평가할 수 없습니다. 모든 NATO 조종사와 동맹국조차도 반드시 그곳으로 보내집니다. 우리는 항상 F-35가 고장이 아니고 벽돌이 아니라는 사실에서 진행해야합니다. 그렇지 않으면 놀라움이 비싸고 이것에서 나올 수 있으며 충분한 양으로 "보이지 않게", 가급적이면 가볍고 무거운 두 등급으로 만들 수 있습니다.
  7. 볼카
    볼카 4월 27 2016 08 : 26
    0
    기사를 읽은 후, 우리는 양키스 공군과 유럽의 NATO 부대, 특히 F-22와 동료 날개 F-35 (새들이 금으로 밝혀져 전혀 들지 않으며 격납고의 비행장에서 영원히 머 무르지 않을 운명으로) , 러시아 Su-35와 T-50은 공중에서 우월성을 얻는 현대적인 요구 사항을 충족시키는 성능 특성 측면에서 먼지에 빠지지 않지만 모든 대안이 팽창하지는 않습니다. 펜타곤과 브뤼셀의 뺨은 일반적으로 무엇보다 첫 번째가되는 것은 순전히 철학적입니다.
    1. 어서
      어서 4월 27 2016 15 : 56
      +2
      제품 견적 : Volka
      기사를 읽은 후, 우리는 양키스 공군과 유럽 NATO 부대의 공황을


      아, 모든 것이 아주 간단하다면 기사를 읽고 이미 적이 당황하고 머리를 찢어 버릴 것이라고 확신합니다. 우리는 미국인들이 마지막 비행기까지 러시아와의 가설 적 군사 갈등에서 싸울 방법에 대해 생각하고 있지 않다는 것을 이해해야합니다. 랩터는 공중에서 절대 우월함과 동시에 지상에서 수백 개의 표적, 즉 레이더 및 항공 방어를 동시에 공격하는 능력에 대해 부족합니다. 현재 러시아 항공 우주국과 가까운 장래에 Su-35의 수조차도 랩터들에게 균형추에 도달하지 못할 것입니다. 나는 48 T-12에서 MO의 순서에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 발트해에서 흑해까지 방공 위치를 동시에 공격하려면 F-50로 덮일 수십에서 수천 개의 F-35가 필요합니다. 두 번째에 켈론의 경우 NATO는 여전히 F-22 등을 언급하지 않은 소수의 Rafaley, Typhoons, F-15, F-18을 포함하여 수천 세대의 초기 세대를 보유하고 있습니다. 보다 현실적인 신사가 되십시오. 공기의 패리티와 효과적인 방공을 위해서는 구현하고 제조 할 많은 것들이 여전히 필요합니다. 유일한 질문은 이것이 가능한지, 너무 많은 돈이 있는지입니다.
  8. 넥서스
    넥서스 4월 27 2016 08 : 30
    +5
    미국은 오늘 Pangolin을 제외하고 F-35의 문제에 대한 대안을 가지고 있지 않으며, 주요 세계 선수들은 이미 유망한 전투기 개발의 발 뒤꿈치에 있고 Raptors보다 훨씬 싸기 때문에 의회와 McCain에서 울고있는 모든 것이 전 세계에 짖는다.
  9. 222222
    222222 4월 27 2016 09 : 14
    +2
    언론 보도에 따르면, 22 월 22 일, 95 IAE (Florida, Tyndall Air Force Base, 제 95 전투기 대대)와 KC-135 급유 항공기가 영국의 Avb Lakenhit에서 루마니아로 이동하여 Michael Kogalnichana 공군 기지로 이송되었다.
    전투기의 이동은 "NATO의 동부 쪽을 강화"하기 위해 NATO 대서양 해결 작업의 일환으로 수행되었습니다. 루마니아 통신사 인 AGERPRES에 따르면 오늘 군용 항공기가 루마니아에서 날아갈 것입니다. (25 04 16g)

    비행기는 NATO에서 미국 동부 동맹국을 지원하기 위해 흑해에서 연습에 참여했습니다.

    ... 미국은 영국의 Lakenheath 공군 기지에 12 대의 F-22 항공기를 배치했습니다.
    http://www.usafe.af.mil/news/story.asp?id=123472807
    1. 222222
      222222 4월 27 2016 12 : 07
      0
      루마니아 Mihail Kogălniceanu 공항에 도착하는 22 번째 미 공군 전투기 날개의 제 30 전투기 전대 05 대의 록히드 마틴 F-4106A 랩터 블록 05 전투기 (미국 공군 번호 4107-95 / TY 및 325-25.04.2016 / TY) 콘 스탄 츠에서. XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 (c) Daniel Mihalescu / AFP
      여기에 찍은 ..http : //bmpd.livejournal.com/2016/04/26/
    2. 222222
      222222 4월 27 2016 14 : 41
      0
      27.04.2016

      수요일에 미국은 발트해 지역을 순찰하기 위해 리투아니아 시아 울 레이에있는 NATO 공군 기지에 22 세대 F-01 다목적 전투기 02 대, 콜 사인 MONGLXNUMX과 MONGLXNUMX를 보냈다고 군용기의 움직임을 추적하는 항공 포털이 보도했다.

      전투기는 이제 영국 Lakenheath 공군 기지에서 이륙하여 지난주 미국 대륙에서 비행했습니다. 현지 시간 오후에 도착할 샤울 레이로가는 길에 전투기는 RC-135W 미 공군 정찰기 인 ABILO71 호출 부호가 호위하며 발트해 지역의 러시아 국경 근처에서 11 시간 동안 관측 비행을 수행합니다.
  10. samoletil18
    samoletil18 4월 27 2016 09 : 20
    +2
    F-35, F-22에 필적하는 돈 과정에서? 그렇지 않으면, 허용 된 비율에 따라 자신만의 필요에 따라 무겁습니다. 처음 팔백 개가 조금 필요하지 않은 빛이 필요합니다. 그리고 모든 비용에서 가벼운 것이 무거운 것과 비슷하다면, f-35는 수출에 대한 희망이 없습니다.
    1. 숲
      4월 27 2016 10 : 27
      +2
      35의 F-2은 F-22보다 저렴하지만 항공 전투기로서의 전투 성능은 훨씬 열등합니다.
  11. 피그미
    피그미 4월 27 2016 09 : 50
    +1
    그들은 랩터를 재개하기 때문에 그것은 F-35보다 더 효율적이며 후자는 거의 그것을 따라 잡았습니다.
    내 의견으로는 두 번째 요점 : 일본은 국가들에게 랩터를 팔라고 요청했지만 거부 당하여 현재 5 세대 전투기를 건설하고있다. 아마도 랩터의 건설을 갱신 한 미국은 5 세대 전투기 시스템을 개발하지 않고 군비 측면에서 국가에 의존하기 위해 일본에 참여하기를 원할 것입니다.
    1. 연산자
      연산자 4월 27 2016 10 : 22
      0
      (F-22 411 $, F-35 256 ml. $). 그러나 펭귄 생산이 중단되고 랩터 생산이 수백 대의 기계로 재개 될 때 F-22는 250 백만의 가격에 들어갈 수있는 모든 기회를 갖습니다. . $.

      미국 상원 군사위원회 의장 인 존 매케인 (John McCain)이 펭귄 개발 및 생산 프로그램을 강력히 비판 한 것은 우연이 아니며 며칠 전 롭 포스터의 건설 및 현대화 재개에 관한 청문회가 미 공의 전문가위원회와 록히드 마틴 (Lockheed Martin)의 참여로 미 하원 국방위원회 소위원회에서 시작되었다.

      이 아이디어가 구현되면 FNXX 프로그램에 지출 된 1,4 조 달러가 손실로 인해 상쇄 될 수 있습니다 (레이더 및 RL에 지출 된 자금 제외).
      1. 어울리다
        어울리다 4월 27 2016 14 : 28
        +2
        제품 견적 : 운영자
        이 아이디어가 구현되면 FNXX 프로그램에 지출 된 1,4 조 달러가 손실로 인해 상쇄 될 수 있습니다 (레이더 및 RL에 지출 된 자금 제외).

        그리고 1,4 달러를 소비했을 때-이것은 40 년 동안 전체 프로그램의 비용입니다.
        제품 견적 : 운영자
        따라 잡을 수는 없지만 (F-22 411 million $, F-35 256 mln. $), 펭귄 생산 중단과 일련의 수백 대의 차량으로 랩터 생산 재개로 인해 F-22는 약 250 억 XNUMX 천만 달러의 가격으로 모든 기회에 적합합니다. $

        보고서의 가격이 ATF의 모든 비용에서 항공기 수로 나눈 값이 어디에서 나온 것 같습니까?
        어쨌든 F-22는 다른 기능을 가진 F-35 비행기의 고장 또는 성공과 어떤 관련이 있습니다.
        1. 연산자
          연산자 4월 27 2016 14 : 59
          -1
          RIA News는 미국 상원에서 존 매케인 (John McCain)의 연설에 관한 자료를 통해 이미 35 조의 수준에서 F-1,5 프로그램의 비용을 요구하고있다. 달러.

          256 백만은 USAF가 지불 한 35의 F-2014B 구매 가격입니다. F-35A와 F-35C에 대한 조달 가격은 251에서 270 백만 달러로 오인하지 않았다.

          그래서 F-22는 F-35과 아무런 관련이 없습니다. 후자를 만드는 프로그램은 분명히 첫 번째 프로그램의 종료와 관련이 있습니다. 모두는 F-35이 전투기를 대체 할뿐만 아니라 항공기를 공격하고 공군의 주요 항공기가 될 거라는 메가 쿠르 토 (megakruto)를 외쳤다. 이것은 공군의 주요 항공기가 될 것이고 3500 + 기계를 출시한다는 계획에 의해 완전히 확인되었다.
          나중에 돈과 시간을 들이고 모두가 빛을보고 "펭귄"은 순전히 공격기이며 전투기가 될 수 없다고 한탄하기 시작했습니다. 그러나 그 약어를 F에서 F / A로 변경해야했지만 미 공군은 아직 수행하지 않았습니다.
          전투기로서의 "펭귄"이 비참한 특성을 가지고 있다는 사실은 개발자들에게 의문입니다.
          1. 어울리다
            어울리다 4월 27 2016 15 : 18
            +1
            제품 견적 : 운영자
            RIA News는 미국 상원에서 존 매케인 (John McCain)의 연설에 관한 자료를 통해 이미 35 조의 수준에서 F-1,5 프로그램의 비용을 요구하고있다. 달러.

            이것은 RIA에서 인용 한 것입니다. 특히 그는 다른 말을했습니다. 그러나 요점은 아닙니다. 100 조 120 천억이없고 가까워졌습니다. 현재 약 XNUMX 억 ~ XNUMX 천 XNUMX 백억 정도입니다.
            제품 견적 : 운영자
            256 백만은 USAF가 지불 한 35의 F-2014B 구매 가격입니다. F-35A와 F-35C에 대한 조달 가격은 251에서 270 백만 달러로 오인하지 않았다.

            아니. 35 년 F-2014B의 모든 비용 (생산 확장 비용 포함)의 전체 가격은 $ 166,579.500였습니다.
            당신은 착각하고 강합니다.
            $ 35 백만 +의 비행기에 대 한 2016에 대 한 귀중 한 F-102,497A 생산 +
            관련 장비의 생산 및 조달에 대한 투자를 얻는다면 114.496 억 XNUMX 만 달러가 될 것입니다.
            제품 견적 : 운영자
            그래서 F-22는 F-35과 아무런 관련이 없습니다. 후자를 만드는 프로그램은 분명히 첫 번째 프로그램의 종료와 관련이 있습니다. 모두는 F-35이 전투기를 대체 할뿐만 아니라 항공기를 공격하고 공군의 주요 항공기가 될 거라는 메가 쿠르 토 (megakruto)를 외쳤다. 이것은 공군의 주요 항공기가 될 것이고 3500 + 기계를 출시한다는 계획에 의해 완전히 확인되었다.
            나중에 돈과 시간을 들이고 모두가 빛을보고 "펭귄"은 순전히 공격기이며 전투기가 될 수 없다고 한탄하기 시작했습니다. 그러나 그 약어를 F에서 F / A로 변경해야했지만 미 공군은 아직 수행하지 않았습니다.

            누가 연결 했습니까?
            심지어 f-35 공동 타격 싸움이라는 이름도 있습니다. 그는 항상 충격이었다. 해군은 심지어 약간의 연료 증가를 위해 총을 버렸다. 그의 탄생은 파업 싸움으로 날카롭게되었습니다.
            ATF와 JSF 사이에는 연결이 없습니다-F-15와 F-16 /
            2017 년의 일반적인 계획은 전혀 2,457입니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 연산자
              연산자 4월 27 2016 15 : 46
              -1
              나는 미 공군의 요구에 따라 35 년에 완전히 적재 된 F-2014의 구매 가격을 명명했습니다. 그 밖의 모든 것은 잘못된 정보이거나 가격이 불완전하거나 이전에 "펭귄"개발에 수혜국이 투자 한 금액을 뺀 것입니다.

              이번 주에 F-22와 F-35의 연결은 미 의회에 의해 이루어졌습니다. 처음에는 하원 국군위원회 청문회에서 "랩터"의 생산 재개에 대해 시작된 다음 상원의 군대위원회에서 의장이 "펭귄"에 대해 엄청난 비판을했습니다. ...
              1. 어울리다
                어울리다 4월 27 2016 16 : 07
                +2
                제품 견적 : 운영자
                이번 주에 F-22와 F-35의 연결은 미 의회에 의해 이루어졌습니다. 처음에는 하원 국군위원회 청문회에서 "랩터"의 생산 재개에 대해 시작된 다음 상원의 군대위원회에서 의장이 "펭귄"에 대해 엄청난 비판을했습니다. ...

                원본에서는 그렇지 않았습니다. 나중에 번역 할 때, 그녀는 배제하지 않았다
                제품 견적 : 운영자
                나는 미 공군의 요구에 따라 35 년에 완전히 적재 된 F-2014의 구매 가격을 명명했습니다. 그 밖의 모든 것은 잘못된 정보이거나 가격이 불완전하거나 이전에 "펭귄"개발에 수혜국이 투자 한 금액을 뺀 것입니다.

                이것에 관한 문서를 인용하십시오. 그래서 나는 이미 여러 번 poufs를 엄청난 가격으로 옮기라고 요청했지만 F-35는 결코받지 못했습니다. 그런 다음 미국 ILC의 예산에서 다른 수치.
                1. 연산자
                  연산자 4월 27 2016 16 : 22
                  -4
                  수풀에서 251 백만 달러 웃음
                  1. 어울리다
                    어울리다 4월 27 2016 16 : 34
                    -1
                    이 문서의 출처는 어디입니까? 그는 LJ를 오랫동안 걸어 왔는데 누군가 그것을 뽑았습니다 몇 분 안에 다시 그릴 수 있으며 일반적으로 1 달러를 판매 할 것입니다.
                    여기 그는 없습니다.
                    http://www.secnav.navy.mil/fmc/fmb/Pages/Fiscal-Year-2016.aspx
                    다시 한번,이 금액은 예산에 없습니다.
                    추신 그것은 예산에 관한 공식적인 미국 신문의 형식조차도 아닙니다.
                    UPD는 일반적으로 새로운 가격에 이전 빌드를 업그레이드하여 시원합니다. 웃음
                    1. 연산자
                      연산자 4월 27 2016 16 : 46
                      -1
                      251 million. $ - 이것은 2014 년의 끝입니다.

                      12 월 2015 기준으로 F-35 프로그램의 실제 비용은 56,4 항공기가 생산 된 174 억 달러였습니다.
                      F-35 당 평균 비용에 도달했습니다. 330 백만 달러 am
                      그래서 존 매케인 (John McCain)은 어제 노래 한 것처럼 울었다.
                      1. 어울리다
                        어울리다 4월 27 2016 16 : 59
                        0
                        제품 견적 : 운영자
                        251 million. $ - 이것은 2014 년의 끝입니다.

                        12 월 2015 기준으로 F-35 프로그램의 실제 비용은 56,4 항공기가 생산 된 174 억 달러였습니다.

                        35 년 초 한 F-2016의 평균 비용은 330 억 XNUMX 천만 달러에 달했습니다.

                        즉, 그들은 프로그램에 대한 모든 경비를 위태롭게합니다. 비행기 ... 그리고 이것은 생산이 끝날 때까지 행해졌 다. 웃음
                        예, 물론 항공기 가격을 나타내는 지표입니다. wassat. 일반적으로 항상 그렇듯이 단일 문서는 보이지 않을 것입니다.
                        무언가를 기준으로 한 순수한 계산은 명확하지 않습니다. 그리고 지금은 뭔가 흥미로울 것이라 생각했습니다.
                        항상 모든 것이 있습니다. 울음
                      2. 올레 첵
                        올레 첵 4월 27 2016 19 : 32
                        -1
                        즉, 그들은 프로그램에 대한 모든 경비를 위태롭게합니다. 비행기 ... 그리고 이것은 생산이 끝날 때까지 행해졌 다.


                        네, 그렇다면 저렴하고 싸게 될 것입니다 ...
                        너는 니가 좋아하는만큼 웃을 수있어.하지만 펭귄은 그 무게에 비하면 가치있는 비참한 반란군이야.

                        Free World TM "우월성"상징.
              2. 작
                4월 27 2016 21 : 15
                +1
                제품 견적 : iwind
                그런 다음 미국 ILC의 예산에서 다른 수치.

                낮은 비율 초기 생산 로트 7 (엔진은 포함하지 않는다.)은 다음과 같습니다.

                F-35A : 98 억 XNUMX 천만 달러
                F-35B : $ 104 백만
                F-35C : 116 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러
                35 년에 구매하여 2018 년에 인도 된 F-2020A는 85 억 75 천 XNUMX 백만 달러로 오늘의 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러에 해당합니다.

                그는 각 F-35의 가격이 불과 몇 년 전 108 달러에서 약 150 억 2018 천 85 백만 달러로 감소했다고 말했다. 그리고 XNUMX 년 비행기가 본격 양산에 들어가면 비용은 각각 약 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러로 떨어질 것으로 예상된다.

                그림 250 억 XNUMX 천만 / 개는 다음과 같이 구합니다.

                1-7 페이지



                =======================
                정부 회계 사무소에 따르면 평생 F-35 프로그램 비용은 1 조 달러입니다
                1. 어울리다
                  어울리다 4월 27 2016 22 : 14
                  0
                  JSF의 모든 비용을 카운트로 나눈 값입니다. 항공기?
                  나는 미래의 공군 예산을 위해 여기를 떠날 것이다. 앞으로 더 편리 할 것입니다. 매번 예산에 들어 가지 않기 위해
                  2016 년 가격
                  플라이 웨이-플라이 웨이 엔드 아이템 비용 102.585
                  기체 / CFE 67. $ 329 million
                  CFE Electronics $ 20.226 백만
                  엔진 / Eng ACC $ 13.019 million
                  에코 $ 2.011 million
                  1. 작
                    4월 27 2016 22 : 48
                    +1
                    제품 견적 : iwind
                    나는 미래의 공군 예산을 위해 여기를 떠날 것이다.


                    너는 그것을 필요로 하느냐?

                    이 죽을 이해하기 위해?



                    자체 비행 :

                    (포토샵에서도)

                    그리고 날아 가자.
                    CE는 우리의 돈이 아닙니다 ...
                    1. 어울리다
                      어울리다 4월 27 2016 23 : 01
                      +2
                      제품 견적 : opus
                      너는 그것을 필요로 하느냐?

                      프로세스 자체가 재미있다. F-35에 대한 많은 신화는 재미 있습니다. 나는 숫자와 지루한 숫자로 작업했지만 여기는 아닙니다. 플러스 영어. 읽을 때 사용합니다.
                      이 포토샵은 더 아름답습니다
                      PS
                      제품 견적 : opus
                      CE는 우리의 돈이 아닙니다 ...

                      글쎄요, 그들은 우리에게 어떤 느낌이 들지 걱정합니다. 그 금은 끊임없이 비교됩니다.
                    2. 작
                      4월 27 2016 23 : 47
                      +2
                      제품 견적 : iwind
                      나는 숫자와 지루한 숫자로 작업했지만 여기는 아닙니다. 플러스 영어. 읽을 때 사용합니다.


                      그런 취미가 있다면 딸과 어울릴 수 있습니다. 그녀는 이제 대학원생입니까? Diploma?-xs는 현재 유럽에서 magistracy에 있습니다.
                      일반적으로 숫자와 영어, 날짜와 요일, 회계사와의 물류 등이 있습니다.
                      (전뇌는 이미 견뎌냈습니다)
                      제품 견적 : iwind
                      글쎄요, 그들은 우리에게 어떤 느낌이 들지 걱정합니다. 그 금은 끊임없이 비교됩니다.

                      난 벌써 온갖 "tyapkin / vilkin"쓰는데 지쳤어

                      그리고 다른 "동료 생물"


                      정당화가 아닌 상단에서만 기울어집니다.
                      이 방법이 더 좋습니다 :

                      휴식

                      제품 견적 : iwind
                      이 포토샵은 더 아름답습니다

                      한 달 (또는 2-3) 전에 Lockheed Martin Corporation (© All Rights Reserved)이 35 일에 멋진 사진 (마지막으로)을 보냈지 만 "치크 넛 동상 f-35.
                      그들은 펙하고 믿지 않을 것입니다
                    3. 어울리다
                      어울리다 4월 28 2016 13 : 55
                      +1
                      제품 견적 : opus
                      그런 취미가 있다면 딸과 어울릴 수 있습니다. 그녀는 이제 대학원생입니까? Diploma?-xs는 현재 유럽에서 magistracy에 있습니다.
                      일반적으로 숫자와 영어, 날짜와 요일, 회계사와의 물류 등이 있습니다.
                      (전뇌는 이미 견뎌냈습니다)

                      낯선 사람을 긴장시키는 규칙에는 없습니다.
                      그러나 갑자기 기회가 있다면 유럽의 회계 및 물류에 관한 흥미로운 것을 포기하지 않을 것입니다 (그러나 영어로). 나는 귀찮게 할 필요가 없다는 것을 반복한다. 이제는 주된 욕구가 공부하고 있지만, 항상 명예로운 것을 찾을 수있다. 여기서 매사추세츠 공과 대학은 무료 강의를 열었습니다.
                      제품 견적 : opus
                      한 달 (또는 2-3) 전에 Lockheed Martin Corporation (© All Rights Reserved)이 35 일에 멋진 사진 (마지막으로)을 보냈지 만 "치크 넛 동상 f-35.
                      그들은 펙하고 믿지 않을 것입니다

                      그 자체가 놀랐지 만 실제로 대답합니다 ...
                      또한 DOTE Ioc 보고서 및 2015 보고서에 기사를 작성하고 조종사 및 기계공의 인터뷰를 수집하고 번역했습니다. 90 %가 이미 준비되었습니다 ... 지느러미에 장을 포함시킬 생각이었습니다. 질문하거나 별도의 기사를 작성하십시오. 그러나 나는 의견을 읽고 아무도 그것을 필요로하지 않는다는 것을 깨달았습니다.
                      그래서 당신의 질문에 대한 나의 대답은 필요하지 않습니다 (나는 스스로 결정했습니다). 왜 고마워 노력하고 시간을 낭비합니까?
                    4. 작
                      4월 28 2016 15 : 57
                      +3
                      제품 견적 : iwind
                      낯선 사람을 긴장시키는 규칙에는 없습니다.

                      당신은 확실히 긴장하지 않습니다.
                      스트레스가 많고 100 % 보증합니다 뇌는 견딜 것입니다. 아이는 누구입니까?
                      깊은 밤. 경찰에 전화
                      - 여보세요! 여기 거리에서 말이 누워 죽었습니다. Gththth의 거리에서 ...
                      -고르 키 스트리트에서?
                      -아니, Gththth 거리에서 ...
                      여러 번 반복됩니다. 교환 원이 전화를 끊습니다. 나중에 다시 전화하십시오.
                      -길거리에서 죽은 말이 놓여 있습니다. G-h-th-th의 거리에서 ...
                      -고르 키 스트리트에서?
                      "예, 나는 그녀를 거기로 끌었습니다."
                      제품 견적 : iwind
                      그러나 영어로.

                      옥스포드가 쉬고 있습니다. "영어"유럽인에 대한 그녀의 농담은 이미 받고 있습니다.
                      영광 U. 막내가 자랐습니다.
                      제품 견적 : iwind
                      여기서 매사추세츠 공과 대학은 무료 강의를 열었습니다.

                      내 지갑은 "살아있는 것"을 견디지 못할 것입니다. 그는 일하러 가도록 놔 둡니다. ( "아빠, 환경 공학에 흥미로운 주제가 있습니다. 내가 원합니다. 어떻게 지내십니까?")
                      제품 견적 : iwind
                      그 자체가 놀랐지 만 실제로 대답합니다 ...

                      거의 항상 그렇습니다. 뇌의 대부분을 보잉하는 곳 : 왜, 왜, 왜, ...
                      롤
                    5. 어울리다
                      어울리다 4월 28 2016 19 : 02
                      +1
                      제품 견적 : opus
                      내 지갑은 "살아있는 것"을 견디지 못할 것입니다. 그는 일하러 가도록 놔 둡니다. ( "아빠, 환경 공학에 흥미로운 주제가 있습니다. 내가 원합니다. 어떻게 지내십니까?")

                      모든 것이 훨씬 더 겸손합니다. 강의 (비디오 및 오디오)에 대한 인터넷 액세스가 있습니다
                      http://ocw.mit.edu/courses/audio-video-courses/
                      비록 이러한 기관에 매우 좋습니다.
                    6. 작
                      4월 28 2016 19 : 09
                      +1
                      제품 견적 : iwind
                      모든 것이 훨씬 더 겸손합니다.

                      고맙습니다. 합격 할 것입니다.
                      Valmet Oy / Metso Oyj가 연습합니다. mb. MIT와 "도움"은 극단에서 (클린 톤샤와 같은) 그 반대가 될 것입니다. 롤
  • godofwar6699
    godofwar6699 4월 27 2016 10 : 09
    +2
    제품 견적 : Voha_krim
    "갈등이 생길 경우, 유럽의 랩터는 영국이나 아이슬란드의 케플 라비 크 (Keflavik) 기지로 전용 될 수 있습니다.

    미국은 공군 기지로 보냈다 루마니아 F-22 랩터 전투기 흑해에 위치한 "Mikhail Kogalnichanu". 비행기는 연습에 참여합니다.

    러시아어 원본 RT :
    https://russian.rt.com/article/160451

    Polosatiks는 랩터와 함께 러시아 쿠키에 응답하기로 결정했습니다 ... 이제 전문가가 쿠키에서 모든 매개 변수를 제거해야합니다.

    제품 견적 : Voha_krim
    "갈등이 생길 경우, 유럽의 랩터는 영국이나 아이슬란드의 케플 라비 크 (Keflavik) 기지로 전용 될 수 있습니다.

    미국은 공군 기지로 보냈다 루마니아 F-22 랩터 전투기 흑해에 위치한 "Mikhail Kogalnichanu". 영국에서 출발하는 항공기가 연습에 참여합니다.

    러시아어 원본 RT :
    https://russian.rt.com/article/160451

    Polosatiks는 랩터와 함께 러시아 쿠키에 응답하기로 결정했습니다 ... 이제 전문가가 쿠키에서 모든 매개 변수를 제거해야합니다.

    영국에서 출발
  • godofwar6699
    godofwar6699 4월 27 2016 10 : 48
    +1
    제품 견적 : 0255
    제품 견적 : godofwar6699
    이스라엘은 최초의 고객 중 하나라고 생각합니다 좋은

    그래, 유대인들은 랩터를받지 못했다고 불평하고 싶어 웃음

    이스라엘은 좋은 파트너입니다.
  • 연산자
    연산자 4월 27 2016 10 : 54
    +3
    미국 상원 군사위원회 위원장 인 존 매케인 (John McCain)은 화요일에 눈에 띄지 않는 5 세대 F-35 라이트닝 II 개발 프로그램을 크게 비난했다.

    McCain은 "F-35 프로그램의 성능은 비용, 시간 및 작업 품질 측면에서 스캔들이자 비극입니다. F-35의 개발은 이미 15 년 이상 연장되었습니다. 비용은 초기 추정치보다 두 배 이상 증가했습니다." ...

    McCain은 원래 35 해에 다양한 수정을 한 F-2016 항공기를 1000 대 이상 건설 할 계획이라고 상기 시켰습니다. 사실, 179 비행기 만 제작되었으며 이는 모든 서비스 무기의 전투 능력에 영향을 미칩니다. 항공기의 높은 비용으로 인해 2040 년까지이 항공기가 무용지물이 될 때까지 군대에 공급 될 것입니다.

    "유지 보수, 테스트 소프트웨어, 레이더 불안정성에 문제가 있습니다. 센서, 연료 시스템, 테스트 중 구조적 손상, 엔진 신뢰성의 약점, 조종사에게 체중 제한을 유발 한 승무원 구조 시스템의 한계, 사이버 공격에 대한 취약성 가능성에 문제가 있습니다." -McCain은 항공기의 단점을 나열했습니다.

    또한 그는 시험이 아직 완료되지 않았지만 항공기 생산이 수년간 진행될 때 프로젝트 전체 과정을 비판했다.

    다른 문제 중 McCain은 F-35의 세 가지 수정본이 본질적으로 세 가지 모델의 항공기이며 각각은 별도로 개발되고 자금을 조달해야한다는 사실에 주목했습니다. 이것은 F-35로 대체 될 이전 모델의 항공기 해체를 허용하지 않습니다.

    F-35 Lightning II 프로그램은 이미 미국에서 1,5 조 달러에 육박하는 비용으로 Manhattan 핵무기 프로젝트를 구현하고 인류 역사상 무기를 개발하고 제조하는 데있어 가장 비싼 프로그램이되었습니다.
  • 베르
    베르 4월 27 2016 11 : 33
    +2
    F-22의 생산 복원 이유는 F-35 프로그램의 실패로 인해 매우 분명합니다. 미국인들은 공군 함대를 업데이트하고 "어제"필요합니다. 그리고 서비스중인 다른 모든 전투기가 꽤 오랫동안 개발되었으므로 F-22 만 남아 있습니다. 비싼? 네 그럼요. 그러나 당신은 자신의 어리 석음을 지불해야합니다.
    1. 올레 첵
      올레 첵 4월 27 2016 19 : 33
      0
      글쎄, 네가 그렇듯이, 그들이했던 것처럼.
  • 연산자
    연산자 4월 27 2016 14 : 19
    -1
    F-35, F-15, F / A-16 및 AV-18A와 같은 모든 유형의 전술 항공기를 비행 성능으로 대체하도록 설계된 주요 미국 전투기 F-8 (JSF 프로그램 인 Joint Strike Fighter에서 개발 됨) 그것은 러시아 Su-35 (MFI 프로그램의 프레임 워크 인 Multifunctional Fighter에서 개발 된)의 주 전투기보다 현저하게 나 빠졌다.

    EPR을 35 스퀘어 M (적보다 유일한 이점)으로 줄이기 위해 기체 F-0,3 c의 기술적 타협은 내부 무기 격실의 작은 부피에 의해 완전히 감가 상각되어 외부 서스펜션에 대부분의 전투 하중을가함으로써 EPR을 Su-35С 수준으로 증가시킵니다 .

    또한 높은 비행 성능으로 Su-35 다목적 전투기는 F-22 전투기와 동등한 발판을두고 경쟁 할 수 있습니다.

    F-22 / Su-35C :
    비어있는 항공기 무게, t ~ 19,7 / 19,0
    내부 탱크의 연료 중량, ~ 8,2 / 11,5
    최대 범위, km ~ 2000 / 3600
    최대 이륙 중량, t ~ 38 / 34,5
    정상 이륙 중량, t ~ 29,2 / 27,0
    엔진의 최대 추력, t ~ 31,6 / 29,0
    최대 속도, km / h ~ 2410 / 2500
    전체보기 벡터 추력 제어 ~ 아니오 /
    날개 면적, 평방 미터 ~ 78 / 62
    광학 위치 결정 스테이션 ~ 아니오 /
    활성 EW 시스템 ~ no /
    미사일의 개수 VV SID ~ 6 / 6
    미사일의 개수 VV MD \ 2 / 4

    한편으로 F-22의 현대화의 결과로 광학 레이더 스테이션을 계획하게 설치하면 드디어 단거리에서 싸울 수있는 기회를 얻게 될 것이지만, 반면에 Raptor의 EPR은 0,07에서 0,3m35로 증가 할 것입니다. ... Su-XNUMXS는 단거리 미사일 수에서 두 배의 이점을 유지할 것입니다.
    동시에 Su-22С 레이더 탐지의 F-35 레이더는 60 킬로미터 (기동 가능한 목표물에서 AIM-120C7 및 РВВ-СД 미사일의 사용 범위)까지 증가 할 것이며 중거리에서 두 명의 전투기의 기회를 균등화 할 수 있습니다.
    장거리 전투의 경우 Su-35S는 무기 유형에서 분명한 이점이 있습니다. RVV-BD 미사일은 최대 비행 범위에서 AIM-120D 미사일보다 120km 앞서 있습니다. 랩터의 내부 구획의 크기는 큰 질량 차원 특성과 적용 범위를 가진 미사일을 허용하지 않습니다.

    "스텔스"F-22 (생산 재개 후 추정)와 "알루미늄"Su-35S (2016 년 주 주문)의 비용 지표는 각각 250 억 30 천만 달러와 XNUMX 천만 달러로 크게 다릅니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 4월 27 2016 15 : 14
      -1
      스텔스 T-50은 정상적인 AFAR을 가지며 F-22와 비교할 수 있습니다.
      새로운 엔진이 T-50을 위해 준비되면, 일류 전투기가있을 것입니다.

      Su-35로 시작하려면 최소한 AFAR을 설치해야합니다.
      나는 하늘에 새해 나무 인 그의 EPR에 대해 이야기하고 싶지 않습니다.
      그러나 가까운 전투에는 적합하지만 무시할 수는 없습니다.
      1. 연산자
        연산자 4월 27 2016 16 : 04
        -1
        T-50은 케이크 위에있는 체리입니다.

        Su-35 전투기와 NATO 전술 항공기는 온수 병처럼 부서지고 모든 8 서스펜션 유닛의 12 톤으로 땅을 움직이며 탱크를 매달지 않고 3600 km 비행을합니다 (달까지 2000 km의이 수준까지).

        Nafig는 중장 거리에서 스텔스를 포기하지 않았습니다.이 거리의 공대공 미사일은 비행 시간의 90 % 이상 동안 무선 명령 안내와 함께 독점적으로 사용됩니다. 그리고 Raptor (놀라움)는 레이더의 도움으로 안내하고 크리스마스 트리처럼 빛납니다.

        근거리에서, 자기 유도 미사일과 (두 번째 놀람) 광 레이더 방송국이 사용되며 Su-35가 가지고 있으며 Raptor는 가지고 있지 않습니다. 이 경우 스텔스는 무엇입니까? 차이가 없습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 4월 27 2016 16 : 24
          +1
          아,-뜨거운 물병처럼. 그래서 그들은 즉시 말할 것입니다 ( "행운을 빌어 요 신사") 미소
          그래, 우리는 우리의 의견으로 남을 것이다.
          1. 연산자
            연산자 4월 27 2016 16 : 34
            -2
            한 개정안을 통해 당신은 당신의 견해를 유지할 것이고 나는 또한 이스라엘의 공군 공군 (F-22 판매를 미국에 요청했지만, 그들은 그들의 법률에 대한 언급으로 거절했다. 깡패
        2. 고지아
          고지아 4월 27 2016 20 : 52
          0
          여기에 모든 비행가들이 모였습니다. 무력은 없습니다 .... 힘의 패리티가 있기 위해서는 공군에 약 8 개의 T50 연대 또는 16 개의 Su35 연대가 있어야합니다. 이것은 최소한 유럽 작전 극장과 극동을 폐쇄하는 것입니다. 이 수량은 언제입니까? 나는 이스라엘이 적어도 1 개의 연대를 운영 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 1 시간 비행의 매우 높은 비용! 매우 높은 탄약 비용.
          많은 미국 전문가에 따르면 스텔스는 미국 돈이 많이 들지만 끔찍한 탄약 사용 및 사용에 대한 그러한 제한을 도입했습니다 ... BSV와 현대 공군 및 전자전 시스템을 갖춘 개발 된 공군은 Su35가 F22를 파괴하거나 파괴하지 않을 것이라고 말할 수 없습니다. 다른 클래스 자동차와 다른 비용. 가장 중요한 것은 일년에 최소 100 대의 전투 항공기를 만들 수 있다는 것입니다! 그건 그렇고, 최전선 항공과 함께 사제가 있습니다-Mig-29 우리는 무엇을 대체 할 것입니까?
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 4월 27 2016 22 : 57
            0
            지금까지 33 대의 항공기가 주문되었습니다.
            그러나 우리가 필요로하는 것은 적어도 백입니다.
            쓸모없는 F16을 해제
    2. 고지아
      고지아 4월 27 2016 20 : 55
      0
      그건 그렇고, 특수 흡수 코팅을 사용하고 복합재에서 수직 꼬리와 날개의 앞 가장자리를 제조하고 공기 흡입구에 격자를 설치하면 Su35 EPR이 크게 감소합니다.
      1. 연산자
        연산자 4월 27 2016 23 : 18
        -1
        이 중 일부는 이미 구현되었으며 일부는 계획되었습니다.

        그러나 우리는 EPR Su-35의 전투 하중의 외부 정지가 10 sq.m의 순서로 이루어짐을 이해해야합니다. 예외는 공기 흡입구 사이의 등각 용기에 한정된 하중 (6 + 2 폭발 로켓)을 배치하는 것입니다.
  • 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 4월 27 2016 14 : 58
    0
    분명히 F-22 생산 재개 가능성은 매우 높고 F-35 프로그램의 어려움으로 인해 분명히 발생하며 이러한 어려움은 맥케인과 관련이 있더라도 최고 수준에서 발언되지만 그는 미 상원위원회의 의장이며 전직 전투였습니다. 조종사는 미군 엘리트의 최상위 층에 속해 있습니다 (맥 카인의 할아버지와 아버지는 미 해군의 제독이었습니다). 그가 성명을 발표한다면, 문제의 진실은 그리 중요하지 않습니다. 똑같이, 그는 무언가를 알지 못하거나 무언가를 잘 알지 못한다고 생각하는 것은 솔직하게 바보입니다.이 사람은 분명히 알고 있으며 그러한 보고서를 작성합니다 ...
  • 키블
    키블 4월 27 2016 15 : 46
    0
    F-35 프로젝트가 천천히 구리 분지로 덮여 있다는 것을 알고 있습니까?
  • 바실리 09
    바실리 09 4월 27 2016 16 : 18
    -3
    그러나 22 세기에 우리의 엔지니어링 아이디어가 따라 잡히고 공중 레이더 시스템, 전자전 시스템, 기동성 및 범위 측면에서 많은 찬사를받은 F-50A를 능가하기 시작했습니다 (특히 T-35 PAK-FA, Su-XNUMXS에서 명시 됨)
    미국인들이 랩터를 시리즈로 재개하는 동안 우리는 PAK FA를 발표하지 않고 이미 6 세대 항공기의 도면을 그리며 7 세대에 대해 생각하고 있습니다. 엔지니어링보다 앞선 모자가 있습니다.
    그러나 그렇지 않으면 간단한 blah blah blah
    공중 레이더 파일의 관점에서, 그들은 심지어 Armata를 밀어 내고 싶었지만, 제대로 작동하지 않았고, 돈을 위해 운동하지 않았으며, 스트레스는 구성 요소에 있습니다
    Khibiny와 Cook에 대한 솔직한 가짜 또는 시리아에서의 새집 사용을 제외하고는 전자전 시스템도 있습니다.
    조종성, 여기에 더 많은 조종사 장점
  • 야크 녹스
    야크 녹스 4월 27 2016 21 : 00
    +1
    F-22와 F-35는 전투에서 잘 보여 질지 모르지만 대량 생산되었으며 약 170-180 조각을 생산했습니다. 5 세대 자동차의 경우 미국에는 이미 수천 대가 있습니다.
  • 아이리스
    아이리스 4월 27 2016 21 : 40
    +2
    F-22와 -35를 우리 항공기와 비교하는 것은 의미가 없습니다. 기사 결투는 없습니다. D. Cook 상공을 비행하고 CIA와 Pentagon 요원의 침략에 맞서 싸우려면 기존의 군대가 필요합니다. 모든 종류의 ISIS와 juntas.
    기존 군비 경쟁에서 "황금 십억"블록을 가진 140 억 XNUMX 천만 인구의 국가에 대한 동등성은 원칙적으로 달성 할 수 없습니다. 이와 같은 작업을 설정한다는 것은 곧 과도하게 긴장하고 잃는다는 것을 의미합니다. 서방은 여전히 ​​핵 억제력이 있기 때문에 오랫동안 플레이하고 있습니다. 당신은 당신의 요원들을위한 대장간이되어야합니다.
  • godofwar6699
    godofwar6699 4월 27 2016 23 : 29
    0
    제품 견적 : opus
    당길 것이다

    왜 안돼?
  • 연산자
    연산자 4월 27 2016 23 : 53
    -1
    오늘 모스크바에서 제 5 차 국제 안보 회의가 열렸습니다.

    러시아, 미국, NATO, 중국, 인도, 대한민국 및 조선 민주주의 인민 공화국 (장관이 지명), 사우디 아라비아, 시리아,이란, 이스라엘, 아제르바이잔, 아르메니아 등 수십 개국의 각료를 대표하여 방위청 장관을 맡고있다.
    컨퍼런스 프로그램 http://kanchukov-sa.livejournal.com/

    추기경 회의 첫날 400과 함께 대공 미사일 시스템을 인도에 공급하기위한 계약이 체결되었습니다.
    문제는 내일이란과 이스라엘 방위 장관의 역사적인 형제애가 일어날 것인가? 웃음
    1. 작
      4월 28 2016 00 : 16
      +3
      제품 견적 : 운영자
      추기경 회의 첫날 400과 함께 대공 미사일 시스템을 인도에 공급하기위한 계약이 체결되었습니다.

      이미 쓴 나는 반복한다.




      그들이 말하는 것처럼 차이를 느끼다

      아스팔트 러시아와 소비에트 :


      제품 견적 : 운영자
      문제는 내일 역사적인 문명화가 일어날 것인가?

      이것들은 먼 미래의 것들입니다.
      1. 연산자
        연산자 4월 28 2016 10 : 57
        -2
        당신은 이해하지 못했습니다. 그것은 풍자였습니다 (이모티콘을보십시오).

        C-400 공급 상황 : 어제 인도 국방 장관은 공개적으로 계약 체결을 발표했으며, 현재 Rostec CEO는 공개적으로 비난했다 (가격 조건은 추가 계약의 적용을 받음).

        추기경 국제 회의로 돌아 가기 - 많은 다른 국가의 국방부 장관 (그리고 그들 중 일부는 공식적으로 서로 전쟁 중이다)이 러시아의 수도에 도착하면, 많은 참가자들이 경제적 제재를 가하고 군사 대결 수준을 높이면 이것이 의미하지 않는다 모스크바에 가서 명예로운 조건에 항복하러 왔습니까? 깡패
        1. 작
          4월 28 2016 11 : 17
          +1
          제품 견적 : 운영자
          당신은 이해하지 못했습니다. 그것은 풍자였습니다 (이모티콘을보십시오).

          이모티콘은이란 / Ishrail 탠덤에 관한 것이 었습니다.
          제품 견적 : 운영자
          S-400 공급 상황 : 어제 인도 국방 장관은 공개 발표

          나는 선언하지 않고 썼다.
          어리석은 언론인은 메시지를 이해하지 못했고, 어리석은 글로 인쇄 된 (인터 팩스, 리아), 반쯤 어리석은 "저자"/ 특파원 "topvar"가 복각했습니다.
          우리의 본질은 인도와 WAIT에 그들의 반응에 대한 상업적 제안 (제공)을 통과시켰다.
          제품 견적 : 운영자
          많은 참가자들이 경제 제재를 강요하고 군사 대결 수준을 높인 것은 이것이 그들이 모스크바에 왔음을 의미하지는 않습니다. 항복하다 명예로운 조건으로?

          나는 의심한다.
          1. 연산자
            연산자 4월 28 2016 12 : 08
            -1
            제 5 차 모스크바 국제 안보 회의의 틀 내에서 인도 국무부 장관은 어제 Anatoly Antonov 국방 장관과 회담을 가졌다. 회담 후, 기자 회견이 열렸다.

            모스크바 27 April 2016. INTERFAX.RU
            인도는 수요일 인도 방위부 장관이 러시아와 대공 미사일 시스템 (ZRS) C-400 공급 계약을 체결했다고 밝혔다.
            장관은 Interfax의 질문에 대답하며“예, 우리는 이러한 시스템 공급 계약을 체결했습니다.
            http://www.interfax.ru/world/505898

            추신 : 나는 topwar.ru 포털의 "어리석은 / 반 바보"러시아 언론인 / 편집장 및 저자 / 특파원 / 편집자에게 사과를 기다리고 있습니다
            1. 작
              4월 28 2016 13 : 05
              +1
              제품 견적 : 운영자
              장관은 Interfax의 질문에 대답하며“예, 우리는 이러한 시스템 공급 계약을 체결했습니다.
              http://www.interfax.ru/ 세계 / 505898


              나는이 "말도 안돼"를 안다
              여기 zhurnalyug 최고 var 글을 참고하세요 :

              http://topwar.ru/94596-indiya-zaklyuchila-kontrakt-s-rossiey-na-postavki-zrk-s-4
              00-triumf.html

              여기에 답이있다.
              http://topwar.ru/94596-indiya-zaklyuchila-kontrakt-s-rossiey-na-postavki-zrk-s-4

              00-triumf.html # comment-id-5832047

              이 기사의 저자가 잘못되었다고 말할 수 없거나 인터 팩스 또는 리아 뉴스 (모두 여전히 동일 함)
              원래 뉴스에서 다음과 같이 보입니다.
              러시아, 인도에 공식 S-400 제공


              러시아 고위 관계자는 400 일 18 일 러시아가 공식적으로 S-XNUMX Triumph 지대공 미사일 시스템을 인도에 제공했다고 밝혔다.

              “Federal Service는 인도에 S-400 시스템 공급에 관한 정부 간 협약 초안을 작성하고이를 파트너에게 전달했으며 이에 대한 답변을 기다리고 있습니다.”러시아 연방-군사 기술 청 부국장 Vladimir Drozhzhov 협력 (FSMTC)은 델리에서 열린 데프 엑스포 인도 2016 전시회의 부업에 대해 TASS에 말했다.

              거래 가치는 6 억 달러로 추정됩니다.

              Triumph S-400은 차세대 중거리 대공 미사일 시스템입니다.

              250 마일의 거리에서이 시스템은 비행기를 타격 할 수 있고, 40 마일의 거리에서는 초당 XNUMX 마일의 속도로 비행하는 전술적 탄도 표적과 순항 미사일 및 탄도 미사일을 타격 할 수 있습니다.

              러시아와 인도는 Narendra Modi 인도 총리가 연례 정상 회의를 위해 모스크바를 방문했을 때 2015 년 400 월에 시스템 판매 계약에 서명 할 것으로 예상되었다. 상황에 가까운 출처는 RBTH에 가격의 차이가 계약의 서명을 뒷받침했다고 말합니다. 향후 몇 주 내에 거래가 체결 될 가능성이 높다고 소스는 덧붙였다. 러시아는 또한 연말까지 S-XNUMX 미사일 방어 시스템을 중국에 공급할 수있다.


              러시아 공식적으로 인도 대공 미사일 시스템의 S-400 Triumph를 제안했습니다. 러시아 국방부 고위 관리는 18 월 400 일 "연방, 그의 군은 인도의 S-XNUMX 시스템 공급에 대한 정부 간 합의 초안을 준비하고이를 그들에게 넘 겼기 때문에 우리는 대응을 기다리고있다"고 말했다. FSMTS)
              우물 등등

              동의하다 " 인도, 러시아와 계약 체결 S-400 Triumph 방공 시스템 공급 및
              "러시아 인도가 계약서에 서명 할 것을 제안했다 S-400 공급 용 " 두 가지 큰 차이

              제품 견적 : 운영자
              추신 : 나는 당신의 사과를 주소로 기다리고 있습니다.

              -기다리지 마
              그리고 그들은 (zhurnalyugi) 환상을 보지 못했습니다.
              1. 작
                4월 28 2016 13 : 09
                +1
                제품 견적 : opus
                여기에 답이있다.

                1. 연산자
                  연산자 4월 28 2016 13 : 18
                  0
                  친애하는 안톤!

                  메시지의 날짜를 처리 할 것입니다.
                  - 이제는 나와 함께 언급 된 모든 것이 27 번호로되어 있으며 그 출처는 공식 브리핑에서 공개 성명을 발표 한 개인적 인도 성직자 다.
                  - 당신이 참조하는 날짜 18 번호입니다.

                  너 한테 사과한다.
  • 작
    4월 28 2016 14 : 12
    +1
    제품 견적 : 운영자
    -나를 포함하여 모두가 지금 언급하는 날짜는 27 일이며

    Manohar Gopalkrishna Prabhu Parrikar 어디? 언제?






    매우 인상적이지 않은 인터파크
    1. 연산자
      연산자 4월 28 2016 20 : 28
      -1
      제품 견적 : opus
      매우 인상적이지 않은 인터파크

      인도 국무 장관은 당신에게 인상을주지 않습니다.
      러시아 국방부 브리핑은 당신에게 인상을주지 않는다.
      국제기구 인 인터 팩스는 당신에게 깊은 인상을 남기지 않습니다.
      당신은 지점에서 뛰어 내린 관리자와 함께 인도 사이트에 깊은 인상을 받았습니다.
      Panyatna ...
      1. 작
        4월 28 2016 23 : 06
        +1
        제품 견적 : 운영자
        인도 국무 장관은 당신에게 인상을주지 않습니다.
        러시아 국방부 브리핑은 당신에게 인상을주지 않는다.

        장관을 듣지 못했다
        브리핑을 보지 못했습니다.
        참조가 있습니까?
        제품 견적 : 운영자
        국제기구 인 인터 팩스는 당신에게 깊은 인상을 남기지 않습니다.

        인터 팩은 인상적이지 않습니다
        제품 견적 : 운영자
        당신은 지점에서 뛰어 내린 관리자와 함께 인도 사이트에 깊은 인상을 받았습니다.
        판야 트나.

        믿을만한 사람이라면 나에게 깊은 인상을 줄 것이다.
        지금까지 신뢰할 수없는 정보 소스의 채터 만

        그리고 나는 옳을 것이다. S-400 NO 공급을위한 계약 RF- 인도 (및 불가능)
  • Skubudu
    Skubudu 4월 28 2016 15 : 46
    0
    물론, 매트리스는 잘 생겼고 기술적으로 지체 된 동맹국에게 펭귄이 팔렸습니다 ... 그리고 스스로를 위해 그들은 조립 라인을 다시 열고 F-22의 생산을 재개 할 것입니다 ... 미국에서는 모든 사람들이 훌륭하고 제조업체는 호황을 누리고 사람들은 ZP를 얻습니다. 국가는 세계 최고의 전투기와 세금을받습니다.
    F-35는 자신의 전투기를 만들 수없는 국가에서만 전투기로 구매하여 사용할 수 있습니다.
    1. 작
      4월 28 2016 15 : 50
      +1
      제품 견적 : Skubudu
      매트리스는 확실히 잘 생겼다

      당신은 "매트리스"를 비판하거나 그들의 기업가 정신을 존경합니다 7
  • Skubudu
    Skubudu 4월 28 2016 16 : 23
    -1
    제품 견적 : opus
    제품 견적 : Skubudu
    매트리스는 확실히 잘 생겼다

    당신은 "매트리스"를 비판하거나 그들의 기업가 정신을 존경합니다 7

    일반적으로, 나는 양키스에 대해 나쁜 태도를 가지고 있지만, 유리한 무기를 생산할 수있는 능력과 유리한 무기를 생산하는 능력을 존중합니다.
    1. 야밤
      야밤 4월 29 2016 11 : 14
      0
      무기 자원으로 무엇을 할 수 있다고 생각하십니까?
      조금만 말씀 드리겠습니다. 미국 국방 예산으로 매년 엄청난 규모의 부란 급 프로그램을 시작할 수 있습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 4월 30 2016 23 : 30
        0
        그들의 군사 예산은 GDP의 4 %를 초과하지 않습니다.
        1. 야밤
          야밤 4 5 월 2016 09 : 25
          0
          이 정보는 또한 남극 대륙에서 펭귄의 밀도로 주제입니다
          절대 값