군사 검토

서양 분석가들 : 러시아 연방의 무장 세력이 여러 가지 이유로 나토를 앞 지르고있다.

80
랜드 코포레이션 (Rand Corporation) 연구 센터의 데이비드 슐라팍 (David Shlapak)과 마이클 존슨 (Michael Johnson)의 분석가들은 가설적인 갈등을 모델로 삼아 여러 가지 이유로 나토에 대한 러시아의 이점을 밝혔다. 그것에 대한 보고서 리아 노보스티 War on the Rocks 포털을 참조하십시오.




앞서 마크 밀리 미 육군 참모 총장은 상원에서 "러시아는 무기의 범위와 수면에서 미국보다 우위에있다"고 말했다.

"이 데이터는 정확합니까?"연구원은 묻습니다. 그리고 상태 : "불행히도, 네."

그들은 러시아 연방이 발트해 연안 국가들을 공격하는 상황을 모델로 삼아 NATO 군대가 며칠 만에 패배 할 것이라고 결론 지었다.

러시아 국방부는 10 일 정도면 27 개의 대대를 전투 준비에 배치 할 수있다. 이들은 30 만에서 50 만 명의 군인이라고 저자는 말합니다. “동시에, 모든 러시아 군대는 장갑차를 장착 할 것입니다- 탱크로, BMP 등. 한편 나토는 약한 방어력으로 만 반대 할 수있을 것이라고 믿는다.

분석가들에 따르면 "러시아는 보병 전투 차량 - 7 : 1, 공격 헬리콥터 - 5 : 1의 숫자에서 5 : 1의 비율로 탱크 수에 관해 나토 (NATO)보다 초기 이점을 가질 것이다. 단거리 방공 시스템 - 4 : 1 그리고 16 : 1 비율의 장거리 방공 시스템의 수에 의해 결정됩니다.

"그러나 숫자 만이 유일한 문제는 아니다. 사실은 러시아 대포와 포병이 미국과 협조하는 것보다 훨씬 더 먼 거리를 이길 수 있다는 것 "이라고 강조했다.

"미국 대포는 14에서 24 킬로미터 떨어진 거리에서 목표를 타격 할 수있는 반면, 가장 자주 러시아어 자체 추진 곡사포는 29 킬로미터의 사격 거리를 갖는다"고 연구원은 지적했다.

"군비의 권력 우위에 관해서는 상황이 덜 명백하지만 여기에는 생각보다 관습 적으로 미국에 유리하지 않다. 현대 러시아 탱크와 BMP는보다 정교한 갑옷을 가지고 있으며, оружие 특히 대공 유도 미사일에 대한 능동적 인 방어 시스템과 관련해서는 러시아가 서방 국가들보다 우월합니다. "라고 Shlapak과 Johnson은 말합니다.

그들은 또한 제대로 개발되지 못한 물류와 NATO 명령의 불충분 한 기능에주의를 기울이고있다.

결과적으로 저자들은 다음과 같이 결론을 내렸다. "NATO는 군대의 범위와 힘의면에서 군대의 숫자면에서 러시아에지고 있으며 상황을 더욱 악화시키는 복잡한 문제로 고통 받고있다."
사용한 사진 :
https://www.google.ru
80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 초보자
    초보자 4월 25 2016 09 : 13
    + 18
    그들이 우리를 더 두려워할수록 제 XNUMX 차 세계 대전은 더 이상 없을 것입니다.
    1. 보반 파인
      보반 파인 4월 25 2016 09 : 41
      + 21
      "NATO는 현재 상태에서 군대 수, 사거리 및 무기력 측면에서 러시아를 잃고 있으며 상황을 악화시키는 여러 가지 복잡한 문제로 고통 받고 있습니다."

      그리고 그들은 왜 우리의 복합물을 두려워합니까? 의뢰 그들은 단지 돈을 요구합니다.
      1. 스토커 .1977
        스토커 .1977 4월 25 2016 09 : 45
        + 15
        생활면에서 여전히 우수하지만 일반적으로 라파 (Lafa)가 될 것입니다.
        1. 이제 우리는 무료입니다.
          이제 우리는 무료입니다. 4월 25 2016 10 : 01
          + 28
          나토군의 강화 / 재장을위한 또 다른 시도에 직면하여, 또는 오히려 동유럽의 미군 파견대가… ... 그것은 미국과 미국의 모든 행거가 무기의 품질 / 힘 / 범위 / 혁신 / 양 / 이동성 측면에서 러시아보다 뒤처지고 있다는 사실에 대한 그러한 메모를 읽는 우리 자유 주의자 들일 것입니다!
          요컨대, 서방 언론의 또 다른 "러시아 무기에 대한 찬사"를 요약하자면, NATO 국가, 특히 미국의 군사 및 군사 산업 단지가 정말로 돈을 원한다고 말할 수 있습니다. 다시 한 번, 동유럽의 DB 극장에서 발생할 수있는 상황에 대한 구조화 / 분석적 접근을 보지 못했습니다 (이 기사에서). 이는 환상적인 "러시아의 위협"과 관련하여 NATO에 대한 군사 명령에 대한 돈을 삭감하려는 원시적 욕구만을 다시 한 번 확인합니다. 더.

          추신 아니 ... 우리는 당신의 Balts와 Psheki? 아니, 정말? 그들 자신을 먹이고, 그들 자신을 공급하십시오. 우리는 이미 소련에서 먹이를 먹었습니다. 이제는 "해방 된"으로부터 감사하는 것이 무엇인지 알아내는 "가능한 파트너"차례입니다 ... 웃음
          1. Kent0001
            Kent0001 4월 25 2016 10 : 32
            +7
            완전히 동의 해. 군부대 원들은 돈이 필요해서 "러시아의 위협"으로 모든 사람을 겁 먹게합니다. 러시아가 발트해 연안 국가를 점령하는 것은 더 이상 재미 있지 않습니다. 이것들은 확실히 아무것도 필요하지 않습니다.
            1. 보빈
              보빈 4월 25 2016 12 : 38
              0
              제품 견적 : Kent0001
              완전히 동의 해. 군부대 원들은 돈이 필요해서 "러시아의 위협"으로 모든 사람을 겁 먹게합니다. 러시아가 발트해 연안 국가를 점령하는 것은 더 이상 재미 있지 않습니다. 이것들은 확실히 아무것도 필요하지 않습니다.

              맞습니다, 구체적인 힌트 : "위협"(가상)으로부터 보안을 원한다면-돈을 지불하십시오 ...
        2. 양귀비
          양귀비 4월 25 2016 12 : 39
          0
          물론 당연하지
          그러나 중동에서 온 이민자들은 우리가 수준을 높이는 데 도움이 될 것입니다
        3. 예브게니 페트로 비치
          예브게니 페트로 비치 4월 25 2016 14 : 09
          +2
          생활면에서 여전히 우수하지만 일반적으로 라파 (Lafa)가 될 것입니다.


          최고의 코멘트 +10000
        4. 수호프
          수호프 4월 25 2016 15 : 55
          -1
          제품 견적 : Stalker.1977
          내기 하셨나요? 그래서 생활면에서 우수하지만 일반적으로 라파가 될 것입니다.

          생활면에서 우리는 서쪽을 능가합니다 같은기존 무기와 마찬가지로 그렇습니다. 슬픈
          이러한 우월성은 어디에서 오는가?
          러시아와 NATO 국가의 경제적 잠재력을 비교하십시오! 의뢰
          그 말이 다가올 때마다 거짓말, 빈 대화와 도발! wassat
      2. 수호프
        수호프 4월 25 2016 10 : 23
        +4
        우리아 !!!
        우리는 모두 강하다 !!!
        우리는 Tuzik로 나토를 찢을 것입니다 ... !!!
        그렇습니다.
        그들이 어떻게 비교하는지보십시오 :
        러시아는 소유 할 것이다 초기 장점 NATO 전의 탱크 수는 7 : 1, 보병 전투 차량 수는 5 : 1, 공격 헬리콥터는 5 : 1 등입니다.

        나는 러시아어로 번역 :
        다음과 같은 경우 NATO에 대한 러시아의 이점이 가능합니다.
        -러시아가 발트해 연안 국가를 공격 한 최초의 국가가 될 것입니다.
        -이 장점은 발트해 국가에서만,
        - 초기 기간에만이 "발틱 타이거스"의 모든 동맹이 나타날 때까지.
        그런 다음 자연 문제 -왜이 모든 소리가나요?
        답변:
        제품 견적 : vovanpain
        그들은 돈을 요구하고 있습니다 ...

        미소
      3. Blondy
        Blondy 4월 25 2016 11 : 16
        0
        제품 견적 : vovanpain
        "NATO는 현재 상태에서 군대 수, 사거리 및 무기력 측면에서 러시아를 잃고 있으며 상황을 악화시키는 여러 가지 복잡한 문제로 고통 받고 있습니다."

        나는이 게임, 특히 숫자와 관련하여 거의 믿지 않는 것이 테이블과 비교할 필요가 있습니다. 또 다른 것은 그것이 어떤 상태인지입니다.
    2. demchuk.ig
      demchuk.ig 4월 25 2016 09 : 54
      0
      제품 견적 : 초보자
      높은
      그들이 우리를 더 두려워할수록 제 XNUMX 차 세계 대전은 더 이상 없을 것입니다.

      그러나 이것은 의회에서 추가로 돈을 요구하면서 완전히 다른 목적으로 이루어 졌다고 생각합니다!
      1. DMB_95
        DMB_95 4월 25 2016 10 : 06
        0
        그러한 "연구"는 유럽에서 그들의 군대 주둔 직원의 축적을 정당화해야한다. NATO는 정말 타락했습니다.
    3. 볼 잔닌 2
      볼 잔닌 2 4월 25 2016 09 : 58
      0
      제품 견적 : 초보자
      그들이 우리를 더 두려워할수록 제 XNUMX 차 세계 대전은 더 이상 없을 것입니다.

      그들은 발트해 연안에서 NATO 부대를 강화하기위한 근거가 필요합니다. 최근에 모든 Inosmi가 러시아 공격 이후 Sprotland가 며칠을 버틸 것이며 러시아가 발트해 연안 국가에서 러시아를 지원하기 시작할 때만 논의하는 것은 아무것도 아닙니다. 글쎄, 그리고 국방 예산을 "착유"합니다
    4. ultra
      ultra 4월 25 2016 10 : 14
      +1
      제품 견적 : 초보자
      그들이 우리를 더 이상 두려워할수록

      그들은 우리를 두려워하지 않지만 전리품은 정부에서 쫓겨납니다. hi
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. 시버트
      시버트 4월 25 2016 11 : 15
      +1
      적이 당신을 아첨하는 경우-문제를 기다립니다. 대부분 내 분석가를 신뢰하고 싶습니다. hi
    7. 222222
      222222 4월 25 2016 12 : 34
      +5
      그들은 러시아 연방이 발트해 연안 국가들을 공격하는 상황을 시뮬레이션했고, 나토군이 며칠 안에 패배 할 것이라는 결론에 도달했습니다. "
      ... 여기에 그 개가 묻혔습니다. 러시아가 왜 발트해 국가를 공격해야합니까? 무엇 때문에?..
      그들 안에있는 발트해 국가들의 문제들. 그리고 그들은 그들 자신들에 의해 국가들 스스로 상황을 날려 버릴 수 있습니다.
      .. 그리고 그것은 이미 .. 최근 역사에서
    8. 222222
      222222 4월 25 2016 12 : 39
      +2
      그 결과 저자들은 "현재의 NATO는 상황을 악화시키는 수많은 복잡한 문제로 고통 받고있다"고 결론 지었다.
      .. 그렇습니다. Blue Army는 결코 Red를 물리 치지 않을 것입니다. 그리고 점쟁이에게 가지 마십시오. 웃음
    9. 시스의 제왕
      시스의 제왕 4월 25 2016 15 : 38
      0
      그들은 또한 우리와 나토 군대와 싸울 동기를 잊었다.
    10. 아르 칸
      아르 칸 4월 25 2016 20 : 06
      0
      나는 당신에게 아무것도 증명하고 싶지 않습니다. 그냥 여기두고 https://www.youtube.com/watch?v=dQpIZ4SdSUY
      당신은 그것으로 무엇을할지 결정합니다.
  2. 로즈 56
    로즈 56 4월 25 2016 09 : 17
    + 11
    여러분, 러시아인들은 여러 가지 징후가 아니라 가장 중요한 점에서 마음의 힘으로 당신을 능가합니다. 물론 무기의 양과 질이 중요한 역할을하므로 군대에게 영감을줍니다.
  3. 초보자
    초보자 4월 25 2016 09 : 17
    +9
    그건 그렇고, 그들은 가장 중요한 것을 잊었습니다. 러시아 전사의 높은 정신.
  4. nazar_0753
    nazar_0753 4월 25 2016 09 : 18
    +7
    사람들은 끔찍한 러시아의 공격으로 발트를 두려워 할뿐입니다. 자극하지 않으면 발트 제국은 아무것도 필요하지 않습니다
    1. 포르몰
      포르몰 4월 25 2016 09 : 23
      +3
      제품 견적 : nazar_0753
      발트해 연안국은 우리를 아무것도 필요로하지 않습니다


      역사가 보여 주듯이 우리와 함께하지 않더라도 우리에게 불리한 것이 필요하므로 우리에게 더 좋습니다.
  5. 초보자
    초보자 4월 25 2016 09 : 20
    +2
    Ros56, 죄송합니다, 당신이 저를 이길 높은 정신에 대해.
    1. 로즈 56
      로즈 56 4월 25 2016 09 : 42
      +1
      누구든 일어나서 슬리퍼. hi
  6. 아타 만 코
    아타 만 코 4월 25 2016 09 : 20
    0
    그들은 러시아 군인의 본질과 조국에 대한 그들의 사랑을 주요 고려하지 않습니다.
    1. 사자
      사자 4월 25 2016 09 : 25
      +2
      제품 견적 : atamankko
      그들은 러시아 군인의 본질과 조국에 대한 그들의 사랑을 주요 고려하지 않습니다.

      제 XNUMX 차 세계 대전은 처음에 베를린에 모자를 쓸 준비가되어 있었지만 알려진 것으로 끝났습니다. "우리가 무엇을 위해 싸우고 있습니까?"라는 명확한 개념이 없었기 때문에 조국은 당신이 태어난 곳일뿐만 아니라 당국의 태도이기도합니다. 사람들
    2. 숲
      4월 25 2016 11 : 46
      -1
      당신은 칼라 쉬 (Kalash)를 가지고 있고 적에게 무인 항공기의 무인 항공기가있는 한 쌍의 보병 전투 차량이 있습니다.
  7. PValery53
    PValery53 4월 25 2016 09 : 27
    +1
    아하! 무서워?! "매운 것"을 원한다면 국경에서 바로 얻을 수 있습니다! -소변 검사 또는 소변 검사에 이미 지쳤습니다.
  8. 셰퍼드
    셰퍼드 4월 25 2016 09 : 27
    +1
    유럽에 대한이 모든 출판물은 "끔찍한 러시아, 우리가 당신을 위해 더 많은 기지를 열게합시다. 우리는 더 많은 탱크를 가져올 것입니다. 가장 중요한 것은 지불, 지불, 지불입니다."그리고 미국인들도 "우리 동맹국이 강력한 러시아 국방 예산으로 위협을 받고 있습니다. aaa 보았다, 보았다, 보았다) "
  9. 자릴로
    자릴로 4월 25 2016 09 : 27
    +3
    미국을 뛰어 넘어 나토와 싸우고 발트해 연안국을 정복하십시오. 이것이 기사에서 판단 할 때 머릿속에있는 것입니다. 제 생각에는 이것은 정신 분열증의 심각한 단계입니다. 사이트의 의사?
    1. PValery53
      PValery53 4월 26 2016 06 : 10
      0
      그들은 산부인과 의사 또는 정신과 의사 배관공이 필요합니다. 그들의 "차크라"로 뭔가를해야합니다.
  10. jovanni
    jovanni 4월 25 2016 09 : 28
    +1
    그들은 생각하고 ... 척하지만, 주요 질문에 대해서는 생각하지 않지만 왜 발트해를 잡아야할까요? 물론 그들이 스스로 점프하지 않는다면. 부기 ...
  11. sub307
    sub307 4월 25 2016 09 : 32
    0
    음 ... 비율로 나열된 모든 것이 현실과 일치하면 (우리에게) 매우 좋습니다. 이제 미국 장군은 "방어"에 대한 "천국에"지출 증가를 정당화하면서 의회를 "두려울"무언가를 갖게 될 것입니다.
  12. 무어
    무어 4월 25 2016 09 : 33
    +4
    제품 견적 : sa - ag

    국토는 당신이 태어난 곳일뿐만 아니라 사람들에 대한 당국의 태도이기도합니다.

    그러나 국민에 대한 당국의 태도에 관한 논문을 확대 할 수 있습니까? 이것은 도둑질 총재가 일할 수있는 길을 개척하지 않았다면 고국을 변호 할 수 없다는 것을 당신의 의견으로는 말입니까?
    또는 예를 들어, 사용중인 또 다른 흰색 테이프 부인이 있습니다. "나는 Abramovich의 요트를 위해 싸우러 가지 않을 것입니다." 당신은 지원합니까?
    1. 다이아나 일 리나
      다이아나 일 리나 4월 25 2016 10 : 56
      + 10
      제품 견적 : 무어
      제품 견적 : sa - ag

      국토는 당신이 태어난 곳일뿐만 아니라 사람들에 대한 당국의 태도이기도합니다.

      그러나 국민에 대한 당국의 태도에 관한 논문을 확대 할 수 있습니까? 이것은 도둑질 총재가 일할 수있는 길을 개척하지 않았다면 고국을 변호 할 수 없다는 것을 당신의 의견으로는 말입니까?
      또는 예를 들어, 사용중인 또 다른 흰색 테이프 부인이 있습니다. "나는 Abramovich의 요트를 위해 싸우러 가지 않을 것입니다." 당신은 지원합니까?


      브라보! 당신은 그들이 혀에서 그것을 제거했다고 말할 수 있습니다. 나는이 의견을 읽을 때도 똑같은 생각을했습니다. 나는 일반적으로 그러한 가정에 감동합니다. 사랑하는 매트리스에서 사람들에 대한 당국의 태도가 우리보다 낫다고 생각할 것입니다.
  13. 브 램브
    브 램브 4월 25 2016 09 : 40
    +2
    실제로, 발트해 연안국은 스웨덴에 의해 러시아에 의해 매입되었습니다. 금으로 지불 이들은 법으로 우리의 땅입니다.
    그러나 미국은 알래스카에 대한 비용을 지불하지 않았으므로 이것은 우리의 땅이기도합니다.
    이 사람들은 우리 땅에서 무엇을하고 있습니까? 그들에게서 돈을 가져 와서 벌금을 요구할 때입니다.
  14. ARES623
    ARES623 4월 25 2016 09 : 40
    +1
    나토 (NATO)는 미국의 군 공업 단지가 독점적으로 공급되는 분야이다. 따라서 NATO의 국가가 많을수록 더 넓고 맛있습니다. 유럽 ​​전쟁 극장에서 러시아의 끔찍한 이점이 많을수록 방어를위한 재정 할당이 더 기꺼이 이루어지며, 미군 산업 단지 만이 마스터 할 것이다. 이를 위해이 모든 기사가 작성되었습니다.이를 위해 모든 당사자의 실제 가능성과 갈등의 원인과 조건은 고려되지 않습니다. 어쨌든 발트해 국가의 영토가 필요하다는 것은 말할 나위도 없습니다. 요컨대, 유럽에서 성공적인 건초 제조를 위해 그들 (미국 군사 산업 단지의 고객)은 어떤 예측을 발표 할 것이고, 심지어 오바마의 러시아 시민권을 찾을 수도 있으며, 같은 이유로 그것을 거부하지 않을 것입니다.
  15. 나쁨
    나쁨 4월 25 2016 09 : 41
    0
    앞서 마크 밀리 미 육군 참모 총장은 상원에서 "러시아는 무기의 범위와 수면에서 미국보다 우위에있다"고 말했다.

    "이 데이터는 정확합니까?"연구원은 묻습니다. 그리고 상태 : "불행히도, 네."
    .. 그들은 돈이 필요합니다 .. 빈곤 한 .. 웃음
  16. 쿠드 레브 크
    쿠드 레브 크 4월 25 2016 09 : 43
    +1
    통계 (산술)는 회계에 좋습니다. 군사 과학에서 다른 수학이 필요합니까? NATO 장군이 "뼈에 고기를 만든다"하더라도 "근육"을 만드는 것이 아니라 느슨합니다. 잘난 체하는. 사무실 전략가!? 그러나 미국의 소위 군사 분석가 및 전문가처럼. 그러나 러시아 군대는 또한 "아킬레스 건"을 가지고있다-작전 계획과 작전 기술의 개선과 별도의 전투로서의 작전 전술. 그리고 일반적으로 전쟁은 필요한 현대 수준보다 여전히 뒤쳐져 있습니까? 그러나 모든 것이 새로운 것입니다. 알려진대로. 이것은 잘 잊혀진 오래된 것입니다! 예를 들어, 덩케 르크 근처의 앵글로-프랑스 군단에 대한 독일군의 번개처럼 빠른 패배 ( "간접 공격 전략"은 파울루스가 계획하고 만슈타인에 의해 구현 됨) 또는 안데스 구데리안의 좁은 전선에 대한 정면 램 공격 ( "탱크 전진"!). 소련 (RF)에 대한 NATO 공격의시기에 대한 잘 알려진 일화에서 다음과 같이 말하고 있습니다. "우리는 이제 국가 경제와 경제 성장의 건설 현장에 있습니다. 전쟁 포로가 곤경에 처했습니다!
  17. Nick888
    Nick888 4월 25 2016 09 : 55
    +2
    너무 somty. 그것은 돈을 구걸하고 사악한 러시아인의 모습으로 더 큰 핀을 배치하는 또 다른 것 같습니다.
  18. 용병
    용병 4월 25 2016 09 : 56
    +1
    영국인은 신뢰할 수 없습니다! 그들의 각 단어-독과 증오! 분명히 그들은 멍을 시작했다. 그래서 긴장을 풀기에는 너무 이르다!
  19. iliitchitch
    iliitchitch 4월 25 2016 09 : 57
    0
    재밌는 소년-직업에 대해 이미 4 일! 5 분 안에 정찰 소대의 노력으로 전신을 포착하고 12 시간 동안 극동에서 주력이 접근 할 때까지 지속됩니다. 당신은 들었습니다? 왜 잠을 잘 수 없어?
    그리고 우리는 당신을 위해 물류를 주선합니다. 코를 골 고르는 것은 맛있을 것입니다.
  20. 브 램브
    브 램브 4월 25 2016 09 : 57
    +2
    우리는 발트해 연안 국가를 공격하지 않을 것이 분명합니다. 그리고 서쪽도 이것을 잘 이해합니다.
    왜 기사? 하나를 위해서 : 돈을 쓰러 뜨리십시오. 의회, 의회 및 기타 러시아의 위협을 위협하고 새로운 F-35를 위해 100 억 달러에 더 많은 돈을 벌기 위해.
    여기에서 많은 사람들이이 항공기를 비판하지만 정확히 반대의 행동을해야합니다. 그들은 칭찬해야합니다!
    이것은 정치적으로 정확합니다. 그들이 구축하자.
  21. 플 린키
    플 린키 4월 25 2016 09 : 57
    0
    돈도 줘 새것은 없어 ...
  22. 로시 - 나는
    로시 - 나는 4월 25 2016 10 : 11
    +5
    서양 분석가들 : 러시아 연방의 무장 세력이 여러 가지 이유로 나토를 앞 지르고있다.

    이 "분석가"가 태블릿을 봤습니까? 아니면 별도로 NATO를 "계산"하고 별도로 명시합니까? 죄송합니다. "까스가있는 파리"가 아닙니다. 그리고 NATO는 사실상 미국의 꼭두각시입니다!
    1. Vadim237
      Vadim237 4월 25 2016 15 : 35
      +1
      ICBM과의 내전에서는 모든 힘이 무효화 될 것입니다. 따라서 나토가 우리보다 우월하고 나토보다 우월한 것은 중요하지 않습니다.
  23. 1536
    1536 4월 25 2016 10 : 11
    +2
    "서부 분석가들"은 이제 왜 러시아에 몸으로 수류탄을 덮고 스스로 불을 지르고 마이애미에서 "아름다운 삶"을 위해 팔리지 않고 강력한 무기를 만들고, 적은 급여. 그리고 그들은 겨우 20-30 살입니다. 그들은 왜 러시아에이 무기의 설계자가 있는지 궁금해하고, 전체 미국 행정부를 파괴 할 수있는 프로그래머가 있고, 곡예 비행을 할 수있는 조종사가 있는데, 미국은 NATO 동료 인 프랑스 인, 그리고 심지어 그때까지만 말할 수 있습니다. 깊은 베테랑.
    어쨌든 할리우드와 맥도날드는 이런 일이 일어나지 않도록 모든 것을했습니다. 그러나 1000 시대는 예측 가능합니다. 그리고 NATO가 전 세계에서 마지막 20 년 동안 해왔 던 것처럼,이 블록 구성원의 머리카락은 조만간 모든 것에 대해 책임을 져야한다고 생각할 때 끝납니다! 집단적으로가 아니라 개인적으로 누군가에게. 그래서 처벌을 지연시킬 수있는 희망을 꾸미는 것입니다!
    1. 이조 토브
      이조 토브 4월 25 2016 10 : 47
      +1
      서방이 모든 의미에 책임을 졌을 때 한 가지 예가 있습니까?
      1. VALERIK_097
        VALERIK_097 4월 25 2016 14 : 09
        0
        나는 서방이 "사소한"장난에 대해 대답 할 것이라고 생각하지만 군사적 요소는 대응에 포함되어서는 안된다. 다른 도구 (외교관을 포함하지 않음)가 있고 이러한 도구가 거기에있다.
        1. 이조 토브
          이조 토브 4월 25 2016 17 : 50
          0
          이상하게도, 우리 국민들은 대답을합니다 : 할인 된 가스, 부채 지연, 또는 전 세계 사람들 납치에 대한 인내.
  24. 알토
    알토 4월 25 2016 10 : 13
    +1
    물론 그들은 지금 많은 기사를 씁니다. 그들은 당사자의 무기 수와 함께 인포 그래픽으로 상세한 계산을 작성합니다. NATO 국가와 미국 자체의 능력에 대해. 일반적으로 냉전 이후 NATO 군대는 크게 날아 갔고 장갑차 및 항공 차량의 많은 차량이 비참한 상태에 있으며 예비 부품과 무기가 없습니다. 수리조차도 한 대의 차를 분해하여 다른 차를 수리하는 "식인 풍습"방식으로 수행됩니다. 그리고 그것은 우리에게 밝은 그림처럼 보입니다. 그러나 많은 장비가 군대에 공급되지만 우리도 비슷한 문제가있을 것입니다. 물류 측면에서도 비행장이 비공개라는 점에서도 문제가 있습니다. 그리고 ILov VTA 연료 보급을 거부하거나 국방부가 등유로 돈을 이체하기를 오랫동안 기다린 경우가있었습니다 (!!!). 물론 터무니없는. 아마도 그들은 승선을 거부 할 수있을 것입니다. 무엇이든 될 수 있습니다. 항공 사업가는 그렇습니다. 도움이 필요할 때 그들은 보조금을 위해 주정부의 주머니에 아낌없이 들어갑니다. 물론 그들로부터 좋은 것을 기대할 수는 없습니다. 일반적으로 국가의 이익과 여전히 주 조각을 얻고 자하는 용감한 개인 거래자 사이에는 이러한 불일치가 있습니다. 미국과 NATO 자체에 따르면 미국은 육지 군을 빠르게 구축 할 수있는 대규모 물류 운송 플랫폼을 보유하고 있으며 이제 중국도 마찬가지입니다. 그러나 미국은 이제 지상에서 기회가 적다는 것을 이해하기 때문에 이중 용도 인 이지스 미사일 방어 시스템의 무장 해제 공격에 베팅하고 있습니다. 그리고 그들은 전쟁 위에 남아있는 반군의 손으로 전쟁을 벌이는 것을 선호합니다. 하이브리드 전사는 미국에 더 유용하고 비용이 훨씬 적으며 명성이 떨어지지 않는 것처럼 보이므로 미래 전쟁의 본질을 지금 볼 수 있습니다. 그들에서 전투 유닛은 동일한 탱크 또는 비행기조차도 더 지능적이고 이동성이 있습니다.
  25. 찌르는 것
    찌르는 것 4월 25 2016 10 : 17
    +2
    “현재 상태의 NATO는 군대의 수, 무기의 범위 및 힘면에서 러시아에게지고 많은 복잡한 문제를 겪고 있습니다.


    그는 장애로 고통받습니다. 주로
  26. 호머 _j_ 심슨
    호머 _j_ 심슨 4월 25 2016 10 : 21
    +1
    반면에 매우 현명한 중국 속담이 있습니다. "적이 당신을 칭찬 할 때 두려워하라."
  27. Kvampaku
    Kvampaku 4월 25 2016 10 : 24
    +1
    인용구 : 이제 우리는 무료입니다.
    나토군의 강화 / 재장을위한 또 다른 시도에 직면하여, 또는 오히려 동유럽의 미군 파견대가… ... 그것은 미국과 미국의 모든 행거가 무기의 품질 / 힘 / 범위 / 혁신 / 양 / 이동성 측면에서 러시아보다 뒤처지고 있다는 사실에 대한 그러한 메모를 읽는 우리 자유 주의자 들일 것입니다!
    요컨대, 서방 언론의 또 다른 "러시아 무기에 대한 찬사"를 요약하자면, NATO 국가, 특히 미국의 군사 및 군사 산업 단지가 정말로 돈을 원한다고 말할 수 있습니다. 다시 한 번, 동유럽의 DB 극장에서 발생할 수있는 상황에 대한 구조화 / 분석적 접근을 보지 못했습니다 (이 기사에서). 이는 환상적인 "러시아의 위협"과 관련하여 NATO에 대한 군사 명령에 대한 돈을 삭감하려는 원시적 욕구만을 다시 한 번 확인합니다. 더.

    추신 아니 ... 우리는 당신의 Balts와 Psheki? 아니, 정말? 그들 자신을 먹이고, 그들 자신을 공급하십시오. 우리는 이미 소련에서 먹이를 먹었습니다. 이제는 "해방 된"으로부터 감사하는 것이 무엇인지 알아내는 "가능한 파트너"차례입니다 ... 웃음

    절대적으로 동의합니다!
    먼저 "그들은 모든면에서 우월하다"고 말한 다음 "재장을 위해 돈을 줘"등을 말합니다. 기타
    그리고 우리에게 가장 중요한 것은 무기 경쟁에 참여하지 않는 것입니다.
  28. Wedmak
    Wedmak 4월 25 2016 10 : 43
    +1
    우리와 간섭하지 마라. 그러면 모든 것이 잘 될 것이다. 그리고 우리가 포기하지 않은 발틱 국가들.
  29. 데모
    데모 4월 25 2016 10 : 44
    +1
    그래서 "분석가"가 연결됩니다.
    그리고이 발트 해.

    30-35 천명, 심지어 장비, 본부, 탄약과 함께 집중? "발트해 호랑이"를 위해?

    공수 부대의 특수 부대가 작동하지 않습니까?
    거기에 싸울 km?
    어떤 종류의 부대?
    지역에 모집 된 사람들 또는 그들을 보호하는 사람들과 함께 도착할 것입니다.
    그래서 그들이 모여서 도착하는 동안, 그것은 끝났습니다.

    그들은 두려워했다. 그들 자신은 열정을 그렸습니다.
    그리고 지금, 매일, 그들은 히스테리를 계속 확대 할 것입니다.

    생각났다!
    날 데려가 렴! 글쎄, 받아!
  30. Okunevich_rv
    Okunevich_rv 4월 25 2016 11 : 14
    0
    재미있는 연구이지만 러시아 연방의 NATO 선제 공격 전략은 어떻습니까? 그리고 나머지 분석 연구는 어디에 있습니까? 가장 가능성이 적은 시나리오를 게시했습니다.
    세상이 사악한 장을 볼 수 있도록 계산의 작업 버전을 게시하십시오.
    아니면 항상 04:00 모스크바 시간에?
    성병과 리투아니아 사람들이 매트리스 군대의 유지 보수를 압박하면서 예.
    그러나 정보 흐름의 자유로운 이동으로 인해 인접 영토에서의 작전 준비와 그러한 스터핑의 주요 임무, 적을 숨기거나 적시에 알리기 위해 큰 정보 과부하 생성을 숨기는 것은 매우 어렵습니다. 결정적인 순간에 우리 모두가 다시 시작한 것을 믿기가 매우 어려울 것입니다.
  31. 이스 피타 텔
    이스 피타 텔 4월 25 2016 11 : 16
    0
    나는 언덕 위의 분위기를 좋아하지 않습니다. 현재 그들은 러시아-침략자라는 주제를 가지고 있습니다. 그리고 이미 모든 사람과 모든 것을 정복하는 방법을 계획하고 있습니다. 이것은 헛소리, 그런 먹거리, 나는이 사람들의 두뇌를위한 실제 상황, 호카의 다음 부분에 해당한다고 생각하지 않습니다. 그들은 모두 러시아를 위험한 공격자로 간주해야합니다. 그러면 적대감이 발생할 경우 대부분이 그들을 지원할 것입니다.
  32. 겔 레조 47
    겔 레조 47 4월 25 2016 11 : 21
    -2
    매트리스는 유럽인들이 무기 소비를 늘리도록 이끌고 있습니다.
    1. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 4월 25 2016 11 : 46
      +1
      태블릿은 현실과 이혼했습니다. 일반적으로 아무것도에 대한 데이터. 마이너스 광산
      1. 겔 레조 47
        겔 레조 47 4월 25 2016 12 : 08
        0
        당신은 정말로 정보를 소유하고 있습니까? ....
        1. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 4월 25 2016 14 : 28
          +1
          실제로 Glav.koms조차도 항상 그것을 소유하지는 않습니다.
          그렇다면 1.26 백만명의 사람들이 어디에서 군대의 힘을 얻었습니까?
          약 800 만 명의 직원이 오랫동안 지냈다.
          솔직히이 숫자는 아무 의미가 없습니다.
          탱크 수 : t-14, t-90A 또는 t55A에 대해 이야기하고 있습니까? NATO : Abrams 최신 수정판 또는 Patton도 마찬가지입니다.
          내 말은, 힘의 실제 균형은 보이지 않으며 이것은 테이블의 유일한 주요 임무입니다.
          1. 겔 레조 47
            겔 레조 47 4월 25 2016 15 : 19
            0
            내가 아는 한 모든 테이블에서 대략적인 힘의 균형이 주어집니다 ...
            탱크 및 기타 장비의 수를 희생시키면서, 이것이 당신이 이것이 총임을 알고 있다고 생각합니다 ...
            1. 실버 _ 로마
              실버 _ 로마 4월 25 2016 15 : 38
              0
              제품 견적 : gelezo47
              내가 아는 한 모든 테이블에서 대략적인 힘의 균형이 주어집니다 ...

              그렇습니다. 그러나 1.26과 0.8 백만은 매우 다릅니다.
              장비 수의 비율에 대해 이야기하면 원칙적으로 큰 오류가 발생하여 판이 사실이라고 생각할 수는 있지만 당사자의 힘의 실제 균형을 반영하지는 않습니다.
              나는 이것에 대해 논쟁하는 것이 의미가 없다고 생각합니다. 여기의 모든 것은 매우 명확하고 명백합니다.
    2. 알렉스 디펜서
      알렉스 디펜서 4월 25 2016 11 : 53
      0
      항공 모함은 포함되지 않습니다 (그들은 특히 러시아와 같은 국가와의 대륙 전쟁이 아닙니다-우리는 원자력, 우리 영토의 모든 원자재를 배달하기위한 전략적 해로를 막을 수 없기 때문에 적합하지 않습니다), 나머지 목록에서는 -표는 일반적인 데이터를 보여 주지만, 미군이 전 세계에 분포되어 있다는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. 유럽에 대한 데이터를 제공해야합니다!
  33. 시노비
    시노비 4월 25 2016 11 : 31
    0
    이 낙서의 결론은 우리가 유럽에 추가 세력을 긴급하게 밀어 넣어야한다는 것입니다. 독창적이지 않고 지루해졌습니다.
  34. 기술자
    기술자 4월 25 2016 11 : 44
    0
    미국 전문가들은 나토군에 대한 러시아 연방의 무력의 또 다른 이점을 고려하지 않았다. 가장 중요한 것은 러시아 군인 정신의 힘!
  35. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 4월 25 2016 11 : 45
    0
    서양 "전문가"가 국방 예산을 삭감하는 전형적인 방법입니다.
    그러나 문구
    러시아 국방부는 10 일 정도면 27 개의 대대를 전투 준비에 배치 할 수있다. 이들은 30-50 만 군인이다”

    조금 잘못된 것 같습니다.
    운동 중에는 며칠 동안 거의 100 명이 던져집니다.

    특히 대전차 유도 미사일에 대한 능동적 인 방어 시스템과 관련하여 러시아는 서방 국가보다 우세하다”

    오래 전에 나는 아프가니스탄으로 T-14를 세지 않고 우리 탱크에 대한 적극적인 보호를 보지 못했습니다.

    일반적으로 이러한 접근 방식은 저를 기쁘게하며 그러한 "전문가"가 그곳에서 압도적 인 다수를 차지하기를 진심으로 바랍니다.
    그들은 양적으로 승리하는 데 익숙하고 같은 규모로 기회와 기회를 평가하는데, 이것은 근본적으로 잘못되었습니다.
  36. 숲
    4월 25 2016 11 : 48
    +1
    주머니에서 돈을 가져옵니다. 그 과정에서 그들은 소련 / 러시아가 생산 한 모든 장비를 세었다.
    1. 미카도
      미카도 4월 25 2016 11 : 54
      0
      인용구 : 숲
      주머니에서 돈을 가져옵니다. 그 과정에서 그들은 소련 / 러시아가 생산 한 모든 장비를 세었다.

      네, 동요. "엄마, 아빠, 돈 줘!" 그리고 그들의 상태뿐만 아니라 주머니에서. 모든 유럽이 지불합니다.
      1. 숲
        4월 25 2016 14 : 41
        0
        따라서 중요한 것은 유럽이 갈라지는 것입니다. 그런 다음 이전 MREP와 같은 것을 vtyuh 할 수 있습니다.
  37. 알렉스 디펜서
    알렉스 디펜서 4월 25 2016 11 : 57
    +2
    !!! V N I M A N I U-A B T O R O V-S T A T E Y !!!

    모든 저자에게 기사가있는 자료가 아닌 기사 자체에 대한 정확한 링크를 제공하도록 요청합니다. 특히 리소스가 외국어 인 경우 저자가 언급 한 기사를 찾기가 어렵지만 실제 링크가 없기 때문에 (인터넷상의 적들과의 분쟁에서) 기사의 사실은 아무것도 바느질 할 수 없습니다!

    자원이 등록에 의해 폐쇄 된 경우, 스크린 샷을 찍어 적절한 수량과 품질로 기사에 첨부하십시오!

    미리 감사드립니다.
    1. 알렉스 디펜서
      알렉스 디펜서 4월 25 2016 12 : 07
      0
      원본에 대한 링크는 다음과 같습니다. http://warontherocks.com/2016/04/outnumbered-outranged-and-outgunned-how-russia-
      패배-나토 /
  38. 세레 자 솔살 타트
    세레 자 솔살 타트 4월 25 2016 12 : 01
    +1
    발트해 연안 지역에 우리의 군대와 장비를 배치 할 곳은 어디입니까? 그러한 기사가 끝나면 나토는 군대를 완전히 전투 준비 상태로 만들 것입니다.
  39. vv3
    vv3 4월 25 2016 12 : 09
    0
    그리고 그들은 무엇보다 우월하지 않습니까? 그리고 미국은 제쳐두고 무엇입니까? 그리고 가장 중요한 것은 그들이 우리의 단점이나 실패에 대해 알고 있습니까? 우리 Uryata는 많이 눈치 채지 못합니다 ... 아아, 그들은 압니다! 외국 군사 분석가들의 공개 성명에서도 정찰 수단 (정보 지원)과 지상 및 기타 파괴 수단의 약한 통합 (상호 작용)에 대한 아이디어가 표현되었습니다. 우리는 현대적인 파괴 수단을 가지고 있지만 모든 이점을 효과적으로 사용하는 방법을 모릅니다! .. 우리는 뒤쳐져 있습니다- 역동적 인 전투에서 현대의 비핵 무기를 제어하는 ​​능력. 그리고이 전투의 정보 지원에서 더욱 정확하게. 지휘관의 행동 알고리즘은 더 간단합니다. 정보를 받고, 결정을 내리고, 지시를 전송하고, 구현을 확인했습니다. 그러나 정보가 없습니다. 지휘관이 적과 접촉하는 순간에 정보를 받으면 손실이며, 이것은 현대 전쟁이 아닙니다. 이것은 현대 전투에서 보장 된 패배입니다.이 경우 기술과 정신의 우월성은 "0"으로 감소합니다.
  40. 댓글이 삭제되었습니다.
  41. 에겐
    에겐 4월 25 2016 12 : 21
    0
    어떤 종류의 유치원이 아니라 분석 또는 모델링 :) 음, 그에게 가게해라, 결론은 맞다 :))
    그리고 서쪽에있는 사람들은 모두 무엇이 Pribiltiku에 맞서서 우리가 공격 할 것입니까? 아니, 음, vykolachivaniya에 비추어 볼 때, NATO 군대를 추가로 파견하는 것이 확실하지만 군부의 관점에서 nafig 그들은 항복하지 않았다. Balts! Sprats, 그리고 나서 그들은 도망 쳤다. .. 폴란드를 공격 할 필요가있다. - 많은 사과들이있다. 우리는 간식을 먹을 것이다. :)
  42. 코 시마 릭
    코 시마 릭 4월 25 2016 12 : 29
    +2
    저자는 군대의 군사력의 가장 중요한 구성 요소-도덕적 및 심리적 요소를 잊었습니다. 회상. 흑해에서 쿡의 비행의 결과로, 26 명의 미국 선원들이 해변으로 배출되었습니다. 첫 번째 주요 손실 이후 나토가 발트해 파시스트 도발 자들을 위해 싸우지 않을 것이라는 것은 분명하다.
  43. 알렉스 폰 도른
    알렉스 폰 도른 4월 25 2016 12 : 35
    0
    돈을 요구하는 '전문가'를 믿기 힘들지만 ... 좋은
  44. 파파 빌리
    파파 빌리 4월 25 2016 13 : 36
    0
    히스테리가 다시 높아지자 발트 르의 가난한 당신은 러시아에 대하여 무방비 상태입니다. 예, 무언가가 필요합니까?
  45. 테이 거스
    테이 거스 4월 25 2016 14 : 14
    0
    우리는 국경 근처에 새로운 기지가 필요하고 발트해 연안 국가와 EU는 악몽을 앓고 있지만, 어느 곳에서나 우리에게 대항하지 않았습니다.
  46. 세도이
    세도이 4월 25 2016 14 : 32
    0
    몇 년 동안 러시아가 발트 해 국가를 완전히 구매하는 시나리오는 내 취향에 훨씬 가깝습니다 (항구, 철도 등이 러시아에 의해 구입 됨) !!!
  47. 아베베 섹
    아베베 섹 4월 25 2016 22 : 04
    0
    포병 4/1의 이점은 개선이 필요합니다. 주문이 아닙니다.
  48. k_ply
    k_ply 4월 26 2016 17 : 13
    0
    "미국 대포는 14에서 24 킬로미터 떨어진 거리에서 목표를 타격 할 수있는 반면, 가장 자주 러시아어 자체 추진 곡사포는 29 킬로미터의 사격 거리를 갖는다"고 연구원은 지적했다.

    ( "연구자"의 역할을하는) 일부 범죄자들이 다른 범죄자들을 위협하는 방법에 대한 이야기 ​​:
    맥스. 152mm Msta-S 자주포 (배럴 길이 47klb.)의 발사 범위는 기존 및 활성 로켓 발사체가 각각 24,7 및 29km이며, 155mm 자주포 M109A6 (39klb.)-24 및 30km의 특성과 동일합니다. 말하자면, 맥락에서 벗어나 오른쪽에서 제시되었습니다. 유명한 "펜타곤 전쟁"은 포판들에 의해 포판들에 의해 촬영 된 영화 였고, 몇몇 사람들은 이해도없이 그들을 감탄하고 있으며, 결과적으로 BMP 브래들리는 나쁜 쪽에서도 보여지지 않았고, 컨셉과 기술을 결정하지 않은 것으로 보인다. 미래 BMP에 대한 요구 사항은 Wed-va를 사용하여 수십 년 동안 생성을 지연 시켰습니다.