군사 검토

미국 분석가 : 프로젝트 재개 F-22 - "매우 나쁜 생각"

56
아틀란틱 협의회 (Atlantic Council)의 한 전문가는 내년에 F-22 항공기 생산을 재개 할 미 국방부의 계획을 분석 한 결과, 이것은 "매우 나쁜 생각"이라고 결론을 내렸다. 리아 노보스티.




"생산 재개의 지지자들은 F-22가 현재 테스트중인 최신 F-35 전투기보다 더 나은 전투 특성을 가지고 있다고 확신합니다"라고 저자는 말합니다. "그렇더라도 경제적 측면은 훨씬 더 큰 문제가 될 것"이라고 그는 말했다.

"F-22는 운영 비용이 매우 비싸며 미 공군이이를 알고 있습니다. 2013에 돌아와 군대는이 항공기에 1 시간의 비행 서비스 비용을 발표했습니다. F-22를 운영하면 많은 비용이 듭니다.

저자는 펜타곤에 따르면, "2008-2012. F-22의 비행 1 시간은 $ 68,362 천입니다. "

비교를 위해 "F-15C Eagle의 같은 기간의 영업 시간은 $ 41,921 천, F-15E 스트라이크 이글 - $ 32,094 천, F-16 Fighting Falcon - $ 22,514 천"이었습니다.

이 기사는 "F-22의 유지 보수 비용은 새로운 F-35 비용보다 $ 42,200 천 달러로, 그리고 많은 시간 동안 - 모든 32,554 천 달러에 비용이들 것"이라고 명시했다.

그러나 F-22의 생산은 러시아와 중국의 대기 현대화 배경에 비해 5 년 전에 단축되었다는 점을 상기하십시오. 함대 미 국방부와 미 의회 의원들은 프로젝트 재개에 관심을 표명했다.
사용한 사진 :
https://ru.wikipedia.org
56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. fox21h
    fox21h 4월 26 2016 10 : 55
    + 11
    군사 예산을 줄이는 방법은 다음과 같습니다))
    생산을 재개하려면 여전히 오래된 요소 기반의 생산을 시작해야합니다.이 작업을 수행하지 않으면 모든 공중 포를 꿰뚫어 야하며 이는 비용도 많이들 것입니다.
    그래서 저는이 사업에서 우리의 소중한 "파트너들"에게 행운을 빕니다. 그들이 새로운 사업을 시작하게 해주세요.
    톱 슈라, 도착, 그것은 황금색입니다 ...
    1. 포켈로
      포켈로 4월 26 2016 11 : 04
      +2
      제품 견적 : fox21h
      군사 예산을 줄이는 방법은 다음과 같습니다))
      생산을 재개하려면 이전 요소 기반의 생산을 시작해야합니다.이 작업을 수행하지 않으면 모든 공중 포를 통과해야하며 비용도 많이들 것입니다.
      그래서 저는이 사업에서 우리의 소중한 "파트너들"에게 행운을 빕니다. 그들이 새로운 사업을 시작하게 해주세요.
      톱 슈라, 도착, 그것은 황금색입니다 ...

      놀랍지 만 행복하지만 여전히 따라 가지 않습니다.
      1. BilliBoms09
        BilliBoms09 4월 26 2016 11 : 28
        0
        미국 분석가 : F-22 프로젝트 재개-“매우 나쁜 생각

        "생산 재개를지지하는 사람들은 F-22가 예를 들어 현재 시험중인 최신 F-35 전투기보다 더 나은 전투 특성을 가지고 있다고 확신합니다."
        F22는 직렬이며 생산 준비가 완료되었으며 F35는 테스트 중입니다. 따라서 lotchids / Boeing의 로비스트와 연결되었습니다. 오랫동안 테스트 하고이 사업을 위해 돈을 이길 수 있으며 시리즈가 진행됩니다.
        1. 블랙 모코 나
          블랙 모코 나 4월 26 2016 15 : 01
          0
          F-22와 F-35는 Lotchid라는 한 회사에서 제조 및 제조하므로 로비스트는 아무런 관련이 없습니다. 이는 상황의 모든 개발에 도움이됩니다.
    2. 주요 유리
      주요 유리 4월 26 2016 11 : 08
      +6
      비행 돈 가방은 비행 능력에도 불구하고 돈 가방입니다! 그러나 Yankesam, 돈을 찍어, 드럼에, 그런 동안! 부정
      1. 오리온 빗트
        오리온 빗트 4월 26 2016 11 : 56
        +3
        예를 들어 돈은 양키스가 아니라 같은 양키스에게 빌려주는 연방 준비금에 의해 찍 힙니다. 그러나 그들은 원하는만큼 줄 것입니다. 다른 질문이 걱정됩니다. 그리고 비 숙련 슈퍼 푸드 항공기의 모든 선포 된 특성이 사실입니까, 아니면 XNUMX 억을 더봤을 때 PR 일뿐입니다.
        1. 피로 고프
          피로 고프 4월 26 2016 12 : 12
          +2
          제품 견적 : Orionvit
          예를 들어 돈은 양키스가 아니라 같은 양키스에게 빌려주는 연방 준비금에 의해 찍 힙니다. 그러나 그들은 원하는만큼 줄 것입니다. 다른 질문이 걱정됩니다. 그리고 비 숙련 슈퍼 푸드 항공기의 모든 선포 된 특성이 사실입니까, 아니면 XNUMX 억을 더봤을 때 PR 일뿐입니다.

          예, 확실히 PR.
      2. 넥서스
        넥서스 4월 26 2016 13 : 57
        +1
        제품 견적 : 주요 Yurik
        비행 돈 가방은 비행 능력에도 불구하고 돈 가방입니다! 그러나 Yankesam, 돈을 찍어, 드럼에, 그런 동안! 부정

        그리고 나는 미군 장군이 싸우는 350만의 전투기를 보내고 알려지지 않은 결과를보고 싶다. 또한 도마뱀의 많은 문제가 해결되지 않았다.
        그러나 다른 한편으로는 PAK FA 시리즈를 시리즈에 출시하고 2 단계 엔진에서 작업 속도를 높이는 것이 좋습니다.
    3. 삼멘
      삼멘 4월 26 2016 11 : 08
      0
      유지 보수 비용을 포함한 표시의 합으로 fu-22를 4 세대에 할당합니다.
      윙크하는
    4. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 4월 26 2016 11 : 17
      +2
      Serdyukov는 모퉁이에 숨어서 울었습니다 ....... 그는 그런 상처를 꿈꾸지도 않았습니다!
    5. Theenterenter
      Theenterenter 4월 26 2016 11 : 20
      +2
      궁금하네요. 실제로 200 대의 5 세대 항공기가 필요합니까?
      1. 알렉사 나 스트
        알렉사 나 스트 4월 26 2016 12 : 56
        +8
        그래서 그들은 현재를 테스트하고 있습니다 ... 갑자기, 무엇이 잘못되거나 일어날까요 의지 나는 이미 비방 된 fu35에 대해 이야기하고 있습니다.
    6. 스토커 .1977
      스토커 .1977 4월 26 2016 11 : 23
      +2
      우리가 아는 한, 미국은 항상 연료 소비 측면에서 모든 사람과 다르며 대부분 3 리터 동안 동일한 엔진을 사용하고 소비는 100km보다 20km 더 높습니다. 가장 중요한 것은 할머니가 예산을 책정했다는 것입니다.

      농담에서와 같이 : 탐욕을 위해 약을 주지만 더 많은 것은 ...
      1. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 4월 26 2016 12 : 18
        +2
        제품 견적 : Stalker.1977
        3l 동안 대부분 동일한 자동차 엔진 볼륨을 취하고 100km 당 소비는 20보다 큽니다.

        미국에서는 저속 가솔린 엔진을 만들었고 70 년대 미국 자동차, 7,2 리터 엔진, 100km 25-30 리터 소비, 약 200 마력의 용량을 상기
    7. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 4월 26 2016 12 : 07
      0
      제품 견적 : fox21h
      군사 예산을 줄이는 방법은 다음과 같습니다))
      생산을 재개하려면 여전히 오래된 요소 기반의 생산을 시작해야합니다.이 작업을 수행하지 않으면 모든 공중 포를 꿰뚫어 야하며 이는 비용도 많이들 것입니다.
      그래서 저는이 사업에서 우리의 소중한 "파트너들"에게 행운을 빕니다. 그들이 새로운 사업을 시작하게 해주세요.
      톱 슈라, 도착, 그것은 황금색입니다 ...

      F-35에서 6667 조 달러가 넘는 금액을 고려할 때 22 F-1는 150 억 XNUMX 천만 달러의 첫 번째 단위 가격으로 생산 될 수 있습니다.
      1. mav1971
        mav1971 4월 26 2016 12 : 23
        +3
        인용구 : 중위 공군 재고

        F-35에서 6667 조 달러가 넘는 금액을 고려할 때 22 F-1는 150 억 XNUMX 천만 달러의 첫 번째 단위 가격으로 생산 될 수 있습니다.


        그들은 XNUMX 조를 팽창시키지 않았다. 엉덩이와 같은 진언을 반복하지 마십시오.
        비행기는 돈이들뿐입니다.
        계약은 연료, 인프라, 급여, BAO 및 기타 비용을 고려하여 수십 년 전에 계산되었습니다.
        거기에 아무것도 쓰지 않았다 ...
        1. your1970
          your1970 4월 26 2016 12 : 47
          +1
          "급여, BAO 및 기타"-비행장에 XNUMX 가지 유형의 항공기가있는 경우 지원 대대는 XNUMX 개의 급여를 받거나 별도의 비행장을 구축하고 있습니까? 공급 또는 무엇 ??
          보냈다, 아하 아하 ...
          1. mav1971
            mav1971 4월 26 2016 13 : 27
            +3
            제품 견적 : your1970
            "급여, BAO 및 기타"-비행장에 XNUMX 가지 유형의 항공기가있는 경우 지원 대대는 XNUMX 개의 급여를 받거나 별도의 비행장을 구축하고 있습니까? 공급 또는 무엇 ??
            보냈다, 아하 아하 ...


            책을 읽으십시오-그들은 당신의 두뇌를 발달시킵니다!

            F-35 항공기에 약 400 억 달러가 사용될 것입니다. 2200 조각.
            유지 관리 및 인프라에 900 천억 달러.
            1.3 조 달러입니다.

            이것이 당신에게 친숙하지 않다면 말도 안되는 소리를 지르지 마십시오 ...
            대화하기 전에 대화의 주제를 연구하는 방법을 배우십시오.
            1. 바락
              바락 4월 26 2016 17 : 27
              0
              Lockheed는 "모든 것"(격납고 건설 포함)의 총 계약자로서 이미 400 천억 달러 이상의 계정을 받았습니다.
            2. your1970
              your1970 4월 27 2016 19 : 55
              0
              "900 천억 달러-유지 관리 및 인프라에 사용됩니다."
              나는 전문가의 재교육을 통해 새로운 테스터 / 컴퓨터 / 도구를 고용하지 않고 개인 비행장 건설을 반복하지 않을 것입니다. 현재 미국에없는 전투기에 필요한 개인 인프라는 무엇입니까 ??
              연료를 구입하는 것은 일반적으로 비용을 상당히 비싼 품목입니다 ...
        2. 중위 공군 재고
          중위 공군 재고 4월 26 2016 19 : 59
          0
          제품 견적 : mav1971
          그들은 XNUMX 조를 팽창시키지 않았다. 엉덩이와 같은 진언을 반복하지 마십시오.
          비행기는 돈이들뿐입니다.
          계약은 연료, 인프라, 급여, BAO 및 기타 비용을 고려하여 수십 년 전에 계산되었습니다.
          거기에 아무것도 쓰지 않았다 ...

          1,5 년 만에 15 조 이상.
          https://russian.rt.com/article/160626
      2. 레토
        레토 4월 26 2016 13 : 44
        0
        인용구 : Lt. 공군 예비군
        F-35에서 6667 조 달러가 넘는 금액을 고려할 때 22 F-1는 150 억 XNUMX 천만 달러의 첫 번째 단위 가격으로 생산 될 수 있습니다.

        F-22는 항공 모함 갑판에서 비행하지 않으며, 수직으로 이륙하지 않고 수출이 허용되지 않습니다.
        충분한 논쟁?
        1. 중위 공군 재고
          중위 공군 재고 4월 26 2016 14 : 35
          0
          제품 견적 : Leto
          F-22는 항공 모함 갑판에서 비행하지 않으며, 수직으로 이륙하지 않고 수출이 허용되지 않습니다.
          충분한 논쟁?

          항공 모함의 갑판에서 이륙 할 수 있도록 업그레이드 할 수 있으며 수직 이륙의 경우 왜 필요한가요? 많은 국가에서 수직 이착륙 항공기가 필요하지 않습니다
          1. 레토
            레토 4월 26 2016 15 : 05
            +2
            인용구 : Lt. 공군 예비군
            항공 모함 갑판에서 이륙하도록 업그레이드 가능

            여기에 여분의 야드를 추가 할 수 있습니다.
            인용구 : Lt. 공군 예비군
            많은 국가에서 수직 이착륙 항공기가 필요하지 않습니다

            글쎄, 그들은 다른 모든 사람들과 같지 않습니다. 미국에서 ILC는 "우리의 것"이며 어떻게 어린이가 장난감없이 남겨질 수 있습니까? 수많은 UDC 데크를 어떻게 채워야합니까?
            추신 : 그건 그렇고, F-35B는 (어떻게 저주를 받았 든간에) 나쁜 기계가 아닌 것으로 판명되었습니다 .AV-8은 그것에 비해 비참하고 연약한 노인입니다. 왕유는 (미국인들의 이해를 위해) 생산이 정상화 될 때 세계에서 UDC에 대한 수요가 크게 증가 할 것이다. 후안 카를로스는 쿠키처럼 리벳을 뿌릴 것입니다.
          2. 해적
            해적 4월 26 2016 15 : 54
            0
            인용구 : Lt. 공군 예비군
            많은 국가에서 수직 이착륙 항공기가 필요하지 않습니다

            뭐 그들은 수직 이륙으로 운송되는 항공기 수를 평평하게하려고합니다. 즉, 동일한 항공 모함 지역에서 이륙 감소는 또 다른 XNUMX 대의 항공기를위한 공간을 제공하여 투석기를 해체하고 제동 수단이 더 많은 공간을 만들 것입니다. 글쎄, 내 생각에 주요 장점은 토양이 좋은 평평한 지역에 비행기를 착륙시키는 능력입니다. 가장 환상적인 옵션은 아마도 컨테이너 또는 준비된 기지에서 숨겨진 운송 수단이며 관련 국가의 모든 레이더에 많은 급유와 빛으로 공중 비행을하지 않고 갑자기 급습을 위해 거의 즉시 공습 그룹을 배치 할 수있는 능력이 있습니다. 그곳에서 지붕이 열리고 어리석게 그 앞에있는 플랫폼으로 튀어 나와 날아 갔다.
    8. UREC
      UREC 4월 26 2016 15 : 04
      0
      원하는만큼 초록색을 인쇄하십시오.
  2. 세인트 페트로프
    세인트 페트로프 4월 26 2016 10 : 55
    +5
    안녕. 종이는 문제가되지 않습니다. NY에 큰 보드가 있지만 Analiteg는 분명히 부채의 크기를 보지 못했기 때문에 나도 긴장을 풀 것입니다.

    그가 자신을 쏘지 않고 쏘지 않았다면, 그는 시간당 비용으로 교활하고 신음 소리를냅니다.

  3. 산 사수
    산 사수 4월 26 2016 10 : 59
    +2
    이게 숫자인가요? 그들은 Fu-35m 프로그램의 실패를 정말로 인정 했습니까? 이것은 "본바"입니다! 그래서 새로운 정보를 기다리겠습니다.
    글쎄요. 이러한 복잡한 기계의 생산을 복원하려면 많은 돈이 필요합니다. 그리고 조금 시간이 없습니다. 그런 일을 시작하려면 심각한 이유가 필요합니다.
    1. godofwar6699
      godofwar6699 4월 26 2016 11 : 02
      0
      f35와 관련이 없습니다
    2. 코토 보프
      코토 보프 4월 26 2016 11 : 06
      +3
      ? 그러나 그들은 Fu-35m으로 프로그램의 실패를 실제로 인식 했습니까?
      오, 이제 이스라엘의 파트너들은 전문가가 오해했다고 연결하고 설명 할 것입니다.
  4. godofwar6699
    godofwar6699 4월 26 2016 10 : 59
    +3
    록히드 마틴에 따르면 F-22 생산을 재개하기가 어렵지 않습니다.
    1. 포켈로
      포켈로 4월 26 2016 11 : 07
      +6
      제품 견적 : godofwar6699
      록히드 마틴에 따르면 F-22 생산을 재개하기가 어렵지 않습니다.

      그들이 러시아와 더 비싸고 심지어 세계와 평화를 이룰 때 Duc-손에 깃발과 엉덩이에 투석기
    2. 코토 보프
      코토 보프 4월 26 2016 11 : 11
      +4
      Lockheed Martin에 따르면 F-22 생산은 다시 시작하기 어렵지 않습니다.
      F-500가 성공한 경우 중단 된 이유는 무엇입니까?
      1. Theenterenter
        Theenterenter 4월 26 2016 11 : 24
        +5
        생산 중단은 높은 운영 비용과 200 대의 항공기가 그 당시에 충분했기 때문에 가능했을 것입니다.
    3. 아론 자위
      아론 자위 4월 26 2016 11 : 14
      +5
      제품 견적 : godofwar6699
      록히드 마틴에 따르면 F-22 생산을 재개하기가 어렵지 않습니다.
      식물은 모방된다. 그것의 재진입 및 생산 시작은 6 개월 이상 소요되지 않습니다. 질문은 다르다. F-22는 오늘 또 다른 전자 공학으로 출시되어야한다. F-22 및 F-35의 기존 업그레이드를 사용한다고해도 그 개발은 적어도 1 년에서 2 년이 걸릴 것입니다. 그래서 컨베이어는 그냥 기다리고 있습니다.
      1. godofwar6699
        godofwar6699 4월 26 2016 11 : 25
        +1
        알아 좋은 또한 의원들은 F-22를 동맹국에게 수출하는 옵션에 대해 알고 싶어합니다.
      2. 엔지니어
        엔지니어 4월 26 2016 11 : 30
        +4
        통조림입니까? 당신은 생각해 냈습니까? 조지아 마리에타 공장은 F-35 프로그램, 특히 날개, 수평 및 수직 꼬리를 사용합니다. 그. 사용 된 장비. 그러나 재고를 분해하고 저장하는 것을 보존이라고 한 적이 없습니다.
        1. 아론 자위
          아론 자위 4월 26 2016 12 : 38
          0
          제품 견적 : 엔지니어
          즉 장비가 사용됩니다. 그리고 주식의 보존과 저장은 결코 발표되지 않았습니다.

          가능합니다. 즉, 생산 배치의 상황이 훨씬 쉽습니다.
        2. Vadim237
          Vadim237 4월 26 2016 15 : 26
          0
          공장이 작동하면 F 22 생산이 훨씬 빨라지고 새로운 BERO가 F 35에서 공급됩니다.
      3. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 4월 26 2016 15 : 03
        +1
        Avionics F-22는 지속적으로 예정된 업그레이드를 진행 중이므로 프로덕션 배포에도이 구성 요소가 필요하지 않습니다.
    4. kapitan92
      kapitan92 4월 26 2016 11 : 49
      +4
      제품 견적 : godofwar6699
      록히드 마틴에 따르면 F-22 생산을 재개하기가 어렵지 않습니다.

      ".... 펜타곤의 예산안에 따르면 2016 년 군사 예산 할당액은 620,9 억 달러로, 즉 24,1 억 달러 (4 %) 증가 할 것입니다."....
      왜 다시 시작하지 않습니까? 예산 자금은 "마스터 링 및 삭감"되어야하지만 삭감 할 것이 있습니다! 사람
      1. godofwar6699
        godofwar6699 4월 26 2016 12 : 10
        +1
        왜 돈에 대해 걱정합니까?
        1. Dym71
          Dym71 4월 26 2016 12 : 36
          +3
          제품 견적 : godofwar6699
          왜 돈에 대해 걱정합니까?


          Alex, kapitan92는 당신의 돈을 신경 쓰지 않습니다. 러시아어 속어에서 "to saw"또는 "to saw"는 도둑질을 의미합니다. 웃음
          1. godofwar6699
            godofwar6699 4월 26 2016 12 : 49
            +1
            저는 러시아인입니다. 왜 당신은 마신 또는 인하에 관심이 있습니까? 납세자로서 더 많은 것을 원합니다 F22
            1. Dym71
              Dym71 4월 26 2016 13 : 46
              +2
              제품 견적 : godofwar6699
              저는 러시아인입니다.


              대단해, 알렉스! 좋은 그러나 Google 번역을 사용할 때 러시아어 텍스트를 영어로 다시 번역 해보십시오. 문제가 무엇인지 즉시 이해하게 될 것입니다. hi
              제품 견적 : godofwar6699
              왜 술을 끊거나 자르는 것에 관심이 있습니까?

              유리에서 물이 조금 있으면 마 셨습니다 음료수 보드카라면 자르세요 웃음
              제품 견적 : godofwar6699
              납세자로서 더 많은 F22를 원합니다

              당신의 욕망은 이해할 만하게도 kapitan92가 농담 방식으로 반대에 대해 암시하고 있습니다. 눈짓
              1. 바락
                바락 4월 26 2016 14 : 00
                0
                동의 한 ... 눈짓 크게 웃고 ... 웃음
            2. 바락
              바락 4월 26 2016 13 : 46
              -1
              Hoti, hoti ... 당신은 시민들이 F-18을 얼마나 구매하는지에 대해 국민 투표를하는 스위스 연방에 있지 않습니다.
            3. 바락
              바락 4월 26 2016 13 : 46
              0
              Hoti, hoti ... 당신은 시민들이 F-18을 얼마나 구매하는지에 대해 국민 투표를하는 스위스 연방에 있지 않습니다.
            4. kapitan92
              kapitan92 4월 26 2016 15 : 07
              +3
              제품 견적 : godofwar6699
              납세자로서 더 많은 F22를 원합니다

              원하는 것은 해롭지 않으며, 그렇습니다! 이라크와 아프가니스탄에서 미군의 뇌물, 도난 및 위조.
              정직한 납세자에게!

              ".... 전 이라크 재건 특별 감독관 인 스튜어트 보웬은 2004 년부터 2013 년까지 이라크에서 범죄 진압을 담당했으며 자신과 동료들이 "모든 사기 및 사기 거래는 아님 미군과 계약자들 사이에서. " 현재 아프가니스탄에서 보웬의 일을하고있는 John F. Sopko는 그의 기관이 그 나라의 군대가 저지른 사기 관련 범죄의 절반을 해결하지 못했다고 말했습니다. "...
              http://inosmi.ru/world/20150510/227942115.html
              http://www.compromat.ru/page_35644.htm 음료수
            5. 해적
              해적 4월 26 2016 16 : 12
              +2
              제품 견적 : godofwar6699
              저는 러시아인입니다. 왜 당신은 마신 또는 인하에 관심이 있습니까? 납세자로서 더 많은 것을 원합니다 F22

              웃음 우리는 미국인이 아닌 납세자들이 미국의 메가 프로젝트 비용을 자주 지불하고 어떤 이유로 전 세계가 씨름하고 있는지 걱정합니다. 미국의 "파트너"는 순무를 긁어 내고 국가 부채를 수 천억 더 늘립니다.
      2. 모자
        모자 4월 26 2016 13 : 02
        +1
        제품 견적 : kapitan92
        제품 견적 : godofwar6699
        록히드 마틴에 따르면 F-22 생산을 재개하기가 어렵지 않습니다.

        ".... 펜타곤의 예산안에 따르면 2016 년 군사 예산 할당액은 620,9 억 달러로, 즉 24,1 억 달러 (4 %) 증가 할 것입니다."....
        왜 다시 시작하지 않습니까? 예산 자금은 "마스터 링 및 삭감"되어야하지만 삭감 할 것이 있습니다! 사람


        여기서 읽고 읽고 생각했을 것입니다. 아마도 그들은 러시아에 돈을 줄 수도 있습니다.
        "다량"구매 러시아어 "(c) 사람
    5. 고멜
      고멜 4월 26 2016 12 : 14
      +3
      네가 객관적으로 보면 t.zr.와 동의한다. USAF F22의 전투 준비를 향상시킵니다. fxnumx가 현저히 우수합니다. 해병대의 예산과 필요에 대한 또 다른 질문 (수직 이륙).

      다시 한번, 객관적으로 : f-22는 모든면에서 "펭귄"보다 훨씬 낫습니다. 물론 그 수치는 내용면에서 흥미롭지 만, "오래된 경험이 풍부한 경제학자"로서 나는 그것과이 가치에 대한 상세한 해독이있을 때까지 그것들을 정말로 믿지 않습니다.

      또한 B-35은 현대화에 대한 불확실한 전망 (전자 부품의 소프트웨어 또는 과학 기술 혁명으로 인한 것임)

      반대로 F-22은 매우 좋습니다. 그것은 소련과의 대립의 절정기에 개발되었지만, 처음에는 특정 현대화 자원에 기반을 두었습니다. f-35와 달리 3 가지 버전 모두에서이 자원을 최소한으로 기절 시켰습니다.
  5. 그림자
    그림자 4월 26 2016 11 : 02
    +1
    그것은 시리즈를 버리는 원인이 된 높은 비용이 아니기 때문에 맞습니다.
  6. EvgNik
    EvgNik 4월 26 2016 11 : 09
    +1
    합판에서 빌드를 시작하십시오. 그러나 일반적으로 미국 돈은 동정이 아니며 여전히 인쇄 할 것입니다.
  7. max702
    max702 4월 26 2016 11 : 12
    0
    내가 이해하는 한, f-35에서 그들은 비용을 낮추면서 f22의 잼을 제거하려고 시도했습니다. .. 그것은 작동하지 않았습니다. 대부분의 매개 변수는 광고 책자 인 것 같습니다. 동시에, 그것은 모든 시간과 사람들을 삭감 할 계획이며 (소련의 사유 민영화를 능가하는), 즉 그것은 f22의 생산 조직과 그 후에 F22의 새로운 개발 및 개선 라운드입니다. 한마디로 노래!
  8. V.ic
    V.ic 4월 26 2016 11 : 13
    +1
    동지 여러분, 신뢰할 수있는 데이터가있는 사람이 있습니까? 우리 제비 (Su-27, Su-24, Su-25)를 비행하는 데 XNUMX 시간이 소요되는 "나무"비용은 얼마입니까? 누구든지 정보가 있으면 링크를 공유하십시오! / 또는 철근 콘크리트를 확신한다면 즉시 숫자로 /. 미리 감사드립니다! 그들의 쓰레기통은 스파이가 아닙니다! 기사에 제시된 그림과 비교하는 것이 궁금합니다.
    1. 블론드
      블론드 4월 26 2016 11 : 39
      +4
      공식 번호를 찾지 못했습니다 ...
      포럼에서 "전문가"간의 분쟁 만 ...
      마지막 자릿수는 크기 순서에 따라 다릅니다.
      농담의 요점 :
      -아브람, XNUMX 명은 몇 명입니까?
      -우리는 사고 파는가!?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 모자
      모자 4월 26 2016 13 : 06
      0

      동지 여러분, 신뢰할 수있는 데이터가있는 사람이 있습니까? 우리 제비 (Su-27, Su-24, Su-25)를 비행하는 데 XNUMX 시간이 소요되는 "나무"비용은 얼마입니까? 누구든지 정보가 있으면 링크를 공유하십시오! / 또는 철근 콘크리트를 확신한다면 즉시 숫자로 /. 미리 감사드립니다! 그들의 쓰레기통은 스파이가 아닙니다! 기사에 제시된 그림과 비교하는 것이 궁금합니다.


      Sie sind ein echter Spion. Wer gibt solche zahlen? 웃음


      1. V.ic
        V.ic 4월 26 2016 18 : 33
        +1
        제품 견적 : 모자
        Sie sind ein echter Spion. Wer gibt solche zahlen?

        내버려! 의지 Die Amerikaner ruhig geben "spyware-informationen"in einem offenen artikel. Sie sind alle spione? 느낌
    4. 레토
      레토 4월 26 2016 14 : 10
      0
      제품 견적 : V.ic
      우리 제비 (Su-27, Su-24, Su-25)의 XNUMX 시간 비행 "나무"비용은 얼마입니까?

      이것은 간단한 질문이 아닙니다 sooooooooooooooooooo 요점은 우리가 저장, 수리 및 운영에 대한 요구 사항과 어떻게 관련되는지입니다. 예를 들어, 전투 차량에서는 작동 조건을 준수 할 수있는 적절한 장비를 갖춘 격납고가 필요하지만, 방수포로 거리에서 눈과 비가 오는 곳에서 던질 수 있습니다. 정기적으로 유지 보수를 수행해야하지만 고장에 대한 작업은 할 수 있습니다. 깨질 때까지 첫 번째 경우에는 비용이 많이 들고 두 번째 경우에는별로 보이지 않지만 기계의 자원이 죽습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 블론드
        블론드 4월 26 2016 15 : 37
        0
        제품 견적 : Leto
        제품 견적 : V.ic
        우리 제비 (Su-27, Su-24, Su-25)의 XNUMX 시간 비행 "나무"비용은 얼마입니까?

        이것은 간단한 질문이 아닙니다 sooooooooooooooooooo 요점은 우리가 저장, 수리 및 운영에 대한 요구 사항과 어떻게 관련되는지입니다. 예를 들어, 전투 차량에서는 작동 조건을 준수 할 수있는 적절한 장비를 갖춘 격납고가 필요하지만, 방수포로 거리에서 눈과 비가 오는 곳에서 던질 수 있습니다. 정기적으로 유지 보수를 수행해야하지만 고장에 대한 작업은 할 수 있습니다. 깨질 때까지 첫 번째 경우에는 비용이 많이 들고 두 번째 경우에는별로 보이지 않지만 기계의 자원이 죽습니다.


        공군 (VKS)은 언제부터 실패를 시작 했습니까?
        당신은 우연히 황갈색입니까?
        비행기는 자동차가 아니며 모든 것이 엄격하게 규제됩니다 ...
  9. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 4월 26 2016 11 : 14
    -3
    양키 사람들은 오랫동안 디자인 아이디어에 문제를 겪어 왔습니다. 군사 분야에서 유능한 직원이 부족하다는 것은 이미 보안 회의 중 하나에서 국방부에 의해 발표되었습니다 .....
    1. godofwar6699
      godofwar6699 4월 26 2016 11 : 27
      0
      롤 ...........
      1. 바락
        바락 4월 26 2016 13 : 48
        0
        웃음 000000000 시작하지 않습니다 웃음
  10. 나쁨
    나쁨 4월 26 2016 11 : 15
    +1
    FNXX의 생산은 22 년 전에 무산되었지만, 러시아 연방과 중화 인민 공화국의 항공기 현대화 배경에 대해 미 국방부와 미국 하원 의원은 프로젝트 재개에 관심을 표명했다.
    .. 매트리스 방어의 기쁨을 위해 ... 그들이 적어도 22 개 또는 XNUMX 개의 f-XNUMX를 잃어 버렸는지 궁금합니다. 어떻게 될까요? 웃음
  11. 조니
    조니 4월 26 2016 11 : 17
    +1
    일부 비명을 지르는 사람들은 f-22을, 다른 사람들은 f-35을 위해있을 것입니다!
    미국 군사 산업 단지에서이 두 카우보이가 밀접하게. 그들 중 하나가 총에 맞아야합니다.
    1. 엔지니어
      엔지니어 4월 26 2016 11 : 33
      +1
      다른 클래스의 자동차. 단순성을 위해 Su-27 및 MiG-29와 같습니다. 또한, 당신이 모르는 경우, 미 해군은 F-22 토지가 전혀 필요하지 않으므로 해병대와 같이 토지가 없습니다.
      1. 바락
        바락 4월 26 2016 17 : 36
        +1
        F-35A는 지상 목표물에서 작업하기위한 "저렴한"항공기로 필요합니다. 이는 F-22와의 비행 특성과 대포 구경을 비교해 보면 분명합니다. F-35의 다른 두 지점은 곧 폐쇄됩니다. 51st State는 이미 주문을 원래 11에서 14-35 F-150B / Cs로 줄였습니다.
  12. 쿠겔 블 리츠
    쿠겔 블 리츠 4월 26 2016 11 : 27
    0
    대부분의 미국인들은 22 기의 작전 경험을 고려하여 싸구려 트윈 엔진 전투기를 처음부터 개발할 수밖에 없다. 왼쪽에 비료 한 조각을 35 번. 15 번째는 그들의 삶을 끝내고 16은 여전히 ​​시리즈의 기회를 가질 수 있습니다.
  13. 드 체그 리크
    드 체그 리크 4월 26 2016 11 : 41
    +1
    나토는 한 시간 동안 비행기를 타지 만 우리처럼 겁을 먹습니다. 웃음
  14. 그때
    그때 4월 26 2016 11 : 55
    +1
    재밌 네요! 미국인들은 소련 교육의 경험을 채택했고 러시아 교육 과학부는 미국의 경험을 채택했으며 결과는 동일합니다. 아마도 "음악원"에서 수정해야 할 것이 있습니까?
  15. 오리온 빗트
    오리온 빗트 4월 26 2016 12 : 00
    +1
    제품 견적 : 정액
    유지 보수 비용을 포함한 표시의 합으로 fu-22를 4 세대에 할당합니다.
    윙크하는

    당신은 표현에 조심해야합니다. 여기에 Amer 항공기의 자원없는 사심없는 팬들이 있습니다. 그들은 XNUMX 천년의 기술에 대한 무례 함을 비난합니다.
    1. 무크 카
      무크 카 4월 26 2016 12 : 18
      0
      제품 견적 : Orionvit
      제품 견적 : 정액
      유지 보수 비용을 포함한 표시의 합으로 fu-22를 4 세대에 할당합니다.
      윙크하는

      당신은 표현에 조심해야합니다. 여기에 Amer 항공기의 자원없는 사심없는 팬들이 있습니다. 그들은 XNUMX 천년의 기술에 대한 무례 함을 비난합니다.

      1990 년에 제 XNUMX 천년기의 일종의 기술을 비행 한 비행기를 부르는 것이 완전히 옳은 것은 아닙니다. :)
      1. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 4월 26 2016 12 : 20
        +2
        제품 견적 : Muvka
        1990 년에 제 XNUMX 천년기의 일종의 기술을 비행 한 비행기를 부르는 것이 완전히 옳은 것은 아닙니다. :)

        F-22는 정기적으로 업그레이드됩니다.
        http://topwar.ru/24580-vvs-ssha-provedut-modernizaciyu-f-22-na-sem-milliardov-do
        llarov.html
      2. 레토
        레토 4월 26 2016 14 : 14
        0
        제품 견적 : Muvka
        1990 년에 제 XNUMX 천년기의 일종의 기술을 비행 한 비행기를 부르는 것이 완전히 옳은 것은 아닙니다. :)

        자신의 모자를 써보는 것은 전적으로 옳지 않습니다. 우리가 현대화 문제에 대해 특별히 염려하지 않는다는 사실과 Su-27은 1990 년에 발표되었습니다. 이제 장비 측면에서 정확히 동일하다고해서 동일한 것이 있다는 의미는 아닙니다.
        랩터 현대화 단계
  16. 빅터 - 남
    빅터 - 남 4월 26 2016 12 : 21
    0
    "F-22는 운영 비용이 매우 비싸며 미 공군이이를 알고 있습니다. 2013에 돌아와 군대는이 항공기에 1 시간의 비행 서비스 비용을 발표했습니다. F-22를 운영하면 많은 비용이 듭니다.

    탁월한 보안을 유지하지 마십시오. 웃음
  17. 바실리 09
    바실리 09 4월 26 2016 12 : 48
    +1
    미국인들은 200 마리의 랩터가 그들에게 충분하지 않다고 결정했습니다.하지만 그것이 우리에게 어떤 의미가 있습니까? 예, 우리는 또한 그들이 디자이너들에게 문제가 있다는 사실에 대해 이야기하고 싶습니다. 글쎄요, 예, 예, 그들은 "멍청한"사람입니다. 아무것도 할 줄 몰라요. 그들은 영어 채널이 어떻게 강제되었는지 기억하고 싶어합니다.
  18. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 4월 26 2016 12 : 48
    +1
    하나님 ... 록히드는 괴물 일뿐입니다. 할머니를 매혹적으로 보았습니다. 프로젝트를 수 조에 채우고 즉시 새로운 프로젝트를 추진하는 것이 더 비쌀 것입니다. 그들이 어떤 강력한 로비를 가지고 있는지 상상할 수 있습니다. 대통령 선거의 배경을 배경으로 이런 일이 발생하고 게시물에 대한 고기 후보자 중 일부가 무언가를 결정하기를 희망하는 것은 나에게 재미 있습니다!
    1. Vadim237
      Vadim237 4월 26 2016 15 : 31
      0
      "프로젝트를 수조 달러로 채우고 즉시 새 프로젝트를 진행하는 것"-무슨 소리 야?
      1. 실버 _ 로마
        실버 _ 로마 4월 26 2016 16 : 33
        0
        F-35에 대해. 이것은 정확히 F-35 프로젝트가 차지한 금액입니다. 이것은 항공기의 개발 및 건설, 3700+ 항공기의 조립 및 수명주기 + 동맹국 (식민지)에 수출을 제공합니다. 나는 XNUMX 조를 줄이는 것이 아니라 프로젝트의 범위에 대해 이야기하고 있습니다.
  19. aszzz888
    aszzz888 4월 26 2016 13 : 38
    0
    내년에 F-22 항공기 생산을 재개 할 미 국방부 계획을 분석 한 Atlantic Council의 전문가는 이것이 "매우 나쁜 생각"이라고 결론을 내렸다.

    Po-2 기술을 판매 할 수 있습니까? 그리고 더 나은 35이 될 것입니다! 웃음
    1. dmitrii.safonov.dm
      dmitrii.safonov.dm 4월 26 2016 15 : 44
      +1
      그건 그렇고, PO-2는 정말 스텔스입니다! 웃음
      1. 바락
        바락 4월 26 2016 18 : 09
        -1
        이제 트롤들이 뛰어 들어 록히드가 프로펠러 만 가지고있는 총계에서 아무것도 복사하지 않았다고 생각하기 시작합니다 ...
  20. Vadim237
    Vadim237 4월 26 2016 15 : 35
    0
    그러나 흥미 롭습니다. Su 35 및 T 50 비행 시간은 얼마입니까?
  21. fa2998
    fa2998 4월 26 2016 16 : 19
    +3
    필자의 견해로는이 기사에서 5 년 동안 35 세대 중전 투기 제조를 중단했으며 열성적인 의견으로 계속 개발하고 테스트하고 있으며, F-XNUMX는 염두에 두어야 할 것입니다. PAK FA 시리즈에 대해 생각하고 서두를 필요가 있습니다. 예 hi
    1. 바락
      바락 4월 27 2016 05 : 07
      0
      얼마나 많은 기계에 실제 "펭귄"이 포함되어 있지 않은지 그는 달러 대신 인쇄하지 않을 것입니다.
    2. 바락
      바락 4월 27 2016 05 : 07
      0
      얼마나 많은 기계에 실제 "펭귄"이 포함되어 있지 않은지 그는 달러 대신 인쇄하지 않을 것입니다.