몽고의 전략 및 전쟁 전술에 대한 매복의 가치. 1의 일부
XNUMX ~ XNUMX 세기 몽골 울루 아 국가의 군대 중앙 아시아 유목민의 스텝 군사 예술에 전통적이며 군사 업무의 발전에 현저한 영향을 미쳤습니다. 징기스칸의 정복과 몽골의 무술과 그 상속인은 유라시아 유목민의 군사 업무 개발에서 가장 높은 상승으로 간주 될 수 있습니다. 무기 후임자이거나 오랫동안 연락을 취한 사람들의 군인, 군사 조직, 전략 및 전투 전술의 모집 및 전투 훈련. 이러한 널리 사용되는 기술 중 하나는 적을 미리 준비된 매복으로 유인하는 것이 었습니다. 우리가 이해 한 것처럼, 전술적 인 전투 방법은 많은 스텝 사람들의 특징이었고 다양한 사냥 관행 (라운드 업 또는 코럴 기술)에서 등장했을 가능성이 가장 높았지만 몽골 시대의 유목민 중 가장 발전되고 완벽한 형태를 취했습니다. 그러나 또 다른 관점은“이 기술은 일부 군인이 먹이를 잡아서 떠날 때 공격대에서 생겨 났으며, 다른 사람들은 공격자를 지원하고 추격 자의 타격을 막기 위해 (보통 은밀히) 준비되어 있었다. 이것은 여러 번 반복되어 마침내 전투에서 연습되기 시작했습니다.”
매복과 같은 전술적 인 전투 방법의 사용은 고대부터 알려져왔다. 중국 군사 이론가 인 손자 (Sun Zzu)는 우리에게 관심있는 질문에 다음과 같이 적었습니다. "사령관은 적군이 갖고 싶어하는 것을 희생해야합니다. ... 그에게 미끼 [이하 우리에게 강조 표시라고합니다. - AK], 그는 적의 이동을 장려하고, 동시에 잘 선택된 사람들의 분리로 그는 매복에서 그를 기다립니다. " 사냥 기술로 인한 매복의 기원과 전투 실습에서의 추가 사용에 대한 우리의 견해에 비추어, Sun-tzu는 "미끼"를 제공하고 "매복하여 그를 함정에 빠뜨린다"는 개념을 사용한다고 말한다. 이러한 고려 사항은 사냥꾼이 특별한 미끼를 통해 희생자를 보았던 사냥꾼의 행동 모델에 정확하게 설득력있게 증언합니다. 사실, 몽골 정복 시대의 소식통은 적을 매복으로 끌어 들이기 위해 전술적 퇴각을 매우 광범위하게 사용했음을 완전히 확인했다.
1209의 몽골 군대는 요새화 된 Imen Tangut 전초 기지에 접근하여 50 천 번째 Tangut 군대가 방어 한 수도 인 Xi Xia에 대한 접근을 옹호했습니다. 2 개월 동안 양측은 적극적인 조치를 취하지 않았다. 그런 다음 모바일 몽골 기병대가 Tanguts를 공격했습니다. Tanguts는 공격을 쉽게 피하고 적을 추적하기 시작했습니다. 추격하는 동안, 탱고 군대는 예기치 않게 매복되어 완전히 파괴되었습니다. 1212 가을에, 몽고 군대는 진 제국의 서쪽 수도를 둘러 쌌다. 주르 넨 (Jurchen) 지휘관은 아오 퉁샨 (Aotun-shan) 지휘관이이 도시를 구출하기 위해 군대를 보냈습니다. 그런 다음 징기스칸은 "중국의 만리장성에있는 요새 전초 기지"인 미구 쿠우 (Migoukou)에 유치 한 군대를 보냈지 만 만나서 그들을 공격하고 완전히 파괴했습니다. 그래서 유란시아 군대는 몽골 인들에 의한 특별한 매복에 빠졌고 패배했다. 그런 경우는 몽골 군대의 군대 관행에서 많이 발생할 수 있습니다. 동시에,이 예에서 군사 작전 계획에 몽골 지휘관이 작전 및 전술적 측면에서 적을 크게 능가한 것은 분명하다. 동시에, 매복에서 적과 교전을하는 군대 (진보 된 가드)의 작은 부분의 전술적 인 후퇴가 적의 국가로 그들의 군대를 침공하는 동안 몽골 군대의 전반적인 군사 전략에서 가장 중요한 요소 중 하나라고 할 수있다.
전투의 요소로서의 매복에 대한 몽골의 전문 용어 적 용어는 완전히 명확하지 않다. 투르크 어에서 "매복 (ambush)"이라는 개념은 "비드"(고대 투르크어 매복)에서 나온 편지에 의해 전달되었습니다. "감추고, 감추고, 매복에 앉아있다", 또는 "숨어있다." 매복은 별도의 군사 작전을 수행하는 데 사용되었으며, 고대부터 유목민 사령관들에 의해 전체적으로 전쟁의 주요 방법으로 사용되었습니다. 따라서 몽고와의 전투 직전에 나이 만 타얀 칸은 그의 아들 인 쿠 흐룩에게 군사 작전 계획을 다음과 같이 제안했다. "몽골족의 말은 마른 체형이라고 알려져있다. 우리는 우리 민족을 알타이의 다른쪽에 보내고, 우리 자신을 끌어 당기고 가볍게 움직이면서, 군대를 왼쪽에서 오른쪽으로 전진시키고 그들을 매복으로 유혹 할 것입니다. 그래서 작은 사소한 충돌에서 그들을 관여시키면서, 우리는 알타이의 남쪽 경사면의 높이에 도달 할 것입니다. 이 시간 동안, 우리의 떼들은 저주받을 것입니다. 그런 다음 몽고인들을 이런 방식으로 고갈시키고 그들의 말을 더 많이 다 써 버린 후에 우리는 바로 그 얼굴을 공격 할 것입니다! " 전쟁을위한 자신의 군대의 준비에 대한 자신감이 부족하다는 Naiman 지도자의 투쟁 과정이 계획되었습니다. 여기서 중요한 강조점은 Naiman 군대의 깊은 배후로 의도적으로 분기하는 추격의 과정에서 몽골 인과 그들의 말은 힘든 행진을 견뎌 내지 않을 것이고, 따라서 그들의 천연 자원을 소모한다는 사실에 중점을 둡니다. 더 정확하게 말하면 전쟁 말의 생리 기능이 약해질 것입니다. 그러나 그러한 적대 행위 프로그램은 Naiman 군벌들에 의해 거부되었습니다.
몽골의 군사 기술에 대해 잘 알고있는 John de Plano Carpini는 특히 몽골 인들이 의도적으로 원수의 우월성을 바탕으로 적에게 유리한 장소에 참여하기를 원한다고 강조했다. “적을 부러워 할 때마다 적을 대적하고 적에게 1 ~ 2 개의 화살을 던진다는 것을 알아야합니다. 그들이 패배 할 수 없다는 것을 알게되면 그들은 스스로 후퇴한다. 그들은 속임수를 위해 이것을 행하여 적들이 그들이 습격 한 곳으로 그들을 찾게한다. 적들이 앞서 언급 한 매복까지 그들을 쫓아 가면 그들을 둘러싸고 다치거나 죽입니다. 마찬가지로, 그들이 대항하는 군대가 있다는 것을 알게되면, 그들은 하루나 이틀 동안 여행을 떠나 비밀리에 지구의 다른 부분을 공격하고 약탈합니다. 그들은 사람들을 죽이고 지구를 파괴하고 파괴합니다. 그들이이 일을 할 수 없다는 것을 알게되면 3 일에서 XNUMX 일 후퇴합니다.” 후자의 경우 몽골 인은 적의 군대가 필요한 방향으로 이동하도록 준비하기 위해 파괴적인 약탈적인 공격을 시도했다. 그러므로, 중세 서유럽 군대의 지휘권 지휘를위한 Plano Carpini의 긴급한 군사 권고는 다음과 같이 요약되었다 : XNUMX) 매복, 평소처럼, 또 다른 분리는 필요할 때 분리를 도울 준비가되어 있어야한다. "; XNUMX) "그 부대는 용기보다는 교활함과 싸우고 있기 때문에 일반적으로 배치하는 매복으로 인해 그들보다 훨씬 뒤처지지 않도록주의해야한다"; XNUMX) "타타르가 후퇴하더라도, 우리는 여전히 군대를 분리하고 그 후 자유롭게 땅에 들어가서 모든 것을 망칠 것이기 때문에 서로 철수하거나 분리해서는 안됩니다." 교황 대사의 전술 된 지시는 쓸모없고 그 내용을 반영했다 역사적인 현실. 따라서 몽골 인의 "교활한"과 "교활한"은 능숙하고 전술적으로 유능한 부대 배치로 구성되었으며, 그 중 최고 (충격)는 매복 상태였다.
유명한 전투에서 강. Jalal ad-Din과 징기스칸 사이의 마지막 주요 전투로 간주되는 Sind (Indus)는 몽고의 지휘관이 매복 한 숨겨진 군대를 사용했음을 나타냅니다. Mongols는 선택적인 매복 연대를시기 적절하게 사용하여 전술적 인 트릭으로 인해 크게 승리했습니다. 전투가 시작될 때 Jalal ad-Din은 Nasavi가 비 유적으로 말하자면 "길을 파고 들었다"는 말 그대로 몽골 형성의 중심을 깰 수있었습니다. 징기스칸조차도 피정을 모방하면서 비행을해야했습니다. "그러나 전투가 시작되기 전에 저주받은 사람들은 바하 두라는 칭호를 가진 엄선 된 전사들 중에서 1 만 명의 기만병을 습격했다. 그들은 Amal-Malik이 있던 Jalal ad-Din의 오른쪽에 와서 그것을 부수어 중심에 던졌습니다. 그 결과, 전투의 순서 [Jalal ad-Din]가 화가 나고 탄력이 흔들렸다. " 이것은 용감한 Khorezm 술탄의 잔여 부대의 마지막 패배로 이끌었다. 몽골 인들은 다른 중앙 아시아 유목민들처럼 전술적 인 놀라움을 조직하는 주인이었고 동시에 습격당하는 것을 두려워했습니다. 잘 알려진 중국 작가에 따르면, "그들의 검은 타타르 군대는 항상 매복에서 갑작스러운 공격을 우려하고있다." 흥미롭게도 그 당시의 군대 경험은 몽골 인들과 싸우는 상대가 매복을 사용하여 전술적 기법을 도입한다면 그들이 공개 투쟁에서 성공적으로 저항 할 수 있음을 보여준다. 우리는 몇 가지 전형적인 예를 제시합니다. 어느 날, "천마 기수의 지도자"인 타르 타르 에미 르 (Koke Bejemem)는 잘랄 딘딘 (Jalal ad-Din)의 술탄과 합류했다. 그는 잘츠부르크의 몽골 인들에게 심각한 범죄를 저 지르지 않았다. 이 군주는 "술탄이 타타르 길에서 먹이를 떠나 매복에 빠져 숨을 거두고, 복수의 손을 마셔 죽음의 잔에서 마시라고 권고했다. 그의 조언은 건전했고 술탄은 유터 칸 (Utur Khan)을 갖추고 있었으며, 그는 항상 그를 구별하고 더 가까이에 데려왔다. 그의 충성심과 용감성은 시험을 필요로하지 않으며 증거가 필요 없다고 믿었고, 4 천명의 기병이 전위 자 (avant-garde)로 인도했다. 그는 유탈 칸에게 접근하여 타타르를 끌고 와서 죽음의 동굴에 이르러 회개의 장소로 올 것이라고 명령했다. 그러나이 군사 지도자의 비겁함 때문에이 전투 버전은 구현되지 않았습니다.
Jabe-Noyon과 Subedei-bakhadur의 원정대가 1223-1224의 멀리 서쪽 습격에서 돌아 왔을 때. 그들의 길은 볼가 벌거의 땅을 통과했다. 현지인들은 여러 곳에서 그들을 매복하고 그들을 만났고 매복 장소에 들러서 뒤에서 공격하여 그들이 (타타르) 중간에 머물렀다. 그는 모든면에서 칼을 짜내었고, 많은 사람들이 죽임을 당했으며, 겨우 몇 명만 살아 남았습니다. 4 000 사람들까지있었습니다. "
진 황령 (황진)은 황강 (황하)을 가로 지르는 몽골 군대의 길을 막으려 고하며 장쩌귀, 수추, 시추, 지추, 민추의 5 개 군대를 불러 모았다. 그들은 앞과 뒤에서 공격 할 수있는 위치에 있어야합니다. 몽고인들이 산 광산의 서 징에서 북쪽으로 건너 피 냥시에 다가 갔을 때 쑤 딘족은 그들과 싸웠다. 몽골 군대는 패배하고 떠났다. "
일부 역사가들에 따르면, 몽유병의 무적에 대한 무서운 신화를 무시한 유명한 Ain-i Dzhalut 전투에서, Mamluk 군대의 술탄 쿠 투즈 (Sultan Kutuz) 지휘관은 특별히 매복에서 군대의 일부를 수립했습니다. "그리고 그는 말에 앉아서 소수의 전사들과 함께 일어 섰다." 몽골 군대는 신속하게 맘루크를 공격하여 연속적으로 활을 쏘았다. "그리고 Kuduz는 피할 길을 터트렸다." 몽골 인들은 "그들 뒤에 착수하여 많은 사람들을 살해했다. 그들이 매복 장소에 도착했을 때, 3 측으로부터의 비난은 매복에서 급히 몰려와 몽골 군대로 달려 갔다. 이른 아침부터 정오까지 그들은 손과 싸웠다. 몽골 군대는 참기 어려워지고 마침내 비행으로 향했다. "
매우 효과적으로, 몽골 인들은 적의 심하게 요새화 된 요새에 대한 공격 동안 매복을 사용했습니다. Urgench (Gurganj)의 도시 인 Khorezm의 수도를 침몰 시켰을 때, "몽골 군대의 적은 수의 기병이 수도의 문으로 달려가 소를 도둑질했다. 몇몇 근시안적인 사람들은 몽골 군대가이 소수의 사람들이라는 것을 [스스로에게] 상상했다. 말과 발의 분리가이 라이더에게 달려 들었습니다. 몽골 인들은 실크 와일드 게임과 같은 두려움 속에서 도시의 한 패랑 (farsang)에 위치한 백 - 아이 쿠람 (Bag-i Khurram) 외곽에 이르기까지 실망했다. 그곳에서 전투중인 몽골 기병이 벽 뒤의 매복에서 날아와이 분대를 에워 쌌습니다. 그들은 약 천 명을 살해하고 도망자들을 따라 카 빌란 (Kilaan)의 문을 통과하여 도시로 들어갔다.
Subedei-Bahadur와 Jebe-Noyon이 이끄는 별도의 원정대가 의도적으로 서쪽으로 이동하여 조지아 (Gurdzhistan)에 도착했습니다. "조지아 사람들은 많은 수의 사람들로 모여 전쟁에 나섰습니다. Jebe는 Subadei를 그들에게 대항하여 군대와 함께 보냈고, 그는 5 천 명의 바카 두 로브와 함께 매복당했습니다. Subedai는 의도적으로 도망 쳤고, 그루지야 인들은 그를 따라 가기 시작했다. [다음] Jebe는 매복에서, 측면에서오고, 모두를 파괴했다. 대부분의 전투에서 몽골 인들의 평상복은 다음과 같았다. "라시드 알 - 딘 눅스 (Rashid ad-Din20). Rashid ad-Din에있는 그루지야 인들의 패배에 대한이 이야기는 두 번 반복됩니다. "그들이 서로 가졌을 때, Jebe는 5 천명이 넘는 사람들이 한 숨겨진 장소 [Gushe-i-pan-Khan]로 갔고, 육군과 함께 Subedai가 앞섰다. . 전투가 시작 되 자마자 몽골 인들은 도망 쳤습니다. 그루지아가 그들을 추격하기 시작했습니다. Jebe는 매복을 떠났다. 그들은 몽고군의 중간에 체포되어 매복에서 퇴각하고 공격했다. " 라시드 알 - 딘 (Rashid al-Din)에 따르면 그 전투는 너무 피로 해 그루지야 군대 9 만 명 중 3 만 명이 사망했다고한다. 그루지야와 아르메니아 출처는이 전투에 관한 유사한 정보를 제공합니다. 이 데이터에서 알 수 있듯이, 몽골 인은 적의 수적 우위에 대해 알고 있었기 때문에 그루지야 인들을 자신을위한 편리한 지역으로 끌어 들여 양측에서 공격하여 환경에 데려 가기로 결정했습니다. 따라서 몽고의 전술적 예비 분리 파병과의 연계는 그루지야 인들에게는 놀라운 일이었다. 라쉬드 애드 딘 (Rashid ad-Din)에 따르면, 매복대를 사용하는 전투는 몽골 인뿐만 아니라 대초원의 모든 유목 민족의 전형적 전술 장치 였다는 점을 특히 강조해야한다.
흑해 대초원에서 1223 5 월에 있었던 몽고군 분리 작업은 동맹국 인 러시아 - 폴란드 군대를 만났다. "몽골 사람들이 우월감을 보았을 때 그들은 퇴각하기 시작했다. 그들이 두려워서 퇴각했다는 것을 믿는 킵차크 족과 우 루즈 족은 몽고군을 12 일간의 여행 거리에서 추격했다. 갑자기 몽골 군대가 돌아 서서 그들을 때렸다. 그리고 그들이 함께 모이기 전에, 많은 사람들이 분쇄되었다. 그들은 일주일 동안 싸웠고 마침내 Kipchaks와 Uruses가 도망 쳤습니다. " 몽골 인들이 분명히 눈에 띄는 점은 몽골 인들이 적의 명백한 압도적 인 우위를 고려하여 병력의 전술적 인 퇴각 계획을 수락하고 매복 함정에 그들을 끌어들이는 임무와 함께 일시적인 전술적 퇴각에 스테이크를 두는 것입니다.
몽골 군대의 7 년 캠페인 (1236 - 1242)을 묘사 한 아부 - 가즈 (Abu-l-Ghazi)는 서구 행진의 주역 인 시반 (Shiban)이 준비한 매복에 대한 흥미로운 이야기를 에세이에서 기술했다. "시반 칸은 형인 사인 칸에게 이렇게 말했다."나와 함께있는 병사들 외에 6 천 명을 줘. 밤에, 나는 적의 뒤에서 매복 될 것이다. 그 다음날, 새벽과 함께, 당신은 정면에서 그를 공격 할 것이고, 나는 뒤에서 그를 공격 할 것입니다. " 그들이 그 다음날. 전투가 일어 났을 때, 매복에서 일어난 시반 칸은 기병과 함께 샤프트로 달려가 서둘러 샤프트 위로 갔다. 샤프트 안쪽에서 캠프는 철로 묶인 수레로 사방에서 끈으로 묶었습니다. 쇠사슬이 끊어지고 카트가 부러졌으며 모든 사람들이 창과 성도착 자들과 함께 행동하여 적을 공격했습니다. 정면의 칸 (Sain-khan), 뒤쪽의 샤반 칸 (Shiban-khan). 이곳에서 7 만명이 이길 수 있었다. " 적의 요새화 된 캠프에서 양측 (정면과 배후)의 동시 공격으로 적의 방향을 잃어 버렸고 몽고의 공격 매복 부대가 방어적인 샤프트를 점유하고 적의 패배를 완료 할 수있었습니다. 동시에, Mongols의 정면 공격은 포위 된 자들의 관심을 매복으로부터의 후방 (결정적) 공격으로 돌렸다.
계속하기
매복과 같은 전술적 인 전투 방법의 사용은 고대부터 알려져왔다. 중국 군사 이론가 인 손자 (Sun Zzu)는 우리에게 관심있는 질문에 다음과 같이 적었습니다. "사령관은 적군이 갖고 싶어하는 것을 희생해야합니다. ... 그에게 미끼 [이하 우리에게 강조 표시라고합니다. - AK], 그는 적의 이동을 장려하고, 동시에 잘 선택된 사람들의 분리로 그는 매복에서 그를 기다립니다. " 사냥 기술로 인한 매복의 기원과 전투 실습에서의 추가 사용에 대한 우리의 견해에 비추어, Sun-tzu는 "미끼"를 제공하고 "매복하여 그를 함정에 빠뜨린다"는 개념을 사용한다고 말한다. 이러한 고려 사항은 사냥꾼이 특별한 미끼를 통해 희생자를 보았던 사냥꾼의 행동 모델에 정확하게 설득력있게 증언합니다. 사실, 몽골 정복 시대의 소식통은 적을 매복으로 끌어 들이기 위해 전술적 퇴각을 매우 광범위하게 사용했음을 완전히 확인했다.
1209의 몽골 군대는 요새화 된 Imen Tangut 전초 기지에 접근하여 50 천 번째 Tangut 군대가 방어 한 수도 인 Xi Xia에 대한 접근을 옹호했습니다. 2 개월 동안 양측은 적극적인 조치를 취하지 않았다. 그런 다음 모바일 몽골 기병대가 Tanguts를 공격했습니다. Tanguts는 공격을 쉽게 피하고 적을 추적하기 시작했습니다. 추격하는 동안, 탱고 군대는 예기치 않게 매복되어 완전히 파괴되었습니다. 1212 가을에, 몽고 군대는 진 제국의 서쪽 수도를 둘러 쌌다. 주르 넨 (Jurchen) 지휘관은 아오 퉁샨 (Aotun-shan) 지휘관이이 도시를 구출하기 위해 군대를 보냈습니다. 그런 다음 징기스칸은 "중국의 만리장성에있는 요새 전초 기지"인 미구 쿠우 (Migoukou)에 유치 한 군대를 보냈지 만 만나서 그들을 공격하고 완전히 파괴했습니다. 그래서 유란시아 군대는 몽골 인들에 의한 특별한 매복에 빠졌고 패배했다. 그런 경우는 몽골 군대의 군대 관행에서 많이 발생할 수 있습니다. 동시에,이 예에서 군사 작전 계획에 몽골 지휘관이 작전 및 전술적 측면에서 적을 크게 능가한 것은 분명하다. 동시에, 매복에서 적과 교전을하는 군대 (진보 된 가드)의 작은 부분의 전술적 인 후퇴가 적의 국가로 그들의 군대를 침공하는 동안 몽골 군대의 전반적인 군사 전략에서 가장 중요한 요소 중 하나라고 할 수있다.
전투의 요소로서의 매복에 대한 몽골의 전문 용어 적 용어는 완전히 명확하지 않다. 투르크 어에서 "매복 (ambush)"이라는 개념은 "비드"(고대 투르크어 매복)에서 나온 편지에 의해 전달되었습니다. "감추고, 감추고, 매복에 앉아있다", 또는 "숨어있다." 매복은 별도의 군사 작전을 수행하는 데 사용되었으며, 고대부터 유목민 사령관들에 의해 전체적으로 전쟁의 주요 방법으로 사용되었습니다. 따라서 몽고와의 전투 직전에 나이 만 타얀 칸은 그의 아들 인 쿠 흐룩에게 군사 작전 계획을 다음과 같이 제안했다. "몽골족의 말은 마른 체형이라고 알려져있다. 우리는 우리 민족을 알타이의 다른쪽에 보내고, 우리 자신을 끌어 당기고 가볍게 움직이면서, 군대를 왼쪽에서 오른쪽으로 전진시키고 그들을 매복으로 유혹 할 것입니다. 그래서 작은 사소한 충돌에서 그들을 관여시키면서, 우리는 알타이의 남쪽 경사면의 높이에 도달 할 것입니다. 이 시간 동안, 우리의 떼들은 저주받을 것입니다. 그런 다음 몽고인들을 이런 방식으로 고갈시키고 그들의 말을 더 많이 다 써 버린 후에 우리는 바로 그 얼굴을 공격 할 것입니다! " 전쟁을위한 자신의 군대의 준비에 대한 자신감이 부족하다는 Naiman 지도자의 투쟁 과정이 계획되었습니다. 여기서 중요한 강조점은 Naiman 군대의 깊은 배후로 의도적으로 분기하는 추격의 과정에서 몽골 인과 그들의 말은 힘든 행진을 견뎌 내지 않을 것이고, 따라서 그들의 천연 자원을 소모한다는 사실에 중점을 둡니다. 더 정확하게 말하면 전쟁 말의 생리 기능이 약해질 것입니다. 그러나 그러한 적대 행위 프로그램은 Naiman 군벌들에 의해 거부되었습니다.
몽골의 군사 기술에 대해 잘 알고있는 John de Plano Carpini는 특히 몽골 인들이 의도적으로 원수의 우월성을 바탕으로 적에게 유리한 장소에 참여하기를 원한다고 강조했다. “적을 부러워 할 때마다 적을 대적하고 적에게 1 ~ 2 개의 화살을 던진다는 것을 알아야합니다. 그들이 패배 할 수 없다는 것을 알게되면 그들은 스스로 후퇴한다. 그들은 속임수를 위해 이것을 행하여 적들이 그들이 습격 한 곳으로 그들을 찾게한다. 적들이 앞서 언급 한 매복까지 그들을 쫓아 가면 그들을 둘러싸고 다치거나 죽입니다. 마찬가지로, 그들이 대항하는 군대가 있다는 것을 알게되면, 그들은 하루나 이틀 동안 여행을 떠나 비밀리에 지구의 다른 부분을 공격하고 약탈합니다. 그들은 사람들을 죽이고 지구를 파괴하고 파괴합니다. 그들이이 일을 할 수 없다는 것을 알게되면 3 일에서 XNUMX 일 후퇴합니다.” 후자의 경우 몽골 인은 적의 군대가 필요한 방향으로 이동하도록 준비하기 위해 파괴적인 약탈적인 공격을 시도했다. 그러므로, 중세 서유럽 군대의 지휘권 지휘를위한 Plano Carpini의 긴급한 군사 권고는 다음과 같이 요약되었다 : XNUMX) 매복, 평소처럼, 또 다른 분리는 필요할 때 분리를 도울 준비가되어 있어야한다. "; XNUMX) "그 부대는 용기보다는 교활함과 싸우고 있기 때문에 일반적으로 배치하는 매복으로 인해 그들보다 훨씬 뒤처지지 않도록주의해야한다"; XNUMX) "타타르가 후퇴하더라도, 우리는 여전히 군대를 분리하고 그 후 자유롭게 땅에 들어가서 모든 것을 망칠 것이기 때문에 서로 철수하거나 분리해서는 안됩니다." 교황 대사의 전술 된 지시는 쓸모없고 그 내용을 반영했다 역사적인 현실. 따라서 몽골 인의 "교활한"과 "교활한"은 능숙하고 전술적으로 유능한 부대 배치로 구성되었으며, 그 중 최고 (충격)는 매복 상태였다.
유명한 전투에서 강. Jalal ad-Din과 징기스칸 사이의 마지막 주요 전투로 간주되는 Sind (Indus)는 몽고의 지휘관이 매복 한 숨겨진 군대를 사용했음을 나타냅니다. Mongols는 선택적인 매복 연대를시기 적절하게 사용하여 전술적 인 트릭으로 인해 크게 승리했습니다. 전투가 시작될 때 Jalal ad-Din은 Nasavi가 비 유적으로 말하자면 "길을 파고 들었다"는 말 그대로 몽골 형성의 중심을 깰 수있었습니다. 징기스칸조차도 피정을 모방하면서 비행을해야했습니다. "그러나 전투가 시작되기 전에 저주받은 사람들은 바하 두라는 칭호를 가진 엄선 된 전사들 중에서 1 만 명의 기만병을 습격했다. 그들은 Amal-Malik이 있던 Jalal ad-Din의 오른쪽에 와서 그것을 부수어 중심에 던졌습니다. 그 결과, 전투의 순서 [Jalal ad-Din]가 화가 나고 탄력이 흔들렸다. " 이것은 용감한 Khorezm 술탄의 잔여 부대의 마지막 패배로 이끌었다. 몽골 인들은 다른 중앙 아시아 유목민들처럼 전술적 인 놀라움을 조직하는 주인이었고 동시에 습격당하는 것을 두려워했습니다. 잘 알려진 중국 작가에 따르면, "그들의 검은 타타르 군대는 항상 매복에서 갑작스러운 공격을 우려하고있다." 흥미롭게도 그 당시의 군대 경험은 몽골 인들과 싸우는 상대가 매복을 사용하여 전술적 기법을 도입한다면 그들이 공개 투쟁에서 성공적으로 저항 할 수 있음을 보여준다. 우리는 몇 가지 전형적인 예를 제시합니다. 어느 날, "천마 기수의 지도자"인 타르 타르 에미 르 (Koke Bejemem)는 잘랄 딘딘 (Jalal ad-Din)의 술탄과 합류했다. 그는 잘츠부르크의 몽골 인들에게 심각한 범죄를 저 지르지 않았다. 이 군주는 "술탄이 타타르 길에서 먹이를 떠나 매복에 빠져 숨을 거두고, 복수의 손을 마셔 죽음의 잔에서 마시라고 권고했다. 그의 조언은 건전했고 술탄은 유터 칸 (Utur Khan)을 갖추고 있었으며, 그는 항상 그를 구별하고 더 가까이에 데려왔다. 그의 충성심과 용감성은 시험을 필요로하지 않으며 증거가 필요 없다고 믿었고, 4 천명의 기병이 전위 자 (avant-garde)로 인도했다. 그는 유탈 칸에게 접근하여 타타르를 끌고 와서 죽음의 동굴에 이르러 회개의 장소로 올 것이라고 명령했다. 그러나이 군사 지도자의 비겁함 때문에이 전투 버전은 구현되지 않았습니다.
Jabe-Noyon과 Subedei-bakhadur의 원정대가 1223-1224의 멀리 서쪽 습격에서 돌아 왔을 때. 그들의 길은 볼가 벌거의 땅을 통과했다. 현지인들은 여러 곳에서 그들을 매복하고 그들을 만났고 매복 장소에 들러서 뒤에서 공격하여 그들이 (타타르) 중간에 머물렀다. 그는 모든면에서 칼을 짜내었고, 많은 사람들이 죽임을 당했으며, 겨우 몇 명만 살아 남았습니다. 4 000 사람들까지있었습니다. "
진 황령 (황진)은 황강 (황하)을 가로 지르는 몽골 군대의 길을 막으려 고하며 장쩌귀, 수추, 시추, 지추, 민추의 5 개 군대를 불러 모았다. 그들은 앞과 뒤에서 공격 할 수있는 위치에 있어야합니다. 몽고인들이 산 광산의 서 징에서 북쪽으로 건너 피 냥시에 다가 갔을 때 쑤 딘족은 그들과 싸웠다. 몽골 군대는 패배하고 떠났다. "
일부 역사가들에 따르면, 몽유병의 무적에 대한 무서운 신화를 무시한 유명한 Ain-i Dzhalut 전투에서, Mamluk 군대의 술탄 쿠 투즈 (Sultan Kutuz) 지휘관은 특별히 매복에서 군대의 일부를 수립했습니다. "그리고 그는 말에 앉아서 소수의 전사들과 함께 일어 섰다." 몽골 군대는 신속하게 맘루크를 공격하여 연속적으로 활을 쏘았다. "그리고 Kuduz는 피할 길을 터트렸다." 몽골 인들은 "그들 뒤에 착수하여 많은 사람들을 살해했다. 그들이 매복 장소에 도착했을 때, 3 측으로부터의 비난은 매복에서 급히 몰려와 몽골 군대로 달려 갔다. 이른 아침부터 정오까지 그들은 손과 싸웠다. 몽골 군대는 참기 어려워지고 마침내 비행으로 향했다. "
매우 효과적으로, 몽골 인들은 적의 심하게 요새화 된 요새에 대한 공격 동안 매복을 사용했습니다. Urgench (Gurganj)의 도시 인 Khorezm의 수도를 침몰 시켰을 때, "몽골 군대의 적은 수의 기병이 수도의 문으로 달려가 소를 도둑질했다. 몇몇 근시안적인 사람들은 몽골 군대가이 소수의 사람들이라는 것을 [스스로에게] 상상했다. 말과 발의 분리가이 라이더에게 달려 들었습니다. 몽골 인들은 실크 와일드 게임과 같은 두려움 속에서 도시의 한 패랑 (farsang)에 위치한 백 - 아이 쿠람 (Bag-i Khurram) 외곽에 이르기까지 실망했다. 그곳에서 전투중인 몽골 기병이 벽 뒤의 매복에서 날아와이 분대를 에워 쌌습니다. 그들은 약 천 명을 살해하고 도망자들을 따라 카 빌란 (Kilaan)의 문을 통과하여 도시로 들어갔다.
Subedei-Bahadur와 Jebe-Noyon이 이끄는 별도의 원정대가 의도적으로 서쪽으로 이동하여 조지아 (Gurdzhistan)에 도착했습니다. "조지아 사람들은 많은 수의 사람들로 모여 전쟁에 나섰습니다. Jebe는 Subadei를 그들에게 대항하여 군대와 함께 보냈고, 그는 5 천 명의 바카 두 로브와 함께 매복당했습니다. Subedai는 의도적으로 도망 쳤고, 그루지야 인들은 그를 따라 가기 시작했다. [다음] Jebe는 매복에서, 측면에서오고, 모두를 파괴했다. 대부분의 전투에서 몽골 인들의 평상복은 다음과 같았다. "라시드 알 - 딘 눅스 (Rashid ad-Din20). Rashid ad-Din에있는 그루지야 인들의 패배에 대한이 이야기는 두 번 반복됩니다. "그들이 서로 가졌을 때, Jebe는 5 천명이 넘는 사람들이 한 숨겨진 장소 [Gushe-i-pan-Khan]로 갔고, 육군과 함께 Subedai가 앞섰다. . 전투가 시작 되 자마자 몽골 인들은 도망 쳤습니다. 그루지아가 그들을 추격하기 시작했습니다. Jebe는 매복을 떠났다. 그들은 몽고군의 중간에 체포되어 매복에서 퇴각하고 공격했다. " 라시드 알 - 딘 (Rashid al-Din)에 따르면 그 전투는 너무 피로 해 그루지야 군대 9 만 명 중 3 만 명이 사망했다고한다. 그루지야와 아르메니아 출처는이 전투에 관한 유사한 정보를 제공합니다. 이 데이터에서 알 수 있듯이, 몽골 인은 적의 수적 우위에 대해 알고 있었기 때문에 그루지야 인들을 자신을위한 편리한 지역으로 끌어 들여 양측에서 공격하여 환경에 데려 가기로 결정했습니다. 따라서 몽고의 전술적 예비 분리 파병과의 연계는 그루지야 인들에게는 놀라운 일이었다. 라쉬드 애드 딘 (Rashid ad-Din)에 따르면, 매복대를 사용하는 전투는 몽골 인뿐만 아니라 대초원의 모든 유목 민족의 전형적 전술 장치 였다는 점을 특히 강조해야한다.
흑해 대초원에서 1223 5 월에 있었던 몽고군 분리 작업은 동맹국 인 러시아 - 폴란드 군대를 만났다. "몽골 사람들이 우월감을 보았을 때 그들은 퇴각하기 시작했다. 그들이 두려워서 퇴각했다는 것을 믿는 킵차크 족과 우 루즈 족은 몽고군을 12 일간의 여행 거리에서 추격했다. 갑자기 몽골 군대가 돌아 서서 그들을 때렸다. 그리고 그들이 함께 모이기 전에, 많은 사람들이 분쇄되었다. 그들은 일주일 동안 싸웠고 마침내 Kipchaks와 Uruses가 도망 쳤습니다. " 몽골 인들이 분명히 눈에 띄는 점은 몽골 인들이 적의 명백한 압도적 인 우위를 고려하여 병력의 전술적 인 퇴각 계획을 수락하고 매복 함정에 그들을 끌어들이는 임무와 함께 일시적인 전술적 퇴각에 스테이크를 두는 것입니다.
몽골 군대의 7 년 캠페인 (1236 - 1242)을 묘사 한 아부 - 가즈 (Abu-l-Ghazi)는 서구 행진의 주역 인 시반 (Shiban)이 준비한 매복에 대한 흥미로운 이야기를 에세이에서 기술했다. "시반 칸은 형인 사인 칸에게 이렇게 말했다."나와 함께있는 병사들 외에 6 천 명을 줘. 밤에, 나는 적의 뒤에서 매복 될 것이다. 그 다음날, 새벽과 함께, 당신은 정면에서 그를 공격 할 것이고, 나는 뒤에서 그를 공격 할 것입니다. " 그들이 그 다음날. 전투가 일어 났을 때, 매복에서 일어난 시반 칸은 기병과 함께 샤프트로 달려가 서둘러 샤프트 위로 갔다. 샤프트 안쪽에서 캠프는 철로 묶인 수레로 사방에서 끈으로 묶었습니다. 쇠사슬이 끊어지고 카트가 부러졌으며 모든 사람들이 창과 성도착 자들과 함께 행동하여 적을 공격했습니다. 정면의 칸 (Sain-khan), 뒤쪽의 샤반 칸 (Shiban-khan). 이곳에서 7 만명이 이길 수 있었다. " 적의 요새화 된 캠프에서 양측 (정면과 배후)의 동시 공격으로 적의 방향을 잃어 버렸고 몽고의 공격 매복 부대가 방어적인 샤프트를 점유하고 적의 패배를 완료 할 수있었습니다. 동시에, Mongols의 정면 공격은 포위 된 자들의 관심을 매복으로부터의 후방 (결정적) 공격으로 돌렸다.
계속하기
정보