USNI 뉴스 : 발트해는 미국, 나토와 러시아 사이의 마찰로 인해 가열되고있다.
얼마 전 러시아 폭격기가 발트해에서 미국 구축함 상공을 비행했습니다. 이 행사는 국제 관계와 국가 안보의 다양한 측면에 관한 토론과 분쟁의 또 다른 기회가 되었습니다. 실제로 발트해는 오랫동안 긴장이 고조된 지역이었으며, 이는 지역 국가 및 국제 무대의 다른 플레이어의 다양한 계획 및 행동과 관련이 있습니다. 이 때문에 현재의 상황을 연구하고 다양한 관점에서 고찰하며 앞으로의 전개를 예측하려는 다양한 시도가 이루어지고 있다.
25월 XNUMX일, USNI News는 Magnus Nordenman의 "분석: 미국, NATO 및 러시아 간의 마찰 지점으로 뜨거워지는 발트해"라는 기사를 게재했습니다. 미국의 한 안보 전문가는 현재 상황을 연구하고 이 지역의 주요 참가자들 사이에 존재하는 불일치에 대해 몇 가지 결론을 도출했습니다. USNI News의 기사는 M. Nordenman과 Franklin D. Kramer의 저자인 "A Maritime Framework for the Baltic Sea Region" 보고서를 기반으로 합니다.
미국 전문가는 사실에 대한 진술과 최근 사건을 상기시키는 것으로 기사를 시작합니다. 그의 의견에 따르면 발트해는 "공격적인 러시아"와 미국, 그리고 미국의 북동부 유럽 동맹국 사이의 마찰 지역 중 하나가되고 있습니다. 예를 들어, 얼마 전 러시아 Su-24 항공기 한 쌍이 미국 구축함 USS Donald Cook(DDG-75)이 발트해 지역 중 한 곳에서 훈련 임무를 수행할 때 상공을 비행했습니다. 최근의 항공기 및 선박 사고는 지난 XNUMX년 동안 발트해와 그 영공에서 러시아와 미국 간의 많은 "밀접한 접촉"의 최신 사례일 뿐입니다.
Su-24는 미국 선박 주위를 비행합니다. 미 해군 사진
현재 러시아군은 칼리닌그라드 지역과 발트해 남동부에 강력한 A2/AB(Anti-Access / Area-Denial - "접근 차단 / 지역 차단") 시스템을 구축하고 있습니다. 이 시스템은 최신 S-400 대공 미사일 시스템과 Iskander 작전 전술 미사일 시스템을 기반으로 합니다. 그 모습은 전략적 상황이 급격히 악화되거나 위기 또는 갈등이 발생하는 경우 해당 지역의 미국 및 NATO 군대의 작업을 심각하게 방해할 수 있습니다. 러시아는 또한 필요한 지역에 신속하게 배치할 수 있는 Bastion 해안 대함 미사일 시스템을 보유하고 있습니다. 이러한 시스템은 또한 미국 및 NATO 선박에 심각한 위협이 됩니다.
M. Nordenman은 칼리닌그라드 지역의 상대적으로 작은 규모가 몇 가지 전략적 이점으로 이어진다고 지적합니다. 우선, 기존 무기가 발트해뿐만 아니라 해안 지역의 일부를 통제할 수 있습니다. 러시아 해군의 발틱 함대는 규모가 크지 않지만 잠수함 부대는 적에게 심각한 위협이 될 수 있습니다. 이는 대잠수함 부대에 특별한 요구 사항을 부여합니다.
USNI News의 저자에 따르면 이 상황은 해결해야 할 중요한 문제입니다. 심각한 위기나 전쟁의 경우 미국과 다른 NATO 국가들은 북대서양 동맹의 회원국인 발트해 연안 국가들을 지원해야 할 것입니다. 이들 국가에서 조직의 군사적 존재는 최근 몇 년 동안 증가하고 있지만 분석가에 따르면 이것이 평화 보존을 보장할 수는 없습니다. "러시아의 침략"을 저지하려면 지원군을 신속하게 이전할 수 있는 가능성을 보장해야 하며 이를 위해서는 발트해와 그 항구에 대한 완전한 접근이 필요합니다. 따라서 전략적 관점에서 볼 때 발트해의 통제는 결정적으로 중요하다.
그러나 발트해 연안의 상황은 전혀 절망적이지 않습니다. 이 지역에 위치한 NATO 국가들은 대규모 해군력을 자랑할 수 없지만 기존 선박 그룹과 항공 충분히 강력한 타격을 수행하기 위해 결합될 수 있습니다. 따라서 독일은 XNUMX척의 수상함과 XNUMX척의 잠수함을 마음대로 사용할 수 있습니다. 폴란드는 현재 대규모 현대화 프로그램을 시행하고 있습니다. 함대. 스웨덴 해군은 수적으로는 작지만 세계 최고의 수상 함대 중 하나로 간주될 수 있습니다. 발트해 연안 국가들은 XNUMX년대 초에 독립한 후 해군 기뢰와의 싸움에서 상당한 경험을 축적했습니다.
이 지역의 주에는 또한 상당히 발전된 공군이 있습니다. F-16, 유로파이터, F-18, JAS-39 그리펜 등이 운용 중이다. 또 발트해 연안에서 비교적 멀리 떨어진 노르웨이도 현재 최신형 F-35 전투기를 운용하기 시작했다. 전체적으로이 지역의 공군은 상당히 높은 성능을 가진 약 400 대의 항공기를 보유하고 있습니다. 이 항공기 중 일부는 A2 / AD 시스템에 대한 대응이 불가능한 전자전을 수행할 수 있습니다.
M. Nordenman에 따르면 NATO 부대 시스템의 현재 상황에서 누락된 구성 요소는 단 하나뿐이므로 러시아를 효과적으로 포함할 수 있습니다. 이 지역의 주들은 이 문제를 해결하는 데 필요한 모든 역량을 갖추고 있지만 협력을 위한 몇 가지 새로운 접근 방식이 필요합니다. 여러 국가의 해군 상호 작용 계획을 개발하고 합동 훈련 계획을 작성하며 함대의 합동 작전에 사용될 제어 및 관리 시스템을 만들어야 합니다. 이 경우 정찰 및 표적 탐지, 대잠수함 체계, 해뢰 수색 등의 문제에 각별한 주의를 기울여야 한다.
저자는 새로운 계획이 미 해군의 역할과 임무를 고려해야 한다고 지적합니다. 사실 현재로서는 미국, 아마도 영국이나 프랑스만이 무력 충돌 시 필요할 수 있는 여러 주요 조치에 대해 책임을 질 수 있습니다. 우선, 이들은 해안 목표물에 대한 바다에서의 다양한 공격과 상륙 작전 부대의 상륙입니다.
M. Nordenman은 그러한 계획을 실행하기 위해 NATO가 소위 말하는 것을 사용해야 한다고 믿습니다. 프레임워크 접근. 이 경우 조직의 상태 중 하나가 리드 역할을 수행해야 합니다. 발트해와 유럽 북부 지역을 포함해 이 지역의 모든 함대에 대한 계획, 통제 및 관리를 수행하기 위해 다양한 시설과 기능의 개발을 담당하게 됩니다. 북대서양 동맹은 이미 이 접근 방식을 실제로 사용했으며 그 효과를 입증했습니다. 필요한 경우 NATO 파트너 국가인 스웨덴과 핀란드가 "프레임워크" 작업에 참여할 수 있습니다.
러시아 미사일 시스템의 범위. 보고서의 체계
그러나 그러한 시스템은 미국의 참여 없이는 효과적으로 작동하지 않을 것입니다. 미 해군은 여러 가지 이유로 필요합니다. 첫째, 잠재력과 능력면에서 다른 얼라이언스 국가의 함대를 능가합니다. 둘째, 미 해군은 다른 해군을 지휘하고 활성화할 수 있습니다.
미국 전문가는 발트해가 NATO와 러시아 간의 관계에서 긴장의 지점으로 남아있을 것이라고 믿습니다. 시간이 지남에 따라 러시아 A2/AD 시스템과 관련된 위험은 증가하고 더욱 명백해질 것입니다. 이 지역 국가들이 운영하고 미 해군이 지원하는 새로운 합동 해군 구조는 NATO의 방어력을 강화하고 "점점 더 공격적인 러시아를 억제"하는 데 많은 역할을 할 수 있습니다.
***
말할 필요도 없이 최근 몇 년 동안 발트해 지역을 포함한 동유럽에서 NATO의 활동이 지속적으로 강화되어 우려의 원인이 되고 있습니다. 러시아 지도부는 이와 관련된 위험을 반복적으로 언급했으며 적절한 조치를 채택했다고 발표했습니다. 특히 칼리닌그라드 지역의 기존 위험으로부터 보호하기 위해 새로운 대공 시스템, 작전 전술 및 해안 미사일 시스템 등이 배치되고 있습니다. 또한 발틱 함대는 현대화되고 있습니다.
러시아의 그러한 행동은 자연스럽게 NATO 국가와 개별 군사 전문가의 공격성에 대한 분노와 비난의 이유가됩니다. 결과적으로 동맹에 참여하는 국가들은 가상의 러시아 위협에 대한 추가 보호가 필요하며 다양한 전문가가 이러한 문제에 대한 자체 솔루션을 제공합니다.
"러시아의 위협"을 억제하는 한 가지 방법은 M. Nordenman의 최근 기사에 나와 있습니다. 당연히 외국 전문가는 러시아를 미국의 발트해 동맹국을 위협하는 잠재적 침략자로 보고 있으며, 이는 이 지역에서 NATO 그룹화 및 기타 유사한 변형을 강화하기 위한 제안에 대한 편리한 구실이 됩니다. 그러한 제안의 이행은 NATO 그룹을 크게 강화하는 결과를 가져올 수 있으며 해당 지역의 상황에 상응하는 결과를 초래할 수 있습니다.
그러나 최근 Analysis: Baltic Sea Heating Up as Friction Point Between US, NATO and Russia와 같은 기사 뒤에는 다른 동기가 있을 수 있습니다. 그들은 지역의 무장 단체를 강화해야 할 필요성에 대한 생각으로 독자를 이끌 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 NATO 유럽 회원국의 전략적 안보와 관련하여 또 다른 추세가 분명히 나타났습니다.
현재 상황에서 조직 구성원 국가의 보안을 보장하는 주요 역할은 미국에 할당되는 반면 다른 국가는 주요 동맹국의 도움을 기대하면서 군대를 구하는 것을 선호합니다. 공식 워싱턴은 꽤 오랫동안 이 상황이 자신에게 적합하지 않으며 동맹국이 자신의 방어에 더 많은 관심을 기울일 것을 요구한다고 암시해 왔습니다.
무엇보다도 USNI News의 기사는 발트해 연안 국가들이 협력하더라도 스스로 안보를 보장할 수 있다고 제안합니다. 당연히이 문제에서 그들은 미국의 도움이 필요하지만 주요 작업을 수행해야합니다.
발트해에서 러시아와 NATO 간의 상호 작용 지도. 보고서에서 그리기
그러한 제안을 듣고 이행을 위해 수락하면 미국은 여러 가지 중요한 작업을 독립적으로 해결할 것이기 때문에 동유럽 동맹국을 지원하는 비용을 줄일 수 있습니다. 그렇지 않으면 상황은 변하지 않을 것이며 여러 국가의 안보는 스스로뿐만 아니라 해외 동맹국을 희생시키면서 대부분 보장 될 것입니다.
이러한 상황에서 가상의 러시아 침략은 지역의 안보를 위협하는 실제 위험이 아니라 동맹국에 압력을 가하는 편리한 구실로 볼 수 있습니다. 즉, 미국은 유럽 동료들에게 안보가 위험하니 외부 지원이 있더라도 스스로 걱정하고 조치를 취해야 한다고 암시하고 있는 것이다.
보시다시피 어떤 식 으로든 외국은 다른 성격의 기존 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 그 방법 중 하나는 제XNUMX국의 안보를 위협하는 다양한 문제에 대한 다양한 출판물입니다. 미국이 계속해서 다양한 전략적 과제를 떠맡아야 하는 상황에서 지금까지의 접근 방식이 기대한 결과를 내지 못하는 것 같다. 앞으로 상황이 바뀔지는 시간이 말해 줄 것입니다.
기사 "분석: 발트해가 미국, NATO 및 러시아 간의 마찰 지점으로 가열됨":
https://news.usni.org/2016/04/25/analysis-baltic-sea-heating-up-as-friction-point-between-u-s-nato-and-russia
보고서 "발트해 지역을 위한 해양 프레임워크" 전문:
http://atlanticcouncil.org/images/publications/Maritime_Framework_Baltic_Sea_0408_web_Updated.pdf
25월 XNUMX일, USNI News는 Magnus Nordenman의 "분석: 미국, NATO 및 러시아 간의 마찰 지점으로 뜨거워지는 발트해"라는 기사를 게재했습니다. 미국의 한 안보 전문가는 현재 상황을 연구하고 이 지역의 주요 참가자들 사이에 존재하는 불일치에 대해 몇 가지 결론을 도출했습니다. USNI News의 기사는 M. Nordenman과 Franklin D. Kramer의 저자인 "A Maritime Framework for the Baltic Sea Region" 보고서를 기반으로 합니다.
미국 전문가는 사실에 대한 진술과 최근 사건을 상기시키는 것으로 기사를 시작합니다. 그의 의견에 따르면 발트해는 "공격적인 러시아"와 미국, 그리고 미국의 북동부 유럽 동맹국 사이의 마찰 지역 중 하나가되고 있습니다. 예를 들어, 얼마 전 러시아 Su-24 항공기 한 쌍이 미국 구축함 USS Donald Cook(DDG-75)이 발트해 지역 중 한 곳에서 훈련 임무를 수행할 때 상공을 비행했습니다. 최근의 항공기 및 선박 사고는 지난 XNUMX년 동안 발트해와 그 영공에서 러시아와 미국 간의 많은 "밀접한 접촉"의 최신 사례일 뿐입니다.
Su-24는 미국 선박 주위를 비행합니다. 미 해군 사진
현재 러시아군은 칼리닌그라드 지역과 발트해 남동부에 강력한 A2/AB(Anti-Access / Area-Denial - "접근 차단 / 지역 차단") 시스템을 구축하고 있습니다. 이 시스템은 최신 S-400 대공 미사일 시스템과 Iskander 작전 전술 미사일 시스템을 기반으로 합니다. 그 모습은 전략적 상황이 급격히 악화되거나 위기 또는 갈등이 발생하는 경우 해당 지역의 미국 및 NATO 군대의 작업을 심각하게 방해할 수 있습니다. 러시아는 또한 필요한 지역에 신속하게 배치할 수 있는 Bastion 해안 대함 미사일 시스템을 보유하고 있습니다. 이러한 시스템은 또한 미국 및 NATO 선박에 심각한 위협이 됩니다.
M. Nordenman은 칼리닌그라드 지역의 상대적으로 작은 규모가 몇 가지 전략적 이점으로 이어진다고 지적합니다. 우선, 기존 무기가 발트해뿐만 아니라 해안 지역의 일부를 통제할 수 있습니다. 러시아 해군의 발틱 함대는 규모가 크지 않지만 잠수함 부대는 적에게 심각한 위협이 될 수 있습니다. 이는 대잠수함 부대에 특별한 요구 사항을 부여합니다.
USNI News의 저자에 따르면 이 상황은 해결해야 할 중요한 문제입니다. 심각한 위기나 전쟁의 경우 미국과 다른 NATO 국가들은 북대서양 동맹의 회원국인 발트해 연안 국가들을 지원해야 할 것입니다. 이들 국가에서 조직의 군사적 존재는 최근 몇 년 동안 증가하고 있지만 분석가에 따르면 이것이 평화 보존을 보장할 수는 없습니다. "러시아의 침략"을 저지하려면 지원군을 신속하게 이전할 수 있는 가능성을 보장해야 하며 이를 위해서는 발트해와 그 항구에 대한 완전한 접근이 필요합니다. 따라서 전략적 관점에서 볼 때 발트해의 통제는 결정적으로 중요하다.
그러나 발트해 연안의 상황은 전혀 절망적이지 않습니다. 이 지역에 위치한 NATO 국가들은 대규모 해군력을 자랑할 수 없지만 기존 선박 그룹과 항공 충분히 강력한 타격을 수행하기 위해 결합될 수 있습니다. 따라서 독일은 XNUMX척의 수상함과 XNUMX척의 잠수함을 마음대로 사용할 수 있습니다. 폴란드는 현재 대규모 현대화 프로그램을 시행하고 있습니다. 함대. 스웨덴 해군은 수적으로는 작지만 세계 최고의 수상 함대 중 하나로 간주될 수 있습니다. 발트해 연안 국가들은 XNUMX년대 초에 독립한 후 해군 기뢰와의 싸움에서 상당한 경험을 축적했습니다.
이 지역의 주에는 또한 상당히 발전된 공군이 있습니다. F-16, 유로파이터, F-18, JAS-39 그리펜 등이 운용 중이다. 또 발트해 연안에서 비교적 멀리 떨어진 노르웨이도 현재 최신형 F-35 전투기를 운용하기 시작했다. 전체적으로이 지역의 공군은 상당히 높은 성능을 가진 약 400 대의 항공기를 보유하고 있습니다. 이 항공기 중 일부는 A2 / AD 시스템에 대한 대응이 불가능한 전자전을 수행할 수 있습니다.
M. Nordenman에 따르면 NATO 부대 시스템의 현재 상황에서 누락된 구성 요소는 단 하나뿐이므로 러시아를 효과적으로 포함할 수 있습니다. 이 지역의 주들은 이 문제를 해결하는 데 필요한 모든 역량을 갖추고 있지만 협력을 위한 몇 가지 새로운 접근 방식이 필요합니다. 여러 국가의 해군 상호 작용 계획을 개발하고 합동 훈련 계획을 작성하며 함대의 합동 작전에 사용될 제어 및 관리 시스템을 만들어야 합니다. 이 경우 정찰 및 표적 탐지, 대잠수함 체계, 해뢰 수색 등의 문제에 각별한 주의를 기울여야 한다.
저자는 새로운 계획이 미 해군의 역할과 임무를 고려해야 한다고 지적합니다. 사실 현재로서는 미국, 아마도 영국이나 프랑스만이 무력 충돌 시 필요할 수 있는 여러 주요 조치에 대해 책임을 질 수 있습니다. 우선, 이들은 해안 목표물에 대한 바다에서의 다양한 공격과 상륙 작전 부대의 상륙입니다.
M. Nordenman은 그러한 계획을 실행하기 위해 NATO가 소위 말하는 것을 사용해야 한다고 믿습니다. 프레임워크 접근. 이 경우 조직의 상태 중 하나가 리드 역할을 수행해야 합니다. 발트해와 유럽 북부 지역을 포함해 이 지역의 모든 함대에 대한 계획, 통제 및 관리를 수행하기 위해 다양한 시설과 기능의 개발을 담당하게 됩니다. 북대서양 동맹은 이미 이 접근 방식을 실제로 사용했으며 그 효과를 입증했습니다. 필요한 경우 NATO 파트너 국가인 스웨덴과 핀란드가 "프레임워크" 작업에 참여할 수 있습니다.
러시아 미사일 시스템의 범위. 보고서의 체계
그러나 그러한 시스템은 미국의 참여 없이는 효과적으로 작동하지 않을 것입니다. 미 해군은 여러 가지 이유로 필요합니다. 첫째, 잠재력과 능력면에서 다른 얼라이언스 국가의 함대를 능가합니다. 둘째, 미 해군은 다른 해군을 지휘하고 활성화할 수 있습니다.
미국 전문가는 발트해가 NATO와 러시아 간의 관계에서 긴장의 지점으로 남아있을 것이라고 믿습니다. 시간이 지남에 따라 러시아 A2/AD 시스템과 관련된 위험은 증가하고 더욱 명백해질 것입니다. 이 지역 국가들이 운영하고 미 해군이 지원하는 새로운 합동 해군 구조는 NATO의 방어력을 강화하고 "점점 더 공격적인 러시아를 억제"하는 데 많은 역할을 할 수 있습니다.
***
말할 필요도 없이 최근 몇 년 동안 발트해 지역을 포함한 동유럽에서 NATO의 활동이 지속적으로 강화되어 우려의 원인이 되고 있습니다. 러시아 지도부는 이와 관련된 위험을 반복적으로 언급했으며 적절한 조치를 채택했다고 발표했습니다. 특히 칼리닌그라드 지역의 기존 위험으로부터 보호하기 위해 새로운 대공 시스템, 작전 전술 및 해안 미사일 시스템 등이 배치되고 있습니다. 또한 발틱 함대는 현대화되고 있습니다.
러시아의 그러한 행동은 자연스럽게 NATO 국가와 개별 군사 전문가의 공격성에 대한 분노와 비난의 이유가됩니다. 결과적으로 동맹에 참여하는 국가들은 가상의 러시아 위협에 대한 추가 보호가 필요하며 다양한 전문가가 이러한 문제에 대한 자체 솔루션을 제공합니다.
"러시아의 위협"을 억제하는 한 가지 방법은 M. Nordenman의 최근 기사에 나와 있습니다. 당연히 외국 전문가는 러시아를 미국의 발트해 동맹국을 위협하는 잠재적 침략자로 보고 있으며, 이는 이 지역에서 NATO 그룹화 및 기타 유사한 변형을 강화하기 위한 제안에 대한 편리한 구실이 됩니다. 그러한 제안의 이행은 NATO 그룹을 크게 강화하는 결과를 가져올 수 있으며 해당 지역의 상황에 상응하는 결과를 초래할 수 있습니다.
그러나 최근 Analysis: Baltic Sea Heating Up as Friction Point Between US, NATO and Russia와 같은 기사 뒤에는 다른 동기가 있을 수 있습니다. 그들은 지역의 무장 단체를 강화해야 할 필요성에 대한 생각으로 독자를 이끌 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 NATO 유럽 회원국의 전략적 안보와 관련하여 또 다른 추세가 분명히 나타났습니다.
현재 상황에서 조직 구성원 국가의 보안을 보장하는 주요 역할은 미국에 할당되는 반면 다른 국가는 주요 동맹국의 도움을 기대하면서 군대를 구하는 것을 선호합니다. 공식 워싱턴은 꽤 오랫동안 이 상황이 자신에게 적합하지 않으며 동맹국이 자신의 방어에 더 많은 관심을 기울일 것을 요구한다고 암시해 왔습니다.
무엇보다도 USNI News의 기사는 발트해 연안 국가들이 협력하더라도 스스로 안보를 보장할 수 있다고 제안합니다. 당연히이 문제에서 그들은 미국의 도움이 필요하지만 주요 작업을 수행해야합니다.
발트해에서 러시아와 NATO 간의 상호 작용 지도. 보고서에서 그리기
그러한 제안을 듣고 이행을 위해 수락하면 미국은 여러 가지 중요한 작업을 독립적으로 해결할 것이기 때문에 동유럽 동맹국을 지원하는 비용을 줄일 수 있습니다. 그렇지 않으면 상황은 변하지 않을 것이며 여러 국가의 안보는 스스로뿐만 아니라 해외 동맹국을 희생시키면서 대부분 보장 될 것입니다.
이러한 상황에서 가상의 러시아 침략은 지역의 안보를 위협하는 실제 위험이 아니라 동맹국에 압력을 가하는 편리한 구실로 볼 수 있습니다. 즉, 미국은 유럽 동료들에게 안보가 위험하니 외부 지원이 있더라도 스스로 걱정하고 조치를 취해야 한다고 암시하고 있는 것이다.
보시다시피 어떤 식 으로든 외국은 다른 성격의 기존 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 그 방법 중 하나는 제XNUMX국의 안보를 위협하는 다양한 문제에 대한 다양한 출판물입니다. 미국이 계속해서 다양한 전략적 과제를 떠맡아야 하는 상황에서 지금까지의 접근 방식이 기대한 결과를 내지 못하는 것 같다. 앞으로 상황이 바뀔지는 시간이 말해 줄 것입니다.
기사 "분석: 발트해가 미국, NATO 및 러시아 간의 마찰 지점으로 가열됨":
https://news.usni.org/2016/04/25/analysis-baltic-sea-heating-up-as-friction-point-between-u-s-nato-and-russia
보고서 "발트해 지역을 위한 해양 프레임워크" 전문:
http://atlanticcouncil.org/images/publications/Maritime_Framework_Baltic_Sea_0408_web_Updated.pdf
정보