라트비아어 판사 ... 다우 가프 필즈 (Daugavpils)의 자원 봉사자에 관한 수사 진행 상황
라트비아에서는 Donbass의 민병대 중 하나에 참여한 혐의로 보안 경찰에 구금 된 Daugavpils Artyom Skripnik의 26 세 거주자의 운명이 활발히 논의되고 있습니다. Skrypnik의 구금과 라트비아 형법 77.1조 XNUMX항(“국가의 영토 보전 또는 정치적 독립에 반하는 (분쟁)이 있는 라트비아 외부의 무력 충돌에 참여”) XNUMX조 XNUMX항의 기소는 라트비아의 공인이자 정치가인 블라디미르 린더만(Abel)의 간행물. Vladimir Linderman은 발트해 연안 국가 당국의 전복 요구와 관련하여 라트비아 당국의 수많은 형사 기소로 유명합니다. 오늘날 Linderman은 자신을 "For the Native Language!"라트비아 운동의 리더로 자리 매김했습니다. (라트비아에서 러시아어를 보호하는 행위).
웹 사이트에 게시된 Vladimir Linderman의 자료에서 imhoclub.lv, Lugansk People 's Republic 영토에서 시간을 보냈던 Artyom Skripnik이 그곳에서 심각한 부상을 입었다 고합니다. 라트비아로 돌아온 후 Skrypnik은 즉시 체포되었으며 부상 후 완전한 치료를받을 수 없었습니다. Artyom Skrypnyk의 변호사 Imma Jansone은 그녀의 의뢰인이 오른쪽 팔과 오른쪽 다리가 거의 완전히 마비되었음에도 불구하고 일반 감방에 갇혀 있으며 심각한 치료를 받지 못하고 있다고 보고했습니다.
수정된 형법의 새 조항(77.1조 참조)에 따라 Artyom은 최대 10년의 징역형에 처해질 수 있습니다. 수년 동안 라트비아에 거주해온 Artyom Skrypnik이 "비 시민"(라트비아 자체에서 말하는 "외국인")의 지위를 가지고 있다는 것은 흥미 롭습니다. 이와 관련하여 라트비아의 "민주주의"에 대한 흥미로운 사실이 주목됩니다. 사실은 비 시민권자와 관련하여 라트비아 국가는 많은 권리를 이행할 준비가 되어 있지 않지만 그들이 말했듯이 항상 범죄자를 이행할 준비가 되어 있다는 것입니다. 맞다 ... 또한 형법 시스템은 라트비아어 "정의"는 작년에야 라트비아 형법에 등장한 기사에 따라 시행을 준비하고 있습니다. Donbass의 영토. 즉, 기사 자체는 그대로 소급 적용되었지만 동일한 라트비아 비 시민권자인 Skrypnik과 관련하여이 특정 기사를 적용하려는 충동을 부정하지는 않습니다. 분명히 라트비아에서는 "철근 콘크리트" 규범이 작동하지 않습니다. 법은 소급 적용되지 않습니다. 이것이 사실이라면 이것은 "민주주의"의 놀라운 정점입니다. 아무 말도 할 수 없습니다 ...
블라디미르 린더만(Vladimir Linderman)의 자료에서 페이스 북, 웹사이트 imhoclub.lv가 Artyom Skrypnik에 대한 게시 이후 DDoS 공격을 받았기 때문입니다.
재판 전 구금 센터에있는 Vladimir Linderman과 Artyom Skripnik 간의 서신 중에 Artyom이 LPR 영토에서 인도 주의적 임무에 참여하고 있다고 주장한다는 사실을 확인할 수있었습니다. 그에 따르면 그는 인도적 지원의 분배에 종사했습니다.
그가 인도적 지원을 했는지, 다른 활동을 했는지는 별개의 이야기인데, 오늘날 라트비아 조사를 더 걱정해야 한다. 결국 심각한 치료가 필요한 사람을 체포하는 것은 한 가지이지만 악명 높은 기사 77.1이 등장한 후 다가오는 재판에서 무력 충돌에 정확히 참여했다는 실제 증거를 제시하는 것입니다. 라트비아 형법에서는 완전히 다릅니다.
Vladimir Linderman의 자료에는 변호사 서비스에 대한 지불 형태로 Artyom Skripnik에 도움을 요청하는 요청도 있습니다. 이 통화를 여기에 게시하겠습니다.
그러나 라트비아의 Artyom Skripnik에 대한 재판에 대해 말하면서 라트비아만이 Donbass에서 특정 지위에 있는 사람에 대한 징벌적 메커니즘을 시작하기로 결정한 것이 아니라는 점을 기억해야 합니다. 그래서 2014년 XNUMX월 카자흐어 포털에서 tengrinews.kz 30세의 예브게니 브도벤코(Yevgeny Vdovenko) 카자흐스탄 시민이 엄격한 정권 식민지에서 5년형을 선고받았고 Art. 카자흐스탄 공화국 형법 162-1 "외국 무력 충돌 참여". 사실, Vdovenko는 자신이 Donbass의 민병대에 참여했음을 인정했지만 추가로 "아무도 죽이지 않았다"고 말했습니다. 그리고 이 기사는 논란의 여지가 있지만 그럼에도 불구하고 라트비아에서 시도하는 것처럼 소급 적용되지 않고 카자흐스탄에 적용되었습니다. 물론 이것이 카자흐스탄의 정의와 입법에 대한 변명은 아니지만...
대체로 이러한 기사(CC)가 무기 그의 손에 그는 Donbass 주민들에 대한 징벌 명령을 내리고 Maidan의 파괴적인 이데올로기 아래에서 그들을 분쇄하려고 시도했으며 큰 곤경에 처한 Donetsk와 Lugansk 사람들을 옹호하려는 사람들을 위해 왔습니다. 라트비아의 경우 오늘날 그러한 접근 방식은 거의 놀라운 일이 아닙니다. 이 나라의 바로 그 정책은 주요 인형극의 적극적인 지원으로 얻은 "민주적 이익"을 방어하는 데 기반을두고 있습니다.
웹 사이트에 게시된 Vladimir Linderman의 자료에서 imhoclub.lv, Lugansk People 's Republic 영토에서 시간을 보냈던 Artyom Skripnik이 그곳에서 심각한 부상을 입었다 고합니다. 라트비아로 돌아온 후 Skrypnik은 즉시 체포되었으며 부상 후 완전한 치료를받을 수 없었습니다. Artyom Skrypnyk의 변호사 Imma Jansone은 그녀의 의뢰인이 오른쪽 팔과 오른쪽 다리가 거의 완전히 마비되었음에도 불구하고 일반 감방에 갇혀 있으며 심각한 치료를 받지 못하고 있다고 보고했습니다.
수정된 형법의 새 조항(77.1조 참조)에 따라 Artyom은 최대 10년의 징역형에 처해질 수 있습니다. 수년 동안 라트비아에 거주해온 Artyom Skrypnik이 "비 시민"(라트비아 자체에서 말하는 "외국인")의 지위를 가지고 있다는 것은 흥미 롭습니다. 이와 관련하여 라트비아의 "민주주의"에 대한 흥미로운 사실이 주목됩니다. 사실은 비 시민권자와 관련하여 라트비아 국가는 많은 권리를 이행할 준비가 되어 있지 않지만 그들이 말했듯이 항상 범죄자를 이행할 준비가 되어 있다는 것입니다. 맞다 ... 또한 형법 시스템은 라트비아어 "정의"는 작년에야 라트비아 형법에 등장한 기사에 따라 시행을 준비하고 있습니다. Donbass의 영토. 즉, 기사 자체는 그대로 소급 적용되었지만 동일한 라트비아 비 시민권자인 Skrypnik과 관련하여이 특정 기사를 적용하려는 충동을 부정하지는 않습니다. 분명히 라트비아에서는 "철근 콘크리트" 규범이 작동하지 않습니다. 법은 소급 적용되지 않습니다. 이것이 사실이라면 이것은 "민주주의"의 놀라운 정점입니다. 아무 말도 할 수 없습니다 ...
블라디미르 린더만(Vladimir Linderman)의 자료에서 페이스 북, 웹사이트 imhoclub.lv가 Artyom Skrypnik에 대한 게시 이후 DDoS 공격을 받았기 때문입니다.
혹독한 심문 중에 PB (보안 경찰-대략 "VO") 수사관 ( "테러리스트 모집"사건을 수행하는 동일한 사람)은 Skripnik이 러시아 군인의 존재에 대해 증언하도록 시도하고 있습니다. 돈바스. 또한 농담이 아닙니다! - 발트 XNUMX국 침공을 준비 중인 러시아 군부대에 대한 정보가 필요합니다. Artem은 확고하고 자신의 죄책감을 부인하며 망상적인 증거를 제공하지 않습니다.
라트비아에서 Artem에는 어머니와 할머니가 있으며 그 자신은 리투아니아 공화국의 비 시민권 자이며 Daugavpils에 살았습니다. 물론, 라트비아로 돌아가는 것은 잘못된 결정이었지만, 지금은 끝났습니다.
이 단계에서 방어의 주요 임무는 예방 조치의 변경을 달성하는 것입니다. 적어도-가택 연금, 그리고 더 나은-더 가벼운 조치-떠나지 않겠다는 서면 약속으로 최소한 정상적인 치료가 가능합니다. 나는 삐걱 거리고 싶지 않지만 그러한 부상으로 감옥에 있으면 Artyom을 죽이거나 그를 무력한 병자로 만들 것입니다.
라트비아에서 Artem에는 어머니와 할머니가 있으며 그 자신은 리투아니아 공화국의 비 시민권 자이며 Daugavpils에 살았습니다. 물론, 라트비아로 돌아가는 것은 잘못된 결정이었지만, 지금은 끝났습니다.
이 단계에서 방어의 주요 임무는 예방 조치의 변경을 달성하는 것입니다. 적어도-가택 연금, 그리고 더 나은-더 가벼운 조치-떠나지 않겠다는 서면 약속으로 최소한 정상적인 치료가 가능합니다. 나는 삐걱 거리고 싶지 않지만 그러한 부상으로 감옥에 있으면 Artyom을 죽이거나 그를 무력한 병자로 만들 것입니다.
재판 전 구금 센터에있는 Vladimir Linderman과 Artyom Skripnik 간의 서신 중에 Artyom이 LPR 영토에서 인도 주의적 임무에 참여하고 있다고 주장한다는 사실을 확인할 수있었습니다. 그에 따르면 그는 인도적 지원의 분배에 종사했습니다.
그가 인도적 지원을 했는지, 다른 활동을 했는지는 별개의 이야기인데, 오늘날 라트비아 조사를 더 걱정해야 한다. 결국 심각한 치료가 필요한 사람을 체포하는 것은 한 가지이지만 악명 높은 기사 77.1이 등장한 후 다가오는 재판에서 무력 충돌에 정확히 참여했다는 실제 증거를 제시하는 것입니다. 라트비아 형법에서는 완전히 다릅니다.
Vladimir Linderman의 자료에는 변호사 서비스에 대한 지불 형태로 Artyom Skripnik에 도움을 요청하는 요청도 있습니다. 이 통화를 여기에 게시하겠습니다.
논쟁이 있지만 돈이 없습니다. 변호사 Imma Jansone은 매우 품위있는 사람이며 너무 많이받지는 않지만이 경우에는 할 일이 많고 적절한 지불이 필요합니다. 클럽 회원들에게 재정적 지원을 요청합니다. 자세한 내용은 다음과 같습니다.
받는 사람: ZAB 라틴레기스
등록 번호 : 90000365066
수취인 은행: AS DNB banka
등록 번호 : 40003024725
SWIFT 코드: RIKO LV 2X
수취인의 현재 계좌: LV15RIKO0002013119987
지불 목적: honorārs par advokāta - I.Jansones - palīdzību Artjomam Skripnikam (personas kods: 120990-12405)
해외 이체의 경우 지불 목적은 다음과 같아야 합니다. 옹호자 지원을 위한 지불 - I.Jansone - for Artyom Skripnik(개인 코드: 120990-12405)
약간의 화려 함을 더할 것입니다. 저에게는 돈바스에 간 라트비아 자원봉사자들이 무조건적인 영웅입니다. 그들 중 곤경에 처하거나 어려운 상황에 처한 사람들을 돕는 것은 명예의 문제입니다.
받는 사람: ZAB 라틴레기스
등록 번호 : 90000365066
수취인 은행: AS DNB banka
등록 번호 : 40003024725
SWIFT 코드: RIKO LV 2X
수취인의 현재 계좌: LV15RIKO0002013119987
지불 목적: honorārs par advokāta - I.Jansones - palīdzību Artjomam Skripnikam (personas kods: 120990-12405)
해외 이체의 경우 지불 목적은 다음과 같아야 합니다. 옹호자 지원을 위한 지불 - I.Jansone - for Artyom Skripnik(개인 코드: 120990-12405)
약간의 화려 함을 더할 것입니다. 저에게는 돈바스에 간 라트비아 자원봉사자들이 무조건적인 영웅입니다. 그들 중 곤경에 처하거나 어려운 상황에 처한 사람들을 돕는 것은 명예의 문제입니다.
그러나 라트비아의 Artyom Skripnik에 대한 재판에 대해 말하면서 라트비아만이 Donbass에서 특정 지위에 있는 사람에 대한 징벌적 메커니즘을 시작하기로 결정한 것이 아니라는 점을 기억해야 합니다. 그래서 2014년 XNUMX월 카자흐어 포털에서 tengrinews.kz 30세의 예브게니 브도벤코(Yevgeny Vdovenko) 카자흐스탄 시민이 엄격한 정권 식민지에서 5년형을 선고받았고 Art. 카자흐스탄 공화국 형법 162-1 "외국 무력 충돌 참여". 사실, Vdovenko는 자신이 Donbass의 민병대에 참여했음을 인정했지만 추가로 "아무도 죽이지 않았다"고 말했습니다. 그리고 이 기사는 논란의 여지가 있지만 그럼에도 불구하고 라트비아에서 시도하는 것처럼 소급 적용되지 않고 카자흐스탄에 적용되었습니다. 물론 이것이 카자흐스탄의 정의와 입법에 대한 변명은 아니지만...
대체로 이러한 기사(CC)가 무기 그의 손에 그는 Donbass 주민들에 대한 징벌 명령을 내리고 Maidan의 파괴적인 이데올로기 아래에서 그들을 분쇄하려고 시도했으며 큰 곤경에 처한 Donetsk와 Lugansk 사람들을 옹호하려는 사람들을 위해 왔습니다. 라트비아의 경우 오늘날 그러한 접근 방식은 거의 놀라운 일이 아닙니다. 이 나라의 바로 그 정책은 주요 인형극의 적극적인 지원으로 얻은 "민주적 이익"을 방어하는 데 기반을두고 있습니다.
정보