제국의 파편
때로는 근본적으로 유사하지 않은 두 가지 시스템이 동일한 법칙에 따라 개발되기 시작하여 과학자들은 막 다른 골목에 처하게됩니다. 조심스럽게 벨로루시와 우크라이나의 상황 발전을 살펴보면 갑자기 근본적인 공통점을 발견 할 수 있습니다. 어떻게 든 : 주위 세계 (유럽과 러시아)의 발전에 따라 발전 할 근본적 무능력. 민스크 (Minsk)와 키예프 (Kiev)에서 시간은 그 흐름을 늦추는 것처럼 보였다.
동의 : 매우 다른 경제, 정치, 국가 시스템. 그리고 특징적인 유사점이 있습니다. 벨로루시와 우크라이나는 모두 "90에 동결"되어 있으며, 그들을 파괴하지 않고 그들을 찢어내는 것은 거의 불가능합니다. 그들의 주관적이고 객관적인 이유로 인해서 개발은 매우 다른 궤적을 거쳤습니다. 그러나 그것은 출발점에 매우 가깝게되었다.
벨로루시에서는 KGB, 수동 모드 경제의 국가 통제 및 철회 할 수없는 지도자가 분명합니다. 그것은 근본적으로 원하지 않으며 발전 할 수없는 그러한 특징적이고 안정적인 시스템입니다. 우리는 한 가지를 이해할 필요가 있습니다. 벨로루시 인들은 호박처럼 날아 다니는 파리처럼 단단히 붙어 있습니다. 이것은 러시아의 관점에서 나온 것입니다. 사실, 그런 종류의 개발이 있지만 아주, 아주 천천히. 측근 (그리고 폴란드와 러시아)이 나아 간다. 그들은 경제, 문화 및 정치에서 매우 빠르게 변화합니다. 러시아는 야생 민영화를 추진 한 후 경제를 부분적으로 통제하고 단계적으로 국가를 "재설정"했다.
우리는 어떻게 든 이것을 완전히 깨닫지 못하지만, 오늘날 우리는 80뿐만 아니라 90과도 완전히 다른 국가와 경제를 가지고 있습니다. "집중 호우"로 모든 것이 찢어졌습니다. 그리고 러시아는 다시 "백조"를 만들기 시작합니다. 이 세월 동안, 벨로루시는 해안 근처에서 서늘한 물속에서 발목 깊숙이 서서 궁금해하고 있습니다. "수영을하거나하지 않으시겠습니까?"토론은 사회에서 개최되며 다른 의견이 충돌합니다. 그러나 현실에서는 90이 시작될 때 상황이 얼어 붙었습니다. 즉, 수년 동안 ... 그들은 생각했습니다. 그리고 계속 생각하십시오. 그리고 러시아의 야생 / 갱스터 자본주의는 그들에게 전혀 호소하지 않습니다.
이상하게도, 우크라이나에서도 마찬가지입니다. 90에서도 동결되었습니다. 또 다른 옵션. 그들은 단지 "과두 정치 자본주의"와 "7 은행가"수준에 머물렀다. 소련 붕괴 후, 단지 몇 단계가 (관성에 의해) 추진되었고 정치 / 경제 발전은 멈췄다. 언뜻 보면, 활동적인 "운동"은 매우 간단하게 설명됩니다. 그것은 일종의 "브라운 운동"입니다. 개발 자체가 발생하지 않았습니다. 사회 혜택의 동일한 잔존물, 경제를 "붙잡은"동일한 과두 정치자. 그들도 사들인 Rada. 사실 그곳에 머물러있는 시간.
재미있는 점은 지난 10 년 동안 러시아는 벨로루시를 "깨우기"위해 적극적으로 노력하여 동면 상태에서 벗어나게했다. 별로 좋지 않습니다. 절대 쓸모 없어. 민스크에서의 이러한 모든 노력은 자극 만 가중 시켰습니다. "우리는 우리가 어떻게 관리 할 수 있는지 알고 있습니다. нашим 국가. " 달성하기 위해 사실상 아무것도 실패했습니다. 모든 프로젝트는 취소되거나 동결되었습니다. 그리고 지금 벨로루시에서는 "친 서구"분위기가 급속히 커지고 있습니다. 왜 따옴표 안에? 벨로루시 사람들은 단순히 유럽에있는 누군가가 "아무것도를 위해"자금을 조달하는 것이 재미 있다고 단순하게 믿는다. 누군가 알지 못한다면 : 러시아는 체첸 공화국을 "합법적 인 분야"로 돌려 놓았지만 네 메르에게는 비용이 들었다.
이라크에는 또한 세계에서 가장 큰 값싼 석유 매장량 (혈암이 없을 수도 있음)이 있는데, 부유 한 나라 일 가능성이 있지만, 서방인들은 그걸 옆으로 치워 버렸다. 그 나라는 근본적으로 부서졌습니다. 이 행성에 누가 가난한 나라에 관심이 있습니까? 그래서 우크라이나에 대한 관심 (빈곤 때문에)은 석유 보유 이라크보다 훨씬 빨리 사라졌다. 1 년 반 동안 미국과 EU는 돈을 투자하고 우크라이나를 개혁하려했습니다. 돈이 정리되었고, 개혁은 사실상 시작되지 않았습니다. 이론적으로 서방은 우크라이나에 대한 완전한 통제권을 갖고 있으며 "유로 지향"인구에 대한 충성도와 불필요한 인구를 제거 할 수있는 능력을 완수했다. 누군가가 이해하지 못하면 물리적으로 제거하십시오.
그럼에도 불구하고 우크라이나를 "개혁하려는"시도는 "서사시적인 실패"로 끝났다. 따라서 문제는 개별 과두 정치자와 부패한 관리보다 심각합니다. 이것은 개인의 문제가 아니라 시스템 그 자체 인 우크라이나의 국가가 위치한 "시간 거품 / 라크나 (time bubble / lacuna)"의 일종입니다. 화려한 서구 정치인들이 와서 돈을 가지고 조언을 해줍니다. 더 나아가 돈이 도난 당하고 국가가 "제로"를 위해 노력하고 있으며 아무도 권고안을 듣지 않고 이행하지 않을 것이므로 비판은 범죄의 원인이됩니다. "사람들"은 앉아 있고, 삐죽 삐죽 웃으며 돈의 새로운 부분을 기다리고 있습니다. 이것이 벨로루시와의 관계와 매우 흡사하다고 생각하지 않습니까? 그 쓸데없는거야?
우크라이나는 벨로루시처럼 내면의 삶을 살아 간다. 아무 것도 변하지 않을 것이다.. Mindk-2에 관한 Biden과 Steinmeier의 심각한 압력에도 불구하고 우크라이나는 아무 것도하지 않았다. 전혀 아무것도 아니지만 "Donbass를 평평하게하려는 끊임없는 열망이 있습니다." 이것은 우크라이나 정치인에게 흥미 롭습니다. 여기에는 완전한 합의가 있습니다. 1 년 반 동안 우크라이나 정치인들이 유럽에 와서 의식의 문구를 말하고 돈과 정치적 지원을 요청했습니다. 그리고 효과가있었습니다. 너무 많은 유럽인들은 러시아어를 좋아하지 않습니다. 그들 (유럽인)을 단합시킬 수있는 유일한 방법은 러시아와의 대결이다.
이것에, 우크라이나 인과 놀았다. 그러나 2015의 가을에 언젠가 1 년 반 만에, 그것은 유럽인들에게까지 미치기 시작했다. 그들은 속았다. 우크라이나는 어떤 권고안도 이행하지 않을 것이고 거기에 뭔가를 개혁하지 않을 것입니다. 2014-15에서, 우리는 순수하고, 방해받지 않는 "모스 칼 스키 미 영향"의 원래 상태에서 "우크라이나"를 관찰 할 수있는 행운이있었습니다. 이것은 고정되지 않은 모든 것의 절도, 반체제와의 전쟁, 개방 된 산적 및 모든 국가 구조의 붕괴입니다. 예, 그대로 "우크라이나"입니다. 멀리 과거의 "과거로부터의 안녕"의 일종.
모스크바가 2014 년 전에이 우크라이나와 무언가를 협상하려는 시도는 쓸모가 없었습니다. 우크라이나의 "엘리트 주의자들"은 자국의 미래에 관심이 없었습니다. 그들은 아마도 100 년이 넘는 그러한 수준의 정치 의식으로 자라지 않았을 것입니다 ... 유럽인들과 미국인들에 의한 두 번째 메이당 (Maidan) 이후의 질서의 일부 유사성에 대한 시도 또한 매우 심하게 끝났습니다. 정치인들은 단순히 우리 옆에 우크라이나 인이 있다고 가정합니다. 그리고 여기에 우리는이 "시공간적"역설을 가지고 있습니다 : 우크라이나는 자체적으로 특별한 시간을 보내고 있습니다.
이미 2 년 동안의 내전으로 국가는 피를 흘리고 영원히 빚을지게되었지만 오직 지금과 우크라이나의 과두 정치들에게만 시작 조금씩 뭔가 잘못 됐어. 우리는 달력에 같은 날짜를 가지고 있지만 다른 시간에 우크라이나와 함께 살고 있습니다. 그리고 우리의 의식은 이미 매우 다릅니다. 방법에 대해서 3 년 KamAZ와 MAZ의 합병에 관한 민스크와의 협상은 끝나지 않았다. 다른 시간 감각. 벨라루스 인들의 관점에서 볼 때, 향후 10 년 동안 협상이 가능하다. 인테그랄 엔터프라이즈에서 그들은 10 년 이상 다른 형태로 변화 해왔다. 벨로루시 경제는 러시아인의 입장에서 볼 때 점점 더 근실 한 놀람과 오해를 불러 일으킨다.
러시아와 벨로루시 간의 협력을 더욱 어렵게 만드는 것은이시기가 매우 다른 시대입니다. 벨로루시 지도자들은 여전히 지난 천년 동안 살면서 단지 세 번째 단계에 도전하고 있습니다. 우크라이나에도 마찬가지다. 민스크 - 2 협약 이행에 대한 유럽 정치인들의 모든 압력이 좋았던 것은 아니었다. 우크라이나는 "Varyags"가 권력 구조에 침투 함에도 불구하고 성공적으로 그들을 무시했다. 다른 삶, 다른 시간과 다른 견해가 있습니다. 그리고 Newton의 법칙은 꽤 다르게 행동합니다 ... 이것은 유럽 구조의 대중을위한 게임이 아닙니다. 진짜와 열심히 뭔가를해야하지만 그녀는 아무것도하지 않습니다.
간단히 말해, 키에프 사람들은 앉아서 유럽을 비자 면제 상태로 기다리고 있습니다. "아름다운 눈을 위하여." 그리고 그 합의? 어떤 계약인가? 브뤼셀은 "러시아와의 친밀한 우호와 반대"에 관한 일반적인 선언문을 제외하고는 키에프로부터 아무것도 얻을 수 없다. 동시에, 모든 것에도 불구하고 우크라이나 인들은 돈 버스 (Donbass)의 "일소 (sweep)"에 대비하기 위해 고군분투하고 있습니다. 사회의 추세입니다. 이것이 나토 회원들이 도네츠크로부터 또 다른 말다툼을 준비하고 있다는 사실을 안다면, 그렇게할만한 것은 아닙니다. 유럽은 "주문을 통해" оружия"Donbas에서는 유럽이 이미이 전쟁뿐만 아니라 전체적으로 우크라이나에 지쳐있다.
그러나 그 과정은 키예프가 나라에 대해 많은 통제권을 갖고 있지 않기 때문에 특히 그렇습니다. Debaltseve 밑에서 "치아에 빠지다"는 파리와 베를린은 우크라이나 전사들에게 환멸을 느끼게되었고 정치적 정착에 찬성하여 선택했다. 그리고 우크라이나는 그렇지 않습니다. 그리고이 위치의 차이는 점점 더 거칠어지고 있습니다. Poroshenko와 Yatsenyuk는 꼭두각시 였지만, 서방은 우크라이나에 대해 (그리고 합리적인 가격으로) 우크라이나를 장악하지 못했다. 역설 키예프에서 무언가를 달성하지 못했지만 (2015의 몰락 이후 IMF 트렌드가 없었음에도 불구하고), 유럽의 정치인들은 모스크바에 압력을 가하기까지했습니다. 그것은 또한 작동하지 않았다. 막 다른 길.
마찬가지로 러시아도 경제 개혁과 통합, 외교 정책 측면에서 벨로루시에 압력을 가했다. 보조금 축소 이후 2011에서 끔찍한 경제 및 정치 위기가 발생 했음에도 불구하고 그 결과는 거의 제로에 가깝습니다. 이 시스템은 자신의 삶을 살아 간다. 리소스의 양은 급격하게 줄어들지 만 정책은 전혀 변경되지 않습니다. 역설적이게도 우크라이나의 많은 이두향 주의자 히드라와 아빠는 완전히 똑같이 행동하며 원칙을 깨닫습니다. "그들은 이길 것입니다, 우리는 울 것입니다". 알렉산더 루카 첸코 (Alexander Lukashenko)는 모스크바에서 가장 강한 압력을 견뎌야 만했다.하지만 그는 이오타를 포기하지 않았다. 논리는 다음과 같습니다. "우리는 견뎌야하며 견뎌야합니다. 논리가 완전히 정확하지는 않습니다. 단순히 결과에 따라 자금 조달을 중단했을뿐입니다.
우크라이나의 "politbomond"는 정확히 같은 방식으로 운영됩니다. 오, 바이든이 와서 연방주의에 대한 달콤한 노래를 불렀습니다. 그러나 우크라이나 대표들은 그의 부름에 귀머거리였다. 서부는 Donbas 강제 정화에 관해서 우크라이나를 "통제했다". 서방이이 아이디어를 포기했을 때, 그는 저주를 제어하지 못했다는 것이 밝혀졌습니다. 갑자기 그것이 모두에게 나타났다. 나는 자유를 받아 들여 제안한다 : 키예프는 민스크 - 2에서 아무 것도하지 않을 것이다. 근본적으로. 기다리지 마라. 서방은 마침내 그들이 열렬히 존경했던 매우 "교활한 우크라이나 인들"과 충돌했다. 그들은 서명하고 약속하지만 아무 것도하지 않을 것입니다. 어떤 압력 하에서도. 이 시스템은 다른 시대의 시스템입니다.
아니요, 10 년을 보내고 우크라이나 당국에 10 달러를 주면 가능합니다. 협상 할 이유가 있습니다. 유럽에서도 지금과 같이 밝혀졌습니다. 우크라이나에 대한 국가의 이익과 국가의 의무는 허구입니다. 국가의 이미지는 또한 허구입니다 (국가 자체와 마찬가지). Minsk-2의 구현은 첫째, 좋은, 그리고 두 번째로 좋은 돈을 버는 이유입니다. "교활한 우크라이나 인"은 수백 명이 있습니다. 글쎄, "유럽 전략"의 두뇌를 씻어. 그리고 아무것도를 위해, 아무도는 무엇이든을 할 것이다. 어떤 압력 하에서도. 여기 EU와 같은 "예상치 못한"것이 있습니다. 그들에 따르면, 대통령과 두 명 더 많은 사람들과 "힘든"대화를 나누는 것만으로도 충분하다. 모든 것이 민주주의의 최고의 전통에서 결정될 것이다. 폴란드에서는 그렇습니다. 우크라이나에서는 그렇지 않습니다. 여기에서, 각 대리인은 거의 개별적으로 붙잡고, 겁 먹고 뇌물을 줄 것입니다. 나라는 그런 시대입니다.
그런데 우크라이나와 벨로루시 모두 "유로 보유자"는 거의 동시에 경제적 피크에 들어 섰습니다 (경제 모델의 완전 비차별과 함께). 거의 동시에 그들은 주택과 유틸리티 부문에서 "소비에트 가격"을 거부했다. 그리고 재미있는 일은 거의 동시에, 거기 저기에 있습니다. 잃어버린 (도난당한) 핵무기에 대한 후회가있었습니다. 이 주제에 대해 매우 격렬하고 감정적으로 민스크와 키예프에서 모두 표현되었습니다. 또한 거의 동시에. 나는 이제 경제적 질병을 핵무기로 대하는 방법을 궁금해하십니까? 원칙적으로 에스토니아와 키르기즈스탄도이 핵무기를 심하게 후회할 수있다. 물론, 일반적으로 소련이 붕괴 한 뒤 각각의 노조 공화국에서 작은 핵무기를 남겨 두어야했습니다. 변화를 원합니다. 그 해의 추억을 기념하는 기념품이 함께 살았습니다.
진지하게, 전 공화국 중 어느 것도 소련은 두 개의 "핵폭탄"을 구할 수있는 작은 기회를 얻지 못했습니다. 절대 불가능한 선택입니다. 여기에는 모스크바와 워싱턴, 런던과 파리가있었습니다. 절대 아닙니다. 왜냐하면. 그럼에도 불구하고,이 새로운 공화국의 밝은 미래에 대한 확실한 의구심이있었습니다. 그런데 이러한 의심은 상당히 합리적이었습니다. 그리고 관건에 따라, 우크라이나 주민과 벨로루시 주민들은 "우리는 모두 위대한 힘의 자녀들입니다 ..."라고 느꼈습니다. 그러나 그것은 완전히 잘못되었습니다. 그리고 "위기의 진리의 순간"이 왔을 때 키예프와 민스크 모두 거의 동시에 일어 났을 때, "위대한 힘"의 시대는 절망적으로 지나갔 었다는 것이 밝혀졌습니다. 키예프와 민스크는 거의 동시에 (Minsk 잠시 후) 근대 정치에서 그들의 역할과 그들의 위치를 확고하고 분명하게 나타냈다. 진짜 역할과 실제 장소.
그리고 거기에 충격이 왔습니다. 그들은 이것을 기다리지 않았습니다, 그들은 이것을 준비하지 않았습니다 (여기 당신은 소련 출신이 아닙니다!). 그리고 그 때 그들은 제국주의 핵무기를 기억하고 심지어 로켓 무기의 개발에 대해서 이야기하기 시작했습니다. 비교 : 시스템이 얼마나 다른가, 정치가는 얼마나 다른가, 이데올로기와 경제는 어떻게 다른가. 그리고 그 결과는 하나의 플린트입니다. 거의 동시에 달성되었습니다. 무의식적으로 당신은 하늘 역학의 법칙의 전능함을 믿을 것입니다. 그래서 많은 동유럽 사람들이 묻습니다 : "그리고 왜? 오늘 미사일 운반 대와 살인자 위성으로 구식의 불관용 제국이 필요합니까? "라고 대답했다."나는 대답했다. "그리고 여가를 즐기려는 은행가가 우리를 구부리지 못하게했다." 소로스와 카다피가 확인합니다.
그래도 차이는 크다. 제국 자체와 "레임스 너머"에 살고있다.
정보