군사 검토

이 러시아의 핵무기는 미국 (The National Interest, USA)보다 낫다.

37
이 러시아의 핵무기는 미국 (The National Interest, USA)보다 낫다.



러시아의 새로운 미사일은 미국의 미사일보다 훨씬 뛰어나다.

지난 2 년 동안 러시아 - 미국 관계 (북대서양 조약기구와의 러시아 관계)는 사상 최저 수준에 도달했다. 그 결과, 핵 문제 оружия 다시 앞으로왔다. 가장 진지한 선언문에서 양측은 핵 공격을 시작할 준비를하고 있다고 반복적으로 언급되어왔다. 예를 들어, NATO 사무 총장 옌스 스톨 텐 버그 (Nansen Stoltenberg)는 최근 러시아 공군이 2013에서 훈련 비행을 수행하면서 "스웨덴에 대한 핵 공격"이 실행되었다는 연례 보고서를 발간했다. 이 보고서는 Su-22 전투기의 커버 아래에서 작동하는 장거리 초음속 Tu-3М27 초음속 폭격기가이 작업에 관여했다. 한편 NATO 회원국 인 터키는 러시아와의 전쟁에서 몇 발자국 떨어져있어 결코 상황을 단순화하지 못한다.

그런 상황에서 미국과 러시아의 핵 병력을 평가하는 것이 유용 할 것이다. 이러한 상황이 전략적 균형에 어떻게 영향을 미치며 당사자들에게 갈등의 시작에 대한 비합리성을 확신하게 하는가? 그리고 두 초강력 국가의 핵력 개발 전망은 무엇인가?

양 당사자는 START-3 계약을 준수합니다.

오바마 대통령과 메드베데프 대통령이 4 월 8에서 2010이 서명 한 전략적 공격 무기를 줄이거 나 제한하기위한 조치에 대한 합의는 당사국들로 하여금 핵탄두 수를 1 550로 줄 이도록 요구했다. 배치 된 대륙간 탄도 미사일 (ICBMs)과 무거운 전략 폭격기의 수는 700 부대로 제한된다. 미국 국무부가 1에 발표 한 자료에 따르면, 당사자들은 이미 표시된 수치에 도달했거나 거의 달성하고있다. 미국은 741 1 핵탄두와 러시아의 481 핵탄두 발사 플랫폼을 갖춘 521 1 핵탄두를 보유하고있다. 그 차이는 중요하지 않으며 전략적 균형에 영향을 미치지 않습니다. 러시아는 현재 발사자 수가 적다. 그러나이 불평등은 개별지도의 분리 가능한 핵탄두를 가진 ICBM이 더 넓은 적용 분야를 가지고 있다는 사실로 설명된다. 하나의 ICBM은 최대 10 개의 탄두를 탑재 할 수있다.

지상 기반의 미국 ICBM이 1970에 갇혀있다.

미국과 함께 서비스를 제공하는 지상 기반 ICBM은 LGM-30G "Minuteman-3"입니다. 각 로켓은 최대 87 킬로톤 (최대 3 개의 탄두까지 수용 할 수있는 용량)의 W300 탄두 1 개를 보유합니다. 이 유형의 마지막 로켓은 1978 년에 만들어졌습니다. 이것은 그들 중 "막내"가 38 년이라는 것을 의미합니다. 이 미사일은 반복적으로 업그레이드되었으며, 서비스 수명은 2030에서 완료 될 예정입니다.

새로운 ICBM 시스템 인 GBSD (전략적 지상 기반 억지력)가 논의 단계에 접어 들었습니다. 미 공군은 62,3에게 새로운 미사일 개발 및 제조에 10 억 달러를 요청했으며, 2017 년 동안 113,9 백만 달러를 받기를 희망합니다. 그러나 백악관은이 신청서를지지하지 않습니다. 사실, 많은 사람들이 이러한 생각에 반대합니다. 개발이 1 년 동안 연기되었고, 이제 GBSD에 대한 전망은 2016의 대통령 선거 결과에 달려 있습니다.

미국 정부가 348에 의한 2024 수십억 달러에 대해 엄청난 액수의 핵무기를 사용할 계획이며, 26 억 달러는 ICBM에 갈 예정이다. 그러나 GBSD 26에 대한 수십억은 충분하지 않습니다. 미국이 새로운 대륙간 대륙간 미사일을 오랫동안 생산하지 않았다는 점을 감안할 때 실제 비용은 더 높을 수있다. 마지막으로 LGM-118A "파이퍼 (Piper)"라는 로켓이 1986 해에 배치되었습니다. 그러나 2005 년까지 미국은이 유형의 모든 50 미사일을 전투 의무에서 일방적으로 제거했다. 그러나 LGM-118A "Piper"는 LGM-30G "Minuteman-3"에 비해 더 좋다고 말하는 것은 과장이 아닐 것이다. 10 탄두. 개별 목표로 지정된 MIRV의 사용을 금지하는 전략 무기 감축 조약 (START-2)의 실패에도 불구하고 미국은 자발적으로 MER을 포기했다. 그들에 대한 신뢰는 비용이 많이 들었고, 또한 미사일이 거의 4 년 동안 (1984-88) 있었기 때문에 유도 시스템 AIRS (개선 된 관성 참조 구체)가 없었던 스캔들 때문에 잃어 버렸다. 또한, 미사일 회사는 냉전이 끝나갈 때 배달 지연을 숨기려고했습니다.

육상 기지의 러시아 ICBM : 미사일 방어에 대한 새로운 기술

러시아는 현재 모바일 발사기를 포함한 광범위한 지상 기반 ICBM을 보유하고 있습니다. 2015에서 러시아 전략 미사일 부대는 광산과 모바일 버전 모두에서 24 RS-24 "Yars"미사일의 새로운 유닛을 받았다. 이 미사일은 미사일 방어 시스템을 극복 할 수있는 개별 타겟팅 3-4 MWR을 탑재 할 수 있습니다. 2016 해에 그러한 미사일의 공급이 2015 해의 수준으로 떨어지지 않을 것이라고 가정하는 것이 안전합니다. 2020 시대에 러시아는 적의 미사일 방어 시스템을 극복 할 수있는 최신 모델을 갖춘 Topol 미사일 ( "Minuteman-3"와 동등)을 대체 할 수있게 될 것입니다.

러시아는 또한 지상 기반 무거운 액체 연료 ICBMs을 보유하고있다. 잘 알려진 로켓 R-36М2 "Voyevoda", 1988 년 서비스. 10 탄두를 각각 최대 750 킬로톤까지 운반 할 수 있습니다. 올해 28에서 Voivode를 대체해야하는 PC-2020 Sarmat는 테스트를 거쳐 미사일 방어력을 극복 할 수있는 능력을 갖추게됩니다. 우선,이 로켓은 핵 탄두를 하부 궤적으로 유도 할 것으로 예상됩니다 (이것은 국제 협정에 의해 금지 된 원형 궤도보다 약간 짧습니다). 이 미사일은 남극에서도 어디서든 공격 할 수 있습니다. 이로 인해 잠재적 인 적에게 통합 미사일 방어 시스템이 만들어지며, 이는 미국에게도 매우 비쌉니다. 또한, 탄두는 극 초음속으로 대기에 진입하여 긴 경로를 따라 이동하며 초당 7-7,5 킬로미터 속도로 기동합니다. 주문을받은 후 1 분 이내에 로켓의 사전 발사 준비가 최소화됩니다.

러시아도 PC-26 신비한 국경 로켓을 보유하고있다. 그것에 관한 정보는 거의 없지만이 복합 단지는 대륙간 및 중간 범위에서 공격 할 수있는 능력을 갖춘 Yars 프로젝트의 추가 개발 일 가능성이 큽니다. 이 미사일의 최소 발사 범위는 2 000 킬로미터이며, 이것은 유럽에서 미사일 방어 체제를 깨기에 충분합니다. 미국은이 조약이 INF 조약을 위반할 것이라는 이유로이 제도의 배치를 반대한다. 그러나 그러한 진술은 비판을 견뎌 내지 못한다 : PC-26의 최대 발사 범위는 6 000 킬로미터를 초과한다. 이는 대륙간 탄도 미사일을 의미하지만 중거리 탄도 미사일은 아니다.

위의 견지에서, 미국이 육상 기지의 ICBM 개발에있어 러시아에 비해 현저히 뒤떨어져 있음이 분명해진다. 미국은 하나의 탄두를 운반 할 수있는 오랜 대륙간 탄도 미사일 "Minuteman-3"을 보유하고있다. 그리고 그것을위한 새로운 모델의 개발에 대한 전망은 매우 불확실합니다. 러시아에서는 그 상황이 상당히 다릅니다. 지상 기반의 ICBM은 정기적으로 업데이트됩니다. 사실 새로운 미사일 개발 프로세스는 계속해서 진행됩니다. 각각의 새로운 ICBM은 적의 미사일 방위 획정을 고려하여 개발되었는데, 유럽의 미사일 방어 프로젝트와 주 비행장의 지상 미사일 방어 시스템 (접근하는 전투 유닛을 가로막는 미국의 미사일 방어 시스템)은 당분간 러시아 미사일에 효과적이지 않을 것입니다.

이 시리즈의 다음 기사는 수중에 대해 이야기 할 것입니다. 함대 폭격기 항공 미국과 러시아. 마지막 기사는 수집 한 정보를 바탕으로 결론을 도출합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.nationalinterest.org/feature/these-russian-nukes-are-better-americas-15926
37 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. tiredwithall
    tiredwithall 4월 28 2016 15 : 11
    + 13
    "이를 염두에두고 미국이 육상 기반 ICBM 개발에서 러시아에 훨씬 뒤처지고 있음이 분명합니다."

    강력한 함대를 가지고 해외에 앉아있는 것은 이해할 수 있고 합리적입니다. 그러나 국방부는 이러한 방향으로 자금을 조달하는 데 역점을 두지 않습니다.
    1. 넵 스키 _ZU
      넵 스키 _ZU 4월 28 2016 15 : 15
      + 20
      미국에는 "Maidans", "IS"등 다른 유형의 무기가 있습니다.
      1. 크니 자
        크니 자 4월 28 2016 15 : 22
        +5
        제품 견적 : Nevsky_ZU
        미국에는 "Maidans", "IS"등 다른 유형의 무기가 있습니다.


        그리고 그들이 원하는 곳과 원할 때 언제든지 주저하지 않고 러시아와는 아무런 관련이 없습니다.
        1. 이반 슬리 비 아난
          이반 슬리 비 아난 4월 28 2016 15 : 36
          +5
          따라서 러시아는 Iskander도 Topol도 Yarsov도 아닌 복잡한 단지를 부끄러워 할 필요가 없습니다 !!!!!!!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 안드레이 케이
        안드레이 케이 4월 28 2016 15 : 30
        +9
        예 ... 쿠데타와 선동의 형태로 "podlok"측면에서 미국은 나머지 세계보다 앞서 있습니다 ...
        중고 우크라이나에서 그들은 마지막 우크라이나 인과 "싸움"을하고, 시리아에서 마지막 시리아까지 ...
        Ayda는 그것에 손을 대십시오. 혈액은 "독점적 인"국가가 아니라 "토착"이기 때문에 ...
    2. 스토커 .1977
      스토커 .1977 4월 28 2016 15 : 38
      +6
      SDI 프로젝트가 도입되고 소련이 수평선 위의 레이더 등을 건설해야했던 상황을 연상케하는 것은 단지 amers에 대해서만 가짜였습니다. 그리고 이제 우리는 진정한 주먹을 가지고, 미사일 방어에 돈을 쓰게하고, 걱정하지 마십시오. 결국이 금융 블랙홀은 미국 경제를 덮을 것입니다.
      1. 코넷
        코넷 4월 28 2016 15 : 44
        + 13
        여기서는 논쟁이 적절하지 않습니다 ... 누구의 핵무기가 더 좋은지, 우리는 알지 못할 것입니다!
    3. 데니스 오부 코프
      데니스 오부 코프 4월 28 2016 16 : 20
      +1
      미국인을 놀라게 할 필요가 없으며 코에 선거가 있습니다.
    4. 데니스 오부 코프
      데니스 오부 코프 4월 28 2016 16 : 21
      +1
      나는 오래된 이야기가 이미 예쁘다는 것을 기억합니다.
      즉, 발명가가 왕에게 와서 어떤 갑옷을 뚫을 수있는 대포를 제공 한 후,이 총에서 갑옷을 제공 한 다음 새로운 갑옷을 관통하는 포탄을 제공했습니다.
      결과적으로, 왕은 모든 특허를 자신에게서 빼내고, 돈을 지불하고 놈을 매달라고 명령했습니다.))

      이 레이스는 수리로서 완료 될 수 없으며 중지 될뿐입니다.
      Mechnikov에 따르면 이것은 "당사자들의 비저항"을 필요로한다.
      인류는 운명이 있습니까?
      최근에 나는이 질문을 점점 더 자주 내 스스로에게 물었다.
    5. 담
      4월 28 2016 16 : 54
      0
      예, 우리는 여전히 많은 놀라움을 가지고 있습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 4월 28 2016 15 : 13
    +7
    그러나 돈을 인쇄하면 지구상에서 최고입니다))
  4. 키리에 엘슨
    키리에 엘슨 4월 28 2016 15 : 22
    +1
    우리는 미국이 처음으로 핵폭탄을 만들었다는 사실에도 불구하고 가설의 갈등 속에서 방패를 뚫은 검을 가지고있었습니다.
  5. 맥주 - 유크
    맥주 - 유크 4월 28 2016 15 : 29
    +1
    강력한 미사일 방어 시스템이없는 광산 기반 탄도 미사일은 평범하고 쉽게 타격 할 수있는 물체 일뿐입니다.
    1. 무크 카
      무크 카 4월 28 2016 15 : 34
      +6
      제품 견적 : beer-youk
      강력한 미사일 방어 시스템이없는 광산 기반 탄도 미사일은 평범하고 쉽게 타격 할 수있는 물체 일뿐입니다.

      그리고 어떻게 ICBM 광산을 조용히 칠 수 있다고 생각하십니까? 아니면 한 번에 수천 개의 미사일을 조용히 발사 할 수 있다고 생각하십니까? 오 잘
    2. bk316
      bk316 4월 28 2016 15 : 43
      + 11
      제품 견적 : beer-youk
      강력한 미사일 방어 시스템이없는 광산 기반 탄도 미사일은 평범하고 쉽게 타격 할 수있는 물체 일뿐입니다.

      첫째, 우리의 미사일 방어는 세계에서 마지막이 아닙니다.
      둘째, 아무도 한 달 동안 바다를 건너 미사일을 발사하지 않을 것입니다.
      핵 트라이어드는 억제 무기입니다. 우리의 트라이어드는 보복 무기이기도합니다.
      분과 미사일이 사라졌습니다-빈 광산을 누르십시오.
    3. shans2
      shans2 4월 28 2016 15 : 48
      +3
      그들을 치기 위해서는 직접 타격을 수행해야합니다. 이번에는 2 개의 레이더가 건설되어 러시아 영토에서 발사가 감지되면 탄수가 탄두에 닿기 전에 침략자에게 고급 발사가 시작됩니다 .....
      1. 무크 카
        무크 카 4월 28 2016 16 : 13
        0
        제품 견적 : shans2
        그들을 치기 위해서는 직접 타격을 수행해야합니다. 이번에는 2 개의 레이더가 건설되어 러시아 영토에서 발사가 감지되면 탄수가 탄두에 닿기 전에 침략자에게 고급 발사가 시작됩니다 .....

        그건 그렇고, 내가 아는 한, 광산에는 미사일을 감지하면 금속 공 구름으로 발사하는 설치 장치가 있습니다.
      2. 베르베르
        베르베르 4월 28 2016 16 : 41
        +1
        갑자기 무장 해제 파업이 불가능하다는 사실은 이미 계산되어 입증되었습니다. 직접적인 충돌이 발생하는 경우 미국은 분명하게 세계지도에서 사라지고 시베리아 동부와 서부 대부분이 여전히 남아 있습니다. 문제는 왜이 모든 것입니까? 포커가 서양 분석가의 국가 심리학이라는 점을 감안할 때 나는 그것이 허세라고 생각합니다. 미국의 전략적 공격 무기가 완벽한 상태가 아님을 나타내는 여러 가지 징후가 있습니다. 그들이이 방향으로하는 모든 것을한데 모으면 완벽한 말도 안됩니다.
    4. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4월 28 2016 16 : 54
      +1
      제품 견적 : beer-youk
      강력한 미사일 방어 시스템이없는 광산 기반 탄도 미사일은 평범하고 쉽게 타격 할 수있는 물체 일뿐입니다.

      ABM이 아니라 SPRN.
      이상적인 경우 미사일 공격 경고 시스템은 보복 파업을 제공해야합니다. 즉, 적의 ICBM 발사 감지부터 탄두 완료까지의 시간은 발사 결정, 주문 완료, 발사 준비 및 발사 자체에 걸리는 시간보다 길어야합니다. 그러면 적은 빈 사일로 만 공격 할 수 있으며 KP 발사는 이미 완료되었습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 4월 28 2016 21 : 21
        +1
        SPRN 시스템은 모든 전략적 미사일 발사가 5-10 분 동안 지속되기 때문에 미사일의 재발 발사를 결정할 국가의 지도력이 단 15 분이되도록 만들어졌습니다.
  6. 카라 쿠 인
    카라 쿠 인 4월 28 2016 15 : 36
    +2
    아바 머들이 스스로 긁게하십시오.
  7. Yarik76
    Yarik76 4월 28 2016 15 : 50
    +4
    우리는 Yarsi에 투자하고 있습니다. '그들은 Maidans에 있습니다. 누가 이길 지 봅시다.
  8. 베르베르
    베르베르 4월 28 2016 16 : 30
    +4
    이것은 자금 조달을위한 또 다른 응용 프로그램입니다. 군사 로비라고 불리는 기계는 시끄 럽습니다. 경제가 글로벌이기 때문에 미국과 세계의 일반적인 경제 상황을 각각 고려하지 않기 때문입니다. 인쇄기가 있다는 사실에도 불구하고 여전히 돈이 충분하지 않습니다. 간단히 말해서, 국방 산업의 탐욕은 한계가 없습니다. 그리고 그는 국가의 구조를 삼키기 시작합니다.
  9. 스 웨틀라나 1
    스 웨틀라나 1 4월 28 2016 18 : 03
    + 10
    그렇게 간단하지 않은 ...
    우리의 ICBM (토지 기반)이 세계 최고라면 러시아는 GOZ-2020 프로그램에서 70 %를 다른 핵 시스템의 손해로 전략적 핵군을 업그레이드하는 데 쓰지 않을 것입니다 ...
    ABM 또는 항공 방어 (S-500 포함)는 국가의 전체 영역을 커버 할 수 없습니다. 현재 XNUMX 곳의 공장이 방공 시스템 제조 작업을하고 있습니다. 이상해 미국은 올해 방공 시스템 생산을위한 세 번째 공장을 도입 할 예정이다. 우연의 일치? 아니면 그들이 도달 한 탄두를 만나기 위해 준비하고 있습니까?
    우리의 북쪽 경계를 봅시다-현재 단 하나의 방공 부서가 배치되어 있습니다-이것으로 충분하지 않습니다. 이 운영 극장은 Amers가 목표물에 부딪 칠 때 주요 공연으로 계획됩니다. 그들의 계획 서비스에 따르면 우리의 국경에서 50-100km 떨어진 저궤도를 따라 미사일을 대량 발사하는 것이 쉽지 않기 때문에 ... 우리는 준비하고 있습니다. 그리고 2020 년째 우리는 그곳에 군 집단을 세우고 있습니다. 40 년까지 미국에는 미사일 방어 미사일이 장착 된 선박이 약 2020 척이 있으며, 미국이 처음으로 파업 한 경우이 선박의 2022 분의 XNUMX이 북극해에서 미사일을 파괴 할 것입니다. XNUMX 년까지는 XNUMX 년입니다. 고 에너지 궤적을 가진 새로운 ICBM은 러시아 연방과 함께 사용될 것입니다.
    불행히도, 사일로 근처에 공이있는 시설은 없습니다. 그리고 공격자의 탄두가 목표물을 매우 정확하게 맞출 수 있습니다.
    그리고 조기 경보 시스템-물론 우리는 현명한 시스템 ( "관에서 나온 손")을 가지고 있지만 지난 세기에 개발되었습니다 (현대화되었지만)).
    그러나 미국인들은 첫 번째 공격에서 사일로, 모바일 시스템 및 잠수함 (데이터베이스)에 타격을 줄 수 있다고 생각합니다. 그리고 그들은 바보가 아닙니다. 즉, 우리가 알지 못하는 것을 알고 있다는 것을 의미합니다-평범한 마을 사람들과 포럼 사용자 ...
    글쎄요, 우리 군대와 과학자들은 그들의 시도를 "완화"시키려고 노력하고 있습니다.
    나는이 의견에 전적으로 동의한다. 우리는 누가 핵전쟁에서 이길 것이며 누구의 ICBM이 더 가파른지는 결코 알지 못할 것이다 – 우리는이 모든 것을 필요로하지는 않는다.
    "Bear Spear"사령부 및 참모 훈련에서 지상 기반 ICBM의 역할은 그리 크지 않았습니다. 요점은 세 가지입니다. 미국은 그 옆에 누가 있는지 모르기 때문에 무엇보다도 그를 두려워합니다.
    베어 스피어
    1. bk316
      bk316 4월 28 2016 18 : 53
      +2
      제품 견적 : swetlana1
      우리의 ICBM (토지 기반)이 세계 최고라면 러시아는 GOZ-2020 프로그램에서 70 %를 다른 핵 시스템의 손해에 전략적 핵군 현대화에 쓰지 않을 것입니다.


      나는 이것이 오랫동안 100 번 씹어졌지만 설명한다.

      1. 우리의 육상 기반 ICBM 최고 (그리고 이것은 이미 몇 년입니다).
      2. 적의 미사일 방어에 성공적으로 저항 할 수 있도록 현대화합니다. 이해 하시나요? 우리는 적의 ICBM과 경쟁하지 않고 미사일 방어와 경쟁합니다. 따라서 현대화에 돈을 투자하지만 이미 최고입니다.
      3. 우리의 ICBM은 보복과는 다릅니다. 그들은 무장 해제 파업의 개념을 고수하며 우리는 파괴를 보장합니다. 그렇기 때문에 우선 미사일 방어를 개선하고 있으며 ICBM이지만 이미 최고.
      4. 우리는 트라이어드의 주요 부분을 육상에 가지고 있습니다. 그러므로 우리의 육상 기반 ICBM 최고.
      5. 우리는 미사일 방어로 미사일을 덮을 필요가 없으며, 재건하지 말아야 할 경우에 현대화되고있는 미사일 방어 시스템이 필요하다 (옐트 신과 고르바초프는 안전하게 무너졌다). 왜냐하면 최고의 ICBM 적 미사일이 기지로 비행 할 때 SPRN으로부터 신호를 받았을 때 이미 날아갈 것입니다.

      그게 확실한가요?

      저자를위한 기사에 감사합니다. 그러나주의 깊게 살펴보면 우리의 핵무기가 더 좋을뿐만 아니라 미국 핵 트라이어드의 기초 구성 요소가 저하되고 있다는 결론이 나옵니다. 서비스 수명을 무기한 연장 할 수 없으며 현재 40 세가되며 언제 50-60이됩니까? 분명히 그들은 다른 것을 기대하고 있습니다.
      1. 제논
        제논 4월 28 2016 19 : 19
        +4
        제품 견적 : bk316
        미국의 핵 트라이어드의지면 구성 요소가 분해되고 있습니다.

        일반적으로 그렇습니다.하지만 폭격기 항공기가 더 많고 SSBN이 매우 강력한 함대가 있습니다. 이것은 지상 기반 ICBM에서 우리의 이점을 무효화합니다. 매트리스 제조업체는 처음에지도를보고 우리 행성을 "지구"보다 "물"이라고 부르는 것이 더 정확할 것이라고 계산했습니다. , 그리고 그들의 숫자가 주어지면 그것은 단순히 불가능합니다. 그들은 이것에 베팅을했습니다. 그들은 실제로 Minutemans에 의존하지 않습니다.
        1. bk316
          bk316 4월 28 2016 19 : 54
          +3
          제품 견적 : zennon
          그들은 더 많은 폭격기와 SSBN을 보유하고 있습니다.

          예, 논쟁하지 않습니다. 문제는 우리와 한 번은 핵무기가 단지 트라이어드가되어야한다고 믿었고, 그들의 마음이나 무언가를 바 꾸었습니까?
          그건 그렇고, SSBN을 사용하면 최신 미사일 캐리어가 곧 20 세가 될 것이라는 것을 알기 때문에 잘 작동하지 않으며 천천히 구축하고 있습니다 ...
          1. 제논
            제논 4월 28 2016 22 : 48
            +4
            제품 견적 : bk316
            문제는 우리와 한 번은 핵무기가 단지 트라이어드가되어야한다고 믿었고, 그들의 마음이나 무언가를 바 꾸었습니까?

            초기의 60 년대 초 우리와 그들은 모두 배달 차량을 만들기 위해 열렬히 노력하고 있었지만 독일, 이탈리아, 영국, 터키 등의 많은 기지에서 이들을위한 승리 지리였습니다. 강력한 ICBM을 만들거나 죽을 수도 있지만 시간이 지남에 따라 (지상 ICBM보다 SSBN을 만드는 것이 훨씬 어렵다) 핵무기를 잠수함에 배치하여 핵무기를 다양 화했다. ICBM은 의붓 딸과 같은 것을 가지고 있습니다. 우리는 단순히 지리에 의해 개선했습니다. 그렇습니다. 돈을 측정합니다 (그리고 그들뿐만 아니라 가장 부유 한 나라의 세계와의 섹스) 따라서 SSBN과 그 수가 줄었습니다.
            제품 견적 : bk316
            내가 아는 한, 그들의 최신 미사일 캐리어는 곧 20 세가 될 것이며 우리는 천천히 건설하고 있습니다 ...

            걱정하지 말고 계속 VS를 업그레이드하고 있습니다 .B-52는 몇 년 동안 서비스를 받았습니까? 마지막은 언제 출시 되었습니까? 그러나이 모든 것들이 날아가고 날아갈 것입니다! 현대 B-15는 52 대와 똑같이 외형 적으로 동일합니다. 그녀는 할머니를 셀 수 있습니다! 우리는 50-17 세의 장인을 보내서 다시 녹일 것입니다 ...
      2. Vadim237
        Vadim237 4월 28 2016 21 : 27
        +2
        SPRN-탄도 미사일 발사 안 함-대통령은 핵 사건이나 일반 직원을 통해 발사 결정을 내린다.
  10. 스 웨틀라나 1
    스 웨틀라나 1 4월 28 2016 20 : 08
    +7
    우리의 육상 기반 ICBM이 최고입니다
    그들은 이미 최고이지만
    그들은 이미 최고이지만
    최고
    적의 미사일이 기지 위치로 비행 할 때 SPRN으로부터 신호를받은 후 우리의 최고의 ICBM이 이미 날아 가기 때문입니다.
    그게 확실한가요?

    당신은기도하고 자신을 안심시키는 것 같습니다 ... 모든 것이 좋고 모든 것이 좋습니다 ...))))
    이미 1941 년 이었나요? 그런 다음 모든 레벨의 주문으로 "우리의 기술은 최고 등등 ..."이라고 말했고 어떻게 끝났습니까 ...

    가장 좋은 기술은 작업을 수행 할 수있는 기술입니다. 작업을 수행하기 위해 현대화 해야하는 경우 이것은 쓸모없는 기술입니다. 그리고 논의의 시작 부분에 나열된 모든 유형의 ICBM은 새로운 것이며 생산은 처음부터 시작되거나 곧 시작될 것입니다. 그리고 재정적 의미는-생각하기가 무섭고-돈이 부족한 기간입니다. 최고의 최고 GK가 현대화에 돈을 투자 할 것이라고 생각하십니까? 당연히 아니지. 잠재적 인 적을 물리 치는 수단과 싸울 수있는 능력을 갖추어야합니다. 2022 년부터 2024 년까지 전략적 미사일 부대의 퇴장이 끝날 것입니다. 그렇다면 그들은 최고가 될 것입니다. (그러나 미국은 또한 그들과의 싸움에서 나아갈 것이다).
    그건 그렇고, 왜 어리석은 미국인들이 ICBM을 더 악화시키는 지. 그리고 그것에 대해 생각한다면? 미국에서 우리까지의 비행 시간은 국경 근처 또는 유럽 해안 또는 아시아 태평양 해역에 위치한 핵 잠수함에서 같은 시간보다 훨씬 더 길다는 것입니다. 다른 것을 비교할 필요가 없습니다. 미국은 ICBM에 초점을 맞추고 있으며 우리보다 나쁘지는 않습니다 (더 좋게 말할 것입니다). 그리고 이제 그들은 저 저속 목표물에 도달 할 수있는 초음속 비핵 미사일에 초점을 맞추고 있습니다 (그리고 엔진의 토치는 위성 탐지 시스템에 의해 잘 보이지 않고 북쪽 경계가이 시스템의 지상 구성 요소로 완전히 덮이지 않습니다. 그러나 CHIGET 시스템 (KAZBEK)) ICBM의 발사에만 초점을 두었습니다. 우리는 오래 전에 폭격을 받았을 것입니다.이 시스템은 적군의 군사 기반 시설의 다른 많은 요소 (예 : 파업 이전에 "생명"하는 지휘소 및 통신 센터에서의 통신 모습 등)를 모니터링합니다. 그러나 그들이 알고 있다면 평범한 사람들-왜 "해외 파트너"가 이것을 모르고 왜 반대하지 않을까요?
    마지막으로, 우리 ICBM이 최고 였고 적이 적에게 아무것도 할 수 없다면 2011 년부터 Tu-160 전략 폭격기를위한 엔진의 재생산을 시작하지 않을 것입니다. (원자력 장비에 장거리 Lionfish를 추가하여) 50 개의 SSBN이 건설되지 않았으며 건설 중입니다. 다시 한 번 말하겠습니다-인생과 무기 시스템에서 그렇게 간단하지 않습니다 ....
  11. 노르 드랄
    노르 드랄 4월 28 2016 20 : 40
    +2
    다시, 우리는 모자를 던집니 까? 조용히 재구성하고 우리가 매우 약하다고 말하면 우리를 만지지 마십시오. 그렇지 않으면 우리는 두려워하게 될 것이며 우리는 우리의 얼굴을 채울 것입니다.
  12. 오리온 빗트
    오리온 빗트 4월 28 2016 21 : 06
    +2
    "우선,이 미사일이 탄두를 아 궤도 궤도로 발사 할 것으로 예상됩니다 (국제 협정에 의해 금지 된 원형 궤도보다 다소 짧습니다)." 핵 공격이 발생하면 누군가가 탄두가 발사 할 궤도를 볼 수 있을지 궁금합니다.
  13. 오리온 빗트
    오리온 빗트 4월 28 2016 21 : 08
    +2
    제품 견적 : Yarik76
    우리는 Yarsi에 투자하고 있습니다. '그들은 Maidans에 있습니다. 누가 이길 지 봅시다.

    그들이 우리 인 동안.
  14. 아빠프
    아빠프 4월 28 2016 21 : 29
    +2
    “핵심 인종은 휘발유로 허리에 서있는 두 남자와 같습니다. 하나는 세 개의 성냥이 있고 다른 하나는 다섯입니다

    이와 같은 것 ... 그리고 핵탄두로 무기를 발사하는 버튼에 "자살, 장군"이라고 써야합니다. 서양인들은 우리 없이는 살 수 없다거나, 어딘가처럼 살기를 원하지 않는다는 사실을 더 자주 상기시킬 필요가 있습니다. ... 그리고 산 사람들은 죽은자를 부러워 할 것입니다.
  15. 로즈 56
    로즈 56 4월 29 2016 05 : 00
    +4
    미국의 snobbery는 줄무늬가있는 것 자체를 아주 확실하게 찍었다. 그들이 횃불로 지구를 돌아 다니면서 가능한 모든 것에 불을 지피는 동안, 우리는 이빨을 꽉 쥐고 워크샵과 실험실에서 거지의 임금을 요구했습니다. 그 결과는 명백합니다. 전 세계가 놀라고, 스크래치 순무가 돋보입니다. 그래서 그들은 추방되었습니다.
  16. 나탈리우스
    나탈리우스 4월 29 2016 05 : 30
    +3
    우리는 테러리스트로부터 미국을 확실히 보호 할 것이며, 필요하다면 전술 핵무기를 워싱턴에 직접 넣을 것입니다. 테러리스트와 외계인으로부터 일반 미국인의 권리를 보호 할 수있을 것입니다!
  17. Fgrt
    Fgrt 1 5 월 2016 04 : 22
    +4
    최고가 최고입니다. 국가 경제에 투자 할 돈이 더 있을까요?
  18. 존
    2 5 월 2016 08 : 22
    +2
    제품 견적 : Nitarius
    우리는 테러리스트로부터 미국을 확실히 보호 할 것이며, 필요하다면 전술 핵무기를 워싱턴에 직접 넣을 것입니다. 테러리스트와 외계인으로부터 일반 미국인의 권리를 보호 할 수있을 것입니다!


    매우 흥미롭게 작성되었습니다!