군사 검토

항공기 전투

89
"제독 Kuznetsov", "Liaoning", "Nimitz": 가치있는 사람


우주선의 목적지와의 전투 효과의 준수 정도에 따르면, 항공 모함은 14 퍼센트에 대한 지역 충돌에서 "미국"보다 열등합니다 (대규모 전쟁에서 약 10 %). 동시에 Kuznetsov는 10 및 6의 중국 요녕성을 동일한 지표로 능가합니다.

항공 모함-미국의 기초 함대. 그들은 소련 해군에서 정당한 자리를 차지했을 것입니다. 일어나지 않았다. 그러나, 그들은 PLA 해군의 지상 세력의 핵심이 될 수 있으며, 15-20 년 안에 단기적으로는 가능합니다. 따라서 함대 전체의 전투 능력을 평가하기 위해서는 이러한 선박을 비교하는 것이 매우 중요합니다.

또한 항공 모함은 조선뿐만 아니라 분야에서도 가장 높은 성과를 나타냅니다. 항공. 따라서 관련 부문의 기술 수준을 평가하기 위해서는 비교 분석도 중요하다.

무게

일반 독자를위한 비교 기술은 알려져 있습니다 ( "Ticonderoga"와의 "Shadow :"Moscow "). 그것은 일치하는 배송의 선택으로 시작됩니다. 그 중 하나는 당연히 소련 쿠즈 네 소프 프로젝트의 1143.5 제독 또는 단순한 쿠즈 네 소프의 유일한 항공 모함 (더 정확하게는 순양함을 운반하는 무거운 항공기)이어야합니다. 바다와 대양에있는 러시아의 주요 경쟁국은 미국이었으며 남아 있습니다. 따라서 미국 항공 모함의 주요 유형 인 니미츠 (Nimitz)를 비교하기 위해 선택하는 것이 옳습니다. 우리는이 일을 그만 둘 수 있었지만, 오늘날 우리는 미국과 중국과의 해군 대결을 시작하면서 수역을 적극적으로 개발하고 있습니다. 그러므로 중국의 "요녕성 (Liaoning)"을 비교하는 것이 바람직합니다. 그는 구소련 인 "Varyag"입니다.

다음 단계는 항공 모함이 해결하려고하는 작업을 분석하는 것입니다. 다양성에도 불구하고 여러 주에이 클래스의 선박은 특이성이 있습니다. 일부는 주로 영국의 무적 함대 유형과 같은 대잠 방위 작업 (PLO)을 해결하기 위해 설계되었으며, 다른 이들은 해상에서의 해군 연결의 방공에 초점을 맞 춥니 다. 이것은 Kuznetsov에 직접 적용되며 다른 일부는 진정으로 보편적입니다. 후자의 예는 단지 미국인입니다.

항공 모함의 크기는 공기 그룹과 전투 능력의 차이에 따라 다릅니다. 8 - 12에서부터 90 - 95에 이르기까지 다양한 종류의 항공기가 광범위하게 다양합니다. 동시에, 함대의 특이성은 거인이 모든 사람에게 필요하지는 않습니다. 이 클래스의 함대는 함대 병력의 전투 사용이라는 개념에서 발생하는 특정 임무와 관련하여 만들어졌습니다. 따라서 서로 다른 국가의 항공 모함을 전투에서 충돌하는 선박과 비교하는 것은 잘못된 것입니다. 왜냐하면 서로 다른 그룹의 일원으로 행동하기 때문입니다. 항공 모함이 반대 집단에있을지라도 다른 작업을 해결할 것입니다. 일부는 주요 공격력을 수행 할 것이고, 다른 것들은 주요 과제를 해결하는 화합물의 행동을 보장 할 것이다. 따라서 각국의 항공기 사업자를 자신의 역량이 요구되는 수준과 일치하는 수준에서만 비교할 수 있습니다.

전투 계획

업무 분석에 따르면 항공 모함에 대한 명칭은 거의 같지만 각 항공기의 가치는 엄격하게 개별적이며 평가 방법론에 따라 "가중치 인자"가 지정되어야합니다.

전후 년의 경험에 따르면 항공 모함은 다양한 크기의 무력 충돌과 지역 전쟁에서 적극적으로 사용됩니다. 그리고 그들은 그들 사이에 적대 행위가 시작되는 반대편 함대 그룹의 주요 구성 요소 중 하나가 될 것입니다. 따라서, 비교할 때, 약한 해군 적 및 대규모 전쟁에 대한 지역 충돌에서 적용 조건의 두 가지 변종을 고려할 필요가있다.

큰 표면 선박 그룹 (IBM과 KPUG), 대 잠수함 전, 적의 공기의 반사를 패배, 적의 항공 모함 전투 공격 그룹의 파괴 : 일반적으로 항공 모함의 세 가지 유형과 자신의 일치가 다음과 같은 주요 목표에 포함됩니다 공격, 지상 개체에 화재 영향.

- 0,1, 잠수함의 파괴 - 0,05, 공기 공격의 반사 - 0,3, 지상 목표물에 대한 공격 표면 선박 및 보트의 패배 그룹 : 약한 상대에 대한 지역의 전쟁에서 추정 다음과 같이 가중치를 작업의 중요성을 (갑판 항공기를 유치 가능성에 기초 할 수있다) - 0,55. 그 비율은 XX ~ 초기 XXI 세기의 전쟁에서 항공 모함의 사용 분석을 통해 얻었으며 러시아 선박과 미국과 중국 선박에 동등하게 적용됩니다. 분명히 적의 운반 인력을 파괴하는 임무는 그만한 가치가 없다.

대규모 전쟁에서 무게는 문제가있는 국가의 선박에 따라 다르게 분배됩니다. "쿠즈 넷 소바"값은 다음과 같이 추정 할 수있다하려면 : 항공 모함 전투 그룹의 파괴와 적의 공격 - 지상 목표물에 0,15, 작업 - - 0,15, 수상함 - 0,25, 잠수함 - 0,35, 공기 공격 반사를 0,1을.

은 "니미츠"계수 다르게 분포 : 적의 항공 모함의 파괴 - 0,05 (주요 미국의 지정 학적 적 - 러시아와 중국이 문제의 최소 값을 결정 제한된 파업 기능을 하나의 항공 모함을 갖고 "미국"), 표면 선박의 그룹의 패배 - 0,3, 잠수함 - 0,05, 공중 공격의 반사 - 0,15, 육지 개체 작업 - 0,45.

리오닌에 대한 임무의 중요성의 분배는이 선박의 임무가 공개 언론에 공식화되지 않았기 때문에 큰 근사로만 수행 될 수 있습니다. 이것은 본질적으로 실험용 선박이며, 중국 비행선의 특정 작업에 맞게 최적화 된 항공 모함을 추가로 만들 수 있음을 알고 있습니다. 그러나, 특히 선박의 공기 그룹, 적대 행위의 극장의 세부 사항은 "랴오닝"에 대한 캐리어 공격 및 공격 적의 그룹의 파괴 0,2의 값을 가질 수 있다고 가정 할 이유를 제공뿐만 아니라, 표면 선박의 그룹 - 0,3, 잠수함 - 0,05, 공기 공격 반사 - 0,4, 지상 개체 작업 - 0,05.

충격력

비교 된 배의 주요 치는 힘은 공중 그룹이다. 자체 방공 및 대공 방어 시스템은 자기 방어를 위해 설계 되었기 때문에 위에서 언급 한 작업을 해결하기위한 작전 및 전술 능력 평가에는 영향을 미치지 않습니다.

항공기 전투모든 항공 모함에 대한 가장 중요한 지표는 주식 보충 및 항공 일회용 일상에 이르기까지 능동적 전투 활동의 지속 기간입니다. 지역 전쟁과 계산 과정에서의 군사 작전 경험은 미국 군대가 군대에 의한 집중 군사 작전을 수행 할 때 7 일 또는 8 일 후에 주로 연료와 탄약 같은 재료 및 기술 자원을 보충해야한다는 것을 보여줍니다. 이 기간 동안 그는 최대 600 (다목적 수퍼 호넷 전투기)를 포함하여 최대 1,000 회를 수행 할 수 있습니다. 항공 모함은 항공기 훈련을위한 40 포지션을 가지고 있습니다. 즉, 동시에 사용되는면의 제한적인 구성은 40 단위입니다.

러시아 항공 모함은 350 이전에 Su-150 및 MiG-33К / KUB를 포함하여 29 이전 비행을 완료 한 후 5-5 일 동안 항공 그룹과 함께 전체 전압으로 작동 할 수 있습니다. 준비를위한 포지션의 수는 16 그룹의 제한 구성을 단위로 제한합니다.

중국 "요녕성"의 운영 능력 평가는 항공 그룹의 활동을 지원하는 능력이 "쿠즈 네 소프 (Kuznetsov)"에 필적한다는 사실에 근거 할 수있다. 따라서 항공 그룹은 동일한 350 출발을 수행 할 수 있어야하지만 더 오랜 기간 (최대 7 일) 동안 수행 할 수 있어야합니다. 이 중 200는 전투기가 될 것입니다. 항공기 그룹의 제한적인 구성 - 16 기계.

기회 라이벌

적의 항공 모함과 싸우는 임무는 최대 하루 동안 지속되는 해상 전투 중에 해결 될 수 있습니다. 그것에서, 운반 대 그룹이 극단적으로 강력하고 잘 방어 한 적이기 때문에, 당은 가능한 모든 잠재력을 사용할 것이다.

Kuznetsov는 24 시간 내에 50 Su-33 및 MiG-29K / KUB로 비행 할 수 있습니다. 정규 Su-33은 Moskit 대함 미사일을 사용할 준비가되어 있지 않기 때문에 후자 만이 항공 모함에 타격을 가할 수 있습니다 (테스트가 수행 되었음에도 불구하고). 같은 시간에 헬리콥터와 방공 전투기를 동시에 방어 시스템에 사용하기위한 포지션이 4 개 미만인 경우 12 차량까지 파업에 참여할 수 있습니다. 이 중 최소 4 명이 영공 정리 그룹에 있어야합니다. MiG-29K / KUB가 8 개 남았는데, 각각 대공 미사일 X-35 (매달려 공대공 미사일의 다른 노드에 놓여 있음)은 4 개가 넘지 않습니다. 합계 - 32 PKR. Nimitz는 800-900 레이더 깊이 (해안 AWACS 항공기 포함)를 사용하여 2 ~ 4 대의 차량 및 근무 중 4 ~ 6 명으로 구성된 전투 항공 순찰 (BVP)으로 공습에 대응할 수 있습니다. 이 중에서 우리의 전투기 클리어링 그룹은 4 대에서 6 대의 전투기와 연결됩니다. 결과적으로, 스트라이크 팀은 2 대 또는 3 대가 손실되면서 적 전투원의 공격을 피해 쌍으로 작업 차례에 접근하게 될 것입니다. 결과적으로 적어도 하나의 미사일의 항공 모함에 돌파 될 확률은 0,5 - 0,8를 초과하지 않을 것입니다. 즉, 실패 가능성 - 최대 0,03 - 0,05. 우리 항공 모함은 그런 두 번의 공격을 할 수 있습니다. "미국"을 행동에서 제외시키는 전체 확률은 0,06 - 0,09를 초과하지 않습니다.

대략 동일한 결과가 중국 항공 모함에있을 것입니다.

차례 차례로, "Nimitz"는 34 전투기까지 우리의 화합물을 공격 할 수 있습니다. 수많은 소프트웨어가 포함 된 충격 그룹에 8 공역 지우기 기계와 16까지 포함됩니다. 이것은 16 - 32 RCC "하푼 (Harpoon)"의 발리슛과 함께 한 두 개의 링크로 공격 그룹의 임무를 완수하는 노선에 대한 접근법을 제공하기 위해 러시아 함대 전투원의 반대를 고려할 수도 있습니다. 이 경우 한 번의 공격 중 항공 모함을 퇴역시킬 확률은 0,15 - 0,2에 도달하고 0,3 - 0,35에 도달하기 하루 전입니다. 효율성이 떨어지는 선박 방어 시스템을 고려한 중국 항공 모함의 패배에 대한 니미츠의 능력은 0,35 - 0,5로 증가하고 있습니다.



수상 선박 그룹을 다루는 작업은 지정된 운영상 중요한 영역에서 해상에서 우위를 점하기위한 운영 중 주요 작업 중 하나입니다. 그것의 기간은 3-4에서 6-8 일입니다. 지역 충돌에서 선박 (갑판) 항공 파업의 대상은 주로 미사일 보트의 그룹입니다. 대규모 전쟁에서 주된 노력은 순양함, 구축함, 호위함 및 URO 코 베트, DESO, KOH, KPUG 및 APG (항공기 검색 및 공격 그룹)의 대형 선박의 패배에 초점을 맞 춥니 다.

2-5 KUG에 2 ~ 3 개의 미사일 보트를 사용하여 대처하는 경험은 경험으로 판단 할 때 지역 충돌에서 중요 할 수 있습니다. 그러한 그룹의 패배를 대비하여 대공 미사일과 NURS를 사용하는 2 ~ 3 쌍의 타격 항공기를 선별하는 것으로 충분합니다. 전체적으로이 문제의 해결책은 Nimitz뿐만 아니라 러시아 항공기 및 중국 항공기 운반 대용으로도 30 - 15 %를 초과하지 않는 20 항공기까지 필요로합니다. 그리고 적의 배가 파괴 될 확률은 0,9 및 그 이상에 가깝습니다.

연방 의회의 책임 지역에서 대규모 전쟁에서 선박의 그룹을 퇴치의 문제를 해결 14-4 순양함, 구축함, 프리깃의 IBM과 구축함 URO, 5-1 DESO, 2-2 KOH, 3 포함 3 다른 선박 그룹까지 유효합니다 -4 CPUG 및 APUG. 각각을 물리 치기 위해, 우리의 이동 통신사는 AUG에 대한 파업 계산에 주어진 것과 비슷한 구성의 그룹을 식별 할 수 있습니다. KPUG, 0,3-0,5 - - 원정 미 해병대, 0,4-0,6의 대대와 DESO - 이러한 그룹은 0,6-0,7의 확률로 IBM, 0,4-0,6 물리 칠 수 APUG 또는 호송의 중앙으로부터 선박의 1/4까지 파괴한다. 이 작업에 할당 된 가능한 자원을 감안할 때, 2 개 또는 3 개의 그룹이 갑판 항공의 공격을받을 수 있습니다. Kuznetsov가이 문제를 푸는 데 예상되는 효율은 0,07-0,1에서 추정 할 수 있습니다.

PLA 해군의 책임 영역에서 선박 그룹 수는 최대 20 (일본 함대 포함) 일 수 있습니다. 그러나이 작업은 중국 항공 모함에 더 중요합니다. 그의 캐리어 기반 전투기가 유사한 대함을 휴대 할 수 있다는 가정하에 оружие우리는 0,12-0,14에서 요녕성의 기대 효과를 평가합니다.

러시아 나 중국과의 전쟁에서 미국의 항공 모함 (6-8 KPUG 프리깃 포함 2-3 KPUG와 (순양함 및 구축함과 5-6 IBM 포함) 2-3 IBM의 일환으로 완패 수상함의 문제를 해결해야 할 것 대형 대잠 함) 및 4 - 5 소규모 연안 KON. 이 세력에 대한 공격으로 Nimitz는 10 - 8 (소형 선박 그룹)에서 12 기계 (강력한 방공이있는 대규모 그룹)까지 32까지 공격 할 수 있습니다. 계산에 대한 세부 사항은 밝히지 않고 0,2-0,23에서 이러한 작업의 효과를 평가할 것입니다.

전쟁 중핵 함선에 단거리 RCC 일제 사격을 입력하기 전에 파괴 가능성에 대한 기준에 따라 잠수함과 싸우기위한 항공 모함의 능력을 결정하는 것이 바람직합니다. 이 지표는 여러 가지 요인에 따라 다르지만, 가장 중요한 것은 헬리콥터와 의무 항공기에 동시에 탑승 할 수있는 PLO 항공기 수와 검색 엔진이 잠수함을 감지 할 수있는 능력입니다. 우리와 미국인 (충격 버전 - PLO 항공기가없는) 항공 모함은 거의 동일한 기능을 가지고 있습니다. 전체 요인의 복합성을 고려할 때 잠수함이 저지대 미사일 공격에 이르지 못할 확률은 수중 음향 조건과 잠수함 유형에 따라 0,2-0,4에서 추정 할 수 있습니다. 단 6 개의 PLO 헬리콥터가있는 중국 "Liaoning"의 경우이 수치는 0,05 - 0,07를 초과하지 않습니다.

방공 임무를 해결하기위한 항공 모함의 능력은 포위 된 적 항공기 파업이 포메이션의 함선 및 그와 같은 총 공격 건수의 다른 대상에 비례하여 산정 될 수 있습니다.

Kuznetsov는이 작업을 주요 목표 중 하나로 삼아 4 ~ 5 일 동안 12 - 14 그룹의 2 ~ 3 쌍으로 공중 적의 차단을 제공 할 수 있습니다. 이 시간 동안, 연맹 협의회의 책임 영역에서, 20 - 25 전술 항공기 및 비행 중대 항공 그룹이 해상에서 지상군에 대항하는 작전을 대대와의 연결에서 기대할 수 있습니다. 배 전투기 그룹에 의한 차단으로 각자가 작업을 완료하지 못할 확률은 0,2 - 0,3에서 0,6 - 0,8까지 추정 할 수 있습니다. 전체적으로 러시아 항공 모함에 의해 바다 표적에 반사 된 파업의 비율은 0,3-0,4가 될 것입니다.

요녕성에서는 지표가 거의 같습니다. 이는 일본 공군 TVD에서 예상되는 활발한 활동으로 인해 방공 임무를 해결하기 위해 중국에 더 많은 항공 모함 기반 자원을 할당 할 것으로 기대해야하기 때문입니다.

미국 항공 모함의 경우,이 상황의 주요 요인은 장거리 미사일 공격과 해군 미사일 운반 항공기 (MRA)의 반영 일 것입니다. 그는 준비물 번호 1의 갑판에있는 근무 위치에서 BVP와 전투기에 의해 주로 6 ~ 8 대의 차량까지이 작업을 수행 할 수 있습니다. 이것은 초음속과 발사 범위가 300 ~ 500 정도 인 장거리 대함 미사일이 BVP 항공기 만 전투에 참여할 수있는 시간에 목표 달성에 도달한다는 사실에 의해 설명됩니다. 미사일 발사 300-350의 라인을 가지고 MPA에 대한 카운터는 800-900은 킬로미터 레이더 필드 8월의 깊이는 30-40 분을 남아있는 경우에도, 주요 수주 킬로미터. 전투기가 항공 모함에서 400-450 킬로미터 미만의 차단 요격에 도달해야 할 필요성을 감안할 때 준비 1의 갑판에있는 차량 만 전투에 참여할 수 있습니다. 이 군대는 공중 공격 목표를 15 - 20 퍼센트 파괴하는 타격을 실제로 약화시킬 수 있습니다. 이는 방공 임무 수행시 미국 항공 모함의 효율성 평가로 간주되어야합니다.

그것은 지상 물체의 파괴 가능성을 비교하는 것입니다. 할당 된 자원을 고려한 대규모 전쟁에서 Kuznetsov는 해안에서 600 킬로미터의 깊이까지 2 ~ 3 점 이상의 대상을 파괴하지 않을 것입니다. 이는 일반적으로 일반적인 작업 요구의 0,05 - 0,07에 해당합니다. 지역 전쟁에서 기회는 훨씬 더 큰 자원의 배분으로 인해 상당히 높습니다. 계산은 표시기 0,2 - 0,25를 제공합니다. 중국 항공 모함에는 거의 동일한 기능이 있습니다. Nimitz는 해안에서 800 - 25까지 40 킬로미터까지 지상 목표를 공격 할 수 있습니다. 유형과 보안에 따라 0,35 - 0,45까지 대규모 전쟁에서 제한된 작전 지역이 필요합니다. 현지인의 경우이 숫자는 0,45 - 0,55에 도달 할 수 있습니다.

심판 결정

수행 된 분석을 통해 우리는 3 개의 선박의 적분 비교 지수를 유도 할 수 있습니다. 러시아 항공 모함은 지역 분쟁 0,3 및 대규모 전쟁 - 0,25과 관련이 있습니다. "미국식"- 0,35 및 0,28. 중국 "랴오닝"에는 0,27과 0,21이 있습니다. 중국 항공기 캐리어와 미국 항공기 캐리어의 낮은 컴플라이언스 비율은 후자가 더 다재다능하다는 사실에 기인합니다. 따라서이 항공기는보다 효과적으로 모든 작업 범위를 해결할 수 있습니다. 방공을 제공하는 임무에 초점을 맞추고있는 "쿠즈 네 소프 (Kuznetsov)"와 "요녕성 (Liaoning)"은 실질적으로 더 큰 범위의 업무에 매료되어야하며 전투 임무에 대한 준법 지표를 감소시킬 것이다.

"함대 제독 Kuznetsov": 50 항공기 이상. 스와-12, 33 다목적 미그 14K / KUB, 약 29 대잠 헬기 카 20, 세 AWACS 헬기 카 27과 수색 및 구조 변형에 사 카 - 31을 포함 27합니다.

길이 - 306,5 미터

너비 - 72 미터

배기량 - 61 400 톤

"니미츠"48-60 다목적 전투기 '슈퍼 호넷»F-18은, 안티«바이킹»S-12을 3하는 네 AWACS 항공기 "EA-6A»호크 아이"와 EW "배회 (또는 기계에 의해 대체하기 위해 오는 F-18), 4 대의 트럭 KA-6A, 12 헬리콥터 "Sea King"및 4 명의 수색 및 구조.

길이 - 332,8 미터

너비 - 78 미터

배기량 - 106 300 톤

"랴오닝»: 24 다목적 전투기 J-15 (중국어 항공과 스와-33의 정품이 아닌 사본), 네 AEW 헬기 Z-18J, 여섯 반 Z-18F 두 개의 수색 및 구조 Z-9C. 총계 - 36 기계. 그들의 성능 특성면에서 중국 헬리콥터 인 DRLO와 대잠 헬리콥터는 러시아의 대응 물인 Ka-31와 Ka-27에 각각 가깝다.

길이 - 304,5 미터

너비 - 75 미터

배기량 - 59 500 톤
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/30422
89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 야크 녹스
    야크 녹스 1 5 월 2016 06 : 44
    + 57
    미국은 항공 모함 건설, 러시아, 심지어 중국에서 훨씬 앞선 기술을 보유하고 있으며 오늘날에는 대형 항공 순양함 건설에 대한 기술, 실습, 경험이 없습니다. 의뢰
    1. 업
      1 5 월 2016 10 : 58
      +3
      나에게있어 핵심은 미국이 떠났다.)))) 한번은 적어도 10 대의 항공 모함을 원했지만 시간이지나면서 항공 모함이 함대 개발의 막 다른 지점이라는 것이 분명 해졌고, 더 많은 "Kuzi"러시아가 필요로하는 두 개의 떠 다니는 비행장, 나를 위해 20 명의 리더들이 불필요하고 수익성이없는이 핀 도스 에어 플랫폼을 찢어 버릴 것입니다.
    2. g1v2
      g1v2 1 5 월 2016 12 : 26
      + 27
      가장 중요한 것은 매트리스의 경우 항공 모함이 오거의 주요 타격력이며 메뚜기는 머그의 보조 장치입니다. 그것들을 비교하는 것은 무의미합니다. 항공 모함의 매트리스가 중심이자 XNUMX 월의 의미라면 Grasshopper는 즐거운 추가 품입니다. 왜 그들을 비교-xs? 그러나 모든 사람이 할 수있는 재미를 가지고 있기 때문에 기사에 마이너스를 넣지 않습니다. 그러나 개인적으로 함대의 임무가 다르고 적용 분야가 다르며 목적조차도 다르기 때문에 선박과 미국의 선박을 비교하는 것을 볼 수 없습니다. hi
      1. 알토
        알토 1 5 월 2016 13 : 25
        +3
        제품 견적 : g1v2
        가장 중요한 것은 매트리스의 경우 항공 모함이 오거의 주요 타격력이며 메뚜기는 머그의 보조 장치입니다. 그것들을 비교하는 것은 무의미합니다. 항공 모함의 매트리스가 중심이자 XNUMX 월의 의미라면 Grasshopper는 즐거운 추가 품입니다. 왜 그들을 비교-xs? 그러나 모든 사람이 할 수있는 재미를 가지고 있기 때문에 기사에 마이너스를 넣지 않습니다. 그러나 개인적으로 함대의 임무가 다르고 적용 분야가 다르며 목적조차도 다르기 때문에 선박과 미국의 선박을 비교하는 것을 볼 수 없습니다.

        ----------------------
        나는 당신에게 전적으로 동의합니다. 미국은 잠재적 인 적과의 국경이 없기 때문에 미 해군은 눈에 띄는 세력입니다. 그리고 미국의 주요 반대자들은 미국 함대를 신경 쓰지 않고 엄청난 범위의 초강력 미사일을 가지고 있으며, 그 사용으로 인해 Yellowstone은 어린이 잔디밭에서 게임이됩니다. 우리 함대는 우리의 지상 및 항공 우주군 지원 문제를 성공적으로 해결하고 있습니다. 우리 항공 우주군과 지상군은 모든 라이벌이 XNUMX 개월 만에 헝겊처럼 찢어 질 것이며, 밀집된 도시 개발에 숨어있는 적을 보여주었습니다. 항공 모함 함대는 당연히 하나의 힘이지만, 우리가 또한 증가시킬 우리의 능력에있어서 이것은 아무것도 아닙니다. 이것은 중국과이란 해협, "항해의 자유"를위한 것이며, 이것은 군사적 확장의 수단이자 약한 적의 협박입니다.
        1. 사자
          사자 3 5 월 2016 11 : 33
          +3
          제품 견적 : Altona
          우리의 VKS와 지상군은 XNUMX 개월 안에 상대가 걸레처럼 찢어 질 것을 보여주었습니다

          그리고 누가 우주 항공 세력과 지상 세력에 반대 하는가? 이것은 일반적으로 잘못된 예입니다. 훈련장에서 연습을 한 다음 전 세계에 상대가 패배 할 것이라고 선언하는 것과 같습니다.
          1. 알토
            알토 3 5 월 2016 21 : 36
            0
            제품 견적 : sa - ag
            그리고 누가 우주 항공 세력과 지상 세력에 반대 하는가?

            ---------------------
            방공 구역과 장갑 그룹은 단순히 장르의 "Caliber"와 "Iskander"고전에 의해 망치질됩니다. 리비아 또는 이라크에 대한 토마 호크를 참조하십시오.
        2. 케네스
          케네스 3 5 월 2016 11 : 59
          +1
          적을 캐스팅하기에 충분한 모자를 준비했습니다. 용서 섬망에 대한 응답으로, 미국인들이 어떻게 이라크 군대를 빠르고 효과적으로 강탈했는지 기억합니다.
    3. Vadim237
      Vadim237 1 5 월 2016 13 : 55
      + 13
      미국은 항공 모함뿐만 아니라 이미 75 개로 무장 한 구축함과 해저 2 대를 구축하는 잠수함을 향해 전진했습니다.
    4. ism_ek
      ism_ek 1 5 월 2016 20 : 45
      +3
      제 1945 차 세계 대전이 시작될 때 일본은 또한 누구의 항공 모함이 더 낫다고 주장했지만 100 년까지 미국인들은 일본에 대해 거의 3000 대의 항공 모함을 배치했습니다. .. 29 대 이상의 B-XNUMX "Superfortress".
      미국과의 갈등은 의미가 없습니다.
      1. jjj
        jjj 2 5 월 2016 16 : 18
        +1
        다시 말하지만, "RBK의 군사 전문가"인 Sivkov는 물을 진흙탕으로 만듭니다. 항공 모함은 어제 전쟁의 힘입니다. 배에 1 대의 비행기를 두십시오. 각 차량에 000 개의 미사일을 탑재하십시오. 총 "일회성 일제"-10 개의 미사일. 그리고 우주선에 000 개의 순항 미사일을 배치하면. 배의 크기가 더 작아집니다. 추가 연료가 필요하지 않으며 항공기 날개 직원이 없습니다. 그리고 미사일은 캐리어 기반 전투기보다 더 멀리 날아갑니다.
    5. igor.borov775
      igor.borov775 3 5 월 2016 03 : 02
      +2
      우리는 왜 그들을 추격해야 하는가? 함대와 관련된 우리의 교리는 완전히 다릅니다. 우리의 함대에 대한 임무는 완전히 다릅니다. 각각 다른 가능성이 있습니다. 그리고 이러한 비교는 필킨 졸업장입니다. 비교한다면, 양측의 함대 사용에 관한 교리를 비교해야합니다. 적을 찾아야하는 이유는 항상 우리의 해군 세력 앞에서 근처에 있었는데 우리는 군대를 미국 해안으로 끌고 싶지 않았는데 이것은 해군 건설의 전체적인 차이로, 안구에 포장 된 거대한 무기 창고가 없었습니다. 작업. 이를 바탕으로 함대가 건설되고 건설되고 있으며, 미 해군의 해군 기지는 엄청나게 많습니다. 우리는 그것을 가지고 있지 않습니다. 이에 따라 솔루션은 다른 가능성과 완전히 다릅니다.이 결정에 따라 우리 함대가 만들어졌으며 그러한 비교는 하늘에 불과합니다. 미국 함대와 항공은 비교할 수 없습니다. 그리고 그를 쫓는 것은 엄청난 자원의 낭비입니다.
  2. Dimon19661
    Dimon19661 1 5 월 2016 06 : 46
    + 32
    스트라이크 기능 측면에서 이러한 항공 모함 비교는 어리석은 일이지만, 미국 항공 모함은 AWACS 항공기, 급유 탱크, EW 항공기를 이미 보유하고 있으며 이미 상당한 이점을 제공하고 있으며, 투석기가 있으면 항공기의 기술적 특성에 따라 전체 전투 부하를 감당할 수 있습니다. 증기 및 가스 터빈 SU가 장착 된 선박에서는 달성 할 수 없으며 일반적으로 매우 이상한 비교 기술입니다.
    1. nosferatus2
      nosferatus2 20 5 월 2016 16 : 10
      0
      100 % 동의합니다. 또한 소련 해군 / RF "Admiral Kuznetsov"는 항공 모함으로 간주되지 않았으며 항공 모함입니다. Nimitz는 Project 1160 우주선과 비교할 수 있지만 아쉽습니다.
  3. 초코
    초코 1 5 월 2016 07 : 10
    + 16
    우주선의 목적지와의 전투 효과의 준수 정도에 따르면, 항공 모함은 14 퍼센트에 대한 지역 충돌에서 "미국"보다 열등합니다 (대규모 전쟁에서 약 10 %). 동시에 Kuznetsov는 10 및 6의 중국 요녕성을 동일한 지표로 능가합니다.
    이 기사의 시작 부분은 사망과 배플입니다. 저자는이 번호를 어디서 얻었습니까? 이 기사의 중간 부분에서만 이것이 저자의 창의성의 결과라는 것을 알고 있습니까? 이 기사가 끝날 무렵 저자가 잘못된 것을 피우는 것에 대한 이해가 온다. 항공 그룹의 구성을 무시하고 항공 모함을 비교하는 것은 실례입니다.
    1. pv1005
      pv1005 1 5 월 2016 07 : 50
      +7
      제품 견적 : tchoni
      우주선의 목적지와의 전투 효과의 준수 정도에 따르면, 항공 모함은 14 퍼센트에 대한 지역 충돌에서 "미국"보다 열등합니다 (대규모 전쟁에서 약 10 %). 동시에 Kuznetsov는 10 및 6의 중국 요녕성을 동일한 지표로 능가합니다.
      이 기사의 시작 부분은 사망과 배플입니다. 저자는이 번호를 어디서 얻었습니까? 이 기사의 중간 부분에서만 이것이 저자의 창의성의 결과라는 것을 알고 있습니까? 이 기사가 끝날 무렵 저자가 잘못된 것을 피우는 것에 대한 이해가 온다. 항공 그룹의 구성을 무시하고 항공 모함을 비교하는 것은 실례입니다.

      그러나 당신은 또 하나의 "O. Kaptsov"의 탄생을 목격했습니다. 웃음
      1. 초코
        초코 1 5 월 2016 07 : 56
        +2
        눈짓 좋은 독창적 사고 일지 모르지만 모든 것이 잘 조정되어 있습니다.
      2. 평균
        평균 1 5 월 2016 09 : 14
        + 18
        제품 견적 : pv1005
        하지만 당신은 또 다른 "O. Kaptsov"의 탄생을 목격했습니다

        아니 Otstvenny caperang은 과학 논문과 같은 훌륭한 출판물을 카운터에 담습니다. 지정학 아카데미에서 지정학 학자 지정학 학자 직위 캠페인에 착수 한 동일한 지정학 Sivkov도 헛된 일입니다. 실제로 러시아 과학 아카데미에서는 Lesha Arbatov만이이 주제에 대해 학자가되었습니다. 음, 그의 아버지가 누구인지 알아야합니다. 따라서 Sivkov도 이러한 "작품"과 함께 고군분투해야합니다. 옛 군대 농담을 기억하세요. 아빠, 내가 대령이 될까요? 그리고 장군은? 아니, 장군에게는 아들이 있습니다. 그래서 저자에게 학자의 옷을 꿰매고 침대에 묘목을 심어 사람들을 웃게 만들도록 진심으로 조언합니다. 올렉은 우리 눈에 충분하고 그는 더 재미 있고 멋지게 글을 씁니다. 그래서 그것은 마음에서 나아갈 것입니다. 웃음
  4. godofwar6699
    godofwar6699 1 5 월 2016 07 : 10
    +4
    제품 견적 : Yak28
    미국은 항공 모함 건설, 러시아, 심지어 중국에서 훨씬 앞선 기술을 보유하고 있으며 오늘날에는 대형 항공 순양함 건설에 대한 기술, 실습, 경험이 없습니다. 의뢰

    군대 사이트가 아니라 유치원
  5. 항해자
    항해자 1 5 월 2016 07 : 35
    + 11
    기사에 사용한 시간에 대해 죄송합니다.
  6. 31rus2
    31rus2 1 5 월 2016 07 : 42
    +5
    친애하는, 당신은 절대적으로 옳고 양과 질은 미국인 편이지만 왜 Kuzyu를 직접 대결에 던지는가? 이곳에서 AUG 사용의 개념이 필요합니다. 아아, 여기서 우리는 경험이나 개념 자체가 없습니다. 상황에 따라 행동하겠습니다, 그게 다 대결입니다
  7. kepmor
    kepmor 1 5 월 2016 07 : 47
    +8
    나는 어떤 식 으로든 저자를 화나게하려고하는 것은 아니지만, 할머니가 말씀 하셨던 것처럼 이것은 일종의 "헛소리"입니다!
    그것은 Mosin의 "three line"을 AK-74와 비교하는 것과 같습니다 ... 논의 할 것도 없습니다!
    1. Weksha50
      Weksha50 1 5 월 2016 17 : 01
      0
      제품 견적 : kepmor
      그것은 Mosin의 "three line"을 AK-74와 비교하는 것과 같습니다 ... 논의 할 것도 없습니다!


      그리고 다시, 이러한 유형의 무기 각각은 상황에 따라 다른 무기보다 우수합니다 ...

      따라서 이러한 모든 비교는 빈 이야기입니다 ...
    2. 야밤
      야밤 5 5 월 2016 13 : 53
      0
      오히려 펌프 동작 산탄 총과 돌격 소총을 비교 한 것입니다.
  8. 안드레 이타리
    안드레 이타리 1 5 월 2016 08 : 47
    +5
    코끼리 (미국)와 모 스키 (러시아) 비교 항공 모함 측면에서 자연스럽게
  9. max702
    max702 1 5 월 2016 09 : 41
    +5
    우리의 항공 모함과 전체 지상 함대는 공격 NATO 부대 (항공, KR, 함대)를 연결하고 핵 잠수함의 발사를 가능하게하는 하나의 목적을 위해 만들어졌습니다. 모든 ... 다른 STRATEGIC 임무는 구체적으로 고려되지 않았습니다. 전술적 예! 불법 복제 방지 활동과 MP의 상륙 (구성에는 하나의 부서가 있었음)과 호위 작전이 있습니다. 소련에서는 정체기 동안 전략적인 행동을 위협하려는 시도가 있었지만 함께 성장하지는 못했습니다. 그것은 조금 비싸게되었습니다.
  10. mvg
    mvg 1 5 월 2016 10 : 21
    +4
    sadomasochistic 성향을 가진 저자. 처음에 기사가 "Warfiles"에 게재되었는데, 코멘트에 의해 "파괴"되었으므로 아니요, "연회를 계속"하고 싶었습니다.
  11. 테크노 크라 트
    테크노 크라 트 1 5 월 2016 10 : 32
    +2
    그는“잠재 성을 평가하려는 저자의 시도가 생각을 불러 일으킨다는 사실에 대해 기사“+”를 넣었습니다. 양적 평가는 일반적으로 헛소리와 같은 감정적 인 평가보다 더 흥미롭고 생산적입니다. 여기서 논쟁 할 수 있습니다. 그리고 Nimitz가 지상 시설, 즉 45 %가 참여할 것이라는 논란이 있습니다. 저자에 따르면 거의 같은 "약한 적과의 지역 전쟁에서". 어때요? 사막 폭풍처럼? 그리고 왜 NATO가 이미 모든 땅에서 우리에게 가까이있을 때이 작업을해야합니까?
    그는 다른 목표로 바쁠 것입니다.
    그건 그렇고, VO에서 미국의 AUG에 의한 역할의 상실 가능성에 대해 상당히 설득력있는 자료 :
    http://topwar.ru/85713-cnn-avianoscy-ssha-mogut-stat-neeffektivnymi.html ,
    몇 년 전에 들리는 미국의 항공 모함 수를 더욱 늘리는 편의성에 대한 의혹; 이제 시리아에서 키르기스 공화국을 시연 한 후, 우리 해안에 대한 ACG의 불이익은 완전히 추후입니다.
    따라서“항공 모함 전투”에는 문제가 있습니다. 항공 모함 함대가 필요합니까?
  12. PPD
    PPD 1 5 월 2016 10 : 45
    +3
    항공기 운반 순양함과 항공 모함은 다른 종류의 군함입니다.
    여러. 그러면 지뢰 찾기와 전함을 비교할 수 있습니까?
    제 XNUMX 차 세계 대전에서 우리가 펼친 마지막 항공 모함.
    1. 평균
      평균 1 5 월 2016 11 : 17
      0
      제품 견적 : PPD
      제 XNUMX 차 세계 대전에서 우리가 펼친 마지막 항공 모함.

      wassat 그리고 우리에게 불합리하게 비추 지 마십시오 ??? 러시아 제국 함대에서 누구와 무엇을 뽑고 있습니까? wassat 아니면 Pikul을 확인하고 있습니까? 그의 ,, From ,, Eagles "비행기 이륙 ??" wassat 그런 다음 학문적 지구 전쟁 과학의 질서 정연한 계급 학계, 하이브리드 사령관 섹션으로의 직접적인 길이 있습니다. 웃음
      1. 야밤
        야밤 5 5 월 2016 13 : 51
        0
        아마도 수상 비행기를위한 운반 대 또는 개조 된 바지선 일 수도 있습니다.
    2. 야밤
      야밤 5 5 월 2016 13 : 51
      0
      일본은 여전히 ​​건설 및 수중 항공 모함))))
  13. 베르
    베르 1 5 월 2016 11 : 15
    +6
    "쿠즈 네 초프 제독"을 미국의 공격 항공 모함과 비교하는 것은 무의미하고 잘못된 것입니다. 그것은 "키예프"와 "바쿠"와 같은 항공기 운반 순양함만큼 항공 모함이 아닌 프로젝트를 기반으로 만들어졌으며 항공 그룹의 수치 구성 측면에서 미국 선박보다 훨씬 열등합니다. 그러나 그것은 방공 수단을 능가합니다. 미국의 "떠 다니는 비행장"은 항상 경비함을 동반해야합니다. 그렇지 않으면 그는 매우 취약 해집니다.이 점에서 "Kuznetsov"는 더 독립적입니다. 대체로 하나도 다른 옵션도 이상적인 것으로 간주되어서는 안됩니다. 미 해군이 해결하는 작업에는 미국 버전이 더 적합합니다. 그리고 우리는 아직 이러한 작업을 끝까지 결정하지 않았습니다 ...
  14. Monster_Fat
    Monster_Fat 1 5 월 2016 11 : 19
    +7
    항공 모함 자체와이를 기반으로하는 공격기 전체를 ​​"어리석게"비교할 필요는 없지만 전체 항공 날개 (및 모든 특성) 및 전체 AUG의 능력을 비교합니다. 저자는 "듀스"를 가지고 있습니다. 저는 그의 "넌센스"에 대해 논의하고 싶지도 않습니다.
  15. alex80
    alex80 1 5 월 2016 11 : 49
    +7
    어떤 기사에서나 비슷한 비율을 발견하자마자 :
    “선박의 전투 효과가 의도 한 목적에 부합하는 정도에있어서 우리 항공 모함은 지역 분쟁에서“미국”보다 약 14 %, 대규모 전쟁에서 약 10 % 열등했습니다. 동시에“Kuznetsov”는 동일한 지표에서 각각 10 %와 6 % 씩 중국의“랴오닝”을 능가합니다. . ",
    보통은 정당화되지 않지만 단순히 천장에서 가져옵니다.
    그런 다음이 기사의 저자가 누구인지 자세히 살펴 봅니다. 90 %의 사례에서 이것은 "군사 지질 학자"Sivkov입니다.
    그런 다음 마이너스를 넣고 더 이상 시간을 보내지 않습니다. 이 의견은 예외입니다. 벌써 그는 계산과 유사한 기사를 뽑았으며 공기 막힘 만있었습니다.
  16. 앤디
    앤디 1 5 월 2016 11 : 56
    +7
    기사가 너무 뜨겁지 않고 대부분 유치원에서 온 댓글입니다. 여기에 그들은 "하지만 왜 우리 (항공 모함) 20 명의 지도자가 그들을 찢을까요?"라고 적습니다. 20 명의 지도자가 있습니까? 이 raz.vtoroe- 우리는 잠수함을 덮기 위해 해상에서 선박의 방공을 위해 항공 모함이 필요합니다. 아무도 미국 해안을 습격하지 않을 것입니다 (우리처럼).
    1. Vadim237
      Vadim237 1 5 월 2016 14 : 05
      +2
      그러나 그들은 수많은 공격 함대와 수많은 상륙 선의 도움으로 핵 공격을 교환 한 후 (극동은 매우 잘 "폭풍"할 수 있음) 러시아가 미국 함대를 탐지하고 대응할 수있는 효과적인 수단이 없다는 것을 인정해야합니다.
  17. 포드 코르 노바
    포드 코르 노바 1 5 월 2016 12 : 21
    +8
    그럼 회계사, 빌어 먹을!
    모두 백분율로 계산됩니다!
    Kuzya 거의 Nimitz! 그리고 만약 그가 순양함 오로라를 받았다면 그는 니미츠를 뜨거운 물병으로 깰 것입니다!
    세 Ka-31는 아마도 4 %의 Hawks보다 열등한 위치에있을 것입니다. EW 항공기의 전문화는 Khibiny와 단절 될 것입니다. (우리는 Su-33에 연결합니다).
    핵 원자로 neekologichnenko, 연료 유 택시!

    가장 중요한 것은 그들의 항공기 캐리어가 하나 하나를 잡아 당겨 Kuzya가 모든 사람을 죽일 것입니다 - 라이브 대기열 순서대로! 병사
    1. KaPToC
      KaPToC 1 5 월 2016 14 : 36
      0
      한 번에 하나씩 대처할 수 없으므로 Kuzyu 당 Nimitsov에 XNUMX/XNUMX을 절반으로 줄이거 나 더 잘해야합니다.
    2. 야밤
      야밤 5 5 월 2016 13 : 40
      0
      농담으로 농담하지만, 고대 오로라가 실수로 Avik의 시야에 빠지더라도 Avik은 폐기 될 수 있습니다.
  18. 도교
    도교 1 5 월 2016 13 : 49
    +4
    다시 "코끼리와 고래"의 전투 ... 피곤하지 않습니까?
    1. 세르게이 - 8848
      세르게이 - 8848 1 5 월 2016 16 : 44
      0
      바로 그거죠! 핵무기를 고려하지 않고 투기 전투에서 배를 비교하는 것은 의미가 없습니다. 배틀쉽에서는 해당 사이트에서 플레이해야합니다.
  19. raddy13
    raddy13 1 5 월 2016 14 : 04
    +2
    Nimitz-zenith 포병 3 또는 4 × 20-mmAU Mk 15 [1] 또는 ASMD
    미사일 무기 16-24 PU "바다 참새"와 모두. 모든 것이 로켓과 항공기 폭탄이 아닙니다
    1. Vadim237
      Vadim237 1 5 월 2016 15 : 53
      0
      그리고 미사일 방어, 항공 방어, 전술 미사일, 어뢰-선박 및 잠수함 커버.
  20. 마스 블레이드
    마스 블레이드 1 5 월 2016 16 : 02
    +1
    이 기사는 넌센스입니다. 또한 다른 국가에는 항공 모함이 있습니다 (최소 인도, 프랑스).
  21. certero
    certero 1 5 월 2016 18 : 54
    +1
    러시아는 따라 잡지 말고 혁신에 의존해야합니다. 미래 항공 모함은 쇼크 드론의 운반선입니다. 그런 배를 만들기 시작하면 앞장 선다. 그러나 그것들의 이동은 더 작을지도 모른다.
    자율 공격 드론 (즉, 지상에서 지속적으로 제어 할 필요가 없음)은 유인 항공기를 쓸모 없게 만듭니다. 드론은 연약한 사람의 생존을 보장 할 필요가 없기 때문에 더 높은 중력과 더 적은 무게를 사용할 수 있습니다. 일반적으로-이해를 위해 파일럿 영화 "Cruiser Galaxy"를보십시오. :)
    1. Vadim237
      Vadim237 1 5 월 2016 19 : 13
      +3
      러시아는 정찰 위성 그룹의 형태로 전세계 항공 모함 구성에 대응하는 수단을 만들어야합니다. 항공 모함 구성의 좌표를 온라인으로 20000 만 킬로미터의 발사 범위로 ICBM 비행 제어 컴퓨터에 전송합니다.
    2. 야밤
      야밤 5 5 월 2016 13 : 42
      0
      미국보다 전자 부품에 더 많은 문제가있는 경우 드론에 어떻게 의존합니까? 이 경주에서 우리는 경쟁자 자신이 트랙을 벗어난 경우에만 이길 수 있습니다.
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 쿠드 레브 크
    쿠드 레브 크 1 5 월 2016 19 : 27
    0
    존경받는 전문가 인 "전략적 연구"의 K. Sivkov 대통령이 해군 무기 분야의 전문가 라기보다 회계사에 더 가깝습니까? 그의 각 기사는 진지한 분석 자료가 아닌 욕설 이상입니다!? 아니면 그는 단지 도발가일까요, dezinformator일까요, 아니면 적의 방앗간에 물을 붓는 어리석은 경보 원일까요? Konstantin, 이름을 딴, 존경받는 전문가 커뮤니티에 설명하십시오-당신은 누구입니까 ???
  25. 파프 고소 프
    파프 고소 프 1 5 월 2016 19 : 51
    -1
    일반적으로 왜 항공 모함 그룹이 필요한가요?
  26. 왕, 그냥 왕
    왕, 그냥 왕 1 5 월 2016 21 : 10
    0
    무엇 때문에? 글쎄, 왜 항공 모함에 대한 또 다른 넌센스를 작성하십시오. Kuznetsov와 Nimitz의 충돌은 러시아와 미국 간의 3 차 세계 열핵 전쟁으로, 갑판과 격납고에 몇 대의 비행기가 있는지 드럼을 타게됩니다.
    왜 저자, 망상 기사를 쓰는가?
  27. 눈물 젖은
    눈물 젖은 1 5 월 2016 21 : 23
    0
    ism_ek ====== 미국과 충돌하는 것은 의미가 없습니다.
    누군가를 찾는 것은 의미가 없습니다.)) 그들과 우리 모두에게 그게 문제입니다. 나에게는 분명합니다.)))
  28. 리 투스
    리 투스 1 5 월 2016 22 : 59
    0
    제품 견적 : Vadim237
    러시아는 정찰 위성 그룹의 형태로 전세계 항공 모함 구성에 대응하는 수단을 만들어야합니다. 항공 모함 구성의 좌표를 온라인으로 20000 만 킬로미터의 발사 범위로 ICBM 비행 제어 컴퓨터에 전송합니다.


    괜찮아. 나도 같은 의견이 있습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 2 5 월 2016 10 : 09
      +1
      아아, 그러한 시스템은 장기적으로도 기대되지 않습니다.
  29. Mig32
    Mig32 2 5 월 2016 00 : 19
    +3
    러시아는 전술 잠수함 함대에 베팅해야합니다. 그래서 작은 저속한 어뢰는 수십억 달러를 가라 앉힐 것입니다 :-)
    1. 야밤
      야밤 5 5 월 2016 13 : 44
      0
      전술 잠수함 함대 란 무엇입니까?
      순양함 Varyag 또는 전함 Borodino가이 함대의 유닛으로 간주됩니까?
  30. bbss
    bbss 2 5 월 2016 00 : 56
    +1
    우리는 체커 폰을 재생합니까? 망상 기사.
  31. 루시
    루시 2 5 월 2016 11 : 12
    +3
    제품 견적 : stas52
    그러나 이러한 선박은 다음과 같은 이유로 여러 유형의 선박과 비교할 수 없습니다.
    Kuznetsov 무장 - 12 × SCRK 4K80 "화강암"
    24 × PU Zrk "단검"(192 미사일)
    8 × SPORT 3M87 "더크"(256 미사일)
    2 × RBU-12000 "보아"(60 심도 요금)
    6 × AK-630
    Nimitz-zenith 포병 3 또는 4 × 20-mmAU Mk 15 [1] 또는 ASMD
    로켓 군대 16 - 24 PU "Sea Sparrow"와 모두.
    즉, 하나씩, 승리하는 사람은 누구인지 아직 알 수 없지만 니미츠는 혼자 걷지 않습니다.

    15 년 이상 전에 "Kuznetsovo"에 화강암! CU를받을 사람이 없습니다! RBU-12000은 항공 모함에 매우 매력적입니다!
    이들은 선박이 아니라 항공 모함입니다. 항공기 서스펜션, 전술 반경, 이륙 간격, 날개의 초기 (계획된) 구성을 연구합니다. Kuznetsov는 현재 대규모 무덤이며 이착륙을위한 수상 시뮬레이터입니다.
  32. cdznjckfd
    cdznjckfd 2 5 월 2016 11 : 17
    +4
    그리고 내 의견으로는 평범한 기사, 단지 주석가는 기사의 의미를 이해하지 못했습니다.
  33. 헬 라이저
    헬 라이저 2 5 월 2016 16 : 44
    +4
    비가 오는 날씨에는 모든 항공 모함이 호박으로 변하며 항공기를 운반하는 순양함 만 미사일을 사용할 수 있습니다.

    증기 발사기 때문에 미국의 단일 항공 모함은 북극의 전투기가 아니며, 그 자체가 얼음으로 갑판을 얼리고 덮을 것입니다.
  34. 루시
    루시 3 5 월 2016 21 : 36
    +1
    인용 : Chelicera
    비가 오는 날씨에는 모든 항공 모함이 호박으로 변하며 항공기를 운반하는 순양함 만 미사일을 사용할 수 있습니다.

    증기 발사기 때문에 미국의 단일 항공 모함은 북극의 전투기가 아니며, 그 자체가 얼음으로 갑판을 얼리고 덮을 것입니다.



    그리고 비 비행 날씨는 무엇입니까?
    북극 만이 갈 필요가 있습니다!
    그리고 Kuznetsov도 쇄빙선입니까?
    SLOkean에서 XNUMX 월에 시작되는 위도, 얼음 가장자리 (과일을 검색하기 위해 PLAVIATION을 사용할 수 없음)를 탐색하십시오!
    항공 모함에서 화강암 미사일 발사기보다 발사대 미사일 발사기가 18-2 배 더 크고, 지휘 센터가 없어도 모든 것이 정확히 F-3의 전술 반경이기 때문에 Kuznetsov를 얼음으로 몰아 넣으십시오.
    일반적으로 노르웨이에는 꽤 많은 비행장이 있으며 펭귄과 작살이 달린 F-16이 있습니다.
    1. 야밤
      야밤 5 5 월 2016 13 : 47
      0
      펭귄-이것은 현대 항공 방어에 심각하지 않습니다.
      작살 ... 당신은 생존 성을 위해 일반적으로 싸우는 항공 모함을 익사시키는 데 얼마나 많은 작살이 필요한지 상상할 수 있습니까?
      배와 비행기를 싸우는 것은 쉽지 않습니다.
      당신이 Orions를 언급했다면 또 다른 것. 그러한 항공기 중 하나조차도 Kuznetsov에 너무 많은 것을 넣을 수 있으므로 기껏해야 수리를 받아야합니다. 그리고 F16, f18과 달리 대상을 직접 찾을 수 있습니다.
  35. 키 피치
    키 피치 3 5 월 2016 22 : 15
    0
    항상 기억에 남는 "도널드 쿡"은 흑해에있는 러시아 해안의 통로를 정찰하려했습니다. 얼굴에 맞았 어. 나는 발트해 쪽에서 러시아에 접근하려고했지만 다시 한 번 실망했다. 글쎄, 미국 AUG는 어디로 갈 수 있습니까 ??? 의뢰 눈짓
  36. 루시
    루시 3 5 월 2016 22 : 59
    +2
    제품 견적 : kirpich
    항상 기억에 남는 "도널드 쿡"은 흑해에있는 러시아 해안의 통로를 정찰하려했습니다. 얼굴에 맞았 어. 나는 발트해 쪽에서 러시아에 접근하려고했지만 다시 한 번 실망했다. 글쎄, 미국 AUG는 어디로 갈 수 있습니까 ??? 의뢰 눈짓


    Su-24MR을 사용하는 경우에만 DULES AS TURN MORE "면전에 대고" 아무것도!
    1. 키 피치
      키 피치 4 5 월 2016 02 : 04
      -1
      왜? 폭파 범이 터키 영토를 격추했을 때 한 가지 일입니다. 또 다른 것은 그들이 국경을 뚫고 올라가서 조종사가 무언가를 깨뜨리고 있다는 것을 증명하려고 할 때입니다.
      1. 야밤
        야밤 5 5 월 2016 13 : 49
        0
        폭파 범은 터키 영토를 격추 한 곳은 어디입니까?
        그런 요점은 누구에게 알려지지 않았습니까?
        1. 키 피치
          키 피치 6 5 월 2016 14 : 36
          0
          빼기 전에 폭격기의 상륙 접근 방식을 살펴보십시오 (인터넷에 있음). Su는 국경을 넘었고 또 다른 대답은 우리가 적절한 대답을하지 않았다는 것입니다. 그러나 이것은 우리 조상 사령관의 양심에 있습니다.
          보기에 너무 게으른 경우 여기를 참조하십시오 http://www.novayagazeta.ru/politics/70875.html
          나는 그와 같은 저녁에 와서 근처에 경찰이 없을 경우 터키인을 용서하지 않습니다 ... 경찰에는 또 다른 캐퍼 캐일이있을 것입니다.

          추신 또한 http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1799204-a-kuda-vozvraschalsja-pustoj-su-24
          -letja-ot-svoej-bazy-po-versii-mo-rf.html
  37. 70BSN
    70BSN 4 5 월 2016 13 : 52
    0
    저자 당신은 어떻게 든 이상하게 백분율을 계산하고 있습니다 .... 여기에 마지막 항공 모함, 약 6000 명의 사람들이 있습니다 ... 그리고 여기에 저녁 엔터테인먼트를 위해 약간 있습니다 >>> https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_George_H._W._Bush_ ( CVN-77)
  38. RedBaron
    RedBaron 6 5 월 2016 04 : 59
    -1
    Ehh 지금 러시아 항공 모함을 비교하고 그들이 모든 비 아날로그를 능가한다는 결론에 도달했습니다 ..... 웃음
  39. 우스 티 노프 055 055
    우스 티 노프 055 055 6 5 월 2016 16 : 15
    0
    러시아 또는 중국과의 전쟁에서 미국 항공 모함은 6-8 KGG (크루저 및 구축함이 포함 된 2-3 KGG 포함), 5-6 KPUG (프리깃이 장착 된 KPUG 2–3 포함) 대형 잠수함 선박) 및 4-5 개의 소형 해안 KOH. 이러한 세력에 대한 파업을 위해 Nimitz는 10 ~ 8 명 (소형 선박 그룹)에서 12 대의 차량 (강력한 항공 방어력을 갖춘 대형 그룹)으로 최대 32 회의 파업을 제공 할 수 있습니다. 계산에 대한 자세한 내용을 보지 않고 0,2 ~ 0,23에서 이러한 작업의 효과를 평가합니다. 이것은 우리에게서 그런 양이 발송하는 곳입니다 ??????????
  40. 돼지
    돼지 9 5 월 2016 15 : 33
    0
    그리고 누가 AUG와의 전투에서 자신의 미사일 무기 "Kuzi"(ASM)를 고려한 적이 있습니까?
  41. 라 첸코 발렌틴
    라 첸코 발렌틴 6 12 월 2016 22 : 25
    0
    석탄 증기선의 연기가 자욱한 흔적을 남기고 여전히 시리아 해안에 도달 한 슈퍼 캐리어 "Admiral Kuznetsov"의 다음 성공에 대한 새로운 정보는 없습니다. 이미 몇 대의 항공기가 분실 되었습니까? 그리고 이것은 공중과 바다에 적이 전혀없는 상태입니다. 나는 실제 전투에서 손실의 그림이 무엇 이었을지 궁금합니다. 그러나 그들은 그를 "Nimitz"와 비교하려고합니다 ...