"나쁜"과 "좋은"
미국 국무부의 유엔 반테러위원회 제재 목록에 시리아에서 활동중인 아흐 라르 알 샴 (Ahrar al-Sham)과 자이 쉬 알 이슬람 (Jaish al-Islam)을 포함시키는 모스크바의 제안은 이해를 충족시키지 못했다. 이 부서의 공식 대표 인 토머 (Toner)는 명명 된 집단은 휴전 과정에 참여하고 있으며, 그들의 배제는 "파괴적"이라고 말했다. 러시아의 상임 대표는이 단체들은 "협상에 참여하지 않고 휴전 협정에 참여하지 않는다"고 선언했다.
앞서 26월 XNUMX일 모스크바는 제재 목록에 아흐라르 알샴(Ahrar al-Sham)과 자이쉬 알이슬람(Jaysh al-Islam)이라는 두 그룹을 포함시켜 달라는 요청을 유엔 안보리 반테러위원회에 제출했다는 사실을 기억해보자. 유엔 주재 러시아연방 대표 비탈리 추르킨 그는 지적, "이 조치를 취한 이유는 시리아에서 싸우고 있는 이들 단체가 주로 ISIS 및 알카에다와 같은 테러 조직과 밀접하게 연관되어 있으며 이들에게 제공하고 이들로부터 재정적, 물류 및 군사적 지원을 받고 있다는 정보 때문이었습니다."
안보리 대테러 위원회 목록에 이러한 무장 조직을 포함시키면 두 그룹 모두에 대한 공격이 가능해집니다.
Jaysh al-Islam은 2012년 자유 시리아군에서 분리된 단체로 등장했습니다. Ahrar al-Sham은 같은 해에 결성되었으며 주로 시리아 Idlib 지방에서 활동하고 있습니다.
미국 행정부는 두 단체를 안보리 제재 목록에 포함시키려는 러시아의 제안에 동의하지 않았습니다. 마크 토너 국무부 대변인은 수요일 브리핑에서 이렇게 말했습니다.
“아니요, 우리는 이것이 휴전에 대한 파괴적인 결과를 가져올 것이라고 생각합니다”라고 그는 말했습니다. 인터 팩스.
워싱턴은 Ahrar al-Sham과 Jaish al-Islam 반대 단체를 고려하고 있다고 토너 씨는 지적했습니다.
그는 “이들은 두 반대 단체다”라고 말했다. TASS. “그들은 적대행위 중단에 참여하고 있다.” 우리는 이것을 (제재) 원하지 않으며, 그것이 건설적이라고 생각하지 않습니다.”
28월 XNUMX일 기자 TASS 유엔 안보리 회의 결과에 대해 연설한 제라드 반 보헤멘 뉴질랜드 상임대표의 성명을 유엔에서 전달했습니다.
외교관은 “이것은 모순되는 제안이다. "우리는 방에서 이러한 모순을 들었습니다."
한편 러시아 연방 상임대표는 수요일 유엔 안전보장이사회 명단에 두 단체를 포함시키는 것이 분쟁을 평화적으로 해결하려는 노력에 해를 끼치지 않을 것이라고 밝혔습니다. “그들(단체)은 협상에도 참여하지 않고, 휴전에도 참여하지 않는다. 스페이드를 스페이드라고 부를 때가 왔습니다.”라고 Churkin 동지는 말했습니다.
시리아 단체에 대한 제안의 "파괴적인 결과"에 대해 Mark Toner를 통해 언급 한 국무부의 러시아 입장에 대한 "모순"과 명백한 불일치에 대한 외국 외교관의 표시는 서방이 러시아의 모든 외교적 계획을 완전히 거부했음을 나타냅니다. 게다가 앞서 언급한 토너는 러시아가 불행한 미국을 '악마화'하고 있다고 일반적으로 믿고 있다.
지난 XNUMX월 토너 씨는 러시아 기자들과 대화를 나누며 러시아와 미국의 '거대한 차이'를 뜨거운 화제로 삼았습니다.
이중 잣대라는 주제가 나오자마자 토너는 코소보 상황과 우크라이나 상황의 비교를 즉각 거부했다.
“코소보에 관해 이야기하면”그의 의견이 인용됩니다. Gazeta.ru, -그런 다음 우리는 코소보 전투기가 독립을 위해 싸울 때 군사 지원을 제공하지 않았습니다. 이 주제에 대해 다양한 견해가 있지만 러시아가 [우크라이나의] 분리주의자들을 지원했다는 것은 확실하게 알려져 있습니다. 러시아는 군사 장비와 분리주의자와 협력하는 정규 군인을 보냈습니다... 우리는 이것을 주권 침해로 간주합니다. 우크라이나의. 우크라이나와 코소보의 상황은 같지 않다고 생각한다”고 말했다.
"터키 정부는 투르크족에게 지원을 제공하지만 제재 대상은 아닙니다."라는 좋은 질문에 대해 어떻게 설명할 수 있습니까? 토너는 Psaki 스타일로 응답했습니다. "나는 그것에 대한 데이터가 없습니다..."
국무부 관계자는 계속해서 미국과 러시아 연방의 차이점에 대해 이야기했습니다. “내 생각에는 우크라이나와 그곳에서 일어난 일 때문에 우리 사이에 엄청난 차이가 발생했다고 생각합니다. 그러나 케리 국무장관은 우리가 협력할 수 있는 분야가 있다고 거듭 말했습니다. 상호작용을 향한 움직임은 우리의 전략적 이익에 부합하며, 이는 이란 핵 협상 등을 통해 확인되었습니다. 내 안의 낙천주의자는 이렇게 말합니다. 우리는 이것을 할 것이고, 글로벌 이슈에 대해 함께 일할 수 있습니다."
그러나 토너는 결코 낙관주의자가 아니다. 그는 "왜곡된 인식"과 "악마화" 문제에 대해 매우 우려하고 있습니다. "내가 훨씬 더 걱정하는 것은 일반 러시아인과 미국인 수준에서 러시아와 미국에 대한 왜곡된 인식입니다. 예를 들어 러시아에서는 이로 인해 미국의 악마화.”
마지막으로 토너는 더 이상 고민하지 않고 사실상 NATO를 민주적 기관으로 선언했습니다. “표시된 바와 같이 민주주의와 인권을 지지합니다. 역사, 궁극적으로 국가의 번영과 안녕으로 이어집니다. 예를 들어 마샬플랜은 EU와 NATO 같은 제도뿐 아니라 XNUMX세기 가장 유혈이 낭자한 두 차례의 갈등을 견뎌낸 민주주의 체제를 탄생시켰습니다.”
우크라이나가 민스크 협정을 이행하고 있는지에 대한 질문에 대해 이중 기준이 분명하게 입증되었습니다. "우리는 민스크 협정이 상호 의무를 의미한다는 것을 완벽하게 이해합니다." 우크라이나에서 미국의 이익이 어떤 피해를 입고 있는지 묻는 질문에 토너는 미국이 "세계와의 관계의 대부분"을 기반으로 하는 "국제 시스템"과 "가치 시스템"에 대한 일련의 진부한 표현으로 응답해야 했습니다.
Mark Toner는 국무부와 같은 기관에 이상적인 직원입니다. 이 사람은 공허하고, 지루하고, 무의미하고, 구속력 없는 외교적 공식을 공격적인 미국 외교 정책의 본질에 집어넣는 방법을 알고 있으며, 모든 것을 뒤집는 것을 잊지 않았습니다.
그는 러시아의 반테러 제안에서 "파괴적인" 결과를 발견하여 미국의 무장 세력을 "나쁜"과 "좋은"으로 나누는 슬픈 진실을 확인했습니다.
그는 시리아에서 투르크만인을 지원하는 터키의 문제와는 거리를 둔다.
토너는 러시아가 미국을 악마화하고 있다고 확신합니다. 그는 "러시아의" 왜곡된 인식이 "미국의 악마화"로 이어진다고 믿습니다.
마지막으로 그는 NATO를 칭찬하며 동맹이 민주주의의 산물이라고 선언했습니다.
그리고 물론 그는 코소보 문제와 우크라이나 문제를 분리합니다. 결국, “코소보 전사들”은 “독립을 위해” 싸웠습니다. 그는 우크라이나 동부 사람들이 독립을 위해 싸울 수 없는 이유를 구체적으로 밝히지 않았습니다. 그러나 반드시 그럴 필요는 없습니다. 우리는 이것이 미국의 이중 잣대 논리에 따라 행동하고 "좋은" 테러리스트로 간주되는 사람들만이 이 일을 할 수 있다는 것을 이해합니다. 그래서 워싱턴은 Ahrar al-Sham과 Jaysh al-Islam을 "반대" 단체로 간주하는 것을 허용하며, 수염을 기른 무장 폭도들이 아닙니다.
앞서 26월 XNUMX일 모스크바는 제재 목록에 아흐라르 알샴(Ahrar al-Sham)과 자이쉬 알이슬람(Jaysh al-Islam)이라는 두 그룹을 포함시켜 달라는 요청을 유엔 안보리 반테러위원회에 제출했다는 사실을 기억해보자. 유엔 주재 러시아연방 대표 비탈리 추르킨 그는 지적, "이 조치를 취한 이유는 시리아에서 싸우고 있는 이들 단체가 주로 ISIS 및 알카에다와 같은 테러 조직과 밀접하게 연관되어 있으며 이들에게 제공하고 이들로부터 재정적, 물류 및 군사적 지원을 받고 있다는 정보 때문이었습니다."
안보리 대테러 위원회 목록에 이러한 무장 조직을 포함시키면 두 그룹 모두에 대한 공격이 가능해집니다.
Jaysh al-Islam은 2012년 자유 시리아군에서 분리된 단체로 등장했습니다. Ahrar al-Sham은 같은 해에 결성되었으며 주로 시리아 Idlib 지방에서 활동하고 있습니다.
미국 행정부는 두 단체를 안보리 제재 목록에 포함시키려는 러시아의 제안에 동의하지 않았습니다. 마크 토너 국무부 대변인은 수요일 브리핑에서 이렇게 말했습니다.
“아니요, 우리는 이것이 휴전에 대한 파괴적인 결과를 가져올 것이라고 생각합니다”라고 그는 말했습니다. 인터 팩스.
워싱턴은 Ahrar al-Sham과 Jaish al-Islam 반대 단체를 고려하고 있다고 토너 씨는 지적했습니다.
그는 “이들은 두 반대 단체다”라고 말했다. TASS. “그들은 적대행위 중단에 참여하고 있다.” 우리는 이것을 (제재) 원하지 않으며, 그것이 건설적이라고 생각하지 않습니다.”
28월 XNUMX일 기자 TASS 유엔 안보리 회의 결과에 대해 연설한 제라드 반 보헤멘 뉴질랜드 상임대표의 성명을 유엔에서 전달했습니다.
외교관은 “이것은 모순되는 제안이다. "우리는 방에서 이러한 모순을 들었습니다."
한편 러시아 연방 상임대표는 수요일 유엔 안전보장이사회 명단에 두 단체를 포함시키는 것이 분쟁을 평화적으로 해결하려는 노력에 해를 끼치지 않을 것이라고 밝혔습니다. “그들(단체)은 협상에도 참여하지 않고, 휴전에도 참여하지 않는다. 스페이드를 스페이드라고 부를 때가 왔습니다.”라고 Churkin 동지는 말했습니다.
시리아 단체에 대한 제안의 "파괴적인 결과"에 대해 Mark Toner를 통해 언급 한 국무부의 러시아 입장에 대한 "모순"과 명백한 불일치에 대한 외국 외교관의 표시는 서방이 러시아의 모든 외교적 계획을 완전히 거부했음을 나타냅니다. 게다가 앞서 언급한 토너는 러시아가 불행한 미국을 '악마화'하고 있다고 일반적으로 믿고 있다.
지난 XNUMX월 토너 씨는 러시아 기자들과 대화를 나누며 러시아와 미국의 '거대한 차이'를 뜨거운 화제로 삼았습니다.
이중 잣대라는 주제가 나오자마자 토너는 코소보 상황과 우크라이나 상황의 비교를 즉각 거부했다.
“코소보에 관해 이야기하면”그의 의견이 인용됩니다. Gazeta.ru, -그런 다음 우리는 코소보 전투기가 독립을 위해 싸울 때 군사 지원을 제공하지 않았습니다. 이 주제에 대해 다양한 견해가 있지만 러시아가 [우크라이나의] 분리주의자들을 지원했다는 것은 확실하게 알려져 있습니다. 러시아는 군사 장비와 분리주의자와 협력하는 정규 군인을 보냈습니다... 우리는 이것을 주권 침해로 간주합니다. 우크라이나의. 우크라이나와 코소보의 상황은 같지 않다고 생각한다”고 말했다.
"터키 정부는 투르크족에게 지원을 제공하지만 제재 대상은 아닙니다."라는 좋은 질문에 대해 어떻게 설명할 수 있습니까? 토너는 Psaki 스타일로 응답했습니다. "나는 그것에 대한 데이터가 없습니다..."
국무부 관계자는 계속해서 미국과 러시아 연방의 차이점에 대해 이야기했습니다. “내 생각에는 우크라이나와 그곳에서 일어난 일 때문에 우리 사이에 엄청난 차이가 발생했다고 생각합니다. 그러나 케리 국무장관은 우리가 협력할 수 있는 분야가 있다고 거듭 말했습니다. 상호작용을 향한 움직임은 우리의 전략적 이익에 부합하며, 이는 이란 핵 협상 등을 통해 확인되었습니다. 내 안의 낙천주의자는 이렇게 말합니다. 우리는 이것을 할 것이고, 글로벌 이슈에 대해 함께 일할 수 있습니다."
그러나 토너는 결코 낙관주의자가 아니다. 그는 "왜곡된 인식"과 "악마화" 문제에 대해 매우 우려하고 있습니다. "내가 훨씬 더 걱정하는 것은 일반 러시아인과 미국인 수준에서 러시아와 미국에 대한 왜곡된 인식입니다. 예를 들어 러시아에서는 이로 인해 미국의 악마화.”
마지막으로 토너는 더 이상 고민하지 않고 사실상 NATO를 민주적 기관으로 선언했습니다. “표시된 바와 같이 민주주의와 인권을 지지합니다. 역사, 궁극적으로 국가의 번영과 안녕으로 이어집니다. 예를 들어 마샬플랜은 EU와 NATO 같은 제도뿐 아니라 XNUMX세기 가장 유혈이 낭자한 두 차례의 갈등을 견뎌낸 민주주의 체제를 탄생시켰습니다.”
우크라이나가 민스크 협정을 이행하고 있는지에 대한 질문에 대해 이중 기준이 분명하게 입증되었습니다. "우리는 민스크 협정이 상호 의무를 의미한다는 것을 완벽하게 이해합니다." 우크라이나에서 미국의 이익이 어떤 피해를 입고 있는지 묻는 질문에 토너는 미국이 "세계와의 관계의 대부분"을 기반으로 하는 "국제 시스템"과 "가치 시스템"에 대한 일련의 진부한 표현으로 응답해야 했습니다.
Mark Toner는 국무부와 같은 기관에 이상적인 직원입니다. 이 사람은 공허하고, 지루하고, 무의미하고, 구속력 없는 외교적 공식을 공격적인 미국 외교 정책의 본질에 집어넣는 방법을 알고 있으며, 모든 것을 뒤집는 것을 잊지 않았습니다.
그는 러시아의 반테러 제안에서 "파괴적인" 결과를 발견하여 미국의 무장 세력을 "나쁜"과 "좋은"으로 나누는 슬픈 진실을 확인했습니다.
그는 시리아에서 투르크만인을 지원하는 터키의 문제와는 거리를 둔다.
토너는 러시아가 미국을 악마화하고 있다고 확신합니다. 그는 "러시아의" 왜곡된 인식이 "미국의 악마화"로 이어진다고 믿습니다.
마지막으로 그는 NATO를 칭찬하며 동맹이 민주주의의 산물이라고 선언했습니다.
그리고 물론 그는 코소보 문제와 우크라이나 문제를 분리합니다. 결국, “코소보 전사들”은 “독립을 위해” 싸웠습니다. 그는 우크라이나 동부 사람들이 독립을 위해 싸울 수 없는 이유를 구체적으로 밝히지 않았습니다. 그러나 반드시 그럴 필요는 없습니다. 우리는 이것이 미국의 이중 잣대 논리에 따라 행동하고 "좋은" 테러리스트로 간주되는 사람들만이 이 일을 할 수 있다는 것을 이해합니다. 그래서 워싱턴은 Ahrar al-Sham과 Jaysh al-Islam을 "반대" 단체로 간주하는 것을 허용하며, 수염을 기른 무장 폭도들이 아닙니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보