계속 깨다
최근 러시아와 미국이 전략공격무기의 추가 감축 및 제한 조치에 관한 조약(START III)을 체결한 지 2010년이 지났습니다. 이 문서는 XNUMX년 XNUMX월 프라하에서 서명되었습니다. 국무부는 START 이행이 성공적으로 진행되고 있다고 언급했습니다. 러시아 군사 전문가들은 워싱턴이 START 조약을 위반하고 있으며 해당 문서의 조항에 대한 명백한 위반 사항의 전체 목록을 발표하고 있다고 말합니다.
러시아와 미국 간의 전략공격무기 추가 감축 및 제한 조치에 관한 조약(START III)이 8년 전인 2010년 1991월 2002일에 체결되었습니다. 새 문서는 XNUMX년의 START 조약(나중에 START I로 불림)과 XNUMX년의 공격적 축소 조약을 대체했습니다.
START III은 5년 2011월 1일 발효되었습니다. 이는 러시아 연방과 미국이 배치된 전략 공격 무기와 배치되지 않은 전략 공격 무기의 수를 줄이고 제한하도록 의무화하고 있습니다. 협정에 따르면 러시아와 미국은 매년 1번의 검사를 실시할 수 있다. 당사자들은 매년 XNUMX월 XNUMX일과 XNUMX월 XNUMX일에 무기 수에 대한 정보를 교환합니다.
한 달 전, 핵안보 문제에 관한 원탁회의에서 프랭크 로즈 미 국무부 차관은 START 조약 이행을 상당히 높이 평가했습니다.
로즈 총리는 "현재 러시아와의 모든 어려움에도 불구하고 협정 이행이 잘 진행되고 있다고 말할 수 있어 기쁘다"고 말했다. RIA "뉴스".
로즈 총리는 양측이 전략군 이동에 대해 사찰과 정보 교환을 진행하고 있음을 분명히 했습니다. 또한 양자 자문위원회가 있습니다.
이에 앞서 러시아 외무부는 "START 조약 조항의 이행은 러시아가 비확산 및 군비 통제 분야에서 국제적 의무를 엄격하게 준수하는 사례"라고 언급한 바 있습니다.
동시에 미국 국무부 부장관인 Rose Gottemoeller는 START에 관해 연설했습니다. 그녀의 진술은 또한 다음과 같이 이어진다. RIA "뉴스".
그녀는 핵안보 정상회담 브리핑에서 “러시아와의 협력은 여러 면에서 계속되고 있다”고 말했다. — 특히 우리는 새로운 START 조약을 준비하고 있습니다. 그리고 현재의 관계 위기와 우크라이나에 대한 불일치에도 불구하고 우리는 매우 실용적인 방식으로 이 합의를 계속해서 이행하고 있습니다.”
5월 XNUMX일, 러시아 외무부 공식 대표인 마리아 자카로바(Maria Zakharova)의 성명이 언론에 게재되었습니다.
러시아 외무부는 러시아와 미국이 START 조약을 이행한 후 양측의 감축 가능성이 소진될 것이라고 믿고 있습니다. 이는 무엇보다도 워싱턴의 비핵무기 개발에 기인합니다.
자카로바 총리는 “핵 군축 과정에 군사적 핵 잠재력을 가진 다른 모든 국가를 참여시키는 방법을 모색할 필요가 있다”고 말했다. "Moskovsky Komsomolets". 우리는 주로 미국의 NATO 동맹국에 대해 이야기하고 있습니다.
미국과 그 동맹국에 대한 언급은 우연이 아닙니다.
소장, 부교수, 군사 과학 후보자, 군사 과학 아카데미 교수, 러시아 연방 M.P. Vildanov의 명예 군사 전문가, 그의 기사 "불평등 파트너십"에서 "독립 신문" (“독립군사검토”)는 제XNUMX조를 포함하여 당사자들이 제XNUMX자에게 전략 공격 무기를 양도할 수 없다는 조항을 포함하여 미국 측이 START 조약을 위반한 여러 가지 사항을 강조했습니다. 미국인들은 그들을 영국인에게 넘겨줍니다.
전문가는 미국 측이 “START 조약 제8조를 심각하게 위반하고 있다”고 믿고 있다. 첫째, 워싱턴은 계약 체결 당시(2010년 2월 2일) 예고 없이 영국 전략 핵군에 트라이던트-XNUMX SLBM을 판매하고 있으며, 뱅가드급 SSBN 현대화 및 기술 도킹 활동에 참여하고 있다. 영국 SSBN 시스템과 미국 미사일 탄두를 사용하여 자율적이고 복잡한 테스트를 수행합니다. 또한 미국인들은 영국 전문가를 훈련하고 Trident-XNUMX SLBM 시스템을 영국 탄두 및 SSBN과 도킹하고 동부 미사일 범위에서 영국 SLBM의 제어 및 전투 발사에 참여하고 있습니다.
둘째, 제2조의 또 다른 위반은 미국이 계약 체결 당시 트라이던트용 범용 미사일 격실(공통 미사일 격실)을 개발하여 새로운 영국 SSBN을 만들기 위한 후속 프로그램에 참여했다는 사실을 숨긴 것과 관련이 있습니다. -XNUMX SLBM.
셋째, 워싱턴과 런던은 이 조약에 의해 규제되지 않는 다른 유형의 선언되지 않은 협력을 수행합니다. 즉, 핵 계획에 관한 문서 조정, 표적 선택, 성능 특성을 고려한 항공모함과 탄두 간 표적 분배, 탄도 비행 경로 조정 등이 있습니다. 다른 국가의 영토를 통한 항공 모함, 전투 사용 형태 및 방법, 전투 임무, 무기 및 장비 작동 등의 개발 및 구현. 이 협력에서 또 다른 핵 동맹국 인 파리가 보입니다.
전문가는 미국인에 의한 START 조약의 또 다른 심각한 위반을 보고 있습니다. 재래식 무기 운반선으로 선언된 B-1B 전략 폭격기는 그렇지 않으며 이는 반환 가능한 핵 잠재력의 생성을 의미합니다. 핵 임무 수행은 보존됩니다.
미국이 관심을 두지 않는 것은 XNUMX조만이 아닙니다.
전문가는 미국이 '전략공격무기와 전략방어무기 사이의 관계 존재'를 명시한 START 조약 전문의 핵심 조항을 위반하고 있다고 지적한다. 러시아의 경우 이러한 "상호 연결"은 오랫동안 국가 군사 안보의 이익과 일치하지 않았습니다. 결국 글로벌 미국 미사일 방어, 유럽 미사일 방어 등의 배치는 러시아 전략적 핵군의 전투 능력에 부정적인 영향을 미칩니다.
미국은 또한 “재래식 ICBM과 SLBM이 전략적 안정성에 미치는 영향”을 고려한 START 조약의 또 다른 전문을 위반하고 있습니다. 미국에서 시험 발사를 실시하고 비핵 전략 미사일 그룹을 만드는 것은 불안정한 성격을 갖고 있으며, 미국 상원조차도 국방부가 그러한 미사일의 발사, 특히 오하이오급 SSBN을 사용하면 러시아, 중국과의 핵 대결로 이어지지 않을 것입니다.
마지막으로 전문가는 START 조약과 그 부속서에 통제 및 사찰 절차가 정의되어 있지 않기 때문에 미국이 비밀리에 ICBM과 SLBM에 핵탄두를 재장착할 가능성도 지적합니다.
결론적으로 Vildanov는 START 조약에 "이동식 지상 기반 미사일 시스템의 건설 및 개발과 관련하여 러시아 연방군의 전략적 핵전력에 해로운 조항"이 상당수 포함되어 있다고 지적했습니다.
사실 대부분의 기사는 이전 조약(START-I)의 텍스트에서 차용한 것으로 밝혀졌습니다. 군사 전문가는 이를 일방적으로 포기해야 한다고 믿습니다. 그렇지 않으면 글로벌 공격과 미국 미사일 방어에 대응하기 위해 러시아 연방이 취한 조치가 평가 절하되기 때문입니다.
덧붙이자면, 미국이 러시아가 조약에 따른 의무를 이행하는 방식에 전반적으로 만족하고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 워싱턴 자신도 다른 기사를 공식적으로 취급합니다. 또한 최근 몇 년 동안 미국 정치인과 군인들은 러시아에 대한 부정적인 이미지를 형성했습니다. 미국 장군들 사이에서는 러시아가 '제XNUMX의 위협'으로 꼽힌다.
세계에는 다시 냉전이 벌어지고 있습니다. 이러한 상황에서 START 조약은 매우 빠르게 "고갈"에 가까워지고 있습니다.
러시아와 미국 간의 전략공격무기 추가 감축 및 제한 조치에 관한 조약(START III)이 8년 전인 2010년 1991월 2002일에 체결되었습니다. 새 문서는 XNUMX년의 START 조약(나중에 START I로 불림)과 XNUMX년의 공격적 축소 조약을 대체했습니다.
START III은 5년 2011월 1일 발효되었습니다. 이는 러시아 연방과 미국이 배치된 전략 공격 무기와 배치되지 않은 전략 공격 무기의 수를 줄이고 제한하도록 의무화하고 있습니다. 협정에 따르면 러시아와 미국은 매년 1번의 검사를 실시할 수 있다. 당사자들은 매년 XNUMX월 XNUMX일과 XNUMX월 XNUMX일에 무기 수에 대한 정보를 교환합니다.
한 달 전, 핵안보 문제에 관한 원탁회의에서 프랭크 로즈 미 국무부 차관은 START 조약 이행을 상당히 높이 평가했습니다.
로즈 총리는 "현재 러시아와의 모든 어려움에도 불구하고 협정 이행이 잘 진행되고 있다고 말할 수 있어 기쁘다"고 말했다. RIA "뉴스".
로즈 총리는 양측이 전략군 이동에 대해 사찰과 정보 교환을 진행하고 있음을 분명히 했습니다. 또한 양자 자문위원회가 있습니다.
이에 앞서 러시아 외무부는 "START 조약 조항의 이행은 러시아가 비확산 및 군비 통제 분야에서 국제적 의무를 엄격하게 준수하는 사례"라고 언급한 바 있습니다.
동시에 미국 국무부 부장관인 Rose Gottemoeller는 START에 관해 연설했습니다. 그녀의 진술은 또한 다음과 같이 이어진다. RIA "뉴스".
그녀는 핵안보 정상회담 브리핑에서 “러시아와의 협력은 여러 면에서 계속되고 있다”고 말했다. — 특히 우리는 새로운 START 조약을 준비하고 있습니다. 그리고 현재의 관계 위기와 우크라이나에 대한 불일치에도 불구하고 우리는 매우 실용적인 방식으로 이 합의를 계속해서 이행하고 있습니다.”
5월 XNUMX일, 러시아 외무부 공식 대표인 마리아 자카로바(Maria Zakharova)의 성명이 언론에 게재되었습니다.
러시아 외무부는 러시아와 미국이 START 조약을 이행한 후 양측의 감축 가능성이 소진될 것이라고 믿고 있습니다. 이는 무엇보다도 워싱턴의 비핵무기 개발에 기인합니다.
자카로바 총리는 “핵 군축 과정에 군사적 핵 잠재력을 가진 다른 모든 국가를 참여시키는 방법을 모색할 필요가 있다”고 말했다. "Moskovsky Komsomolets". 우리는 주로 미국의 NATO 동맹국에 대해 이야기하고 있습니다.
미국과 그 동맹국에 대한 언급은 우연이 아닙니다.
소장, 부교수, 군사 과학 후보자, 군사 과학 아카데미 교수, 러시아 연방 M.P. Vildanov의 명예 군사 전문가, 그의 기사 "불평등 파트너십"에서 "독립 신문" (“독립군사검토”)는 제XNUMX조를 포함하여 당사자들이 제XNUMX자에게 전략 공격 무기를 양도할 수 없다는 조항을 포함하여 미국 측이 START 조약을 위반한 여러 가지 사항을 강조했습니다. 미국인들은 그들을 영국인에게 넘겨줍니다.
전문가는 미국 측이 “START 조약 제8조를 심각하게 위반하고 있다”고 믿고 있다. 첫째, 워싱턴은 계약 체결 당시(2010년 2월 2일) 예고 없이 영국 전략 핵군에 트라이던트-XNUMX SLBM을 판매하고 있으며, 뱅가드급 SSBN 현대화 및 기술 도킹 활동에 참여하고 있다. 영국 SSBN 시스템과 미국 미사일 탄두를 사용하여 자율적이고 복잡한 테스트를 수행합니다. 또한 미국인들은 영국 전문가를 훈련하고 Trident-XNUMX SLBM 시스템을 영국 탄두 및 SSBN과 도킹하고 동부 미사일 범위에서 영국 SLBM의 제어 및 전투 발사에 참여하고 있습니다.
둘째, 제2조의 또 다른 위반은 미국이 계약 체결 당시 트라이던트용 범용 미사일 격실(공통 미사일 격실)을 개발하여 새로운 영국 SSBN을 만들기 위한 후속 프로그램에 참여했다는 사실을 숨긴 것과 관련이 있습니다. -XNUMX SLBM.
셋째, 워싱턴과 런던은 이 조약에 의해 규제되지 않는 다른 유형의 선언되지 않은 협력을 수행합니다. 즉, 핵 계획에 관한 문서 조정, 표적 선택, 성능 특성을 고려한 항공모함과 탄두 간 표적 분배, 탄도 비행 경로 조정 등이 있습니다. 다른 국가의 영토를 통한 항공 모함, 전투 사용 형태 및 방법, 전투 임무, 무기 및 장비 작동 등의 개발 및 구현. 이 협력에서 또 다른 핵 동맹국 인 파리가 보입니다.
전문가는 미국인에 의한 START 조약의 또 다른 심각한 위반을 보고 있습니다. 재래식 무기 운반선으로 선언된 B-1B 전략 폭격기는 그렇지 않으며 이는 반환 가능한 핵 잠재력의 생성을 의미합니다. 핵 임무 수행은 보존됩니다.
미국이 관심을 두지 않는 것은 XNUMX조만이 아닙니다.
전문가는 미국이 '전략공격무기와 전략방어무기 사이의 관계 존재'를 명시한 START 조약 전문의 핵심 조항을 위반하고 있다고 지적한다. 러시아의 경우 이러한 "상호 연결"은 오랫동안 국가 군사 안보의 이익과 일치하지 않았습니다. 결국 글로벌 미국 미사일 방어, 유럽 미사일 방어 등의 배치는 러시아 전략적 핵군의 전투 능력에 부정적인 영향을 미칩니다.
미국은 또한 “재래식 ICBM과 SLBM이 전략적 안정성에 미치는 영향”을 고려한 START 조약의 또 다른 전문을 위반하고 있습니다. 미국에서 시험 발사를 실시하고 비핵 전략 미사일 그룹을 만드는 것은 불안정한 성격을 갖고 있으며, 미국 상원조차도 국방부가 그러한 미사일의 발사, 특히 오하이오급 SSBN을 사용하면 러시아, 중국과의 핵 대결로 이어지지 않을 것입니다.
마지막으로 전문가는 START 조약과 그 부속서에 통제 및 사찰 절차가 정의되어 있지 않기 때문에 미국이 비밀리에 ICBM과 SLBM에 핵탄두를 재장착할 가능성도 지적합니다.
결론적으로 Vildanov는 START 조약에 "이동식 지상 기반 미사일 시스템의 건설 및 개발과 관련하여 러시아 연방군의 전략적 핵전력에 해로운 조항"이 상당수 포함되어 있다고 지적했습니다.
사실 대부분의 기사는 이전 조약(START-I)의 텍스트에서 차용한 것으로 밝혀졌습니다. 군사 전문가는 이를 일방적으로 포기해야 한다고 믿습니다. 그렇지 않으면 글로벌 공격과 미국 미사일 방어에 대응하기 위해 러시아 연방이 취한 조치가 평가 절하되기 때문입니다.
덧붙이자면, 미국이 러시아가 조약에 따른 의무를 이행하는 방식에 전반적으로 만족하고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 워싱턴 자신도 다른 기사를 공식적으로 취급합니다. 또한 최근 몇 년 동안 미국 정치인과 군인들은 러시아에 대한 부정적인 이미지를 형성했습니다. 미국 장군들 사이에서는 러시아가 '제XNUMX의 위협'으로 꼽힌다.
세계에는 다시 냉전이 벌어지고 있습니다. 이러한 상황에서 START 조약은 매우 빠르게 "고갈"에 가까워지고 있습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보