Molotov-Ribbentrop 협정 : 큰 정치로의 복귀
2 차 세계 대전의 의미를 재검토하는 것은 커다란 정치 게임이며, 70 년 전의 사건에 대한 하나 또는 다른 해석이 아닌 러시아의 미래입니다.Molotov-Ribbentrop 협정은 오랫동안 사실이었습니다 역사 외교는 지정학 문제를 해결하는 매우 효과적인 도구 인 현대 정치의 한 요소가되었습니다. 80의 끝에서 발트해 분리 주의자들과 러시아 민주당 원들 (지금은 진보파라고 불림)의 선전은 조약을 "비열한 소비에트 / 러시아 제국주의"의 주요 상징으로 거의 바꾸어 놓고 소련을 파괴하기위한 숫양으로 사용했다.
소련의 붕괴에 중요한 역할을 한 90-ies에서 언약은 세계 정치의 최전방에서 내려 왔지만 정치 무기로 남아있었습니다. Demurin은 두 악의 제국 간의 범죄 음모로서의 Molotov-Ribbentrop 협약의 해석이 제 2 차 세계 대전의 결과와 의미를 개정하려는 라트비아, 리투아니아, 에스토니아의 비 표목 인구에 대한 정치적, 사회 경제적, 문화적 차별의 기초를 형성했다고 지적한다 전쟁, NATO 범죄 조직의 정치적 재활 및 발틱 국가에서의 나치주의 공범자들에 대한 노력, 그리고 우크라이나에 대한 직업 보상 청구 주장 (1)에 대한 러시아의 노력 등이 포함된다.
이와 함께 협정은 마치 영원히 패배 한 적을 선동하기위한 허세의 역할을 부여 받았다. 러시아가 조금이라도 머리를 올리고 압류 된 지역에서 러시아의 이익이나 차별을 선포하자마자 불길한 조약이 즉시 나타나 회개하고 호소했다. 비난. 그것은 완벽하게 작동했습니다 : 당시 러시아 당국은 비난하고 퇴각하고 퇴각하고 회개했습니다.
XXI 세기의 0 년 중반에, 발틱 식 뒷마당과의 협약은 다시 국제 정치의 중심으로 옮겨졌다. 이것은 나치주의와 스탈린주의의 정체성을 바탕으로 제 2 차 세계 대전의 새로운 개념을 대중 의식에 도입하려는 대규모 캠페인의 시작에 기인 한 것입니다. 스탈린주의는 여러 가지 서로 연관된 이유 때문이었습니다.
물론 제 2 차 세계 대전의 의미를 수정하려는 시도는 여러 번 이루어졌습니다. 지난 세기의 1939-s에서 출판 된 독일 역사 학자 E.Nolte "유럽 남북 전쟁 1945-80, 국가 사회주의와 볼셰비즘"의 책을 회상하는 것으로 충분하다.이 저자는 전쟁을 모든 유럽 내전의 절정으로 제시하려고 노력했다. 전쟁의.
그러나 러시아의 누군가에게 제 2 차 세계 대전에 대한 견해를 포함 할 수있는 과학자들의 노력과 그 의미를 재고하려는 정치 캠페인은 또 다른 일입니다. 그들 사이의 차이점은 근본입니다. 첫 번째는 과학적 역사 지식의 발전과 진리 탐구의 결과 (아마도 잘못된 것)이며 두 번째는 정치적 목표를 달성하는 수단입니다.
그러나 E.Nolte와 그의 추종자들의 연구는 역사 과학의 발전 논리에 의해서만 완전히 설명 될 수 없다는 것을 인정해야만한다. N.A. Narochnitskaya는 다음과 같이 썼다 : "악의 제국"과의 싸움은 새로운 이데올로기를 요구했고, M.Holdegger 학생의 E. Nolte의 근본적인 책은 적절한시기에 나왔다. 불가능한 일은 겉으로보기에는 불가능했다 : 소련을 폭로하는 것 - 파시즘에 대항하는 주 전투기인데 파시즘 자체를 회복시키지 않고 서방의 자유를 해방시키려는 의도는 분명하다 .20 세기의 주 악과 일반적으로 세계사의 사악함이 러시아와 소련의 전체주의 제국주의이며 그 벤치 마크가 스탈린시기의 소련 인 것을 증명하기위한 목표는 분명하다. 올 수있는 모든 것을 선택하십시오. 제 3 제국 "(2)에서 자신의 모습.
따라서 전쟁의 의미를 역사 과학의 틀 내에서가 아니라 서방과 러시아 - 소련 사이의 지정 학적 대결의 틀 내에서 수정하려는 이러한 시도를 고려해야 할 모든 이유가있다. 그 해에 전쟁의 의미에 대한 개정이 대규모 캠페인을 초래하지 않았다는 유일한 수정안만으로. 그러나 "과학적"기초가 준비되었습니다.
승리의 60 기념일 전야에 정확하게 2 차 세계 대전의 의미를 수정하려는 정치 캠페인이었습니다. 국가 고위 관리, 고위 관리 및 의장, 국가 의회 및 국제기구 모두가 "역사적"분야에서 자신들을 구별하여 연설, 결의안 및 결의안에 새로운 전쟁 비전을 공고히하려고 노력했습니다. 전쟁이 발발 한 70 기념일과 승리의 65 기념일에이 모든 것이 반복되었습니다.
기념일로 인해 정보 사회 고유의 흥분성에 대한 정치인의 "역사적인"활동을 폐기하는 것은 불가능합니다. 캠페인은 꾸준히, 체계적으로 그리고 단 향성으로 평소 "skoromnye"년 동안 발전했습니다. 모든 줄무늬와 다른 나라의 정치가, 정치 학자, 펜 및 스크린 상어가 갑자기 역사에 막대한 감염을 당했다고 가정 할 이유가 없다. 그것은 러시아 나 일본이나 이집트가 아니었다.
우리 앞에는 역사 연구의 유행이나 유행이 아니라 '역사적인 정치'가 있습니다. 따라서 역사의 개정은 국가적 역사 과학이 아니라 조국에 도전 과제이다. 거대한 정치 게임이 있습니다. 러시아와 그 국민의 미래, 70 살 사건의 해석이 아닙니다. 과거에 대한 태도를 변화시킴으로써 우리는 미래를 변화시키고 있습니다. 그리고 이것은 이론이 아니라 유명한 연습입니다. 역사적인 оружие 소련의 붕괴시기에 이미 그 힘을 입증했다.
러시아 외무 장관 세르게이 라브 로프는 "2 차 세계 대전의 비극 : 누가 책임을 져야 하는가?" 2000 년 중반에 서양에서 시작된 정치 캠페인의 한 역설적 인 특징에 주목하여, 제 2 차 세계 대전의 의미를 수정함으로써 큰 정치에 대한 몰로 토프 - 리벤 트롭 협약의 복귀를 이끌었다. "냉전시에도 나치당을 스탈린의 체제와 독재 "(3). 사실 이상한 일이지만,이 "이상한 일"뒤에는 현대 "역사적"대립의 논리가 있습니다.
냉전 시대에 서방은 소련과 마찬가지로 나치와 협력하여 적을 비난하고 승리에 대한 공헌을 경시하며 심지어 전쟁에 대한 참여를 급히 종식시킬 수 있습니다. 서방 전선에 대한 시민들의 인식의 정도와 미국의 위대한 애국 전쟁에 관한 영화가 알려지지 않은 전쟁이라는 제목으로 발표 된 사실을 상기 해주십시오. 그러나이 모든 것은 전후 세계 질서의 합법성에 대해 의문의 여지가있는 엄격하게 정의 된 한계에 달려있었습니다.
Yalta-Postdamskaya 시스템은 모든 수상자, 주로 미국과 소련에 적합했습니다. 그녀는 세계에서 리더십을 합법화했으며 아무도 냉전 시대의 적과의 싸움을 자신과의 싸움으로 바꾸고 싶지 않았습니다. 소련 붕괴 이후 상황은 급격히 변했다. 소련 사회주의 연방 공화국의 붕괴는 양극 사회를 종식시키고 정치 세계화 과정을 시작했으며, 미국이 주도하는 서구 문명의 지배적 인 지배하에 새로운 세계 질서를 구축했습니다.
그러나 2 천분의 일쯤되자 러시아가 90의 재앙에서 살아남은 것으로 나타났습니다. 그리고 비록 그것이 초강대국이 아니었고 경제적, 군대 및 정치적 잠재력은 여러 번 거절되었고 심리적 관성으로 인해 러시아는 계속해서 인식하고 있으며, 가장 중요한 것은 세계의 주요 국가 중 하나로 다른 사람들이 계속해서 인식하고 있음을 알 수 있습니다.
그 이유는 소련의 석유 및 가스 매장량에서 비롯된 전략적 미사일뿐 아니라 세계에서 러시아의 위치를 결정하기보다는 강화하는 것입니다. 그 이유는 미국과 함께 (다른 동맹국들의 참여로) 전쟁 후에도 계속 기능을하는 현대 정치 체제를 창안 한 빅토르 주로서의 지위 때문입니다.
동시에 2000 년대 중반까지 미국은 인류 역사상의 전례가없는 경제 및 군사력을 무한 정치력으로 전환시킬 수 없음이 분명 해졌다. 부시 주니어의 정책은 거의 모든 나라에서, 심지어 미국과 동맹 관계에있는 사람들조차도, 강력한 반미 감정과 예기치 못한 저항 운동으로 모든 대륙에서 일어났습니다. 세계는 헤게모니를 받아들이지 않고 미국을 지배했다.
부시 주니어 기병 공격이 실패한 것은 서방 세계가 얄타 - 포츠담 세계 질서를 완전히 포기할 수는 없다는 점이다. 유엔을 유엔 안전 보장 이사회의 상임 이사국, 예를 들어 미국이 주도하는 민주주의 연맹 (League of Democracies)
동시에, 얄타 - 포츠담 제도는 러시아를 독립적이고 동등한 문명의 중심지로 러시아를 "반환"할 수있게하여, 팍스 아메리카나 (Pax Americana)의 형태로 단극 세계를 종식시킬 수있게한다. 그것은 불용성 모순처럼 보일 것이다.
미국과 초 국가적, 오히려 트랜스 - 스테이트 엘리트에 대한이 도전에 대한 해답 중 하나는 "스탈린주의"와 나치즘의 정체성을 기반으로 한 제 2 차 세계 대전의 개념이었으며, 독일과 소련 - 러시아가 동등한 책임을지는 것을 인정했다. 제 2 차 세계 대전에 대한 그러한 접근은 러시아가 얄타 - 포츠담 (Yalta-Pottsddam) 시스템의 합법성을 손상시키지 않으면 서 러시아를 승리 국가 및 건국의 아버지, 근대 정치 체제의 기둥에서 패배 한 공격자 (1945의 독일, 1991의 소련) Pax Americana에서 변혁을 촉진합니다.
이러한 목표를 달성하기 위해서는 역사의 사실을 위조 할 필요가 없으며 제 2 차 세계 대전의 의미를 "오직"대체 할 필요가 있으며 사람들에게 새로운 좌표 시스템으로 인식하도록 교육해야합니다.
제 2 차 세계 대전에 대한 인식은 선과 악의 투쟁으로 대중의 의식에 확고하게 뿌리 내리고 있습니다. 더욱이, 파시스트 독일은 절대적 악의 구현체로서 행동한다. 새로운 개념에 따르면, 이것은 선과 악, 자유와 폭정, 민주주의와 전체주의의 전쟁이었습니다. 동시에 우연히 자유와 자유주의, 민주주의와 선하심이 동일합니다. 또한이 접근법을 사용하면 모든 것이 "단순"하고 "논리적"입니다.
• 두 개의 전체주의 제국과 전 세계를 독일과 소련의 합작 침략으로 폴란드에 대항 한 Molotov-Ribbentrop 조약이 제 2 차 세계 대전을 해방 시켰습니다.
• 자유 세계의 국가들은 악마와 싸웠지 만, 군대는 너무 불평등했습니다. 나치 독일은 서유럽과 중부 유럽의 거의 모든 지역을 점령했다. 유럽의 동쪽에있는 스탈린주의 소련이 발트해 연안국을 점령하고 베 사라 비아 (Bessarabia)가 핀란드와 전쟁을 시작했다. 자유와 선량 그리고 민주주의가 죽음에 직면했다.
• 제국 본능은 나치주의와 스탈린주의의 두 가지 전체주의 정권의 충돌을 가져왔다. 자유 세계는 선과 민주주의를 구하기 위해 포식자 중 한 명과 협력해야했습니다.
• 두 폭군 간의 동방 정교회에서의 장대 한 전투 (때로는 공산주의자 군인의 영웅 정신에 대한 공로를 인정 받음)는 민주주의자가 군대에 합류하고 결정적인 전투에 대비할 수있게 해주었습니다.
• 나치 독일에 대한 승리로 제 2 차 세계 대전의 첫 번째 "뜨거운"무대가 끝났다. 그러나 또 다른 전체주의 제국 - "스탈린주의"-는 유럽의 절반을 차지하고 전 세계에 촉수를 뻗는다.
• 얄타 - 포츠담 (Yalta-Pottsdam) 시스템은 2 차 세계 대전의 첫 번째 단계에서 선을 그었다. 공정한 세계 질서를위한 토대를 마련했습니다 (유엔 헌장 등). 그러나 자유와 민주주의의 이익이 높은 가격을 지불해야했습니다. 철의 장막은 인류의 일부를 민주주의와 분리 시켰습니다.
• 자유 세계는 국가의 마지막 "사악한 제국"이 점령 한 국가를 포기하지 않았으며 사심없이 냉전에 들어갔다. 이는 제 2 차 세계 대전의 새로운 단계이다.
• 냉전의 승리는 2 차 세계 대전의 진정한 끝입니다. 선과 자유와 민주주의 세력은 마침내 사악하고 폭력적이며 전체주의적인 세력을 물리 쳤다.
제 2 차 세계 대전의 신판에서, 세계 엘리트와 미국과 함께, 유럽 연합 (EU)도 매우 관심이있었습니다. 2000 년대 중반 유럽 연합 (EU)은 독립적 인 플레이어로서 국제 무대에 적극적으로 뛰어 들며 선두 주자라고 주장하기 시작했다. 그러나 현대 세계 질서는 여전히 승리의 결과이며 유럽 연합 회원국의 대다수는 승자가 아니라 패자입니다. 그들은 독일 측의 소련에 대한 전쟁에서 어떤 방식 으로든 참여했는데, 이제는 EU의 지도자이자 기둥이 될 것입니다.
유럽 연합과 그 회원국들의 전략적 이익과 정복당한 심리적 콤플렉스가 결합되어 유럽의 새로운 전쟁 독서에 대한 적극적인지지가 결정되었다. A.Senyavsky와 E.Senyavskaya는 "제 2 차 세계 대전과 역사적 기억 : 현대 지정학의 맥락에서 과거의 이미지"에서 "이러한 심리적 패턴이 국가 이익에 의해 보완 될 때, 재평가와 추측 된 역전 현상이 상당히 이해할 수있게된다 : "새로운 해석이"역사적인 진실과 완전히 상반되는 경우 라 할지라도 정치는 대중 대중의 정서와 섞여 있고 의존한다. "(4).
주로 독일에서 현대 유럽에서 "정복당한 자의 복합물"의 특질은 사회 학자 AG Zdravomyslov에 의해 밝혀졌다. "이 나라들과 무엇보다도 독일에서의 전쟁에 관한 이야기는 인기가 없다. ! ... 그러나 이것이 불가능하기 때문에, 유혹은 승리 그 자체의 의미와 의미를 왜곡하는 승리 측면의 표현으로 인해 그 안에 몇 가지 정당화 된 주장을 포함 시키며, 어떤면에서는 "승자"와 " 패배 한 전체주의의 개념은 "파시즘"과 "공산주의"(5)를 식별하는 논리적 수단을 제공한다.
AG 지드라 보 미스 슬로프 (Zdravomyslov)는 독일 지적 엘리트의 대표자들과의 전문가 인터뷰를 토대로 정복자들의 복합체에 대한 현대적 표현의 특정 형태를 드러냈다. 그 중에서도 그는 "전쟁의 동등한"공포 "와 결과적으로 소비에트 군사 착취의 탈영에 대한 독일과 소련의"동등한 책임 "이라는 개념을 담론에 담고 자하는 욕망을 첫 번째 장소에 넣었다"(6).
제 2 차 세계 대전의 의미를 개정하려는 유럽 연합 (EU)의 관심의 이유 중 하나 인 "정복당한 것의 복합체"를 고려하면 프랑스 (유럽 연합의 두 번째 기둥)가 반 (反) 히틀러 연합에 승리 국가이자 참여국이라는 지위와 모순된다는 것은 결코 아니다. 우리는 "협동"이라는 개념이 프랑스에서 나온다는 사실을 잊어서는 안됩니다. 제 3 제국의 깃발 (주로 동부 쪽 정면)에 머리를 얹은 알자스 출신의 프랑스 인은 약 40 천 명으로, 저항 시리즈 - 20 천 (7)에 속한 프랑스 인의 두 배입니다. 이것은 소비에트 군대에 의해 주로 패배 된 SS와 Wehrmacht의 프랑스 자원 봉사자 유닛의 손실을 계산하지 않고있다. 한 예로 638의 보로 디노 (Borodino) 지역에있는 Wehrmacht의 프랑스 자원 봉사자 1941 연대의 손실 만이 유명한 노르망디 네만에서 싸운 프랑스 조종사의 수보다 약 5 배 더 높았다.
유럽 연합의 전략적 이해에는 먼저 전쟁의 의미를 개정하는 데 대한 관심을 결정하는 것이 개발이 최근 몇 년간 수행되어 왔으며 미래에 주로 영토 (동유럽과 발칸 반도)에서 수행 될 것이라는 사실을 포함해야한다. 또는 유럽 전략의 관점에서 러시아 통제 (벨로루시, 우크라이나, 몰도바, Transcaucasia)에서 벗어나야한다.
이와 관련하여 러시아를 우승자에서 패자로 전환시키는 새로운 2 차 세계 대전의 개념은 유럽 연합의 침략으로 영향을받은 유럽에 대한 책임에 대해 속죄해야하며 유럽 연합의 지정 학적 목표를 완전히 충족시킵니다. 반 히틀러 연합, 영국, 폴란드가 발트해 - 흑해 지역에서 헤게모니를 꿈꾸는 소련의 진정한 동맹국을 포함합니다. 많은 EU 국가들이 러시아로부터 돈과 영토를 수령하는 전쟁을 일으킨 것에 대한 회개에 의존하고 있다는 사실을 무시하는 것은 불가능하다.
서양에서 2 차 세계 대전이라는 새로운 개념의 탄생에 필수적인 역할은 문명 적 요인에 의해 수행되었습니다. 이 사실을 처음으로 알아 낸 사람 중 하나는 역사가 OB입니다. Nemensky : "서방 국가는 러시아의 비난없이 긍정적 인 자부심, 즉 역사적인 경험과 가치에 대한 긍정적 인 인식을 확신 할 수 없지만 서양의 가치는 절대적으로 절대적이기 때문에 보편적 인 것으로보아야한다. 기독교는 서구로 대체되었고, 종교적으로 충실했으며, 그것을 통해 깨달았습니다. 특히 이것에 간섭해서는 안됩니다. 특히 역사적인 기억 "(8). 그러나 Absolute Evil로 해석되는 Nazism은 Absolute Good이 아니라 서구가 아니기 때문에 Good으로 해석 될 수없는 러시아에 의해 패배했다. 따라서, obb 메모. 네멘 스키 (Nemensky)는 "전쟁 자체가이 두 가지 악의 담합 결과이며 따라서 공동의 사건이라는 것을 상상하는 것이 필요하다.이 두 힘이 서로 싸우고 다른 하나가 서로 싸우기 시작했다는 사실을 잘 알고 있어야한다. 나쁜 악마 "(9).
이것은 필연적으로 새로운 전쟁 개념에 매우 중요한 추가를 일으킨다. 냉전에서의 승리는 악의 세력에 대한 선의 세력의 최종 승리로 완전히 간주 될 수 없다 탱크 크렘린에서-악은 여전히 그곳에 살기 때문에 약해졌지만 덜 위험하지는 않습니다 (10).
우리가 보는 바와 같이, 제 2 차 세계 대전의 의미의 개정은 21 세기의 제로 년 중반에 세계의 지정 학적 재분배를위한 투쟁의 새로운 단계의 시작, 소련의 붕괴와 세계 질서의 양극성 체제에 의한 투쟁의 결과였다. 그는 역사 과학의 발전과 아무 관련이 없습니다. 이것은 순수한 "역사적인 정치"또는 오히려 지정학입니다. 이 새로운 단계의 일환으로 제 2 차 세계 대전의 의미의 개정은 21 세기 세계의 새로운 지정 학적 그림에서 명확하고 명확한 역할 재분배를 촉진하기위한 것입니다.
• 서양 : 20 세기 전염병으로부터 인류의 구세주 (나치주의와 스탈린주의 형태의 전체주의). 그는 승리의 제단에 무수한 희생을 가져 왔습니다. 그의 신성한 임무는 지난 세기 비극의 재발을 막고 민주주의를 보호하고 증진하는 것입니다.
• 전후 독일과 마찬가지로 러시아도 전반적인 결과로 패한 전체주의 제국의 후계자이다. 독일이 오랫동안 정정과 구속의 길을 시작하여 문명국에 들어갈 권리를 얻었다면 러시아는 아직이 길을 걷지 않고있다. "destarinization", "denazification"은 어렵고 긴 과정입니다. 제 2 차 세계 대전을 시작한 것으로 추정되는 자유 세계에 대한 악의 두 전체주의 제국의 담합을 분명히 보여주는 "증거"인 Molotov-Ribbentrop 협정은 새로운 전쟁 감을 도입하는 데 중요한 역할을하도록 부름 받았다. 새로운 개념에서는 전략적 기능이 할당됩니다.
이 조건에서 승리의 60 기념일 전날의 서쪽은 "갑자기"협약을 다시 기억하고 기억하고 소름 끼쳤다는 것이 당연합니다. 서구계 서적은 러시아 역사의 끔찍한 사실에 대해 독자들에게 교육시키기 위해 서둘렀다. 진보적 인 인류의 자유를 사랑하는 공작은 제 2 차 세계 대전의 8 월 23의 1939을 풀어 낸 두 개의 전체 주의적 괴물들의 거래에서 그들을 휩쓸었던 반란에 대해 (인류에게) 말해야 할 의무가 있다고 생각했습니다. 미 의회는 규약에 의해 저지른 소련에 기반을 둔 범죄를 회개하기 위해 러시아에 요청하는 결의안을 채택하기 시작했다.
2008에서 유럽 의회의 400 회원들은 "스탈린주의와 나치즘의 희생자를 기념하는 날"인 Molotov-Ribbentrop 협약의 서명 날을 선포하겠다는 선언을 발표했다. 1 년이 지났으며 해당 선언은 이미 유럽 의회에서 공식적으로 채택되었습니다.
유럽 안보 협력기구는 중추적 인 입장을 유지하지 못했다. OSCE 의회는 "분할 된 유럽의 재결합 : 21 세기 OSCE 지역의 인권과 시민 자유 보호"라는 결의안을 승인하기 위해 서둘러 갔다. 유럽 의회가 8 월 23 스탈린주의와 나치즘의 희생자들을 기념하는 유럽의 날.
폴란드 2 차 세계 대전이 시작된 지 70 년 후 1939에서 제 3 제국뿐만 아니라 소련의 침략의 희생자가되어 Sejm의 결의로이 역사적 발견을 승인했다고 예기치 않게 스스로와 전 세계를 발견했습니다. "9 월 17 일 1939, 소련군 선언의 전쟁은 Rzecz Pospolita에 대한 침략을 범했으며 주권을 침해하고 국제법의 규범을 위반했다. 소련과 히틀러의 독일 간 23 8 월 1939에서 결론 지어진 Molotov-Ribbentrop 협정은 적군의 침략에 대한 근거를 제시했다. .. 나치즘과 공산주의 "(11) - 따라서 폴란드의 네 번째 파티션이 승진했다 폴란드는 두 개의 전체주의 정권에 희생 떨어졌다.
규약의 도움으로 소련을 악마 화하는 것은 "작지만 자랑스러운"발틱 공화국들이 순간을 포착하기 위해 달려 와서 러시아에 "직업"을위한 수십억 달러의 환상적인 법안을 제시하는 규모에 이르렀다. 에스토니아에서는 일시적인 사용으로 옮길 생각이 들었다. 노보시비르스크 지역 (12).
발트해의 파시스트 공범 작전의 후임자들은 곧 루마니아를 능가했으며, 전쟁 중에는 두 번째로 큰 군대 (Wehrmacht 이후)를 동부 전선으로 보냈다. 22 년 2011 월 XNUMX 일, 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작된 XNUMX 주년을 맞은 히틀러 대통령은 히틀러와 같은 동맹국이 있다면 XNUMX 년 동안 자연스럽게 소련을 공격하라는 명령을 내릴 것이라고 선언했다. Molotov-Ribbentrop Pact의 결과.
유럽 연합 (EU)과 OSCE, PACE는 미국의 맹렬한 성명을 비난하는 러시아의 요구에 대해 묵비권으로 반응했다.
더. 미 국무부의 72은 소련이 제 2 차 세계 대전을 일으킨 것에 대해 유죄를 선포함으로써 언약의 기념일을 기념합니다. "70 년이 넘는 날에 나치 독일과 소련은 유럽과 전세계를 절박한 전쟁의 길로 인도했습니다.
동시에, 바르샤바에있는 유럽 연합 법무부 장관은 "전체 주의적 희생자들의 기억을위한 유럽의 날 선언"(14)을 채택하고있다.이 단체는 새로운 뉘른베르크 (New Nuremberg)의 준비 시작에 대해 완전히 논쟁을 벌이고있다. 헝가리의 국가 수사 국 (State of Investigation Department)에 이어 독일군이 주로 징벌 적으로 사용하는 제 3 제국의 충성스러운 동맹국은 15 년 헝가리 영토에서 소련 군대의 "전쟁 범죄"에 대한 조사를 시작합니다.
그 추세는 분명합니다. 제 2 차 세계 대전의 의미를 수정하려는 캠페인을 시작한 미국과 유럽 연합의 의도가 진지한 것은 물론 러시아에 대한 결과가 심각하다는 점도 분명하다. "역사적인"전투는 전 지구적인 지정 학적 성격을 띄고 있습니다. 그러므로 현대 세계에서 러시아의 지위와 지위를 수정하기 위해 모로 토프 - 리 벤트 롭 조약 (Molotov-Ribbentrop Pact)의 사용에 맞서 싸우는 것은 우연한 일이 아니다. 러시아의 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov) 외무 장관은 "역사 수정주의의 중요성은 8 월 23과 9 월 1 1939 사이의 평등 한 조짐 - 소련과 독일 간의 비 침략 조약과 폴란드 공격에 대한 독일의 공격의 결과였다. 우리에게, 이것은 "적색 선"입니다. 누군가 유럽의 새로운 이데올로기 적 대립을 원한다면, 역사 수정주의, 역사를 실용적인 정치 도구로 바꾸려는 시도 - 내 경로 그것에 "(16).
그러나 2 차 세계 대전의 의미에 대한 플라이휠 개정은 계속 풀립니다. 물론 미국과 EU의 정치 과정과 여론에 영향을 미치는 현대 러시아의 가능성을 과대 평가해서는 안되지만 과소 평가해서는 안됩니다. 또한 주요 투쟁은 서구가 아니라 러시아에서의 여론을위한 것이어야 함을 명심해야합니다. 전쟁의 의미를 수정하려는 캠페인은 80이 끝날 때와 마찬가지로 러시아 국민의 마음에 새로운 개념을 도입 할 수 있다면 한 가지 경우에만 목표를 달성 할 수 있습니다. 지난 세기의 "과거를 부끄러워하고 그것을 저주 할 것이다"(17).
그러나 러시아 역사적 정치의 낮은 효과에 대한 이유에 대한 질문은 별도의 논의가 필요하다.
* * *
(1) Demurin M.V. 소련 - 독일 문서 8 월 -9 월 현대 정치의 맥락에서 올해의 1939 // 2 차 세계 대전 점수. 누가 언제 전쟁을 시작 했습니까? M., 2009. C. 337.
(2) Narochnitskaya N.A. 전쟁의 과정을 바꾼 조약. - http://www.pravoslavie.ru/arhiv/5210.htm.
(3) 세르게이 라브 로프 : 제 2 차 세계 대전의 비극 : 누가 비난해야 하는가? - http://www.rg.ru/2009/09/01/voyna.html.
(4) Senyavsky A.S., Senyavskaya E.S. 제 2 세계와 역사적 기억 : 현대 지정학의 맥락에서의 과거의 이미지 // 65 그레이트 빅토리의 해 : 6 v. - xNUMX. M .., 1. C.2010.
(5) Zdravomyslov AG 새로운 밀레니엄의 문턱에있는 러시아인에 관한 독일인. 독일에서의 대화 : 러시아에 관한 독일 지적 엘리트의 대표들 - 현재, 과거 및 미래 - 내용 분석 및 논평에 대한 22 전문가 인터뷰. M., 2003. C.485.
(6) Ibid. C.502.
(7) Urlanis B.T. 유럽의 전쟁과 인구. XVII - XX 세기의 전쟁에서 무장 세력의 손실. M., 1994. C.234.
(8) www.regnum.ru/news/1431866.html.
(9) Ibid.
(10) Ibid.
(11) http://www.ekhoplanet.ru/statements_528_1630
(12) 에스토니아는 노보시비르스크 지역에 대한 대가로 러시아를 용서하기로 동의한다. - http://lenta.ru/world/2004/05/12/estonia/.
(13) http://russian.estonia.usembassy.gov/index.html.
(14) http://www.regnum.ru/news/1439061.html.
(15) Modest Kolerov : EU에서 히틀러 동맹국, 미국, 민족 주의자, 탈식민 주의자들의 상속인들이 러시아에 대해 "뉘렌 베르그"를 준비하고있다. - http://www.regnum.ru/news/1439099.html.
(16) 세르게이 라브 로프 : 제 2 차 세계 대전의 비극 : 누가 비난해야 하는가? - http://www.rg.ru/2009/09/01/voyna.html.
(17) 도스토예프스키 F.M. 전체 수집 된 cit. 30 T.T26. L., 1983. C. 135.
정보