왕관과 권력
그러나 지배 계급은 자신의 오산을 통치하는 사람에게 돌릴 수 없을 것입니다. 왜냐하면 왕관은 정치 노선의 발전에 거의 영향을 미치지 않으며 어떤 식 으로든 명백한 실패에 대해 책임을 질 수 없다는 것을 모두가 알고 있기 때문입니다. 그러나 현대 입헌 군주제는 자신들이 국가의 상징일 뿐 실제 통치자가 아니라는 점을 강력히 강조하며 자선, 환경을 위한 투쟁 및 기타 자선 활동을 통해 가능한 모든 방법으로 자신의 권위를 강화합니다. 이러한 방식으로 그들은 때때로 여전히 파급되는 잠재적인 대중 불만을 방지합니다.
나폴레옹 전쟁 직후 군주제의 쇠퇴가 시작되었지만 1910세기는 그들에게 진정한 혁명이 되었습니다. 첫째, 1975년 포르투갈의 군주제가 무너졌고, XNUMX년 후 중국의 신해혁명으로 천상제국의 마지막 지배 왕조가 무너졌습니다. 그 후 제XNUMX차 세계대전으로 인해 러시아, 독일, 오스트리아-헝가리, 오스만 제국이 멸망했습니다. 제XNUMX차 세계 대전은 알바니아, 불가리아, 루마니아, 이탈리아의 군주제를 파괴했습니다. 전후 기간(즉, XNUMX년대)에 그리스, 라오스, 이란의 군주제가 무너졌지만 예기치 않게 스페인에서 왕관이 복원되었습니다. 군주제를 제거하는 또 다른 방법은 점령군이 이전 정치 체제뿐만 아니라 국가 자체도 제거하는 것입니다. 예를 들어, XNUMX년 인도가 시킴을 합병할 때 이런 일이 일어났습니다. 그러나 다행스럽게도 그러한 사건은 드물게 발생합니다.
러시아의 경우 군주제 문제는 어떤 이유로 든 영원히 관련성이 있지만 누구도 그러한 형태의 정부를 복원하려는 진지한 시도를 한 적이 없습니다. 사실, 역사가들은 니콜라스 XNUMX세가 자신과 아들을 모두 부인하지 않았다면 러시아 제국을 구할 수 있었는지에 대해 여전히 적극적으로 논쟁을 벌이고 있습니다. 알렉세이는 상징의 형태로도 국민과 군대 사이에서 인기가 있었기 때문입니다. 권위 있는 주권자가 정치적 격변의 괄호 바깥에 위치하는 적절한 입헌군주제는 거대한 제국에 도움이 될 가능성이 있습니다. 그러나 그런 것들을 논의하는 것은 대체로 역사가들과 대안 작가들의 몫이다.
오늘날 세계의 대부분의 군주제는 입헌제이거나 이원론적입니다. 첫 번째 경우에는 국왕이 정치에서 작은 역할을 하고, 두 번째 경우에는 헌법상의 제한에도 불구하고 그의 권력이 매우 크다. 이원론적인 군주는 본질적으로 독재 통치자의 다소 제거된 버전입니다. 또한 사우디 아라비아, 브루나이, 카타르, 오만, UAE 및 바티칸과 같은 소수의 절대 군주제가 오늘날까지 살아 남았습니다. 바티칸과 아마도 브루나이를 제외하고 그들의 운명은 앞으로 수십 년 동안 극도로 부럽지 않을 것입니다.
유럽의 군주국은 영국(해외 영토 및 일부 영연방 국가 포함), 덴마크(페로 제도 및 그린란드 포함), 스페인(주권 영토 포함), 룩셈부르크, 리히텐슈타인, 모나코, 안도라, 스웨덴, 노르웨이, 네덜란드(해외 소유), 벨기에. 때때로 여기에는 몰타 교단과 바티칸 교단이 포함됩니다. 대부분의 경우, 유럽의 군주제는 입헌제입니다.
동아시아에서 가장 유명한 군주제는 일본이지만 태국, 말레이시아, 브루나이, 캄보디아에도 자체 통치자가 있습니다. 그러나 절대 군주제는 브루나이에서만 통치합니다.
입헌 군주는 평소에는 사용하지 않는 여러 가지 "동결 권한"을 가지고 있지만 국가의 중요한 순간에는 직접 명령을 내리거나 공개적으로 발언하여 문제에 대한 그의 태도를 최고 수준에서 나타냅니다. 권한. 예를 들어, 히틀러의 침공 당시 덴마크에서 일어난 일입니다. 크리스티안 1981세 왕은 국가에 심각한 피해를 입히지 않기 위해 침공 시작 XNUMX시간 후 자신의 군대에 항복하라고 명령했습니다. XNUMX년 새로운 프랑코 폭동을 시도하는 동안 스페인 국왕 후안 카를로스 XNUMX세가 비슷한 역할을 수행했는데, 그는 문제의 결과를 결정한 쿠데타에 단호히 반대했습니다. 현대 입헌 군주제는 여러 국가에서 공화주의 형태로 제공되지 않는 정치 체제의 일종의 도화선 역할을 합니다. 국회와 총리 등 전통체제가 무너지면 누가 권력을 물려줄지에 대한 문제도 제기되지 않는다. 그러한 상황에서는 국가의 동의를 받아 권위 있는 군주가 일시적으로나 영구적으로 특별한 권한을 맡습니다. 그러나 상황이 불행할 경우 왕녀가 실권을 장악하려는 시도는 군주제가 빠르게 공화국이 될 수 있다는 사실로 이어질 수 있습니다. 동시에 역사는 장식적인 통치자가 결국 본격적인 통치자가 된 성공적인 쿠데타의 반대 사례도 알고 있습니다.
군주의 권한 한계를 정의하는 법률은 국가마다 크게 다릅니다. 예를 들어, 영국에서는 법에 따라 군주가 상당한 권한을 가지고 있지만 실제로는 거의 사용하지 않습니다. 이론적으로 평화로운 상황에서는 어떤 국가의 입헌군주도 이미 의회에서 승인된 법률에 서명할 수 없지만 실제로는 이런 일이 극히 드물게 발생합니다.
재정적인 문제도 중요합니다. 스페인 군주제를 유지하는 데 연간 약 12만 유로의 예산이 소요됩니다. 스웨덴 - 135억 460만 크라운. 노르웨이 출판물 Dagbladet에서는 노르웨이 군주제 비용을 XNUMX억 XNUMX천만 크라운으로 추산했습니다. 이는 너무 비싸다고 간주되어 경제적인 이유로 군주제는 폐지되어야 합니다. 그건 그렇고, "감소 및 저장"스타일의 군주제에 대한 다소 우스꽝스럽고 포퓰리즘적인 아이디어가 많은 유럽 국가에 존재합니다. 물론 이 접근 방식은 더 속물적이며 국가 존재의 많은 뉘앙스를 고려하지 않습니다. '민족 통일의 상징'이 전혀 공허한 표현이 아니기 때문입니다. 처음에 오늘날의 영국 또는 스페인은 단일 왕관 아래 여러 국가의 연합으로 정확하게 발전한 후 현재 형태의 본격적인 국가로 변모했습니다.
한 가지는 분명합니다. XNUMX세기에는 왕관의 수가 줄어들 것이다. 더욱이 가장 큰 위험에 처해 있는 사람들은 입헌군주가 아니라 '석유' 제국의 절대군주들과 왕관을 쓰지 못한 다양한 종류의 '종신대통령'들이다. 이들의 전복은 결코 평화롭지 않을 것이다.
정보