미 국방부는 러시아 항공기가 군함 상공을 통과하면 "대답이 뒤따를 것"이라고 말했다.

128
미 국방부는 미 해군 함정 상공을 비행할 외국 항공기에 대한 일종의 경고가 담긴 메시지를 발표했습니다. 물론 우리는 러시아 군용기에 대해 이야기하고 있습니다. 며칠 전 Su-24 항공기가 발트해 연안에서 약 70해리 떨어진 곳에 위치한 구축함 "Donald Cook"을 지나쳤다는 사실을 기억하십시오. 함대 RF. 미국 관리들은 러시아 항공기들이 "안전하지 않고 비전문적인 방식"으로 기동하고 있다고 말했습니다.

미 국방부는 러시아 항공기가 군함 상공을 통과하면 "대답이 뒤따를 것"이라고 말했다.


이후 존 케리 미 국무부 장관은 미군이 "그런 행동에 대응"을 계속할 수 있다고 말했다. 이제 미국 합동 참모 본부장 인 Joseph Dunford는 상원 의원에 대한 보고서와 함께 실질적으로 유사한 성명을 발표했습니다.
정보 포털 Military.com Dunford는 상원 의원에게 구축함 "Donald Cook"사건과 러시아 전투기에 의한 미국 항공기 135 대의 요격에 대해 모두 말했습니다. 우리는 발트해 상공의 RC-8 정찰기 요격과 태평양 함대 기지 지역을 추적하던 P-XNUMX 포세이돈 대잠 초계기의 요격에 대해 이야기하고 있습니다. 캄차카에서.

Dunford는 RF Armed Forces Valery Gerasimov 참모장과 "이러한 사건을 논의하기 위해" 동의했으며 미국 선박 (공중 또는 해상)의 사령관은 "어떤 결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 사건이나 다른 행동에 대해 더 높은 지도력의 허가를 구할 의무가 없습니다.
  • www.militarytimes.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

128 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +36
    4월 29 2016 13 : 00
    미국인들은 정말로 전쟁을 원하고 이유를 찾고 있습니다 ...
    1. +25
      4월 29 2016 13 : 03
      답은 미국에서 터프할 것입니다. 미 해군의 함선과 함께 대규모 인력 해고가 시작됩니다. 웃음
      1. +43
        4월 29 2016 13 : 10
        참조 :

        위협
        무례한 영향을 미치는 방법 중 하나는 협박입니다. 두려움과 공황은 가장 강한 감정이며 명확하게 생각하는 능력을 박탈하고 사람들을 통제하는 데 사용됩니다. 겁에 질린 사람은 다루기가 더 쉽고, 사람이 공황 상태에 있으면 원하는대로 처리하십시오.
        협박 - 전체주의 종파와 전체주의 국가의 수용.어쩐지 민주적으로 잘 안되네요... 웃음
        1. +6
          4월 29 2016 13 : 16
          그런 다음 미국 함선(공중 또는 해상)의 사령관은 "그런 사건이 발생할 경우 어떤 결정을 내릴 수 있으며 특정 행동에 대해 고위 지도부의 허가를 구할 의무가 없다"고 덧붙였습니다.

          불행히도 소련 시대에는 상황이 역전되었습니다. 이제는 함장이 고위 지도부의 동의없이 그러한 결정을 내릴 권리가 있기를 바라는 방법을 모르겠습니다.
        2. +37
          4월 29 2016 13 : 29
          미 국방부는 러시아 항공기가 군함 상공을 통과하면 "대답이 뒤따를 것"이라고 말했다.
          방법 것입니다? 우리 비행기가 이에 대응하여 배를 타고 날아갈까요? 웃음우리를 놀라게하십시오.
          그들은 이미 비행기를 타고 우리 배 주위를 날아다닙니다. 우리는 화를 내지 않습니다. 하지만 그들은 비행기를 격추하려고 할 것입니다. 우리는 배를 익사시킬 것입니다. 제3차 세계 대전이라고 해. 예, 아니오!
          1. 제품 견적 : Observer2014
            하지만 그들은 비행기를 격추시키려 할 것이고 우리는 배를 익사시킬 것이다

            문제의 사실은 우리 비행기가 이미 격추되었다는 것입니다. 미국인이 아닙니다-터키인. 그리고 우리는 제재로만 무기로 대답하지 않았습니다. 아마도 터키에 대항하는 것이 더 나을 수도 있지만 이제 전 세계 군대는 러시아 비행기를 격추하는 것이 가능하다는 것을 알고 있으며 개인적으로 아무것도 얻지 못할 것입니다.
            1. +5
              4월 29 2016 15 : 06
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              문제의 사실은 우리 비행기가 이미 격추되었다는 것입니다. 미국인이 아닙니다-터키인. 그리고 우리는 제재로만 무기로 대답하지 않았습니다. 아마도 터키에 대항하는 것이 더 나을 수도 있지만 이제 전 세계 군대는 러시아 비행기를 격추하는 것이 가능하다는 것을 알고 있으며 개인적으로 아무것도 얻지 못할 것입니다.

              그리고 Turks는 Latakia의 비행장에서 불과 24km 떨어진 Su-47를 격추했습니다. 그 순간 우리가 심각한 방공 시스템을 가지고 있었다면 Turks는 우리 비행기를 공격하는 것을 두려워했을 것입니다. 대공 미사일이 몇 초 안에 이 47km를 ​​넘어 침략자의 비행기를 격추했을 것이라고 확신합니다.
              S-400 미사일의 속도는 시속 9000km입니다. 이것은 9000/3600 = 초당 2,5km, 47/2,5 = 18,8초가 F-16을 격추하는 데 필요합니다.
              1. -34
                4월 29 2016 16 : 24
                인용구 : 중위 공군 재고
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                문제의 사실은 우리 비행기가 이미 격추되었다는 것입니다. 미국인이 아닙니다-터키인. 그리고 우리는 제재로만 무기로 대답하지 않았습니다. 아마도 터키에 대항하는 것이 더 나을 수도 있지만 이제 전 세계 군대는 러시아 비행기를 격추하는 것이 가능하다는 것을 알고 있으며 개인적으로 아무것도 얻지 못할 것입니다.

                그리고 Turks는 Latakia의 비행장에서 불과 24km 떨어진 Su-47를 격추했습니다. 그 순간 우리가 심각한 방공 시스템을 가지고 있었다면 Turks는 우리 비행기를 공격하는 것을 두려워했을 것입니다. 대공 미사일이 몇 초 안에 이 47km를 ​​넘어 침략자의 비행기를 격추했을 것이라고 확신합니다.
                S-400 미사일의 속도는 시속 9000km입니다. 이것은 9000/3600 = 초당 2,5km, 47/2,5 = 18,8초가 F-16을 격추하는 데 필요합니다.

                XNUMX주 전에 같은 지역에서 이스라엘 항공기와 사건이 있었는데, 러시아
                방공이 미사일을 발사했지만 명중하지 않았습니다.
                1. +12
                  4월 29 2016 16 : 41
                  igor67의 경우: 이스라엘 비행기에서 놓친 링크가 있습니까?
                  1. -15
                    4월 29 2016 16 : 58
                    인용문: gluhar24
                    igor67의 경우: 이스라엘 비행기에서 놓친 링크가 있습니까?

                    http://www.mk.ru/politics/2016/04/22/smi-rossiyskie-vks-v-sirii-dvazhdy-obstrely
                    ali-izrailskie-voennye-samolety.html 이것은 귀하의 리소스를 위한 것입니다. Natanyahu가 모스크바를 여행하기 전에도 논의했습니다.
                    1. +2
                      4월 29 2016 23 : 42
                      어떤 종류의 "국무부"뉴스, 어딘가, 무슨 일이 일어 났는지, 그리고 어디에서 무엇을 알 수 없거나 어디로 가는지 모르겠습니다. 무엇을 ... 언론인에게 슬픔, 그리고 가장 중요한 것은 다른 사람들은 HERD 본능을 선택하고 계속합니다.
                2. 0
                  4월 29 2016 16 : 47
                  제품 견적 : igor67
                  XNUMX주 전에 같은 지역에서 이스라엘 항공기와 사건이 있었는데, 러시아
                  방공이 미사일을 발사했지만 명중하지 않았습니다.

                  그 사건에 대해서는 전혀 알려진 바가 없으며 내가 기억하는 한 그것은 S-400에 관한 것이 아니라 공대공 미사일에 관한 것입니다.
                  1. 0
                    4월 29 2016 17 : 00
                    인용구 : 중위 공군 재고
                    제품 견적 : igor67
                    XNUMX주 전에 같은 지역에서 이스라엘 항공기와 사건이 있었는데, 러시아
                    방공이 미사일을 발사했지만 명중하지 않았습니다.

                    그 사건에 대해서는 전혀 알려진 바가 없으며 내가 기억하는 한 그것은 S-400에 관한 것이 아니라 공대공 미사일에 관한 것입니다.

                    나는 s400에 대해 쓰지 않았습니다. 첫 번째 사건은 지상 기반 방공 시스템의 미사일을 사용했고 두 번째 비행기는 발사되었습니다.
                  2. -7
                    4월 29 2016 17 : 03
                    여기 내 마지막 의견이 있습니다. 계속해서 저를 빼셔도되지만 사실은 남아 있습니다. 비행기는 그대로 기지로 돌아 왔습니다.
                    1. 제품 견적 : igor67
                      그러나 사실은 남아 있습니다. 비행기는 그대로 기지로 돌아 왔습니다.

                      사실입니다. 그들이 돌아오지 않는 이유는 무엇입니까? 누군가 그들을 쏘았습니까? 이스라엘 소식통에 따르면 장소도, 날짜도, 군대의 확인도 없고... 죄송하지만 이건 말도 안되는 소리입니다.
                3. 아래에 답했다.
                4. 0
                  4월 30 2016 03 : 43
                  확실히 하자면, 미래를 고려하면 (ay yay yay, 여기 날아갈 것이 없다)는 전혀 놓치는 것이 아닙니다. 그것이 실제로 일어난 전부입니다. 그리고 이것은 사실입니다.
              2. -1
                4월 29 2016 16 : 39
                인용구 : 중위 공군 재고

                Turks는 Latakia의 비행장에서 불과 24km 떨어진 Su-47를 격추했습니다. 그 순간 심각한 방공 시스템이 있다면 Turks는 우리 비행기를 공격하는 것을 두려워 할 수 있습니다

                그 당시 방공은 Su-24, 모스크바의 FORT, Su-30 및 Su-34 항공기를 덮기에 충분했습니다. 그들이 그것을 은폐하지 않은 이유는 또 다른 질문입니다. 그럼에도 불구하고 Turks의 침략은 포인트 게이지로 Inzherlik 비행장, 이륙 및 지휘소 (행정 건물)를 쳐서 즉시 대응할 수 있습니다.
                1. +2
                  4월 29 2016 18 : 48
                  제품 견적 : Stas157
                  그 당시 방공은 Su-24, 모스크바의 FORT, Su-30 및 Su-34 항공기를 덮기에 충분했습니다. 그들이 그것을 은폐하지 않은 이유는 또 다른 질문입니다.

                  의심의 여지가 없습니다. 우리는 터키와 전쟁 중이 아니며 충돌하지도 않았습니다.
                  제품 견적 : Stas157
                  그럼에도 불구하고 Turks의 침략은 포인트 게이지로 Inzherlik 비행장, 이륙 및 지휘소 (행정 건물)를 쳐서 즉시 대응할 수 있습니다.

                  넌센스와 광기! 당신은 도발가입니다! 병사
                  1. +2
                    4월 29 2016 19 : 16
                    제품 견적 : 호모
                    의심의 여지가 없습니다. 우리는 터키와 전쟁 중이 아니며 충돌하지도 않았습니다.

                    그렇다면 자신을 방어하지 않는 이유는 무엇입니까? 우리는 전쟁을 위해 시리아에 왔습니까, 아니면 쉬운 산책을 위해 왔습니까? 게다가 숨을 기회도 있었다! 그것이 인생이 바보에게 가르치는 것입니다. "우리는 예상하지 못했습니다!", "뒤를 찌르십시오!", "우리는 충돌하지 않습니다!" ... 아하!
                    제품 견적 : 호모
                    넌센스와 광기! 당신은 도발가입니다!

                    이해하지 못하셨나요? 무슨 일이야? 나는 같은 동전으로 당신에게 대답할 수 있습니다. 당신은 겁쟁이이자 반역자입니다! 당신과 같은 사람들 때문에 이제 모든 사람들은 러시아 비행기를 격추하는 것이 면죄부를 받을 수 있다고 생각할 것입니다.
                  2. 0
                    4월 30 2016 13 : 38
                    넌센스와 광기!

                    추락한 비행기에 대한 책임을 묻기 위해 넌센스??? 공식적으로 그들은 Stas157이 쓴대로 모든 것을 할 수 있었고 또한 미국 AWACS 사수는 하늘에서 제거되었습니다. 그러나 그들은 그런 일을 하지 않았습니다. 그들이 그렇게 하지 않은 이유는 완전히 다른 질문입니다.
              3. +3
                4월 29 2016 18 : 23
                인용구 : Lt. 공군 예비군
                시속 9000km, 즉 9000/3600=초당 2,5km, 47/2,5= 18,8초가 걸립니다.

                이.. 붕어를 줄여야지... 당연히 48N6E3 / 48N6-2 / 48N6DM 2500m / s는 어떤 높이와 어떤 목적으로 만 선언됩니까? 아직 가속 할 시간이 있습니다 ... 그리고 지금까지 우리와 미국인은 초음속으로 서로를 겁주고 있습니다. 미국인들이 정기적으로 벽돌을 쌓기 시작한다는 사실로 판단하지만 우리 개발자들은 무언가를하고 있습니다.
            2. +5
              4월 29 2016 15 : 28
              "첼 랴빈 스크의 안드레이" "사실은 우리 비행기가 이미 격추되었다는 것입니다. 미국인이 아니라 터키인입니다. 그리고 우리는 무기로 대답하지 않고 제재로만 대답했습니다. 터키에 대해 더 나을 수도 있지만 이제 전 세계 군대는 러시아 비행기를 격추하는 것이 가능하다는 것을 알고 있으며 개인적으로 아무것도 얻지 못할 것입니다.
              일반적인 의견 그건 그렇고, 방공 시스템이 중동의 "독사"에게 즉시 전달되지 않은 이유는 무엇입니까? 예, "Eskander"도 첫날부터 왜 안됩니까? .그리고 이유가 없습니다. , 어쩐지 바로 붙지 않았습니다. 이제 터키인의 손으로 우리는 이제 미니 트라이어드가있는 훌륭하고 고귀한 이유가 있습니다. , 특히 지정학은 고귀한 원인입니다. hi
              1. +4
                4월 29 2016 16 : 02
                나는 터키에 대한 "제재"가 "아무 일도 일어나지 않을 것"을 의미한다고 말하지 않을 것입니다.
              2. -3
                4월 29 2016 18 : 51
                제품 견적 : Observer2014
                그러나 이제 전 세계 군대는 러시아 비행기를 격추하는 것이 가능하다는 것을 알고 있으며 개인적으로 아무것도 얻지 못할 것입니다.

                네, 당신은 전략의 천재입니다! 한 조종사의 살해에 대응하여 우리는 사망자 수를 알 수 없는(어쩌면 10 또는 1000000) 전쟁으로 대응할 것입니다! 두뇌를 잘 활용해야 합니다!
                1. 제품 견적 : 호모
                  네, 당신은 전략의 천재입니다!

                  아니요. 나는 평범한 정상적인 사람입니다.
                  제품 견적 : 호모
                  한 조종사의 살해에 대응하여 우리는 사망자 수를 알 수 없는(어쩌면 10 또는 1000000) 전쟁으로 대응할 것입니다!

                  많죠? 그들이 우리 조종사를 죽게 놔두십시오. 전쟁보다 낫고 10 명이 죽었습니다. 그들이 두 번째를 죽이게하십시오-전쟁 게임보다 낫고 10 명이 죽었습니다. 그들이 회사, 대대를 죽이게 놔두세요 ... 여전히 10 또는 100 미만이고 아마도 백만 명이 죽을 수도 있습니다! 바보
                  그래서 내 질문은-전쟁으로 대응하는 것에 대해 유감스럽게 생각하지 않도록 얼마나 많은 군인을 죽일 수 있습니까? 여단? 분할? 아니면 군대 전체? 그리고 뭐? 그들은 그것을 위해 돈을 벌고 그들이 죽일 수 있다는 것을 알고 있습니다 ...
                  당신이 쓴 것보다 더 어리석고 생각하는 것은 불가능합니다. 군인 살해에 대한 비례적이고 적절한 POWER 대응이 있어야 합니다. 피에는 피, 그렇지 않으면 이 세상에서 그들이 너희에게 발을 닦을 것이다. 그러나 미국에 전쟁을 선포하려면 이 답변에 따라 터키가 결정하게 하십시오.
                  제품 견적 : 호모
                  두뇌를 잘 활용해야 합니다!

                  그러니 그것을 사용하십시오. 헛간과 삽이 당신을 기다리고 있습니다
                  1. -3
                    4월 29 2016 23 : 14
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    많죠? 그들이 우리 조종사를 죽게 놔두십시오. 전쟁보다 낫고 10 명이 죽었습니다. 그들이 두 번째를 죽이게하십시오-전쟁 게임보다 낫고 10 명이 죽었습니다. 그들이 회사, 대대를 죽이게 놔두세요 ... 여전히 10 또는 100 미만이고 아마도 백만 명이 죽을 수도 있습니다!

                    바보 바보 바보 바보 이것은 당신에게 더 잘 어울립니다. 그런 일이 한번에 100번 일어나지 않는다! 터키인들은 오랫동안 하나를 가지고 있습니다! 얻은 것보다 잃은 것이 몇 배 더 많다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    그래서 내 질문은-전쟁으로 대응하는 것에 대해 유감스럽게 생각하지 않도록 얼마나 많은 군인을 죽일 수 있습니까? 여단?

                    그리고 국가의 가파름을 증명하기 위해 얼마나 많은 도랑이 필요합니까? 아니면 제XNUMX의 세계를 꿈꾸세요! 그것이 우리가 세계를 보여줄 곳입니다! am
                    "병사를 죽이는 데는 비례하고 적절한 POWER 반응이 있어야 합니다. 피에는 피, 그렇지 않으면 이 세상에서 그들은 당신에게 발을 닦을 것입니다."
                    제정신이 아니라 곱닉이신 것 같네요! 피에 피를 대는 것은 국제관계에서 용납될 수 없으며 피의 강과 바다로 쏟아져 나온다!!!
                    1. 제품 견적 : 호모
                      그리고 국가의 가파름을 증명하기 위해 얼마나 많은 도랑이 필요합니까? 아니면 제XNUMX의 세계를 꿈꾸세요! 그것이 우리가 온 세상을 보여줄 곳입니다

                      내 질문에 대답해 주세요 :))) 전쟁을 선포하기에 충분하다고 생각하는 러시아인의 죽음은 몇 명입니까?
                      당신은 문맹 무식한 사람일 뿐입니다. 역사에 대해 조금이라도 공부했다면 다음을 알 수 있습니다.
                      "우리는 전쟁과 불명예 중 하나를 선택하라는 요청을 받았습니다. 우리는 불명예를 선택했지만 전쟁을 치르게 될 것입니다!"
                      우리가 무력을 보여 터키를 막는다면 WASHINGTON P ... 스타는 우리를 무력으로 협박할 생각을 갖게 될 것입니다. 그리고 지금 우리의 불충분한 세계 REALLY는 제XNUMX차 세계 대전 직전에 있습니다. 우리의 약점을 드러냄으로써 우리 자신이 악마의 길을 열었 기 때문입니다. 클린턴과 같은 부적절함이 미국에서 권력을 잡으면 그녀는 쿡이 자신을 발견 한 상황에서 우리 비행기를 파괴하라는 명령을 쉽게 내릴 것입니다. 우리가 대답하지 않을 것이라고 진심으로 믿을 것이기 때문입니다.
                      1. -2
                        4월 30 2016 07 : 17
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        내 질문에 대답해 주세요 :))) 전쟁을 선포하기에 충분하다고 생각하는 러시아인의 죽음은 몇 명입니까?

                        첫째, 당신은 엉덩이에 손가락을 찌를 것입니다. 낯선 사람, 아마도 당신보다 훨씬 나이가 많은 사람에게는 당신에게 연락해야 합니다! 둘째, 한 사람이 죽었다고해서 매주 한 사람을 죽이는 것은 아닙니다. 그리고 "대응"은 갈등의 원인보다 몇 배 더 큰 100% 손실입니다!
                      2. 제품 견적 : 호모
                        첫째, 당신은 엉덩이에 손가락을 찌를 것입니다. 낯선 사람, 아마도 당신보다 훨씬 나이가 많은 사람에게는 당신에게 연락해야 합니다!

                        "당신"을 언급하는 것은 정중합니다. 당신의 존경은 무엇입니까? 그리고 몇 년 동안 뒤에 숨지 마십시오. 스스로 지능을 추가하지 않습니다.
                        엉덩이를 찌르는 것에 관해서... 당신은 당신이 얼마나 옳은지 전혀 모릅니다. 웃음 지금 찌르고 있는데...
                        제품 견적 : 호모
                        둘째, 한 사람이 죽었다고해서 매주 한 사람을 죽이는 것은 아닙니다.

                        당신은 내 질문에 대답합니다. 그래서 전쟁을 선포하기에 충분하다고 생각하거나 최소한 전쟁을 선포하지 않고 강력한 대응을 위해 얼마나 많은 러시아인을 죽일 수 있다고 생각하십니까?
                        제품 견적 : 호모
                        그리고 "대응"은 갈등의 원인보다 몇 배 더 큰 100% 손실입니다!

                        한 가지 이야기를 하겠습니다. 파키스탄인들이 비밀리에 아프가니스탄에서 소련 전쟁 포로를 구금 한 Badaber에서 그런 경우가있었습니다. 그래서 우리 일행이 가까스로 무기를 탈취했지만 떠날 수 없었고, 병사들은 마지막 전투를 받아들였지만 무자헤딘 무리를 데리고 가는데... 파키스탄인들은 전투 사실을 숨기지 못하고, 이에 따라 파키스탄 전쟁 포로의 내용이 드러났습니다.
                        공식적으로 우리 국민은 일어난 일에 대한 책임이 이슬라마바드에 있다고 말했습니다. 그리고 비공식적으로... 처음에는 가장 큰 파키스탄 군사 기지 중 하나에서 끔찍한 폭발이 있었습니다. 1000에서 1300 알라의 전사가 시간에 갔고 조사는 사보타주를 지적했습니다. 그리고 조금 후에 Zia-ul-Haq 대통령과 많은 고위 관리들과 함께 대통령 비행기가 추락했습니다. 아무도 살아남지 못했습니다. 그래서 파키스탄 대통령은 개인적으로 우리 병사들의 죽음에 대한 비용을 지불했습니다.
                        그리고 그거 알아? 제XNUMX차 세계대전은 일어나지 않았습니다.
                      3. -1
                        4월 30 2016 14 : 14
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        "당신"을 언급하는 것은 정중합니다. 당신의 존경은 무엇입니까? 그리고 몇 년 동안 뒤에 숨지 마십시오. 스스로 지능을 추가하지 않습니다.


                        따라서 현대 에티켓의 규칙에 따라 다음과 같은 경우 "귀하"에 대한 호소가 필수입니다. 동시에 1 세가 된 사람에게 "당신"에 대한 호소는 이름과 후원으로 보완됩니다. 25세에서 15세 사이의 사람들에게 - 대부분의 경우 이름의 완전한 형태입니다. 25. 처음 만난 사람과 대화할 때. 2. 권한이 없는 사람이 있는 상황에서 동료 간의 의사 소통. 3. 사람들 사이의 비공식적 관계가 없는 비즈니스 커뮤니케이션 중. 4. 회의, 심포지엄 등에서 비공식적인 의사소통 형태에 관계없이 동료에게. 5. 상황에 관계없이 의사가 환자와 의사소통을 할 때. 6. 잘 알려진 사람들과의 인터뷰 중 기자. 7. 고등학생과 중학생을 대할 때 존경심을 강조하고 개인의 성숙을 표시합니다. 8. 노인과 관련하여 - 이름과 후원과 함께. 9. 공적인 자리에서, 잘 알려진 사람과의 관계에서도.

                        저자: 예카테리나 키르사노바
                        출처 : http://shkolazhizni.ru/culture/articles/30874/
                        © Shkolazhizni.ru
                      4. 0
                        4월 30 2016 14 : 14
                        항소 "귀하"는 다음과 같이 허용됩니다. 1. 친밀한 관계의 증거인 가족. 오늘날 어떤 곳에서는 부모에게 "당신"에게 말하는 전통이 보존되어 있습니다. 2. 비공식적인 상황에서 좋은 친구, 동료, 친구, 자녀를 언급할 때. 3. 학교에서 9세 미만의 어린이를 지칭할 때.

                        저자: 예카테리나 키르사노바
                        출처 : http://shkolazhizni.ru/culture/articles/30874/
                        © Shkolazhizni.ru
                      5. -2
                        4월 30 2016 14 : 15
                        "귀하"에서 "귀하"로 전환하는 데 적용되는 엄격한 규칙은 없지만 의사 소통 관행에서 특정 지침을 개발했습니다. 따라서: 특히 의존적인 사람(예: 부하 직원)과 관련하여 "귀하"로 전환하기로 일방적인 결정을 내릴 수 없습니다. 이는 친숙함으로 인식될 수 있기 때문입니다. 연장자는 후배에게 "귀하"로 전환하도록 제안할 수 있지만, 이는 연령 차이에 관계없이 후배가 그러한 전환에 동의하도록 강요하지 않습니다. 나이와 사회적 지위에 큰 차이가 있는 사람과 "당신"으로의 전환은 용납할 수 없습니다. 남자와 여자의 관계에서 "당신"으로 전환하겠다는 제안은 전적으로 여자에게서 나와야합니다. 이 규칙은 비즈니스 관계에서 그렇게 엄격하게 준수되지 않습니다. 특히 생활 상황이 매우 다양하고 에티켓 규칙이 모든 질문에 대한 답을 제공하지 않기 때문에 모든 사람이 스스로 선택하고 스스로 의사 소통을 지향합니다. 동시에 외부 문화의 요소로서의 에티켓은 일상적인 상황에서 많은 문제를 해결하는 데 도움이 되며 종종 문제가 발생하기 전에 중지시키는 데 도움이 된다는 점을 기억해야 합니다.

                        저자: 예카테리나 키르사노바
                        출처 : http://shkolazhizni.ru/culture/articles/30874/
                        © Shkolazhizni.ru
                      6. 글쎄, 와우 :)))) 이제 축적하고 붙여 넣은 내용을주의 깊게 다시 읽으십시오. 아마도 당신은 마침내 "당신"과 함께 당신에게 보내는 나의 주소가 단호하게 무례하다고 생각할 것입니다. 그리고 아마도 이것이 내가 숨기지 않을 당신에 대한 나의 태도라는 것을 알게 될 것입니다.
                        물론 훌륭한 영적 조직을 가진 사람을 묘사하고 "오 시대, 오 도덕! "이라는 말로 슬픔에 눈을 뜰 수 있습니다. 그러나 한 가지 간단한 이유 때문에 매우 설득력이 없어 보일 것입니다.
                        이 대화가 어떻게 시작되었는지 기억하십니까?
                        제품 견적 : 호모
                        네, 당신은 전략의 천재입니다! 한 조종사의 살해에 대응하여 우리는 사망자 수를 알 수 없는(어쩌면 10 또는 1000000) 전쟁으로 대응할 것입니다! 두뇌를 잘 활용해야 합니다!

                        당신이 인용 한 Ekaterina Kirsanova가 의도 한 목적을 위해 두뇌를 사용하겠다는 "합리적인 제안"으로 당신에게 알려지지 않은 사람에게 호소하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 이것이 에티켓의 규칙과 어떻게 일치합니까, 당신은 "재단의 광신자"입니까?
                        그리고 이제 이것이 끝나면 열한 번째로 묻습니다. 이것을 전쟁 선포의 근거로 여기거나 적어도 전쟁 선포없이 강력한 대응을 위해 얼마나 많은 러시아인을 죽여야합니까?
                        "자신에게 가지 마십시오, 기계공, 그들은 곧 당신을 찾을 것입니다"(이 문구는 연방 의회의 한 제독에 기인합니다)
                      7. 또 하나는 블랙리스트로 탈출 :))) 그럼, 보고싶을 거에요. 그리고 기쁨으로.
                      8. -1
                        4월 30 2016 07 : 20
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        우리가 무력을 보여 터키를 막는다면 WASHINGTON P ... 스타는 우리를 무력으로 협박할 생각을 갖게 될 것입니다.

                        얼마나 순진한가, 우리는 1945년부터 중단 없이 협박을 당했다!
                      9. 제품 견적 : 호모
                        얼마나 순진한가, 우리는 1945년부터 중단 없이 협박을 당했다!

                        과용하지 마십시오. 나는 현재 행해지고 있는 것과 같은 무력에 의한 협박에 대해 썼습니다. 국제법에 위배되지 않는 행동에 대한 대응으로 우리 비행기를 격추하겠다는 위협입니다. 그리고 이것은 사실이 아닙니다. 심지어 Gorbachev와 Yeltsin에서도 마찬가지였습니다.
                  2. 0
                    4월 29 2016 23 : 50
                    당신은 제정신이 아닙니다, 당신은 감정에 굴복하고 건전한 판단이 아닌 감정에 따라 그러한 행동을 제공하는 사람입니다 ... 당신은 여기에서 소매를 감고 주먹을 꽉 쥐고 그들에게 가르치고 싶은 욕망에서 이빨을 꽉 쥐었습니다. 교훈, YES 나도 많은 사람들과 같은 욕망을 가지고 있지만 ... 모든 것이 시간이 있습니다
                    1. 제품 견적 : RUSIVAN
                      모든 것에는 때가 있다

                      우리는 이미 시간을 잃었습니다. 그리고 이제 100500년 만에 처음으로 미국인들은 항공기를 파괴하겠다고 위협하고 있습니다. 그리고 가장 슬픈 것은 그들이 절대적으로 옳다는 것입니다. GDP가 형편없는 터키와 관련하여 국가 원수로서의 의무를 감히 이행하지 않았다면 그는 미 공군에 대항하여 어디로 가야합니까?
                2. +1
                  4월 29 2016 19 : 34
                  ["호모"
                  제품 견적 : Observer2014
                  그러나 이제 전 세계 군대는 러시아 비행기를 격추하는 것이 가능하다는 것을 알고 있으며 개인적으로 아무것도 얻지 못할 것입니다.


                  내 사랑, 이것은 당신이 나에게 추가한 것에 경의를 표하는 것입니다. 여기에 내가 한 번도 인쇄한 적이 없는 것입니다!! 아! am 무엇이라고 부릅니까?
                3. -2
                  4월 30 2016 07 : 15
                  나는 죽고 싶은 사람들의 수에서 나쁜 놈입니다! 아니면 뒷자리에 앉기를 희망합니까? 나는 당신을 실망시킬 것입니다. 제 XNUMX 세계에서는 앉는 것이 불가능할 것입니다. 모두가 그것을 얻을 것입니다!
              3. 제품 견적 : Observer2014
                방공 시스템이 중동의 "독사"에게 즉시 전달되지 않은 이유를 스스로에게 물어보십시오.

                무심함으로. 그리고 신청을 꺼려합니다.
                제품 견적 : Observer2014
                결론은 그것들을 거기에 두기 위해서는 이유가 필요하다는 것을 암시합니다.

                응. 많은 비행기의 경우 이유가 필요하지 않지만 방공 시스템의 경우에는 필요합니다.
                제품 견적 : Observer2014
                이제 터키인의 손으로 우리는 이제 훌륭하고 고귀한 이유를 얻었으며 이제 직접 미니 트라이어드가 있습니다.

                신장이 떨어졌을 때 보르 조미를 마시기가 늦었습니다.
                제품 견적 : Observer2014
                불경스럽게 들릴지 모르지만 누가 정치, 특히 지정학이 숭고한 대의라고 했습니까?

                문제는 귀족이 아니라 승리입니다. 저것들. 지정학에서 아무도 당신이 귀족인지 아닌지에 관심이 없다는 정치에서. 당신이 이기거나 졌을 때만 흥미 롭습니다. 그래서 터키와의 상황에서 우리는 졌습니다.
                미국의 어느 누구도 우리 조종사를 격추하겠다고 위협한 적이 없습니다. 그것은 NOT-WE-SLI-MO였습니다! 러시아 연방의 가장 큰 약점 기간 동안 NATO는 Pristina의 낙하산 병을 감히 공격하지 않았지만 충분한 힘을 가지고 있었지만 제 XNUMX 차 세계 대전을 두려워했습니다. 그리고 지금, 하나님 안에서 처음으로 우리는 몇 년 동안 전투기를 격추시키겠다는 위협을 받고 있습니다! 그리고 이것은 터키에서 보여준 약점의 결과입니다.
                1. +2
                  4월 29 2016 20 : 20
                  "첼랴빈스크의 안드레이" hi
                  글쎄요, 경솔함 때문이 아닌 것 같아요 뭐, 뭐, 그러나 우리 참모, 지난 XNUMX 년 동안 경솔함을 비난 할 가치가 없습니다.
                  방공의 경우 400과 같은 범위에서도 알 수 없거나 오히려 말할 수 있습니다. 지정 학적 정렬의 특정 뉘앙스에 대해서만 추측 할 수 있습니다. "). 그렇다면 왜 그들은 즉시 s400을 도입하지 않았습니까? 거기? 예, Iskander도 마찬가지입니다. 결국, 우리 그룹을 보호해야 할 필요성을 이해하기 위해 참모 장교가 될 필요조차 없습니다. "독사 상자"에서 반복하겠습니다. 아마도 언제이 답변을 찾을 수있을 것입니다 어느 정도 시간이 흘렀습니까? 우리의 파업 지상 시스템인 시리아에서요.
                  Observer2014 RU 3년 2015월 12일 오후 27:XNUMX | 오바마 : 러시아는 시리아 수니파에 맞서 적을 획득했습니다
                  이제 조금만 더 기다리세요 전쟁의 전환점이 보이면 잡종을 가진 미국인들이 지상군을 이끌고 그곳으로 돌진할 것입니다 그래야 전쟁 후 결정이 내려질 때 가슴을 발뒤꿈치로 때릴 것입니다 그래서 모든 전쟁에서 역사를 읽으라 그러므로 너희는 이 쓰레기들에게 하나님이 그들을 나타나게 놔두지 않으신다는 것을 바로 분명히 해야 한다.
                  그리고 일반적으로 시리아에는 지상 무기가 충분하지 않은 것 같습니다. 예를 들어 "ESKANDER"는 만일을 대비하여 25 개입니다. 생물이 온통 걱정하게하십시오.
                  1. 제품 견적 : Observer2014
                    글쎄요, 경솔함 때문이 아닌 것 같아요 뭐, 뭐, 그러나 우리 참모, 지난 XNUMX 년 동안 경솔함을 비난 할 가치가 없습니다.

                    그리고 나는 참모를 비난하지 않습니다. 일반 직원은 대통령의 정치적 지시에 따라 엄격히 운영됩니다. 저것들. 정치인의 임무는 잠재적인 적을 표시하는 것이고 참모의 임무는 적군이 틴셀을 받도록 하는 것입니다.
                    시리아에서 우리나라의 정치 지도부(특히 푸틴 블라디미르 블라디미로비치 러시아 대통령)는 터키의 군사 개입 가능성을 예견하지 않았습니다. 가능하지만 일반적으로 시리아에서의 VKS 작업은 Erdogan의 옥수수 옥수수에 대한 탭 댄스였습니다. 따라서 푸틴 대통령은 참모에게 터키의 개입 가능성에 대해 지시하지 않았으며 참모는 적절한 조치를 취하지 않았습니다.
                    제품 견적 : Observer2014
                    무조건 질문하고 싶습니다 (아니요, "첼 랴빈 스크의 안드레이"에게)

                    어딘가에서 너무 심하게 표현했다면 사과드립니다. 오해하지 마세요. 제 가혹함은 결코 당신을 개인적으로 향한 것이 아닙니다. 음료수 , 우리 병사들에게 정말 미안합니다.
            3. 0
              1 5 월 2016 11 : 25
              그리고 우리는 제재로만 무기로 대답하지 않았습니다.


              나는 한때 두 터키 사업가 사이의 대화 스 니펫을 썼습니다.

              그리고 그것은 모두 일종의 비행기 때문입니다.


              따라서 그들은 우리의 제재에 따라 수입 혼합을 할 수 없을 것입니다. 그들에게는 우리가 F-16을 격추하는 것보다 더 힘들지만 미국인들에게는 이야기가 정반대입니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +5
        4월 29 2016 13 : 15
        인용구 : Wend
        답은 미국에서 터프할 것입니다. 미 해군의 함선과 함께 대규모 인력 해고가 시작됩니다. 웃음

        ... 헛되이 그들은 그런 어조로 이야기하기 시작했습니다 ... 당신은 정말 sopatka를 위해 그것을 얻을 수 있습니다 ... 공포는 어린 시절의 유치함과 비슷하지만 ... 당신은 누군가에게 실을 많이 걷지 않고 그는 XNUMX 미터 뒤로 달려갑니다 그리고 안전한 거리에서 위협합니다. .. 웃음 ... 그리고 발트해와 체르니는 전쟁의 메아리로 가득 차 있습니다. 시간도 채 지나지 않았습니다 ... 그리고 전함 애리조나와 같은 또 다른 기념관이있을 것입니다 ... 눈짓
        1. +2
          4월 29 2016 16 : 23
          폴란드 잠수함은 이미 집으로 끌려가고 있습니다.
      3. +4
        4월 29 2016 13 : 16
        Dunford는 RF Armed Forces Valery Gerasimov 참모장과 "이러한 사건을 논의하기 위해" 동의했으며 미국 선박 (공중 또는 해상)의 사령관은 "어떤 결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 사건이나 다른 행동에 대해 더 높은 지도력의 허가를 구할 의무가 없습니다. 웃음

        즉, 그는 스스로 허가없이 씻을 수 있습니까?
      4. +14
        4월 29 2016 13 : 47
        인용구 : Wend
        답은 미국에서 터프할 것입니다.

        이란군이 해병대를 바닥에 엎드렸을 때, 울음은 없었다... 그리고 그것만이 그들을 상대할 수 있는 유일한 방법이다! 그러면 그들은 흑해와 발트해로 가는 길이 어디 있는지 잊어버릴 것입니다.
        1. 0
          4월 29 2016 14 : 40
          제품 견적 : 가장 중요한
          인용구 : Wend
          답은 미국에서 터프할 것입니다.

          이란군이 해병대를 바닥에 엎드렸을 때, 울음은 없었다... 그리고 그것만이 그들을 상대할 수 있는 유일한 방법이다! 그러면 그들은 흑해와 발트해로 가는 길이 어디 있는지 잊어버릴 것입니다.

          문구를 문맥에서 벗어나지 마십시오. 생각이 표현되고 있습니다.
    2. +4
      4월 29 2016 13 : 18
      우리가 이것에 대해 무엇을 대답할지 듣는 것은 흥미 롭습니다 ... 그리고 무엇으로.
    3. +1
      4월 29 2016 13 : 40
      피피스키를 측정하고 싶습니까? 오 잘.
    4. +2
      4월 29 2016 16 : 29
      그리고 아무도 전자전을 취소하지 않았으며 Cook은 이미 어떻게 든 스스로 느꼈습니다. 좋은
    5. 0
      4월 29 2016 20 : 38
      제품 견적 : umka_
      미국인들은 정말로 전쟁을 원하고 이유를 찾고 있습니다 ...

      나는 대답을 제안합니다-우리 잠수함은 원자력이 아닙니다. Orion 또는 Poseidon과 함께 날아갈 때 MANPADS의 도움으로 떠서 끝내고 우리가 떨어 뜨린 어뢰에 대해 생각한 도발에 대해 비난합니다. 부표에 대해 ...
    6. 0
      4월 30 2016 03 : 29
      예, 그들은 면죄부에서 뻔뻔스러워졌습니다. 오랫동안 미국에서는 아무도 그 장소를 표시하지 않았지만 여기에서 그들은 그것을 (그리고 다소 겸손하게) 보여주었습니다. 이제 그들은 "템플릿", 그들 자신의 위대함과 독점성에 차이가 있습니다.
  2. +9
    4월 29 2016 13 : 01
    오, "헤 게몬"이 얼마나 상처를 받았는지! 그들의 반응을 공격으로 간주한다면 어떨까요? 우리는 공격하지 않습니다. 미국 선박의 사령관에게 두뇌가 있다면 매우 열심히 생각하라고 조언할 수 있습니다.
  3. +10
    4월 29 2016 13 : 02
    그들은 할 수 있습니다.
    1. +1
      4월 29 2016 13 : 19
      제품 견적 : Monos
      그들은 할 수 있습니다.

      바지를 내린 채로 가져가면 어떡하지?
      1. +4
        4월 29 2016 20 : 17
        웃음 그래서 그들은 항상 바지를 내린 채로 찍힌다. 그들의 나라는 이렇습니다.
  4. +10
    4월 29 2016 13 : 03
    분명히 쿡의 세 번째 만남이 그의 마지막이 될 것입니다.....
    1. +3
      4월 29 2016 13 : 47
      그리고 평소와 같이 12월 XNUMX일에 전통을 깨뜨릴 수 없습니까? 예, 이날 그들은 우리 해안에서 멀리 떨어져있을 것입니다
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 0
    4월 29 2016 13 : 05
    "어떤 행동에 대해 경영진의 허락을 구해야 할 의무는 없다..." 즉, 경영진에게 처분할 것인지 여부를 묻지 않을 수도 있다. 그리고 이 경우 어떤 브랜드의 기저귀를 사용해야 하는지... 웃음
  6. +26
    4월 29 2016 13 : 07
    한 번은 잘 알려진 비행장에서 유고슬라비아에 있는 영국 분견대의 사령관이었습니다. 우리 팀원들과 마주하고 NATO 장군들로부터 명령을 받았습니다. 전체 영토를 정리하기 위해 그는 "그는 조직자가 되지 않을 것입니다. 제 XNUMX차 세계 대전." 나는 온전한 정신이 승리하기를 바랍니다.
    1. +11
      4월 29 2016 13 : 51
      영국의 마이크 잭슨 장군이었습니다.
  7. +3
    4월 29 2016 13 : 08
    그래서 우리는 당신의 "Faberge"의 가격을 알아낼 것입니다!
  8. +5
    4월 29 2016 13 : 08
    예, "세계 강국"이 "지역 강국"에 의해 그다지 존경받지 못하는 것은 매우 불쾌합니다! 그러나 그들은 얇은 용기를 가지고 있습니다! 두 번 이상 확인되었습니다!
    1. +3
      4월 29 2016 13 : 28
      그리고 두뇌가 훨씬 적고 마음은 쏘기에 충분합니다.
  9. +3
    4월 29 2016 13 : 09
    쿡이 우리 비행기를 격추하면 익사할까요?
    1. +5
      4월 29 2016 13 : 31
      제품 견적 : GELEZNII_KAPUT
      쿡이 우리 비행기를 격추하면 익사할까요?

      중립적이라면 비행기가 위협적이라는 증거를 요구하는 메모, 항의, 협의가있을 것입니다 ....
      그렇게. 이것은 모든 사람에게 영향을 미칩니다. 중립 해역에있는 우리 순양함 "Moskva"가 비행기가 안전을 위협한다고 생각하면 비행기를 격추시킬 권리가 있습니다. 그 이후로 아무것도 바뀌지 않았습니다.

      미국 정부는 이란 항공기가 이란 공군 F-14 전투기로 잘못 식별됐다고 밝혔습니다.



      그래서 로널드 레이건 미국 대통령은 이 사건을 "올바른 방어 조치"라고 불렀고, 국제 사법 재판소에서 재판을 받은 후에야 미국 당국은 피해자 가족에게 보상을 하기로 합의했습니다!

      http://hiswar.net/pages-of-history/160-kak-poveli-sebya-ssha-kogda-sbili-passazh
      irskij-boing-irana-v-1988-godu
    2. +3
      4월 29 2016 13 : 53
      제품 견적 : GELEZNII_KAPUT
      쿡이 우리 비행기를 격추하면 익사할까요?

      100% 중지, 항복 제안, 무장 해제 및 우리 항구로 견인 ... 그렇지 않으면 그들은 바닥으로 보내질 것입니다!

      예가 있습니다 -
      무릎을 꿇고 우는 미국 선원들은 존 케리를 짜증나게 합니다.
      http://mpsh.ru/6902-plachuschie-na-kolenyah-amerikanskie-moryaki-razdrazhayut-dz
      hona-kerri.html
      사진은 아래 참조
    3. +1
      4월 29 2016 16 : 12
      100% 익사! 비행기는 적대적인 선박이 중립 해역에서 불법적으로 공격했다고 전달할 시간이 있습니다. 도와주세요! 잠수함이나 요새에서 도움이 올 것입니다!
    4. 0
      4월 30 2016 00 : 22
      쿡이 우리 비행기를 격추하면 익사할까요?

      또는 어떻게 ... 촬영할 때 Cook on Cook의 주방에서 실수로 커틀릿을 폭발시킬 수 있습니다. 의뢰
  10. +11
    4월 29 2016 13 : 09
    Dunford는 RF Armed Forces Valery Gerasimov 참모장과 "이러한 사건을 논의하기 위해" 동의했으며 미국 선박 (공중 또는 해상)의 사령관은 "어떤 결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 사건 또는 기타 조치에 대해 더 높은 지도력의 허가를 구할 의무가 없습니다.
    .
    교활한 던포드. 그러한 경우에 대한 특정 국제 규칙이 있습니다. 예, 때때로 우리 비행 직원은 "파트너"의 행동에 대한 응답으로 종종 이러한 규칙에 따라 행동하지만 ... 직전에 정확하게 행동합니다. 이것이 우리 조종사의 전문성입니다. Tu-160 및 Tu-95MS 유형의 전략 폭격기를 "요격"할 때 서양 파트너도 비슷한 방식으로 행동합니다.
    이전에는 더 대담하게 행동했습니다. 그래서 그들이 말했듯이 : "낯선 사람에게서 ... 그는 빨대를 볼 것입니다 ... 그는 자신의 통나무를 눈치 채지 못합니다."
  11. +5
    4월 29 2016 13 : 09
    Dunford는 RF Armed Forces Valery Gerasimov 참모장과 "이러한 사건을 논의하기 위해" 동의했으며 미국 선박 (공중 또는 해상)의 사령관은 "어떤 결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 사건이나 다른 행동에 대해 더 높은 지도력의 허가를 구할 의무가 없습니다.
    점점 더 불안...
    그리고 이 말의 배경은 우리 국경 근처에서 점점 더 많은 나토군 훈련을 실시하고 있다는 것입니다. "아나콘다"는 "포옹"을 조일뿐만 아니라 물릴 준비가 된 것 같습니다.
    그래서 원하는 것은 무엇이든 원하지 않지만 "Si vis pacem, para bellum"
  12. +4
    4월 29 2016 13 : 11
    네 번째로 Khibiny와 함께 3km 거리에서 XNUMX 일 동안 경비 임무 순서대로 Khibiny와 함께 헬리콥터를 매달 것을 제안합니다. pukalnik에서 쏠 수없는 NATO 동맹국의 가장 가까운 바다로 수동 모드로 더듬 거리게하십시오.
    1. +1
      4월 29 2016 13 : 34
      전자전 단지 "Khibiny"는 헬리콥터에 설치되지 않습니다.
      정보 http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html
      중고 "레버"
      Rychag-AV 시스템이 Mi-8 헬리콥터에 설치된 경우 후자는 개조 및 일부 현대화 절차를 거칩니다. 따라서 장비 용 컨테이너는 화물칸에 장착되고 필요한 전압 표시기가있는 전기가 시스템 등에 공급되도록 온보드 배선이 개조되고 있습니다. 위상 안테나는 측면에 장착되어 방사를 지시하는 데 필요합니다 "지렛대"

      http://fb.ru/article/225458/ryichag-av-noveyshie-sistemyi-radioelektronnoy-borby
      i
  13. +4
    4월 29 2016 13 : 13
    당신의 요점은 철이 아닙니다, 여러분, 매트리스.
    그러므로 당신은 순서대로 지옥에 갈 것입니다.
  14. +8
    4월 29 2016 13 : 14
    "... 가지 마세요, 아이들, 아프리카를 걷지 마십시오 ..."우리에게 코를 찌르지 마십시오. 모든 것이 최고가 될 것입니다. 당신에게 우리는 아니지만 당신은 미국으로 항해/도착하고 있습니다. 누가 당신을 초대 했습니까? "돌아오면 반응할 것이다." 우리에게 올라갈 필요가 없습니다. 정중하게 묻습니다.
  15. 0
    4월 29 2016 13 : 14
    기사는 날린 비누 방울입니다.
    정보 - 제로!
    더 이상 쓸 것이 없다면 아예 쓰지 않는 것이 좋습니다.
  16. +6
    4월 29 2016 13 : 14
    죄송합니다. 원하는 곳에서 원하는 방식으로 수영하십시오.
    우리는 우리가 원하는 곳과 원하는 방식으로 날아갑니다!
    제 생각에는 완전한 패리티입니다.
    그러나 경계를 알아라!
    1. +1
      4월 29 2016 14 : 01
      글쎄, 당신은 무엇이 떠 다니는지 압니다. 그리고 우리는 왜 환경을 위반하고 있습니까?
  17. +2
    4월 29 2016 13 : 15
    배를 침몰시키자, 그게 다야.
  18. +7
    4월 29 2016 13 : 16
    냉전 기간 동안 미국과 그 위성의 항공기는 우리 군함의 위험한 상공 비행을 수행했습니다. 그리고 우리도 응답합니다. 25년 동안 그들은 그것을 잊고 스스로를 "불가촉천민"이라고 생각합니다. 새로운 카스트 - 나는 내가 원하는 대로 바꾸지만, 나를 만지지는 마!!! 면책에서 오만!!!
  19. +2
    4월 29 2016 13 : 16
    펜타곤의 응답은 즉시 러시아 국방부의 응답으로 이어질 것입니다.
    누가 더 나빠지는지 보자...
  20. +4
    4월 29 2016 13 : 17
    신사 여러분, 우리 국경에서 위협하거나 아무것도하지 마십시오. 그리고 그것은 그의 눈에 눈물을 흘리는 위협으로 밝혀졌습니다.
    1. +4
      4월 29 2016 13 : 55
      결국 슬픈 @opy로 즐겁게 방귀를 뀌지 않을 것입니다 (F. Ranevskaya도 말했습니다)
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. +5
    4월 29 2016 13 : 17
    제품 견적 : x.andvlad
    오, "헤 게몬"이 얼마나 상처를 받았는지! 그들의 반응을 공격으로 간주한다면 어떨까요? 우리는 공격하지 않습니다. 미국 선박의 사령관에게 두뇌가 있다면 매우 열심히 생각하라고 조언할 수 있습니다.

    정의상 미국 선박, 공중 또는 지상의 사령관은 생각할 수 없습니다 !!! 그들은 지침을 엄격히 따르고 이러한 지침에 따라 결정된 작업의 오른쪽 또는 왼쪽으로 이동하면 Amerkos가 무감각 해집니다 !!!
    그래서 함께 성장하는 방법 외에는 아무것도 할 수 없습니다. 그러나 안전하고 전문적입니다!
  22. +2
    4월 29 2016 13 : 18
    ... "답변이 나올 수 있습니다"
    아마도. 하지만 DBK "바스티온"은 이 "대화"에 종지부를 찍을 것입니다.
    1. +2
      4월 29 2016 17 : 01
      . 이 "대화"에서 굵은 점은 Bastion DBK에 의해 표시됩니다.
      칼리닌그라드에는 그러한 요새가 없었습니다.
  23. +7
    4월 29 2016 13 : 19
    이것은 일반적으로 공격의 모방으로 간주되는 것이 무엇이며 대답할 수 있는 것은 무엇입니까? 선박 위의 통로 및 코스를 가로질러 진입.
    그리고 "비전문적인 매너"에 대해 아빠가 말했습니다. 대서양 너머 F-4는 Tu-95 엔진 앞에 서서 애프터 버너를 제공했습니다. UPRT가 XNUMX으로 점프했습니다.
  24. +7
    4월 29 2016 13 : 21
    미 국무부의 이 성명은 이 주제에 대한 그들의 모든 진술이 공개적인 허세가 아니라 더 강한 신경을 가진 사람만이 "포커"에서 이기기 때문에 예방 조치를 계속 취해야 한다고 말합니다. 러시아는 가능한 한 미국 국경 근처, "흑해", 발트해 연안에서 잠재력을 보여야합니다. 이 모든 것은 적의 면책에 대한 좋은 교훈이 될 것입니다. 그들은 고통스럽게 꽃을 피웠습니다.
  25. +8
    4월 29 2016 13 : 24
    그들은 러시아 정신에 익숙하지 않습니다 ...

    -삼촌, 담배 피우게 해주세요 ...
    -가, 얘야, 떨어져!
    왜 어린 아이들을 다치게 합니까?
    - ........

    미발표 "러시아의 잠재적 침략자에 대한 조언 모음"에서

    러시아인은 교활합니다. 비무장 비행기를보고 할 말이 있거나 할 일이 있으면 뒤돌아 보지 마십시오. 완전히 비무장하지 않은 "우연히"또 다른 사람이 있으며 아마도 그 순간 러시아인은 안식을위한기도를 읽고 있습니다. 당신의 영혼 세 연령의 아시안이
  26. +2
    4월 29 2016 13 : 25
    우리는 발트해 상공에서 RC-135 정찰기의 요격에 대해 이야기하고 있습니다. 뿐만 아니라 캄차카의 태평양 함대 기지 지역을 추적하던 P-8 포세이돈 대잠 초계기의 요격.
    빨간색으로 표시한 내용을 이해하는 방법은 무엇입니까? 우리는 모든 것이 기록된 것과 일치한다면, 심지 못하면 이 신을 쏴 죽여야 했습니다.
    1. 0
      4월 29 2016 19 : 05
      제품 견적 : NordUral
      우리는 발트해 상공에서 RC-135 정찰기의 요격에 대해 이야기하고 있습니다. 뿐만 아니라 캄차카의 태평양 함대 기지 지역을 추적하던 P-8 포세이돈 대잠 초계기의 요격.
      빨간색으로 표시한 내용을 이해하는 방법은 무엇입니까? 우리는 모든 것이 기록된 것과 일치한다면, 심지 못하면 이 신을 쏴 죽여야 했습니다.

    2. 0
      4월 29 2016 19 : 08
      규칙을 모르는 터키인을 위해:
      http://www.airforce.ru/history/kal007/
      - 읽고, 붙이고, 써보고 .. 전문가(검열) 부정
  27. +4
    4월 29 2016 13 : 26
    러시아는 답이 두려운 나라가 아니다 미군 내에서 국지적 갈등이 발생하면 군의 대량 해고가 시작된다 모두가 살고 싶어하지만 러시아는 바나나 공화국이 아니다 우리는 싸울 줄 안다 !
  28. +4
    4월 29 2016 13 : 29
    제품 견적 : NordUral
    우리는 발트해 상공에서 RC-135 정찰기의 요격에 대해 이야기하고 있습니다. 뿐만 아니라 캄차카의 태평양 함대 기지 지역을 추적하던 P-8 포세이돈 대잠 초계기의 요격.
    빨간색으로 표시한 내용을 이해하는 방법은 무엇입니까? 우리는 모든 것이 기록된 것과 일치한다면, 심지 못하면 이 신을 쏴 죽여야 했습니다.

    "우리는 모든 것을 할 수 있지만 당신은 아무 것도 할 수 없습니다."
  29. +4
    4월 29 2016 13 : 40
    미국인들은이 조치를 취할 수 있지만 Erdogan은 이미 후회했지만 결정했습니다. 낮추는 것은 불가능하고 대답해야합니다. 그렇지 않으면 나중에 발을 닦을 것입니다. 두 번째는 주라도 대답하지 않은 채로 둘 수 없습니다. 열심히 대답하십시오.
  30. +1
    4월 29 2016 13 : 41
    설사가 뒤따를 수 있습니다.
  31. +3
    4월 29 2016 13 : 42
    "이러한 사건 발생 시 모든 결정을 내릴 수 있으며 특정 조치에 대해 고위 경영진의 허가를 구할 필요가 없습니다."

    글쎄, 가져가거나 화났어?. 러시아는 해안에 있으므로 그들이 우리 해안에서 자유롭게 통치하도록 허용하지 않기를 바랍니다 적군이 우리 성벽 아래로 왔고 우리는 후퇴 할 곳이 없습니다.

    PS 제 생각에는 미국인들은 진정한 열전을 원하지 않지만 군사적 충돌없이 우리를 위협하고 싶어합니다.
  32. +3
    4월 29 2016 13 : 42
    요리사에게 전체 이야기가 일어날 수 있습니다. 원주민은 하나를 먹었고 우리가 익사 한 두 번째는 가져 오지 않았습니다. 이 이름에 또는 이러한 이름을 지니는 자들에게 옳지 않은 것이 있습니다. 이상한.
  33. +2
    4월 29 2016 13 : 50
    그들이 사륜 낙하산 병을 어떻게 취하고 착륙시키는 방법 웃음
  34. +3
    4월 29 2016 13 : 51
    펜타곤은 할 말이 많다. 개인적으로 나는 "매"의 모든 노력에도 불구하고 공개적인 대결이있을 것이라고 의심합니다. 아마도 이것은 누군가를 위협하고, 누군가를 보여주고, 그들이 할 수 있다는 것을 누군가에게 증명하기 위한 다음 단계일 뿐입니다. 그게 전부입니다. 보자. 지금은 단지 단어 일뿐입니다.
    1. +3
      4월 29 2016 15 : 02
      제품 견적 : Obolensky
      펜타곤은 할 말이 많다. 개인적으로 나는 "매"의 모든 노력에도 불구하고 공개적인 대결이있을 것이라고 의심합니다.

      1971년 XNUMX월~XNUMX월 인도-파키스탄 분쟁이 발발했을 때 인도인들은 Grechko에게 NATO 선박과 우선 항공모함 Enterprise를 막아달라고 요청했습니다. 미국인들은 분배에 속했습니다. 기타 모든 세부 정보는 Shirokorad를 참조하세요 * 흐루시초프가 파괴한 함대 * 안타깝게도 이 작전에 대한 제독 V.S.
      1. 0
        4월 29 2016 23 : 23
        미국 분석가 Stephen Kish에 따르면이 대결의 결과는“인도-파키스탄 전쟁이 끝날 무렵 인도에서 미국의 명성이 심각하게 손상되었고 소련의 명성이 크게 높아졌습니다 ... 대체로 이것은 소련이 해상군을 "촉매 억제"로 사용한 결과였습니다 ... "

        여기 원본 링크 http://alerozin.narod.ru/indi.htm
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  35. +2
    4월 29 2016 13 : 54
    Dunford는 RF Armed Forces Valery Gerasimov 참모장과 "이러한 사건을 논의하기 위해" 동의했으며 미국 선박 (공중 또는 해상)의 사령관은 "어떤 결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 사건이나 다른 행동에 대해 더 높은 지도력의 허가를 구할 의무가 없습니다.


    간단히 말해서, 제70국에서 비우호적으로 보이는 행동이 있을 경우 발포하여 사살하라는 명령을 받은 미국 선장과 배의 전체 승무원은 충돌 시 극단적이 됩니다. "Caliber", "Bastion" 및 기타 "선물"을 위한 XNUMX마일은 직사광선입니다.
  36. +3
    4월 29 2016 13 : 54
    예, 양키스는 맨 엉덩이로 고슴도치를 무서워했습니다 ...
  37. 0
    4월 29 2016 13 : 55
    흥미로운 이름들.

    벨로루시 선구자들은 부끄러움을 줄이기 위해 "Donald Cook"이 세계 항구에 등장했을 때 배의 새로운 이름을 놓고 경쟁하기로 결정했습니다. "Dopald Puk", "Donald! KU! "쿠)".
  38. +6
    4월 29 2016 14 : 00
    제품 견적 : umka_
    미국인들은 정말로 전쟁을 원하고 이유를 찾고 있습니다 ...

    현재 상태 저장 hi 제3차 세계대전이라니!! 무슨 소리야! 제22차 세계대전은 자살이다! 우선 미국을 위해! 지금 러시아와 전쟁을 하려면 멍청한 당나귀가 되어야 한다. 예를 들어 영국은 더 이상 두 개가 없을 것이라고 생각하십시오. BULOVs" 당신은 모든 것이 필요하고 여백이 있습니다! 그래야 미국에서 포스트 아포칼립스 다큐멘터리를 촬영할 수 있습니다. 총 16개의 목표. 한 잠수함 Yuri Dolgoruky는 각각 6개의 탄두가 있는 75개의 미사일을 운반합니다. 한 번의 일제 사격과 미국 GDP의 75% 미국 공장 및 공장의 22% XNUMX개 도시
    미국 전역에 전기를 공급하는 노드 변전소는 미국에 15개뿐입니다. 그리고 그러한 변전소를 위한 고압 변압기 공장 하나. 16 개의 고정밀 미사일 (저위력 핵탄두가 더 좋음)과 미국은 전기가없고 최소 1,5 년 동안 전력 공급을 복원 할 가능성이 없습니다.
    단 한 명의 "Barey"만이 할 수 있는 일과 우리의 지상 전략 부대 그리고 러시아 항공 우주군을 생각해 보십시오!
    1. +1
      4월 29 2016 14 : 24
      제품 견적 : Observer2014
      미국 전역에 전기를 공급하는 노드 변전소는 미국에 15개뿐입니다. 그리고 그러한 변전소를 위한 고압 변압기 공장 하나. 16 개의 고정밀 미사일 (저위력 핵탄두가 더 좋음)과 미국은 전기가없고 최소 1,5 년 동안 전력 공급을 복원 할 가능성이 없습니다.

      당신은 무엇을 제안합니까?미국에 대량 광기가 있을 것입니다.1977년과 2003년의 사고를 기억하십시오.불행히도 러시아어로 된 보고서를 찾지 못했습니다.하지만 TM과 Science and Life에 기사가 있었던 것을 기억합니다.
      1. +2
        4월 29 2016 16 : 59
        이국적인 대상에 대한 "Amurets" 미국 해안 근처의 화산 및 지각 단층에 대한 공격.
      2. 0
        4월 29 2016 16 : 59
        내가 기억하는 한, 이스라엘은 Siemens 컨트롤러의 작동에 영향을 미치는 바이러스를 통해 미사일 없이도 이란 핵 시설을 무력화시켰기 때문에 오랫동안 미사일이 유일한 논쟁거리가 아니었습니다. 새로운 시대에는 새로운 접근 방식이 필요하며 이 분야에서 진전이 있는지 여부는 큰 문제입니다. 수비와 공격 측면에서 모두.
  39. +4
    4월 29 2016 14 : 06
    파산 한 사람들이 스스로를 허용하기에는 너무 많은가? 오히려, 그것은 구석에 쥐의 고통입니다. 불행히도,이 동물의 큰 부분은 Russophobia와 침략에 감염됩니다. 붕괴에 대한 허용, 실제로 다른 국가의 점령은 정치인과 군인의 행동에 매우 나쁜 영향을 미칩니다. 이제 직원들이 발트해에서 이와 러시아 사이의 군사적 충돌로 이어지는 사건을 고려하고있는 기사를 읽었습니다-언급 할 단어가 없습니다 (매트, 매트, 매트 ......... ) 항공과 해상에서 육지 근처에서 너무 많은 사건이 국경 근처에서 발생합니다.
  40. +3
    4월 29 2016 14 : 16
    미국과 서방은 스스로 이해해야 합니다: 우리에게는 불가촉천민이 없으며 앞으로도 없을 것입니다.누군가 우리와 함께 헌병의 역할을 하기로 결정하면 그들은 곧 후회할 것입니다.
  41. +2
    4월 29 2016 14 : 25
    우리 정찰선을 XNUMXkm 떨어진 노퍽 근처에 무례하게 배치하고 그들의 반응을 지켜볼 수 있습니다.
  42. 0
    4월 29 2016 14 : 32
    너무 무섭다! 히스테리로 상황을 악화시켰을 뿐, 이제는 볼을 부풀린다.
  43. +5
    4월 29 2016 14 : 47
    전 세계에 선언하는 것도 필요하다고 생각합니다. 사령관이 위험에 처했다고 생각하면 RF 군대의 모든 선박 (해상, 항공)은 모든 목표물 (항공기, 선박, 드론 등)을 파괴 할 수 있습니다! 그리고 그들의 모든 외침 등에 점수를 매기세요! 일반적으로 그러한 욕구가 나타났습니다. 이 슬랩스틱을 UN 연단에서 세 개의 재미있는 편지로 보내고 모든 사람이 자신의 의견을 포함하여 미국에 볼트를 넣을 수 있음을 보여주고 싶습니다! hi
    1. 0
      4월 29 2016 17 : 35
      글쎄, 러시아어로 어떻게 든 깃발이 두 줄로되어 있다는 것은 중요하지 않습니다.
  44. +4
    4월 29 2016 15 : 02
    오, 내 마음은 우리의 "가슴 친구"가 진정되지 않으면 어딘가에서 그들과 진지하게 씨름 할 것입니다. 나는 원하지 않는다.
  45. +2
    4월 29 2016 15 : 56
    "미 국방부는 러시아 항공기가 군함 상공을 통과하면 "대답이 뒤따를 것"이라고 말했다.
  46. 0
    4월 29 2016 16 : 09
    그리고 우리 국경의 외국 선박이 "FLAVING"하는 경우 무언가가 뒤따를 것이라고 선언해야합니다!
  47. 0
    4월 29 2016 16 : 29
    미국 정치인들의 이러한 공격 이후 러시아 해안으로 여행을 떠나고 싶은 선원의 수가 줄어들 것 같습니다. 배급에 콜라, 위스키, 기저귀를 포함하지 않는 한))) 사기 수단으로 군대를 유인하지 마십시오.
  48. +1
    4월 29 2016 16 : 31
    그리고 뭐? 당신은 제 3의 세계를 펼칠 수 있습니다. 그들 자신의 옐로스톤으로 그것들을 삭제하면 누가 누구에게 감자를 먹을지 물어볼 것입니다. 때때로 당신은 요점을 만들어야합니다. 나는 죽을 것이다 - 다른 사람들은 살아남아 이 메라코노스 히드라를 쓸어버릴 것이다.
  49. 0
    4월 29 2016 16 : 46
    Dunford는 RF Armed Forces Valery Gerasimov 참모장과 "이러한 사건을 논의하기 위해" 동의했으며 미국 선박 (공중 또는 해상)의 사령관은 "어떤 결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 사건이나 다른 행동에 대해 더 높은 지도력의 허가를 구할 의무가 없습니다.
    양키스는 냉전 이후 전문성을 잃었다. 예, 신경이 속이기 시작했습니다. 이전에는 전투기가 정기적으로 전투 임무를 수행하는 "전략가"에게 인사를 전했습니다. 조종사들은 서로를 시력과 이름으로 알고 있었습니다. 그리고 아무도 손가락으로 위협하지 않았고 타액을 튀기지 않았습니다. 그리고 신경이 나빠지면 치료가 필요합니다. 정신과 가서 진정제 먹고...
  50. +1
    4월 29 2016 17 : 19
    러시아 국경 근처의 미국 전함은 할 일이 없으며 최후 통첩은 적절하지 않습니다. 러시아 비행기가 격추되면 이를 방지하기 위해 두 대의 비행기를 보내야합니다. 하나는 탄약이없고 두 번째는 즉시 응답 할 수 있도록 장비가 완비되어 있습니다.
  51. +1
    4월 29 2016 17 : 29
    글쎄요, 우리는 다시 "Kuk"로 날아갈 것입니다. 음, 그들은 "Khibiny"를 다시 켤 것입니다. 미국인의 대답은 다시 무엇입니까? 또 주체할 수 없는 설사의 악취, 소년들은 울면서 엄마 치마 속으로 들어가달라고 애원할 것인가? 벌써 이런 일이 일어났는데, 두 번째로는 흥미롭지 않습니다. 아이들은 어떻습니까, 신이시여...
  52. 0
    4월 30 2016 07 : 42
    런트들에게서 완전한 도덕적 악취가납니다! 러시아의 강함을 시험해보고 싶나요?? 깡패 그럼 먼저 러시아의 반응이 무엇인지 살펴보겠습니다. 성난 XNUMX파운드의 가치가 얼마나 되는지 알아보세요!!! 롤 그동안은 가장 조용하기로 유명한데, 깨우면 안 돼요 am !!!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"