숫자와 역학의 미국 헤게모니 : 트럼프의 교리는 상당히 합리적입니다
따라서 도널드 트럼프는 실제로 그의 외교 정책 교리를 표명했습니다. 본질적으로 주요 내용은 다음과 같습니다.
1. 세계화를 위한 세계화 축소 및 준보호주의로의 전환(무역협정 개정)
2. 다른 주요 독립 플레이어와 타협점 찾기 - "우리와 함께하지 않는 사람은 우리에게 불리하다"는 전술을 포기합니다.
3. 개입주의 관행을 제한합니다.
4. "프리로더" 제거, 즉 미국 보안을 수동적으로 "소비"하는 "클라이언트".
5. 미국의 군사력 강화.
일반적으로 이것은 지난 13년 동안 미국 외교 정책의 "성공"에 대한 완전히 자연스러운 반응입니다. 비슷한 재향군인 복지 비용을 포함하지 않고 직접 지출로만 807억 달러를 사용하여 우리는 다음과 같이 관리했습니다.
- 이라크에서 친이란 정권을 집권하고 중동에 걸려있는 "시아파 초승달"을 만들기 위해,
- "아랍의 봄"의 결과로 - 이집트에서 훨씬 덜 친미적인 군사 정권을 얻기 위해,
— 석유 공급을 늘리고 새로운 운송 기회를 창출하는 대신 리비아와 시리아의 혼란.
마지막으로, 갈등의 결과로 자신에게 남겨진 경쟁자를 강화하면서 가능한 것보다 훨씬 약한 군대를 확보하십시오. 즉, 미국이 지속하려는 현재의 정책은 점점 더 부적절해 보인다.
일반적으로 트럼프의 "메시지"는 국가가 수행하려는 역할을 수행할 수 없다는 것입니다. 세계 산업 생산에서 미국이 차지하는 비중의 역학을 살펴보는 것만으로도 그가 옳다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.
헤게모니 시대가 시작된 1913년에 미국은 다양한 추정에 따르면 세계 산업 생산의 32%에서 35,8%를 통제했습니다. 제40차 세계대전 전에는 점유율이 1950%로 증가했습니다. 정점은 54,5년경에 도달하여 1960%였으며, 46년까지 주의 "질량"은 1940%로 감소했습니다. 그러나 60-1970년의 "미국 29,3대" 내에서도 세계에 대한 미국의 통제가 결코 포괄적인 것은 아니었습니다. 그러나 산업 생산의 역학으로 돌아가 보자. 1980년에는 점유율이 27,3%, 2000년에는 25%, 2013년에는 15,9%를 넘어섰습니다. 그러나 23,9년에는 XNUMX%로 떨어졌고 중국에 이어 XNUMX%, 즉 거의 XNUMX분의 XNUMX 차이로 XNUMX위를 차지했습니다.
이제 1913년으로 돌아갑니다. 당시 헤게몬인 영국이 세계 산업 생산에서 차지하는 비중은 13,6% - 14%인 반면 독일은 14,8% - 15,7%에 이르렀습니다. 즉, "긴 40세기"(대체로 미국식)는 끝났습니다. 어떤 식으로든 세계는 고전적인 "힘의 콘서트" 시대로 "슬라이드"했으며 미국은 기술적으로 세계 산업 생산의 XNUMX%를 보유한 것처럼 행동할 여유가 없습니다.
만연한 개입주의와 단순히 존재한다는 이유만으로 권력의 대안적 중심을 억누르려는 시도는 비용이 많이 듭니다. 동시에 첫 번째 경우에는 결과를 통합할 리소스가 충분하지 않은 경우가 많고 두 번째 경우는 단순히 비현실적입니다. 마지막으로, 그러한 정책은 자체 도구를 약화시킵니다. 견딜 수없는 부담을 짊어진 "제국"은 조만간 권력 잠재력에 문제를 발견합니다. 그래서, 항공 가장 적극적으로 싸우는 해병대는 독특한 상태에 있습니다. 276 F / A-18 Hornet 전투기 중 약 30 %만이 전투 임무를 수행 할 준비가되었습니다. 147대의 CH-53E Super Stallion 헬리콥터 중 42대만 작동합니다.
동시에 미국의 지배력은 소련과 논쟁을 벌였지 만 70 년대 이후 동맹국의 노력에 의해 크게 지원되었습니다. 따라서 중부 유럽 작전 극장에서 Bundeswehr 편대는 지상군의 50%, 항공의 30%를 차지했습니다. 이제 자유 세계 전체는 여전히 산업 생산의 약 40%를 통제하지만 전체 군사력에 대한 "동생"의 기여는 미국과 비교할 수 없습니다. 따라서 현재 EU는 미국에 절대적으로 충성하며 거의 완전히 쓸모가 없습니다. 대서양 횡단 파트너십에 대한 계약이 체결될 때까지("미국식" 형식인 경우) 유럽 연합은 착취하기에 가장 편리한 대상이 아니며 동시에 의심할 여지가 없는 경쟁자입니다.
군사 동맹국으로서 주요 EU 국가들은 사실상 "이탈리아 공격"을 선언했습니다. GDP가 미국보다 약간 더 큰 유럽은 항공모함 한 척을 보유하고 있습니다. 지상과 공중에서 상황은 거의 같습니다. 전형적인 예로서, 400 Bundeswehr에서 2,1 천 탱크 185 대의 자동차로 328 명이 남았습니다. 119대의 새로운 태풍 전투기 중 55월 현재 XNUMX대만이 전투 임무를 수행할 수 있었습니다.
동시에 미국이 GDP에서 군사 예산의 비중이 3,3%인 경우 프랑스는 2,1%, 영국은 2%, 독일은 1,2%, 이탈리아는 1,3%입니다. 예를 들어 일본 GDP에서 군사 예산이 차지하는 비율은 1%입니다. 캐나다는 거의 같은 수준의 군사 지출을 유지합니다. 즉, 트럼프의 "EU 공급 중단"이라는 슬로건을 이해할 수 있습니다.
따라서 미국 대통령 후보 도널드 트럼프 전략의 군사 정치적 부분은 다음과 같이 보입니다. 군사 활동을 완화하고, 안보 비용의 일부를 동맹국으로 이전하고, 해방 된 자금으로 군대의 무조건적인 우월성을 되살립니다. 문제는 무의미하고 무자비한 전투에 돌입하는 현재 엘리트의 "전략"과 달리 상당히 합리적이며 오랫동안 미국의 지배력을 강화할 수 있다는 것입니다.
- 예프 게니 포지다 에프
- https://eadaily.com/ru/news/2016/04/30/gegemoniya-ssha-v-cifrah-i-dinamike-doktrina-trampa-vpolne-racionalna
정보