Feodosia에 차세대 미사일 보트가 건설됩니다

263
언론 서비스는 차세대 소형 로켓선이 Feodosia 조선소 "More"에서 건조될 것이라고 보도했습니다. 국방부.

Feodosia에 차세대 미사일 보트가 건설됩니다


“Project 22800의 차세대 소형 로켓선(SMRK)은 10월 XNUMX일 Feodosia의 More 조선 기업에서 건조될 예정입니다. 해군 총사령관의 명령에 따라 배에는 "Storm"이라는 이름이 부여되었습니다. 부임식에는 러시아 해군 사령부 대표들이 참석할 예정이다.”
출시를 말합니다.

“프로젝트 22800 MRK는 Almaz Central Marine Design Bureau에서 설계했습니다. 배수량은 약 800톤이고 속도는 30노트가 넘습니다. 선박에는 고정밀 미사일 시스템이 장착되어 있습니다. оружия 그리고 현대 포병 시스템”이라고 언론 서비스는 보도했습니다.

“이 프로젝트의 소형 미사일 선박을 설계할 때 해군 주 사령부의 요구 사항이 구현되어 높은 기동성, 내항성 향상, 상부 구조 및 선체 구조 등 여러 가지 이점을 얻을 수 있었습니다. 저 반사율 기술을 사용하여 만들어졌습니다.”

부서는 "이전에 "허리케인"과 "태풍"이라는 이름을 가진 프로젝트 22800의 소형 미사일 두 발이 상트페테르부르크의 펠라 조선소에 배치되어 건설 중이라고 회상했습니다.

이 프로젝트에서는 총 10척의 선박을 건조할 계획입니다.
  • RF 국방부
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

263 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +93
    3 5 월 2016 12 : 43
    다행스럽게도 크리미아의 조선 공장(“만”, “바다”)이 부활하고 있습니다.
    1. +35
      3 5 월 2016 12 : 45
      여기 미국을 위한 선물이 있습니다. 정말 쉽고 우아한 답변입니다.
      1. -34
        3 5 월 2016 12 : 55
        그것이 요점입니다 - 그것은 매우 가벼워서 미 해군은 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.
        1. +26
          3 5 월 2016 13 : 16
          제품 견적 : Dimon19661
          그것이 요점입니다 - 그것은 매우 가벼워서 미 해군은 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.

          글쎄, 무기는 훌륭합니다. 아니면 “크기만 중요하다”고 생각하시나요?
          1. +53
            3 5 월 2016 16 : 17
            제품 견적 : Muvka
            그것이 요점입니다 - 그것은 매우 가벼워서 미 해군은 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.


            결국 그들은 800톤만 바로 알아차리지 못할 것이지만, 알아차리면 너무 늦을 것입니다. am
            1. dyksi
              +37
              3 5 월 2016 18 : 51
              왜 미사일정을 구축함과 비교하는 건지 웃기지도 않고, 상식적으로 말하는 사람도 마이너스야? 이 보트를 타고 태평양이나 대서양으로 나가고 싶나요? 이들은 해안 선박입니다. 함대의 일제 사격을 비교하면 구축함은 최대 80개의 미사일(각각 임무에 따라 다름)을 보유하고 있으며 우리 보트와 순찰선의 일제 사격은 XNUMX, XNUMX개, 수백 개(구축함이 여러 개인 경우)에 비해 대략 계산됩니다. 많은 미사일이 각 당사자를 요격하고 자신의 결론을 내릴 것입니다. 그들은 지중해와 오데사와 조지아 항구에 위치할 것이며 여러 AUG로 보스포러스를 봉쇄할 것이며 지중해에 위치한 두 개의 "오하이오"가 작동하게 될 것입니다 (그들은 XNUMX " 격추하려면 얼마나 많은 대공 방어 시스템이 필요합니까? 우리의 "구경"은 대공 방어가 없는 무장 세력의 고정 표적을 향해 발사되고 야드에 매트리스가 있는 구축함을 향해 발사되지 않습니다. 항공에서는 엄청난 우월성을 가지고 있습니다. (수치적으로) 이 비행기는 신맛이 없는 공격 무기를 탑재하고 있습니다. R&D 때문에 우리는 보트를 제작하고 프리깃함이라고 부르도록 강요받았지만 이것이 하나가 되는 것은 아닙니다. 원해 지역의 본격적인 선박의 긴 서랍 구조.매트리스는 완전한 덕분에 모든 해상 통신을 손에 쥐고 있습니다. 프리깃함과 구축함, 항공모함이 있고 그들이 그곳을 지배하고 실제로 (사실) 아무도 그들을 저항할 수 없는 본격적인 함대입니다(연합은 할 수 있지만 그럴 수 없으며 함대가 절단됩니다). 그건 그렇고, 나는 포럼에서 전체 해양 함대가 보내진 곳으로 보내진 새로운 소련 미완성 제품을 보았습니다. 헛되이 말할 것입니다. 상태가 훌륭하고 무엇이든 채울 수 있습니다. 오직 새로운 선체뿐입니다. Tsar Peter는 스웨덴 사람들이 우리를 압박했기 때문에 모기 함대를 만들었지 만 즉시 중형 선박 건설을 개발했으며 직접이 사업을 연구했습니다. 강력한 함대 없이는 권력이 없습니다. 이것은 모두가 고려해야 할 주요 주장입니다 (핵 억지력은 포함되지 않습니다).
              1. +34
                3 5 월 2016 18 : 56
                우리는 태평양과 대서양에서 인디언과 싸울 임무가 없습니다. 그러나 그러한 배는 해안 지역에 있는 모든 구축함을 파괴할 수 있습니다. 그리고 미사일 요격에 관해서는 자랑스러운 IJIS가 우리 대함 미사일을 요격할 수 있을지 모르겠습니다. 그러면 전쟁에서 계획이 드러날 것입니다. 그리고 바다에서 함대 사이의 전쟁은 아마도 또 다른 인류 문명의 종말을 의미할 것입니다.
                1. +15
                  3 5 월 2016 19 : 36
                  이번에도 복사 목사님이 그 기사를 여기로 가져왔습니다. 배수량이 22800톤인 Project 800 Karakurt MRK는 보트가 아니라 작은 코르벳함입니다. 보트는 30톤의 우크라이나 "Gyurza"입니다. 나는 배수량 300톤의 보트로 페트로프스키 갤리선을 감히 부를 수도 없습니다. Topvar, 여기에 그런 "자료"를 끊임없이 밀어 붙이는 사람이 당신인지 궁금합니다. 아니면 이것이 직원의 큰 "전문가"의 작업입니까?
              2. +24
                3 5 월 2016 19 : 05
                1967 년에는 구축함 "Eilat"가 있었는데, 이는 또한 우리 (이집트) 미사일 방어 "Komar"를 알아 차리지 못하고 P15 미사일에서 안전하게 침몰했습니다. 일어난다.
                1. -23
                  4 5 월 2016 00 : 07
                  코발트 - "Kursk" - 또한 HIS 토페다 B U V A E T에서 "익사"했습니다. 어리석은 발언을 피하기 위해 즉시 예약하겠습니다. Koilesnikov 중위와 9번째 구획에 있던 모든 사람은 영웅입니다 / 어떤 이유에서인지 빨리 잊혀졌습니다 / . 그리고 내가 말해줄게, 코발트, 냉소적인 것은 해롭다. 냉소적인 사람에게는 훨씬 더 나쁜 형태로 돌아올 수 있다.
                  1. +12
                    4 5 월 2016 01 : 27
                    유대인들이 여기저기 코를 박고 있다 해변에 앉아 시끄럽게 하지 마세요 완장을 보내드릴 수 있습니다 이미 질렸어요 모두 경계하고 있으니 참여하지 않고도 정리하겠습니다.
                  2. +5
                    4 5 월 2016 05 : 11
                    이것은 완전히 다른 상황이었습니다. 여전히 어리석은 댓글이 떠 올랐습니다... 그리고 소형 선박의 경우 더 작은 부피에 더 큰 공격력을 집중한다는 일반적인 원칙도 마찬가지입니다. 그리고 네트워크 중심의 정보 지원 조건에서는 이것이 결정적인 상황이 될 수 있습니다.
                  3. +4
                    4 5 월 2016 05 : 58
                    제품 견적 : Linkor200
                    코발트 - "Kursk" - 또한 HIS 토페다 B U V A E T에서 "익사"했습니다. 어리석은 발언을 피하기 위해 즉시 예약하겠습니다. Koilesnikov 중위와 9번째 구획에 있던 모든 사람은 영웅입니다 / 어떤 이유에서인지 빨리 잊혀졌습니다 / . 그리고 내가 말해줄게, 코발트, 냉소적인 것은 해롭다. 냉소적인 사람에게는 훨씬 더 나쁜 형태로 돌아올 수 있다.

                    글쎄, "쿠르스크"가 HIS 어뢰에서 "익사"하지 않았다고 가정 해 보겠습니다.... 그래도 이 프로젝트는 수중 음향 측면에서 매우 시끄럽습니다 (이것이 유일한 단점입니다). 다만 그때는 아쉽게도 인정하기가 힘들고 지금은 너무 늦었지만 그에 대한 '보상'은 여전히 ​​석유 가격을 급격하게 올려 간접적으로 지급되고 있었는데... 물론 영웅들은 되돌릴 수 없다.. .
                    1. +2
                      5 5 월 2016 15 : 33
                      제품 견적 : bovig
                      글쎄, "쿠르스크"가 HIS 어뢰에서 "익사"하지 않았다고 가정 해 보겠습니다.... 그래도 이 프로젝트는 수중 음향 측면에서 매우 시끄럽습니다 (이것이 유일한 단점입니다). 다만 그때는 아쉽게도 인정하기가 힘들고 지금은 너무 늦었지만 그래도 유가를 급등시켜 간접적으로 그에 대한 '보상'을 했다는 거지..


                      넌 다 아는군. 부러움이 이어받다
                  4. +5
                    5 5 월 2016 16 : 31
                    가장 중요한 것은 우리가 특별한 어뢰와 장비를 훔쳤다는 것입니다
              3. +4
                3 5 월 2016 19 : 49
                제품 견적 : dyksi
                차르 피터는 스웨덴 사람들이 우리를 꼼짝 못 하게 한 이후로 모기 함대를 만들었습니다.

                무슨 일이 있어도 그는 공격했습니다. 그건 그렇고 훌륭합니다. Gangut은 그 사람의 첫 번째 줄무늬입니다. 나는 항상 해군 복무를 꿈꿨지만 그들은 나에게 더 나은 용도를 찾았습니다.
              4. +10
                3 5 월 2016 20 : 34
                액체를 흘릴 필요도 없습니다. 이미 보어의 프로젝트를 잊어버렸고 지금은 불필요한 포스터 없이 보완되고 있습니다. 푸틴 대통령은 우리의 개발과 구현에 많은 자극을 주었습니다. S400은 1993년 프로젝트이고 이미 S-500, S-600 등이 모든 단계에 걸쳐 있습니다. 멀지 않은 곳에 Stand Up Huge Country - NATO가 이미 우리를 공으로 포위했고 우리는 그것들을 버려야 할 것입니다. 준비하세요, 동지 여러분, 전쟁은 이미 여러분의 문앞에 있습니다!
                1. +2
                  4 5 월 2016 05 : 19
                  제품 견적 : laogun
                  준비하세요, 동지 여러분, 전쟁은 이미 여러분의 문앞에 있습니다!

                  그렇습니다. 전쟁은 서부 국경이나 동부 국경 등 어디에서나 시작될 수 있습니다. 여기저기서 파트너들은 군사적 잠재력을 구축하고 있습니다. 글쎄, 러시아도 시간을 낭비하지 않습니다! 그리고 어딘가에서 타오르면 적절한 답변을 받게 될 것입니다 성난 곤경에 빠지게 될 사람들 am !그리고 대답은 나쁘지 않을 것입니다! 미소
                2. +6
                  4 5 월 2016 07 : 29
                  전쟁은 이미 본격화되었습니다. 세상은 변하고 있습니다. 이전에 손에 무기를 들고 싸웠다면 이제는 전쟁이 다릅니다. 그들이 우리에게 제재를 가하고 경제를 파괴하려고 했을 때, 이것은 전쟁이 아닌가? 이것은 실제 전쟁이며, 현재는 '콜드' 단계에 불과하며, 다음 단계는 '열기' 전쟁입니다.
              5. +3
                3 5 월 2016 21 : 18
                완전히 동의 해. 삼각주와 941 프로젝트를 자르는 대신 구경에 맞게 다시 만들어야 합니다. 그래야만 AUG와 미사일 방어에 대해 최소한 일관된 보복 공격을 가할 수 있습니다. 우리의 일제 사격은 최소한 3000 - 5000 CR이어야 합니다. 이것은 첫 번째 보복 일제 사격입니다. 나머지 컨테이너는 아직 10000개 정도입니다. 이런 상황에서만 우리는 무엇인가 반대할 수 있고, 군사시설뿐만 아니라 유럽연합 국가들의 중앙은행과 저장시설도 목표물에 추가할 수 있을 것이다.
                1. +2
                  4 5 월 2016 11 : 17
                  제품 견적 : Gogia
                  완전히 동의 해. 델타와 941 프로젝트를 톱질하는 대신 구경을 위해 다시 만들어야 합니다. 그래야만 AUG와 미사일 방어에 대해 최소한 일관된 보복 공격을 가할 수 있습니다.

                  특히 무게가 20000톤이 넘는 잠수함은 그다지 안정적이지 않기 때문에 새로운 잠수함을 만드는 것이 더 쉽습니다. 이제 단일 원자로 유형의 Project 670M이나 VNEU와 중간에 범용 인서트가 있는 Amurov와 유사한 잠수함을 부활시킬 때라고 생각합니다. 프로젝트 949, 667 또는 885 등과 같은 슈퍼 잠수함. 러시아의 현대 예산을 고려하면 이것이 효과가 없을 것 같습니다.
                2. 0
                  4 5 월 2016 15 : 15
                  원자로에 대항하는 순항미사일 2발이면 충분합니다... 그리고 여기서 미국인들이 생각하는 것처럼 수만발의 미사일을 생각해냈습니다...
                  1. +5
                    6 5 월 2016 16 : 27
                    똑똑한 토끼를 만나서 반가워요! 미소
                    어느 원자로를 쏠 건가요?
                    배에서 - 당신은 확실히 그것을 놓칠 것입니다 ..))
                    그리고 원자력 발전소 원자로의 경우 BC가 가득 찬 항공기의 타격과 모든 폭발을 견딜 수 있습니다.
                    그런 일이 있구나, 자야야 애정
              6. +4
                3 5 월 2016 22 : 22
                제품 견적 : dyksi
                이 보트를 타고 태평양이나 대서양으로 나가고 싶나요?

                22800 - XNUMX등급 선박을 나타냅니다. 선박의 공식적인 목적은 전투 작전을 수행하는 것입니다. 근해지역 및 평시임무 참여.
                대서양과 태평양이 필요한 이유는 무엇입니까?
                제품 견적 : dyksi
                현실적으로 살펴보고 본격적인 원해 선박 건조를 미루어서는 안 된다.

                생산능력도 없고... 돈도 별로 안들고
                제품 견적 : dyksi
                Tsar Peter는 스웨덴 사람들이 우리를 압박했기 때문에 모기 함대를 만들었지 만 즉시 중형 선박 건설을 개발했으며 직접이 사업을 연구했습니다.

                늘 그렇듯이, 우리는 피터1 아래, 캐서린2 아래, 니콜라스 XNUMX세 아래, 니콜라스 XNUMX세 이후... 소련 붕괴 이후... 모든 것을 다시 시작합니다.
                그리고 우리는 왜 그렇게 가난하고 미국인들은 그렇게 부유한지 궁금해합니다.
              7. 0
                3 5 월 2016 23 : 17
                Vanya, 가능한 충돌에 대한 모든 "현명한"애정으로 인해 도끼로 타격을 가한 후 몇 시간 후에 핵 거인 교환에 혼란이 생길 ​​것이며 도끼는 많은 열성팬이 부여하는 패리티에 도달하지 못할 것입니다. 끝은 누구에게나 똑같을 것이다.
                모기 함대는 공격이 아닌 방어 교리의 미래입니다. 당신을 위한 마이너스.
              8. +6
                4 5 월 2016 05 : 45
                . 함대의 일제 사격을 비교하면 구축함은 최대 80개의 미사일(각각 임무에 따라 다름)을 보유하고 있으며 우리 보트와 순찰선의 일제 사격은 XNUMX, XNUMX개, 수백 개(구축함이 여러 개인 경우)에 비해 대략 계산됩니다. 많은 미사일이 각 당사자를 요격하고 자신의 결론을 내릴 것입니다. 그들은 지중해와 오데사와 조지아 항구에 위치할 것이며 여러 AUG로 보스포러스를 봉쇄할 것이며 지중해에 위치한 두 개의 "오하이오"가 작동하게 될 것입니다 (그들은 XNUMX " 격추하려면 얼마나 많은 대공 방어 시스템이 필요합니까? 우리의 "구경"은 대공 방어 기능이 없는 무장 세력의 고정 목표물에 발사되었으며 야드에 매트리스가 있는 구축함이 아닙니다. 항공에서는 (수치적으로) 엄청난 우월성을 갖고 있으며, 이 비행기들은 신맛이 없는 타격 무기를 탑재하고 있습니다.

                "도끼"와 "구경"은 유일한 S-500 방공 시스템에 의해 (안정적으로) 차단됩니다... 이 문제에서 수량은 품질이 아닙니다. 주된 목적은 적에게 심각한 피해를 입히는 것이기 때문입니다. 모든 미국 함대는 항공모함과 함께 존재합니다. 항공모함도 없고 함대도 없지만 이지스 시스템이 없으면 전략적 임무가 없는 개별 선박의 소함대만 존재합니다... 극초음속 미사일이 존재하는 이유 개발? 그렇습니다. Calibres와 마찬가지로 현대 대공 방어 시스템의 범위를 벗어났습니다! 이 상황에서 중요한 것은 미국 항공모함인 전략적 목표이며 미사일의 수가 아니라 수천 개가 우리 영토 전체에 흩어져 "겁을 줄" 수 있는 것입니다(탄도가 아닌 경우)... 그리고 또한 , 문제의 가격은 전략적으로 중요합니다! 항공모함은 확실히 멋지지만 비용이 많이 듭니다! 특히 그의 보장과 제공을 고려할 때...
                1. +1
                  4 5 월 2016 16 : 23
                  제품 견적 : bovig
                  "도끼"와 "구경"은 유일한 S-500 방공 시스템에 의해 (안정적으로) 차단됩니다. 이 문제에서 수량은 품질이 아닙니다. 주된 목적은 적에게 심각한 피해를 입히는 것이기 때문입니다. 모든 미국 함대는 항공모함과 함께 존재합니다. 항공모함도 없고 함대도 없지만 이지스 시스템이 없다면 전략적 임무가 없는 개별 선박의 소함대만 존재합니다... 극초음속 미사일이 존재하는 이유 개발? 그렇습니다. Calibres와 마찬가지로 현대 대공 방어 시스템의 범위를 벗어났습니다!

                  뭔가 잘못 쓰고 있거나 잘못 쓰고 있거나, 포획된 표적의 비율은 항상 사격 결과에 따라 볼 수 있으며, 300+쉘로 정확히 기억은 나지 않지만 도끼 상대로는 꽤 좋습니다.
              9. 0
                4 5 월 2016 06 : 17
                마지막으로, 제가 그런 말을 했을 때, 적어도 하나의 합리적인 댓글은 어떤 이유로 마이너스 상자에 넣어두었습니다.
              10. 0
                4 5 월 2016 08 : 24
                그리고 이미 수천 킬로미터 또는 최대 300km를 발사할 수 있는 대함 미사일 버전의 축은 어떻습니까?
                1. +1
                  4 5 월 2016 12 : 08
                  존재합니까? RCC 버전의 축. 미국인들은 대함 미사일 시스템을 도끼에서 빼내는데 실패했고 프로젝트는 종료된 것 같습니다.
                  1. +1
                    4 5 월 2016 15 : 48
                    제품 견적 : KaPToC
                    존재합니까? RCC 버전의 축. 미국인들은 대함 미사일 시스템을 도끼에서 빼내는데 실패했고 프로젝트는 종료된 것 같습니다.

                    그들은 TASM이라는 무언가를 만들었습니다. 문제는 이 미사일이 아음속 미사일이고 하푼의 시커가 있다는 점이었습니다. 따라서 소련 붕괴 후 서비스에서 제거되었습니다.
              11. +1
                4 5 월 2016 09 : 46
                불가리아와 루마니아의 기지를 커버할 수 있을 것이며 월드컵에서는 구축함도 다룰 수 있을 것입니다.
              12. 0
                4 5 월 2016 13 : 57
                미사일 보트를 구축함과 비교하는 이유는 재미도 없고 사람도 마이너스입니다.
                ----------------------------------------------
                우리가 전략적으로 생각한다면, 우리의 순전히 방어 교리에 따르면, 가까운 장래에 국경 안보를 보장할 것은 바로 그러한 해안 함대입니다. 가장 가까운 곳으로. 그리고 보시다시피 그들은 바다에도 리벳을 박습니다 :=)
              13. 0
                4 5 월 2016 14 : 09
                발트해 국가와 월드컵도 보호해야 합니다. 그리고 여기 이 작은 것들이 딱 맞습니다.
              14. +1
                4 5 월 2016 16 : 15
                제품 견적 : dyksi
                이 보트를 타고 태평양이나 대서양으로 나가고 싶나요? 이들은 해안 선박입니다.

                이들은 해안 선박입니다. 우리는 그들을 태평양이나 대서양으로 데려가고 싶지 않습니다.
                해안 지역 - 흑해, 지중해, 발트해. 그리고 이것은 태평양과 대서양보다 러시아에게 훨씬 더 중요한 지역입니다. 먼저 해안 지역, 그다음에는 바다입니다.
              15. +1
                5 5 월 2016 16 : 14
                최소한 작게 시작한 다음 구축함과 호위함을 건조하기 시작해야 합니다. 사실, Nikolaev가 우크라이나에 있기 때문에 이에 문제가 있습니다.
            2. +1
              5 5 월 2016 13 : 08
              제품 견적 : crazyrom
              결국 그들은 800톤만 바로 알아차리지 못할 것이지만, 알아차리면 너무 늦을 것입니다.

              나는 제100차 세계대전이 시작될 때 일본인들이 했던 허세 부리는 연설을 기억합니다. 결과적으로 Kamikaze조차도 그들을 돕지 않았습니다. 왜냐하면 제XNUMX차 세계 대전 중에 미국인들이 일본이 훈련한 Kamikaze보다 더 많은 선박을 건조했기 때문입니다. 전쟁이 끝날 때까지 미국은 항공모함만 약 XNUMX척을 보유했습니다.

              민간 선박을 건조해야 합니다. 국영 기업이 해외에서 차량을 주문하는 이유를 알아보세요. 정부는 수입 토마토에 맞서 싸우면서 우리의 석유 생산이 전적으로 미국 기술에 의존하고 있다는 사실을 무시하고 있습니다.

              "탱크에 대한 체커"가되지 않도록 경제를 발전 시키십시오
        2. +26
          3 5 월 2016 13 : 20
          제품 견적 : Dimon19661
          그것이 요점입니다 - 그것은 매우 가벼워서 미 해군은 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.

          나는 기꺼이 그것을 믿습니다. 매우 가능성 있는 질문은 "그것은 어디서 왔는가?"이다.
          1. +8
            3 5 월 2016 13 : 43
            그가 쏘도록 허락할까요? 그의 목표 지정에 따르면 그는 많이 쏘지 않을 것이지만 큰 함대는 어디에 있습니까?
            1. +22
              3 5 월 2016 14 : 42
              이러한 범위의 대상 지정은 선박 자체에서 직접 수행되지 않습니다. 가장 중요한 것은 단일 정보 공간에 있다는 것입니다.
              1. +3
                3 5 월 2016 16 : 18
                그들이 당신에게 총을 쏘게 해줄까요?

                당연히, 눈치채지 못한 사람이 총격을 가하는 것을 어떻게 막을 수 있습니까?
            2. +8
              3 5 월 2016 14 : 47
              제품 견적 : Dimon19661
              총을 쏘게 해줄까요? 그의 목표 지정에 따르면 그는 많이 쏘지 않을 것입니다

              ME 미네랄은 구축함 유형 선박을 최대 450km, 적극적으로 최대 250km까지 수동적으로 모으며 75 어딘가에서 눈에 띄게 될 것입니다. 글쎄, 일반적으로 250 범위에서 촬영 한 후 활성을 껐습니다. 모듈을 장착하고 최대 속도는 60km/h입니다. 바다에서 "폭풍"을 찾으세요.
              매우 좋은 3등급 함선입니다.
              대제독: Grigorovich와 Essen은 이미 러시아해를 장악하기 위한 길을 가고 있습니다.
              1. 0
                3 5 월 2016 16 : 37
                프로젝트 21631은 어떻습니까? 아니면 하나가 다른 하나를 방해하지 않습니까?
                1. +3
                  3 5 월 2016 18 : 30
                  제품 견적 : KaPToC
                  프로젝트 21631은 어떻습니까? 아니면 하나가 다른 하나를 방해하지 않습니까?

                  우리가 이해할 수 있는 한, Buyany-M은 카스피해(즉, "강-바다" 조건)를 위해 만들어졌습니다.
                  따라서 흑해 함대 운용에는 적합하지 않습니다. 항해성은 동일하지 않습니다. 그리고 그들은 본질적으로 잘 알려진 정치적 문제와 흑해 함대 선박 부족으로 인해 그곳에 나타났습니다. 따라서 Karakurt는 흑해 함대의 RTO 및 RK를보다 적절하게 대체하지만 "제독 시리즈"호위함을 대체하는 것과는 거리가 멀습니다. 그들은 종종 그런 식으로 표현하려고 노력하지만. 호위함 번호가있을 것 같습니다. 그리고 3개가 더 의심스럽습니다. 자체 발전소는 없습니다. 적어도 지금은.
        3. +13
          3 5 월 2016 14 : 11
          제품 견적 : Dimon19661
          그것이 요점입니다 - 그것은 매우 가벼워서 미 해군은 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.


          함대 전체가 눈치 채지 못할 수도 있습니다 ...

          그리고 이런 모기 떼에 어떤 멧돼지 개체가 제압될 수 있는지 생각해 보세요...

          별 것 아닌 것 같고... 그리고 누군가는 도널드 쿡처럼 해변에서 쫓겨나도 도망치지 않을 것입니다...

          따라서 조선소에 행운을 빕니다... 그리고 흑해 함대로의 운송에는 문제가 없을 것입니다. 그들은 현장에서 그것을 건조하고 함대를 ​​현장에 배치하고 가동했습니다... 터키인들에게 안녕하세요 그리고 모든 것 나토의 또 다른...
          1. +3
            3 5 월 2016 14 : 20
            제품 견적 : weksha50
            함대 전체가 눈치 채지 못할 수도 있습니다 ...

            그리고 이런 모기 떼에 어떤 멧돼지 개체가 제압될 수 있는지 생각해 보세요...

            별 것 아닌 것 같고... 그리고 누군가는 도널드 쿡처럼 해변에서 쫓겨나도 도망치지 않을 것입니다...

            따라서 조선소에 행운을 빕니다... 그리고 흑해 함대로의 운송에는 문제가 없을 것입니다. 그들은 현장에서 그것을 건조하고 함대를 ​​현장에 배치하고 가동했습니다... 터키인들에게 안녕하세요 그리고 모든 것 나토의 또 다른...

            이러한 선박의 대공 방어는 매우 약하며 일반적으로 대공포와 몇 개의 MANPADS 미사일로 제한됩니다.
            1. +2
              3 5 월 2016 14 : 45
              특정 목적, 특정 수단, 그게 전부입니다! 이것은 주요 메시지가 아닙니다. 가장 중요한 것은 내가 이미 댓글을 달았으며 (avvg) 그 사람의 의견에 전적으로 동의한다는 것입니다! 모든 것은 작게 시작됩니다!
          2. -4
            3 5 월 2016 14 : 26
            어떻게 격추할지 알고 싶습니다. 예를 들어 이 보트는 어떻게 적에 대해 알아내고 어떻게 조준할 것인지... 그런 글을 쓰기 전에 현대 선박이 어떻게 목표물에 도달하는지 물어보세요. 클래스는 확실히 필요하지만 타격 핵심 함대가 아니며 대공 방어 및 대공 방어 엄폐물이 없으면 형들이 쉬운 표적이 됩니다.
            1. -4
              3 5 월 2016 15 : 12
              제품 견적 : Dimon19661
              어떻게 격추할지 알고 싶습니다. 예를 들어 이 보트는 어떻게 적의 위치를 ​​알아내고 어떻게 목표물을 정할 것인지... 그런 글을 쓰기 전에 현대 선박이 어떻게 충돌하는지 물어보세요.

              구경이 어떻게 시리아로 날아갔는지 지켜보세요
              1. +4
                3 5 월 2016 17 : 56
                우리는 외부 목표 지정에 따라 비행했습니다.
                1. 0
                  3 5 월 2016 20 : 56
                  제품 견적 : Dimon19661
                  우리는 외부 목표 지정에 따라 비행했습니다.

                  S300, S400도 복잡하고 트랙터가 비행기를 잡지 못하는 것 같아요.
              2. -1
                4 5 월 2016 11 : 18
                보트 하나로 매트리스 용기를 모두 쏘아드립니다
                1. 0
                  4 5 월 2016 16 : 12
                  견적: HK416
                  보트 하나로 매트리스 용기를 모두 쏘아드립니다

                  물론 아닙니다. 하지만 이 글을 어디서 읽었는지 알려주세요.
              3. +1
                4 5 월 2016 16 : 02
                제품 견적 : poquello
                구경이 어떻게 시리아로 날아갔는지 지켜보세요

                시리아에 AUG가 있었나요? 아니면 대함 "구경"으로 시리아를 공격 했습니까?

                이전에 정찰된 고정 지상 표적에 대한 순항 미사일 공격과 20-25노트의 속도로 이동하는 AUG에 대한 대함 미사일 공격을 혼동할 필요가 없습니다.
                "Caliber" 제품군의 3M-54 대함 미사일의 사거리가 300km에 불과하다는 사실부터 시작해 보겠습니다. 즉, MRK AUG를 공격하려면 AUG의 피해 지역에 들어가야 할 뿐만 아니라 그 안에서 150~200km를 걸어야 합니다.
                1. +1
                  4 5 월 2016 19 : 27
                  인용구 : Alexey RA
                  "Caliber" 제품군의 3M-54 대함 미사일의 사거리가 300km에 불과하다는 사실부터 시작해 보겠습니다. 즉, AUG를 공격하는 것입니다.

                  주의 깊게 읽어 봅시다. 장거리 표적에 대한 RTO는 단지 구경이 있는 필통일 뿐인데, 이해가 되지 않았습니다. 필통에 구경이 무엇인지 상관하지 않는다고 말하고 싶습니까? 독점, 갤러거는 취했나요?
                  1. +1
                    5 5 월 2016 10 : 06
                    제품 견적 : poquello
                    그럼 다시 이해가 안 돼요. 대함 미사일의 머리를 구경에 나사로 조일 수 없나요? 독점, 갤러거는 취했나요?

                    이미 망가졌습니다. 우리는 공식 사거리가 3km이고 비공식 사거리가 54인 300M-500를 받았습니다.

                    문제는 해군 표적이 가만히 있지 않는다는 점이다. 양키스는 TASM을 만들 때 이 갈퀴를 우연히 발견했습니다. 아음속 대함 미사일(장거리에서 작업할 때)이 표적의 가능한 위치 영역에 도달하는 동안 표적은 이 영역을 떠납니다. 그리고 이론적으로 가능한 최대 비행 거리를 줄여서 이를 독립적 표적 탐색 구역에서 미사일을 조종하는 것으로 바꿔야 합니다.

                    우리는 모든 종류의 Ka-25RT, Tu-95RT와 같은 정찰 및 표적 지정 차량을 사용하여 이 문제를 해결했습니다. 그러나 또 다른 문제가 있었습니다. 공중 통제 센터는 적 전투기에게 매우 취약합니다.
                    1. 0
                      5 5 월 2016 23 : 39
                      인용구 : Alexey RA
                      ... 우리는 이론적으로 가능한 최대 비행 거리를 줄여서 이를 독립적 표적 탐색 구역에서 미사일을 조종하는 것으로 바꿔야 합니다.

                      우리는 정찰 및 표적 지정 기계로 이 문제를 해결했습니다...

                      다시 이해가 안 돼요. 당신은 우리가 특별하다고 생각합니다. 행군은 700km/h이고, 대함 미사일 시커의 70km 포획이 보장되며, 모든 것이 정확합니다. 행군 코스를 조정하지 않고 300-500km
                      1. +1
                        6 5 월 2016 08 : 45
                        우리는 초음속이고 XNUMX-XNUMX 배 더 빠르게 비행하며 목표는 공격에서 벗어날 시간이 없습니다.
                      2. 0
                        7 5 월 2016 22 : 39
                        제품 견적 : KaPToC
                        우리는 초음속이고 XNUMX-XNUMX 배 더 빠르게 비행하며 목표는 공격에서 벗어날 시간이 없습니다.

                        친구가 구경에 대해 이야기했는데 행군 시 속도는 700km/h이고 초음속 속도로 표적 탈출 문제가 해결되었지만 그가 죽과 시체에 대해 어떤 문제를 제기했는지 이해하지 못했습니다.
                2. +6
                  5 5 월 2016 16 : 08
                  XNUMX월에 누가 그를 던질 것인가?
                  그들을 다루는 전술은 완전히 다릅니다.
            2. +2
              3 5 월 2016 16 : 40
              미국 항공모함의 배수량은 XNUMX만 톤이지만 엄폐물이 없으면 쉬운 표적이기도 합니다.
              1. +2
                3 5 월 2016 17 : 57
                누가 이런 말을 했나???
                1. +3
                  3 5 월 2016 20 : 58
                  제품 견적 : Dimon19661
                  누가 이런 말을 했나???

                  잠수함 한 척이 내 귀에 속삭였다
          3. +3
            3 5 월 2016 14 : 46
            제품 견적 : weksha50
            , 어떤 멧돼지 한 마리가 이런 모기 떼에 압도될 수 있겠습니까...

            더욱이, 그들이 이전에 썼고 많은 사람들이 카스피해에서 출시될 때까지 믿지 않았듯이 이것은 단순한 RTO가 아니라 RSRD를 위한 상당한 캐리어 플랫폼이며 그러한 아기 주위에 반경 XNUMXkm를 그릴 것입니다. . 깡패
            1. -12
              4 5 월 2016 00 : 30
              avt - 그리고 그들/이 같은 콜 i 브리/는 실제로 무슬림 쓰레기들을 때렸거나, 가장 중요한 것은 이란에 떨어지지 않았고, 잔디가 자라지 않더라도 아사드의 집에서도 거기에 있다는 것이었습니다.
              1. +6
                4 5 월 2016 01 : 40
                히틀러에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 검은 머리의 일부 총통이 스커트를 입고 오거나 더 나쁜 것은 매트리스 나라에서 히틀러가 끝내지 못한 일을 다시 시작할 것입니다.
              2. +3
                4 5 월 2016 07 : 34
                당신은 우리 구경에 의해 억압 받고 있습니까?
            2. +3
              4 5 월 2016 13 : 32
              제품 견적 : avt
              , 그런 아기 주위에 반경 XNUMXkm를 그립니다.


              지구는 둥글고 풍경은 다르니 반지름이 더 작은 원을 그려보세요.

              일반적으로 동일한 질량과 크기로 비행 범위를 늘리는 것은 그렇게 불가능한 일이 아닙니다.
          4. +3
            4 5 월 2016 15 : 54
            제품 견적 : weksha50
            그리고 이런 모기 떼에 어떤 멧돼지 개체가 제압될 수 있는지 생각해 보세요...

            양키스가 그런 아이들을 어떻게 죽였는 지 읽어 보는 것이 좋습니다. 모든 레이더를 끄고 어선으로 가장하는 것조차 도움이 되지 않았습니다. 레이더를 처음 켠 후 미사일이 추가 정찰을 위해 RTO로 날아갔습니다.
        4. +8
          3 5 월 2016 14 : 40
          나는 Dimona19661의 의견을 지지합니다. 그들이 공격한 이유는 무엇입니까? 애정
          크리미아에서 조선이 재개되는 것은 대단한 일입니다. 유럽과 러시아 전역으로 선박을 운반할 필요가 없습니다. 표시된 MKR 프로젝트에는 XNUMX개의 순항 미사일이 탑재되어 있습니다(물론 나쁘지는 않습니다).
          아마도 저자는 미 해군이 운용 중인 Arleigh Burke급 구축함 62척을 보유하고 있으며 그 중 일부는 퇴역할 예정이고 다른 일부는 현대화될 예정이라는 의미일 것입니다. 이 유형의 선도선은 1991년에 함대에 합류했습니다. 처음에 군은 Arleigh Burke급 구축함을 62척으로 제한할 계획이었으나 2008년에 군함 수를 75척으로 늘리기로 결정했습니다. 각각은 최대 96개의 유사한 미사일을 보유하고 있습니다.
          그렇다면 우리 함선 XNUMX척이 구축함 XNUMX척과 비슷하다는 겁니까?
          그렇다면 이 관점에서는 이것이 올바른 평가이다.
          고려 중인 군함 구성의 전투 안정성이나 사용 전술의 관점에서 보면 이는 다른 평가가 될 것입니다. 해군 선원들은 어떤 전술이 필요하고 어떤 선박이 필요한지 아는 것이 더 좋습니다..))) 아니
          하지만 비슷한 질문이 오랫동안 제기되어 왔습니다. 프로젝트에 미리 더 많은 수의 CD가 포함되어야 할 수도 있습니다.
          1. +4
            3 5 월 2016 17 : 05
            제품 견적 : swetlana1
            크리미아에서 조선이 재개되는 것은 대단한 일입니다. 유럽과 러시아 전역으로 선박을 운반할 필요가 없습니다. 표시된 MKR 프로젝트에는 XNUMX개의 순항 미사일이 탑재되어 있습니다(물론 나쁘지는 않습니다).

            소련에서는 "배를 유럽으로 끌고 가지 않기" 위해 똑똑한 사람들이 백해-발트 운하를 건설했습니다....
            1. +3
              5 5 월 2016 16 : 16
              아마도 볼가돈 운하를 말씀하신 건가요?
              1. +1
                6 5 월 2016 13 : 33
                나는 백해-발트해 운하, 스베틀라나를 의미했습니다! 운하 네트워크: 백해-발트해, 볼가-발트해 및 볼가-돈스코이는 예를 들어 고리키에서 건조된 선박과 보트가 백해 또는 흑해에 도달할 수 있도록 하는 강 도로를 만들었습니다. 상트페테르부르크에서 카스피해까지, 아르한겔스크에서 세바스토폴까지, 니콜라예프에서 아르한겔스크까지. 자국의 역사와 지리에 관심이 있는 사람들은 저를 말로 설명할 필요가 없다고 생각합니다.
                1. +2
                  6 5 월 2016 14 : 15
                  관심 있는 분들을 위해 Izv.
                  1. +3
                    6 5 월 2016 16 : 31
                    잘못된 표현에 대해 양해 부탁드립니다
                    1. +2
                      7 5 월 2016 07 : 15
                      사과할 일이 없습니다. 나도 당신을 화나게 하지 않았으면 좋겠습니다! 애정 애정 애정 hi
                      1. +2
                        8 5 월 2016 05 : 17
                        물론 그들은 화를 내지 않았습니다. 꽃 고마워요 윙크하는 눈짓
                2. +2
                  6 5 월 2016 14 : 24
                  여자한테 매달리는 건 아무 의미가 없어요.
                  그는 다음과 같이 썼습니다: 소련에서는 "유럽 주변으로 배를 끌지 않기 위해" 똑똑한 사람들이 백해-발트해 운하를 시행했습니다....

                  Wikipedia 링크(생각을 더 명확하게 표현하는 방법 배우기)

                  Belomorsko-Baltic 운하 (1961 년까지 LBC Belomorkanal로 약칭-스탈린의 이름을 딴 백해 발트 해 운하)는 White Sea와 오네가 호수를 연결하고 발트해와 볼가 발트 해로에 접근 할 수있는 운하입니다.

                  기록적인 시간으로 1931년에서 1933년 사이에 건설되었습니다. 2년 1933월 1일 개관. 건설은 GULAG 수감자들에 의해 수행되었습니다. 이는 첫 번째 XNUMX개년 계획의 중요한 건설 프로젝트 중 하나이자 소련 최초의 완전한 캠프 건설이었습니다[XNUMX].

                  운하의 총 길이는 227km이다. 19개의 게이트웨이를 포함합니다. 1983년 노동적기훈장 수여. 이는 제1928차 1932개년 계획(2-XNUMX)의 자랑으로 여겨지지만 “공산주의 대건설사업”에는 포함되지 않는다[XNUMX].

                  운하 경로는 메드베지예고르스크에 위치한 연방 정부 기관인 "내륙 수로의 백해-오네가 분지 관리"에 의해 관리됩니다[3]
          2. +3
            3 5 월 2016 22 : 18
            하지만 오랫동안 생각해 왔던 비슷한 질문이 있습니다. 프로젝트에 미리 더 많은 수의 CD를 포함해야 할 수도 있습니다.


            그런데 작은 배에는 어디에 싣나요? 물론 우라늄 16개로 베트남 번개를 만들 수도 있습니다. 대공 방어와 대공 방어는 어떻습니까?
            1. +2
              4 5 월 2016 00 : 28
              여기에 물어보고 물어보니 미사일도 똑같다고 하더군요. 그렇다면 장비 때문에 광산을 대량으로 수용할 수 없다는 뜻이군요. 우리의 것은 크기와 다리가 여전히 소련 방사선 사진과 같은 것 같습니다.)
            2. +6
              5 5 월 2016 16 : 41
              당신은 내 수사적 질문을 표명했습니다 눈짓
              그러면 이에 대해 정확하게 답변하겠습니다. (MRK의 전투 사용 전술을 고려하지 않고)
              다른 8cr이 있는 섹션을 추가합니다. 배에 이런 일이...
              그것은 단지 새로운 프로젝트 일뿐입니다. 현재 우리나라에서는 상당히 오랜 기간이며 지금은 선박이 필요합니다 .. 그런
          3. +1
            4 5 월 2016 15 : 40
            제품 견적 : swetlana1
            각각은 최대 96개의 유사한 미사일을 보유하고 있습니다.

            알레이 버크에 96개의 축을 장착할 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 거기에는 대부분의 세포가 미사일 방어 시스템에 의해 점유되어 있습니다. 세 번째 시리즈 구축함의 표준 UVP 무기 세트는 RIM-74 SM-66 미사일 2발, RIM-24 Sea Sparrow 미사일 7발(셀당 8발), BGM-109 토마호크 순항 미사일 8발, RUM-139 VL-56발로 구성됩니다. Asroc 대잠 유도 미사일. 최대 구성은 XNUMX축인데 이번 버전에는 대공방어나 대공방어 기능이 없어 이 옵션은 거의 사용되지 않는다.
            1. +5
              5 5 월 2016 16 : 23
              주목해 주세요: 위에서 비판한 저자의 말을 조금 다른 의미로 표현해 보았습니다.
              때문에 문제의 MRK에는 조건부 방공 번호가 있으며 (MRK에 ​​대해 ASP를 사용하는 항공기와 싸우기가 어렵습니다) Amera는 표준 세트없이 보였습니다. 빌레이
              물론 당신의 표현은 정확하지만 의미는 달랐습니다. 눈짓
        5. +2
          3 5 월 2016 15 : 40
          그리고 흑해에서는 이 미국 함대는 5분, 음, 15분도 채 살아남지 못할 것입니다. 물론 심각하다면 거기까지 도달하지도 못할 것입니다.
          1. +2
            4 5 월 2016 00 : 30
            오래된 자전거.
            실제로 요새는 300km에서 발사 되었습니까?
            Tu 22는 전혀 격추될 수 없다고 생각하시나요? 그리고 얼마나 많이 격추되나요? 대함 미사일은 몇 개나 사용할 수 있나요?
            글쎄요, 그게 다입니다. 더 이상은 없습니다.
          2. -1
            4 5 월 2016 11 : 22
            예, 각 바다에 그러한 보트 한 척이면 충분합니다. "항공 모함 킬러"도 구경으로 백악관을 공격할 수 있습니다
        6. +1
          3 5 월 2016 15 : 53
          그리고 이것은 당신을 행복하게 만듭니다. 당신은 이미 천국에 있습니다.
        7. 댓글이 삭제되었습니다.
        8. +3
          3 5 월 2016 16 : 49
          옛날에 유대인들은 아랍인들의 소형 미사일 보트를 알아보지 못하고 진심으로 후회했습니다. 사실, 아랍인들도 나중에 후회해야 했지만 그것은 또 다른 이야기입니다
          그리고 또 다른 경우에.
        9. +3
          3 5 월 2016 17 : 00
          모기 함대는 이미 해상 전투 아이디어에 혁명을 일으키고 있었습니다. 타격무기의 발달로 인해 강력한 무기가 되었다. 월드컵에 꼭 필요한 것, 그들은 무리 지어 나와 수백 개의 "구경"을 일제 사격하고 S400의 보호를 받았습니다.
          1. +3
            3 5 월 2016 22 : 49
            "모기 함대"는 이미 해전 개념에 혁명을 일으켰습니다. 타격 무기의 개발로 인해 그것을 강력한 무기로 만들었습니다. 월드컵에 꼭 필요한 것이 바로 그들이 떼로 나와서 일제 사격을 했습니다. 수백 개의 "구경"과 S400의 보호를 받고 있습니다.
            유명한 영화에서는 어때요?
            예, 항공모함을 바닥으로 보낼 수 있습니다. 물론 운이 좋다면 말이죠.
            바다 문제에 대한 해결책이 모기 함대와 "구경"에만 위임될 수 있다고 믿는 사람들은 큰 착각입니다. 만병통치약 무기는 없습니다. 처음에는 어뢰가 그렇게 선언되었습니다. 어뢰의 출현으로 대형 선박이 전투 가치를 완전히 잃었다 고 주장하는 소위 "젊은 학교"도 생겼습니다. 그런 다음 그들은 전적으로 미사일에만 의존하려고 시도하고 포병과 항공을 포기하려고했습니다.... 거절했다고요? 그리고 모기 함대가 무언가를 뒤집어 놓았다고 믿는 사람들은 통계에 익숙해 지도록하십시오. 그들은 큰 승리를 거두지 못할 것입니다.
            1. +3
              3 5 월 2016 23 : 57
              제품 견적 : Verdun
              그리고 모기 함대가 무언가를 뒤집어 놓았다고 믿는 사람들은 통계에 익숙해 지도록하십시오. 그들은 큰 승리를 거두지 못할 것입니다.

              물론 모기 함대는 전투에서 승리하지 못하지만 작은 튀김이 더 심각한 선박을 침몰시킨 사례가 많이 있습니다.
              1. +2
                4 5 월 2016 15 : 41
                그러나 작은 튀김이 더 심각한 선박을 침몰시킨 사례가 많이 있습니다.
                작은 치어를 침몰시키는 심각한 선박의 사례도 충분히 있습니다.
              2. +2
                4 5 월 2016 16 : 11
                제품 견적 : Denimax
                물론 모기 함대는 전투에서 승리하지 못하지만 작은 튀김이 더 심각한 선박을 침몰시킨 사례가 많이 있습니다.

                "많이" - 얼마나요? LC "세인트 스티븐"?
        10. +5
          3 5 월 2016 20 : 12
          제품 견적 : Dimon19661
          그것이 요점입니다 - 그것은 매우 가벼워서 미 해군은 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.

          나는 우리 함대가 가미카제로 구성되어 있지 않다고 생각하므로 미국 함대에 대해 하나의 RTO가 있을 것입니다. 웃음
          그러나 이들 중 10개 RTO가 언급된 것처럼 이러한 RTO 떼는 미 해군에게도 상당한 속쓰림을 유발할 수 있습니다. hi
        11. +2
          3 5 월 2016 20 : 22
          그 사람이 알아차릴 거라고 장담하는데?)
        12. 0
          3 5 월 2016 20 : 42
          12년 88월 14일, 빅 아메리칸은 흑해에서 자신의 면허를 펌프질하려 했고, 작은 순찰선이 누가 보스인지 보여주었고, 인생의 주인들은 마음껏 쓰레기를 친다. 역사를 배워라. 그리고 XNUMX에서는 우리의 작은 건조기 Big Cook이 스스로 쓰레기를 치도록 강요했습니다. 그래서 Dimon은 작은 실패입니다. 그렇습니다!
          1. +1
            4 5 월 2016 14 : 41
            맙소사... 말도 안되는 소리... 가장 슬픈 것은 댓글의 99%가 군함을 본 적이 없는 사람들의 것이라는 점입니다. 저는 군함 서비스에 대해 단순히 침묵하고 있습니다.
        13. +2
          3 5 월 2016 21 : 04
          흑해에서는 "모기 함대"가 딱 맞습니다. 순양함은 거기서 무엇을 해야 합니까? 흑해 함대 항공은 말할 것도 없고 바다 전체가 크리미아에서 "폭격"을 당하고 있습니다.
          1. +1
            4 5 월 2016 13 : 07
            사이트의 여러분 안녕하세요. 여기에 흥미로운 전망이 나타납니다. 작은 강도의 출현은 우리 최고의 동료 친구의 능력을 완전히 바꿉니다. 마지막으로, 이것이 아마도 지금으로서는 올바른 결정일 것입니다. 고요한 바다는 더 이상 통로가 되지 않을 것입니다. 당신은 양키스가 이것을 이해하지 못한다고 생각합니다. 그들은 완벽하게 이해합니다. 자유가 끝났을 경우를 대비하여 낯선 사람의 출현에 대해 이미 경고하고 있습니다. 그리고 다음 움직임은 물론 다른 가능성을 가지고 지중해에서 선박을 작전 그룹화하는 것입니다. 그리고 거기에는 아늑한 환경이 있습니다. 양키스는 별로 좋지 않은 방향으로 변할 것이기 때문이다.
        14. 0
          3 5 월 2016 21 : 06
          https://www.youtube.com/watch?v=SME4w037FgA
        15. +2
          3 5 월 2016 21 : 29
          XNUMX세기에 터키의 대함대가 깨지기 쉬운 러시아 증기선에 침을 뱉었습니다. 그런데 이 "보트"라는 이름은 "농담"이 터키 증기선 옆에 있는 지뢰에 부딪혔습니다... 유머러스하게, 지나가면서...
          1. +2
            4 5 월 2016 16 : 27
            제품 견적 : dmi.pris
            XNUMX세기에 터키의 대함대가 깨지기 쉬운 러시아 증기선에 침을 뱉었습니다. 그런데 이 "보트"라는 이름은 "농담"이 터키 증기선 옆에 있는 지뢰에 부딪혔습니다... 유머러스하게, 지나가면서...

            응... 하지만 이번 공격의 결과는 XNUMX이다.
            8월 XNUMX일 아침, 다뉴브강에서 N.I 중위의 지휘하에 보트 "Shutka"가 출발했습니다. Skrydlov는 러시아 지뢰밭 부설을 방해하고 있던 터키 무장 외륜선 Ereyush의 공격을 받았습니다. 전속력으로 보트는 갈대 숲의 매복에서 나와 증기선의 우현에 접근하여 외륜 뒤의 장대 지뢰에 부딪혔습니다. 손상으로 인해 퓨즈가 작동하지 않았고 강한 전류로 인해 보트가 적쪽으로 눌려 지뢰 기둥이 파손되었습니다. 정신을 차린 터키인들은 손 무기로 "Shutka"를 총격하기 시작했고 사령관과 선원 중 한 명에게 부상을 입혔습니다. 증기선 측면에서 총격을 가했음에도 불구하고 러시아 선원들은 손으로 증기선 측면에 배를 밀고 후진할 수 있었습니다.

            "Seifi" 모니터가 침몰했을 때 보트 "Dzhigit", "Ksenia", "Tsarevich" 및 "Tsarevna"의 공격을 염두에 두셨나요? 그래서 이것은 유일하게 성공적인 공격이었습니다 비자발적 미나미. 다른 모든 사람들은 거의 동일한 시나리오를 따랐습니다. 광산이 터지지 않았거나 광산 무기 사용 범위 내에서 보트가 목표물까지 전혀 돌파할 수 없었습니다.
        16. +2
          3 5 월 2016 21 : 57
          제품 견적 : Dimon19661
          그것이 요점입니다 - 그것은 매우 가벼워서 미 해군은 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.


          ...그리고 바닥으로 내려가서 누가 그것을 가라앉혔는지 전혀 이해하지 못할 것입니다. 그리고 내 시력이 나쁘기 때문입니다. 그러나이 작은 것은 부두 나 내륙 강 어귀를 떠나지 않고도 2500km 떨어진 곳에서 죽을 수 있습니다. 대형 바다 표적은 더 이상 추세가 아닙니다. 멸종 위기에 처한 공룡입니다.
          1. -1
            4 5 월 2016 11 : 33
            예, 그들은 즉시 항구에서 백악관을 향해 총격을 가할 것입니다
          2. +1
            4 5 월 2016 16 : 28
            제품 견적 : alexneg
            그러나이 작은 것은 부두 나 내륙 강 어귀를 떠나지 않고도 2500km 떨어진 곳에서 죽을 수 있습니다.

            ...정지된 목표물에. 3M-14와 3M-54를 혼동하지 마십시오.
            1. -1
              5 5 월 2016 18 : 56
              탄두에 전술핵폭약이 장착되어 있다면, 그것이 움직이는 해군 표적인지 아닌지에 따라 어떤 차이가 있습니까?
        17. +2
          3 5 월 2016 22 : 16
          제품 견적 : Dimon19661
          미 해군은 이를 눈치채지도 못할 것이다.

          변증법적 유물론, 유물론적 변증법 및 여러 관련 철학적 개념에서 양적 변화가 질적 변화로 전환되는 법칙 - 자연, 물질 세계, 인간 사회 및 사고 발전의 보편적 법칙. 이 법칙은 프리드리히 엥겔스가 헤겔의 논리학과 칼 마르크스의 철학적 작품을 해석한 결과로 공식화되었습니다. 눈짓
        18. +4
          3 5 월 2016 22 : 39
          22800 소형 로켓 배송
          Основные의 характеристики
          800 톤 변위
          60 미터 길이
          폭 10m
          초안 4미터
          디젤 전기 엔진
          30 노드의 이동 속도
          순항 범위 2500마일
          15 일 수영의 자율성
          군비
          Mineral-M 레이더의 레이더 무장
          전자 무기 AMKOI "Trassa-E", 전투 정보 및 제어 시스템 "Sigma-E"
          P-1 Onyx 및 Calibre-NK 미사일용 전술 타격 무장 8×3 UVP 14S800
          포병 1×1-100mm 또는 1×1-76mm 자동 범용 포탑
          대공포 1×ZRAK "Broadsword" (추정)
          1. 0
            4 5 월 2016 11 : 26
            최대 속도 40~45노트에 대한 고집이 없다는 점이 마음에 듭니다. 이는 엄청난 공간 절약이며 업계에서는 더 쉬운 작업입니다. 또한 디젤 엔진으로 비용을 절감할 수 있습니다. 마찬가지로, 이 배의 임무를 수행하려면 상당한 거리를 이동해야 합니다. 그리고 2500의 범위는 매우 인상적입니다. 하루에 얼마나 많은 자율성이 있는지, 이 선박을 운항하려면 실제로 어떤 승무원이 필요한지 궁금하다.
          2. 0
            5 5 월 2016 16 : 35
            어둠을 밝히십시오. 칼리버가 포함된 케이스를 운반하는 것이 반드시 빠르고 비용이 많이 듭니까? 화물 바지선-컨테이너선만으로는 안 되나요? 견인되어 외국의 먼 해안에 정박되어 있습니다.... 아니면 재장전을 위해 빨리 도망쳐야 합니까?..
        19. +1
          3 5 월 2016 22 : 39
          제품 견적 : Dimon19661
          그것이 요점입니다 - 그것은 매우 가벼워서 미 해군은 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.

          그가 눈치채지 못해서 다행이에요! 물린 상처는 더 고통스러울 것이다 보이지 않는 "벌".
        20. 0
          4 5 월 2016 04 : 23
          발사 순간까지 눈치 채지 못하게하십시오.
        21. 0
          4 5 월 2016 05 : 01
          제품 견적 : Dimon19661
          그것이 요점입니다 - 그것은 매우 가벼워서 미 해군은 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.

          카스피해에서 "구경"으로 ISIS 전투기를 죽인 것은 전함이 아니었습니다... 30노트 이상의 미사일 무장(특히 개발 중인 극초음속 무장용으로 설계된 경우), 스텔스, 이러한 특성은 "항공모함 킬러"... 그러니 아무도 눈치채지 못하게 하세요!)))
        22. 0
          4 5 월 2016 05 : 09
          제품 견적 : Dimon19661
          매우 가볍습니다. 미 해군은 이를 눈치채지도 못할 것입니다.

          스텔스는 비밀을 의미합니다! 하얀 털을 가진 동물인 북극 여우는 눈에 띄지 않게 도착합니다. 눈짓 !!! wassat !!!
        23. 0
          4 5 월 2016 08 : 31
          물론 그렇지 않습니다. 그들은 성공하지 못할 것입니다. 로켓보트입니다. 구경의 일제 사격이 발사되어 갈대에 숨어 있습니다.
        24. 0
          4 5 월 2016 09 : 44
          그가 구경을 어떻게 받는지 알지 못할 것입니다))
        25. 0
          4 5 월 2016 12 : 42
          제품 견적 : Dimon19661
          그것이 요점입니다 - 그것은 매우 가벼워서 미 해군은 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.


          실례합니다. 흑해에 대형 욕조가 필요한 이유는 무엇입니까? 흑해 함대의 순양함과 구축함은 MEDITERRANEAN 함대의 군함입니다 (그런데 현재 그 중 상당 부분이 여기에 위치합니다). 월드컵에서는 실제로 필요하지 않습니다(너무 눈에 띄고 너무 취약합니다!). 하지만 RK와 MRK(필요하다면 항공모함도 침몰시킬 수 있습니다!)는 정말 최고입니다!!!
          "shtatniks"는 정확하게 그들을 두려워합니다 !! Caspian Flotilla가 시리아에서 ISIS를 공격했을 때 그들이 얼마나 미쳐버렸는지 기억하세요!!!
          그리고 생각해 보면 그런 "모기"무리들이 크림 반도 항구에서 쏟아져 나와 수역 전체를 산책하고 손에 닿는 모든 것을 망할 것입니다 !!!
        26. 0
          4 5 월 2016 13 : 53
          그것이 요점입니다 - 그것은 매우 가벼워서 미 해군은 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.
          -------------------------------------------------- ------------------
          하지만 이것이 가장 중요한 비장의 카드다.카스피해 소함대 역시 오랫동안 '눈에 띄지 않았다'.
        27. 0
          4 5 월 2016 14 : 52
          대답은 매우 짧고 명확할 것입니다. 살아남으신 분들께는 정말 죄송합니다)
        28. 0
          6 5 월 2016 01 : 56
          예, 그들과 그들의 부피가 큰 냄비가 거기에서 질식하게 놔두십시오. 그러면 항공 모함이 가라 앉기에 충분할 것입니다
      2. -2
        4 5 월 2016 00 : 14

        롤 많은 이야기.
    2. +5
      3 5 월 2016 12 : 49
      오랜 세월이 흐른 후 처음으로 삼킨 이유를 모르겠습니다.
      듣기에 매우 좋습니다.
      1. +1
        3 5 월 2016 12 : 59
        이러한 선박은 대잠수함 서비스에 적합합니다. 크기가 작아서 배를 바다로 가져가는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 잠수함을 파괴하려면 배와 달리 수많은 무기가 필요하지 않습니다. 구경 미사일 어뢰 2~3개 또는 헬리콥터의 소형 어뢰 ​​2~3개면 충분합니다.
        1. +4
          3 5 월 2016 14 : 29
          이 MRK 선체는 잠수함 수색 및 파괴에 적합하지 않습니다. 너무 작습니다.
          소나(GAK)나 헬리콥터를 위한 공간이 없으며 선체는 속도를 위해 설계되었으며 내항성과 파도 안정성이 눈에 띄지 않습니다. 그리고 주 디젤 엔진은 우리 소나 시스템에 대해 자체 소음의 "무거운" 수준을 생성할 것입니다. 이는 어쨌든 실제로 "보고 듣지" 못하므로 선박의 헬리콥터 없이는 할 수 없습니다. 여기에 RBU, RSL용 지하실 및 등유 저장 시설을 갖춘 PTZ 단지를 추가하면 배수량은 2000톤이 넘습니다.
          일반적으로 현대 상황에서 잠수함에 대한 대잠전은 수상함에게 절대 "보상 활동"이 아닙니다! 그것은 "어두운 방에서 검은 고양이를 찾는 것"과 같습니다!
          모든 장점은 잠수함 측면에 있습니다. PLNK보다 훨씬 더 멀리 듣고 볼 수 있으며 실제로 "레이더 아래에서"감염을 발사합니다. 항공 및 다목적 잠수함만이 수중 적을 "압도"할 수 있는 실제 기회를 가지고 있습니다.
          1. 0
            3 5 월 2016 15 : 23
            제품 견적 : kepmor
            소나(GAK)도, 헬리콥터도 들어갈 공간이 없고, 몸체도 속도에 맞춰 설계되어,

            미국의 대잠 무인함정은 배수량(145톤)이 훨씬 더 작습니다.
            제품 견적 : kepmor
            RBU가 있는 PTZ, RSL용 지하실

            왜 RBU인가? 소형 어뢰도 있습니다.
            1. +5
              3 5 월 2016 21 : 49
              나는 대잠수함 장교처럼 핵심에 대한 질문이 들어오면 대답합니다.
              1. 미국 드론은 실제로 배기량을 기준으로 약 150톤이지만 "드론"이기도 합니다. 승무원이 없습니다. 결과적으로 공간이 크게 절약됩니다. 항해 교량, 통제실, 해도실, 전력 및 생존 가능성 스테이션, 수십 개의 전투 초소는 물론 선실과 조종석, 병실 및 인원을 위한 식당이 필요하지 않습니다. , 화장실, 복도 및 현관, 탄약 저장고 및 기타 여러 방에서.
              2. 이 "미래의 골짜기"의 주요 목적은 항공, PLPL 및 NKNK와 같은 대잠 공격 부대를 검색, 추적 및 표적으로 삼는 것임을 잊지 마십시오.
              3. RBU에 관해... 와이어로 제어되는 MK-50 mod.48 본체가 2노트의 속도로 당신을 향해 또는 당신의 항적에 날아갈 때 모든 수단이 좋습니다. 특히 "RGB-60 시리즈의 커튼"이 그렇습니다. ” 폭발 깊이가 15~20미터인 것은 선박의 대테러 시스템의 가장 효과적인 수단이며 근처에 “어뢰 방지 장치”도 없었습니다!
              그리고 한 가지 더 - 오늘날 어떤 컴퓨터나 "인공 지능"도 해당 분야의 실제 전문가(훌륭한 수중 음향 및 "현명한 여우")를 대체할 수 없습니다.
              1. +1
                3 5 월 2016 22 : 03
                제품 견적 : kepmor
                1. 미국 드론은 실제로 배기량을 기준으로 약 150톤이지만 "드론"이기도 합니다. 승무원이 없습니다. 결과적으로 공간이 크게 절약됩니다. 항해 교량, 통제실, 해도실, 전력 및 생존 가능성 스테이션, 수십 개의 전투 초소는 물론 선실과 조종석, 병실 및 인원을 위한 식당이 필요하지 않습니다. , 화장실, 복도 및 현관, 탄약 저장고 및 기타 여러 방에서.

                글쎄, 큰 선수 전구에 거대한 주포를 배치하기 위해 큰 배가 필요하지 않습니다. 이제 선박 바닥 아래나 흘수선 아래 측면에 배치할 수 있는 등각 HAK가 있습니다. 따라서 소형 선박이라도 인상적인 성능을 갖춘 수중 음향 시스템을 보유할 수 있습니다.
                1. +2
                  3 5 월 2016 22 : 50
                  동의합니다. 가능합니다! 그러나 누구도 물리학 법칙을 취소하지 않았습니다. 방출된 "몸체"의 면적과 힘이 클수록 수중 표적을 감지하는 범위와 해상도가 더 커집니다.
                  그리고 한 가지 더 - 내가이 미국의 "wunderwaffle"을 특별한 불신으로 대하는 이유입니다.
                  진정한 "수중 표적과의 접촉 분류"는 학교나 학원의 학과에서 가르치는 일련의 알고리즘이 아닙니다. 이것은 일종의 "손금 마술"입니다! 여기에는 진짜 사냥꾼답게 '동물적 본능'이 필요하다!
                  따라서 오늘날 이러한 모든 "대잠수함 드론"은 애지중지하고 있으며 수억 달러의 또 다른 낭비입니다!
              2. 0
                4 5 월 2016 13 : 14
                비밀을 밝힐 필요가 없습니다. 우리 잠수함 선원들은 상당한 경험을 축적해왔으며, 가장 중요한 것은 이를 잊지 않는 것입니다.
        2. -4
          3 5 월 2016 15 : 33
          이러한 선박은 대잠수함 서비스에 적합합니다.

          잠수함, 특히 버지니아 유형의 경우에만 파랗게 질 때까지 검색하고 찾을 수 없습니다.
          잠수함에게 가장 위험한 적은 또 다른 잠수함이다.
          1. +1
            3 5 월 2016 17 : 33
            제품 견적 : ametist415
            이러한 선박은 대잠수함 서비스에 적합합니다.

            잠수함, 특히 버지니아 유형의 경우에만 파랗게 질 때까지 검색하고 찾을 수 없습니다.
            잠수함에게 가장 위험한 적은 또 다른 잠수함이다.

            미국인들은 수중 드론보다는 지상 드론에 의존하고 있습니다.
            그리고 버지니아가 발견 될 수 있고 수상함은 일반적으로 능동 음파 탐지기를 사용하고 견인 안테나와 대잠 헬리콥터가 있습니다 (그런데 대잠 항공기는 성공적으로 잠수함을 찾습니다).
            아버지가 70년대 국경선에서 복무할 때 6톤짜리 MG-339T 셸론을 수심 100미터 아래로 내린 뒤 전원을 켜고 잠수함을 발견했기 때문에 많은 NATO 잠수함이 지중해로 쫓겨났습니다.
            1. 0
              3 5 월 2016 23 : 12
              "Shelon"은 물론 좋은 OGAS이지만 KPUG라는 선박 그룹의 일부로 사용될 때만 효과적입니다. 하나는 "yalda"를 낮추고 나머지는 날개에 있습니다!
              예, 여기에는 "예상치 못한 놀라움"이 많이 있습니다. 온도와 깊이에 대한 명확한 수문학적 프로필이 필요합니다. 그렇지 않으면 "점프 층"에 부딪힐 수 있으며 아무 것도 보거나 듣지 못할 것입니다!
              그리고 안테나 자체를 올리고 내리는 메커니즘은 고통스러울 정도로 변덕스럽습니다. 특히 바다가 3-4포인트 이상인 경우 드럼의 메인 케이블이 겹치는 것이 보장되며 이는 완전한 "커디크"입니다. 몇 시간 동안의 전투 효율성!
              분명히 이것이 OGAS가 프로젝트 204 및 1124를 제외하고 함대에 뿌리를 내리지 못한 이유입니다!
        3. +2
          3 5 월 2016 15 : 36
          이 군함은 대공 방어용이 아니며 실제로는 Iskander의 해군 유사품인 이동식 미사일 시스템입니다.
    3. +5
      3 5 월 2016 13 : 15
      주문을 받아 크리미아 산업을 회복하고 복원해야 합니다. 왜냐하면 일과 가장 중요하게는 시기적절하고 적절한 지불이 반데라 전염병에 대한 최선의 치료법이기 때문입니다. - 서부 라굴리(Western Raguli)의 이상한 점령 기간!
    4. +4
      3 5 월 2016 13 : 20
      저예산 킬러? 교활하게 잉태되었습니다. "팩"이 공격하면 어떻게 되나요? 빌레이
      1. +2
        3 5 월 2016 13 : 34
        제품 견적 : 시베리아
        저예산 킬러? 교활하게 잉태되었습니다. "팩"이 공격하면 어떻게 되나요? 빌레이

        불행히도, 그것은 팩과는 거리가 멀지만 아이디어는 정확합니다.
        1. -12
          3 5 월 2016 15 : 30
          불행히도, 그것은 팩과는 거리가 멀지만 아이디어는 정확합니다.

          잘못된! 그것으로 비행기를 공격할 수도 없고, 도망칠 수도 없습니다. 그것이 한 무리라도, 심지어 한 무리라도 말이죠.
          1. +1
            3 5 월 2016 16 : 10
            제품 견적 : ametist415
            잘못된! 비행기를 공격할 수도 없고 도망칠 수도 없습니다. 한 무리라도, 한 마리라도요.

            흑해와 대서양을 혼동하시나요? 우리 VKS가 해안에서 그것을 덮을 것입니다.
          2. 0
            3 5 월 2016 17 : 01
            제품 견적 : ametist415
            불행히도, 그것은 팩과는 거리가 멀지만 아이디어는 정확합니다.

            잘못된! 그것으로 비행기를 공격할 수도 없고, 도망칠 수도 없습니다. 그것이 한 무리라도, 심지어 한 무리라도 말이죠.

            그럼 비행기가 이륙하지 못할 수도 있다는 생각은 안 해보셨나요? MRK는 사거리가 1500km에 달하는 구경으로 무장하고 있는데, 어떤 비행기라고 말씀하셨는지 구체적으로 밝히지 않으시네요.... ..
    5. +2
      3 5 월 2016 19 : 27
      이전에는 거대한 공기 쿠션 상륙함이 이곳에 건조되었습니다.
      그들은 곧장 해변으로 갔다!
      RTO 건설의 시작은 Feodosia에서 군용 조선소의 부활입니다.
      소련 시대 어딘가에는 여전히 Kamov 헬리콥터 시험장이 있었습니다...
  2. +2
    3 5 월 2016 12 : 43
    흑해에 딱 맞고 양도 적당해요.
    1. +4
      3 5 월 2016 12 : 46
      흑해 RTO가 최고인지, 최고가 아닌지 어떻게 판단할 수 있나요?
      1. +4
        3 5 월 2016 12 : 50
        장점의 수에 따라))))))
      2. +2
        3 5 월 2016 12 : 50
        무장과 사거리 측면에서 보면 수역 전체를 커버할 수 있고 크기도 초과되지 않습니다... 그리고 여러분도 그것을 알고 있습니다. 글쎄, 수량 측면에서 좋은 시작이 이루어졌고 그 다음에는 제독이 얼마와 무엇을 결정할 것입니다. 그리고 순항 미사일의 뛰어난 성능을 암시한다면 우리에게 나쁜 것은 없습니다. 그들은 카스피해에서 망치질을했고 Chernoye에서 쉽게 갈 것입니다.
        1. -5
          3 5 월 2016 14 : 50
          귀하의 의견으로는 우리는 XNUMX 등급의 현대 선박을 전혀 만들 필요가 없으며 일반적으로 흑해 함대가 해체 될 수 있으며 크리미아에서 월드컵 전체를 쏘기도합니다. 거기에 함대가 필요한 이유는 무엇입니까? 그렇다면 MRK가 본격적인 구축함을 상대로 살아남을 기회가 있다고 생각하십니까? 내 운동화에 말하지 마세요!미국인들이 본격적인 구축함을 발사하면 아마도 우리를 비웃을 것입니다. 우리는 MRK입니다. 물론 안타깝지만 추세는 긍정적으로 변하고 있습니다! 예를 들어 전투 잠재력이나 전투 안정성이라는 개념을 들어보셨나요? MRK가 해상에서 효과적이려면 소련처럼 구름이 필요합니다. "모기떼"가 있었어요! 이것이 대규모 시리즈의 시작이라면 좋겠지만, 이것이 XNUMX~XNUMX개의 RTO 시리즈라면.. 아깝습니다!
          1. -1
            3 5 월 2016 15 : 11
            제품 견적 : igorka357
            MRK가 본격적인 구축함을 상대로 살아남을 기회가 있다고 정말로 생각하십니까? 내 슬리퍼를 말하지 마십시오! 미국인들이 본격적인 구축함을 발사하면 아마도 우리를 비웃을 것입니다. 우리는 MRK입니다.

            아마도 Tom은 Jerry를 어떻게 비웃을 것입니까? 아니면 B-52 조종사들은 37번째 MiG의 요격을 보고 어떻게 웃을 것인가? 그리고 뭐? 그것도 크지만 Mig는 작고 초고속이며 XNUMX개의 R-XNUMX을 가지고 있습니다.
          2. +4
            3 5 월 2016 15 : 11
            당신은 자신의 질문에 스스로 대답했습니다. 나는 월드컵 함대의 작은 규모에 대한 우려를 공유합니다. 동의합니다. MRK는 구축함보다 열등합니다. 그러나 긍정적인 측면도 있습니다. 이 시리즈의 MRK는 약 800톤이고 숨기기가 더 쉽고 MRK 자체는 구축함보다 훨씬 간단하고 저렴하지만 물기가 훌륭하고 MRK를 뒤집는 것이 여전히 더 어렵습니다. 구축함 등 또한 저는 우리 제독이 매우 유능하며 RTO를 정면으로 공격하기 위해 구축함을 보내지 않을 것이라고 믿습니다.
            글쎄, "당신의 의견으로는 XNUMX 등급의 현대 선박을 전혀 건조하지 않는 것이 가능하다고 생각합니다"라고 나는 말하지 않았습니다. 우리는 건설이 필요하지만 경제도 고려해야 합니다. 그들의 잠재력은 서구에 비해 훨씬 낮으며 아직은 그들을 직접 압도할 수 없습니다.
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. +2
            3 5 월 2016 15 : 37
            정말로 MRK가 본격적인 구축함에 맞서 살아남을 기회가 있다고 생각하시나요?
            대함 미사일은 전혀 차이가 없습니다. 구축함이나 항공 모함이 전면에 있고 발사는 수평선 너머에서 수행되며 목표 지정은 A-50과 위성일 가능성이 높으므로 RTO를 측정하지 않습니다. "큰 소년들", 자율성은 또 다른 문제입니다. 이것은 OVR 선박이므로 아무도 그들을 자율성으로 보내지 않을 것입니다. 그러나 이렇게 작지만 이빨이 많은 것을 탐지하고 파괴하는 것은 동일한 구축함보다 훨씬 더 어렵습니다. 이것이 해양 그룹의 선박을 포기해야 한다는 의미는 아니지만 현재로서는 빠르고 저렴하지만 매우 화가 난 비대칭 답변인 것 같습니다.
            1. 0
              4 5 월 2016 06 : 50
              대함미사일, 강력한 대공방어력을 갖춘 구축함, 대공방어력이 거의 없는 대함미사일을 격추할 가능성이 더 높은 사람이 누구라고 생각하시나요? 그리고 대함미사일은 그렇지 않다고 말씀하셨죠. 표적이 무엇이든 이것은 크고 작은 표적에 관한 것입니다. 우리의 대함 미사일은 구축함과 같을 것입니다!
          5. +4
            3 5 월 2016 15 : 41
            왜 그들의 힘을 측정해야합니까? 구축함의 유일한 목적은 MKR을 침몰시키는 것이 아닙니다. 그의 임무 (공격 준비에 대해 이야기하는 경우)는 수십 개의 목표물에 미사일 공격을 시작하는 것입니다 (목표는 지상 선박을 포함하여 우리 선박뿐만 아니라 전체 Black에서 그의 일제 사격을위한 선박이 충분하지 않습니다) 해상 함대). 그러나 구축함이 소형 미사일을 희생하여 일제 사격을 하는 것을 방지하려면 왜 안 될까요? 우리 해군에는 감당할 수 없을 정도로 큰 선박이 거의 없습니다.
            NATO 선박이 통과했을 때 소련 시대부터 모든 소련 함대에 비슷한 등급의 선박이 동행했습니다. 현재 그들은 예산 선박의 호위를 받아야하지만 구축함에게는 무서운 일이기도합니다. 그들은 죽기를 원하지 않습니다 (4 대대 구성에 관한 기사는 흑해에서 NATO의 존재 강화를 나타냅니다)
            그리고 1등급 선박을 건조하기 위해 미국 구축함에 필적하는 순항 미사일 수를 갖춘 해양 지역 구축함을 위한 프로젝트가 준비 중입니다. 예산 옵션만 다시 나타납니다. 원자로를 설치하고 싶었지만... 터빈을 설치하겠습니다. 즉 배기량은 더 작아지고 미사일 측면에서는 미국을 따라잡지 못할 것입니다. 따라잡아야 해 미소
          6. -1
            3 5 월 2016 15 : 57
            제품 견적 : igorka357
            정말로 MRK가 본격적인 구축함에 맞서 살아남을 기회가 있다고 생각하시나요?

            글쎄, 마이너스이기 때문에 더 이해하기 쉽습니다. 구축함은 확실히 인상적입니다. 수많은 Harpunov와 Tomahawk가 있습니다. 하지만! 거미를 만난 후 살아남을 확률은 얼마나 되나요? B-52가 T-50을 만나는 것과 같습니다. 그렇게 의도된 것입니다. 그는 해군 전투기입니다. 빠르고 기동성이 뛰어나며 은밀하며 우수한 탐지 스테이션과 매우 괜찮은 장거리 무기를 갖추고 있습니다.
            1. 0
              4 5 월 2016 07 : 06
              그리고 Burke는 또한 가장 강력한 대공 방어와 훨씬 더 뛰어난 전투 잠재력, 훨씬 더 나은 레이더를 갖추고 있으며 우리를 포함한 전문가에 따르면 이것은 역사상 최고의 구축함이자 가장 많은 시리즈입니다! 해군?완전히 다른 환경과 전투 원리!우리 MRK의 작은 대함 미사일 일제사격으로 구축함은 강력한 대공 방어로 격추할 수 있지만 우리 MRK는 구축함의 일제 사격으로 아무것도 할 수 없습니다! 그리고 B-52에 특수 무기와 탐지 장비가 설치되면 T-50은 기수를 올릴 좋은 기회를 갖게 될 것이며, 누구의 미사일의 사거리가 가장 길고 누가 먼저 탐지할지... 그리고 우리는 , 불행하게도 이 점에서는 뒤처져 있습니다. 슬픈 !그래서 일방적으로 판단하는구나!
              1. 0
                4 5 월 2016 12 : 18
                구경은 그것을 무너뜨릴 수 있지만 오닉스는 그렇지 않습니다.
          7. 0
            3 5 월 2016 17 : 07
            제품 견적 : igorka357
            귀하의 의견으로는 우리는 XNUMX 등급의 현대 선박을 전혀 만들 필요가 없으며 일반적으로 흑해 함대가 해체 될 수 있으며 크리미아에서 월드컵 전체를 쏘기도합니다. 거기에 함대가 필요한 이유는 무엇입니까? 그렇다면 MRK가 본격적인 구축함을 상대로 살아남을 기회가 있다고 생각하십니까? 내 운동화에 말하지 마세요!미국인들이 본격적인 구축함을 발사하면 아마도 우리를 비웃을 것입니다. 우리는 MRK입니다. 물론 안타깝지만 추세는 긍정적으로 변하고 있습니다! 예를 들어 전투 잠재력이나 전투 안정성이라는 개념을 들어보셨나요? MRK가 해상에서 효과적이려면 소련처럼 구름이 필요합니다. "모기떼"가 있었어요! 이것이 대규모 시리즈의 시작이라면 좋겠지만, 이것이 XNUMX~XNUMX개의 RTO 시리즈라면.. 아깝습니다!


            웃지 않고 이를 갈는 것 같아요. 천 루블에 XNUMX-XNUMX 루블을 청구하면 눈물이 나기 때문입니다. 게다가 여물통을 교체하는 것은 매우 어렵고 비누 접시가 아닙니다. 그건 그렇고, 우리 동료들은 용납할 수 없는 손실이라는 개념을 가지고 있습니다. 그러므로 제 생각에는 흑해 지역에서 우리 국민이하고있는 일은 올바른 조치입니다. Arlusha를 이곳에서 싸우도록 보내는 것은 경제적으로 정당하지 않으며 그를 흑해 지역에서 익사시키는 것은 용납 될 수 없습니다. 불명예.
            1. 0
              3 5 월 2016 17 : 34
              제품 견적 : LastLap
              그건 그렇고, 우리 동료들은 용납할 수 없는 손실이라는 개념을 가지고 있습니다.

              그건 그렇고, 흑해 함대의 기함은 두 개의 Karakurt에 물린 후 Burke 급 구축함보다 생존 가능성이 더 높지만 수학적으로는 여전히 XNUMX이되는 경향이 있습니다.
            2. +1
              4 5 월 2016 06 : 55
              왜 이해하지 못합니까, 그들은 우리가 동일한 현대 RTO를 가지고 있는 것보다 훨씬 더 많은 오훌리온당 저점을 가지고 있습니다! 미국에는 62개의 버크가 있습니다. 이것은 매우 슬픈 일입니다!
              1. -2
                4 5 월 2016 11 : 41
                예, 이것은 살인자 Zamvoltov입니다
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      4 5 월 2016 13 : 26
      그곳에는 독특한 꼬마 강도가 있습니다. 이 프로젝트가 폐기되었기 때문에 헛되이 보라라고 불리지만, 새로운 시스템의 가능성은 매우 흥미롭습니다. 그런데 그들은 투명화에 대한 그들만의 비밀을 가지고 있습니다.
  3. +4
    3 5 월 2016 12 : 45
    함대에 좋은 소식은 그들의 대열이 곧 미사일 함선으로 보충될 것이라는 점입니다. 크리미아는 생산을 포함하여 빠르게 발전하고 있으며 여기에 증거가 있습니다. 우크라이나의 일부였을 때 파괴되었던 것이 복원되고 있습니다.
    1. +2
      3 5 월 2016 16 : 52
      그러한 함선은 연간 XNUMX척의 비율로 취역해야 하며, 그렇지 않으면 우리 싸움꾼들을 눈물 없이 볼 수 없을 것입니다. 우리는 XNUMX년에 한 척씩 발사합니다.
  4. +5
    3 5 월 2016 12 : 50
    항해에 적합하고 자율적인 또 다른 "보정된" 것입니다. 포병 "직조"는 매우 인상적입니다. 사실, 대공 방어가 전혀 없습니다 (또는 그렇게 선언 되었습니까? 놀랍습니다).
    1. -2
      3 5 월 2016 12 : 57
      그리고 사진을 보면 MP-123도 인상적이셨나요?
    2. +1
      3 5 월 2016 12 : 57
      따라서 이것은 RTO이므로 PLO가 많이 필요하지 않은 것 같습니다. 그는 홀로 자신의 고향 해안에서 멀리 벗어나지 않을 것입니다. 만약 그것이 편대의 일부라면 그렇습니다. 그러나 어쨌든 거기에는 PLO가 탑재된 선박이 있을 것입니다.
      1. 0
        3 5 월 2016 14 : 49
        이것은 단지 "최초의 크림 제비"일 뿐이며 모든 것은 작게 시작됩니다! 기다릴게요! 내 생각엔 이것이 시험적인 조치인 것 같은데, 두고 보자.
    3. 0
      3 5 월 2016 13 : 03
      그리고 76제곱미터도 아니고 XNUMXmm가 될 것 같네요.
    4. +4
      3 5 월 2016 13 : 13
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      사실, 대공 방어가 전혀 없습니다 (또는 그렇게 선언 되었습니까? 놀랍습니다).

      글쎄, Calibre NK가 포함되어 있으므로 키트에 91Р1 및 91РТ2를 넣는 것을 잊지 않을 것입니다. hi
      1. +1
        3 5 월 2016 13 : 35
        제품 견적 : Tusv
        제품 견적 : 마운틴 슈터
        사실, 대공 방어가 전혀 없습니다 (또는 그렇게 선언 되었습니까? 놀랍습니다).

        글쎄, Calibre NK가 포함되어 있으므로 키트에 91Р1 및 91РТ2를 넣는 것을 잊지 않을 것입니다. hi


        이를 사용하려면 탐지 및 안내 도구도 필요합니다.
      2. +1
        3 5 월 2016 14 : 42
        글쎄, NK 구경이 그들 위에 있기 때문에 그들은 91Р1 및 91РТ2 키트에 Рhi를 넣는 것을 잊지 않을 것입니다

        글쎄요, 우선 잠수함을 탐지할 수 있는 수단이 없다면 소형 미사일에 대잠 미사일을 사용하는 것은 무엇입니까? 둘째, 91Р1은 잠수함용 대잠 미사일과 같습니다. 수상함은 91RT2로 무장
        1. 0
          3 5 월 2016 16 : 38
          제품 견적 : Wiruz
          잠수함 탐지 장비가 없는 경우

          완전히 완전한 부재는 사실이 아닙니다. 그는 차를 몰고 떠날 수 있습니다. 그리고 파괴를 위해 우리는 시스템 함선을 가지고 있습니다
        2. +2
          3 5 월 2016 16 : 57
          그리고 목표 지정은 코르벳함이나 호위함에 의해 주어질 것입니다. 각 코르벳함과 호위함에 대해 이러한 RTO가 여러 개 있어야 합니다. 그는 코르벳함 한 척과 소형 미사일 XNUMX기를 내리고, 호위함 한 척과 소형 미사일 XNUMX기를 내려 그에 ​​맞춰 보급 함대를 강화했다.
          1. 0
            3 5 월 2016 17 : 35
            제품 견적 : KaPToC
            각 코르벳함과 프리깃함마다 이러한 RTO가 여러 개 있어야 합니다.

            글쎄, 이건 너무 많아.
            1. 0
              3 5 월 2016 21 : 56
              각 목자는 그를 위해 일하는 여러 마리의 개를 가질 수 있습니다.
              1. 0
                3 5 월 2016 22 : 26
                RTO는 근해 지역의 선박이며 본질적으로 해상 기반 미사일 시스템입니다. 코르벳함과 호위함은 이미 먼 바다 지역에 있으며 그 능력은 훨씬 더 높습니다.
            2. 0
              3 5 월 2016 21 : 56
              각 목자는 그를 위해 일하는 여러 마리의 개를 가질 수 있습니다.
  5. +2
    3 5 월 2016 12 : 51
    좋아, 내 쏠린 모자로 맹세코! 하지만 바다 지역에는 여전히 선박이 필요합니다.
    1. +1
      3 5 월 2016 14 : 16
      제품 견적 : Lester7777
      좋아, 내 쏠린 모자로 맹세코! 하지만 바다 지역에는 여전히 선박이 필요합니다.



      러시아 대함대는 피터의 작은 배로부터 시작되었다.
  6. -1
    3 5 월 2016 12 : 52
    그는 또한 GAS와 최소한 NK 패키지를 원합니다. 그리고 또 다른 브로드 소드. 1134b를 제외하고는 모든 함선이 무장 해제되어 있습니다. hi
    일반적으로 그들은 좋은 배이고 그 수가 꽤 많을 것입니다(18).
    1. +3
      3 5 월 2016 13 : 02
      그렇다면 프리깃/구축함 외에 다른 것을 만들 필요가 없다고 생각하시나요?
      나는 소형 미사일 Granites 설치를 제안한 다른 포럼의 친구를 알고 있습니다. 웃음
    2. +2
      3 5 월 2016 13 : 15
      나는 당신의 말에 동의하지만 아직은 이 일을 해낼 수 없습니다. 예, 형식이 다릅니다. 우리는 한 권에 두 권의 무기를 넣을 수 있었습니다. 그 당시 미국인들은 이를 갈고 있었습니다.
      그러나 더 많은 수의 소형 선박이 우리에게 필요한 방어 문제를 해결하는 한 우리는 침략자가 아닙니다.
      1. +1
        3 5 월 2016 13 : 16
        사진 삽입을 깜빡했네요.
      2. +1
        3 5 월 2016 22 : 25
        부분적으로만 해결합니다. 물론, 이것은 아무것도 하지 않는 것보다 낫고, 함대 건설의 첫 번째 단계로서 그렇게 할 것입니다. 가장 중요한 것은 그가 마지막이 되지 않는다는 것입니다.
        그래서 우리는 일련의 현대 호위함 + 다목적 핵 잠수함이 필요합니다
        1. 0
          4 5 월 2016 18 : 27
          제품 견적 : Wiruz
          그렇다면 프리깃/구축함 외에 다른 것을 만들 필요가 없다고 생각하시나요?
          나는 Granites의 작은 미사일 사용을 웃으며 제안한 다른 포럼의 한 동지를 알고 있습니다.

          제품 견적 : alexmach
          나는 당신의 말에 동의하지만 아직은 이 일을 해낼 수 없습니다. 예, 형식이 다릅니다. 우리는 한 권에 두 권의 무기를 넣을 수 있었습니다. 그 당시 미국인들은 이를 갈고 있었습니다.
          그러나 더 많은 수의 소형 선박이 우리에게 필요한 방어 문제를 해결하는 한 우리는 침략자가 아닙니다.

          대담 자 여러분, 이것이 의견입니다. 해상 함대를 건설한다면 미국 함대를 견딜 수 있고 그렇지 않으면 쓸모가 없을 것입니다. 왜 패배 할 운명의 함대를 건설합니까? 이는 엄청난 비용을 의미합니다. 문제는 그만한 가치가 있느냐는 것입니다.
          장거리 해군 항공을 개발하는 것이 더 쉽지 않을까요?미래는 여기에 달려 있다고 생각합니다.
          AUG조차도 극초음속 미사일을 탑재한 4~XNUMX개 그룹의 미사일 캐리어(각 그룹에는 차량이 XNUMX대 이하)의 공격을 격퇴할 수 없기 때문에 AUG가 없는 함대에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 초음속 미사일 캐리어는 조각으로 찢고, 삼키고, 버튼을 뱉지 마십시오. 양커를 쫓는 데 수십조를 투자하지 않고도 좋은 비대칭 답을 얻을 수 있습니다.
          항공은 적에 맞서 바다와 육지 모두에서 작전을 수행할 수 있으며 거의 ​​순간적인 "반응 시간"을 가지며 동일한 TU-160의 사거리가 14000km이므로 세계 해양 대부분을 제어할 수 있습니다. 거대한 선박이 필요합니까?
  7. +1
    3 5 월 2016 12 : 53
    주도권을 가진 Feodosians!
  8. +3
    3 5 월 2016 12 : 58
    별로 좋은 표정은 아닙니다. 더 많은 정보를 찾았습니다. http://bastion-karpenko.ru/22800-mrk/
    1. 0
      3 5 월 2016 13 : 07
      그건 그렇고, "Hurricane"과 "Typhoon"의 배치 보드에는 Broadsword/Shell 대신 AK-630이 있었습니다.
    2. +2
      3 5 월 2016 14 : 30
      거기에는 브로드소드/쉘만 없습니다. AK-630M과 Gibka조차도 보드에 포함되지 않았습니다. 즉, 단일 헬리콥터 / 비행기 / 오래된 대함 미사일과 싸우는 주제에 대해 Zelenodolsk 21631과 같은 안일함조차 없었습니다.

      그건 그렇고, 흑해 함대와 KFL pr. 21631은 Zeleny Dol에서 오고 있으며 이제 또 다른 22800이 있을 것입니다. 하나의 주요 단지와 동일한 목적.

      발트해와 태평양 함대/북부 함대의 경우 속도와 개선된 내항성은 여전히 ​​중요합니다. 사실 이는 오래된 프로젝트(주 선체는 2001년 Vympel에서 건조되었지만 자금이 고갈된 주된 이유)입니다. 이미 해체되었습니다). 그리고 그들은 그것을 UKSK로 전환했습니다.
      1. +1
        3 5 월 2016 14 : 44
        AK-630M과 Gibka도 보드에 포함되지 않았습니다.

        자세히 살펴보세요 hi
  9. 0
    3 5 월 2016 13 : 01
    아니요, 함대에는 확실히 RTO가 필요합니다. 그런데 흑해 함대를 위해 Project 20380 코르벳이 건조되지 않는 이유가 궁금합니다. 거기에는 대공 방어, 대공 방어, 대함 미사일이 있습니다. 그리고 시도하면 구경이 압착될 수 있습니다.
    그건 그렇고, 누군가 여름에 아무르 조선소에 배치 될 Rezky 코르벳 함에도 구경이 장착 될 것이라고 말을 더듬었습니다. 프로젝트 20380에는 적용되지만 프로젝트 20385에는 적용되지 않습니다. 아무도 밝히지 않겠죠?
    1. 0
      3 5 월 2016 17 : 15
      흑해 함대를 위해 범용 미사일 코르벳인 Provorny가 건조되고 있지만 하나만 있다는 사실도 혼란스럽습니다. 저는 범용 코르벳함과 호위함을 선호하며 이 MRK는 터키 잠수함의 표적입니다.
    2. 0
      3 5 월 2016 22 : 21
      제품 견적 : Wiruz
      그런데 흑해 함대를 위해 Project 20380 코르벳이 건조되지 않는 이유가 궁금합니다.

      20380은 흑해에서 무엇을 할 것인가? 자율성이 그다지 크지 않고, 엔진이 계속 작동하고, 가스 덕트에 불이 붙고, 대공 방어가 원하는 것이 아닙니다.... 간단히 말해서 중간 지구로 보낼 수 없습니다. 하지만 그렇게 흑해를 기어 다닐 필요는 없습니다. 조용하다면 MRK가 있거나 순양함을 들어올릴 것입니다.
    3. +1
      3 5 월 2016 23 : 37
      가격이 비싸고 보편적이지 않기 때문입니다. 대공 방어가 약합니다.

      그리고 그들을 위한 엔진도 없습니다. 최근에 Gremyashchiy에 대해 Kolomna에서 일종의 수입 대체품을 생각해 냈다는 주제에 대한 기사가 있었지만... 아직 마무리가 필요합니다.
  10. +5
    3 5 월 2016 13 : 04
    악천후부 결성중!!!!
    그건 그렇고, 최초의 "Storm"도 흑해와 흑해 함대를 위해 건설되었습니다!
    더 많은 좋은 이름이 있습니다:
    1. "허리케인"
    2. "태풍"
    3. "토네이도"
    4. "사이클론"
    5. "뇌우"
    6. "회오리바람"
    7. "폭풍"
    8. "스콜"
    1. +2
      3 5 월 2016 13 : 05
      9. "보라"
      10. "사뭄"
      함대에서 철수한 후 깡패
      1. -17
        3 5 월 2016 16 : 00
        다른 좋은 이름도 있어요
        빈곤
        실업
        도난
        해외
        맞춤 제작도 가능해요
        롤두긴
        로텐 베르크
        세친
        팀 첸코
        추 바이스
        우리 시대에도 배에 이름을 붙이는 데 이름을 사용할 수 있는 위대한 사람들이 있습니다.
        1. 0
          4 5 월 2016 10 : 14
          언제나 좋은 일과 나쁜 일이 있었고 앞으로도 그럴 것입니다.
        2. 0
          4 5 월 2016 14 : 20
          어떤 제안이 있을까요? 당장 포기해야 할까요, 아니면 당신을 대통령으로 뽑아야 할까요?
    2. +1
      3 5 월 2016 13 : 10
      9. 부란
      10. 차분함
      1. +7
        3 5 월 2016 14 : 15
        11. "블리자드"
        12. "블리자드"
        13. "혈전"
        14 "토네이도"
        15 "악천후"
        16 "안개"
        17 "이슬비"
        18 "라임"
        19 "슬러시"
        20 "오프로드"

        아마도 충분할 것입니다 ... 눈짓
        1. +1
          3 5 월 2016 14 : 23
          안개에 대해서도 생각했지만 토네이도의 외국 이름을 구체적으로 표시하지는 않았습니다.
        2. +1
          3 5 월 2016 14 : 45
          19 "슬러시"
          20 "오프로드"

          21. "움푹 들어간 곳" wassat
          1. +4
            3 5 월 2016 15 : 18
            하지만 당연하지만 당연하지
            너무 게으르다면
            너무 부끄러우면
            집에 머물러 라. 걷지 마라.
            도로는 아무것도 필요하지 않습니다.
            경사면, 산, 산,
            협곡, 강, 가재.
            손과 발을 조심하세요!

            빨간모자 리브니코프의 노래.

            하지만 진지하게, 그들이 그것을 만들고 있다는 것은 좋은 일입니다. 자르면 더 나쁠 것 같아요. 우리는 이미 이런 일을 겪었습니다.
            1. 0
              3 5 월 2016 16 : 22
              "이전에 "Hurricane"과 "Typhoon"이라는 이름을 가진 Project 22800의 소형 미사일 두 발이 상트페테르부르크의 Pella 조선소에 배치되어 현재 건설 중입니다."
              그리고 기사 사진에도 있습니다! 그리고 그는 그렇게 "경험이 있는" 유일한 사람입니까? 우리는 더 이상 느리지도 않게 건설하고 있습니다. 그리고 훨씬 더 많이 잘라야하지만 "가족 지갑"이 아닌 머리를 사용해야합니다!
            2. +4
              4 5 월 2016 02 : 53
              제품 견적 : EvgNik
              그들이 그것을 짓고 있다는 것이 좋습니다.

              그리고 우리는 이름을 생각해 낼 것입니다. 우리 뒤에는 녹슬지 않을 것입니다! 음료수
  11. +3
    3 5 월 2016 13 : 27
    이 모든 것은 이미 여러 번 논의되었습니다. 그리고 해양 지역에서 선박을 건조해야 할 필요성(10~15년 후에는 더 이상 선박이 남지 않을 것임) 등이 있습니다. 커틀릿에서 파리를 분리해야합니다. 우리가 순항 미사일의 수상 운반선과 같은 보트를 배치한다면 그 목적은 해안 지역에서 항해하고 외부 표적 지정에 발사하는 것입니다. 수역을 보호하기 위한 소형 코르벳함으로 배치한다면 쓸모가 없습니다. 대공 방어도, 대공 방어도 없으며, 괜찮은 호위함이나 구축함 한 척도 오닉스 미사일 사격 범위 내에 들어오도록 허용하지 않습니다. 그러니까... 밀렵꾼들을 쫓아내세요. 해적조차도 성공하지 못할 것입니다. 아덴 만에 도달하지 못할 것이며 자율성이 충분하지 않을 것입니다. 유일한 결론은 그들이 지금은 최선을 다해 리벳을 박는다는 것입니다. 아니면 조금. 그게 이야기의 전부야...
    1. +1
      3 5 월 2016 15 : 24
      그 목적은 해안 지역을 걷고 외부 표적 지정에 따라 촬영하는 것입니다.

      외부 표시는 항공기나 미사일에 의해 제거될 수 있습니다.

      그 사람은 가치가 없어

      미국인들은 이것을 알고 있기 때문에 로켓 모터보트를 만들지 않습니다.
  12. +2
    3 5 월 2016 13 : 28
    제품 견적 : Wiruz
    그렇다면 프리깃/구축함 외에 다른 것을 만들 필요가 없다고 생각하시나요?
    나는 소형 미사일 Granites 설치를 제안한 다른 포럼의 친구를 알고 있습니다. 웃음


    더 작은 변위에서 프로젝트 1234는 6개의 무거운 모기와 1 * 76mm 및 1 * 6 30mm 및 Osa 방공 시스템을 탑재했습니다. 그리고 이 모든 것이 730톤에 달했습니다. 따라서 Shelon이 아닌 최소한 Argun 또는 최신 유사품을 포함하여 130톤의 추가 배기량을 공급하는 것이 가능합니다. 플러스 패키지. 음, 공간을 좀 확보해 보세요. 또 다른 브로드소드가 과부하 상태입니다.
    멈출 수가 없어 날 재촉해 롤
    1. +2
      3 5 월 2016 13 : 57
      제품 견적 : demiurg
      더 작은 변위에서 프로젝트 1234는 6개의 무거운 모기와 1 * 76mm 및 1 * 6 30mm 및 Osa 방공 시스템을 탑재했습니다. 그리고 이 모든 것이 730톤에 달했습니다. 따라서 Shelon이 아닌 최소한 Argun 또는 최신 유사품을 포함하여 130톤의 추가 배기량을 공급하는 것이 가능합니다. 플러스 패키지. 음, 공간을 좀 확보해 보세요. 또 다른 브로드소드가 과부하 상태입니다.
      멈출 수가 없어 날 재촉해 롤


      MRK pr.1234는 모기를 운반하지 않았으며 P-120 말라카이트 단지를 갖추고 있었습니다. "모기"는 "삼뭄"과 "보라"에 주둔하고 있습니다. 구축되어야 할 RTO 종류는 다음과 같습니다. "Mosquitoes"를 "Onyxes"로, "Osa"를 해군 버전의 "Torah"로, AK-630을 "Duets"로 교체하고, 물 기반 단일 추진 시스템을 설치합니다. 대포와 그게 바로 그 일이 될 것입니다. 그리고 새로운 RTO는 Molniya를 더욱 현대적으로 환생한 것입니다.
      1. 0
        3 5 월 2016 15 : 19
        RTO는 막 다른 골목이므로 바다로 멀리 갈 수 없으며 기지에서 멀지 않은 곳에 항공기의 도움으로 침몰합니다.
        1. -2
          4 5 월 2016 11 : 47
          어떻게 그럴 수 있습니까? 이들은 Zamvoltov 살인자입니다
  13. +2
    3 5 월 2016 13 : 32
    어쨌든 좋은 소식은 한편으로는 흑해 함대의 갱신이고 다른 한편으로는 Feodosia에서 Sudremzavod "More"의 부활입니다. 당신이 뭐라고 말하든 이것은 직업입니다. 시간이 지나면 공장에서는 다른 주문도 받아들일 것으로 생각됩니다.
  14. 0
    3 5 월 2016 14 : 05
    제품 견적 : spravochnik


    MRK pr.1234는 모기를 운반하지 않았으며 P-120 말라카이트 단지를 갖추고 있었습니다. "모기"는 "삼뭄"과 "보라"에 주둔하고 있습니다. 이것은 RTO의 종류입니다. Mosquitoes를 Onyxes로, Osu를 Tora의 해군 버전으로, AK-630을 Duets로 교체하고, 물대포를 기반으로 한 단일 추진 시스템을 설치합니다. 바로 그 일이 되십시오. 그리고 새로운 RTO는 Molniya를 더욱 현대적으로 환생한 것입니다.

    바로 P-120:((평소와 같이 웅덩이에 빠졌습니다. 그런데 나카타에는 오닉스가 12개 있었습니다.
    많은 사람들이 토르의 해양 버전을 꿈꿉니다. 단검이 너무 큽니다.
    그리고 배수량 800톤의 선박에서 GAS 없이는 어쩐지 경솔한 일입니다. 적어도 자기 방어를 위해서는.
    1. 0
      3 5 월 2016 14 : 52
      제품 견적 : demiurg

      많은 사람들이 토르의 해양 버전을 꿈꿉니다. 단검이 너무 큽니다.

      꿈을 꾸는 이유, 프로젝트는 이미 존재하며 해군 쇼에서 시연되었습니다.
  15. +3
    3 5 월 2016 14 : 23
    음, 여기 펠라 다음으로 두 번째 식물이 있습니다. 올해 Yantar 북마크를 기대하고 있습니다!

    군비 측면에서는 다음과 같습니다.
    직조, 2 AK-630M, UKSK-8, 2 MTPU. 아마도 Gibka는 아직 일반적으로 지정되지 않았을 것입니다. 그렇지 않으면 NAR과 주철이 장착된 단일 헬리콥터/비행기에서도 완전히 이빨이 없을 것입니다.
    1. +2
      3 5 월 2016 14 : 54
      음, 여기 펠라 다음으로 두 번째 식물이 있습니다. 올해 Yantar 북마크를 기대하고 있습니다!


      Yantar에 이런 사소한 일을 짓다니...
  16. 0
    3 5 월 2016 15 : 06
    제품 견적 : spravochnik
    제품 견적 : demiurg

    많은 사람들이 토르의 해양 버전을 꿈꿉니다. 단검이 너무 큽니다.

    꿈을 꾸는 이유, 프로젝트는 이미 존재하며 해군 쇼에서 시연되었습니다.

    그건 그렇고, 무언가에 탑재될 때까지 적어도 XNUMX~XNUMX년 동안 테스트가 수행됩니다. 그리고 나서야 생산에 들어가는데 XNUMX년이 더 걸립니다.
    1. 0
      3 5 월 2016 15 : 18
      제품 견적 : demiurg
      그리고 나서야 생산에 들어가는데 XNUMX년이 더 걸립니다.

      따라서 이것은 이미 생산 중인 이 거미 요소 시리즈의 세 번째 함선입니다.
  17. 0
    3 5 월 2016 15 : 07
    Feodosia에 차세대 미사일 보트가 건설됩니다
    Nikolaev 조선 공장은 너무 부족합니다... 보트와 호위함은 물론 필요합니다. 그들은 흑해에서 기분이 좋습니다. 그러나 지중해에는 더 큰 것이 필요합니다.
  18. -4
    3 5 월 2016 15 : 16
    전쟁이 발생하면 이 모든 모터보트가 항공기에 의해 침몰되고 그 후에야 적 함대가 접근합니다. 우리는 작은 시리즈로 너무 많은 종류의 모터보트를 제작하기 시작했습니다. 이는 함대에 대한 다양한 작업의 수행을 복잡하게 만들 것입니다. 뭔가 잘못됐어요!
  19. +1
    3 5 월 2016 15 : 27
    일반 보트. 그리고 터키인과 함께 Svidomites를 몰고 Earlie Burke 무리를 바닥으로 보내십시오 ...
    그리고 여기서도 정확하게 언급했듯이 이것은 순항 미사일을 위한 플랫폼입니다.
    즉, 카스피해에서만 구경을 얻을 수 있는 것이 아닙니다.
    그리고 그러한 상황에서 NATO 소함대는 그 의미를 잃습니다.
    그리고 방공의 경우 Shtil 모듈이 실제로 거기에 속합니다.
    Verba를 기반으로 설치하는 것이 가능하지만.
    1. +1
      3 5 월 2016 17 : 32
      Shtil 모듈은 그것을 익사시킬 것이며 프리깃 단지이며 군대의 1/8을 처리할 것입니다. Fregat-M 레이더를 조여야 하기 때문에 사일로 자체는 12개의 미사일과 기둥을 수용할 수도 있습니다.

      미국이나 중국과 달리 소형 선박에 실을 게 전혀 없다.

      Bibka는 기본적으로 사격 통제 시스템을 갖춘 안정화된 MANPADS 포스트입니다.
      더 큰 것은 데크 아래 공간이 많이 필요하거나 단순히 무게가 많이 나가거나 부피가 큽니다.

      V-V 미사일에는 아직 국내 RIM-116이 충분하지 않습니다.
    2. -3
      4 5 월 2016 11 : 49
      더 높이 올라가, Earley Burke, Zamvolta가 일괄적으로 익사할 것
  20. +1
    3 5 월 2016 15 : 52
    곧 될 거야, 조금만 참으면 다시 태어날 거야
  21. -17
    3 5 월 2016 15 : 54
    가장 중요한 것은 건설을 완료하기에 충분한 돈이 있다는 것입니다. 물론 연금 수급자의 연금이 삭감되고 공무원의 급여가 압착되면 물론 돈이 충분할 것입니다. 문제는 어떤 엔진으로 구동됩니까?
    1. -1
      3 5 월 2016 17 : 31
      연금은 삭감되지 않습니다. 그것들은 이미 녹고 있어요. 그러나 그들은 인플레이션 가치의 절반을 추가할 것입니다.
      1. 0
        4 5 월 2016 10 : 17
        여기에서는 루블 환율이 60이 되면 더 좋을 것이며 연금 수급자는 불쌍한 인상보다 더 많은 이익을 얻을 것입니다. 그렇게 생각해요.
    2. +1
      3 5 월 2016 22 : 59
      예, 분명히 우크라이나 출신이 아닙니다.))
  22. +3
    3 5 월 2016 17 : 06
    MRK에는 대잠 무기가 없으며 대공 방어 시스템은 원시적입니다. 이 선박은 호위함이나 코르벳 함과 동행하여 일제 사격을 강화할 수 있지만 독립적으로 행동할 수는 없습니다. Türkiye에는 14척의 잠수함이 있으며 MRK는 이에 대해 무방비 상태입니다. 러시아는 수상 및 해안 표적뿐만 아니라 적의 잠수함 및 항공기와도 싸울 수 있는 보다 보편적인 코르벳함과 호위함을 건조해야 합니다.
    1. 0
      3 5 월 2016 17 : 52
      제품 견적 : Haloperidol
      Türkiye에는 14척의 잠수함이 있으며 MRK는 이에 대해 무방비 상태입니다.

      이것은 사실이 아닙니다. 한때 제XNUMX차 세계대전 당시 공격기용 PC 한 쌍이 반대편에 설치되기도 했습니다. 나는 그것이 매우 효과적인 것으로 판명되었다고 말해야합니다. 메서의 얼굴을 맞추지 않았기 때문에 적은 호위 전투기에게 노출되었습니다. 나는 탄약을 아껴두고 작별 인사를 위해 표적을 명중시켰다. 글쎄, 나는 기내에 소나가 부족하다는 것을 믿지 않는다
      1. 0
        3 5 월 2016 18 : 07
        말도 안돼... 석기시대를 기억했어야지.
  23. +1
    3 5 월 2016 18 : 08
    제품 견적 : Haloperidol
    MRK에는 대잠 무기가 없으며 대공 방어 시스템은 원시적입니다. 이 선박은 호위함이나 코르벳 함과 동행하여 일제 사격을 강화할 수 있지만 독립적으로 행동할 수는 없습니다.

    하지만 그럴 수도 있습니다. 프리깃함과 MRK는 기능이 다릅니다. RTO 개념을 들어보셨나요? 장거리 여행을 위해 만들어진 것이 아니라 해안 지역을 보호하기 위해 만들어졌습니다. 이렇게 빠른 소형 선박을 보유하는 것은 경제적 관점에서 훨씬 더 수익성이 높으며 전투 사용 관점에서는 더 효과적입니다. 장거리에서는 선박이 거의 보이지 않지만, 근거리에서는 전자전 시스템이 효과적으로 작동합니다. 공중 및 선박 공격을 실질적으로 쓸모없게 만드는 강력한 전자전 시스템에 대한 언급은 어디에도 없습니까? 반경 600km의 극초음속 대함 미사일에 대해 글을 쓰는 것도 관례가 아니며, 존재하는 것처럼 보이며 테스트 중인 것 같습니다. 구경을 장전하면 지역 공격을 수행할 수 있지만 공격 선박은 아닙니다.
    1. +1
      3 5 월 2016 20 : 13
      이렇게 빠른 소형 선박을 보유하는 것은 경제적 관점에서 훨씬 더 수익성이 높으며 전투 사용 관점에서는 더 효과적입니다.
      오늘날 우리 국방부가 "옷에 따라 다리를 뻗는다"고 말하는 것은 분명합니다. 그러나 RTO 부대가 제XNUMX자 유도 시스템의 지원 없이 독립적으로 대용량 군함에 저항할 수 있는 능력은 여전히 ​​의심스럽습니다. 강력한 AWACS를 배치하는 것이 불가능하기 때문입니다. 그리고 우리는 레이더 시스템의 크기에 대해 전혀 이야기하지 않고 작동에 심각한 에너지 공급이 필요하다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 대략적으로 말하면 강력한 자율 발전소와 전체 운영 기간 동안의 연료입니다.
  24. 0
    3 5 월 2016 18 : 30
    여러분, 러시아에서는 비접촉 방공 시스템에 특별한 주의가 기울이고 있다는 사실을 잊으셨군요.
    전자우산은 다른 전자전 시스템과 마찬가지로 탄두, 미사일 및 기타 스마트 무기의 유도 시스템에 영향을 미치며, 장비는 방향 감각을 잃거나 무력화시키거나 표적에서 멀어지게 만듭니다.
  25. +1
    3 5 월 2016 19 : 52
    제품 견적 : dyksi
    왜 미사일정을 구축함과 비교하는 건지 웃기지도 않고, 상식적으로 말하는 사람도 마이너스야? 이 보트를 타고 태평양이나 대서양으로 나가고 싶나요? 이들은 해안 선박입니다. 함대의 일제 사격을 비교하면 구축함은 최대 80개의 미사일(각각 임무에 따라 다름)을 보유하고 있으며 우리 보트와 순찰선의 일제 사격은 XNUMX, XNUMX개, 수백 개(구축함이 여러 개인 경우)에 비해 대략 계산됩니다. 많은 미사일이 각 당사자를 요격하고 자신의 결론을 내릴 것입니다. 그들은 지중해와 오데사와 조지아 항구에 위치할 것이며 여러 AUG로 보스포러스를 봉쇄할 것이며 지중해에 위치한 두 개의 "오하이오"가 작동하게 될 것입니다 (그들은 XNUMX " 격추하려면 얼마나 많은 대공 방어 시스템이 필요합니까? 우리의 "구경"은 대공 방어가 없는 무장 세력의 고정 표적을 향해 발사되고 야드에 매트리스가 있는 구축함을 향해 발사되지 않습니다. 항공에서는 엄청난 우월성을 가지고 있습니다. (수치적으로) 이 비행기는 신맛이 없는 공격 무기를 탑재하고 있습니다. R&D 때문에 우리는 보트를 제작하고 프리깃함이라고 부르도록 강요받았지만 이것이 하나가 되는 것은 아닙니다. 원해 지역의 본격적인 선박의 긴 서랍 구조.매트리스는 완전한 덕분에 모든 해상 통신을 손에 쥐고 있습니다. 프리깃함과 구축함, 항공모함이 있고 그들이 그곳을 지배하고 실제로 (사실) 아무도 그들을 저항할 수 없는 본격적인 함대입니다(연합은 할 수 있지만 그럴 수 없으며 함대가 절단됩니다). 그건 그렇고, 나는 포럼에서 전체 해양 함대가 보내진 곳으로 보내진 새로운 소련 미완성 제품을 보았습니다. 헛되이 말할 것입니다. 상태가 훌륭하고 무엇이든 채울 수 있습니다. 오직 새로운 선체뿐입니다. Tsar Peter는 스웨덴 사람들이 우리를 압박했기 때문에 모기 함대를 만들었지 만 즉시 중형 선박 건설을 개발했으며 직접이 사업을 연구했습니다. 강력한 함대 없이는 권력이 없습니다. 이것은 모두가 고려해야 할 주요 주장입니다 (핵 억지력은 포함되지 않습니다).

    소규모 함대가 성공적으로 교체할 수 있고 이는 구경으로 완벽하게 입증된다면 왜 대형 선박이 필요한가요?
    1. 0
      3 5 월 2016 20 : 23
      소규모 함대가 성공적으로 교체할 수 있고 이는 구경으로 완벽하게 입증된다면 왜 대형 선박이 필요한가요?
      그런 사람이있었습니다-아돌프 히틀러. Kriegsmarine이 대형 선박의 전투 사용에 여러 번 실패한 후, 그는 대형 선박이 거의 사용되지 않고 너무 비싸다고 선언하면서 해양 함대 건설에 대한 할당을 심각하게 줄였습니다. 결과적으로 독일군은 영국 해협을 건너 영국에 상륙할 수 없었습니다. 그리고 이것은 영국 해협이 특별히 넓은 해협이 아니라는 사실에도 불구하고 그렇습니다.
    2. +3
      3 5 월 2016 23 : 21
      비론 (5
      작은 함대가 성공적으로 교체할 수 있고 이것이 구경에 의해 완벽하게 입증되었다면 왜 대형 보트가 필요한가요?

      구경은 무엇을 증명 했습니까? 주어진 좌표에서 촬영하시나요? 따라서 조종하는 선박을 탐지하고 탑승하는 것보다 쉬울 수는 없습니다!
  26. -1
    3 5 월 2016 20 : 19
    제품 견적 : Dimon19661
    그것이 요점입니다 - 그것은 매우 가벼워서 미 해군은 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.

    그들이 눈치 채지 못하게하려면 이렇게해야합니다. 그리고 그것이 어떻게 히트할 것인지. 알아 차리기에는 너무 늦을 것입니다.
  27. 0
    3 5 월 2016 20 : 34
    미국 군함은 우연히 흑해의 러시아 영해 경계에 위험할 정도로 가까워진 것처럼 보였고, 이에 따라 27월 22일 F-XNUMX 랩터 전투기 두 대가 루마니아에 착륙했습니다. 또한 오늘 NATO 지도부가 알려졌습니다. 러시아의 침략을 억제하기 위해 발트해 국가와 폴란드에 순환군을 구성할 가능성을 고려하고 있습니다. 그러나 러시아는 아직 블록 회원국에 대해 적대적인 조치를 취하지 않았습니다.
    동일한 MRK를 배치할 수 있지만 쿠바의 Iskanders만 교대로 배치할 수 있습니까?
  28. 0
    3 5 월 2016 20 : 48
    RTO 수의 증가로 판단하면 우리는 누구도 공격하지 않을 것입니다. 하지만 혼란스러운 것은 프로젝트가 너무 많다는 것입니다. 그러나 최적을 찾는다면 현재 상황이 의미가 있습니다. 그들은 최선의 것을 선택할 것이며 조선 직원은 가만히 앉아 있어서는 안 됩니다. 어쨌든 나침반을 가진 "파트너"가 작동하게 되면 그들은 1500km의 반경을 측정하여 우리 방공/미사일 방어의 파괴 반경과 비교해야 합니다.
  29. 0
    3 5 월 2016 21 : 07
    나는 배수량이 800톤이고 구경이 8개인 선박이 본질적으로 더 이상 대공 미사일을 탑재할 수 없다는 데 동의합니다. 물론 Shtil-1 단지와 같은 본격적인 대공 미사일 시스템을 배치할 수도 있지만 대공 방어 시스템은 미사일뿐만 아니라 레이더(상황 조명, 표적 조명), 정보 처리용 장비이기도 합니다. 그리고 훨씬 더 - 이 모든 것은 매우 인상적인 무게를 가지고 있습니다. 대화에서와 같이 Krylov 연구소의 수석 전문가는 1톤의 장비에는 약 10톤의 금속(신체 무게를 의미함)이 추가로 필요하다고 말했습니다. 따라서 이 RTO의 주요 임무는 공격 단지의 범위에 빠르게 진입하고 공격에서 빠르게 벗어나려고 시도하는 것입니다. 지금까지 4500톤 이하의 새로운 목장을 건설하고 있다는 것은 안타까운 일입니다. 구축함(10톤)은 우리를 해칠 수 없습니다. 기다려 봐...
    1. 0
      3 5 월 2016 22 : 58
      10보다 1600의 16000배가 낫고 강을 따라 3개의 바다 사이를 이동할 수 있습니다.
  30. -2
    3 5 월 2016 22 : 12
    제 생각에는 무게가 800톤에 달하는 배는 모기 같다고 할 수 없을 것 같습니다. 제 생각에는 모기의 무게는 약 100톤, 승무원은 10명 정도여야 합니다. 수평 설치의 한 쌍의 구경은 Pantsir의 방공 모듈인 미사일 어뢰와 같은 카트에서 발사됩니다. 그러나 주요 방공 방어는 연막으로 탱크보다 낫습니다. 그리고 물론 Stealth 선체의 경사면은 선박의 레이더만 반사할 것이며 항공기의 경우 직각을 이루게 될 것입니다. 따라서 이동식 실드를 설치하여 반사 각도를 변경할 수 있습니다.
    1. -2
      4 5 월 2016 11 : 54
      백악관을 공격할 핵 ICBM도 있다
  31. +1
    3 5 월 2016 23 : 14
    제품 견적 : marlin1203
    흑해에서는 "모기 함대"가 딱 맞습니다. 순양함은 거기서 무엇을 해야 합니까? 흑해 함대 항공은 말할 것도 없고 바다 전체가 크리미아에서 "폭격"을 당하고 있습니다.


    예, 흑해 함대 항공(SU-24mr)에 대해서는 침묵하는 것이 좋습니다.
    1. 0
      4 5 월 2016 17 : 03
      제품 견적 : lusia
      예, 흑해 함대 항공(SU-24mr)에 대해서는 침묵하는 것이 좋습니다.

      EMNIP는 크리미아를 러시아 연방으로 전환하고 조약 제한을 포기한 후 흑해 함대 공군에 새로운 항공기를 인수했으며 43대의 항공기가 Su-30SM을 받았습니다.

      또한 크리미아에는 흑해 함대 공군 외에도 VKS 편대 - 27 SMAD가 있다는 사실을 잊지 마십시오.
      Su-27과 Su-30 전투기로 무장한 혼합 항공 사단이 크리미아에서 전투 임무를 수행하고 있다고 러시아 공군 총사령관인 빅토르 본다레프 대령이 30년 2015월 27일 확인했습니다. Bondarev가 밝혔듯이 항공 사단에는 Su-30 및 Su-25 외에도 Su-XNUMX 공격기가 있으며 Dzhankoy에 주둔하는 헬리콥터 연대도 포함되어 있습니다.

      출처: http://nevskii-bastion.ru/27-air-division/ MTC “NEVSKY BASTION” AVKarpenko
  32. -9
    3 5 월 2016 23 : 16
    더 큰 규모로 보면 러시아는 서방과 미국의 원자재 부속물이다. 유조선은 Novoros에서 끊임없이 이동하고 있습니다. 오늘 우리가 중국에 담수를 판매하고 숲을 벌채하고 나무 조각이 날아갈 것이라는 뉴스가 나왔습니다. 우리는 곧 자연을 파괴할 것이고, 자연은 이 더러운 러시아를 위해 러시아인들을 용서하지 않을 것입니다. 미국인들은 이 선박들이 미국의 이익을 보호할 수 있다는 것을 확신할 수 있습니다. 러시아인들은 우리가 미국인들을 어떻게 속였는지, 이렇게 작은 배가 미국 구축함에 의해 찢어질 것이라고 감탄하지만, 그들은 대형 선박에 너무 많은 돈을 쓰고 야만적인 방식으로 자원이 코 밑에서 사라지고 있는 바보입니다. 자연은 빚을지지 않을 것입니다.
    예를 들어, 그러한 동지들은 끊임없이 Novoross로 이동합니다. 러시아 정부는 미국의 이익을 위해 흑해 해상 도로를 보호할 것입니다. 글로벌 정치, 어떻게 하는 걸까요?
    1. +2
      4 5 월 2016 08 : 15
      여기서 무엇을 잃었나요?
    2. -4
      4 5 월 2016 11 : 58
      그들은 왜 통합 러시아의 깃발 아래 유 전적으로 정의로운 사람들의 단결에 대해 글을 쓰지 않았습니까? 이것은 돈보다 더 중요합니다.
    3. 0
      4 5 월 2016 13 : 53
      맞습니다, 부속물입니다. 우리는 미국인들에게 로켓 엔진도 판매합니다.
  33. 댓글이 삭제되었습니다.
  34. 0
    4 5 월 2016 08 : 11
    물론 영주와 싸울 사람은 아무도 없지만 S.O. Makarov의 계명 ( "전쟁을 기억하십시오!")을 취소 한 사람은 아무도 없습니다. 그러나 크리미아에서 군사 조선업을 부활시키고 극동 지역의 모든 것을 망치는 것이 어떻게 러시아인입니까? 내 말은 쓰레기로 변한 하바롭스크 조선소와 달자보드를 말하는 겁니다! 이것은 그야말로 “폭력의 세계 전체를 땅바닥에 멸절시키고….”이다.
  35. +1
    4 5 월 2016 08 : 18
    배 대신 배를 만드는 일은 언제 시작되나요?
  36. 0
    4 5 월 2016 10 : 23
    화력에 대한 모든 논의와 돼지를 쓰러뜨릴 수 있을지 여부에 대해 우리는 가장 중요하고 아마도 가장 중요한 뉴스 중 하나를 놓치고 있습니다. 우리는 흑해에서 선박 건조를 다시 시작하고 있습니다. 예, 우리는 소규모로 시작했지만 수년이 지나자 인력을 잃었습니다. 건설하려면 경험이 필요하며 소형 선박(바다)에서 경험을 얻는 것이 가장 좋습니다. 그럼 행운을 빕니다, 조선공 여러분.
  37. 0
    4 5 월 2016 10 : 29
    1944년에는 여러 장갑정과 어뢰정이 독일 구축함을 격파하는 재미있는 해전이 벌어졌습니다.
  38. -1
    4 5 월 2016 11 : 02
    Zumvalt에 비해 EPR이 어떤지 궁금합니다. Zumvalt가 보트와 같은 레이더에 표시되면 우리 레이더도 전혀 표시되지 않아야 합니다(유사한 ESR 표시기 사용).
    1. 0
      4 5 월 2016 22 : 20
      Zumvalt가 보트와 같은 레이더에 표시되면 우리 레이더도 전혀 표시되지 않아야 합니다(유사한 ESR 표시기 사용).

      이해했다고 하셨나요?! Zamvolt의 EPR과 MRK가 동일하다면(의심스럽습니다) 레이더에 대한 가시성은 동일할 것입니다.
      1. +1
        5 5 월 2016 12 : 07
        말하자면 선박의 선형 미터당(또는 변위 톤당) EPR 계수를 의미합니다.
  39. 0
    4 5 월 2016 11 : 05
    그가 얼마나 많은 벌새를 태울 수 있는지 궁금합니다.
    Buyan-M 변위(949톤)가 3개의 대함 미사일을 위한 14R-8UKSK 단지의 수직 발사기로 무장하고 있다는 사실을 고려하면 여기서도 동일합니다(800톤).
  40. +1
    4 5 월 2016 13 : 51
    왜 사람들의 절반은 이 배를 "보트"라고 부르나요??? 그럼 로켓모터보트라고 불러볼까요? 보트(미사일, 어뢰, 포병 등) - 배수량은 최대 500톤이며 랭크 4 군함에 속합니다.
    배수량 500톤이 넘는 것은 모두 선박입니다. 배수량 500~1500톤 - 근해 지역 선박인 3급 순찰선으로 분류될 수 있습니다. NATO 분류에 따르면 MRK(소형 미사일 선박)는 이미 코르벳함에 속해 있습니다. 배수량이 1500~5000톤인 선박은 일반적으로 근해 지역의 선박인 2등급 선박(예: 프로젝트 20380 코르벳함)에 속합니다. 5000톤이 넘는 1등급 선박(예: "Chabanenko 제독") - 이들은 이미 먼 바다 지역의 선박인 호위함이 될 것입니다. (고르시코프 함대 제독은 4500톤에 불과한 것 같지만..) 뭐, 이런 거죠.
    아니면 내가 틀렸나요? 적어주세요.
    1. 0
      4 5 월 2016 15 : 40
      제품 견적 : rzaruba
      왜 사람들의 절반은 이 배를 "보트"라고 부르나요???

      아마도 이 절반이 흑백으로 쓰여진 기사를 읽지 않았기 때문일 것입니다.
      소형 로켓선(SMRK) 차세대 프로젝트 22800은 10월 XNUMX일 Feodosia에 있는 More Shipbuilding 기업에서 제작될 예정입니다. 해군 총사령관의 명령에 따라 배에는 "Storm"이라는 이름이 부여되었습니다. 부임식에는 러시아 해군 최고사령부 대표들이 참석할 예정이다.
      또한 사람들은 아마도 우리 해군의 미사일 보트와 코르벳 함 사이에 중간 단계 (500-900 톤의 변위), 즉 소형 미사일 선박이 있다는 사실을 인식하지 못할 것입니다.
  41. 0
    4 5 월 2016 20 : 24
    이러한 "신세대"는 실제 세대보다 빠르게 움직이고 있습니다.
  42. +1
    4 5 월 2016 21 : 28
    두 배로 좋은 소식입니다. 그리고 크리미아에서 좋은 기업을 위해 함대와 일이 증가할 것입니다.
  43. 0
    5 5 월 2016 09 : 59
    우리나라에는 부족해요....
  44. 0
    5 5 월 2016 10 : 14
    1조 규모의 극동 개발 프로그램이 발표되었습니다. 200개 공장 건설에 루블이 필요합니다! 오늘날 RTO, TFR, 지뢰 찾기 등을 포함하여 3개의 OVR 여단(Primorskaya, Sakhalinskaya 및 Kurilskaya)을 재현해야 합니다. 재무장 계획을 실행하기 위해서는 K-on-Amur와 Zvezda(B. Kamen) 외에 극동의 조선 능력을 회복하는 것이 시급하다. 그렇다면 이 프로젝트는 우리 해군의 "일꾼"으로 1241이나 1135와 같은 생산에 들어가야 할까요? 여러분, 이 문제에 대해 목소리를 높여 주시기 바랍니다!
  45. +1
    5 5 월 2016 21 : 28
    제품 견적 : Alexey RA
    제품 견적 : lusia
    예, 흑해 함대 항공(SU-24mr)에 대해서는 침묵하는 것이 좋습니다.

    EMNIP는 크리미아를 러시아 연방으로 전환하고 조약 제한을 포기한 후 흑해 함대 공군에 새로운 항공기를 인수했으며 43대의 항공기가 Su-30SM을 받았습니다.

    또한 크리미아에는 흑해 함대 공군 외에도 VKS 편대 - 27 SMAD가 있다는 사실을 잊지 마십시오.
    Su-27과 Su-30 전투기로 무장한 혼합 항공 사단이 크리미아에서 전투 임무를 수행하고 있다고 러시아 공군 총사령관인 빅토르 본다레프 대령이 30년 2015월 27일 확인했습니다. Bondarev가 밝혔듯이 항공 사단에는 Su-30 및 Su-25 외에도 Su-XNUMX 공격기가 있으며 Dzhankoy에 주둔하는 헬리콥터 연대도 포함되어 있습니다.

    출처: http://nevskii-bastion.ru/27-air-division/ MTC “NEVSKY BASTION” AVKarpenko


    천국에서 내려오세요.
    지금은 맨 엉덩이로 고슴도치를 놀라게 할 수 있습니다. 사카 중대 8개. X-31의 실제 발사(승무원 훈련)가 없는 상태에서 XNUMX대의 항공기.
    기절한 터키 함대(NATO) 기간 동안 소련 해군의 흑해 함대에는 심각한 X-2와 함께 22mrad가 포함되었습니다.

    한편, 국민을 세뇌하기 위한 어린이 게임은 정지 없이도 Su-24cm가 아닌 '평화의 비둘기' Su-30MR을 보내고 있다.
  46. +2
    6 5 월 2016 09 : 39
    이전 댓글에서는 RTO pr.1234 대신 pr.1241을 표시했는데 이에 대해 사과드립니다! 그러나 10년에 비극적으로 사망한 KTOF 최고의 선박인 MRK "Monsoon"을 포함하여 하바롭스크 조선소(현재 사망)에서 28개의 MRK 프로젝트 1234가 1987년 동안 건조되었다는 사실을 상기시키고 싶습니다! 나는 새로운 MRKs pr.22800이 단일 "클러스터"방식으로 수공예품을 생산하지 않고 컨베이어 벨트에 생산되면 일본해를 "내부 러시아"로 만들 수 있다고 진심으로 믿습니다. "바다 폐쇄"는 수역 방어에 대한 계층 적 봉쇄를 수행하는 것을 의미합니다. 앞에는 MRK와 코르벳의 "경기병"이 있고 중간 선은 구축함과 호위함, 다음을 포함한 순양함과 중순양함과 같은 대형 선박입니다. AB! 당연히 추가적인 병력과 수단(잠수함, 자주포, 항공기 등을 포함한 대공방어, 대공방어, 대공방어, 대공방어, PDSS, 미사일 방어 등)이 추가된다. 해협 채굴, 해안 순찰(순찰, 적 공격, 아군 및 자산 보호 등) 이것이 바로 이 선박들이 평시와 전시에 "임무 요구 사항을 수행"하는 것입니다!!!
  47. 댓글이 삭제되었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"