NI: S-500의 채택으로 러시아 상공은 거의 무적이 될 것입니다.

194
러시아 연방이 군대에 인도할 준비가 된 S-500 시스템을 다른 유형의 방공 시스템과 함께 연결하면 러시아 영공은 적군 항공기에 완전히 무적이 될 것이라고 The National Interest는 썼습니다. 기사 리드 리아 노보스티.

NI: S-500의 채택으로 러시아 상공은 거의 무적이 될 것입니다.


신문은 "이러한 새로운 시스템의 일부 예는 너무 발전해서 많은 미군 지도자들이 F-22, F-35, B-2와 같은 스텔스 항공기도 통과하는 데 어려움을 겪을 것이라고 우려하고 있다"고 지적했다.

동시에 "미군은 소련 붕괴 이후 러시아가 방공 요소의 전투 능력을 유지했을뿐만 아니라 개선했다는 사실에 놀랐다"고 저자는 지적했다.

“새로운 단지는 러시아의 계층화된 통합 방공 시스템의 상위 계층을 차지할 것이며 약 200km 고도에서 목표물과 싸울 수 있을 것입니다. 이를 통해 S-500은 640km 거리에서 들어오는 적 탄도 미사일을 타격할 수 있습니다.
기사는 말한다.

지난 500월 항공우주방위군 사령관 빅토르 구메니(Viktor Gumenny)는 "러시아 항공우주군이 가까운 장래에 S-XNUMX 방공 시스템의 첫 번째 샘플을 받게 될 것"이라고 보고했다. 그에 따르면 새로운 "컴플렉스는 최대 XNUMX개의 탄도 초음속 표적을 감지하고 동시에 타격할 수 있을 것"이라고 합니다.
  • RIA 뉴스. 아르 템 지티 네프
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

194 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +117
    5 5 월 2016 10 : 51
    예. 그런 다음 워싱턴에서 바로 때리고 답에 대해 걱정할 수 있습니다.

    내 모자는 이제 백악관을 덮었습니다. 만세 동지들!


    Yakov Kedmi :

    러시아와의 모든 전쟁은 미국 땅에서 이루어질 것입니다.


    러시아에 대한 모든 모험은 러시아 국경을 따라 자란 미국 위성이 아니라 미국 자체와 전 세계 시설에 타격을 줄 것입니다. 미국은 더 이상 "동맹국"의 "스크린"뒤에 숨을 수 없습니다. 러시아인은 "본부에서"공격할 것입니다.


    1. +74
      5 5 월 2016 10 : 55
      러시아에서는 아무도 전쟁이 필요하지 않지만 만약 있다면 우리는 당신에게 경고했습니다 ...
      1. +44
        5 5 월 2016 11 : 21
        그리고 어떤 종류의 자유주의자들이 그러한 중요한 뉴스에 반대표를 던집니까? 빌레이
        1. +7
          5 5 월 2016 11 : 49
          제품 견적 : andre
          그리고 어떤 종류의 자유주의자들이 그러한 중요한 뉴스에 반대표를 던집니까?

          그리고 그들에게 중요한 것은 무엇입니까? 만약 이것이
          러시아 연방이 군대에 인도할 준비가 된 S-500 시스템을 다른 유형의 방공 시스템과 함께 연결하면 러시아 영공은 적 항공기에 완전히 무적 상태가 됩니다.
          그들의 자신감을 원합니다.
          1. +2
            5 5 월 2016 12 : 06
            그렇습니다. Wunderwaffe는 존재하지 않습니다. 강력한 단지만이 러시아 영공을 덮을 수 있습니다. 우리는 돈이 없습니다.

            지금까지 초점 방공 만. 그리고 네, 그녀에게는 많은 문제가 있습니다.
            1. +30
              5 5 월 2016 12 : 38
              제품 견적 : 스페이드
              강력한 단지만이 러시아 영공을 덮을 수 있습니다. 우리는 돈이 없습니다.

              지금까지 초점 방공 만. 그리고 네, 그녀에게는 많은 문제가 있습니다.

              - 그게 필요 할까? 커버, IMHO, 가장 중요한 전략적 목표가 필요합니다. 보다 정확하게는 보복 파업의 구조가 보존된다면 양키스는 조용히 앉아서 작고 더러운 트릭을 계속 생성합니다.

              Gadyukino 마을과 버튼 아코디언 공장은 분명히 타격을 입지 않을 것입니다.
              1. -5
                5 5 월 2016 13 : 14
                예. 그런 다음 워싱턴에서 바로 때리고 답에 대해 걱정할 수 있습니다.

                내 모자는 이제 백악관을 덮었습니다. 만세 동지들!

                미국은 오랫동안 그러한 구성 요소를 가지고 있습니다. 그리고 해발 약 200km 고도에서 목표물을 요격할 기회가 있습니다. 이 장치를 이지스 전투 시스템이라고 합니다. 이지스 - Aegis라는 단어에서.
                이 이지스는 표준 미사일 3(일반인의 경우 SM-3)과 같은 다른 장치를 표적에 조준할 수 있습니다.

                미국인들은 오랫동안 그러한 시스템을 가지고 있습니다. 그리고 미국인들은 (수십억 달러의 주입으로) 이 시스템을 매우 오랫동안 완고하게 훈련시켜 왔습니다. 그녀를 너무 많이 훈련시켜 모든 러시아 ICBM만큼 많은 것을 가로채는 법을 배웠지 만 그런 기술의 모든 비밀을 알지 못했습니다.

                러시아는 이 사업에서 새로운 것이다. 러시아는 전에 이지스를 가진 적이 없습니다. S-500의 출현으로 러시아는 이지스를 미국 수준의 준비 태세로 가져오기 위해 먼 길을 가야 할 것입니다. 말하기 전에 우주, 항공기 및 기타 많은 좋은 것들에서 XNUMX 개 이상의 블랭크를 격추하십시오. 음, 우리는 우리 자신의 현대 미사일 방어 시스템을 가지고 있습니다.

                나는 여기 VO에서 미국인들의 성공적인 미사일 방어 테스트에 대한 정보가 나왔을 때 사람들이 비꼬는 모습을 보았습니다. 우리는 미국인들이 우주에서 ICBM을 한두 번 이상 시험하고 요격했다는 것을 기억합니다. 그리고 우리는 말했습니다-바보들, 모든 미사일은 여전히 ​​격추 될 수 없습니다. 러시아가 모든 것을 무너뜨릴 수 있을 것이라고 생각하십니까?
                너는 순진하다.
                1. +30
                  5 5 월 2016 13 : 57
                  이지스는 즉각 무장 해제 타격 전략과 연계하여 개발된 시스템이다. 그리고 이 파업의 개념 자체는 지지할 수 없습니다. 몇 번이고 입증되었습니다. 대공 방어와 미사일 방어에 집중해야 합니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다. 현재 수준의 기술로는 아무도 우리와 같은 영역을 커버할 수 없습니다.
                  1. +4
                    5 5 월 2016 21 : 26
                    Quote : BerBer
                    대공 방어와 미사일 방어에 집중해야 합니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다. 현재 수준의 기술로는 아무도 우리와 같은 영역을 커버할 수 없습니다.

                    물론 현재 접근 방식으로는 그럴 것입니다! 그리고 변명이 있습니다. 그렇지 않으면 불가능합니다! 지금은 암에 걸린 파리 이전과 마찬가지로 1991 년 모델의 소련 방공 시스템에 대한 현재의 "초점"방공 시스템 (조건부 대상 하나를 제외하고는 여전히 미사일 방어 시스템이 있음)을 고려하십시오! 그리고 거기에서 연합 영토와 주변 국가 및 영토 모두에 대한 지속적인 레이더 범위로 방공의 물체-영토 원칙이 실제로 구현되었습니다. 그러나 객관적인 원칙이 독점적으로 구현되면 적군 비행기가 우리 영공을 완전히 지배하게 될 것입니다. 가려진 물체 사이에는 돌파구를 만들 수 있는 "간격"이 항상 있습니다. , 특히 러시아의 유럽 지역에서 원하든 원하지 않든 비자발적으로 방공 구축의 대상 원칙 외에도 영토 원칙을 구현해야합니다.
                    따라서 달성해야 할 예가 있습니다. 이것은 탄산 음료이지만 새로운 기술 수준입니다. 이 시스템에서 계획된 퇴역 S-75, S-125, S-200 방공 시스템이 보다 현대적인 S-300 및 S-400으로 변경된다면 지금도 우리의 방공 시스템은 공기 역학적 공격으로부터 안정적인 엄폐물을 제공할 것입니다. 그리고 어떤 F-22와 F-35도 날씨를 만들지 않았을 것입니다. 그것들은 눈에 보이지 않으며 우리가 사용하고 있는 최신 레이더는 그것들을 완벽하게 볼 수 있습니다.
                    그리고 S-500은 아직 사용되지 않았으며 실제로 확정되지도 않았습니다. 그리고 솔직히 그가 초음속으로 탄도 궤도를 따라 비행하는 전략 탄두를 성공적으로 격추시킬 수 있다고 믿기 어렵습니다 ...
                    1. +7
                      6 5 월 2016 16 : 52
                      [quote그리고 솔직히 뭔가 믿기 어렵습니다.]

                      나는 방공 전문가는 아니지만 (추리와 함께) 소리, 중요한 메모까지 감사합니다. 나는 "국가에 부끄러운 일이다"라는 주제의 비판이 "모자 된"슬로건보다 오히려 더 유용하다고 생각합니다. 비록 내가 amers를 싫어하지만! 아마도 그들이 내 무지를 유능하게 이용했고 사실 1991 년에 , 내 손으로 그들은 그런 나라를 망쳤습니다! 전 세계에서 유일하게 반대하고 항상 할 수있는 사람 ... 그런데 공식적으로 모든 사람을위한 러시아가 켜져있을 때에도이 대결을 수행 할 수 있었던 푸틴에게 감사합니다 무릎 ... 일반적으로 특히 러시아 보안 분야에서 긴장을 풀기보다 집중하는 데 도움이되는 의견에 감사드립니다. 감사합니다....
  • 0
    7 5 월 2016 20 : 38
    제품 견적 : andX61
    초음속으로 탄도 궤적을 따라 비행하는 전략 탄두를 성공적으로 격추합니다 ...

    아니요, 순수 물리학입니다. 격추하려면 더 빠른 속도로 기동해야 하지만 여전히 초음속이 전혀 없습니다. 우리는 이 문제를 더욱 발전시켰습니다. 우리는 이미 테스트했고 아마도 하고 있을 것입니다. 따라서 그들이 처음에 우리 미사일을 파괴할 수 있는 수단을 갖추는 것이 매우 중요합니다. 여행의 끝에는 놀라움이 기다리고 있습니다.
  • +2
    6 5 월 2016 10 : 43
    그러나 이지스와 유사한 시스템이 필요하고 소련에서 개발되었지만 염두에 둘 시간이 없었습니다. 또한 글로벌 방공에만 필요한 것이 아닙니다. 통신, 선박 그룹의 보호를 보장하는 데 더 이상 필요하지 않습니다.
    미국에는 10개의 공격 함대가 있고 공의 절반을 통제해야 하지만 우리에게는 하나도 없습니다. 그들이 처음으로 개발하지 않았다면 이상할 것입니다.
    그리고 S-500은 구축되는 시스템에 관계없이 방공 시스템의 요소입니다.
    1. +2
      6 5 월 2016 11 : 43
      РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
      미국에는 10개의 공격 함대가 있고 공의 절반을 통제해야 하지만 우리에게는 하나도 없습니다.

      미국 함대는 무력의 도구일 뿐만 아니라 미사일 방어 시스템의 주요 구성요소이기도 합니다. , 그러나 러시아 미사일 방어 시스템의 주요 부분과는 거리가 멀다.
  • +1
    5 5 월 2016 17 : 11
    나는 순진한 사람에게서 듣는다)
  • +24
    5 5 월 2016 17 : 50
    측면에 SUBSONIC 표적 미사일의 구멍이 있는 이 이지스가 있습니다. 그는 확실히 목표물을 볼 것입니다. 하지만 격추하려면 .. 이렇게하려면 우리 해안에 더 가까이 앉아야합니다.
    당신은 단지 군대의 목표를 비교합니다.
    우리는 최소한의 손실로 우리 자신을 유지하는 방식으로 미국을 파괴하기 위한 132개의 계획을 개발하지 않았습니다. 우리는 소련 / RF에 대한 공격이 발생할 경우 돌이킬 수없는 피해를 보장하는 다른 교리를 가지고 있습니다. 그런 다음 목표물을 명중하는 미사일 하나만 있어도 캘리포니아의 절반이 바다로 미끄러질 수 있습니다. 우리의 핵 계획은 바보들이 한 것이 아닙니다.
    러시아 연방의 방공은 미국보다 훨씬 낫고 어제 시작되지 않았습니다. 미국의 탄도미사일은 상대적으로 노후화됐지만 대규모 순항미사일 함대가 주요 타격부대로 추정된다.
    또 다른 한 가지는 소련 붕괴 후 북극을 오랫동안 노출시켜 많은 것을 잃었다는 것입니다. 그러나 방공의 발전은 아닙니다.
    1. +3
      6 5 월 2016 06 : 43
      내 시력이 나빠진 걸까요, 아니면 정말 용감한 선원이 합판 조각으로 구멍을 막으려는 걸까요?
  • +1
    5 5 월 2016 21 : 44
    Vladislav, 당신 말이 맞아요, 이지스는 오랫동안 자랐지 만 여기에 장애가 있습니다. 1968 년에 대략 누군가 위성의 위성이거나 서로 또는 한 번에 두 개의 소련 위성을 파괴했습니다. 잔해는 오랫동안 날아갔습니다.
  • +1
    5 5 월 2016 21 : 59
    제품 견적 : _Vladislav_
    미국은 오랫동안 그러한 구성 요소를 가지고 있습니다.

    Vladislav, 당신은 잘못된 문헌을 읽고 있습니다! 미국인들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb달로 날아 갔고 일반적으로 나머지보다 앞서 있다고 말합니다! 이 시스템이 작동했다면 그들은 이미 우리를 짓밟으려고 했을 것입니다. 그리고 당신은 당신의 할아버지가 무엇을 위해 싸웠는지 잊었고 당신의 정신은 싸우는 것이 아니라 최대한 형식화 된 노예의 정신입니다!
  • +6
    5 5 월 2016 23 : 13
    제품 견적 : _Vladislav_
    러시아는 이 사업에서 새로운 것이다. 러시아는 전에 이지스를 가진 적이 없습니다.

    물론이죠. 그들은 모든 구석에서 그것에 대해 이야기하지 않습니다. "A" 시작의 ABM 시스템
  • +4
    5 5 월 2016 23 : 50
    제품 견적 : _Vladislav_
    미국은 오랫동안 그러한 구성 요소를 가지고 있습니다.


    소련 / 러시아에도 프로 시스템이 있습니다. A-135. 접근 방식 만 다르고 제 생각에는 더 유망하지만 실수는 용납 할 수 없기 때문에 더 자격있는 접근 방식이 필요합니다.
    1. 0
      6 5 월 2016 12 : 54
      A-235 시스템은 이미 개발 중입니다.
  • -1
    7 5 월 2016 03 : 27
    그리고 우리는 오랫동안 그것을 가지고 있었고 동일한 S-300 컴플렉스가 BC를 운반한다고 생각하는 사람들에게 오랫동안 놀랐습니다. 수십 년 동안 이미 s-400에 가까운 미사일이 있었고 s-400에서는 s-500용 미사일을 연구하고 있습니다. 모두가 KB에 앉아 있습니다 ...
  • -2
    7 5 월 2016 21 : 01
    이지스 전투 시스템 + 표준 미사일 3은 탄도 표적을 위한 대기권 운동 요격체입니다. 미끼에 과부하가 걸리면 절대 쓸모가 없습니다.

    S-500 방공 시스템은 탄도, 항공탄도 및 공기역학적 표적을 위한 범용 대기/대기권 파편 요격체입니다. 목표물이 대기권에 진입한 후 미끼에서 자동으로 걸러지고 S-500 대미사일에 의해 격추됩니다.

    ACS / SM-3 ~ S-500 전 파리암 am
  • +2
    5 5 월 2016 17 : 31
    NATO는 일반적으로 기반 시설, 즉 물과 열 공급, 에너지를 폭격하여 생존자들이 저항군에서 군대를 방해하는 세력으로 전환하고 심지어 자신의 군대를 이길 방법을 알려줍니다.
  • 0
    6 5 월 2016 22 : 18
    Urals로 이동하여 Urals 및 생산을 완전히 종료하십시오 ...
  • +8
    5 5 월 2016 12 : 45
    제품 견적 : 스페이드
    지금까지 초점 방공 만


    그리고 미국에서는 초점 방공이 아닌가? .가장 중요한 것은 방공이 책임 영역을 다루는 신뢰성입니다.
    적이 그것을 뚫는 것이 불가능하다면 그는 침략하지 않을 것입니다.
    1. +2
      5 5 월 2016 18 : 01
      그리고 미국에서는 초점 방공이 아닌가?

      그들은 1958년부터 캐나다와 함께했습니다. - 노라드
      1. +1
        6 5 월 2016 07 : 57
        NORAD는 효과적인 방공 미사일 방어 시스템이라기보다 추적 시스템에 가깝습니다. 우리 VKS는 통제 지역이 훨씬 더 크다는 사실에도 불구하고 캐나다 없이도 동일한 기능을 수행하고 대처합니다. 그리고 내 생각에 AGES는 예전 SDI와 같은 허수아비입니다. 거의 복구할 수 없는 많은 단점이 있습니다.
  • +10
    5 5 월 2016 17 : 17
    제품 견적 : 스페이드
    그렇습니다. Wunderwaffe는 존재하지 않습니다. 강력한 단지만이 러시아 영공을 덮을 수 있습니다. 우리는 돈이 없습니다.

    지금까지 초점 방공 만. 그리고 네, 그녀에게는 많은 문제가 있습니다.
    그리고 왜 러시아 전체 영토를 덮습니까? 우리는 아무도 이기지 못할 거대한 나라와 거대한 미개발 영토를 가지고 있습니다! 그들은 전략적으로 중요한 물체에만 맞을 것이고 덮을 필요가 있지만 아무도 시베리아와 툰드라에서 "우유"를 치지 않을 것입니다.
    1. -3
      5 5 월 2016 18 : 04
      그리고 왜 러시아 전체 영토를 덮습니까?

      빌레이 아파트 입구 문을 닫으십니까, 아니면 ... 침실로만 가십니까? wassat
      1. +6
        5 5 월 2016 20 : 26
        인용구 : Izhe 중위
        아파트 입구 문을 닫으십니까, 아니면 ... 침실로만 가십니까?

        우리의 미사일 방어는 모스크바와 상트페테르부르크와 같은 군사적, 전략적, 국가적 중요성과 도시의 중요한 대상만을 다루고 있습니다. 숲과 늪에서, 둘째 : 우산으로 러시아의 모든 영토를 덮기 위해 미국 예산으로도 충분하지 않습니다 매트리스도 우리와 같은 결론에 도달했으며 미사일 방어 개념은 동일한 원칙에 따라 구축되었습니다.
    2. -1
      5 5 월 2016 20 : 07
      제품 견적 : Stas157
      그리고 왜 러시아 전체 영토를 덮습니까? 우리는 아무도 이기지 못할 거대한 나라와 거대한 미개발 영토를 가지고 있습니다!

      아무도 빈 영토를 공격하지 않을 것이며, 동일한 순항 미사일의 운반 대인 방공이 적용되지 않는 지역에서 진입하는 것이 가능합니다.
      1. +1
        5 5 월 2016 20 : 13
        제품 견적 : 총검
        아무도 빈 영토를 공격하지 않을 것이며, 동일한 순항 미사일의 운반 대인 방공이 적용되지 않는 지역에서 진입하는 것이 가능합니다.

        항공사의 수는 많거나 최대 인 경우 동일한 Berks가 미사일 방어 매트리스의 일부이기 때문에 동시에 미국 해안이 노출된다는 것을 잊지 마십시오.
        적은 수라면 우리 함대의 힘은 적의 미사일 발사기의 운반대가 도끼 발사 범위에 도달하는 것을 막기에 충분할 것입니다 예, 아무도 작은 일제 사격으로 우리를 공격하지 않을 것입니다. 우리의 미사일 방어 체계는 통과되어야 하는데, 이는 작은 힘으로는 불가능합니다.
    3. 0
      6 5 월 2016 12 : 57
      주변에 배치하면 충분합니다!
      1. +1
        6 5 월 2016 13 : 20
        Zvon의 인용문
        주변에 배치하면 충분합니다!

        계층화 된 미사일 방어와 같은 것이 있으며 이것은 방어선이 주변을 따라있을뿐만 아니라 깊이도 400km가 아니라 S-400과 같은 동일한 단지에 있어야 함을 의미합니다. 50th의 최소 작동 범위가 400km이기 때문에 Beeches, Torahs, Shells 등이 있습니다. 로켓이나 동일한 무인 항공기가이 사각 지대에 침입하면 S -XNUMX은 무방비 상태가 됩니다.
  • +5
    5 5 월 2016 18 : 52
    제품 견적 : 스페이드
    그렇습니다. Wunderwaffe는 존재하지 않습니다. 강력한 단지만이 러시아 영공을 덮을 수 있습니다. 우리는 돈이 없습니다.

    지금까지 초점 방공 만. 그리고 네, 그녀에게는 많은 문제가 있습니다.

    글쎄, 그들은 전체 공간을 막지 않을 것입니다.타이가를 닫지 않을 것입니다.중요한 물체와 대도시에 돔 네트워크가 있을 것입니다.
    나는 현장의 사보타주 네트워크가 더 걱정된다. 우리의 후방을 샅샅이 뒤질 것이다. 내부에서 방어를 갉아먹는다. 다양한 분야의 지도자와 생활 전문가의 표적 제거부터 중요 시설의 무력화까지(출처) 물 공급, 가스 및 전기 네트워크 화학 및 원자력 산업과 같은 특수한 위험에 처한 기업 및 공장에서의 방해 행위도 배제되지 않습니다.
    내가 허구의 범주에서 말도 안되는 소리를하는 것 같지만 1941 년 독일군이 우리 후방에서 한 일을 기억하십시오 ( "Brandenburg 800") ...
    이동 통신이 끊어지면 어떻게 될지 잠시 상상해보십시오. 그리고 전기가 있다면 어떨까요? 저는 개인적으로 25년 2005월 XNUMX일 모스크바와 모스크바 지역에서 "정전"을 목격했습니다. 그들은 인구 밀집 지역에서 전기없이 살고 있습니다 .. .
  • +1
    5 5 월 2016 23 : 15
    제품 견적 : 스페이드
    어둠의 물결이 존재하지 않습니다.


    이건 정말입니다.
    미안해.
    저그 러시 공격은 까다로운 컴플렉스를 공격합니다.
    수천 대의 값싼 드론을 발사하고 그 사이에 공격용 UAV를 숨기면 이 UAV가 모든 방어 시설을 파괴합니다.
    유일한 희망은 그들이 대답을 두려워할 것이라는 것입니다. 대답할 수 있을 것입니다.
    미사일 저그 돌진에 대한 절대적인 방어는 없기 때문입니다.
    다행히도.
  • 0
    6 5 월 2016 10 : 36
    목적 자체에 대한 문제.
    이것이 마하 0.7-2의 속도를 가진 순항 미사일이라면 이것은 한 가지입니다.
    그리고 이것이 마하 5 이상의 속도를 가진 탄도 미사일의 탄두라면 이것은 이미 완전히 다릅니다.
  • +7
    5 5 월 2016 12 : 30
    인용구 : Alexander Romanov
    러시아 연방이 군대에 인도할 준비가 된 S-500 시스템을 다른 유형의 방공 시스템과 함께 연결하면 러시아 영공은 적 항공기에 완전히 무적 상태가 됩니다.
    그들의 자신감을 원합니다.

    - 이건 불가능 해?

    물론 미래는 네트워크 중심 시스템에 속합니다.

    물론 저는 무기 전문가가 아니라 정보 기술 전문가입니다.

    그리고 이러한 맥락에서 추가 인터페이스를 사용하여 특정 소프트웨어 모듈을 업그레이드(확장)하는 것은 어렵지 않으며 재료 및 시간 비용만 듭니다.
    실제로 단일 정보 공간에 기존 시스템을 포함하기만 하면 됩니다.

    이론적 아마추어 추론 (및 전문가에 대한 동일한 질문) : 능동 탐지 스테이션이 대 레이더 미사일의 표적이라면 결론은 스스로 제안합니다. 특정 알고리즘에 따라 켜집니다.

    그러면 미사일이 공격받지 않습니다. 그리고 그들이 충분히 얻으면 바지없이 남을 것입니다. 다른 무기를 살 돈이 충분하지 않을 것입니다. 미국인조차도.
    1. +2
      5 5 월 2016 13 : 20
      제품 견적 : iConst
      물론 미래는 네트워크 중심 시스템에 속합니다.

      뭐 네트워크 중심 시스템은 장점일 뿐만 아니라 바이러스 감염 위험, 모든 사람이 잘못된(던진) 정보 수신 등으로 인해 다음과 같은 단점도 있습니다. 한 시스템의 고의적인 실패가 전체 시스템을 도미노처럼 무너뜨리지 않을까요?
      잘못된 목표에 관해서는 아이디어가 매우 합리적입니다. 가장 중요한 것은 백라이트를 가능한 한 현실에 가깝게 만드는 것입니다. 그러나 여기에서 미국의 주요 전략을 이해해야합니다. 원자력 공급 장치 교환 후에도 계속됩니다)-그들은 병원, 저수지 및 발전소를 공격 할 것입니다. , 그들의 군사 전략은 자신의 손이 아닌 적의 파괴를 기반으로합니다 (확실히 포로로 잡히지 않을 것입니다). 기근은 이것에서 매우 강력한 조력자입니다.
      1. +6
        5 5 월 2016 13 : 49
        제품 견적 : 해적
        네트워크 중심 시스템은 장점일 뿐만 아니라 바이러스 감염 위험, 모든 사람이 잘못된(던진) 정보 수신 등으로 인해 다음과 같은 단점도 있습니다. 한 시스템의 고의적인 실패가 전체 시스템을 도미노처럼 무너뜨리지 않을까요?

        기우. 바이러스를 실행하려면(가능한 경우 Windows가 없음) 군사 장비에 물리적으로 침투하고 핸들이 있는 프로세서 장치에 도달해야 합니다.
        군용 장비에는 플래시 드라이브용 USB 포트가 없다고 생각합니다. 웃음

        데이터 교환 프로토콜은 시스템에서 인터페이스 데이터 형식 이외의 실행을 허용하지 않습니다. 좌표와 수십 개의 시스템 상태(제 생각에는 그렇게 생각합니다!)는 모든 쓰레기가 무시되기 때문입니다.

        네트워크 중심은 카드로 만든 집이 아니라 하나의 노드, XNUMX개의 노드, 그리고 몇 개의 노드가 손실되더라도 전체 시스템이 중단되지 않는 웹입니다.
        효율성이 떨어지고 일부 특정 기능이 차단됩니다. 예, 각 모듈은 자급 자족합니다. 물론 네트워크와의 유효한 통신 채널이 있어야 합니다.

        따라서 가장 취약한 곳은 커뮤니케이션 채널입니다.


        추가: 이란의 원심분리기 제어 소프트웨어에서와 같이 비밀 CIA 스파이가 기업에 책갈피를 설치하는 것과 같은 다른 위협은 잘못 처리된 반역자 장군을 고려하지 않습니다. 이는 네트워크 중심 시스템의 신뢰성과 직접적인 관련이 없습니다.
        1. 0
          6 5 월 2016 11 : 51
          제품 견적 : iConst
          효율성이 떨어지고 일부 특정 기능이 차단됩니다. 예, 각 모듈은 자급 자족합니다.

          좋은 글쎄요, 신들에게 감사합니다. 모든 것이 그렇게된다면 가장 중요한 것은 위에서 명령을 기다리지 않고 어떤 일이 발생하면 스스로 행동하는 것입니다. 그래서 Matthias Rust와 마찬가지로 탑이 결정할 수 없을 때 잘 풀리지 않았고 바텀은 위에서 명령을 기다리고 있었습니다.
    2. 0
      5 5 월 2016 18 : 02
      제품 견적 : iConst
      특정 알고리즘에 따라 켤 수있는 "백라이팅"의 자율 소스 인 간단한 덩어리 가격으로 저렴하고 포화 상태입니다.

      유고슬라비아 전자레인지.
    3. 0
      5 5 월 2016 21 : 51
      상황을 잘 분석했다. 게다가, 당신의 시야에 추가하십시오 - 모든 속도의 비행 물체는 대기에 교란을 일으키고 높이와 속도에 관계없이 지구의 전자기장에 교란을 일으 킵니다. 케이스를 가열하는 것도 잊지 마세요. 바나나가 축하합니다....
  • +5
    5 5 월 2016 13 : 04
    인용구 : Alexander Romanov
    그들의 자신감을 원합니다.


    네트워크 중심과 계층화는 러시아 방공망의 발전뿐만 아니라 우리 군대 전체의 통제 시스템을 위한 개념입니다.
    S-500의 서비스 시작은 서비스 수명이 이미 만료되는 S-400과 값 비싼 53T6 Gazelle 광산 미사일 사이의 사용 고도 범위에서 러시아 방공의 구멍을 닫을 것입니다.
    실제로 S-500은 역사상 최초의 이동식 미사일 방어 시스템이 될 것입니다(S-400은 방공 시스템일 뿐입니다).
    1. +2
      5 5 월 2016 16 : 33
      일반적으로 53T6의 생산이 재개되었습니다. 새로운 미사일은 새로운 모스크바 A-235 미사일 방어 시스템의 일부가 될 것입니다.
  • +4
    5 5 월 2016 13 : 17
    ..단 하나의 방어 - 패배 이벤트 .. 방어는 공격과 결합되어야 합니다 -
    복싱처럼.. 우주 플랫폼의 발전은 오래전부터 이어져 왔다고 생각합니다..
    1. +2
      5 5 월 2016 18 : 15
      우주플랫폼의 발전은 오래전부터 이어져 왔다고 생각합니다..

      "우주 플랫폼"은 레일 위의 트램처럼 .. 우주 궤도를 따라 움직입니다!
      그리고 Papuans에게 그들은 도달할 수 없는 수준의 군사력을 나타냅니다. 그러나 ...
      중국인조차도 (거의) 우주를 가로채는 방법을 배웠습니다.И동시에 지구 근처 공간을 외치고 있습니다.
      따라서 모바일 GROUND, AIR, ABOVE \ UNDERWATER 캐리어에 위치한 모바일 "우주 플랫폼"은 "파트너"의 "선제 무장 해제" 공격이 발생할 경우 덜 취약합니다 ...
  • +1
    5 5 월 2016 14 : 55
    로마노프 동지, 당신의 두려움과 의심으로 당신이 백악관에서 일자리를 얻을 수 있기를 바랍니다. 미국은 결코 누구도 공격하지 않을 것입니다 !! 웃음
  • +2
    5 5 월 2016 15 : 48
    인용구 : Alexander Romanov
    그들의 자신감을 원합니다.

    네,하지만 90 년대처럼없는 것보다 훨씬 낫습니다!음, S-500보다 더 발전된 발전이있을 것입니다 !!!
  • 0
    6 5 월 2016 07 : 09
    내가 이해하는 한 레이더로 영토를 완전히 덮고 있습니다. 그게 어떻게 가능할지 모르겠습니다. 하지만 그들이 하고 싶다고 들었습니다. 그리고 모든 목표물에 미사일을 지시하는 것이 가능할 것입니다. 90년대 초반 우리의 다짐은 미국보다 나았다. 지금은 모르겠습니다.
  • +2
    5 5 월 2016 12 : 03
    음, 증오처럼 보이기 때문에 마이너스를 넣었습니다. 첫째, US Standard-3 미사일은 거의 동일한 특성을 가지고 있습니다. 둘째, 공격 측의 단순한 미사일 증가 또는 비행 알고리즘의 변경으로 모든 방어가 무너집니다. 예를 들어 미국 순항 미사일의 수가 5-6 천 단위에 도달하면 누가 예를 들어 그 수를 두 배로 늘리는 것을 막습니까? 국방비 지출이 러시아의 10배에 달하므로 문제가 되지 않습니다. 공격하는 동안 S-500이 새 미사일을 재장전할 시간이 없도록 공격하는 미사일 또는 탄두의 수를 계산할 수 있습니다. 이것은 런처의 수를 늘려야 함을 의미합니다. 그러나 순항 미사일 비용보다 훨씬 비쌀 것이라고 확실히 말할 수 있습니다.
    1. +7
      5 5 월 2016 12 : 26
      이 경우 엄청난 수의 미사일이 핵무기로 보상되기 때문에 수량이 품질로 바뀌지 않습니다. 그게 요점입니다.
    2. +29
      5 5 월 2016 12 : 26
      kuz363 (1)
      글쎄, 나는 증오처럼 보이기 때문에 마이너스를 넣었습니다.

      당신은 낙천주의자가 되어야 합니다!... 당신은 유효한 질문을 제기했습니다! 그러나 그들은 또한 방공 시스템의 제작자 앞에 놓였습니다 ... 그리고 .. 저를 믿으십시오 ... 고려해야 할 것이 많고 당신이 ...이 주제에 관여하지 않았기 때문에 .. . 당신은 아직 모른다 ...
      글쎄, 그들이 5-6 천 KR을 가지고 있다는 사실 ... 그래서 뭐? 원시적 인 예-사냥하러 갈 때 탄약통이 가득 차 있습니다 ... 하지만 이것이 즉시 20 발을 쏘는 것을 의미하지는 않습니다 ... 트렁크, 그러면 2 개만 있습니다! KR과 BR도 마찬가지입니다! 우리의 가능한 적에게는 5-6 천 개의 발사기가 없습니다 ... 한 순간에 한 방향으로 발사됩니다 ... 그리고 그들은 두 배로 늘릴 수 없습니다! 발사 단지는 새총이나 트램폴린이 아닙니다! 이들은 가장 복잡한 단위입니다! 이 모든 것이 고려되었습니다 ... 그리고 대공 방어, 미사일 방어, 대공 방어 및 전자전의 수단을 강화함으로써 ... 그리고 이러한 수단의 다양성에 의해 ... 그들의 전술 사용 .. 그리고 미사일의 사용을 통해 재래식 충전뿐만 아니라 향상된...
      이것은 공개 토론의 주제는 아니지만 ... BELIEVE ... 우리 나라에 대한 잠재적 적의 공격 가능성에 대한 많은 옵션이 고려되었습니다 ...
      1. +3
        5 5 월 2016 12 : 51
        의도적으로, 현명하게 그리고 확실하게. 당신은 "+"!
      2. +4
        5 5 월 2016 16 : 49
        제품 견적 : KazaK 보

        글쎄, 그들이 5-6 천 KR을 가지고 있다는 사실 ... 그래서 뭐? 원시적 인 예-사냥하러 갈 때 탄약통이 가득 차 있습니다 ... 하지만 이것이 즉시 20 발을 쏘는 것을 의미하지는 않습니다 ... 트렁크, 그러면 2 개만 있습니다! KR과 BR도 마찬가지입니다! 우리의 가능한 적에게는 5-6 천 개의 발사기가 없습니다 ... 한 순간에 한 방향으로 발사됩니다 ...


        당신은 많이 썼지 만 가장 중요한 것, 즉 다른 사람의 기술에 대한 지식을 고려하지 않았습니다.
        Toporov의 총 용량이 있는 미디어 목록입니다.
        무스 - 250 로켓.
        견과류 - 600 미사일.
        Seawolfs - 150 미사일.
        Virzhi - 100 미사일.
        Berks - 쇼크 버전의 경우 60발 발사기 중 90발에 축이 장착됩니다(3600발).
        Tiki - 쇼크 버전의 경우 80개 중 120개의 발사기가 축(1600개의 미사일)과 함께 있을 것입니다.

        축의 캐리어로 자체 바닥이 있는 앵글도 있습니다. 백 반.

        60 B-52 폭격기도 있습니다. 이것은 총 1200 CR입니다.

        그 결과 우리의 적들은 최소 7700발의 미사일을 동시에 타격할 수 있는 근본적인 능력을 가지고 있습니다!!!

        동시에 칠천 칠백 로켓!

        재료를 가르치십시오!
        1. +13
          5 5 월 2016 18 : 07
          제품 견적 : mav1971
          동시에 칠천 칠백 로켓!

          말도 안되는 소리하지 마십시오. 한도 내에서 모든 것을 계산하고 더 추가했습니다.
          Burks에 따르면 최대 하중은 56 축이며 동시에 심각한 방공, 대공 방어 및 그러한 하중으로 미사일 방어가 적다는 이야기는 없습니다. Tiki에 대한 모든 것은 동일합니다. 최대 2척의 8척이 완전히 적재되고 나머지는 표준(arly의 경우 26축, tiki의 경우 1축)으로 이동합니다. 우리는 여전히 일제 발사에 문제가 있다는 것을 잊지 않습니다. 어떤 이유로 매트리스 커버가 16 척의 선박에서 일제에서 2000 축 이상을 발사했다는 것을 기억하지 못합니다. 그리고 대규모 일제 사격의 경우 러시아 연방 영토에 있는 목표물까지 62km 미만의 거리에 접근해야 한다는 점을 잊지 마십시오. 이것은 국경을 노출하고 항공모함을 떠나면서 27 arly + 60 tiki입니다. 에스코트 없이. 약 2 VXNUMX가 동시에 공중으로 들어 올려지고 일반적으로 조용히 유지됩니다. 매우 "빠르고" "눈에 띄지 않는" 작업이 수행됩니다.
          같은 쓰레기 인 잠수함 적재 측면에서 오하이오에는 각각 22 축이있는 7 개의 발사기가 있습니다. 나는 그것이 154 개의 모든 미사일의 동시 일제를 견딜 수 있을지 의심스럽고 총 4 개의 보트 만 있습니다. 결과적으로 우리는 1500-2000 미사일을 보유하고 있으며 s-500에 의해 격추되지 않고 Mig31 (이를 위해 수감됨), 너도밤 나무, 토리, 갑옷 및 s300도 측정되지 않습니다. 그리고 충분한 대공 미사일이있을 것입니다-심지어 s400에는 이미 각각 200 개의 충전 미사일이있는 4 개의 발사기가 있고 s-300에는 각각 650-4 개의 발사기가있는 약 8 개의 사단이 있으며 발사기에 4 개의 미사일이 있습니다))- 그리고 이것은 단지 "긴 팔"입니다.
          1. +7
            5 5 월 2016 19 : 55
            제품 견적 : Manitoo
            말도 안되는 소리하지 마십시오. 한도 내에서 모든 것을 계산하고 더 추가했습니다.
            Burks에 따르면 최대 하중은 56 축이며 동시에 심각한 방공, 대공 방어 및 그러한 하중으로 미사일 방어가 적다는 이야기는 없습니다. Tiki에 관한 모든 것은 동일합니다. 최대 2척의 8척이 완전히 적재되고 나머지는 표준(arly의 경우 26축, tiki의 경우 1축)으로 이동합니다. 우리는 여전히 일제 발사에 문제가 있다는 것을 잊지 않습니다. 어떤 이유로 매트리스 커버가 16 척의 선박에서 일제에서 XNUMX 축 이상을 발사했다는 것을 기억하지 못합니다. 그리고 대규모 일제 사격의 경우 러시아 연방 영토의 목표물까지 2000km 미만의 거리에 접근해야 한다는 점을 잊지 마십시오. 이것은 국경을 노출하면서 62 arly + 27 tiki입니다. 호위없이 항공 모함을 떠납니다. 약 60 V2가 동시에 공중으로 들어 올려지고 일반적으로 조용히 유지됩니다. 매우 "빠르고" "눈에 띄지 않는" 작업이 수행됩니다.
            같은 쓰레기 인 잠수함 적재 측면에서 오하이오에는 각각 22 축이있는 7 개의 발사기가 있습니다. 나는 그것이 154 개의 모든 미사일의 동시 일제를 견딜 수 있을지 의심스럽고 총 4 개의 보트 만 있습니다. 결과적으로 우리는 1500-2000 미사일을 보유하고 있으며 s-500에 의해 격추되지 않고 Mig31 (이를 위해 수감됨), 너도밤 나무, 토리, 갑옷 및 s300도 측정되지 않습니다. 그리고 충분한 대공 미사일이있을 것입니다-심지어 s400에는 이미 각각 200 개의 충전 미사일이있는 4 개의 발사기가 있고 s-300에는 각각 650-4 개의 발사기가있는 약 8 개의 사단이 있으며 발사기에 4 개의 미사일이 있습니다))- 그리고 이것은 단지 "긴 팔"입니다.

            동시에 모든 Tiki, Arly 및 기타 항공사가 미국 해안을 노출하더라도 매트리스는 실제로 대부분의 미사일 방어 기능을 박탈당했습니다.. 그리고 우리의 대답으로 북미 본토는 발리에서! 10년 동안 그것은 달 표면으로 변할 것입니다. 물속에 전혀 들어가지 않는다면.
            1. +2
              5 5 월 2016 21 : 00
              I. V. 스탈린의 이름을 딴 해협이 있습니다. 깡패
          2. 0
            5 5 월 2016 20 : 57
            신은 당신의 말을 축복합니다. 좋은
          3. +4
            5 5 월 2016 21 : 07
            제품 견적 : Manitoo
            제품 견적 : mav1971
            동시에 칠천 칠백 로켓!

            말도 안되는 소리하지 마십시오. 한도 내에서 모든 것을 계산하고 더 추가했습니다.


            헛소리 하지마...

            처음에는 외치는 문맹자에게 대답했습니다.
            우리의 가능한 적에게는 5-6 천 개의 발사기가 없습니다
            .

            그들은 존재하고 더 많이 있습니다.
            작업에 필요한 만큼의 미사일을 보유할 수 있도록 하는 것이 UVP의 목적입니다. 여기서는 15-20개의 Axes가 탑재된 평시를 고려하지 않습니다. 잠재적으로 계산은 내가 표시한 것보다 30% 더 많을 수 있습니다. 타악기로. 그러나이 잠재력은 방공 및 대공 방어 미사일에 부여됩니다. 대공 방어를 위해 해안에서 500 마일 떨어진 곳에서는 해군 대함 항공의 수가 부족하기 때문에 충분할 것입니다.

            그리고 더. 항공 모함은 Berks와 함께 갈 것입니다. 그들은 AWACS와 방공을 제공합니다. 어리석게 굴 필요가 없으며 바다에 뗏목처럼 매달려있는 고독한 바지선 형태로 남겨 둘 필요가 없습니다.

            일제에 대해.
            당신은 분명히 현대 전술이 MALD 유형의 모방 미사일의 사용에 의존한다는 것을 전혀 알지 못하는 것 같습니다. 당신은 매우 위험한 것을 알고 있습니다.
            KR을 시뮬레이션하는 것 외에도 항공기 여부에 관계없이 모든 대공 방어 (지상 및 공중 모두)를 열고 열린 "멀리, 멀리"의 모든 좌표를 전송합니다.
            방공 전술 - 목표물 2개당 미사일 1발, 거의 모든 탄약 부하가 모방자에게 발사됩니다.
            그 동안 그들은 재 장전 할 것입니다 ... 목표물에 대한 공격 조정을 계산하는 것은 바보가 아니기 때문에 시간이 될 것이라는 사실이 아닙니다.
            따라서 방공 물체의 모든 잠재적 및 실제 좌표는 단순히 축으로 흩어져 있습니다.

            MiG-31 - Kyrgyz Republic에 대한 - 페티쉬와 filkin의 편지.
            최대 하나, 음, 가장자리-그가 격추 할 수있는 두 개의 미사일.
            이것은 이미 XNUMX번 이상 논의되고 명확해졌습니다.

            같은 이라크에서 대상 대공 방어는 KR에 대해 거의 제로에 가까운 결과를 보여주었습니다.
            거의 모든 것이 MANPADS 또는 대포 포병에 의해 격추되었습니다.
            그리고 우리가 사막에 거의 없었던 기준점에 앉아 있었기 때문에 그곳을 탐색하기가 어렵습니다.
            작전 기지에는 사막이 없습니다. 지형 프로필을 사용하면 어디에서나 기준점을 가질 수 있습니다.
            음영 영역 (및 이미 모든 사람에게 알려져 있음)을 고려하여 수평선과 높이의 지형 주변 윤곽으로 30-60m 높이에서 비행하는 CD를 감지하는 것은 매우 어려운 작업입니다.
            그리고 여기서는 AWACS 항공기만이 구출됩니다. 눈에 띄지 않으면 높이에서 KR을 완벽하게 볼 수 있습니다. 또한 눈에 띄지 않는. 하지만 아아. 더 짧은 거리에서.
            그리고 이것이 해결책인 것 같지만.
            Link-16 시스템이 없기 때문에 이러한 콤플렉스 자체의 유도 및 제어 시스템에 참여하지 않고 항공기에서 다양한 콤플렉스의 미사일 발사 및 유도를 자동으로 제어할 수 없습니다. 나는 진정으로 원한다. 우리는 여전히 본격적인 아날로그를 내놓을 것입니다. 무언가를하는 방법을 알고 있다고 주장되는 "R-999"시스템이 아닙니다.
            KR에 대해 쓰여진 모든 것은 tomahawks에 관한 것이 아니라 Calibres에 관한 것입니다.
            하나는 나쁘다. 우리는 그것들이 거의 없습니다. 아주 작은. 수백도 아닙니다.
            그리고 수천 명의 비슷한 모방자가 없습니다. 레이아웃에서도 들리지 않고 보이지 않습니다. 나는 믿는다. 매우 유용한 작업이 진행 중입니다.
        2. mvg
          +1
          5 5 월 2016 23 : 38
          게다가 이것은 Athos가 말했듯이 너무 적고 너무 많습니다 ..
          많이-잠수함 (로스 앤젤레스, 오하이오, 울프, 버지니아, 모든 것이 정상인 경우는 없습니다)이나 공군 B-100 (B-52V, B- 1 총 감항 수의 2-50 %), OrlyBerks 및 Tikanderogs 및 소규모 영국 Wangards .. 그리고 CD의 가능한 모든 운송 업체가 발사 선에 도달하면 GOD 자신이 선제 공격을 명령했습니다 ..
          그리고 일본, 프랑스, ​​독일, 터키, 이스라엘, 호주, 스웨덴, 노르웨이, 이탈리아, 고슴도치와 같은 동맹국을 세지 않은 것만으로는 충분하지 않습니다. 다양한 문자의 AGM\BGM\RGM-109보다.. RAFAL의 동일한 유대인 변종
    3. +7
      5 5 월 2016 12 : 35
      제품 견적 : kuz363
      음, 증오처럼 보이기 때문에 마이너스를 넣었습니다.

      이 기사가 어떤 판에 실렸는지 주의를 기울여야 합니다. The National Interest는 미국의 분석 잡지이므로 군비 지출을 늘리라는 평신도에 대한 협박일 가능성이 큽니다.
    4. +6
      5 5 월 2016 12 : 36
      US Standard-3 미사일은 거의 동일한 특성을 가지고 있습니다.

      그리고 전혀 같지 않습니다! SM-3은 비행의 상단에서 탄도미사일을 요격하기 위해 만들어졌으며 키네틱 자탄(공백)을 가지고 있으며 우리나라에서는 모든 미사일 요격기(S-300V에서 S-500까지)가 비행의 마지막 다리와 조각화 구름을 사용하여 파괴하십시오.
      비행의 초기 및 최종 단계에서의 차단은 속도와 기동 과부하의 큰 차이입니다.
      공격하는 동안 S-500이 새 미사일을 재장전할 시간이 없도록 공격하는 미사일 또는 탄두의 수를 계산할 수 있습니다. 이것은 런처의 수를 늘려야 함을 의미합니다. 그러나 순항 미사일 비용보다 훨씬 비쌀 것이라고 확실히 말할 수 있습니다.

      S-500은 대륙간탄도미사일을 요격하기 위해 만들어지고 있고, 우리는 순항미사일을 요격하기 위한 중거리 및 소거리 체계를 가지고 있습니다. 모든 것을 함께 섞을 필요는 없습니다.
      1. +1
        5 5 월 2016 20 : 05
        제품 견적 : 우마
        S-500은 대륙간탄도미사일을 요격하기 위해 만들어지고 있고, 우리는 순항미사일을 요격하기 위한 중거리 및 소거리 체계를 가지고 있습니다. 모든 것을 함께 섞을 필요는 없습니다.

        S-500 단지의 주요 임무는 근거리 우주를 통제한 다음 ICBM과 탄두를 요격하는 것입니다.
        동시에 모든 사람들은 말하자면 전자전 시스템을 기반으로 한 비접촉 방공 시스템에 대한 주제에 관심이 있으며 경화증이 저를 실패시키지 않으면 우리나라에서 그러한 복합 단지의 개발에 대한 정보가 있습니다. 요격시 미사일이 아닌 위성 및 미사일(ICBM 및 KR 포함)에 영향을 미치고 전파를 방해하여 미사일 및 위성의 전자 시스템을 파괴하는 것입니다.
    5. 0
      5 5 월 2016 13 : 17
      그래서 그들은 집중할 것입니다. 이번에는 결정을 내리는 데 공백이 있습니다.
    6. +2
      5 5 월 2016 13 : 30
      제품 견적 : kuz363
      첫째, US Standard-3 미사일은 거의 동일한 특성을 가지고 있습니다.


      SM-3 미사일의 최대 속도는 2700m/s(초당 2.7km이며 S-500 미사일은 초당 최대 7km의 속도로 비행하는 표적을 격추할 수 있습니다.
      2.7km/s와 7km/s의 속도는 분명히 "거의 동일한 기능".

      제품 견적 : kuz363
      예를 들어 미국 순항 미사일의 수가 5-6 천 단위에 도달하면 누가 예를 들어 그 수를 두 배로 늘리는 것을 막습니까?


      미국 순항 미사일은 우주에서 비행하지 않지만 S-500 대신 방공 시스템(Buk-M2 (3), S-300, S-350, S-400, Pantsir- S1, Tor-M1(2)).
      1. +4
        5 5 월 2016 16 : 52
        제품 견적 : lopvlad


        SM-3 미사일의 최대 속도는 2700m/s(초당 2.7km이며 S-500 미사일은 초당 최대 7km의 속도로 비행하는 표적을 격추할 수 있습니다.
        2.7km/s와 7km/s의 속도는 분명히 "거의 동일한 기능".


        일부러 그런 이단을 쓴 건가요?
        당신은 탄도 미사일의 속도를 S-500에 돌렸습니다. 이것이 선과 악을 넘어선다고 생각하지 않습니까?
    7. +6
      5 5 월 2016 13 : 31
      예를 들어 미국 순항 미사일의 수가 5-6 천 단위에 도달하면 누가 예를 들어 그 수를 두 배로 늘리는 것을 막습니까?


      이러한 수의 순항 미사일을 발사하려면 국경 근처에 많은 양의 군사 장비 (선박, 잠수함, 항공기)가 축적되어야하며 물론 우리는이를 알아 차리고 항공기를 완전한 전투 준비 상태로 만들 것입니다. 당신은 어떻게 생각하십니까, 누군가가이 모든 미사일을 발사하도록 허용 할 것입니다. 그들이 움직이 자마자 대답이 발사 될 것입니다. 즉, 그렇게 행동하기 전에 백 번 생각할 것입니다. 그들은 단지 자기가 충분하지 않습니다. , 그들은 살고 싶어
      공격하는 동안 S-500이 새 미사일을 재장전할 시간이 없도록 공격하는 미사일 또는 탄두의 수를 계산할 수 있습니다.

      S-500은 탄도 미사일에 대해서만 작동할 가능성이 높으며 나머지 소형 순항 미사일과 항공기는 다른 시스템(쉘, BukM2, S-300(항공기), S-400)과 함께 작동합니다.
      재 장전이 필요하다고 생각하지 마십시오 (크루즈 미사일에 대해 이야기하는 경우). 그리고 우리에게 발사된 것은 방향 찾기 직후에 제거되고 이후에 파괴될 것입니다.
      당신은 먼저 파괴 될 준비가 필요하다는 말도 안되는 말을 여기에 씁니다. 그들은 이것을 가장 두려워합니다. 어쨌든 엉망이되면 보유한 미사일 수에 관계없이 파괴 될 것이며 이것을 이해하고 가지 않을 것입니다.
  • -1
    5 5 월 2016 13 : 07
    제품 견적 : andre
    그리고 어떤 종류의 자유주의자들이 그러한 중요한 뉴스에 반대표를 던집니까?

    누구처럼! 그리고 모든 개자식들, 모든 것이 사라졌고 모든 것이 서양에서 더 낫습니다. 미국은 세계 리더입니다. 이들은 항상 자신의 의견을 가질 것입니다.
  • -3
    5 5 월 2016 13 : 34
    제품 견적 : andre
    그리고 어떤 종류의 자유주의자들이 그러한 중요한 뉴스에 반대표를 던집니까?

    뉴스 어디서 봤어? 바보 위시리스트가 여기에 게시되고 더 이상 .... 이것은 뉴스가 아니라 꿈입니다 ... 음, 우리는 c500이 없습니다 ... 아니요, 하지만 희망적인 생각이 있습니다. 첫 번째 프로토 타입이 다음에 나타날 수 있다고 가정 할 수 있습니다 2020년 ..... 그리고 그들은 XNUMX~XNUMX년 더 현장에서 그를 가르칠 것입니다... 당신은 진실을 직시해야 합니다...
  • -4
    5 5 월 2016 15 : 45
    예, 여기에 멍청이가 있습니다! 그리고 그들은 모든 것을 조용히 합니다!
  • 0
    5 5 월 2016 16 : 05
    그들에게 신경 쓰지 마세요. 그게 전부입니다!
  • +2
    5 5 월 2016 19 : 38
    첫 번째 게시물은 훨씬 더 많은 것을 말했고, 이 허세에 대해 야유하기 전에 우리가 얼마나 많은 S-400을 운용하고 있는지 확인하십시오. 그리고 양키스는 수년 동안 미사일 방어 시스템을 만들기 위해 싸워 왔으며 우리는 강타합니다! 그리고 완료...
    제품 견적 : C-Petrov
    예. 그런 다음 워싱턴에서 바로 때리고 답에 대해 걱정할 수 있습니다.
    내 모자는 이제 백악관을 덮었습니다. 만세 동지들!
  • +1
    5 5 월 2016 19 : 58
    제품 견적 : andre
    그리고 어떤 종류의 자유주의자들이 그러한 중요한 뉴스에 반대표를 던집니까?

    "자유 주의자"가 아니라 현명한 사람들일까요? 러시아 연방 국경의 총 길이는 60km입니다. 기사 제목에는 "S-932의 채택으로 러시아 상공은 사실상 무적이 될 것"이라고 명시되어 있습니다. 문제는 이 진술이 현실화되기 위해 얼마나 많은 시스템이 지속적으로 작동해야 하는가입니다.
  • 0
    7 5 월 2016 03 : 15
    추측하다! 그건 그렇고, 당신이 생각하는 것보다 더 많이 있습니다.
  • 0
    5 5 월 2016 14 : 24
    제품 견적 : cniza
    러시아에서는 아무도 전쟁이 필요하지 않지만 만약 있다면 우리는 당신에게 경고했습니다 ...

    우리는 평화로운 사람들이지만 우리의 장갑차는 사이딩에 있습니다! 예
  • +1
    6 5 월 2016 07 : 55
    예, 언제나처럼 불타고 있는 오래된 Dave Majumdar입니다. 이것은 일반적인 이야기입니다. "이 끔찍한 러시아인들은 다시 wunderwaffen, wee niid mooo mani를 펜타곤을 위해 만들었습니다 ..."))
  • +4
    5 5 월 2016 10 : 56
    흥미롭게도 우리는 방어 무기를 매우 강력하게 개발하고 있으며 매트리스와 부하들은 여전히 ​​우리가 NATO 국경에 더 가까워지고 있다고 울부 짖고 있습니다.
    1. 미하 익
      +7
      5 5 월 2016 11 : 51
      제품 견적 : vodolaz
      흥미롭게도 우리는 방어 무기를 매우 강력하게 개발하고 있으며 매트리스와 부하들은 여전히 ​​우리가 NATO 국경에 더 가까워지고 있다고 울부 짖고 있습니다.

      러시아는 자석과 같아서 모두를 매료시킵니다.) 따라서 서서 우리는 NATO 국경에 접근하고 있습니다).
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 0
    5 5 월 2016 11 : 03
    러시아 연방이 군대에 인도할 준비가 된 S-500 시스템을 다른 유형의 방공 시스템과 함께 연결하면 러시아 영공은 적 항공기에 완전히 무적 상태가 됩니다.
    그러나 그러한 조언이 없었다면 그들은 스스로 추측하지 못했을 것입니다 웃음
  • +23
    5 5 월 2016 11 : 03
    "이러한 새로운 시스템의 일부 예는 너무 발전하여 많은 미군 지도자들이 F-22, F-35 및 B-2와 같은 스텔스 항공기도 이를 극복하는 데 어려움을 겪을 것이라고 두려워합니다."

    예, 예, 예, 우리는 이러한 "보이지 않는 것"을 오랫동안 보았습니다. 예
    1. +10
      5 5 월 2016 11 : 24
      동시에“미군은 소련 붕괴 이후 러시아가 방공 요소의 전투 능력을 유지했을뿐만 아니라 개선했다는 사실에 놀랐습니다.

      러시아 칼입니다..! 모든 것이 돈으로 측정되는 것은 아닙니다.
      나라에 붕괴와 강도가 있었을 때 많은 디자인 과학자들이 실제로 굶주리고 있었지만 개발을 판매하지 않았습니다 (그들은 조국이 다시 부를 때가 올 것이라고 믿고 테이블 위에 두었습니다) 그리고 그들은 기다렸습니다 . ... 이제 결과를 보고 있습니다!
      그리고 계몽의 정신 (우리 군산 단지 ..)))에 의해 우리를 위해 얼마나 많은 놀라운 놀라움이 준비되어 있고 푸틴은 어려운 실수의 아들 등입니다. hi
    2. +7
      5 5 월 2016 11 : 55
      예, 이것은 세르비아 인이 사과 한 것과 동일한 투명화입니다. 그들은 F-117이 보이지 않는다는 것을 몰랐습니다. 웃음
      그리고 그들은 오래된 소비에트 S-125 Neva 방공 시스템을 격추했습니다 ... 좋은
  • +1
    5 5 월 2016 11 : 58
    인용구 : s-t Petrov

    Yakov Kedmi :

    러시아와의 모든 전쟁은 미국 땅에서 이루어질 것입니다.

    러시아에 대한 모든 모험은 러시아 국경을 따라 자란 미국 위성이 아니라 미국 자체와 전 세계 시설에 타격을 줄 것입니다. 미국은 더 이상 "동맹국"의 "스크린"뒤에 숨을 수 없습니다. 러시아인은 "본부에서"공격할 것입니다.

    동시에 VOEVOD를 대체할 새로운 SARMAT ICBM의 개발은 매우 흥미로워 보입니다. 그리고 새로운 ICBM을 위한 미사일 방어 시스템은 전혀 장애물이 아닙니다.
  • 0
    5 5 월 2016 14 : 19
    동지들, 이 정보가 적어도 절반은 사실이라면 이것은 정말 좋은 것입니다! 하늘 전체가 확실한 보호를 받으면 외부의 두려움없이 국가 내에서 적을 제거하는 것이 가능할 것입니다.
  • -1
    5 5 월 2016 14 : 21
    신문은 "이러한 새로운 시스템의 일부 예는 너무 발전해서 많은 미군 지도자들이 F-22, F-35, B-2와 같은 스텔스 항공기도 통과하는 데 어려움을 겪을 것이라고 우려하고 있다"고 지적했다.

    자, 드디어 도착했습니다. 이미 좋습니다. 더 적은 포효가 없을 것입니다! 좋은
    1. -1
      5 5 월 2016 23 : 09
      제품 견적 : GSH-18
      덜 파다 아니 할 것이다! 좋은

      "not" 실수로 거품이 일었습니다. 죄송합니다. "not" 없이 읽기 예
  • 0
    5 5 월 2016 14 : 29
    기사가 훌륭합니다! +++! 기분이 상승했다 좋은
  • 0
    5 5 월 2016 17 : 29
    왜 안 돼? 화면도 사소한 일을 남깁니다.
  • +7
    5 5 월 2016 10 : 51
    그래서 그들은 오랫동안 보이지 않는 것 같습니다 부정
    1. +10
      5 5 월 2016 11 : 01
      제품 견적 : soroKING
      그래서 그들은 오랫동안 보이지 않는 것 같습니다

      10년 전에 유고슬라비아 자원봉사자에 관한 책을 읽었던 기억이 납니다. 물론이 책은 허구이지만 SU-27 조종사의 협상이라는 한 순간이 마음에 들었습니다.
      - 오, 우리 레이더에 뭐가 들었는지?
      -네, 이것은 미국 B-2입니다.
      - 아! 글쎄, 날게 놔둬. 그들은 여전히 ​​자신이 보이지 않는다고 생각합니다.
      말 그대로는 아니지만 어쩐지 그랬다. 웃음
      1. +2
        5 5 월 2016 12 : 02
        인용구 : 발레라 상병
        말 그대로는 아니지만 어쩐지 그랬다.

        픽션과 현실은 어떤 관련이 있습니까? 아니면 어린아이처럼 기록된 모든 것을 믿습니까?
        1. 0
          5 5 월 2016 14 : 00
          제품 견적 : Leto
          픽션과 현실은 어떤 관련이 있습니까? 아니면 어린아이처럼 기록된 모든 것을 믿습니까?

          오, 똑똑하지 마십시오. The National Interest의 분석 노력은 현실과 어떤 관련이 있습니까?
    2. +2
      5 5 월 2016 11 : 05
      제품 견적 : soroKING
      그래서 그들은 오랫동안 보이지 않는 것 같습니다 부정

      유고슬라비아에서도 소련의 미사일에 격추되었다. 그리고 S-500 ... S-400과 S-300은 이미 항공기 및 순항 미사일에 완전히 쓸모없는 옵션입니다.
      1. 0
        5 5 월 2016 11 : 48
        흥미롭게도 미국인들은 이러한 "기적"항공기가 보이지 않는다고 정말로 믿습니다 ... ??? 웃음
    3. 0
      5 5 월 2016 11 : 41
      그래서 그들의 투명함이 오랫동안 눈에 보이던 것처럼 ,,
      그래서 그들이 보이지 않는다고 계속 생각하게 놔두세요 아이들처럼 그들은 눈을 감고 자신이 보이지 않는다고 생각합니다.
    4. +1
      5 5 월 2016 14 : 36
      제품 견적 : soroKING
      그래서 그들은 오랫동안 보이지 않는 것 같습니다 부정

      그들은 눈에 보이지만 이것은 거리의 문제입니다. 아무도 EPR 매개변수를 취소하지 않았습니다. 따라서 우리는 스텔스 T-50도 부품으로 보유할 것입니다.
  • -3
    5 5 월 2016 10 : 51
    속옷은 이미 더러워지고 있습니다.
  • +4
    5 5 월 2016 10 : 53
    누구를 때릴 필요가 없습니다. 필요한 경우 보장된 보복 파업에 대한 돼지 저금통 주장 중 하나일 뿐입니다. 확실히 영혼을 따뜻하게합니다.
  • -1
    5 5 월 2016 10 : 54
    완전한 보안을 위해서는 이러한 단지가 약 100개 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 돈을 위해 우리는 당길 것 같습니다.
    1. +1
      5 5 월 2016 11 : 58
      계산에 대한 세부 정보를 제공하십시오. hi
      100개의 콤플렉스에 대한 필요성을 어떻게 설정했는지 정말 알고 싶습니다.
      컴플렉스에 TPU 77P6 및 51P6M이 몇 개 있습니까?
      단지의 비용은 얼마입니까?

      중요성에 대해 용서해주십시오. 그러나 당신이 어떻게 계산했는지는 완전히 불분명합니다. 예는 Sverdlovsk 지역에도 적합합니다. 뭐
      1. 0
        5 5 월 2016 12 : 47
        계산에 대한 세부 정보를 제공하십시오.
        ----------------------------------------------
        빼지 않고 직접 계산할 수 있습니다. 하나의 단지는 최대 10개의 탄도 미사일을 타격할 수 있습니다. 잠재적 인 적은 약 3000 개의 탄도로 무장하고 있으며 모든 단지가 똑같이 성공적으로 작동하지 않는다는 점을 고려하면 약간의 여유가 있습니다. 종이에 진실 계곡을 고려하지 않고 : =)
        예, 그건 그렇고, 그들이 항공 분야에서 일할 것이라고 생각했을 것입니다. 나는 이것에 대한 s-300과 s-400이 있는지 매우 의심합니다. 그리고 s-500은 초기에 탄도표적을 파괴하는 요인으로 적어도 인쇄상으로 포지셔닝되었는데 비용은 이전 버전보다 조금 더 비싸다고 생각합니다. 그리고 그들은 이미 건강에 관심이 있습니다. 수출과 나 자신 모두. 그건 그렇고, 비용은 예를 들어이란과의 계약에서 공개 언론에서 확인할 수 있습니다.
        1. +1
          5 5 월 2016 13 : 55
          제품 견적 : guzik007
          당신은 또한 계산할 수 있습니다

          이 문제에는 미지수가 너무 많다고 생각합니다. 그래서 내가 당신에게 의지했습니다.
          제품 견적 : guzik007
          단점 없음

          나는 당신에게 장단점을주지 않았습니다. 포럼 회원들의 평가입니다.
          제품 견적 : guzik007
          하나의 단지는 최대 10개의 탄도 미사일을 타격할 수 있습니다.

          그렇기 때문에 탄도 시설 외에도 S-500이 항공기 / UAV를 격추하여 방공의 첫 단계 역할을 할 수 있기 때문에 하나의 단지에 몇 개의 미사일 방어 시설이 있는지 물었습니다. 이것은 76T6 및 77T6 레이더의 존재뿐만 아니라 91N6AM에서도 입증됩니다. 또한 단거리 및 중거리 미사일의 부재가 선언되었습니다. 그러나 지금까지 9M96D와 유사한 미사일의 존재 여부에 대한 명확한 진술을 만나지 못했습니다.
          제품 견적 : guzik007
          비용에 대해

          비용에 대해. 이를 계산하려면 해당 국가에 필요한 사단 수와 한 사단에 몇 개의 발사대가 포함되어 있는지 알아야 합니다. 이제 하나의 발사대에 몇 개의 미사일이 있는지 정확히 명시되어 있지 않습니다.
          제품 견적 : guzik007
          하나의 단지는 최대 10개의 탄도 미사일을 타격할 수 있습니다. 잠재적인 적은 탄도 3000 정도의 무언가로 무장하고 있습니다.

          이것은 나에게 명확하지 않은 곳입니다. 당신은 100개의 콤플렉스가 필요하다고 선언합니다.
          우리는 100 개의 콤플렉스에 "10 개의 탄도 미사일"을 곱하면 3000 개가 아닙니다.

          일반적으로 당신의 계산은 사실이 아닌 것 같습니다. 아마도 숫자로 진부함을 짐작할 수 있습니다.
          다시 한 번 정중하게 까다롭게 부탁드립니다. hi
        2. 0
          5 5 월 2016 20 : 37
          제품 견적 : guzik007
          빼지 않고 직접 계산할 수 있습니다. 하나의 단지는 최대 10개의 탄도 미사일을 타격할 수 있습니다. 잠재적 인 적은 약 3000 개의 탄도로 무장하고 있으며 모든 단지가 똑같이 성공적으로 작동하지 않는다는 점을 고려하면 약간의 여유가 있습니다.

          우리나라의 영토와 국경의 길이를 고려하지 않습니까? 의뢰
        3. 0
          5 5 월 2016 20 : 41
          제품 견적 : guzik007
          . 하나의 컴플렉스는 최대 10개의 탄도 미사일을 타격할 수 있습니다. 잠재적 인 적은 약 3000 개의 탄도로 무장하고 있으며 모든 단지가 똑같이 성공적으로 작동하지 않는다는 점을 고려하면 약간의 여유가 있습니다. 종이에 진실 계곡을 고려하지 않고 : =)
          예, 그건 그렇고, 그들이 항공 분야에서 일할 것이라고 생각했을 것입니다. 나는 이것에 대한 s-300과 s-400이 있는지 매우 의심합니다. 그리고 S-500은 초기에 탄도 표적을 파괴하는 요인으로 적어도 인쇄물에 배치되었습니다.

          글쎄, 모든 것이 너무 간단하다면 문제는 백필에 관한 것입니다.
          러시아는 왜 Amer 미사일 방어 시스템의 개발에 대해 그렇게 걱정하고 있으며 지금까지 S-500에 대한 흥분된 기사 (Amerovskaya)를 본 적이 없습니까?
          그리고 왜 미국이 ABM 조약을 가장 먼저 비난했는지. 러시아가 -500에서 발전할 수 있는 기회를 주나요?
          1. 0
            6 5 월 2016 15 : 33
            제품 견적 : atalef
            그리고 왜 미국이 ABM 조약을 가장 먼저 비난했는지. 러시아가 -500에서 발전할 수 있는 기회를 주나요?

            미국은 "러시아가 -500에서 발전할 수 있는 기회"를 제공하기 때문에 조약을 전혀 비난하지 않았습니다.
            미국은 SM-3의 설계 작업이 완료된 후 계약을 거부했습니다. 2001년에 즉시 그녀는 테스트를 실시했습니다.
            제품 견적 : atalef
            까다로운 질문입니다.

            오, 아탈레프, 이 질문으로 당신 자신이 잠들고 있는 것 같습니다...
            제품 견적 : atalef
            하지만 아직 s-500에 대한 흥미로운 기사(Amerovskaya)를 본 적이 없습니다.

            자, 우리는 잠들었습니다...
            글은 안읽고 댓글만 보셨나요?! 눈짓
            National Interest - 이것은 더 이상 "Amerovskaya" 기사가 아닙니까?
            아니면 일단...
            진심으로!
            1. 0
              6 5 월 2016 15 : 41
              제품 견적 : Tibidokh
              글은 안읽고 댓글만 보셨나요?!
              National Interest - 이것은 더 이상 "Amerovskaya" 기사가 아닙니까?
              아니면 일단...
              진심으로!

              나는 그들이 가져올 때 그것을 좋아한다
              The National Interest를 씁니다. 이 기사는 RIA Novosti를 이끌고 있습니다.

              원본에 대한 가장 기초적인 참조나 최소한 기사의 원본 제목 없이.
              지금까지 당신도 나도 이 기사가 출판되었는지, 그리고 그 기사에서 말한 내용이 무엇인지 알지 못합니다.
              그러므로 방황하지 마십시오. 눈짓
              1. 0
                6 5 월 2016 18 : 21
                제품 견적 : atalef
                나는 그들이 가져올 때 그것을 좋아한다

                친애하는 Atalef, 외면하지 마십시오.
                링크는 다음과 같습니다.
                http://national+interest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-ready-
                전쟁-660000-16028
                또한 주소 표시 줄에서 제거하십시오.

                그리고 여기 당신의 관심사가 있습니다. 깡패
                실제로 S-500과 같은 이러한 새로운 무기 중 일부는 성능이 너무 뛰어나서 많은 미 국방부 관리들이 F-22, F-35, B-2와 같은 스텔스 전투기도 이를 극복하는 데 문제가 있을 수 있다고 우려하고 있습니다.
                hi
            2. +1
              6 5 월 2016 19 : 02
              제품 견적 : Tibidokh
              친애하는 Atalef, 외면하지 마십시오.
              링크는 다음과 같습니다.
              http://national+interest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-ready-

              전쟁-660000-16028
              또한 주소 표시 줄에서 제거하십시오.

              링크 너무 감사합니다 첫글인데 말씀드린대로 VO에 올라온 글 제목은 글 내용과 아무 관련이 없습니다
              러시아는 S-500, S-400VM300, S-4 및 기타 무기와 S-350을 공통 통합 방공 네트워크의 일부로 네트워크화할 것으로 예상됩니다. 미국의 한 산업 관계자가 지적한 바와 같이 러시아 군산 부문은 소련 붕괴의 여파로 큰 어려움을 겪었지만 어떻게든 모스크바는 능력의 큰 저하 없이 첨단 방공 시스템 개발을 계속할 수 있었습니다. 사실, S-500과 같은 이 새로운 무기 중 일부는 너무 강력해서 많은 사람들이 미 국방부 대변인은 F-22, F-35, B-2와 같은 스텔스 군용기조차도 이를 극복하는 데 어려움을 겪을 수 있다고 우려하고 있습니다..

              Dave Majumdar는 The National Interest의 국방 편집자입니다.

              일반적으로 이것은 마지막 단락의 요약입니다.
              이 기사는 무적과 극복 불가능에 대해 말하지 않습니다.
              그래서 원본에 대한 링크가 많은 것을 설명합니다.
              기사에 명시된 바와 같이.
              텍스트에서 패닉을 본다면? 난 아니야.
              VO의 기사에서 원본과 같은 것이 어디에 있습니까?
              러시아 연방이 군대에 인도할 준비가 된 S-500 시스템을 다른 유형의 방공 시스템과 함께 연결하면 러시아 영공은 적 항공기에 완전히 무적 상태가 됩니다., 국가 이익을 씁니다.. 기사 리드 RIA Novosti

              여기 답이 있습니다. 왜 링크가 없습니까?
              다시 한 번 감사합니다. 많은 것을 명확히하고 의심을 확인했습니다.
              1. 0
                6 5 월 2016 19 : 56
                아마도 무의식적으로 크로 셰 뜨개질 작업을하고 있습니다. 결함은 처음에 RIA Novosti에 대한 편향된 부정적인 태도라고 생각합니다.
                당신은 "흥분한 기사"에서 "패닉"으로 순조롭게 이동했습니다. 당신 외에는 아무도 공황에 대해 이야기하지 않았지만. 글쎄요, 개인 애국자를 제외하고는 그 의견을 고려하지 않겠다고 제안합니다. 그들은 URYA가 아닌 모든 것에 대해 "편향된 부정적인 태도"를 가지고 있습니다.
                다시 말하지만 공황 상태에 대한 언급은 없습니다. VO는 러시아의 하늘이 안정적으로 보호될 수 있다는 미 국방부의 우려를 인용합니다(지금까지 모든 것이 테스트 중이며 랩터보다 더 차가운 T-50 범주에 속함).

                러시아는 S-500, S-400VM300, S-4 및 기타 무기와 S-350을 공통 통합 방공 네트워크의 일부로 네트워크화할 것으로 예상됩니다.

                인용구 : IN
                러시아 연방이 다른 유형의 방공 시스템과 함께 군대에 인도하기 위해 준비 중인 S-500 시스템을 함께 연결하는 경우

                RIA는 여기서 실수하지 않았습니다.
                사실, S-500과 같은 이러한 새로운 무기 중 일부는 성능이 너무 뛰어나서 많은 유능한 미 국방부 대변인은 F-22, F-35, B-2와 같은 스텔스 군용 항공기도 문제를 극복하는 것에서.

                인용구 : IN
                러시아 영공은 적 항공기에 완전히 무적이 될 것입니다

                글쎄, 여기서 나는 RIA가 약간 왜곡하기 위해 저항할 수 없다는 데 동의할 것입니다. "비할 데없는"F-22, F-35 및 B-2 기사의 언급은 자동으로 RIA Novosti의 기자에게 미래의 "비할 데없는"S-500이 무엇이든 격추 할 수 있음을 의미하는 것 같습니다. , 심지어 달러 환율. 사람
                제품 견적 : atalef
                다시 감사합니다

                알몸의 풍자. 웃음
                제품 견적 : atalef
                당신은 많은 것을 정리하고 내 의심을 확인했습니다.

                이 문구는 조사의 전체적인 인상을 망칩니다.
                이제 나는 당신이 RIA Novosti의 무고한 거짓말로 잘못을 발견했다고 생각합니다. am
                하지만 실제로 미국인들이 S-500 제작에 대해 우려를 표명한 기사를 보셨습니까? 우리는 봤다! 그게 내가 고른거야!
      2. +1
        5 5 월 2016 20 : 35
        제품 견적 : Tibidokh
        100개의 콤플렉스에 대한 필요성을 어떻게 설정했는지 정말 알고 싶습니다.

        미소
        1. 0
          6 5 월 2016 15 : 34
          제품 견적 : 총검
          완전히 행복하려면 얼마가 필요합니까?

          수억.
  • 0
    5 5 월 2016 10 : 54
    정보가 없는 기사. 원칙적으로 기사라고 부르기는 어렵습니다. 모든 것은 이미 XNUMX 번 씹었습니다. 저자 빼기
    1. +2
      5 5 월 2016 11 : 44
      정보가 없는 기사. 원칙적으로 기사라고 부르기는 어렵습니다. 모든 것은 이미 XNUMX 번 씹었습니다. 저자 빼기,
      물론 배치할 특성과 수량, 배치 장소가 모두 나와 있어야 하며, 그런 다음 플러스를 넣어야 합니다.
  • 0
    5 5 월 2016 10 : 56
    복합물이 초음속 탄도 표적에 어떻게 대처할지 궁금합니다.
    1. -1
      5 5 월 2016 11 : 09
      초음속으로 어떤 것도 요격하는 것은 극히 어렵습니다.미사일은 그러한 목표를 따라잡지 못할 것이며, 여기에는 복잡한 자동 제어 시스템이 필요하며, 물체를 타격하는 정확도가 높은 해당 미사일이 필요합니다.회의에서 요격 미사일이 발사됩니다. 강력한 컴퓨터로 계산된 포인트 목표는 도움이 되지 않으며 많은 운동 에너지가 필요합니다.
      제품 견적 : 케밥 스킨
      복합물이 초음속 탄도 표적에 어떻게 대처할지 궁금합니다.
      1. -1
        5 5 월 2016 12 : 10
        내가 아는 한 미국 미사일 탄두는 기동하지 않기 때문에 우리보다 정확합니다. 직선으로 날아가는 목표물을 격추하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 감지하기 어렵습니다.
  • +1
    5 5 월 2016 10 : 56
    "F-22와 F-35는 문제에 봉착할 것이다" 광대들! 첫 번째 랩터가 쓰러진 후 심리학자에게서 전혀 멀어 질 수 있다면 러시아 방공 커버리지 근처로 비행하지 않을 것입니다.
    1. +4
      5 5 월 2016 11 : 15
      적대 행위가 시작될 때 "랩터"는 비행하지 않습니다. 오히려 극도로 낮은 고도에서 순항 미사일을 사용한 대량 공격이 먼저 사용될 것이며 물론 특히 중요한 시설과 기반 시설에 대한 ICBM이 사용될 것입니다. 이것은 새로운 방공 시스템이 유용한 곳입니다. 그리고 기사의 그림은 더 이상 관련이 없으며 60-70 년대의 것입니다. 지난 세기.
      1. +6
        5 5 월 2016 11 : 44
        제품 견적 : 4ekist
        적대 행위가 시작될 때 "랩터"는 비행하지 않습니다. 오히려 극도로 낮은 고도에서 순항 미사일을 사용한 대량 공격이 먼저 사용될 것이며 물론 특히 중요한 시설과 기반 시설에 대한 ICBM이 사용될 것입니다. 이것은 새로운 방공 시스템이 유용한 곳입니다.

        ICBM을 사용하면 항공기는 더 이상 적합하지 않습니다.
      2. 0
        5 5 월 2016 13 : 12
        오히려 극도로 낮은 고도에서 순항 미사일을 이용한 대량 타격이 먼저 사용될 것입니다.


        KR은 가능한 모든 방공 수단으로 차단됩니다. 따라서 통합 된 항공 행동과 조정하지 않고 CD를 공격하는 것은 미사일 낭비이므로 돈이 될 것입니다. 유고 슬라비아에서도 축만으로는 충분하지 않았으며 (예, 양키스는 이에 의존하지 않았습니다) 항공기로 주요 타격을 가해야했습니다. 우리의 방공에 관해서는 여기서 말할 것도 없습니다. 전투기와 요격기에서 다양한 비행 단계의 모든 유형의 방공 시스템에 이르기까지 모든 사람이 축을 만날 것입니다. 발사를 감지하는 것도 가능하며 미사일 공격 경고 스테이션이 있습니다.
    2. +1
      5 5 월 2016 16 : 36
      그리고 그들은 가까이서 날아갈 필요가 없습니다. 발사 범위가 158km 인 AGM-900 JASSM 순항 미사일이 있습니다.
  • 0
    5 5 월 2016 10 : 57
    "이러한 새로운 시스템의 일부 예는 너무 발전하여 많은 미군 지도자들이 F-22, F-35 및 B-2와 같은 스텔스 항공기도 이를 극복하는 데 어려움을 겪을 것이라고 두려워합니다."
    질문이 있습니다. S-400의 사양에는 이미 "보이지 않는"항공기와의 대결로 표시되어 있습니다. C 400이 지금 격추 할 수 있는지 이해가 안 돼요. 모든 것이 어떻게 든 모호하게 들립니다. (개인적인 생각)
    1. 0
      5 5 월 2016 13 : 15
      질문이 있습니다. S-400의 사양에는 이미 "보이지 않는"항공기와의 대결로 표시되어 있습니다. C 400이 지금 격추 할 수 있는지 이해가 안 돼요. 모든 것이 어떻게 든 모호하게 들립니다. (개인적인 생각)


      보이지 않는 비행기는 없습니다. 문제는 조사되는 방향과 거리입니다. 따라서 귀하의 질문은 잘못되었습니다. S-400과 S-500이 얼마나 멀리까지 스텔스를 감지할 수 있는지, 피해 범위 밖에 있는지 여부를 묻는 것이 좋습니다.
      1. +1
        5 5 월 2016 16 : 27
        제품 견적 : alicante11
        S-400과 S-500이 얼마나 멀리까지 스텔스를 감지할 수 있는지, 피해 범위 밖에 있는지 여부를 묻는 것이 좋습니다.

        미안해. hi , 그러나 F-22도 F-35 "Kharm"도 크기에 맞지 않습니다.
        MFI Stealth와 함께 사용되는(또는 계획된) 가장 장거리는 158km 범위의 AGM-360A JASSM입니다. 여기에서 먼저 안내가 수동 RGSN이 아니라 GPS / IR 시커를 기반으로 하며 두 번째로 이러한 범위는 미사일의 상당히 높은 궤적에서만 가능하다는 점을 고려해야 합니다.
        그러나 B-1과 B-2는 이미 980km에서 발사할 수 있습니다. 이것은 AGM-158B JASSM-ER입니다.
  • +2
    5 5 월 2016 10 : 57
    그리고 F-22가 우리 방공을 극복하기 시작할 때 정보가 있습니까?
  • 0
    5 5 월 2016 10 : 57
    이렇게 하면 S-500이 들어오는 적 탄도 미사일을 공격할 수 있습니다. 640 거리에서 킬로미터",

    그리고 그것은 훌륭합니다 - 당신은 그들을 격추시킬 수 있습니다 오버 유럽은 탄도 미사일의 소비가 줄어들 것입니다 .... 예
    1. -1
      5 5 월 2016 11 : 58
      전자전을 사용하고 표적 지정을 비난하면 자체 미사일이 필요하지 않습니다.
  • +2
    5 5 월 2016 11 : 00
    NI: S-500의 채택으로 러시아 상공은 거의 무적이 될 것입니다.
    그리고 그것(하늘)은 이제 취약하다???
    1. +3
      5 5 월 2016 11 : 13
      러시아 연방은 완전히 보호되지 않고 극동과 북부에 개방 구역이 많기 때문에 북부 영토를 통한 MIG-31 비행이 재개되었습니다.
      1. 0
        5 5 월 2016 13 : 18
        러시아 연방은 완전히 보호되지 않고 극동과 북부에 개방 구역이 많기 때문에 북부 영토를 통한 MIG-31 비행이 재개되었습니다.


        아마도 가능한 공습의 모든 중요한 목표가 최근에 다루어 졌을 것입니다. 그리고 "구멍"은 전략적으로 중요한 것이 없는 곳입니다. 물론 그들을 통해 후방으로 갈 수 있지만 amers는 "구멍"을 통해 방공을 우회하기에 충분한 범위가 있습니까?
    2. +1
      5 5 월 2016 11 : 57
      여전히 취약합니다.
  • 0
    5 5 월 2016 11 : 03
    완전무적?? 그것은 농담?
    1. +2
      5 5 월 2016 11 : 25
      제품 견적 : godofwar6699
      완전무적?? 그것은 농담?


      그리고 이것이 농담인지 아닌지 당신의 사람들에게 물어보세요, 여기 당신을 위한 원본 기사가 있습니다: - http://nationalinterest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-ready-w
      AR-660000-16028
      여전히 미국 납세자에 대한 열띤 토론이 있습니다. 웃음
  • +1
    5 5 월 2016 11 : 05
    음, 다시 파트너들 사이에 슬픔이 생겼습니다. 눈에 보이지 않는 새로운 초고속 핵-중성자-수소 파이프레이터를 만들기 위해 Greens를 인쇄해야 합니다. 그렇지 않으면 러시아인들은 완전히 갈색으로 변했고 세계의 민주주의를 존중하지 않습니다. 웃음
  • +3
    5 5 월 2016 11 : 08
    S-500은 640km 거리에서 들어오는 적 탄도 미사일을 공격할 수 있습니다.

    이 경우 NATO가 편도 티켓으로 비행 할 준비가 된 "kamikazes"분리대를 만들 때입니다. 그리고 어리석은 유럽은 NATO(주로 미국)가 그것을 보호할 것이라고 믿습니다. 우선, 그들은 유럽에 추가적인 문제를 일으키고 유럽을 공격에 빠뜨립니다. 그들의 나라를 파괴하려는 큰 열망이 있다면 같은 정신으로 계속하십시오.
    1. 0
      5 5 월 2016 11 : 43
      kamikaze 분리는 오래 전에 만들어졌습니다. Tomogawk 유형의 미사일 발사기는 우리의 방공을 뚫는 표준이지만 표준은 다소 조건부입니다. 그것은 우리가 미사일 운반선을 가라앉히고 격추하고 비행장과 통신을 파괴할 것이라는 것을 의미하지 않습니다. 그리고 S-300-400-500 방어를 돌파하기만 하면 되는 경우 이것은 수학과 미사일 및 간섭의 수의 문제입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 0
    5 5 월 2016 11 : 11
    비군사:
    STEALTH 기술을 사용하여 만든 항공기는 미터파와 데시미터파 범위에서 작동하는 조기 경보 스테이션에서 완벽하게 볼 수 있습니다.사격소는 범위의 센티미터 섹션(약 3cm)을 지침으로 사용하는 문제를 겪습니다. 스텔스 항공기의 RCS는 최소이지만 다른 투영에서 EPR의 차이를 고려해야 합니다.최소값은 전면 반구입니다.
  • +1
    5 5 월 2016 11 : 11
    제품 견적 : vlad66
    "이러한 새로운 시스템의 일부 예는 너무 발전하여 많은 미군 지도자들이 F-22, F-35 및 B-2와 같은 스텔스 항공기도 이를 극복하는 데 어려움을 겪을 것이라고 두려워합니다."

    예, 예, 예, 우리는 이러한 "보이지 않는 것"을 오랫동안 보았습니다. 예

    특히 우리는 본다(당시 우리는 세르비아인을 지원하지 않았다)
    기한이 지난 주제
    이 비행기는 비행할 것을 미리 알고 경로에 있을 것으로 예상되었습니다.
  • +1
    5 5 월 2016 11 : 15
    "러시아의 하늘은 사실상 무적이 될 것입니다."
    자, 가지마.
  • +2
    5 5 월 2016 11 : 19
    F-22,35와 그들에 합류 한 b-2는 너무 어둡고 비밀스러운 머플러로 막연한 의심이 무의식적으로 당신을 괴롭 힙니다. 왕이 한 시간 동안 알몸이 아니죠?
  • +5
    5 5 월 2016 11 : 19
    S-500과 이지스의 주요 차이점은 S-500은 궤적의 마지막 부분에서 탄도 미사일을 파괴하도록 설계되었고 이지스는 초기 부분에서 파괴하도록 설계되었다는 것입니다. 저것들. 미국, 영국, 프랑스, ​​중국 국경 근처에 S-500을 배치할 필요가 없습니다.
    그러나 우리 영토 위의 우주에서 200-300km의 고도에서 패배하는 경우 탄두 폭발의 위협이 있습니다. 토모가우크형 미사일과의 전투는 대공방어체계와 레이더 간 네트워크 구축으로 한결 쉬워지겠지만 난관은 여전하다. 예를 들어 미국에서는 우리나라에 핵탄두가 장착 된 대량 미사일이 등장한 후 풍선에 레이더가 장착 된 단지가 만들어지고 있습니다. 그러나 그들에게는 더 쉽습니다. 그들의 경계는 바다이고 우리의 경우 남쪽 경계 전체가 단단한 산입니다. 따라서 풍선을 마스터하고 국경을 따라 배치하고 통합 방공 네트워크에 포함시켜야 합니다.
    1. +1
      5 5 월 2016 12 : 14
      제품 견적 : Zaurbek
      S-500과 이지스의 주요 차이점은 S-500은 궤적의 마지막 부분에서 탄도 미사일을 파괴하도록 설계되었고 이지스는 초기에

      어디서 그런 이단을 얻었습니까?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        5 5 월 2016 12 : 29
        유럽에서는 이지스와 지상 미사일 방어를 혼동할 수 있습니다. 그래서 주제별 문헌에서.
    2. 0
      5 5 월 2016 12 : 43
      아는 사람들을 위한 질문 플라즈마는 어떻습니까 공중에서 미사일을 파괴하는 플라즈마 무기에 대해 들었습니까?
  • +12
    5 5 월 2016 11 : 28
    모자를 던질 필요가 없습니다. 첫째, 항공기에 대한 심각한 예약이 있습니다. 둘째, 사용 가능한 데이터에 따르면 모든 유형의 요격 미사일이 약 1500-2000 개 있습니다. 7000개의 도끼, 캐리어가 충분하지 않습니다. 그러나 우리가 보는 바와 같이 그들은 이와 관련하여 작동합니다 (이것은 군사적으로 문제를 해결하기 위해 우리에게 가지 않을 것이라는 자유 주의자에 대한 질문입니다) 가장 중요한 것은 S-5000의 양적 지표가 AK가 아니라는 것입니다. , 몇 달 동안 필요한만큼 때릴 수 없으며 권력, 인력, 전리품이 필요합니다. 북부 위도의 방공으로 2500-3000 년대 말에 우리 모두를 행복하게 만든 잘 알려진 변형 이후의 또 다른 일은 모든 것이 얼음에서 멀기 때문에 사람들은 모자를 던지지 않을 것이지만 우리는 일하고 복원 할 것입니다 FATHERLAND와 나는 빨리하고 싶습니다.
    1. +1
      5 5 월 2016 13 : 23
      둘째, 사용 가능한 데이터에 따르면 모든 유형의 요격 미사일이 약 1500-2000개 있습니다.


      실례지만 2000 ZR에 대해 어디서 읽었습니까? 우리는 약간의 PU를 가지고 있습니다. 아마 조금 더 적을 것입니다. 그리고 각 발사대에는 2-4 개의 미사일이 있습니다. PZM에 있는 것을 제외하고. 그리고 로켓을 운반하지 않는다면 왜 KAMAZ 트럭이 그들과 함께 갑니까?
    2. 0
      5 5 월 2016 15 : 34
      당신의 의견에 완전히 찬성합니다! 모든 NATO 항공기에는 미사일 또는 요격기가 있어야 합니다. 모든 핵탄두에 대해. 그 동안 그들은 계속해서 무례할 것입니다.
    3. +1
      5 5 월 2016 17 : 04
      제품 견적 : kapitan281271
      모자를 던질 필요가 없습니다. 첫째, 항공기에 대한 심각한 예약이 있습니다. 둘째, 사용 가능한 데이터에 따르면 모든 유형의 요격 미사일이 약 1500-2000 개 있습니다. 7000개의 도끼, 캐리어가 충분하지 않습니다. 그러나 우리가 보는 바와 같이 그들은 이와 관련하여 작동합니다 (이것은 군사적으로 문제를 해결하기 위해 우리에게 가지 않을 것이라는 자유 주의자에 대한 질문입니다) 가장 중요한 것은 S-5000의 양적 지표가 AK가 아니라는 것입니다. , 몇 달 동안 필요한만큼 때릴 수 없으며 권력, 인력, 전리품이 필요합니다. 북부 위도의 방공으로 2500-3000 년대 말에 우리 모두를 행복하게 만든 잘 알려진 변형 이후의 또 다른 일은 모든 것이 얼음에서 멀기 때문에 사람들은 모자를 던지지 않을 것이지만 우리는 일하고 복원 할 것입니다 FATHERLAND와 나는 빨리하고 싶습니다.

      첫째, 우리는 S-300 발사기 = 1900 만 가지고 있습니다. 이것은 이번에 번들로 제공되는 중소 반경의 다른 복합물을 고려하지 않은 것입니다. 그리고 7000개의 토마호크가 있다는 생각을 어디서 얻었습니까? 많이 생산되고 있습니다. 시간이 지남에 따라 악화되지 않고 기록되지 않는다고 생각하십니까? 그러나 그들은 전쟁에 사용되지 않았습니까? 아니면 재사용이 가능한가요?
  • -1
    5 5 월 2016 11 : 30
    훌륭합니다. 이제 양키스는 그런 것을 만들 돈이 충분하지 않습니다.
    1. 0
      5 5 월 2016 11 : 49
      그들은 수십 년 동안 물속에서 날아가는 어뢰 로켓을 만들거나 훔칠 수 없었습니다.
  • -7
    5 5 월 2016 11 : 35
    [인용문=Dym71][인용문=godofwar6699]
    여전히 미국 납세자에 대한 열띤 토론이 있습니다. 웃음[/ 인용]
    동화.

    국익은 똥을 모르는 사람들에게 똥입니다. hi
  • 0
    5 5 월 2016 11 : 47
    모든 것이 될 것입니다. 그렇습니다.
  • -6
    5 5 월 2016 11 : 50
    제품 견적 : Volka
    이지스

    제품 견적 : Volka
    훌륭합니다. 이제 양키스는 그런 것을 만들 돈이 충분하지 않습니다.

    깡패
    1. +1
      5 5 월 2016 17 : 06
      제품 견적 : godofwar6699
      제품 견적 : Volka
      이지스

      제품 견적 : Volka
      훌륭합니다. 이제 양키스는 그런 것을 만들 돈이 충분하지 않습니다.

      깡패

      사거리 300km, 최고속도 3500km/h? 말하지 마세요. S-400도 상대가 되지 않습니다.
  • -1
    5 5 월 2016 11 : 56
    NI: S-500의 채택으로 러시아 상공은 거의 무적이 될 것입니다.
    ..yeah ..mattresses는 아마도 우리 방공호가 순전히 재미를 위해 건설되고 있다고 생각했을 것입니다 .. 웃음 놀랐어? .. 그래서 otozh .. 웃음
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • -1
    5 5 월 2016 12 : 10
    내 마음의 무언가가 너무 좋아, 즐겁게! 무엇을 위한 것입니까? 사람
    1. +1
      5 5 월 2016 20 : 48
      제품 견적 : raliv
      내 마음의 무언가가 너무 좋아, 즐겁게! 무엇을 위한 것입니까?

      눈짓
  • 0
    5 5 월 2016 12 : 14
    파트너는 특수 부대 및 CR의 역할이 증가하고 있습니다.
  • -7
    5 5 월 2016 12 : 18
    [quote = raliv] 내 영혼의 무언가가 너무 좋고 즐겁습니다! 무엇을 위한 것입니까?

    바보들은 복이 있나니 그들이 세상에서 가장 행복한 사람들이기 때문이다 웃음
    1. +2
      5 5 월 2016 18 : 21
      질투는 최악의 죄악입니다!
  • +4
    5 5 월 2016 12 : 35
    방공 및 미사일 방어 시스템이 개선되고 있다는 사실이 기쁩니다. 이것은 모호하지 않습니다. 조치가 비대칭적으로 취해지고 있다는 것도 분명합니다. 군비 경쟁이 필요하지 않습니다. 자원은 항상 기름이나 총으로 제한됩니다. 그래서 균형은 매우 중요합니다.국내 전략 핵군 개발의 탁월한 비장의 카드는 우리의 광활한 영토입니다.전투 철도 단지는 전국적으로 운영될 것입니다.PERIMETER 시스템이 활발히 개발되고 있습니다.광산 시설은 시베리아와 극동 지역에 있습니다. 전략 항공은 전투 임무를 수행하고 있습니다. 수중 전략 미사일 운반선은 우리의 핵 삼중주에서 점점 더 많은 역할을 하고 있습니다. 미국, 러시아 군대의 잠재력을 완전히 파괴하기 위한 무장 해제 선제 공격은 없을 것입니다. 그리고 당신은 돈을 벌지 않습니다. 모험의 결과를 이해하기 위해 참모 아카데미를 졸업할 필요가 없습니다. ..))) 미국의 모호한 외교 정책과 달리 러시아는 균형 잡힌 전략을 보여주고 있으며 점점 더 많은 사람들이 이를 이해하고 있습니다. 시리아의 무기는 RF 군대의 잠재력에 대한 명확한 신호입니다 ISIS (즉, 양육 미국, NATO 및 중동 "친구")를 공격 할 실질적인 필요는 없습니다 카스피해 무장 세력을 파괴하기 위해 전략적 및 장거리 항공을 사용할 특별한 필요가 없었습니다 지중해 그리고이 바다는 어디에 있으며 어떤 국가를 씻어 낼 필요가 없습니다.하지만 투영을 보여주기 위해 "만약"과 "일어날 일"이라는 주제에 대한 뇌의 그림을 포함하는 것은 좋은 대답을 제공합니다.
  • 0
    5 5 월 2016 12 : 48
    상대방의 말을 듣는 것이 좋습니다.
  • +4
    5 5 월 2016 12 : 52
    S-500은 이지스 시스템과 동일합니다.
    S-500의 서비스 도입은 매우 중요할 것입니다.
    러시아에게 중요한 단계입니다.
    MRBM은 곧 게으르지 않은 모든 사람들에게 리벳이 될 것이기 때문입니다.
    그리고 전략적 개체에 갑작스러운 스플래시를 얻으려면
    또는 도시는 누구로부터인지 모릅니다. 전혀 즐겁지 않습니다.
    1. +1
      5 5 월 2016 13 : 10
      동의합니다. 누구에게서나 올 수 있습니다. 따라서 경고 시스템을 체계적으로 업데이트해도 문제가 되지 않습니다.
    2. +1
      5 5 월 2016 15 : 54
      이지스에는 운동 탄두가 있습니다. 그리고 그녀가 실제 차단에서 어떻게 행동할지-교수만이 알고 있습니다. 전자전, 미사일 기동, 미끼의 존재, 날씨 요인이있는 상황에서 총알로 총알을 맞추려면 ...이 모든 것이 매우 의심 스럽습니다.
  • 0
    5 5 월 2016 13 : 15
    여기 있습니다, 할머니, 성 조지의 날! 물론 러시아가 완벽한 방어 무기를 가지고 있다는 것은 좋은 일입니다. 절구에 물을 찧는 이유는 헛된 일입니다. 그것이 러시아 총포가하는 일입니다. 잘하셨어요! 그들을 존중하고 칭찬하십시오! 글쎄, 그리고 때때로 러시아 군인과 모든 러시아 시민에게 행복한 승리의 날!
  • RIV
    +1
    5 5 월 2016 13 : 16
    좋은 소식. 하지만 동지들! 명심하세요: 낙천주의자는 처음에 "좋아요!"라고 말하는 사람이 아닙니다. -그리고 마지막으로 말하는 사람 : "그게 다야, 여우!" 탄두가 실제로 가로채는 것을 볼 때 우리는 자랑할 것입니다.
  • -3
    5 5 월 2016 13 : 18
    그리고 VO 웹 사이트의 러시아 적들은 잠들지 않고 우리나라의 방어 능력과 관련된 모든 것을 뺀 것입니다 ...
  • +1
    5 5 월 2016 13 : 24
    제품 견적 : kuz363
    음, 증오처럼 보이기 때문에 마이너스를 넣었습니다. 첫째, US Standard-3 미사일은 거의 동일한 특성을 가지고 있습니다. 둘째, 공격 측의 단순한 미사일 증가 또는 비행 알고리즘의 변경으로 모든 방어가 무너집니다. 예를 들어 미국 순항 미사일의 수가 5-6 천 단위에 도달하면 누가 예를 들어 그 수를 두 배로 늘리는 것을 막습니까? 국방비 지출이 러시아의 10배에 달하므로 문제가 되지 않습니다. 공격하는 동안 S-500이 새 미사일을 재장전할 시간이 없도록 공격하는 미사일 또는 탄두의 수를 계산할 수 있습니다. 이것은 런처의 수를 늘려야 함을 의미합니다. 그러나 순항 미사일 비용보다 훨씬 비쌀 것이라고 확실히 말할 수 있습니다.

    동료를 용서하지만 성능 특성의 게시 된 부분을 기억하는 한 Standard-3에 대한 정보를 어디서 얻었습니까? S-500과 달리 극 초음속 표적을 가로 채는 능력이 없습니다. 여기에서 우리는 이미 S-400으로 모든 사람보다 앞서 있으며 S-500은 일반적으로 도달할 수 없는 높이입니다. S-500 및 Standard-3의 특성과 유사하게 표적 차단의 최대 높이에 대한 데이터만 있으며 그 이상은 없습니다. 또한 Topols 및 Yars의 경우 amers와 달리 모노 블록 탄두가있는 미사일을 사용하지 않기 때문에 요격 미사일의 기능은 중요하지 않습니다.
    글쎄, "저렴한"순항 미사일 (Amer의 예산은 각각 최소 20 천만 달러)에 관해서는 첫째, 최대 2000km의 비교적 짧은 사거리를 가지고 있다는 점에 유의해야합니다 (선언 !! !), 사용에 심각한 제한을 가하고 캐리어 배치의 비밀 정도에 따라 효율성이 크게 달라집니다. 둘째, S-500은 그것들을 다루기위한 것이 아닙니다. 이전 S-300과 딸꾹질을 두려워했던 S-400은이 작업을 처리해야합니다. 그리고 왜 그들은 성능 특성과 S-500의 성능 특성, 그리고 이 미사일에 사용되는 목표물 타격 방법을 정확히 살펴보는 것입니까? 모든 것이 즉시 명확해질 것이라고 생각합니다.
    1. +2
      5 5 월 2016 13 : 58
      "이것에서 우리는 이미 S-400으로 모든 사람보다 앞서 있으며 S-500은 일반적으로 도달할 수 없는 높이입니다."///

      너 좀 흥분했어... 눈짓 S-400은 패트리어트보다 성능이 좋고,
      그러나 이지스보다 열등합니다. 오랫동안 S-400에는 일반적으로 구형 S-300의 미사일이 있었지만,
      레이더와 컴퓨터 만 새롭습니다.
      S-500은 고공 비행 IRBM, 인공위성 등 이지스와 거의 동일합니다.
      1. +1
        5 5 월 2016 14 : 19
        인용구 : voyaka uh
        S-400은 패트리어트보다는 성능이 좋지만 이지스보다는 떨어진다.

        어?
        "이지스" 함정용 BIUS, S-400 지상 기반 방공 시스템. 어떻게 하나가 다른 것보다 나을 수 있고, 어떻게 계산기가 라디오보다 나을 수 있습니까?
        1. 0
          5 5 월 2016 15 : 41
          "이지스"함상 BIUS, S-400 지상 기반 방공 시스템 "////

          Aegis, 저기, 그들은 루마니아에서 편집하고 있습니다. 그들은 다음과 같은 탑을 세웠습니다.
          Arleigh Burke의 상부 구조에 그들은 AFAR를 거기에 넣었습니다. 그리고 그것은 가방에 있습니다.

          어디에서 어떤 차이가 있습니까?
          1. 0
            5 5 월 2016 17 : 10
            제품 견적 : voyaka 어
            "이것에서 우리는 이미 S-400으로 모든 사람보다 앞서 있으며 S-500은 일반적으로 도달할 수 없는 높이입니다."///

            너 좀 흥분했어... 눈짓 S-400은 패트리어트보다 성능이 좋고,
            그러나 이지스보다 열등합니다. 오랫동안 S-400에는 일반적으로 구형 S-300의 미사일이 있었지만,
            레이더와 컴퓨터 만 새롭습니다.
            S-500은 고공 비행 IRBM, 인공위성 등 이지스와 거의 동일합니다.

            말해봐, 이지스가 초저고도에서 미사일을 격추한 지 얼마나 됐어? 그리고 귀하의 의견으로는 적중 대상의 최대 속도가 3500km \ h입니까? 불쾌하지 않습니다. S-400은 멀리 있습니다. 이지스가 S-400보다 나은 유일한 것은 적중된 표적의 높이입니다. 모두.
      2. +1
        5 5 월 2016 16 : 43
        높이는 높지만 극동, 우랄 및 시베리아에서 이러한 단지의 낮은 고도에서 지형을 감싸면서 순항 미사일을 치는 것은 다소 어려운 작업이 될 것입니다.
        1. +2
          5 5 월 2016 17 : 19
          제품 견적 : Vadim237
          높이는 높지만 극동, 우랄 및 시베리아에서 이러한 단지의 낮은 고도에서 지형을 감싸면서 순항 미사일을 치는 것은 다소 어려운 작업이 될 것입니다.

          모든 것이 오랫동안 발명되었습니다. 여기서는 S-300의 필수 부분이기도했습니다. "Universal mobile tower 40V6M (D)"-대공 사단을 배치 할 때 저고도 표적을 탐지하고 추적하기위한 단지의 기능을 확장하도록 설계되었습니다. 숲이 우거져 있거나 울퉁불퉁한 지형에 있는 무선 공병 부대(RTV). 높이 - 39m - 약 15층.
      3. 0
        5 5 월 2016 18 : 08
        [quote = voyaka uh] S-500은 이지스와 거의 동일합니다: 고공 비행 IRBM, 위성 ...

        당신의 인식은 놀랍습니다.
        1. +2
          5 5 월 2016 22 : 51
          나는 Aegis가 실제로 테스트 된 것을 나열했습니다.
  • +1
    5 5 월 2016 13 : 27
    제품 견적 : andre
    그리고 어떤 종류의 자유주의자들이 그러한 중요한 뉴스에 반대표를 던집니까? 빌레이

    제품 견적 : andre
    그리고 어떤 종류의 자유주의자들이 그러한 중요한 뉴스에 반대표를 던집니까? 빌레이

    .. 마이너스 인 자유 주의자뿐만 아니라 과대 망상과 가족의 독점 성과 고대에 대한 믿음을 가진 민족 주의자, 그리고 "공급 트럭"과 독수리 ..
  • +2
    5 5 월 2016 13 : 39
    미국과 러시아의 군사적 사고의 차이. 사고방식이 다릅니다. 방어는 수동적일 수 없습니다. 전쟁은 방어로 이기는 것이 아니다. 효과적인 방어는 적군이 작전 지역에서 자유롭게 작전을 수행할 수 없는 것, 이상적으로는 가용 병력뿐만 아니라 적의 모든 위협적인 잠재력을 파괴하는 것입니다.
    미국의 경우 전쟁의 경우 우선 순위는 항상
    1. 최대한의 보안을 보장합니다.
    2. 적의 파괴.
    RF 우선 순위:
    1. 적의 파괴(위협).
    2. 최대한의 보안을 보장합니다.
    이것이 러시아가 전쟁에서 승리한 방법입니다. 이것이 우리가 XNUMX차 세계대전에서 승리한 방법입니다.
    서방 파트너가 승리 또는 죽음의 원칙에 따라 전쟁 준비가 되어 있는지 생각해야 합니까? 이러한 맥락에서 S-500의 임무는 X시간에 전략적 핵군에 설정된 목표를 달성하는 것이므로 이것은 신호입니다. 반대편에서 수류탄을 든 술 취한 원숭이가 운전하고 있는데 그녀가 그것을 받아 들일 수 없다는 것이 두렵습니다 ...
  • +2
    5 5 월 2016 13 : 56
    제품 견적 : 스페이드
    그렇습니다. Wunderwaffe는 존재하지 않습니다. 강력한 단지만이 러시아 영공을 덮을 수 있습니다. 우리는 돈이 없습니다.

    지금까지 초점 방공 만. 그리고 네, 그녀에게는 많은 문제가 있습니다.

    모스크바는 항상 덮여 있지만 국가는 "Zamkadye"를 받게됩니다 ....
    1. 0
      5 5 월 2016 17 : 11
      제품 견적 : mark_rod
      제품 견적 : 스페이드
      그렇습니다. Wunderwaffe는 존재하지 않습니다. 강력한 단지만이 러시아 영공을 덮을 수 있습니다. 우리는 돈이 없습니다.

      지금까지 초점 방공 만. 그리고 네, 그녀에게는 많은 문제가 있습니다.

      모스크바는 항상 덮여 있지만 국가는 "Zamkadye"를 받게됩니다 ....

      일반적으로 전략적 프로덕션이있는 곳에서는 하늘이 닫힙니다. 그리고 내 Vichuga에서 핵 미사일을 쏘는 것은 ... 물론 많은 의미가 있습니다 ....
  • 0
    5 5 월 2016 14 : 47
    그런 뉴스에서 미국 장군들은 자신의 속옷에서 뛰어 내릴 것입니다. 그대로 우리는 방위 산업에 그런 바보를 해고하지만 그런 것은 없습니다. 여기에 매복이 있으므로 매복입니다.
  • +1
    5 5 월 2016 15 : 02
    전투 임무에서 500명을 수용하는 것은 매우 좋은 소식입니다. 나는 당신이 500 단지를 희생시키면서 미국인들의 징징 대는 것을 진지하게 받아들이지 말아야한다고 생각합니다. 군사 예산을 늘려야하기 때문에 그들이 우는 이유입니다.
  • -1
    5 5 월 2016 16 : 22
    미국인들이 러시아 무기의 능력으로 인해 두통을 느끼면 휴식을 취할 수 있습니다. 불행히도 지금은 아닙니다. 그러나 그들의 탑은 아프다!!!
  • +2
    5 5 월 2016 17 : 43
    물론 주제는 아니지만 .... 힘이 뭐야, 형제? ... "Tomahawks", "Aegis"에서 보이지 않는 비행기? 코카콜라, 슈퍼맨, 게이 퍼레이드? 관용과 민주주의처럼? 형제님의 힘은 무엇입니까 ????
    죽은 군인의 외투 주머니에서 미군이 발견한 알렉산드르 자체파의 편지...
    "하나님의 말씀을 들어라 ... 내 인생에서 결코 전에
    말 안했는데 오늘은
    인사드리고 싶어요!
    알다시피 ... 어린 시절부터 그들은 항상 나에게 말했습니다.
    당신이 없다는 것을 나는 믿었습니다.
    나는 당신의 창조물을 본 적이 없습니다.

    그래서 오늘 밤 나는 보았다
    수류탄을 터뜨린 분화구에서
    별이 빛나는 하늘까지: 내 위에 있던 것.
    깜박임에 감탄하면서 갑자기 깨달았습니다.
    얼마나 잔인한 속임수가 될 수 있습니까?
    모르겠어, 신이시여, 나에게 손을 내밀어 주시겠습니까?
    그러나 나는 당신에게 말할 것이고 당신은 나를 이해할 것입니다!
    가장 끔찍한 지옥 한가운데서
    나는 갑자기 빛을 열었고 당신을 보았습니다!
    그리고 그 외에는 할 말이 없다.
    당신을 알게 되어 기쁩니다.
    자정에 우리는 공격할 예정입니다.

    그러나 나는 두렵지 않습니다. 당신은 우리를 봅니다.
    시그널... 음, 음, 난 가봐야겠어...
    너와 기분이 좋았어...
    나도 말하고 싶어
    아시다시피 전투는 악할 것입니다.
    그리고 아마도 밤에 나는 당신을 두드릴 것입니다.
    그리고 지금까지 나는 당신의 친구가 아니었지만,
    내가 올 때 나를 들여보내 주시겠습니까?!
    하지만 난 울고 있는 것 같아, 맙소사, 알다시피
    나에게 일어난 일은 이제 빛을 보았다는 것입니다.
    안녕, 맙소사... 난 갈거야... 그리고 난 돌아올 것 같지 않아.

    얼마나 이상해-하지만 이제 나는 죽음이 두렵지 않다 "...
    ..로켓이 아니라 ... 불굴의 정신과 믿음에 대해 ...
  • +4
    5 5 월 2016 18 : 07
    Artem Zhitenev, 품질이 좋지 않은 (제 생각에는) 작업에 대한 기사 빼기 !!!

    왜 우리는 주어야 하는가 잘린 같은 링크가 있는 기사 잘린 마지막에만 링크를 찾을 수 있는 기사 전체 러시아어 번역 원본 링크로?

    다음은 전체 러시아어 텍스트에 대한 링크입니다. http://inosmi.ru/military/20160504/236391545.html
    원본 소스는 다음과 같습니다. http://www.nationalinterest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-rea
    dy-war-660000-16028
  • +1
    5 5 월 2016 18 : 35
    교활한 엉덩이에는 나사 등이 달린 양 고추 냉이가 있습니다. 등 보호가 없을 것입니다
    공격에서 가득 차거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이 기사는 맞춤 제작되었으며 로비를 위해 설계되었습니다.
    미군 공업 단지.
  • +1
    5 5 월 2016 19 : 32
    여기에서 그들은 충분한 양과 미사일 방어 및 대공 방어의 다른 요소와 함께 서비스에 투입될 것입니다. 그러면 그렇게 말할 수 있습니다. 그리고 잠재적인 적의 칭찬은 합리적인 불신으로 대해야 한다.
  • 0
    5 5 월 2016 20 : 05
    인용구 : Ros 56
    그런 뉴스에서 미국 장군들은 자신의 속옷에서 뛰어 내릴 것입니다. 그대로 우리는 방위 산업에 그런 바보를 해고하지만 그런 것은 없습니다. 여기에 매복이 있으므로 매복입니다.

    장군들에게 이것은 희소식입니다. 왜냐하면 자국의 인구를 두려워함으로써 군사 딸랑이 예산을 무덤으로 침착하게 끌어낼 수 있기 때문입니다. 그러나 그들의 탐욕에서 그들은 "총이 벽에 걸려 있으면 반드시 쏴야한다"는 한 가지만 고려하지 않고 모든 저축과 달콤한 삶의 끝을 고려합니다. 끝없이 "봄"을 비틀 수는 없지만 "봄"에서 반환을 얻을 수도 있습니다! hi
  • -3
    5 5 월 2016 20 : 30
    나는 20년 동안 방공에서 복무했는데 200 Vega의 첫 번째 사단장은 방공 부대에 대해 이렇게 말했습니다. 여성에게 흥미로운 곳의 머리카락과 같습니다. 간섭하지만 보호할 수는 없다
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • +2
    5 5 월 2016 23 : 27
    호언 장담의 승리의 건배가 끝나고 주제에 대해 적어도 조금이라도 사람들 사이에 다소 냉정한 생각이 나타날 때 마지막에 댓글을 읽는 것은 항상 흥미 롭습니다.
    S-500은 확실히 필요하고 유용한 것입니다.
    그러나 이 좋은 소식이 미국 장군들의 팬티를 무릎꿇게 만들 것이라고 생각하는 것은 극히 위험하고 어리석은 착각이다.
    글쎄, 우리가 망친 곳이 아니라 어딘가에서 우리가 나머지보다 앞서는 일은 일어나지 않습니다.
    군사적 사고는 원칙적으로 모든 곳에서 동일하게 발전하고 있으며, 유일한 질문은 자국 장군이 보는 것처럼 각 특정 국가의 방공 보호의 우선 순위입니다.
    그럼 우리는 무엇을 가지고 있습니까? "THAAD" 시스템은 우리 S-400(500)과 가장 유사한 시스템입니다.
    http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/16/
    링크를 따라가기 귀찮으신 분들을 위해 해당 부분은 다음과 같습니다.
    첫째, 사드 미사일방어사령부의 높은 전술적, 기술적 특성이 존중된다. 길이 6,17m, 발사 중량 900kg에 불과해 최대 사거리 200km, 고도 150km의 목표물을 타격할 수 있으며 최대 속도는 3km/s이다. 속도가 2,6km/s라는 증거입니다. 인상적이지 않나요?

    최신 러시아 대공 미사일 시스템 S-300PMU-2 "Favorit" 및 S-400 "Triumph"는 길이 48m, 무게 6kg의 현대화된 7,25N1800E 미사일을 사용합니다(IKB 기념일 책의 데이터 " 페이켈"). S-300VM 대공방어시스템(Antey-2500)은 길이 9m, 질량 82kg의 초대형 9,913M5800M 미사일을 사용한다. 강력한 로켓 가속기 형태의 첫 번째 단계의 질량은 4635kg이고, 두 번째 단계(로켓 자체)는 1271kg입니다(웹 사이트 www.pvo.guns.ru의 데이터). 따라서 이러한 미사일의 무게와 크기 특성은 THAAD 대미사일 미사일의 크기를 크게 초과하지만 타격 목표 범위는 최대 200km(S-300PMU-2 Favorit - 150km)로 동일합니다.

    러시아 미사일의 비행 속도에 대해서는 여기에 상충되는 데이터가 제공됩니다. 일부 소식통에 따르면 48N6E의 속도는 1700m/s이고 다른 소식통에 따르면 2000m/s입니다. 9M82M의 최대 속도는 2400m/s이며, 평균 속도는 1800m/s로 유지됩니다. 러시아 미사일이 사드보다 속도가 떨어지는 것은 분명하다.

    Almaz-Antey 방공 문제의 일부인 Fakel IKB가 개발한 알려지지 않은 최신 미사일은 S-48P 시리즈의 표준 TPK 방공 시스템에서 사용될 것이기 때문에 6N300E 미사일과 크기가 동일해야 합니다. 이는 길이도 7m를 초과하고 무게는 2톤에 가깝다는 것을 의미하며, 공군 사령부에 따르면 이 미사일의 사거리는 최대 400km이며 최대 50도의 탄도 표적을 요격합니다. km (“우주 근처”). 트라이엄프 방공 시스템은 탄두가 최대 3500km/s의 속도로 대기권에 진입하는 최대 발사 범위 4,8km의 탄도 미사일을 요격할 수 있다는 데이터가 제공됩니다. 즉, S-400의 특성을 사드 수준에서 제시한 것이다. 사실, 그러한 특성을 가진 미사일이 존재하는지, 그러한 범위와 고도에서 표적을 요격하는지 여부는 단순한 인간에게는 알려지지 않았습니다. 이 부분에 대해서는 보고된 바가 없으나, 아슐루크 훈련장에서 테스트가 진행되고 있는 것으로 전해진다.

    기사가 방대해서 전부 복사할 생각은 없었습니다. 관심이 있다면 읽어보세요.
    무게와 크기 특성, 그리고 목표물을 맞추는 방법(직격)에 특별한 주의를 기울이십시오. 이는 꿀벌로서 "세계 최고의 가속 및 유도 시스템"을 말합니다.
    그런데 궁금하신 분들은 70년대에 개발된 American Minuteman III와 현대의 Yars의 크기, 범위, 투사 중량을 비교해 보세요. 당신은 불쾌하게 놀랄 것입니다. 아쉽게도 고체 연료 로켓의 경우 우리는 여전히 따라잡고 있습니다.
    관심이 없는 분들을 위해 즉시 단점을 조각할 수 있습니다.)))
  • -1
    6 5 월 2016 05 : 18
    제품 견적 : _Vladislav_
    러시아는 이 사업에서 새로운 것이다. 러시아는 전에 이지스를 가진 적이 없습니다.
    가볍게 말하면 당신은 러시아가 새로운 나라라고 "거짓말"했습니다. 소련에서도 미사일 방어는 처음에는 "수입"보다 2배 더 정확했습니다.

    ...19년 1962월 2일, 최초로 기술적으로 대륙간 탄도 미사일 탄두를 성공적으로 요격했습니다. "Nike Zeus"는 SM-65 아틀라스 탄두에서 대기권으로 진입한 XNUMXkm 지점을 통과했습니다...

    ...4년 1961월 1000일, 여러 번의 실패한 시도 끝에 파편 탄두를 장착한 B-12 대미사일 미사일이 핵폭탄과 맞먹는 무게의 R-31,2 탄도미사일의 탄두를 파괴했다. 빗나간 부분은 왼쪽으로 2,2m, 높이 XNUMXm…

    차이점을 느끼시나요? 그리고 이때가 1961년이었습니다. 그리고 정말로 55년 후, A-35, A-135, A-235*, C 계열 대공방어 시스템이 개발된 후 우리가 갑자기 열등하지 않은 시스템을 만들 수 있는 능력을 상실했다고 생각하십니까? 이지스?
    항상 제품의 성능 특성을 과소평가하는 경향을 알면 S-400은 이미 미사일 방어 시스템이고 미사일 방어 시스템은 적어도 "파트너" 모델보다 열등하지 않다고 가정할 수 있습니다.
  • 0
    6 5 월 2016 05 : 34
    제품 견적 : voyaka 어
    "이지스"함상 BIUS, S-400 지상 기반 방공 시스템 "////

    Aegis, 저기, 그들은 루마니아에서 편집하고 있습니다. 그들은 다음과 같은 탑을 세웠습니다.
    Arleigh Burke의 상부 구조에 그들은 AFAR를 거기에 넣었습니다. 그리고 그것은 가방에 있습니다.

    어디에서 어떤 차이가 있습니까?
  • 0
    6 5 월 2016 07 : 32
    640km는 집단 무덤의 너비입니다. 글쎄요, 유럽은 NATO 전장의 잔재가 머리에 떨어져 사막으로 변할 진짜 기회가 있습니다.
  • +1
    6 5 월 2016 12 : 07
    미국인들이 소련과의 냉전에서 승리하여 영예를 안고 있는 동안, 러시아인들은 미국과 NATO와 함께 코를 닦았습니다.
  • 0
    6 5 월 2016 13 : 22
    고대에는 검이 등장하고 방패가 등장했습니다... 등 무기와 무기의 개발은 지속적인 개발, 다양성 및 끊임없는 개선을 따릅니다... 이는 세상이 끝날 때까지 계속될 것입니다. 차세대 지능문명... 합리성이 나 자신에 대한 인류의 적절성의 범주라면
  • 0
    6 5 월 2016 16 : 28
    제품 견적 : 아킬레스
    예를 들어 미국 순항 미사일의 수가 5-6 천 단위에 도달하면 누가 예를 들어 그 수를 두 배로 늘리는 것을 막습니까?


    이러한 수의 순항 미사일을 발사하려면 국경 근처에 많은 양의 군사 장비 (선박, 잠수함, 항공기)가 축적되어야하며 물론 우리는이를 알아 차리고 항공기를 완전한 전투 준비 상태로 만들 것입니다. 당신은 어떻게 생각하십니까, 누군가가이 모든 미사일을 발사하도록 허용 할 것입니다. 그들이 움직이 자마자 대답이 발사 될 것입니다. 즉, 그렇게 행동하기 전에 백 번 생각할 것입니다. 그들은 단지 자기가 충분하지 않습니다. , 그들은 살고 싶어
    공격하는 동안 S-500이 새 미사일을 재장전할 시간이 없도록 공격하는 미사일 또는 탄두의 수를 계산할 수 있습니다.

    S-500은 탄도 미사일에 대해서만 작동할 가능성이 높으며 나머지 소형 순항 미사일과 항공기는 다른 시스템(쉘, BukM2, S-300(항공기), S-400)과 함께 작동합니다.
    재 장전이 필요하다고 생각하지 마십시오 (크루즈 미사일에 대해 이야기하는 경우). 그리고 우리에게 발사된 것은 방향 찾기 직후에 제거되고 이후에 파괴될 것입니다.
    당신은 먼저 파괴 될 준비가 필요하다는 말도 안되는 말을 여기에 씁니다. 그들은 이것을 가장 두려워합니다. 어쨌든 엉망이되면 보유한 미사일 수에 관계없이 파괴 될 것이며 이것을 이해하고 가지 않을 것입니다.


    빈 시장 녀석들:
    1/ 미사일을 발사하면 자신이 날아가던 곳에 도달하지 못한다는 사실은 모두가 이미 알고 있습니다.
    2/ 비핵 미사일은 강력한 무기이지만 그 수가 제한되어 있고 생산이 복잡하고 비용이 많이 듭니다.
    3/ 핵무기는 저전력 폭발의 형태로 매우 특정한 작전에서만 사용됩니다.
    4/ 글로벌 핵전쟁은 일부 완전체와..디오가 핵 강국 중 하나의 우두머리가 되거나 핵 잠재력의 통제가 "이지스"와 같은 일종의 전자 "두뇌"의 통제를 받는 경우에만 가능할 것입니다. 제정신의 사람 중 방사능 현장에 살고 싶어하는 사람은 단 한 명도 없기 때문입니다.
    그러므로 전쟁이 시작되면 재래식 방식으로 기관총, 대포, 탱크, 비행기 등을 이용해 "싸울" 것이며, 미사일 무기는 꼭 필요한 경우에만 사용할 것이라고 생각합니다.
  • 0
    6 5 월 2016 19 : 13
    블라디슬라프, 왜 반대 투표를 하시나요? 나는 단지 "슬리퍼"가 아닌 근거가 충분한 주장을 원합니다.
  • 0
    6 5 월 2016 20 : 12
    나는 여기 VO에서 미국인들의 성공적인 미사일 방어 테스트에 대한 정보가 나왔을 때 사람들이 비꼬는 모습을 보았습니다. 우리는 미국인들이 우주에서 ICBM을 한두 번 이상 시험하고 요격했다는 것을 기억합니다. 그리고 우리는 말했습니다-바보들, 모든 미사일은 여전히 ​​격추 될 수 없습니다. 러시아가 모든 것을 무너뜨릴 수 있을 것이라고 생각하십니까?
    당신은 순진해요.
    대조적으로, 예멘인들은 사우디 군사 공항을 파괴하기 위해 무엇을 했습니까? 사우디는 누구의 미사일 방어 시스템을 가지고 있었습니까? 예멘인들은 몇 년도, 몇 년도의 제조를 사용했습니까?
  • -1
    7 5 월 2016 02 : 55
    모든 것이 나쁘지 않은 것 같지만 적어도 하나의 미사일이 통과하고 두 개의 미사일이 통과하고 우리가 그들에게 XNUMX개를 보내면 시베리아의 모든 사람들이 방사선으로부터 숨어야합니까? 왜 모두가 우리의 미사일 방어에 그렇게 기뻐하는지 이해가 안 됩니다. 시스템이 하늘 전체를 덮을 것인가?환상... 현실은 훨씬 더 나쁩니다.
  • 0
    7 5 월 2016 05 : 47
    그들의 자랑스러운 60년대 STEALTH KUBS가 세르비아에서 격추되었고, 그 후 S-500이...
  • 0
    7 5 월 2016 15 : 38
    모스크바 위의 하늘을 의미하는 걸까요? 나머지 전략 도시가 포함되는 것을 볼 수 없습니다.
  • 0
    7 5 월 2016 17 : 10
    제품 견적 : _Vladislav_
    그리고 우리는 말했습니다 – 바보들, 우리는 여전히 모든 미사일을 격추시킬 수 없습니다. 러시아가 모든 것을 격추시킬 수 있다고 생각하십니까?
    너는 순진하다.

    순진한 것들이 있지만 이 사이트에는 그 수가 많지 않습니다. 나는 당신이 그들 중 하나라는 의심을 품고 있습니다. 적군은 존경받아야 하며 그의 "슈퍼" 능력에 굴복해서는 안 됩니다. 악명 높은 SDI와 이에 대한 우리의 대응을 기억하고 이제 Aegis의 능력과 우리의 발사 능력을 비교하십시오(많은 무력화 수단 중 하나일 뿐입니다!!!) 잘못된 목표. 나는 한 가지 점에 동의합니다. 미국인들은 바보가 아니므로 그들의 방어 "이니셔티브"를 읽습니다. 간단히 말해서 그들은 독점적으로 준비하고 있습니다. 처음 무장해제 타격! 따라서 우리의 모든 행동은 그것을 무력화하는 것을 목표로 하고 있으며, 그 밖의 모든 것은 악한 자에게서 나온 것입니다...
  • "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"