군사 검토

NI : C-500의 채택으로 러시아 하늘은 거의 무적이 될 것입니다.

194
러시아 연방에서 다른 유형의 대공 방어 시스템을 갖춘 군대에 인도하기 위해 준비중인 C-500 시스템을 함께 묶는다면 러시아 영공은 적의 항공기에 완전히 무적이 될 것이라고 내셔널 지대는 전했다. 기사 리드 리아 노보스티.


NI : C-500의 채택으로 러시아 하늘은 거의 무적이 될 것입니다.


F-22, F-35, B-2 등 보이지 않는 비행기조차도이를 극복하는 데 어려움을 겪을 것이라는 우려를 표명 한 미국 군부 지도자들도있다.

동시에 "소련의 붕괴 이후 러시아가 방공군의 전투 능력을 보존 할 수 있었을뿐만 아니라 그들을 향상시킬 수 있다는 사실에 놀란다"고 지적했다.

"이 신축 단지는 러시아의 통합 대공 방어 시스템의 상위 층을 차지할 것이며 200 킬로미터 정도의 고도에서 목표물과 맞서 싸울 수있게 될 것입니다. 이것은 C-500가 640 킬로미터의 거리에있는 적의 접근 탄도 미사일을 치게 할 것입니다. ",
기사는 말한다.

4 월에 빅토르 구 메니 (Victor Gumenny) 항공 우주 방위군 사령관은 "러시아 우주 부대는 곧 C-500 방공 시스템의 첫 샘플을 받게 될 것"이라고 보도했다. 그에 따르면, 새로운 "콤플렉스는 최대 10 개의 탄도 초음속 표적을 탐지하고 동시에 부딪 힐 수 있습니다."
사용한 사진 :
RIA 뉴스. 아르 템 지티 네프
194 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 세인트 페트로프
    세인트 페트로프 5 5 월 2016 10 : 51
    + 117
    예. 그런 다음 워싱턴에서 직접 스팽킹을하고 스팀 목욕을하지 않아도됩니다

    내 모자는 이제 백악관을 덮고 있습니다. 후 레이 동지들!


    Yakov Kedmi :

    러시아와의 전쟁은 미국 영토에있을 것입니다


    러시아에 대한 도박은 러시아 국경을 따라 확산 된 미국 위성이 아니라 미국 자체와 전 세계의 시설에 타격을 줄 것입니다. 미국은 더 이상 "동맹"의 "시르 모카"뒤에 숨을 수 없게 될 것입니다. 러시아인들은 "본부를 공격 할 것"


    1. 크니 자
      크니 자 5 5 월 2016 10 : 55
      + 74
      러시아에서는 아무도 전쟁이 필요하지 않지만 우리가 경고하면 ...
      1. 안드레
        안드레 5 5 월 2016 11 : 21
        + 44
        그리고 어떤 종류의 자유 주의자들은 그런 중요한 뉴스를 뺀 것입니까? 빌레이
        1. 알렉산더 로마노프
          알렉산더 로마노프 5 5 월 2016 11 : 49
          +7
          제품 견적 : andre
          그리고 어떤 종류의 자유 주의자들은 그런 중요한 뉴스를 뺀 것입니까?

          그리고 그들에게 중요한 것은 무엇입니까? 이 경우
          러시아 연방에서 병력 수송을 준비하는 C-500 시스템이 다른 유형의 대공 방어 시스템과 연결되어 있다면 러시아 영공은 적의 항공기에 완전히 무적이 될 것입니다
          나는 그들의 확신을 가질 것입니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 5 5 월 2016 12 : 06
            +2
            예. Wunderwaffe는 존재하지 않습니다. 러시아 공역을 막을 수있는 단지는 단지 복합 단지입니다. 우리에게는 돈이 없습니다.

            지금까지는 초점 방어 만 가능합니다. 그리고 그녀에게는 큰 문제가 있습니다.
            1. 아이 콘
              아이 콘 5 5 월 2016 12 : 38
              + 30
              제품 견적 : 스페이드
              러시아 공역을 막을 수있는 단지는 단지 복합 단지입니다. 우리에게는 돈이 없습니다.

              지금까지는 초점 방어 만 가능합니다. 그리고 그녀에게는 큰 문제가 있습니다.

              -그리고 필요합니까? IMHO 커버, 당신은 가장 중요한 전략적 목표가 필요합니다. 보다 정확하게, 보복 파업의 구조가 유지된다면, 양키스는 조용히 앉아 작고 더러운 속임수를 계속 생성 할 것입니다.

              분명히, Gadyukino의 마을과 바얀 공장에 타격이 없을 것입니다 (무의 한 복수에서만 가능하다면).
              1. _Vladislav_
                _Vladislav_ 5 5 월 2016 13 : 14
                -5
                예. 그런 다음 워싱턴에서 직접 스팽킹을하고 스팀 목욕을하지 않아도됩니다

                내 모자는 이제 백악관을 덮고 있습니다. 후 레이 동지들!

                미국은 오랫동안 그러한 구성 요소를 가지고 있습니다. 그리고 해발 약 200km의 고도에서 목표물을 가로 챌 기회가 있습니다. 이 장치를 이지스 전투 시스템이라고합니다. 이지스-이지스라는 단어에서.
                이 아이기스는 표준 미사일 3 (일반인의 SM-3)과 같은 다른 기기를 타겟팅 할 수 있습니다.

                미국인들은 꽤 오랫동안 그러한 시스템을 가지고있었습니다. 그리고 수십억 달러에 달하는 미국인들이이 시스템을 오랫동안 훈련시켜 왔습니다. 러시아의 모든 ICBM을 가로채는 법을 배우기 위해 훈련을 많이 받았지만 그러한 예술의 모든 비밀을 알지 못했습니다.

                러시아는이 사업의 초보자입니다. 러시아는 이전에 아이기스를 본 적이 없습니다. S-500의 등장으로 러시아는 Aegis를 미국의 준비 수준으로 끌어 올리기 위해 먼 길을 가야 할 것입니다. 시험하기 전에 우주, 항공기 및 기타 많은 좋은 물건에 XNUMX 개 이상의 공백을 없애기 위해 여기에 우리는 우리 자신의 현대 미사일 방어 시스템을 가지고 있습니다.

                나는 미국의 성공적인 미사일 방어 시험에 관한 정보가 나왔을 때 사람들이 냉소적으로 처 박은 소리를 VO에서 보았습니다. 우리는 미국인들이 한두 번 이상 우주에서 시험을하고 ICBM을 가로 챈 것을 기억합니다. 그리고 우리는 말했다-바보, 모든 미사일은 여전히 ​​쓰러 질 수 없다. 러시아가 모든 것을 무너 뜨릴 수 있다고 생각하십니까?
                너는 순진하다.
                1. 베르베르
                  베르베르 5 5 월 2016 13 : 57
                  + 30
                  이지스는 즉각적인 군축 파업 전략과 함께 개발 된 시스템입니다. 그러나 이러한 타격의 개념 자체는 견딜 수 없습니다. 두 번 이상 입증되었습니다. 항공 방어 및 미사일 방어는 초점이되어야하며, 그렇지 않으면 의미가 없습니다. 현재의 기술 수준으로 우리와 같은 영역을 커버하기 위해 아무도 성공하지 못할 것입니다.
                  1. andX61
                    andX61 5 5 월 2016 21 : 26
                    +4
                    Quote : BerBer
                    항공 방어 및 미사일 방어는 초점이되어야하며, 그렇지 않으면 의미가 없습니다. 현재의 기술 수준으로 우리와 같은 영역을 커버하기 위해 아무도 성공하지 못할 것입니다.

                    물론 현재의 접근 방식에서는 그렇게 될 것입니다! 그리고 정당화가 있습니다-그렇지 않을 수 없습니다! 현재의 "초점"대공 방어 시스템 (조건부로 덮힌 물체 하나를 제외하고는 여전히 미사일 방어 시스템이 있음)은 파리가 암과 같았던 이전의 1991 년 모델의 소련 방공 시스템과 그리 멀지 않습니다! 그리고 거기에서 방공의 대상 영토 원칙은 실제로 연방 영토와 인접 국가 및 영토 모두에 대한 지속적인 레이더 범위로 구현되었습니다. 우리가 독점적으로 물체 원칙을 구현한다면, 우리의 영공에서 적군 항공기가 완전히 책임을지게 될 것입니다. 덮힌 물체 사이에는 항상 "돌파구를 만들 수있는 간격이 있습니다. 특히 러시아의 유럽 지역에서는 덮을 필요가있는 물체가 많이 있습니다." 당신이 원한다면, 당신은 원하지 않지만, 필연적으로 당신은 대공 방어를 구축하는 목적 원리에 더하여 영토 적 원리를 구현해야 할 것입니다.
                    우리는 달성해야 할 예가 있습니다. 이것은 소다이지만 새로운 기술 수준입니다. 이 시스템에서 폐기 될 예정인 S-75, S-125, S-200 방공 시스템이보다 현대적인 S-300 및 S-400으로 변경된 경우에도 공기 역학 공격으로부터 안정적인 커버를 제공하는 방공 시스템을 보유하게됩니다. 그리고 F-22와 F-35 날씨는 없었습니다. 아무도 보이지 않습니다. 우리가 무장 한 현대 레이더는 분명히 볼 수 있습니다.
                    그리고 S-500은 아직 서비스를 제공받지 못했으며 실제로 확정되지 않았습니다. 그리고 솔직히 말해서 그가 초음속으로 탄도 궤적을 따라 비행하는 전략적 탄두를 성공적으로 격추 할 수 있다고 믿지 않습니다 ...
                    1. [의견 - 표시]
                      트롬
                      트롬 6 5 월 2016 16 : 52
                      +7
                      [견적, 솔직히 말해서, 어떤 것이 믿어지지 않습니다.]

                      나는 방공 전문가는 아니지만 소리 (논의와 함께), 심지어 비판적 노트, tk에 감사합니다. 나는 "국가에 대한 모욕"이라는 주제의 비판이 "초라한"슬로건보다 오히려 더 유용하다고 생각한다. 나 자신은 amers를 싫어한다! 아마도 그들이 나의 무지를 유능하게 이용했기 때문일지도 모른다. , 내 손으로 그들은 그런 나라를 파괴했습니다! 전 세계에서 그것을 반대하고 지속적으로 할 수있는 유일한 사람 ... 그건 그렇고, 공식적으로 러시아가 모든 사람을 위해 무릎을 꿇었을 때에도이 대결을 수행 할 수 있었다는 사실에 대해 푸틴에게 감사드립니다 ... 그러나 일반적으로, 특히 러시아의 보안 영역에서 긴장을 풀기보다 집중하는 데 도움이 될 가능성이 높은 의견에 감사드립니다. 감사....
                      [/ comment-show] [댓글 삭제됨]
                      댓글이 삭제되었습니다.
                      [/ 댓글 삭제됨]
  • 폭스 마라
    폭스 마라 7 5 월 2016 20 : 38
    0
    제품 견적 : andX61
    초음속으로 탄도 궤적을 따라 비행하는 전략적 탄두를 성공적으로 격추 할 것입니다 ...

    아니요, 이것은 순수한 물리학입니다. 격추 시키려면 더 빠른 속도로 기동해야하지만 여전히 고음이 없습니다. 우리는이 문제에서 더욱 발전했습니다. 우리는 이미 경험이 있고 가능합니다. 따라서 IM은 발사시 미사일을 파괴하는 수단을 갖는 것이 중요합니다. 여행이 끝나면 놀라움이 기다리고 있습니다.
  • 야밤
    야밤 6 5 월 2016 10 : 43
    +2
    그럼에도 불구하고 비슷한 후원 시스템이 필요하고 소련에서 개발되었지만 명심하지는 않았습니다. 또한 글로벌 항공 방어에만 필요한 것은 아닙니다. 또한 통신, 선박 그룹의 보호를 보장 할 필요가 있습니다.
    미국에 파업 함대가 10 개 있고 공의 절반을 통제해야 할 필요가 있지만 우리는 아무것도 없습니다. 그들이 처음 개발하지 않았다면 이상 할 것입니다.
    그리고 S-500은 방공 시스템의 요소이며 어떤 시스템이 구축되고 있는지에 따라 중요하지 않습니다.
    1. 넥서스
      넥서스 6 5 월 2016 11 : 43
      +2
      РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
      미국에 파업 함대가 10 개 있고 공의 절반을 통제해야 할 필요가 있지만 우리는 아무것도 없습니다.

      미 함대는 미사일 방어 시스템의 주요 구성 요소 일뿐만 아니라 미사일 방어 시스템의 주요 구성 요소이며, 이는 미사일 방어 요소가 있지만 러시아 미사일 방어의 주요 부분이 아닌 우리의 함대와 달리 해상 공격 그룹의 이동에 일부 제한을 부과합니다. .
  • 이반 이바노비치
    이반 이바노비치 5 5 월 2016 17 : 11
    +1
    순진한 곳에서 나는 들었다)
  • 폭스 마라
    폭스 마라 5 5 월 2016 17 : 50
    + 24
    이 아이기스 (Aegis)는 아음속 표적 로켓의 구멍이 있습니다. 그는 분명히 목표를 볼 것입니다. 그러나 격추하기 위해서는 ..이를 위해 우리는 해안에 더 가까이 앉을 필요가있다.
    당신은 단지 군대의 목표를 비교합니다.
    우리는 최소한의 손실을 유지하는 방식으로 미국의 파괴 계획을 개발하지 않았습니다. 우리의 교리는 서로 다릅니다. 소련과 RF에 대한 공격이있을 경우 돌이킬 수없는 손상을 보장합니다. 그리고 나서 한 미사일조차도 캘리포니아의 절반이 바다로 기어 들어갔습니다. 우리는 핵 계획에 관여하는 바보가 아니 었습니다.
    러시아의 항공 방어는 미국보다 훨씬 우수하며 어제 시작되지 않았습니다. 미국의 탄도 미사일은 상대적으로 오래되었지만 많은 크루즈 미사일 함대가 주요 공격력으로 간주됩니다.
    또 다른 것은 소련이 붕괴 된 후 오랫동안 북극을 폭로하고 많이 잃었습니다. 그러나 방공의 발전은 아닙니다.
    1. 사르 토 리우스
      사르 토 리우스 6 5 월 2016 06 : 43
      +3
      내 비전이 실패하거나 합판 조각으로 구멍을 막으려 고 정말 용감한 선원입니까?
  • 세르59
    세르59 5 5 월 2016 21 : 44
    +1
    블라디슬라프, 당신 말이 맞아요, 아이기스는 오랫동안 제기되었지만 여기에 장애가 있습니다. 1968 년에 누군가 누군가 소련 위성 XNUMX 개를 파괴하고 위성 위성을 느꼈으 며 서로를 느꼈으 며 한 번에 느꼈습니다. 그런 다음 잔해물이 오랫동안 날아갔습니다.
  • Oleg14774
    Oleg14774 5 5 월 2016 21 : 59
    +1
    제품 견적 : _Vladislav_
    미국은 오랫동안 그러한 구성 요소를 가지고 있습니다.

    블라디슬라프, 당신은 잘못된 리터를 읽고 있습니다! 미국인들은 여전히 ​​달로 날아 갔으며 일반적으로 나머지 사람들보다 앞서 있다고 말해주십시오! 이 시스템이 작동한다면 그들은 이미 우리를 부수려고했지만 아쉽게도 장은 얇습니다. 그리고 당신은 왜 당신의 할아버지가 싸웠고 당신의 정신은 싸우지 않고 노예의 정신을 풀었습니다.
  • 터프
    터프 5 5 월 2016 23 : 13
    +6
    제품 견적 : _Vladislav_
    러시아는이 사업의 초보자입니다. 러시아는 이전에 아이기스를 본 적이 없습니다.

    물론입니다. 그들은 모든 구석에서 그것에 대해 이야기하지 않습니다. "A"의 ABM 시스템 시작
  • dvina71
    dvina71 5 5 월 2016 23 : 50
    +4
    제품 견적 : _Vladislav_
    미국은 오랫동안 그러한 구성 요소를 가지고 있습니다.


    소련 / 러시아에도 프로 시스템이 있습니다. A-135. 접근 방식 만 다르고 제 의견으로는 더 유망합니다.보다 자격을 갖춘 접근 방식이 필요하지만 오류는 용납 할 수 없습니다.
    1. 벨
      6 5 월 2016 12 : 54
      0
      A-235 시스템은 이미 개발 중입니다
  • 디마 mzk
    디마 mzk 7 5 월 2016 03 : 27
    -1
    우리는 오랫동안 같은 S-300 단지가 bk를 가지고 있다고 생각하는 사람들에 의해 놀랐습니다. 수십 년 동안 이미 s-400 근처에 로켓이 있었고 s-400 미사일은 s-500을 위해 연습되었습니다. 모두 디자인 국에 앉아 있습니다 ...
  • 연산자
    연산자 7 5 월 2016 21 : 01
    -2
    이지스 전투 시스템 + 표준 미사일 3는 탄도 표적에 대한 대기 대기 외 요격 요격기입니다. 과부하가 발생하면 잘못된 목표는 완전히 쓸모 없게됩니다.

    C-500 SAM은 탄도, 에어로빅 및 공기 역학적 목적을위한 보편적 대기 / 횡단 대기 분열 차단기입니다. 표적이 대기로 들어간 후, 그들은 거짓 표적으로부터 자동으로 제거되고 C-500 antimissiles로 쓰러졌습니다.

    암에 걸린 파리까지 C-3에 ACS / SM-500 am
  • 폭스 마라
    폭스 마라 5 5 월 2016 17 : 31
    +2
    나토는 일반적으로 인프라, 즉 물과 열 공급, 에너지를 폭파시켜 생존자가 저항력에서 군대와 심지어 자신의 군대를 방해하는 힘으로 바꾸어 놓을 수 있습니까?
  • 댄
    6 5 월 2016 22 : 18
    0
    Urals의 테이블 tsu 및 Urals 및 생산 백퍼센트 폐쇄 ...
  • 병사
    병사 5 5 월 2016 12 : 45
    +8
    제품 견적 : 스페이드
    지금까지는 초점 방어 만


    그리고 미국에서는 초점 방공이 아닌가? . 주요 중요 사항은 항공 방위가 책임 영역을 다루는 신뢰성입니다.
    적을 돌파하는 것이 불가능하다면 침략을 위해 가지 않을 것입니다.
    1. 중위
      중위 5 5 월 2016 18 : 01
      +2
      그리고 미국에서는 초점 방공이 아닌가?

      그들은 1958 년부터 캐나다에 있습니다. -노르 드
      1. 바보
        바보 6 5 월 2016 07 : 57
        +1
        NORAD는 효과적인 방공 시스템보다 추적 시스템입니다. 우리의 VKS는 통제 된 영토가 훨씬 더 크다는 사실에도 불구하고 캐나다 없이도 동일한 기능을 수행하고 대처합니다. 제 생각에는 IJIS는 SDI와 같은 허수아비입니다. 실제로 치명적인 결함이 많이 있습니다.
  • Stas157
    Stas157 5 5 월 2016 17 : 17
    + 10
    제품 견적 : 스페이드
    예. Wunderwaffe는 존재하지 않습니다. 러시아 공역을 막을 수있는 단지는 단지 복합 단지입니다. 우리에게는 돈이 없습니다.

    지금까지는 초점 방어 만 가능합니다. 그리고 그녀에게는 큰 문제가 있습니다.
    러시아 영토 전체를 커버하는 이유는 무엇입니까? 우리는 아무도 이길 수없는 거대한 나라와 거대한 미개발 영토를 가지고 있습니다! 그들은 전략적으로 중요한 목표물 만 명중 할 것이며 보호되어야하지만 아무도 "우유", 시베리아 및 툰드라를 공격하지 않을 것입니다.
    1. 중위
      중위 5 5 월 2016 18 : 04
      -3
      그리고 왜 러시아의 전체 영토를 다루는가?

      빌레이 아파트에서 또는 현관에서만 출입문을 닫습니까? wassat
      1. 넥서스
        넥서스 5 5 월 2016 20 : 26
        +6
        인용구 : Izhe 중위
        아파트에서 또는 현관에서만 출입문을 닫습니까?

        우리의 미사일 방어는 모스크바, 상트 페테르부르크와 같은 군사, 전략 및 국가의 중요성과 도시의 중요한 대상만을 다루고 있습니다. 먼저 군사 지휘관이 숲과 늪을 통해 ICBM을 명중하지 않기 때문에 타이 구를 아무것도 덮지 마십시오. 미국조차도 러시아 전역을 우산으로 덮을 수있는 예산이 충분하지 않을 것입니다.
    2. 총검
      총검 5 5 월 2016 20 : 07
      -1
      제품 견적 : Stas157
      그리고 왜 러시아의 전체 영토를 다루는가? 우리에게는 아무도 오지 않을 거대한 나라와 광대 한 미개발 지역이 있습니다!

      아무도 빈 영토를 강타 할 수 없으며, 항공 방어가 적용되지 않는 지역에서 동일한 크루즈 미사일의 항공 모함으로 들어갈 수 있습니다.
      1. 넥서스
        넥서스 5 5 월 2016 20 : 13
        +1
        제품 견적 : 총검
        아무도 빈 영토를 강타 할 수 없으며, 항공 방어가 적용되지 않는 지역에서 동일한 크루즈 미사일의 항공 모함으로 들어갈 수 있습니다.

        어느 정도의 운송 업체가 많거나 최대 인 경우 동일한 버크스가 ABM 매트리스의 일부이므로 미국 해안이 동시에 노출되는 것을 잊지 마십시오.
        소량이라면 함대의 미사일 운반 대가 토포 로프를 발사하는 것을 막기에 충분할 것입니다. 그렇습니다. 미사일 방어는 반드시 통과해야한다는 사실로 인해 아무도 작은 소형차에서 경기를하지 않을 것입니다.
    3. 벨
      6 5 월 2016 12 : 57
      0
      주변에 배치하기에 충분합니다!
      1. 넥서스
        넥서스 6 5 월 2016 13 : 20
        +1
        제품 견적 : Zvon
        주변에 배치하기에 충분합니다!

        층형 미사일 방어와 같은 것이 있기 때문에 방어선은 경계를 따라뿐만 아니라 깊이와 400km도 안되어야 함을 나타냅니다. 또한 같은 시스템, 예를 들어 S-400은 덮개가 필요합니다. 가장 근접한 접근 거리는 Buki, Torah, Armor 등입니다. 최소 50은 400km이므로 로켓이나 같은 드론이이 사각 지대에 침입하면 S-XNUMX은 무방비 상태가됩니다.
  • 바칸
    바칸 5 5 월 2016 18 : 52
    +5
    제품 견적 : 스페이드
    예. Wunderwaffe는 존재하지 않습니다. 러시아 공역을 막을 수있는 단지는 단지 복합 단지입니다. 우리에게는 돈이 없습니다.

    지금까지는 초점 방어 만 가능합니다. 그리고 그녀에게는 큰 문제가 있습니다.

    모든 공간을 차단하지는 않으며 타이가를 닫지 않으며 중요한 물건과 대도시에 돔 네트워크가 생길 것입니다.
    후방에 양모가 될 사 보틀 네트워크가 더 걱정됩니다. 내부에서 방어력을 높이기 위해 다양한 분야의 고위 공무원과 생명 전문가의 정확한 제거에서 중요한 물체 (물 공급원, 가스 및 전기 네트워크의 파괴)에 이르기까지 배제되지 않습니다. 화학 및 원자력 산업의 특별한 위험에 처한 기업 및 공장에서의 파괴.
    환상의 범주에서 말도 안되는 말을하는 것 같지만 1941 년 독일군이 우리 뒤에서 한 일을 기억하십시오 ( "Brandenburg 800") ...
    모바일 연결이 끊어지면 어떤 일이 일어날 지 상상해보십시오. 전기가 들어 오면? 저는 25 년 2005 월 XNUMX 일 모스크바와 모스크바 지역에서 "정전"을 목격했습니다.이 모든 것을 본 사람은 거짓말을하지 않을 것입니다. 인구 밀도가 높은 지역에서 전기없이 사는 방법 .. ...
  • Shurik70
    Shurik70 5 5 월 2016 23 : 15
    +1
    제품 견적 : 스페이드
    어둠의 물결이 존재하지 않습니다.


    이건 정말입니다.
    미안해.
    저그-러쉬 공격은 모든 복잡한 복합물을 능가합니다.
    수천 개의 저렴한 드론을 발사하고 그 사이에 드론 UAV를 숨기면 이러한 UAV가 전체 방어를 파괴합니다.
    유일한 희망은 대답이 두렵다는 것입니다. 답변 할 시간이 있습니다.
    미사일 저그 러쉬에 대한 절대적인 보호가 없기 때문에.
    다행히도.
  • 야밤
    야밤 6 5 월 2016 10 : 36
    0
    문제와 자신의 목적.
    0.7-2 마하의 속도로 순항 미사일이라면
    최대 속도가 5+ 이상인 탄도 미사일 탄두라면 완전히 다릅니다.
  • 아이 콘
    아이 콘 5 5 월 2016 12 : 30
    +7
    인용구 : Alexander Romanov
    러시아 연방에서 병력 수송을 준비하는 C-500 시스템이 다른 유형의 대공 방어 시스템과 연결되어 있다면 러시아 영공은 적의 항공기에 완전히 무적이 될 것입니다
    나는 그들의 확신을 가질 것입니다.

    - 그것은 불가능?

    물론 미래는 네트워크 중심 시스템입니다.

    물론, 나는 군비 전문가가 아니라 정보 기술 전문가입니다.

    이러한 맥락에서, 재료 및 시간 비용만으로 추가 인터페이스로 특정 소프트웨어 모듈을 업그레이드 (확장)하는 것은 어렵지 않습니다.
    실제로, 단일 정보 공간에 기존 시스템 만 포함하면됩니다.

    이론적 아마추어 추론 (그리고 전문가에게도 동일한 질문) : 능동 탐지 스테이션이 대 레이더 미사일의 표적이라면 결론은 스스로를 제안합니다 : 특정 알고리즘에 따라 켜질 수있는 "조명"의 단순한 덩어리의 가격으로 저렴하게 포화시킵니다.

    그러면 미사일이 비축되지 않습니다. 그리고 자신을 구하면 바지없이 남게됩니다. 다른 무기를위한 충분한 돈이 없을 것입니다. 미국인조차도.
    1. 해적
      해적 5 5 월 2016 13 : 20
      +2
      제품 견적 : iConst
      물론 미래는 네트워크 중심 시스템입니다.

      뭐 네트워크 중심 시스템은 플러스뿐만 아니라 바이러스 감염의 위험, 모든 잘못된 (확산 된) 정보의 수신 등으로 인해 이로 인한 마이너스입니다. 한 시스템의 고의적 인 고장이 도미노 수치와 같이 합쳐 집니까?
      잘못된 목표와 관련하여-아이디어는 매우 강력합니다. 가장 중요한 것은 강조 표시를 가능한 한 현실에 가깝게 만드는 것입니다. 그러나 여기서 중요한 미국 전략을 이해해야합니다-장기간 전쟁이 발생하는 경우 인프라를 공격해야합니다 (원자력 교환 후 계속되는 경우)-그들은 병원에 부딪 칠 것입니다 , 저수지 및 발전소에서 군사 전략은 자신의 손으로가 아닌 적의 멸망을 기반으로하지만 (수감자가되지는 않을 것입니다) 전염병과 기아는이 점에서 매우 강력한 도우미입니다.
      1. 아이 콘
        아이 콘 5 5 월 2016 13 : 49
        +6
        제품 견적 : 해적
        네트워크 중심 시스템은 플러스뿐만 아니라 바이러스 감염의 위험, 모든 잘못된 (확산 된) 정보의 수신 등으로 인해 이로 인한 마이너스입니다. 한 시스템의 고의적 인 고장이 도미노 수치와 같이 합쳐 집니까?

        불합리한 두려움. 바이러스를 실행하려면 (가능한 경우 Windows가 아닌 경우) 군용 장비를 물리적으로 침투하고 핸들을 사용하여 프로세서 유닛에 접근해야합니다.
        군사 장비에는 플래시 드라이브를위한 yuesby 포트가 있다고 생각하지 않습니다. 웃음

        데이터 교환 프로토콜은 시스템에서 인터페이스 데이터 형식 이외의 것을 실행할 수 없으며 좌표와 수십 개의 시스템 상태입니다 (그렇다고 생각합니다!).

        네트워크 중심은 카드 하우스가 아니라 하나의 노드, XNUMX 개의 노드 또는 임의의 수의 노드가 손실 되어도 전체 시스템의 작동이 중단되지 않는 웹입니다.
        효율성은 떨어지고 일부 특정 기능은 잘립니다. 그러나 각 모듈은 자급 자족합니다. 물론 네트워크와의 기존 통신 채널이 적용됩니다.

        따라서 가장 취약한 곳은 통신 채널입니다.


        Ext .:이란의 원심 분리 관리 소프트웨어에서와 같이 비밀 CIA 스파이에 의한 기업의 책갈피와 같은 다른 위협은 반역자 장군을 고려하지 않습니다. 이는 네트워크 중심 시스템의 안정성과 직접적인 관련이 없습니다.
        1. 해적
          해적 6 5 월 2016 11 : 51
          0
          제품 견적 : iConst
          효율성은 떨어지고 일부 특정 기능은 잘립니다. 그러나 각 모듈은 자급 자족합니다.

          좋은 글쎄, 신들에게 감사합니다. 모든 것이 그렇게된다면, 가장 중요한 것은 위에서 명령을 기다리지 말고 어떤 일이 발생하면 스스로 행동하지 않는 것입니다. 그래서 Matthias Rust와 함께 작동하지 않기 위해 상판을 결정할 수 없었을 때 하층 계급은 위의 명령을 기다리고있었습니다.
    2. 폭스 마라
      폭스 마라 5 5 월 2016 18 : 02
      0
      제품 견적 : iConst
      특정 알고리즘에 따라 켤 수있는 "조명"의 자율적 인 소스 인 간단한 덩어리의 가격으로 저렴하게 만족합니다.

      유고 슬라비아. 전자 레인지
    3. 세르59
      세르59 5 5 월 2016 21 : 51
      0
      상황을 완벽하게 분석했습니다. 또한 모든 속도에서 비행 물체는 대기의 교란을 유발하고 지구의 전자기장에서의 교란의 높이와 속도에 관계없이 시야에 추가합니다. 케이스를 가열하는 것을 잊지 마십시오. 덩어리 승리 ....
  • 병사
    병사 5 5 월 2016 13 : 04
    +5
    인용구 : Alexander Romanov
    나는 그들의 확신을 가질 것입니다.


    네트워크 중심과 분리는 러시아 항공 방어뿐만 아니라 우리 군대 전체의 통제 시스템 개발의 개념입니다.
    S-500의 서비스 진입은 S-400과 이미 서비스 수명이 만료 된 고가의 53T6 Gazel 미사일 방어 시스템 사이의 적용 고도 범위에서 러시아 방공의 구멍을 막을 것입니다.
    본질적으로 S-500은 역사상 최초의 모바일 미사일 방어 시스템이 될 것입니다 (S-400은 방공 시스템 일뿐입니다).
    1. Vadim237
      Vadim237 5 5 월 2016 16 : 33
      +2
      실제로 53T6 생산이 재개되었습니다. 새로운 미사일이 새로운 모스크바 미사일 방어 시스템 A 235에 포함될 것입니다.
  • ver_
    ver_ 5 5 월 2016 13 : 17
    +4
    .. 하나의 방어 만-지는 이벤트 .. 방어는 공격과 결합되어야합니다.
    복싱 에서처럼 .. 나는 우주 플랫폼의 개발이 오랫동안 진행되고 있다고 생각합니다.
    1. 중위
      중위 5 5 월 2016 18 : 15
      +2
      우주 플랫폼의 개발이 오랫동안 진행되고 있다고 생각합니다.

      "우주 플랫폼"은 레일 위의 트램처럼 우주 궤도를 따라 이동합니다!
      그리고 파푸아 사람들에게는 달성 할 수없는 수준의 군사력을 대표합니다.
      중국인 (거의)조차도 공간을 가로채는 방법을 배웠다И동시에 지구 근처의 우주 공간에서 비명을 지르고 있습니다.
      따라서 모바일 GROUND, AIR, ABOVE / UNDERWATER 캐리어에 위치한 모바일 "우주 플랫폼"은 "파트너"의 "예방 적 무장 해제"파업시 덜 취약해질 것입니다.
  • Petr1
    Petr1 5 5 월 2016 14 : 55
    +1
    로마노프 동지, 백악관에서 일자리를 얻을 수 있기를 바랍니다. 두려움과 의심으로 미국은 절대 누구도 공격하지 않을 것입니다. 웃음
  • gg.na
    gg.na 5 5 월 2016 15 : 48
    +2
    인용구 : Alexander Romanov
    나는 그들의 확신을 가질 것입니다.

    그렇습니다.하지만 90 년대에는 아무것도없는 것보다 훨씬 낫습니다 .s-500보다 더 발전된 발전이있을 것입니다 !!!
  • 막소 멜란
    막소 멜란 6 5 월 2016 07 : 09
    0
    내가 이해하는 한, 레이더 영역의 전체 범위가 만들어집니다. 어떻게 이런 일이 가능한지 모르겠습니다. 그러나 나는 그들이 이것을하고 싶다고 들었습니다. 그리고 그것에 당신은 어떤 목표물에 미사일을 지시 할 수 있습니다. 90 년대 초 우리의 결의안은 미국의 결의안보다 좋았습니다. 이제 모르겠어요
  • kuz363
    kuz363 5 5 월 2016 12 : 03
    +2
    글쎄, 나는 미움처럼 보이기 때문에 마이너스를 설정했습니다. 첫째, 미국 표준 3 미사일은 거의 같은 특성을 가지고 있습니다. 두 번째로, 방어면은 공격 측에 의한 미사일의 증가 또는 비행 알고리즘의 변화를 통해 돌파합니다. 예를 들어, 미국 순항 미사일의 수가 5-6 천에 도달하면, 예를 들어 누가 두 배로 멈출 것인가? 국방비는 러시아보다 10 배나 비싸지 만 문제가되지 않습니다. 공격 할 때 S-500에 새로운 미사일을 재 장전 할 시간이 없도록 공격 된 미사일 또는 탄두 수를 계산할 수 있습니다. 따라서 발사기 수를 늘려야합니다. 그러나 크루즈 미사일 비용보다 훨씬 비쌀 것이라고 말할 수 있습니다.
    1. 드미트리 2246
      드미트리 2246 5 5 월 2016 12 : 26
      +7
      이 경우 대량의 미사일이 핵무기로 보상되기 때문에 수량이 품질에 들어 가지 않습니다. 그게 요점입니다.
    2. 가자 보
      가자 보 5 5 월 2016 12 : 26
      + 29
      kuz363 (1)
      음, 증오처럼 보이기 때문에 마이너스를 설정했습니다

      당신은 낙관론자가되어야합니다! ... 당신은 합법적 인 질문을 제기했습니다! 그러나 그들은 또한 방공 시스템의 제작자 앞에 놓여졌습니다 ... 그리고 ... 믿습니다 ...이 주제에 관여하지 않기 때문에 ... 당신이 고려해야 할 많은 것이 있습니다 ... 아무도 모릅니다 ...
      글쎄, 그들이 5-6 천 KR을 가지고 있다는 사실은 무엇입니까? 기본적인 예는 사냥을 할 때 카트리지의 전체 밴드 리어를 가지고 있지만 ...이 즉시 20 샷을 촬영한다는 의미는 아닙니다 ... 트렁크 만 2 개만 있습니다! KR과 BR도 마찬가지입니다! 우리의 가능한 상대는 5-6 천명의 발사기가 아닙니다 ... 한 순간에 한 방향으로 발사 할 것입니다 ... 그리고 그들은 2 번 증가시킬 수 없습니다! 발사기는 새총이나 트램펄린이 아닙니다! 이것들은 가장 어려운 유닛입니다! 이 모든 것이 고려되고 ... PKO 수단의 분리, 미사일 방어, 항공 방어 및 전자전 ... 및 다양한 수단 ... 사용 전술 ..뿐만 아니라 기존의 충전뿐만 아니라 미사일의 사용으로 인해 해결됩니다 ... 뿐만 아니라 향상된 ...
      이 주제는 공개 토론을위한 것이 아니라 ... 믿습니다 ... 우리 나라의 가능한 적에 의한 파업 가능성에 대해 많은 옵션이 고려되었습니다 ...
      1. Good_Taxist
        Good_Taxist 5 5 월 2016 12 : 51
        +3
        효과적이고 현명하며 확실합니다. 당신 "+"!
      2. mav1971
        mav1971 5 5 월 2016 16 : 49
        +4
        제품 견적 : KazaK 보

        글쎄, 그들이 5-6 천 KR을 가지고 있다는 사실은 무엇입니까? 기본적인 예는 사냥을 할 때 카트리지의 전체 밴드 리어를 가지고 있지만 ...이 즉시 20 샷을 촬영한다는 의미는 아닙니다 ... 트렁크 만 2 개만 있습니다! KR과 BR도 마찬가지입니다! 우리의 가능한 상대는 5-6 천명의 발사기가 아닙니다 ... 한 순간에 한 방향으로 발사됩니다 ...


        당신은 많이 썼지 만 가장 중요한 것은 다른 사람의 기술에 대한 지식을 고려하지 않았습니다.
        총 용량이 정확히 Toporov 인 운송 업체 목록입니다.
        무스-250 미사일.
        견과류-600 로켓.
        시보 프-150 미사일.
        처녀 자리-100 미사일.
        버크스-스트라이크 버전의 경우 60 개 중 90 개의 PU가 3600 개의 미사일 축과 함께 사용됩니다.
        진드기-스트라이크 버전의 경우 80 개 중 120 개의 PU가 1600 개의 미사일 축과 함께 사용됩니다.

        도끼 운반선으로 자체 잠수함이있는 앵글도 있습니다. 백 반.

        B-60 폭격기 52 대가 더 있습니다-총 1200 KR입니다.

        결과적으로 우리의 상대 최소 7700 개의 미사일을 동시에 맞출 수있는 기본 능력을 갖추고 있습니다 !!!

        한 번에 칠천 칠백 미사일!

        재료를 가르치십시오!
        1. 매니 토오
          매니 토오 5 5 월 2016 18 : 07
          + 13
          제품 견적 : mav1971
          한 번에 칠천 칠백 미사일!

          넌센스라고 말하지 마십시오-당신은 한도에 모든 것을 세고 추가했습니다.
          Burkes의 경우 : 최대 부하가 56 축이며 동시에 심각한 대공 방어, 대공 방어 및 그러한 부하로 더 많은 미사일 방어에 대해 이야기 할 수 없습니다. Tiki에 관해서는 모든 것이 동일합니다. 최대 2 척의 배가 완전히 적재되고 나머지는 표준 (arli의 경우 8 축, tiki의 경우 26)이됩니다. 우리는 또한 일제 발사에 문제가 있다는 것을 잊지 않습니다. 매트리스 매트가 한 척의 일제에서 1 개 이상의 축을 발사했다는 사실을 기억하지 못합니다. 그리고 대규모 일제를 위해서는 러시아 영토의 목표물까지 16km 미만의 거리에 접근해야한다는 것을 잊지 마십시오. 이것은 2000 arli + 62 tiki입니다-국경을 노출하고 호위없이 항공 모함을 떠나십시오. 약 27 B60가 동시에 공중으로 들어올 려져 나는 일반적으로 조용히 유지합니다. 매우 "빠르다"와 "눈에 띄지 않는"동작이됩니다.
          같은 쓰레기 인 잠수함의 적재에 관해서는 오하이오 주에 각각 22 개의 축이있는 7 개의 발사대가 있습니다. 나는 그것이 154 개의 모든 미사일의 동시 일제를 견딜 수 있을지 의심스럽고, 총 4 개의 보트가 있습니다. 결과적으로 우리는 1500-2000 개의 미사일을 가지고 있는데, 이것은 s-500이 아니라 mig31 (이 날카로움을 위해), 너도밤 나무, 토리, 갑옷과 같은 s300을 측정 할 수 없습니다. 그리고 충분한 대공 미사일이있을 것입니다. S400에도 이미 각각 200 개의 장전 된 미사일이 장착 된 4 개의 발사기가 있고 S-300에는 각각 650-4 개의 발사기로 구성된 약 8 개의 사단이 있고 발사기는 4 개의 미사일이 있습니다)-이것은 단지 "긴 팔"입니다.
          1. 넥서스
            넥서스 5 5 월 2016 19 : 55
            +7
            제품 견적 : Manitoo
            넌센스라고 말하지 마십시오-당신은 한도에 모든 것을 세고 추가했습니다.
            버크 (Burke)에 따르면, 최대 하중은 56 축이며 동시에 심각한 항공 방어, 대공 방어 및 더욱 미사일 방어에 대해서는 의문의 여지가 없었습니다. 티키에 관해서는 모든 것이 동일합니다. 최대 2 대의 배가 완전히 적재되고 나머지는 표준으로 사용됩니다 (아리의 경우 8 축, 티키의 경우 26 축). 우리는 여전히 salvo 발사에 문제가 있다는 것을 잊지 않습니다. 저는 1 척 이상이 16 척에서 한 번의 꿀꺽 꿀꺽 매트리스를 탄 것을 기억하지 않습니다. 그리고 대량 발리의 경우 국경을 드러내는 동안 2000 arly + 62 ticks 인 러시아 연방 영토의 목표물에 27km 미만의 거리에 접근해야합니다. 호위없이 항공 모함을 떠나십시오. 약 60 B2가 동시에 공중으로 들어 올려졌고 나는 일반적으로 조용히 유지합니다. 매우 "빠르다"와 "눈에 띄지 않는"동작이됩니다.
            같은 쓰레기 인 잠수함의 적재에 관해서는 오하이오 주에 각각 22 개의 축이있는 7 개의 발사대가 있습니다. 나는 그것이 154 개의 모든 미사일의 동시 일제를 견딜 수 있을지 의심스럽고, 총 4 개의 보트가 있습니다. 결과적으로 우리는 1500-2000 개의 미사일을 가지고 있는데, 이것은 s-500이 아니라 mig31 (이 날카로움을 위해), 너도밤 나무, 토리, 갑옷과 같은 s300을 측정 할 수 없습니다. 그리고 충분한 대공 미사일이있을 것입니다. S400에도 이미 각각 200 개의 장전 된 미사일이 장착 된 4 개의 발사기가 있고 S-300에는 각각 650-4 개의 발사기로 구성된 약 8 개의 사단이 있고 발사기는 4 개의 미사일이 있습니다)-이것은 단지 "긴 팔"입니다.

            또한 모든 Tics, Arly 및 기타 운송 업체가 미국 해안을 노출하더라도 매트리스는 사실상 대부분의 미사일 방어력을 잃게됩니다. 10 년이 지나면 달 표면으로 변합니다.
            1. 아이콘 1974
              아이콘 1974 5 5 월 2016 21 : 00
              +2
              I.V. 스탈린의 이름을 딴 해협이있을 것입니다. 깡패
          2. 아이콘 1974
            아이콘 1974 5 5 월 2016 20 : 57
            0
            신은 당신의 말을 축복합니다. 좋은
          3. mav1971
            mav1971 5 5 월 2016 21 : 07
            +4
            제품 견적 : Manitoo
            제품 견적 : mav1971
            한 번에 칠천 칠백 미사일!

            넌센스라고 말하지 마십시오-당신은 한도에 모든 것을 세고 추가했습니다.


            말도 안되는 소리를 지르지 마십시오 ...

            처음에는 소리를 지르는 문맹 인 사람에게 대답했습니다.
            우리의 잠재적 인 반대자 5-6 천 발사대
            .

            그들은 있고 더 많은 것이 있습니다.
            그렇기 때문에 UVP는 작업에 필요한만큼의 필요한 미사일을 가질 수 있습니다. 여기서는 15-20 개의 축이 장착 된 평화 시간을 고려하지 않습니다. 잠재적으로 계산은 내가 표시된 것보다 30 % 더 많을 수 있습니다. 충격 옵션으로. 그러나이 가능성은 항공 방어 및 미사일 방어 미사일에 주어진다. 항공 방어를 위해 해안에서 500 마일 떨어진 거리에있는 경우, 우리의 해군 함정 항공기가 충분하지 않기 때문에 충분합니다.

            그리고 더. 항공 모함은 Berks와 함께갑니다-AWACS와 항공 방어를 제공합니다. 바보처럼 굴지 말고 바다에 뗏목처럼 매달려있는 외로운 바지선 형태로 두십시오.

            발리에 대해
            현대식 전술이 MALD와 같은 미사일 시뮬레이터의 사용을 계산하는 것 (거대한 양은 아니지만 엄청난 양)을 전혀 모릅니다. 당신은 위험한 것을 알고 있습니다.
            RC를 모방하는 것 외에도 항공기 여부에 관계없이 모든 방공 (지상 및 공중)을 열고 공개 된 "멀리"의 모든 좌표를 전송합니다.
            공중 방어 전술-대상 2 개당 미사일 1 개로, 거의 모든 탄약이 시뮬레이터에 의해 방출됩니다.
            그 동안, 목표물에 대한 공격의 조정을 계산하는 것은 바보가 아니기 때문에 재로드 ...하지만 시간이 있다는 사실은 아닙니다.
            따라서 방공 물체의 모든 잠재적 및 실제 좌표는 단순히 축으로 천공됩니다.

            Mig-31-키르기스 공화국-페티쉬 및 필킨 편지.
            최대 하나의 우위-그는 두 개의 미사일을 무너 뜨릴 수 있습니다.
            이것은 이미 XNUMX 번 이상 논의되고 명확 해졌습니다.

            같은 이라크에서 PVO 개체는 키르기스 공화국에 대해 거의 제로의 결과를 보여주었습니다.
            거의 모든 것이 MANPADS 또는 배럴 포병에 의해 손실되었습니다.
            그리고 그들이 사막에 거의 없었던 기준점에 앉아 있었기 때문에 오리엔테이션으로는 어렵습니다.
            우리 극장에는 사막이 없습니다. 지형 프로파일을 사용하면 어디에서나 참조 점을 가질 수 있습니다.
            음영 지역 (및 이미 모든 사람에게 알려져 있음)을 고려하여 수평선과 높이의 구호 봉투를 사용하여 고도 30-60 미터에서 비행하는 RS의 탐지는 매우 어려운 작업입니다.
            그리고 AWACS 비행기 만 구조에 온다. 그는 키르기스 공화국의 높이에서 미묘하지 않으면 완벽하게 볼 수 있습니다. 거의 눈에 띄지 않습니다. 그러나 아아. 짧은 거리에서.
            그리고 그것은 해결책 인 것 같습니다.
            우리나라에 Link-16 시스템이 없기 때문에 이러한 단지 자체의 안내 및 제어 시스템의 참여없이 항공기에서 다른 단지의 미사일 발사 및 유도를 자동으로 제어 할 수 없습니다. 나는 진정으로 원한다. 우리는 여전히 본격적인 아날로그를 내놓을 것입니다. 무언가를 할 수있는 "R-999"시스템이 아닙니다.
            키르기즈 공화국에 관한 모든 것은 토마 호크에 관한 것이 아니라 칼리버에 대해서도 동일합니다.
            한가지 나쁘다. 우리는 그들 중 몇이 있습니다. 아주 작은. 수백도 안됩니다.
            그리고 수천 개의 비슷한 시뮬레이터는 없습니다. 레이아웃에서도 들리지 않고 보이지 않습니다. 나는 믿는다. 그 일이 계속되고 있습니다. 정말 유용한 일입니다.
        2. mvg
          mvg 5 5 월 2016 23 : 38
          +1
          게다가 아토스가 말했듯이 이것은 너무 작고 너무 ..
          잠수함 (로스 앤젤레스, 오하이오, 울 브스, 버지니아, 모든 것이 제대로 된 것은 아닙니다) 또는 B-100 공군 (B-52V, B-1 2) 모두 50 % 전투 준비가되어 있지 않기 때문에 OrlyBerki와 Tikanderogs 및 Little British Vanguards뿐만 아니라 총 여름 수의 -60 %). 그리고 키르기즈 공화국의 모든 가능한 항공 모함이 발사 선에 도달하면, GOD 자신은 예방 공격을 명령했다.
          그리고 일본, 프랑스, ​​독일, 터키, 이스라엘, 호주, 스웨덴, 노르웨이, 이탈리아, 고슴도치와 같은 소유즈 니 코프를 고려하지 않았다는 것만으로는 충분하지 않습니다 .. 명명 된 각 국가에는 자체 배송 수단이 있습니다 .. AGM보다 훨씬 나쁘지는 않습니다. \ BGM \ 다양한 문자의 RGM-109 .. RAPHAL의 동일한 유대인 변형
    3. 척탄병
      척탄병 5 5 월 2016 12 : 35
      +7
      제품 견적 : kuz363
      글쎄, 나는 미움처럼 보이기 때문에 마이너스를 설정했습니다.

      이 기사의 어떤 버전이 출판되는지주의를 기울여야합니다. National Interest는 미국의 분석 잡지이므로 군사 지출을 늘리기 위해 자신의 평신도를 위협 할 가능성이 있습니다.
    4. 우마
      우마 5 5 월 2016 12 : 36
      +6
      미국 표준 3 미사일은 거의 동일한 특성을 가지고 있습니다.

      그리고 전혀 같지 않습니다! CM-3는 비행의 상단 단계에서 탄도 미사일을 가로 채기 위해 설계되었으며 동적 공격 요소 (더미)를 가지고 있으며 모든 비 독창성 인터셉터 (C-300B에서 C-500까지)는 비행 마지막 세그먼트의 차단에 초점을 맞추고 조각화 구름 .
      초기 및 최종 비행 단계의 가로 채기는 기동의 속도와 과부하에서 큰 차이가 있습니다.
      공격 할 때, 공격 한 미사일 또는 탄두의 수를 계산하여 C-500에 새로운 미사일을 다시 적재 할 시간이 없도록 할 수 있습니다. 따라서 실행 프로그램의 수를 늘릴 필요가 있습니다. 그러나 우리가 순항 미사일의 비용보다 훨씬 비싸다고 말할 수 있습니다.

      C-500은 대륙간 탄도 미사일을 가로 채고, 순항 미사일을 가로 채기 위해 만들어졌으며, 중소 반경의 복합물을 가지고 있습니다. 하나의 말뚝에 모든 것을 간섭 할 필요는 없습니다.
      1. 넥서스
        넥서스 5 5 월 2016 20 : 05
        +1
        제품 견적 : 우마
        C-500은 대륙간 탄도 미사일을 가로 채고, 순항 미사일을 가로 채기 위해 만들어졌으며, 중소 반경의 복합물을 가지고 있습니다. 하나의 말뚝에 모든 것을 간섭 할 필요는 없습니다.

        S-500 단지의 주요 목표는 우주 근처를 제어 한 다음 ICBM과 탄두를 가로채는 것입니다.
        동시에 모든 사람들은 전자전 시스템을 기반으로하는 소위 비접촉식 방공 시스템이라는 주제에 관심을 가지고 있으며, 경화증이 실패하지 않으면 우리나라에서 그러한 시스템의 개발에 대한 인파가있었습니다. 요격 및 전파, 로켓 및 위성의 전자 시스템 방해 및 파괴.
    5. 사모 예드
      사모 예드 5 5 월 2016 13 : 17
      0
      그래서 그들은 이번에는 결정에 틈새에 집중할 것입니다.
    6. 병사
      병사 5 5 월 2016 13 : 30
      +2
      제품 견적 : kuz363
      첫째, 미국 표준 3 미사일은 거의 같은 특성을 가지고 있습니다.


      SM-3 로켓의 최대 속도는 초당 2700m / s (2.7km)이며 S-500 로켓은 초당 최대 7km의 속도로 목표물을 발사 할 수 있습니다.
      2.7km / s 및 7km / s의 속도는 분명히 "거의 같은 특성".

      제품 견적 : kuz363
      예를 들어, 미국 순항 미사일의 수가 5-6 천에 도달하면, 예를 들어 누가 두 배로 멈출 것인가?


      미국 순항 미사일은 우주에서 비행하지 않고 S-500 대신 항공 방어 시스템 (Buk-M2 (3), S-300, S-350, S-400, Shell-S1, Tor-M1이 성공적으로 처리 할 수있는 영공에서 비행) (2)).
      1. mav1971
        mav1971 5 5 월 2016 16 : 52
        +4
        제품 견적 : lopvlad


        SM-3 로켓의 최대 속도는 초당 2700m / s (2.7km)이며 S-500 로켓은 초당 최대 7km의 속도로 목표물을 발사 할 수 있습니다.
        2.7km / s 및 7km / s의 속도는 분명히 "거의 같은 특성".


        당신은 고의로 이단을 썼습니까?
        당신은 탄도 미사일의 속도를 S-500에 공헌했습니다. 이것이 선과 악을 초월한다고 생각하지 않습니까?
    7. 아킬레스
      아킬레스 5 5 월 2016 13 : 31
      +6
      예를 들어, 미국 순항 미사일의 수가 5-6 천에 도달하면, 예를 들어 누가 두 배로 멈출 것인가?


      그러한 양의 순항 미사일을 발사하기 위해서는 많은 군사 장비가 우리의 국경 (선박, 잠수함, 비행기) 근처에 축적되어야합니다. 물론 우리는 그것들을 발견하고 (육군을 완전한 전투 준비 상태로 만들 것입니다.) 누군가 단순히 그들을 허용 할 것이라고 생각하십니까? 이 로켓을 따라 이동하자마자 해답을 발표합니다. 즉, 그렇게하기 전에 백 번 생각하고, 사랑이 충분하지 않고, 살고 싶어합니다.
      공격 할 때 S-500에 새로운 미사일을 재 장전 할 시간이 없도록 공격 된 미사일 또는 탄두 수를 계산할 수 있습니다.

      S-500은 탄도 미사일에 대해서만 작동하며 나머지 소형 크루즈 미사일 및 비행기는 다른 시스템 (항공기에 대한 쉘, BukM2, S-300, 아마도 S-400)에서 작동합니다.
      그러나 당신은 또한 우리가 크루즈 미사일에 대해 이야기한다면 재충전해야한다고 생각하지 마십시오. 그리고 우리가 발표 한 것은 즉시 방향을 찾아서 파괴 될 것입니다.
      당신은 그러한 일에 가기 위해서는 먼저 자신을 파괴 할 준비를해야하며, 그들은 이것을 가장 두려워하는 그런 흠집을 여기에 씁니다. 어쨌든 엉망으로, 그들은 미사일의 수에 관계없이 파괴 될 것이며, 이것을 이해하고 그것을 가지 않을 것입니다.
  • 호모
    호모 5 5 월 2016 13 : 07
    -1
    제품 견적 : andre
    그리고 어떤 종류의 자유 주의자들은 그런 중요한 뉴스를 뺀 것입니까?

    누구처럼! 모든 노예 제도는 사라졌고 서구는 더 나아지고 미국은 세계 지도자입니다. 이들은 항상 그들의 의견으로 남을 것입니다.
  • gispanec
    gispanec 5 5 월 2016 13 : 34
    -3
    제품 견적 : andre
    그리고 어떤 종류의 자유 주의자들은 그런 중요한 뉴스를 뺀 것입니까?

    그리고 그들은 뉴스를 어디에서 보았습니까? 바보 여기는 위시리스트이며 더 이상은 아닙니다 .... 이것은 뉴스가 아니라 꿈입니다 ... 글쎄, 우리는 c500을 가지고 있지 않습니다 ... 아니오, 그러나 희망적인 생각이 있습니다, 우리는 첫 번째 프로토 타입이 2020 년에 나타날 것으로 추정 할 수 있습니다 ..... 그들은 XNUMX 년 또는 XNUMX 년 동안 현장에서 배우게 될 것입니다.
  • gg.na
    gg.na 5 5 월 2016 15 : 45
    -4
    네, 여기에 멍청한 놈들이 있습니다! 그리고 그들은 티 하리에서 모든 일을합니다!
  • 역효과
    역효과 5 5 월 2016 16 : 05
    0
    그들에게주의를 기울이지 않는 것이 전부입니다!
  • 마카르
    마카르 5 5 월 2016 19 : 38
    +2
    첫 번째 포스트는 훨씬 더 많은 것을 말했고, 우리가 얼마나 많은 S-400을 사용하고 있는지 확인하십시오. 그리고 양키스가 수년 동안 미사일 방어를 만들기 위해 고군분투하고있는 것은 무엇입니까? 그리고 완료 ...
    제품 견적 : C-Petrov
    예. 그런 다음 워싱턴에서 직접 스팽킹을하고 스팀 목욕을하지 않아도됩니다
    내 모자는 이제 백악관을 덮고 있습니다. 후 레이 동지들!
  • 총검
    총검 5 5 월 2016 19 : 58
    +1
    제품 견적 : andre
    그리고 어떤 종류의 자유 주의자들은 그런 중요한 뉴스를 뺀 것입니까?

    "자유 주의자"가 아니라 현명한 사람들일까요? 러시아 연방 국경의 총 길이는 60km입니다. 이 기사의 제목은 "S-932이 채택되면 러시아 상공은 사실상 무적이 될 것입니다."라고 적혀 있습니다. 문제는이 진술이 현실이 되려면 얼마나 많은 시스템을 지속적으로 경고해야 하는가입니다.
  • 디마 mzk
    디마 mzk 7 5 월 2016 03 : 15
    0
    추측! 그리고 생각보다 더 많은 것이 있습니다
  • GSH-18
    GSH-18 5 5 월 2016 14 : 24
    0
    제품 견적 : cniza
    러시아에서는 아무도 전쟁이 필요하지 않지만 우리가 경고하면 ...

    우리는 평화로운 사람들이지만 우리의 장갑차는 사이딩에 있습니다! 예
  • 부치 캐디
    부치 캐디 6 5 월 2016 07 : 55
    +1
    언제나처럼 타오르는 것은 오래된 Dave Majumdar입니다. 이것은 일반적인 이야기입니다- "이 끔찍한 류 시안은 다시 wunderwaffen, ui niid mooo mani fo Pentagon을 만들었습니다 ..."))
  • 보돌 라즈
    보돌 라즈 5 5 월 2016 10 : 56
    +4
    흥미롭게도, 우리는 방어 무기를 매우 많이 개발하고 있으며 매트리스와 henchmen은 우리가 NATO의 국경에 가까워지고 있다고 울부 짖고 있습니다.
    1. 미하 익
      미하 익 5 5 월 2016 11 : 51
      +7
      제품 견적 : vodolaz
      흥미롭게도, 우리는 방어 무기를 매우 많이 개발하고 있으며 매트리스와 henchmen은 우리가 NATO의 국경에 가까워지고 있다고 울부 짖고 있습니다.

      러시아는 자석과 같습니다. 이 입장에서 우리는 NATO의 경계에 접근하고 있습니다).
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 벤드
    벤드 5 5 월 2016 11 : 03
    0
    러시아 연방에서 병력 수송을 준비하는 C-500 시스템이 다른 유형의 대공 방어 시스템과 연결되어 있다면 러시아 영공은 적의 항공기에 완전히 무적이 될 것입니다
    그러나 그러한 조언이 없다면 스스로 생각하지 않았을 것입니다. 웃음
  • vlad66
    vlad66 5 5 월 2016 11 : 03
    + 23
    "이 새로운 시스템의 일부 예는 너무나 완벽하여 많은 미군 지도자들이 F-22, F-35 및 B-2와 같은 보이지 않는 비행기조차도이를 극복하는 데 어려움을 겪을 것이라고 두려워합니다."

    음, 예, 예, 예, 우리는이 "보이지 않는 것"을 오랫동안 보았습니다. 예
    1. 코넷
      코넷 5 5 월 2016 11 : 24
      + 10
      동시에“미군은 소련 붕괴 후 러시아가 방공 요소의 전투 능력을 유지할뿐만 아니라 개선 할 수 있다는 사실에 놀랐습니다.

      이것은 러시아 칼입니다 ..! 모든 것이 우리와 함께 돈으로 측정되는 것은 아닙니다.
      나라에 붕괴와 강도가 있었을 때, 많은 디자인 과학자들이 실제로 굶주리고 있었지만, 그들은 디자인을 팔지 않았습니다.
      그리고 깨달음의 정신이 우리를 위해 얼마나 놀라운 놀라움을 제공하는지 (우리의 군사 산업 단지 ..))) 푸틴은 어려운 실수의 아들입니다. hi
    2. 안드레이 케이
      안드레이 케이 5 5 월 2016 11 : 55
      +7
      예, 이것은 세르비아 인이 사과했던 것과 같은 보이지 않는 것입니다. 그들은 F-117이 보이지 않는 것을 몰랐습니다. 웃음
      그리고 그들은 옛 소련의 SAM S-125 "Neva"를 격추했습니다 ... 좋은
  • 넥서스
    넥서스 5 5 월 2016 11 : 58
    +1
    인용구 : s-t Petrov

    Yakov Kedmi :

    러시아와의 전쟁은 미국 영토에있을 것입니다

    러시아에 대한 도박은 러시아 국경을 따라 확산 된 미국 위성이 아니라 미국 자체와 전 세계의 시설에 타격을 줄 것입니다. 미국은 더 이상 "동맹"의 "시르 모카"뒤에 숨을 수 없게 될 것입니다. 러시아인들은 "본부를 공격 할 것"

    동시에 VOEVODE를 대체하기위한 새로운 Sarmat ICBM의 개발은 매우 흥미로운 것으로 보이며 미사일 방어 시스템은 전혀 장애가되지 않습니다.
  • 키 발치 쉬
    키 발치 쉬 5 5 월 2016 14 : 19
    0
    동지들,이 정보가 적어도 절반에 해당된다면, 이것은 너무 좋습니다! 우리의 하늘 전체가 안정적인 보호를 받으면 외부의 두려움없이 국가 내 적의 제거를 면밀히 처리 할 수 ​​있습니다.
  • GSH-18
    GSH-18 5 5 월 2016 14 : 21
    -1
    F-22, F-35, B-2 등 보이지 않는 비행기조차도이를 극복하는 데 어려움을 겪을 것이라는 우려를 표명 한 미국 군부 지도자들도있다.

    글쎄, 마침내 도달하기 시작했다. 이것은 이미 좋다. 덜 흔들리지 않습니다! 좋은
    1. GSH-18
      GSH-18 5 5 월 2016 23 : 09
      -1
      제품 견적 : GSH-18
      보트를 덜 흔들어 라 아니 될거야! 좋은

      우연히 거품이 나지 않았습니다. 죄송합니다. "not"없이 읽기 예
  • GSH-18
    GSH-18 5 5 월 2016 14 : 29
    0
    이 기사는 훌륭합니다! +++! 이미 기분이 상승했습니다 좋은
  • 폭스 마라
    폭스 마라 5 5 월 2016 17 : 29
    0
    왜? 스크린은 또한 사소한 일을 떠날 것입니다.
  • 소킹
    소킹 5 5 월 2016 10 : 51
    +7
    보이지 않는 것처럼 Duc는 오랫동안 보였습니다. 부정
    1. 상원 의원 발레라
      상원 의원 발레라 5 5 월 2016 11 : 01
      + 10
      제품 견적 : soroKING
      보이지 않는 것처럼 Duc는 오랫동안 보였습니다.

      나는 약 10 년 전에 유고 슬라비아 자원 봉사자들에 관한 책을 읽었습니다. 물론이 책은 허구이지만 SU-27 조종사의 협상은 한 가지 점이 좋았습니다.
      -오, 그리고 우리 레이더에 뭐야?
      네, Amersky V-2입니다.
      -아! 글쎄요. 그들은 여전히 ​​자신들이 보이지 않는다고 생각합니다.
      말 그대로는 아니지만 어쨌든 그것은 웃음
      1. 레토
        레토 5 5 월 2016 12 : 02
        +2
        인용구 : 발레라 상병
        말 그대로는 아니지만 어쨌든 그것은

        픽션은 현실과 어떤 관련이 있습니까? 아니면 어린 아이로 쓰여진 모든 것을 믿습니까?
        1. 상원 의원 발레라
          상원 의원 발레라 5 5 월 2016 14 : 00
          0
          제품 견적 : Leto
          픽션은 현실과 어떤 관련이 있습니까? 아니면 어린 아이로 쓰여진 모든 것을 믿습니까?

          아, 똑똑 하지마 국민 관심사의 분석 노력은 현실과 어떤 관련이 있습니까?
    2. DMB_95
      DMB_95 5 5 월 2016 11 : 05
      +2
      제품 견적 : soroKING
      보이지 않는 것처럼 Duc는 오랫동안 보였습니다. 부정

      유고 슬라비아에서도 소련 미사일이 쓰러졌습니다. 그리고 S-500 ... S-400 plus S-300은 이미 항공기와 순항 미사일을위한 끔찍한 옵션입니다.
      1. 알렉세이 -74
        알렉세이 -74 5 5 월 2016 11 : 48
        0
        흥미롭게도 미국인들은이 "기적"비행기의 보이지 않는 것을 정말로 믿습니다 ... ??? 웃음
    3. 코토 보프
      코토 보프 5 5 월 2016 11 : 41
      0
      그들의 눈에 보이지 않는 것처럼 오랫동안 Duc
      아이들처럼 눈을 감고 눈에 보이지 않는다고 생각합니다.
    4. GSH-18
      GSH-18 5 5 월 2016 14 : 36
      +1
      제품 견적 : soroKING
      보이지 않는 것처럼 Duc는 오랫동안 보였습니다. 부정

      그것들은 보이지만 이것은 거리의 문제입니다. 아무도 EPR 매개 변수를 취소하지 않았습니다. 그렇기 때문에 T-50 스텔스를 단위로 사용하게됩니다.
  • Brodyaga
    Brodyaga 5 5 월 2016 10 : 51
    -3
    이미 속옷이 더러워졌습니다.
  • iliya87
    iliya87 5 5 월 2016 10 : 53
    +4
    누군가를 때릴 필요가 없습니다. 필요한 경우 보장 된 보복 파업에 대한 돼지 저금통의 또 하나의 주장입니다. 물론 영혼을 따뜻하게합니다.
  • 구기자 노크
    구기자 노크 5 5 월 2016 10 : 54
    -1
    완전한 안전을 위해이 복합 단지 중 약 100 개가 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 돈을 위해, 그것은 당겨 보인다.
    1. 티비 도크
      티비 도크 5 5 월 2016 11 : 58
      +1
      친절하게 계산의 세부 사항. hi
      100 개 단지의 필요성을 어떻게 설정했는지 알고 싶습니다.
      단지에 TPU 77P6 및 51P6M은 몇 개입니까?
      단지 비용은 얼마입니까?

      수입에 대해 미안하지만 어떻게 계산했는지는 확실하지 않습니다. 예를 들어 스 베르들 롭 스크 지역에도 적합합니다. 뭐
      1. 구기자 노크
        구기자 노크 5 5 월 2016 12 : 47
        0
        친절하게 계산의 세부 사항.
        ----------------------------------------------
        단점없이 스스로 계산할 수 있습니다. 하나의 콤플렉스는 최대 10 개의 탄도 미사일을 타격 할 수 있습니다. 잠재적 인 적의 무기고에는 약 3000 개의 탄도가 있습니다. 모든 단지가 똑같이 성공적으로 작동하는 것은 아니라는 점을 고려할 때 작은 마진으로 작동하는 방식입니다. 종이에 해당하며 계곡을 고려하지 않음 : =)
        네, 그런데 당신은 그들이 항공에서 일할 것이라고 생각했을 것입니다. 나는 이것을 위해 s-300과 s-400이 있다는 것을 의심합니다. 그리고 s-500은 탄도 표적의 패배 요인으로 최소한 인쇄면에 위치했으며 비용에 대해서는 이전 버전보다 약간 비싸다고 생각합니다. 그리고 그들은 이미 건강에 관심이 있습니다. 수출과 자신 모두를 위해. 그건 그렇고, 비용은 공개 언론에서 사용할 수 있습니다 (예 :이란과의 계약).
        1. 티비 도크
          티비 도크 5 5 월 2016 13 : 55
          +1
          제품 견적 : guzik007
          스스로 계산할 수 있었다

          이 작업에 미지수가 너무 많다고 생각합니다. 그러므로 나는 당신에게로 향했습니다.
          제품 견적 : guzik007
          단점없이

          마이너스 또는 플러스를 설정하지 않았습니다. 이것은 포럼 회원의 평가입니다.
          제품 견적 : guzik007
          하나의 콤플렉스가 최대 10 개의 탄도 미사일을 공격 할 수 있습니다

          그렇기 때문에 탄도 시스템 외에도 S-500이 항공기와 UAV를 격추하여 최초의 항공 방어 역할을 할 수 있기 때문에 하나의 복합 단지에 얼마나 많은 미사일 방어 시스템이 설치 될 것인지 물었습니다. 이것은 76T6 및 77T6 레이더의 존재뿐만 아니라 91N6AM에 의해 입증됩니다. 또한 단거리 및 중거리 미사일의 부재가 발표되었다. 그러나 지금까지 나는 9M96D와 비슷한 미사일의 유무에 대한 명백한 진술을 보지 못했다.
          제품 견적 : guzik007
          비용에 대해

          비용에 대해. 이를 계산하려면 국가에 부서가 필요한 양과 하나의 부서에 포함 된 PU의 수를 알아야합니다. 이제 한 발사기에 몇 개의 미사일이 있는지 정확히 밝히지 않았습니다.
          제품 견적 : guzik007
          하나의 콤플렉스는 최대 10 개의 탄도 미사일을 타격 할 수 있습니다. 잠재적 인 적의 무기고는 약 3000 탄도

          여기는 완전히 이해할 수 없습니다. 100 개의 컴플렉스가 필요하다고 선언합니다.
          100 개의 콤플렉스에 "10 개의 탄도 미사일"을 곱하면 3000이 아니라 ...

          일반적으로 귀하의 계산은 사실과 거리가 먼 것 같습니다. 그러나 아마도 금액으로 추측을 할 수 있습니다.
          다시 한번, 나는 당신의 선택을 요구합니다. hi
        2. 총검
          총검 5 5 월 2016 20 : 37
          0
          제품 견적 : guzik007
          단점없이 스스로 계산할 수 있습니다. 하나의 콤플렉스는 최대 10 개의 탄도 미사일을 타격 할 수 있습니다. 잠재적 인 적군의 무기고에는 약 3000 개의 탄도가 있습니다. 모든 복합물이 똑같이 성공적으로 작동하지는 않는다는 점을 고려하면 작은 마진으로 결과가 나타납니다.

          당신은 우리나라의 영토와 국경의 길이를 고려하지 않습니까? 의뢰
        3. atalef
          atalef 5 5 월 2016 20 : 41
          0
          제품 견적 : guzik007
          . 하나의 단지는 10 탄도 미사일을 공격 할 수 있습니다. 잠재적 인 적의 무기고에서, 3000 탄도에 관한 것. 모든 단지가 똑같이 잘 작동하는 것은 아니라는 점을 감안할 때, 작은 마진으로, 이것이 어떻게 드러나는가입니다. 종이 위에서 사실. 계곡을 고려하지 않음 : =)
          그렇습니다. 어쨌든, 당신은 그들이 항공에서 일할 것이라고 생각했을 것입니다. 나는 이것이 매우 의심 스럽다. 왜냐하면 거기에 -300과 -400이 있기 때문이다. 그리고 500은 처음에는 탄도 표적을 파괴하는 요인으로 자리 잡았습니다.

          글쎄, 모든 것이 너무 간단하다면, 채워 넣기의 문제.
          왜 러시아는 Amersky 미사일 방어 체제의 개발에 대해 우려하고 있으며, s-500에 관한 한 개의 기사 (Amerovskaya)를 아직 보지 못했습니까?
          그리고 왜 미국이 ABO 조약을 비난 한 최초의 사람 이었는지. 러시아에게 -500으로 개발할 기회를 주는가?
          1. 티비 도크
            티비 도크 6 5 월 2016 15 : 33
            0
            제품 견적 : atalef
            그리고 왜 미국이 ABO 조약을 비난 한 최초의 사람 이었는지. 러시아에게 -500으로 개발할 기회를 주는가?

            미국은이 조약이 "러시아에게 -500에서 발전 할 수있는 기회"를 줄 것이기 때문에 전혀 비난했다.
            미국은 SM-3에 대한 설계 작업 완료 후 계약을 비난했다. 그녀는 2001 년에 즉시 테스트했습니다.
            제품 견적 : atalef
            까다로운 질문.

            아틀 레프,이 질문에 졸린 기분이 들었어.
            제품 견적 : atalef
            그러나 나는 아직 s-500에 관한 흥분된 기사 (Amerovskaya)를 보지 못했습니다.

            글쎄, 그들은 잠 들었다 ...
            기사 만 읽지 않았습니까? 눈짓
            국익은 더 이상 "아메 로프"기사가 아닙니다.
            아니면 한 번 ...
            진심으로!
            1. atalef
              atalef 6 5 월 2016 15 : 41
              0
              제품 견적 : Tibidokh
              기사 만 읽지 않았습니까?
              국익은 더 이상 "아메 로프"기사가 아닙니다.
              아니면 한 번 ...
              진심으로!

              나는 리드가 좋아.
              간행물 "국가 이익"를 쓴다. 기사는 RIA News를 이끌고 있습니다.

              원본에 대한 가장 간단한 참조 또는 적어도 기사의 원래 제목없이.
              현재까지도이 기사가 인쇄되었는지 여부는 여러분이나 어느 누구도 알지 못합니다.
              따라서 - 원한을하지 마십시오. 눈짓
              1. 티비 도크
                티비 도크 6 5 월 2016 18 : 21
                0
                제품 견적 : atalef
                나는 리드가 좋아.

                Atalef에게, 멀리 보지 마세요.
                링크는 다음과 같습니다.
                http://national+interest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-ready-
                전쟁 - 660000-16028
                검색 주소창에서 Plus를 삭제하십시오.

                그리고 여기에 우려가 있습니다. 깡패
                실제로, S-500과 같은이 새로운 무기들 중 일부는 많은 미 국방부 관계자들이 F-22, F-35 및 B-2와 같은 스텔스 전투기조차도이를 극복하는 데 어려움을 겪을 것이라는 우려를 가지고 있습니다.
                hi
            2. atalef
              atalef 6 5 월 2016 19 : 02
              +1
              제품 견적 : Tibidokh
              Atalef에게, 멀리 보지 마세요.
              링크는 다음과 같습니다.
              http://national+interest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-ready-

              전쟁 - 660000-16028
              검색 주소창에서 Plus를 삭제하십시오.

              링크에 대해 정말 고마워, 이것이 첫 번째 기사이지만, 내가 말했듯이, VO에 대한 기사의 제목은 기사의 내용과 아무 관련이 없다.
              러시아인들은 S-500, S-400VM300 및 S-4 및 기타 무기를 일반적인 통합 방공망의 일부로 네트워크에 연결할 예정입니다. 한 미국 산업계 대표자는 소련 붕괴 이후 러시아의 군사 산업 부문이 타격을 입 었음에도 불구하고 어떻게 든 모스크바는 심각한 손상없이 첨단 방공 시스템을 개발할 수 있었다고 지적했다. 사실 S-350과 같은 새로운 무기 중 일부는 너무 강력하여 미 국방부 대변인은 F-22, F-35 및 B-2와 같은 은밀한 군용 항공기조차도 그들을 극복하는 데 어려움을 겪을 것이라고 우려하고있다..

              Dave Majumdar는 National Interest의 국방 편집장입니다.

              일반적으로 이것은 마지막 단락의 요약입니다.
              이 기사는 취약성과 극복 불가능에 대해 말하지 않습니다.
              그러므로 내가 말했듯이, 원본에 대한 링크는 많은 것을 명확하게 해줍니다.
              이 기사에서 지적한대로
              텍스트에 패닉이 있으면? 나는하지 않는다.
              VO에 관한 기사의 원본과 같은 부분
              러시아 연방에서 병력 수송을 준비하는 C-500 시스템이 다른 유형의 대공 방어 시스템과 연결되어 있다면 러시아 영공은 적의 항공기에 완전히 무적이 될 것입니다, 국가 이익을 씁니다.. 이 기사는 RIA Novosti

              여기에 링크가없는 이유는 무엇입니까?
              다시 한번 감사 드리며, 당신은 많은 것을 명확하게하고 나의 의심을 확인해주었습니다.
              1. 티비 도크
                티비 도크 6 5 월 2016 19 : 56
                0
                당신은 아마 무의식적으로 크로 셰 뜨개질에 종사하고 있습니다. 나는 그 결점이 처음에 RIA Novosti에 대한 편향된 부정적인 태도라고 생각한다.
                당신은 "걱정 된 기사"에서 "패닉"으로 순조롭게 이동했습니다. 당신 외에는 아무도 패닉에 대해 이야기하지 않았지만. 글쎄, 내가 고려하지 말 것을 제안하는 개별 애국자를 제외하고. 그들은 URYA가 아닌 모든 것에 대해 "편향-부정적 태도"를 가지고 있습니다.
                반복합니다. 공황에 대한 언급은 없습니다. 미 국방부는 러시아의 하늘 (랩터보다 T-50 배출 냉각기에서 나온 모든 것이 테스트되고 있음)이 안정적으로 보호 될 수 있다고 우려하고있다.

                러시아인은 S-500, S-400VM300 및 ​​S-4 및 기타 무기를 공통 통합 항공 방어 네트워크의 일부로 사용하여 S-350을 네트워크에 연결해야합니다

                인용구 : IN
                러시아에서 군대로의 수송을 준비하는 S-500 시스템이 다른 유형의 방공 시스템과 함께 연결된 경우

                그리고 RIA는 거짓말을하지 않았다.
                실제로, S-500과 같은 이러한 새로운 무기 중 일부는 너무 많아서 많은 사람들이 F-22, F-35 및 B-2와 같은 군용 항공기를 훔쳐도 미국 국방부에서 감시 할 수 있습니다. 그들을 극복.

                인용구 : IN
                러시아 영공은 적 항공기에 완전히 무적 상태가 될 것입니다

                글쎄, 여기서 나는 아마도 RIA가 그것을 약간 오해하는 것을 자제 할 수 없다는 것에 동의 할 것입니다. RIA Novosti의 기자를 위해 "비할 데없는"F-22, F-35 및 B-2 기사에서 자동으로 언급되는 것은 우리의 미래 "비할 데없는"S-500이 달러 환율까지도 무너 뜨릴 수 있다는 것을 의미하는 것 같습니다. 사람
                제품 견적 : atalef
                다시 감사합니다

                정말 뻔뻔한 풍자. 웃음
                제품 견적 : atalef
                당신은 많은 것을 분명히하고 내 의심을 확인했습니다.

                이 문구는 조사의 전체적인 인상을 망칩니다.
                이제 나는 당신이 RIA Novosti의 무고한 거짓말로 잘못을 발견했다고 생각합니다. am
                그러나 실제로 미국인들이 S-500 톱의 제작에 대한 우려를 표명 한 기사는 무엇입니까? 보았다! 그것이 내가 잘못 발견 한 것입니다!
      2. 총검
        총검 5 5 월 2016 20 : 35
        +1
        제품 견적 : Tibidokh
        100 개 단지의 필요성을 어떻게 설정했는지 알고 싶습니다.

        미소
        1. 티비 도크
          티비 도크 6 5 월 2016 15 : 34
          0
          제품 견적 : 총검
          완전한 행복을 위해서는 얼마가 필요합니까?

          수백만
  • 코삭 에르 막
    코삭 에르 막 5 5 월 2016 10 : 54
    0
    유익하지 않은 기사. 원칙적으로 기사라고 부르기가 어렵습니다. 모든 것이 삼백 번 씹혔습니다. 저자 빼기
    1. 코토 보프
      코토 보프 5 5 월 2016 11 : 44
      +2
      유익하지 않은 기사. 원칙적으로 기사라고 부르기가 어렵습니다. 모든 것이 삼백 번 씹혔습니다. 저자에게 빼기,
      물론, 모든 특성, 수량, 배치 장소를 게시해야하며, 플러스를 추가하는 것이 좋습니다.
  • 케밥 스킨
    케밥 스킨 5 5 월 2016 10 : 56
    0
    복합물이 어떻게 초음속 탄도 표적에 대처할 수 있을지 궁금합니다.
    1. dmi.pris
      dmi.pris 5 5 월 2016 11 : 09
      -1
      미사일은이 목표물을 따라 잡을 수없고, 정교한 자동 제어 시스템과 물체에 부딪 힐 수있는 정확한 미사일을 필요로합니다 미사일은 강력한 컴퓨터에 의해 계산 된 미팅 포인트에서 발사됩니다. 그들은 도움이되지 않고 많은 운동 에너지가 필요합니다.
      제품 견적 : 케밥 스킨
      복합물이 어떻게 초음속 탄도 표적에 대처할 수 있을지 궁금합니다.
      1. 무크 카
        무크 카 5 5 월 2016 12 : 10
        -1
        내가 아는 한, 미국 미사일 탄두는 기동하지 않기 때문에 우리보다 정확합니다. 그리고 직접 목표물을 격추시키는 것은 그리 어렵지 않습니다. 감지하기가 어렵습니다.
  • 드미트리 포타 포프
    드미트리 포타 포프 5 5 월 2016 10 : 56
    +1
    "F-22와 F-35는 문제에 직면 할 것입니다"광대들! 첫 번째 랩터가 쓰러진 후 심리학자로부터 전혀 멀어 질 수 있다면 러시아 방공 구역에 가까워지지 않을 것입니다.
    1. 4ekist
      4ekist 5 5 월 2016 11 : 15
      +4
      적대 행위의 시작 부분에 "랩터"는 날지 않습니다. 오히려 처음에는 극도로 낮은 고도에서 순항 미사일과 물론 ICBM의 대규모 공격이 특히 중요한 시설과 인프라에 사용됩니다. 이것은 새로운 방공 시스템이 유용한 곳입니다. 그리고 기사의 그림은 오랫동안 관련이 없으며 이것은 60-70 년대의 것입니다. 지난 세기.
      1. DMB_95
        DMB_95 5 5 월 2016 11 : 44
        +6
        제품 견적 : 4ekist
        적대 행위의 시작 부분에 "랩터"는 날지 않습니다. 오히려 처음에는 극도로 낮은 고도에서 순항 미사일과 물론 ICBM의 대규모 공격이 특히 중요한 시설과 인프라에 사용됩니다. 이것은 새로운 방공 시스템이 유용한 곳입니다.

        ICBM이 시작되면 항공기는 더 이상 관련이 없습니다.
      2. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 5 5 월 2016 13 : 12
        0
        오히려, 우선, 매우 낮은 고도에서 크루즈 미사일의 막대한 공격이 사용될 것입니다.


        KR은 모든 가능한 방어 수단을 차단했습니다. 따라서 항공의 복잡한 행동과 조화되지 않은 키르기즈스탄의 파업은 로켓과 따라서 돈의 낭비 일 것이다. 유고 슬라비아에서도 축만으로는 충분하지 않았습니다 (예, Yankes는이 점을 믿지 않았습니다). 항공기로 주요 타격을 가하는 것이 필요했습니다. 우리의 방공은 여기에서 말할 것도없고, 전투기와 요격기부터 비행의 다른 단계에서 모든 종류의 방공 시스템에 이르기까지 모든 사람들이 축을 만날 것입니다. 발사를 감지하는 것도 가능합니다. 미사일 발사 경고 방송이 있습니다.
    2. Vadim237
      Vadim237 5 5 월 2016 16 : 36
      +1
      또한 비행 거리가 가까워서 비행 할 필요가 없습니다. 발사 거리가 158km 인 AGM-900 JASSM 순항 미사일이 있습니다.
  • 루시 반
    루시 반 5 5 월 2016 10 : 57
    0
    "이 새로운 시스템의 일부 예는 너무나 완벽하여 많은 미군 지도자들이 F-22, F-35 및 B-2와 같은 보이지 않는 비행기조차도이를 극복하는 데 어려움을 겪을 것이라고 두려워합니다."
    질문이 있습니다. S-400의 사양에서 이미 그러한 "보이지 않는"비행기와의 대결로 표시되어 있습니다. 모호하게 들리기 때문에 C 400이 그들을 격추시킬 수 있는지 여부를 이해하지 못합니다 (개인 의견).
    1. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 5 5 월 2016 13 : 15
      0
      질문이 있습니다. S-400의 사양에서 이미 그러한 "보이지 않는"비행기와의 대결로 표시되어 있습니다. 모호하게 들리기 때문에 C 400이 그들을 격추시킬 수 있는지 여부를 이해하지 못합니다 (개인 의견).


      보이지 않는 항공기는 없습니다. 문제는 그것이 조사되는 방향과 거리입니다. 그러므로 당신이 잘못 제기 한 질문. C-400과 C-500이 스텔스를 감지 할 수있는 거리가 kharms 범위를 벗어날 지 여부에 관계없이 묻는 것이 좋습니다.
      1. 티비 도크
        티비 도크 5 5 월 2016 16 : 27
        +1
        제품 견적 : alicante11
        S-400과 S-500이 스텔스를 감지 할 수있는 거리가 매력의 범위를 벗어나는지 여부를 묻는 것이 좋습니다.

        미안해. hi ,하지만 F-22 나 F-35 "Harm"은 크기가 맞지 않습니다.
        Stels MFI와 함께 사용되는 가장 장거리 (또는 오히려 계획된) 범위는 158km 범위의 AGM-360A JASSM입니다. 여기서 안내는 수동 RPG가 아니라 GPS \ 적외선 추적자에 대한 것이고, 둘째, 이러한 범위는 다소 높은 미사일 비행 경로에서만 가능하다는 점을 고려해야합니다.
        그러나 B-1과 B-2는 이미 980km의 사람들을 발사 할 수 있습니다. AGM-158B JASSM-ER입니다.
  • 1536
    1536 5 5 월 2016 10 : 57
    +2
    그리고 F-22이 우리의 방공을 극복하기 시작할 때 정보가 있습니까?
  • 알렉산더
    알렉산더 5 5 월 2016 10 : 57
    0
    이것은 C-500가 적의 접근 탄도 미사일을 치게 할 것입니다. 640 거리 킬로미터 ",

    그리고 그것은 훌륭합니다. 당신은 그들을 격추시킬 수 있습니다. 오버 유럽이없는 탄도의 소비는 .... 예
    1. cergey51046
      cergey51046 5 5 월 2016 11 : 58
      -1
      전자전을 사용하고 대상 지정을 비난해야하므로 자신의 미사일이 필요하지 않습니다.
  • 루시 반
    루시 반 5 5 월 2016 11 : 00
    +2
    NI : C-500의 채택으로 러시아 하늘은 거의 무적이 될 것입니다.
    그리고 그것은 (하늘) 취약하다 ???
    1. Dimon19661
      Dimon19661 5 5 월 2016 11 : 13
      +3
      러시아 연방은 완전히 다루어지지 않고 극동과 북쪽에 많은 개방 구역이있어 북부 지역의 MIG-31 비행이 재개되었습니다.
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 5 5 월 2016 13 : 18
        0
        러시아 연방은 완전히 다루어지지 않고 극동과 북쪽에 많은 개방 구역이있어 북부 지역의 MIG-31 비행이 재개되었습니다.


        대부분의 경우 가능한 공습의 모든 중요한 목표가 최근에 다루어졌습니다. 그리고 "구멍"은 전략적으로 중요한 것이없는 곳입니다. 물론 후방으로 이동할 때도 사용할 수 있지만, "구멍"으로 대공 방어를 우회 할 수있는 충분한 범위가 있습니까?
    2. cergey51046
      cergey51046 5 5 월 2016 11 : 57
      +1
      여전히 취약합니다.
  • godofwar6699
    godofwar6699 5 5 월 2016 11 : 03
    0
    완전히 무적의 ?? 이건 농담이야?
    1. Dym71
      Dym71 5 5 월 2016 11 : 25
      +2
      제품 견적 : godofwar6699
      완전히 무적의 ?? 이건 농담이야?


      그리고 당신은 이것이 농담인지 아닌지 친구들에게 묻습니다. 원래 기사는 다음과 같습니다.-http://nationalinterest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-ready-w
      ar-660000-16028
      여전히 미국 납세자에 대한 열띤 토론이 있습니다 웃음
  • 체르 카스
    체르 카스 5 5 월 2016 11 : 05
    +1
    다시, parDnerov의 슬픔이 형성되었습니다. 새로운 보이지 않는 초고속 핵-중성자-수소 파이프 라인을 만들기 위해 녹색을 인쇄해야합니다. 그렇지 않으면 러시아인은 완전히 갈색이지만 전 세계의 민주주의를 존중하지 않습니다. 웃음
  • rotmistr60
    rotmistr60 5 5 월 2016 11 : 08
    +3
    S-500이 640km 거리에서 접근하는 적의 탄도 미사일을 공격 할 수 있습니다

    이 경우 NATO가 편도 티켓으로 비행 할 준비가 된 "kamikaze"분리대를 만들 때입니다. 그리고 어리석은 유럽은 NATO (주로 미국)가 그것을 보호 할 것이라고 믿습니다. 우선, 그들은 유럽에 추가적인 문제를 일으키고 공격에 노출시킵니다. 국가를 파괴하려는 큰 소망이 있다면 같은 정신으로 계속하십시오.
    1. 자우 베크
      자우 베크 5 5 월 2016 11 : 43
      0
      가미카제 분리는 오래 전에 만들어졌습니다. "Tomogavk"유형의 KR이며 우리의 방공을 돌파하는 기준이 있지만 기준은 다소 조건 적입니다. 그것은 우리가 CD의 캐리어를 익사시키고 격추시키고 비행장과 통신을 파괴 할 것이라는 것을 의미하지 않습니다. 그리고 S-300-400-500의 방어를 돌파 할 필요가 있다면 이것은 수학과 미사일 수와 간섭의 문제입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Dimon19661
    Dimon19661 5 5 월 2016 11 : 11
    0
    비 군사 :
    STELS 기술을 사용하여 제작 된 항공기는 미터 및 데시 미터파 범위에서 작동하는 초기 경고 스테이션에서 명확하게 볼 수 있지만, 발사 스테이션에서 문제가 발생합니다.이 스테이션은 센티미터 섹션 (약 3cm)을 사용하여 안내합니다. 다른 예측에서 EPR의 차이를 고려하십시오. 최소한은 전반 구입니다.
  • 심한
    심한 5 5 월 2016 11 : 11
    +1
    제품 견적 : vlad66
    "이 새로운 시스템의 일부 예는 너무나 완벽하여 많은 미군 지도자들이 F-22, F-35 및 B-2와 같은 보이지 않는 비행기조차도이를 극복하는 데 어려움을 겪을 것이라고 두려워합니다."

    음, 예, 예, 예, 우리는이 "보이지 않는 것"을 오랫동안 보았습니다. 예

    특히 우리는 (우리는 그 당시 세르비아 인을지지하지 않았다)
    오래가는 테마
    이 비행기는 비행기가 날 것이라는 것을 알고 미리 경로를 기다리고있었습니다
  • 33 감시자
    33 감시자 5 5 월 2016 11 : 15
    +1
    "러시아 상공은 거의 무적이 될 것"
    따라서 방해하지 마십시오.
  • iliitchitch
    iliitchitch 5 5 월 2016 11 : 19
    +2
    그들과 합류 한 F-22,35와 b-2는 너무 불분명하고 비밀스러운 머플러로 모호한 의심에 의해 무의식적으로 고통을받습니다. 그리고 한 시간 동안 왕은 알몸이 아닙니다.
  • 자우 베크
    자우 베크 5 5 월 2016 11 : 19
    +5
    S-500과 Aegis의 주요 차이점은 S-500이 궤적의 마지막 부분에서 BR을, 첫 번째 항목에서 Aegis를 물 리치도록 설계되었다는 것입니다. 그. 미국, 영국, 프랑스 및 중국 국경에 S-500을 설치할 필요는 없습니다.
    그러나 우리 영토 위의 공간에서 200-300km의 고도에서 패배 할 경우 탄두 폭발의 위협이 있습니다. Tomogavk 유형의 미사일과의 싸움은 항공 방어 시스템과 레이더 사이의 네트워크 생성으로 인해 더 쉬울 것이지만 어려움은 남아 있습니다. 예를 들어, 미국에서는 핵탄두가있는 많은 수의 CD가 나온 후 풍선에 레이더가있는 복합 단지를 만들고 있습니다. 하지만 더 편합니다. 왜냐하면 그들의 경계는 바다이며, 우리의 경우 남쪽 경계 전체는 연속적인 산입니다. 따라서 풍선을 마스터하고 테두리를 따라 배치하고 단일 방공 네트워크에 포함시켜야합니다.
    1. 레토
      레토 5 5 월 2016 12 : 14
      +1
      제품 견적 : Zaurbek
      S-500과 Aegis의 주요 차이점은 S-500이 궤도의 마지막 섹션에서 BR을 물리 치고 초기에 Aegis를 물 리치도록 설계되었다는 것입니다

      그런 이단은 어디에서 얻었습니까?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 자우 베크
        자우 베크 5 5 월 2016 12 : 29
        0
        나는 유럽의 지상 기반 미사일 방어 시스템과 이지스를 혼동 할 수있었습니다. 그리고 주제 문학에서.
    2. 캠
      5 5 월 2016 12 : 43
      0
      알고있는 사람들을위한 질문 플라즈마는 어떻습니까 공중에서 로켓을 파괴하는 플라즈마 무기에 대해 들었습니다.
  • kapitan281271
    kapitan281271 5 5 월 2016 11 : 28
    + 12
    모자를 던질 필요가 없습니다. 먼저 비행기에 대한 심각한 예약이 있습니다. 두 번째로 이용 가능한 데이터에 따르면 모든 유형의 요격 미사일이 약 1500-2000 조각이 있습니다. 매트리스에 위반이 없다면 약 7000 개의 축이 있고 계산을위한 캐리어가 충분하지 않고 5000 개가 필요합니다 그들이 지금 그들에게 글을 쓸 때 우리를 무장 해제하기 위해 2500-3000 조각의 순서로 만든 약 3500 개의 미디어를 가지고 있지만, 우리가 그것들과 관련하여 작동하는 것을 볼 때 (이것은 우리의 자유 주의자들에게도 의문의 여지가 없습니다. S-500의 정량적 지표는 몇 달 동안 AK가 아니므로 필요한만큼 많이 때릴 수 없으며 힘, 직원, 전리품이 필요합니다. 북부 위도에서 방공으로 80-90 년대 말에 우리 모두를 행복하게 만든 잘 알려진 변형 후 한 가지 더 여전히 얼음에서 멀리 떨어져 있기 때문에 사람들은 모자를 던지지 않고 작동하고 FATHERLAND를 복원하고 빠른 페이스를 원합니다.
    1. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 5 5 월 2016 13 : 23
      +1
      이용 가능한 자료에 따르면, 우리는 모든 종류의 요격 미사일의 1500-2000


      죄송 합니다만, 2000 ZR은 어디에서 읽습니까? 우레탄이 하나 있는데, 아마도 조금 적습니다. 그리고 각각의 PU 2-4 미사일에. TZM에있는 사람들과 별개로. 그리고 왜 KAMAZ 트럭은 여전히 ​​그들과 함께 여행합니까, 어떻게 로켓을 운반 할 수 있습니까?
    2. 1536
      1536 5 5 월 2016 15 : 34
      0
      나는 너와 완전히 동의한다! 모든 나토 항공기에는 미사일 또는 요격기가 있어야합니다. 모든 핵탄두에. 그 동안, 그들은 계속 뻔뻔하게 될 것입니다.
    3. 무크 카
      무크 카 5 5 월 2016 17 : 04
      +1
      제품 견적 : kapitan281271
      모자를 던질 필요가 없습니다. 먼저 비행기에 대한 심각한 예약이 있습니다. 두 번째로 이용 가능한 데이터에 따르면 모든 유형의 요격 미사일이 약 1500-2000 조각이 있습니다. 매트리스에 위반이 없다면 약 7000 개의 축이 있고 계산을위한 캐리어가 충분하지 않고 5000 개가 필요합니다 그들이 지금 그들에게 글을 쓸 때 우리를 무장 해제하기 위해 2500-3000 조각의 순서로 만든 약 3500 개의 미디어를 가지고 있지만, 우리가 그것들과 관련하여 작동하는 것을 볼 때 (이것은 우리의 자유 주의자들에게도 의문의 여지가 없습니다. S-500의 정량적 지표는 몇 달 동안 AK가 아니므로 필요한만큼 많이 때릴 수 없으며 힘, 직원, 전리품이 필요합니다. 북부 위도에서 방공으로 80-90 년대 말에 우리 모두를 행복하게 만든 잘 알려진 변형 후 한 가지 더 여전히 얼음에서 멀리 떨어져 있기 때문에 사람들은 모자를 던지지 않고 작동하고 FATHERLAND를 복원하고 빠른 페이스를 원합니다.

      첫째, 우리는 S-300 = 1900 발사기를 보유하고 있는데, 이번에는 포함 된 중간 및 작은 반경의 다른 복합물을 고려하지 않았습니다. 토마 호크 7000 마리를 어디서 구했습니까? 그들 중 많은 수가 생산됩니다. 시간이 지나도 열화되지 않고 중단되지 않는다고 생각하십니까? 그러나 그들은 전쟁에서 사용 된 적이 없습니까? 아니면 재사용 할 수 있습니까?
  • 볼카
    볼카 5 5 월 2016 11 : 30
    -1
    멋진, 이제 양키는 그런 것을 만들 돈이 충분하지 않습니다.
    1. cergey51046
      cergey51046 5 5 월 2016 11 : 49
      0
      수십 년 동안 수 중에서 어뢰 로켓을 만들거나 훔칠 수 없습니다.
  • godofwar6699
    godofwar6699 5 5 월 2016 11 : 35
    -7
    [인용 = Dym71] [인용 = godofwar6699]
    여전히 미국 납세자에 대한 열띤 토론이 있습니다 웃음[/ 인용]
    동화.

    국민의 이익은 빌어 먹을 것을 모르는 사람들을 위해 박사입니다 hi
  • cergey51046
    cergey51046 5 5 월 2016 11 : 47
    0
    모든 것이 될 것입니다.
  • godofwar6699
    godofwar6699 5 5 월 2016 11 : 50
    -6
    제품 견적 : Volka
    이지스

    제품 견적 : Volka
    멋진, 이제 양키는 그런 것을 만들 돈이 충분하지 않습니다.

    깡패
    1. 무크 카
      무크 카 5 5 월 2016 17 : 06
      +1
      제품 견적 : godofwar6699
      제품 견적 : Volka
      이지스

      제품 견적 : Volka
      멋진, 이제 양키는 그런 것을 만들 돈이 충분하지 않습니다.

      깡패

      300km의 범위와 최대 속도 3500km \ h? S-400조차 발바닥에 적합하지 않다고 말하지 마십시오.
  • 나쁨
    나쁨 5 5 월 2016 11 : 56
    -1
    NI : C-500의 채택으로 러시아 하늘은 거의 무적이 될 것입니다.
    .. 허 ... 매트리스는 아마도 우리의 방공이 순전히 재미를 위해 만들어 졌다고 생각했을 것입니다 .. 웃음 깜짝? .. 너무 .. 웃음
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Raliv
    Raliv 5 5 월 2016 12 : 10
    -1
    내 영혼 속에 뭔가가 너무 좋고 즐거워요! 무엇입니까? 사람
    1. 총검
      총검 5 5 월 2016 20 : 48
      +1
      제품 견적 : raliv
      내 영혼 속에 뭔가가 너무 좋고 즐거워요! 무엇입니까?

      눈짓
  • Mister22408
    Mister22408 5 5 월 2016 12 : 14
    0
    파트너는 SP 및 CR에 대한 역할이 커지고 있습니다.
  • godofwar6699
    godofwar6699 5 5 월 2016 12 : 18
    -7
    [quote = raliv] 내 영혼의 무언가가 너무 좋고 즐거워요! 무엇입니까?

    그들이 지구상에서 가장 행복한 사람들이기 때문에 바보는 축복을받습니다. 웃음
    1. 진짜 스탈린 주의자
      진짜 스탈린 주의자 5 5 월 2016 18 : 21
      +2
      시기심은 필멸의 죄악 중 최악입니다!
  • 볼크 시브
    볼크 시브 5 5 월 2016 12 : 35
    +4
    대공 방어와 미사일 방어 체계가 개선되고있어 기쁘다. 조치가 비대칭 적이며 군비 경쟁이 무용지물이라는 점이 분명하다. 자원은 항상 한정되어 있거나 석유 나 대포가있다. 균형이 매우 중요하다. 국내 전략 핵군 개발에 탁월한 트럼프 카드는 우리의 광대 한 영역이다. . 군사 철도 단지가 전국에 걸쳐 운영 될 것입니다. PERIMETER 시스템이 활발히 개발되고 있습니다. 광산 시설은 시베리아와 극동 지역에 위치하고 있습니다. 전략적 항공이 경계 중입니다. 전략적 미사일 운반선이 우리 핵 삼 합체에서 점점 더 많은 역할을 맡고 있습니다. 영토, 러시아의 인구 밀도 및 미국은 러시아 군대의 잠재력을 완전히 파괴하기위한 무장 해제 선제 공격이 작동하지 않는다는 것이 분명 할 것입니다. 그리고 참모 아카데미는 모험의 결과를 이해하기 위해이를 위해 졸업 할 필요가 없습니다. 정치는 아프리카에 있고 정치, 우리는 자루를 돌리지 않습니다. ..))). 미국의 불투명 한 바깥층과는 대조적으로 ichiki, 러시아는 균형 잡힌 전략을 시연하고 있으며 점점 더 많은 사람들이 이것을 이해하고 있습니다. 시리아에서 우리의 개발 및 무기 시위는 러시아 군대의 잠재력에 대한 명확한 신호입니다. ISIS (즉, 미국, NATO 및 중동 "친구"의 육성)를 칼리버 미사일로 공격 할 필요가 없습니다. 카스피해에는 수역이 없었습니다. 무장 세력을 파괴하기 위해 전략적이고 장거리 항공을 사용할 필요가 없었습니다. 여기에는 잠수함에서, 지중해의 잠수 한 위치에서 발사하는 것도 포함됩니다. 지중해의 바다에서 강조하겠습니다. 그리고이 바다는 어디에 있으며 어느 국가에 있는지 쓸데없이 글을 쓸어 넘기지 만, 힘의 투영을 보여주고 "그러나 만약"과 "무엇이 될 것인가"라는 주제에 대한 그림의 두뇌에 포함시키기 위해 좋은 대답을 제공합니다.
  • 자마 누스
    자마 누스 5 5 월 2016 12 : 48
    0
    상대방의 의견을 듣는 것이 좋습니다.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 5 5 월 2016 12 : 52
    +4
    S-500은 Aegis 시스템과 동일합니다.
    S-500의 채택은 매우
    러시아에게 중요한 단계입니다.
    BRDS가 곧 게으르지 않은 모든 사람에게 리벳이되기 때문입니다.
    전략적 목표에 갑자기 뛰어 들다
    또는 도시는 누구로부터 알지 못합니다 – 전혀 즐겁지 않습니다.
    1. uskrabut
      uskrabut 5 5 월 2016 13 : 10
      +1
      나는 그것이 누구 에게서나 날 수 있다고 동의합니다. 따라서 경고 시스템을 체계적으로 업데이트하는 것은 해가되지 않습니다.
    2. Winnie76
      Winnie76 5 5 월 2016 15 : 54
      +1
      이지스는 운동 탄두가 있습니다. 그리고 그녀가 실제 가로 채기에서 어떻게 행동 할 것인가 – 오직 한 교수 만이 알고 있습니다. 전자전이있을 때, 미사일을 조종하거나, 잘못된 목표물, 기상 요소가있을 때 총알을 만들기 위해서는이 모든 것이 큰 의심을 야기합니다.
  • 아리스티드
    아리스티드 5 5 월 2016 13 : 15
    0
    여기 할머니와 성 조지의 날이 있습니다! 물론 러시아가 완벽한 방어 무기를 소유하고 있다는 것은 유쾌합니다. 왜 박격포에 물을 부수는 것이 헛된 일입니까? 그것이 러시아 총포가하는 일입니다. 잘 했어! 명예와 칭찬! 글쎄, 때로는 러시아 군대의 승리의 날과 러시아의 모든 시민들과 함께!
  • RIV
    RIV 5 5 월 2016 13 : 16
    +1
    좋은 소식. 하지만 동지들! 참고 : 낙천주의자는 "좋아요!"라고 처음 말하는 사람이 아닙니다. -그리고 마지막으로 말한 사람 : "그게 다야, 북극 여우!" 탄두가 실제로 차단 된 것을 보면 자랑 할 것입니다.
  • 지비고르71
    지비고르71 5 5 월 2016 13 : 18
    -3
    그리고 VO 웹 사이트에서 러시아의 적들은 잠들지 않고 우리 나라의 방위 능력과 관련된 모든 것을 뺀 것입니다 ...
  • DMM2006
    DMM2006 5 5 월 2016 13 : 24
    +1
    제품 견적 : kuz363
    글쎄, 나는 미움처럼 보이기 때문에 마이너스를 설정했습니다. 첫째, 미국 표준 3 미사일은 거의 같은 특성을 가지고 있습니다. 두 번째로, 방어면은 공격 측에 의한 미사일의 증가 또는 비행 알고리즘의 변화를 통해 돌파합니다. 예를 들어, 미국 순항 미사일의 수가 5-6 천에 도달하면, 예를 들어 누가 두 배로 멈출 것인가? 국방비는 러시아보다 10 배나 비싸지 만 문제가되지 않습니다. 공격 할 때 S-500에 새로운 미사일을 재 장전 할 시간이 없도록 공격 된 미사일 또는 탄두 수를 계산할 수 있습니다. 따라서 발사기 수를 늘려야합니다. 그러나 크루즈 미사일 비용보다 훨씬 비쌀 것이라고 말할 수 있습니다.

    저의 동료를 용서하십시오. 그러나 S-3과는 달리 S-500과 달리 초음속 목표물을 가로 챌 수있는 능력을 갖지 않는 한, 표준 -400에 관한 정보를 어디서 얻었습니까? 이 점에서 우리는 이미 S-500을 가진 모든 사람들보다 앞서 있었고 S-500은 도달 할 수없는 고도였습니다. 최대 목표 차단 높이에 대한 데이터 만 S-3 및 Standard-XNUMX 특성에서 유사하지 않습니다. 또한, Topol과 Yars의 경우 요격 미사일의 성능은 중요하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 요격기와 달리 단일 블록 탄두와 함께 미사일을 사용하지 않기 때문입니다.
    글쎄요, "저렴한"순항 미사일 (그런데 amers의 예산이 각각 최소 20 천만 달러가 들기 때문에)에 관해서는, 첫째로, 그것들은 2000km까지 비교적 짧은 사용 거리를 가지고 있다는 점에 유의해야합니다 (선언 !!!). 사용에 대한 심각한 제한이 있으며 그 효과는 항공사 배치의 비밀 수준에 크게 좌우됩니다. 그리고 두 번째로, S-500은 그들과 싸울 의도가 없습니다.이 작업은 오래된 S-300과 S-400이 처리해야합니다. 그리고 왜 그들은 S-500의 성능 특성과 성능 특성뿐만 아니라 표적을 파괴하기 위해 이러한 미사일에 사용되는 방법을 정확히 살펴 봅니다. 나는 모든 것이 즉시 명확해질 것이라고 생각합니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 5 5 월 2016 13 : 58
      +2
      "이것에서 우리는 이미 S-400으로 모든 사람을 능가했으며 S-500은 일반적으로 도달 할 수없는 높이입니다."///

      당신은 조금 흥분했습니다 ... 눈짓 S-400은 Patriot보다 성능이 뛰어납니다.
      그러나 아이기스보다 열등합니다. 오랫동안 S-400은 일반적으로 구형 S-300의 로켓을 가지고있었습니다.
      레이더와 comp만이 새롭습니다.
      S-500은 고도의 탄도 미사일 방어, 위성 ...
      1. 로파 토프
        로파 토프 5 5 월 2016 14 : 19
        +1
        인용구 : voyaka uh
        S-400은 Patriot보다 성능이 뛰어나지 만 Aegis보다 열등합니다.

        어?
        "Aegis"함선 BIUS, S-400 지상 방공 시스템. 어떻게 하나가 다른 것보다 낫고 계산기가 라디오보다 낫습니까?
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 5 5 월 2016 15 : 41
          0
          "Aegis"함선 BIUS, S-400 지상 방공 시스템 "////

          루마니아의 Aegis가 설치되고있다. 비슷한 타워를 건설
          Arly Burke의 상부 구조물에서 그들은 AFAR에 갇혀 있었고, 그 일은 모자에 있습니다.

          누가 어디를 신경 쓰나요?
          1. 무크 카
            무크 카 5 5 월 2016 17 : 10
            0
            제품 견적 : voyaka 어
            "이것에서 우리는 이미 S-400으로 모든 사람을 능가했으며 S-500은 일반적으로 도달 할 수없는 높이입니다."///

            당신은 조금 흥분했습니다 ... 눈짓 S-400은 Patriot보다 성능이 뛰어납니다.
            그러나 아이기스보다 열등합니다. 오랫동안 S-400은 일반적으로 구형 S-300의 로켓을 가지고있었습니다.
            레이더와 comp만이 새롭습니다.
            S-500은 고도의 탄도 미사일 방어, 위성 ...

            아이기스가 로켓을 매우 낮은 고도에서 얼마나 오랫동안 격추 시켰습니까? 그리고 당신의 의견으로는, 대상의 최대 속도 3500km \ h가 시원합니까? S-400까지는 공격이 없습니다. Aegis보다 더 좋은 것은 S-400입니다. 모두.
      2. Vadim237
        Vadim237 5 5 월 2016 16 : 43
        +1
        높이는 높이이지만, 극단, 우랄 및 시베리아에서는 이러한 고도에 대해 낮은 고도에서 지형을 둘러싼 순항 미사일을 공격하는 것은 상당히 어려울 것입니다.
        1. 매니 토오
          매니 토오 5 5 월 2016 17 : 19
          +2
          제품 견적 : Vadim237
          높이는 높이이지만, 극단, 우랄 및 시베리아에서는 이러한 고도에 대해 낮은 고도에서 지형을 둘러싼 순항 미사일을 공격하는 것은 상당히 어려울 것입니다.

          모든 것이 오랫동안 발명되어 왔습니다. S-300의 경우 중요한 부분이기도합니다. "유니버설 이동식 타워 40V6M (D)"-대공 대대와 무선 기술 부대 (RTV) 유닛을 숲 속 또는 매우 거친 지형. 높이-39m-약 15 층.
      3. 모자
        모자 5 5 월 2016 18 : 08
        0
        [인용문 = voyaka uh] S-500은 Aegis와 거의 동일합니다 : 높은 비행 MRBM, 위성 ...

        당신의 인식은 놀랍습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 5 5 월 2016 22 : 51
          +2
          나는 이지스가 실제로 테스트 한 것을 나열했습니다.
  • ver_
    ver_ 5 5 월 2016 13 : 27
    +1
    제품 견적 : andre
    그리고 어떤 종류의 자유 주의자들은 그런 중요한 뉴스를 뺀 것입니까? 빌레이

    제품 견적 : andre
    그리고 어떤 종류의 자유 주의자들은 그런 중요한 뉴스를 뺀 것입니까? 빌레이

    .. 마이너스 tok-mo 자유 주의자뿐만 아니라 웅장 함과 부족의 배타성과 고대성에 대한 믿음, 그리고 단순히 "바느질하는 사람"과 독수리에 대한 믿음을 가진 국민적 남성들 ..
  • 워치 독
    워치 독 5 5 월 2016 13 : 39
    +2
    미국과 러시아 연방의 군사 사고의 차이. 다른 생각, 너도 알지. 국방은 수동적 일 수 없다. 전쟁 방어는 승리하지 못한다. 효과적인 방위는 적군이 작전 본부에서 자유롭게 움직일 수 없다는 것, 이상적으로는 존재하는 힘뿐만 아니라 위협적인 잠재력을 모두 파괴하는 것입니다.
    전쟁이 일어난 미국의 경우 우선 순위는 항상
    1. 최대한의 보안 보장.
    2. 적의 파괴.
    러시아 연방 우선 순위 :
    1. 적의 파괴 (위협).
    2. 최대한의 보안을 제공하십시오.
    그래서 러시아는 전쟁에서 승리했습니다. 그래서 2 차 세계 대전에서 승리했습니다.
    서방의 파트너들은 승리 나 죽음의 원칙에 따라 전쟁 준비가되어 있는지를 숙고해야합니다. 이러한 맥락에서 C-500 과제는 SNF에 대해 X 시간에 설정 한 목표 달성을 보장하는 것입니다. 따라서 이것은 신호입니다. 나는 바퀴의 다른 쪽에서 수류탄을 든 술취한 원숭이가 그를 받아 들일 수 없다는 것을 두려워한다.
  • mark_rod
    mark_rod 5 5 월 2016 13 : 56
    +2
    제품 견적 : 스페이드
    예. Wunderwaffe는 존재하지 않습니다. 러시아 공역을 막을 수있는 단지는 단지 복합 단지입니다. 우리에게는 돈이 없습니다.

    지금까지는 초점 방어 만 가능합니다. 그리고 그녀에게는 큰 문제가 있습니다.

    모스크바는 항상 덮여 있지만 국가는 "Zamkadye"를 얻을 것입니다 ....
    1. 무크 카
      무크 카 5 5 월 2016 17 : 11
      0
      제품 견적 : mark_rod
      제품 견적 : 스페이드
      예. Wunderwaffe는 존재하지 않습니다. 러시아 공역을 막을 수있는 단지는 단지 복합 단지입니다. 우리에게는 돈이 없습니다.

      지금까지는 초점 방어 만 가능합니다. 그리고 그녀에게는 큰 문제가 있습니다.

      모스크바는 항상 덮여 있지만 국가는 "Zamkadye"를 얻을 것입니다 ....

      실제로 전략적 생산이있는 곳에서는 하늘이 닫힙니다. 그리고 내 Vichuga에서 핵 미사일을 발사합니다 ... 물론, 많은 의미가 있습니다 ....
  • 로즈 56
    로즈 56 5 5 월 2016 14 : 47
    0
    이러한 소식을 통해 미국 장군은 자신의 속옷에서 뛰어 내릴 것입니다. 우리는 국방부에서 그러한 멍청한 놈을 속이고 있지만 가까운 곳은 없습니다. 매복입니다. 매복입니다.
  • 파시스트를 죽이다
    파시스트를 죽이다 5 5 월 2016 15 : 02
    +1
    경고에 500을 채택한 것은 매우 좋은 소식입니다. 500 단지를 희생하면서 미국인들의 비난을 진지하게 받아들이지 말아야한다고 생각합니다. 군사 예산을 늘려야하므로 울고 있습니다.
  • t118an
    t118an 5 5 월 2016 16 : 22
    -1
    미국인이 러시아 무기의 능력으로 인해 두통을 겪을 때 약간 긴장을 풀 수 있습니다. 불행히도 지금은 아닙니다. 그러나 그들의 탑은 boliit입니다!
  • 사운드 독
    사운드 독 5 5 월 2016 17 : 43
    +2
    물론 주제에서 벗어난 .... 힘은 무엇입니까, 형제? ... Tomahawks, Aegis, invisible planes? 코카콜라, 슈퍼맨, 게이 퍼레이드에서? 관용과 민주주의처럼? 형님의 힘은 무엇입니까 ????
    죽은 병사 외투 주머니에서 미국인들이 알렉산더 자 트파가 보낸 편지.
    "하나님의 말을 들어라 ... 내 인생에서 결코
    나는 너에게 말하지 않았지만 오늘은 말하지 않았다.
    나는 당신을 환영합니다!
    어린 시절부터 그들은 항상 내게 말 했어요
    당신이 아니라고 믿습니다.
    나는 결코 당신의 창조물을 심사숙고하지 않았다.

    그리고 오늘 밤에 나는 보았다.
    수류탄을 쓰러 뜨린 분화구에서,
    별이 빛나는 하늘에 : 나 위에 있었던 것.
    깜박임에 감탄하면서 갑자기 깨달았습니다
    얼마나 잔인한 속임수가 될 수 있습니다.
    몰라요, 하느님 손 좀 주실 래요?
    그러나 나는 당신에게 말할 것이고, 당신은 나를 이해할 것입니다!
    끔찍한 지옥 속에서도 이상하지 않습니까?
    갑자기 나에게 빛이 열리고 나는 당신을 보았다!
    그리고이 외에도 나는 말할 것도 없다.
    그것은 내가 당신을 인정했기 때문에 기쁘다.
    자정에 우리는 공격을 할당받습니다.

    그러나 나는 두려워하지 않습니다. 당신은 우리를보고 있습니다.
    신호 ... 그럼, 가야 해요 ...
    나는 너와 기분이 좋았다 ...
    나도 말하고 싶어
    아시다시피, 전투는 악할 것입니다.
    어쩌면 밤에 나는 너를 때려 눕힐 것이다.
    지금까지 나는 당신의 친구가 아니었지만
    내가 올 때 알려 줄래?!
    하지만 우는 것 같아 내 선 하네
    나에게 일어난 일은 이제 내가 본 것입니다.
    안녕, 맙소사 ...오고있다. .. 그리고 나는 돌아올 것 같지 않다.

    얼마나 이상한지-하지만 지금은 죽음을 두려워하지 않습니다. "....
    .. 로켓에 관한 것이 아니라 ... 포로와 믿음에 관한 ...
  • 알렉스 디펜서
    알렉스 디펜서 5 5 월 2016 18 : 07
    +4
    Artem Zhitenev, 저의 의견으로는 저의 기사에 대한 기사를 뺀 것입니다 !!!

    왜 우리가 주어야 하는가 박탈 같은 것을 인용하는 기사 박탈 끝에 우리는 링크를 찾을 수있는 기사 완전 러시아어 번역 원본과 관련하여?!

    전체 러시아어 텍스트에 대한 링크는 다음과 같습니다. http://inosmi.ru/military/20160504/236391545.html
    그리고 여기 소스가 있습니다 : http://www.nationalinterest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-rea
    대전 -660000-16028
  • v.예고로프
    v.예고로프 5 5 월 2016 18 : 35
    +1
    교활한 엉덩이에는 양 고추 냉이 나사 등이 있습니다. 등 .. 보호가 없을 것입니다
    공격으로 가득하고 그 반대도 마찬가지입니다. 로비를 위해 설계된 맞춤형 기사
    미국의 MIC.
  • 노르 드랄
    노르 드랄 5 5 월 2016 19 : 32
    +1
    그것은 충분한 양으로 그리고 미사일 방공과 방공의 다른 요소와 함께 사용될 것입니다. 그러면 그렇게 말할 수있을 것입니다. 잠재적 인 적의 칭찬은 합리적인 불신으로 다루어 져야합니다.
  • Vlad5307
    Vlad5307 5 5 월 2016 20 : 05
    0
    인용구 : Ros 56
    이러한 소식을 통해 미국 장군은 자신의 속옷에서 뛰어 내릴 것입니다. 우리는 국방부에서 그러한 멍청한 놈을 속이고 있지만 가까운 곳은 없습니다. 매복입니다. 매복입니다.

    그들에게, 장군들에게 이것은 좋은 소식입니다. 왜냐하면 그들의 나라 인구를 놀라게함으로써 당신은 군사적 딸랑이에 대한 예산을 조용히 무덤으로 옮길 수 있기 때문입니다. 그러나 돈을 벌 때 그들은 단 한 가지만 고려하지 않습니다. "총이 벽에 걸려 있으면 반드시 총을 쏘아 야합니다"그리고 모든 저축과 달콤한 삶의 끝입니다. 끝없이 "스프링"을 조일 수 없으며 "스프링"에서 돌아올 수도 있습니다! hi
  • 코사크 471
    코사크 471 5 5 월 2016 20 : 30
    -3
    저는 20 년 동안 방공에 복무했으며, 베가 200 명과 함께한 첫 사령관은 이와 같은 방 공군에 대해 이야기했습니다. 방해하지만 보호 할 수 없다
  • 댓글이 삭제되었습니다.