불가리아 증후군
똑같은 슬픈 주제가 필연적으로 마음 속에 떠오릅니다. XNUMX 세기에 러시아는 수백만 개의 금 루블 (전혀 불필요하지 않았으며 완전히 다른 목적에 유용 할 수 있음)과 수만 명의 군인의 삶 (일반적으로 귀중한) 발칸 슬라브, 특히 불가리아 인을 오스만 압제에서 해방시킵니다. 오늘날 누가 무엇을 주장하려 하면 억압이 일어났고 해방은 힘들고 피비린내 나는 것이었다. 그건 그렇고, 발칸 슬라브뿐만 아니라 세르비아와 불가리아를 제외하고 그리스와 루마니아도 자유를 얻었습니다. 이야기 이 해방은 주로 XNUMX세기 러시아 역사를 구성합니다.
나는 모두가 다음에 무슨 일이 일어 났는지 알고 있다고 생각합니다. 두 차례의 세계 대전, 해방 된 불가리아는 러시아와 싸웠습니다. 정확히 그렇습니다. 카이저와 히틀러를 위한 두 차례의 세계 대전입니다. 러시아에서 이것에 대해 아는 사람은 거의 없지만 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 불가리아는 III Reich의 후원하에 그리스와 세르비아 땅에 "그레이트 불가리아"를 만들려고했습니다. 이제 그것은 NATO의 충실한 회원입니다. 그건 그렇고, 여기 불가리아 대사가 화면에 번쩍였으며 불가리아 인은 러시아인을위한 비자 취득을 단순화 할 것이라고합니다. 우리가 여러 번 싸운 터키에 "형제들"에게 감사합니다. 우리는 비자 면제 제도를 가지고 있습니다 ... 재미있는 이야기죠?
그러나 물론 불가리아 외무부의 관대 한 몸짓은 모든 러시아인을 정복하고 양쪽 견갑골에 제자리에 두었습니다 ... 불가리아가 터키의 일부로 남아 있었다면 (논리적입니다) 우리는 어쨌든 비자없이 거기에 갔을 것입니다. 이것은 역사적인 역설입니다. 러시아 군인들은 불가리아 인 (의심스러운 곁눈질로 "루소 관광객"을보고 문서를 요구하는)의 자유를 위해 터키인 (현재 비자없이 러시아인을 받아들이는 사람)과 싸웠습니다. 까다로운 과학 이야기죠?
그래서 삶은 예기치 않게 발전합니다. 추락 한 Su-24 이전에 우리는 "형제 적 정통"불가리아보다 "무슬림, 적"터키와 훨씬 더 나은 관계를 가졌습니다. 그런 경우, 그런 재미있는 사건, 그런 역설. 아니요, 물론 불가리아 측에서 러시아인이 "모든 것에 대해 책임을 져야한다", "불가리아를 버렸다", 여기저기서 도움이되지 않았다는 많은 주장을 할 수 있습니다 ... 하지만 여러분 모두 모든 것을 이해했습니다 : 슬프고 슬프고 유망하지 않습니다 ... 논쟁은 끝없이 주어질 수 있으며 사실은 사실로 남을 것입니다. 여기에서 "조끼를 찢기"를 시작하고 거기에서 누군가를 모욕하는 것은 몹시 기분이 상하는 것이 관례입니다. 이것은 필요하지 않고 불필요합니다. 그것은 큰 힘에 합당하지 않습니다.
지정학에서는 냉정하게 생각하고 감정을 튀기지 않는 것이 유용합니다 (적어도 지금은 Erdogan조차도 이에 동의한다고 생각합니다). 결국, "해방" 이후에 우리는 무엇을 얻었습니까? 그리고 밝혀진 것은 작고 야심 찬 "독립"국가로, 특히 누군가에게 감사와 감사를 표하고 싶었습니다 (특히 "야만적이고 후진적인"러시아). 그들은 자신의 삶을 살고 자신의 문제를 해결하기 시작했습니다. 놀랍게도 그것이 바로 그것입니다. 그리고 놀랄 일이 없습니다. 자연스러운 과정입니다.
그건 그렇고, 세르비아의 상황은 불가리아보다 훨씬 낫지 않습니다. 우리가 언제 동맹국 이었는지 기억하십니까? 좋은 질문이죠? 제30차 세계 대전 동안 상황은 "그렇게 간단하지 않았습니다". Tito가 러시아인이 아닌 영국인에게 더 집중했다는 의미에서. 기이? 이제 누군가는 그가 영국 의회 민주주의에 더 감명받았다고 말할 것입니다... 물론, 물론... 전통적인 런던 안개 속의 타워 브리지... 단순히 매혹적입니다. 그리고 나서 불쾌한 스탈린은 자유를 사랑하는 유고슬라비아를 진압하려 했지만, 자랑스러운 세르비아인들은 그렇게 힘들게 쟁취한 자유를 지켰습니다. 그건 그렇고, XNUMX년 후에 그들은 "자유를 사랑하는 루카셴카"와 "전체주의 푸틴"에 대한 비슷한 전설을 말하기 시작할 것이라고 생각합니다.
그러니 여기서 이런 말도 안되는 소리를 하지 마세요. 세르비아 인은 우리 동맹이 아니 었습니다. 부끄러운 일이지만 사실입니다. 순수한 감정을 제외하고는 구체적인 것으로 증명하면 됩니다. 그리고 그것이 불가능하다는 것을 증명하기 위해: 아아 그리고 아. Klitschko(네덜란드/네덜란드)의 마음처럼 우리 마음 속에는 두 세르비아 민족이 나란히 있습니다. 하나는 일종의 "형제"이고 다른 하나는 냉전 기간 동안 소련의 문제에 절대적으로 관심이 없었지만 서방을 더 많이 본 유고 슬라비아의 중추입니다. 여기 파이가 있습니다. 세르비아인들도 러시아를 기억한다. 만 그들이 곤경에 처했을 때. 이유는 모르겠지만 슬픈 사실을 말하고 있습니다. 우리의 문제는 어쨌든 그들을 정말로 괴롭히지 않습니다.
그래서 우선, 나는 이 경우에 강력한 히스테리를 요구하지 않습니다. 삶은 그것이 무엇인지입니다. 침착하고 적절하게 복용해야 합니다. 특히 아무도 "복수"할 필요가 없기 때문에 (일부는 WWI에서 불가리아에 복수하기를 원했기 때문에) 누구에게도 화를 낼 필요가 없습니다. 어리석고 비합리적입니다. 우리는 약간 있습니다 시스템 문제 물론 외교 정책에서 다루어야합니다. 오늘날 우리가 "동맹 벨로루시"보다 훨씬 쉽게 미국과 공통 언어를 찾는 것이 이상하지 않습니까? 그리고 당신은 누구의 책임이라고 생각합니까? 알다시피, 이것은 당신이 다른 사람들과 지속적으로 같은 문제를 겪고 있다면 문제는 그들에게가 아니라 당신에게 있다는 가장 친절한 조언입니다.
우리가 뭔가 잘못하고 있다고 생각하지 않습니까? 수백 년 동안 우리는 일종의 "형제 정교회"프로젝트를 추진해 왔으며 그 결과 끊임없이 "전환"을 얻고 몹시 기분이 상하고 우울증에 빠집니다 ... 하지만 제 생각에는 이것은 진지하게 생각하고 우선순위를 재검토하는 기회. 비록 그렇다 하더라도. 한때 Abraham Lincoln은 "사람의 다리는 얼마나 길어야합니까? "라는 질문을 받았습니다. "땅에 닿기 위해"라고 대답했습니다. 성공적인 정책은 잘 작동하는 정책이지 보기에 좋은 정책이 아닙니다.
한때 특정 Bismarck는 아이디어를 표명했습니다. 현실 정치가, 즉 어떤 이념, 종교 등에 얽매이지 않는 정책입니다. 복잡한 계획을 세우지 않고 평범한 외교를 사용하는 것이 훨씬 더 현명 할 것 같습니다. 두 가지 상황만 있어야 합니다. 첫 번째는 러시아 연방의 주제이며 우리는 "공통 보일러"의 원칙과 이해 관계의 역사적 공통성을 기반으로 모든 관계를 구축합니다. 두 번째는 외국 (우호적이든 아니든 다른 질문입니다)이며 모든 의사 소통은 Lavrov 씨 부서를 통해 이루어집니다.
날렵한 외모와 값비싼 정장으로 판단해 볼 때 라브로프 씨는 꽤 잘 살고 있으니 수입으로 일을 하게 놔두세요. 그러나 진지하게 주변국의 지도자가 크렘린 고위 관청(나는 내 것이다)에 발을 딛고 "문을 여는" 상황은 다소 비정상적이다. 그렇게해서는 안됩니다. 독립국? 외교부에 오신 것을 환영합니다. 그리고 당신은 어떻게 원했습니까? 어쨌든 외무부를 통해 우리 관계는 "인민 외교"보다 훨씬 더 잘 구축됩니다. 당신의 이 "인민 외교"는 작동하지 않습니다. 아무데도 그리고 결코. 일부 스캔들. 따라서 냉정한 계산, 전문가 만, 외무부 만.
누구에게도 화를 낼 필요가 없습니다. 비즈니스와 정치에 해를 끼치며 냉정하고 냉정한 마음으로 결정을 내려야합니다. 감정도없고 "정통"도 없습니다. 아마추어들은 이미 CIS 공간에서 "드릴링"했습니다. 그래서 외무부 만, 하드 코어 만. 그것은 중요하지 않습니다 : 볼리비아, 불가리아, 방글라데시, 벨로루시 또는 부룬디. 그리고 모든 것이 잘 될 것입니다 (Sergey Lavrov가 이것을 보장합니다). "연애없는 오랜 친구를 만나다"라는 정책의 결과는 앞으로도 오랫동안 우리를 딸꾹질 할 것입니다. 솔직히 말해서 충분합니다! 결국 이가 아프면 5대째 주술사가 아니라 좋은 치과에 가나요? 여기에 같은 것이 있습니다.
국제 관계에서 일하는 "우리 자신의" 방법을 발명하려는 시도가 완전히 실패했음을 인정할 때입니다. 그래서 그런 문제에서 나는 외무부의 전문 외교관만을 신뢰합니다. 이러한 실패합니다. 두 번째 Maidan 이후 우크라이나와의 공식 관계 (또는 남은 것)가 마침내 외무부의 노선을 따라 독점적으로 구축되기 시작하자마자 모든 것이 훨씬 더 논리적이고 단순해졌습니다. 오해는 대체로 과거의 일입니다. 모든 것이 더 명확하고 정직하며 솔직해졌습니다. 오랫동안 그랬을 것입니다. 결국, 우리는 왜 미국과 그렇게 "사려 깊은" 관계를 맺고 있습니까(적어도 우리는 서로를 이해합니다)? 외교부 장관이 직접 처리하기 때문이다. 예를 들어 벨로루시와의 관계에서 왜 그런 혼란이 있습니까 (우리는 일반적으로 아무것도 동의할 수 없다) XNUMX년 동안 수십 명의 아마추어들이 그곳에서 "우애"를 나누었기 때문입니다. 이제 악마 자신이 다리를 부러 뜨릴 것입니다.
우리는 마침내 "불가리아어의 교훈"을 배워야합니다. 정치에는 우정이없고 친구도 없습니다. 정치적이 아닌 "인간적인 방식으로" 다른 나라와 관계를 구축하려는 우리의 모든 시도는 다소 단조롭게 끝납니다. 확실히 한때 크렘린에서 많은 사람들이 외쳤습니다. “우크라이나와 벨로루시와 어떤 종류의 외교가 필요한 이유는 무엇입니까? 그래서 동의하자." 그리고 모든 것이 어떻게 끝났습니까? 동의? 러시아 연방 지역은 우리가 할당하는 보조금에 관계없이 문제가 없습니다. 이것이 우리 영토입니다. 모든 국제 협정은 외무부를 통해서만 가능합니다. 그렇지 않으면 우리는 지속적으로 "기적의 분야"와 우리에 대한 많은 주장을 갖게 될 것입니다.
아시다시피 친척들과 사업을 하고 있다고 해서 서류상으로 모든 일을 할 필요가 없거나 값비싼 변호사의 서비스가 불필요하다는 의미는 아닙니다. 그들은 계좌와 공증인의 돈 등록을 좋아하고 우리는 축제 테이블에서 친구가되고 친목을 다질 것입니다.
일반적으로 인생은 재미있는 것입니다. 불가리아는 독일과 러시아와의 동맹에서 두 번의 세계 대전을 잃었고 터키조차도 단 한 번만 잃었습니다 (이를 기억하는 사람은 거의 없지만 하나님은 모든 것을 보신다). 즉, 불가리아가 터키의 일부로 남아 있었다면 히틀러를 위해 싸울 필요가 없었을 것입니다.
- 올렉 에고 로프
- www.libertymagazine.org
정보