군사 검토

문화의 새로운 유형론에 대한 질문 : lukofily와 lukofoby (파트 1)

44
"엘리사가 그에게 말했다. 활과 화살을 가져라. 그리고 그는 활과 화살을 가져 갔다. "
(제 4 회 왕국 13 : 15)



나는 항상 과학이 사람들에게서 격리 될 때, 그것은 나쁘다고 생각했다. 사람이 어려움을 겪고 동료를 이해하는 그런 방법으로 글을 쓰는 것은 나쁘다. 전문가와 비전문가를위한 과학이있는 것은 좋지 않습니다. 그리고 반대로 전문가의 최신 성취가 모든 사람들이 접근 할 수있게되면 좋을 것입니다. 사실이게이 기사의 모습입니다. 처음에는 역사가와 문화 연구의 전문가를 제외하고 아무도 읽지 않는 매우 좁은 하나의 국제 과학 출판물에 출간되었습니다. 그러나 그 내용은 너무 흥미 롭기 때문에이 기사는 IN에 다소 적응하여 단순히 현대 군사에 관심이있는 사람들 역사. 그래서 ... 오늘 존재하는 문화의 유형학에 대한 다양한 방법을 주목할 것입니다. 진정한 의미에서, 얼마나 많은 사람들이, 많은 의견을 갖고 있으며, 왜 그렇게 많은지 이해할 수 있습니다. 이 현상은 매우 다양하며, 그렇다면 다른 작물 유형을 구별하는 기준이 다를 수 있습니다. 이것들은 일상 생활, 경제 질서, 언어 및 관습이 될 수있는 민족지 학적 기준이기도합니다. 가장 다양한 지역 문화 유형 (서유럽, 아프리카, 시베리아 등)을 기반으로하는 공간적 지리적 특성 특정 문화 ( "석기 시대의 문화", "청동기 문화", 르네상스 시대의 문화, 포스트 모더니즘)의 존재 시간으로 인해 연대순 및 일시적. 글쎄요, 누군가는 "East - West"와 "North - South"라인을 따라 문화의 가장 일반화 된 유형학의 형태로 특정 문화의 이질적인 특성을 요약하려고합니다.

동시에 "파레토 원칙"의 경우와 마찬가지로 연구자의 관점에 따라 동일한 문화가 한 유형의 문화에 포함될 수 있고 다른 문화에도 적용될 수 있습니다. 공지 된 바와 같이, V.I. 레닌은이 유형 분류 속성에 근거하여 부르주아와 프롤레타리아 문화의 유형을 골랐다. 그러나 프롤레타리아 문화는 부르주아 문화의 요소를 가지고 있지 않았으며 당시 러시아의 모든 주민들은 정통 (즉, 외국인 수를 세지 않았다) 즉 똑같은 정교회 문화에 속해 있었습니까?


궁수를 묘사 한 Tassilin-Adjer의 고대 벽화.

즉, 많은 문화의 유형 분류가 존재하며, 그 중에서도 문화 과학자가 어떤 종류의 종과 품종을 발명하지 않았는지는 분명합니다. 역사적, 민족지 학적 유형학의 틀에서 이것은 인류학, 가정 및 민족 언어학이다. 그리고 그들은 차례 차례로 수많은 아종들로 나뉘어집니다. 유명한 과학자들의 문화적 모델도 있습니다. 이미 많은 과학자들이 다시 언급하기에는 너무 많이 언급되었습니다. 이들은 N.Ya입니다. Danilevsky, O. Spengler, F. Nietzsche, P. Sorokin 및 K. Jaspers. 그것은 현대의 학생 인 "기술자"와 "인문학"모두가 어려움을 가지고 공부하려고 노력하며, 가장 중요한 것은 대학 과정 인 "문화 연구"의 틀에서 이해하고 기억하는 것입니다. 그러나 Dionysian-Apollonic 이분법의 F. Nietzsche 나 4 가지 이질성 시대의 역사를 가진 K. Jaspers도 인간 사회의 발전에있어 또 다른 매우 중요한 유형 론적 요소를 발견 할 수 없다는 것은 놀라운 일이다. lukofily 사람들과 lukofoby 사람들. 더욱이 유라시아와 아프리카 - 한 번에 두 대륙의 열린 공간에서 발전한 그들 자신의 문명을 일으켰다.

문화의 새로운 유형론에 대한 질문 : lukofily와 lukofoby (파트 1)

홋카이도의 아이누 족의 나무 활과 화살.

여기에 문화의 주어진 부문이 다른 사람들보다 자연스럽게 더 중요하기 때문에 다른 사람들보다 문화의 분단이 갖는 선호도에 주목하는 것이 중요합니다. 우선, 고고학자들의 최근 발견에 따르면, 스페인에서는 활과 화살이 이미 구석기 시대에 사용되었습니다. 사하라 사막에서 활과 화살을 쓴 사냥꾼의 이미지는 사하라 사막이 꽃을 피 웠던시기에 속합니다. 우리는 오네가 호수와 알타이 근처의 바위와 알프스의 유명한 오츠이 인 전사와 구리와 흑인의 대장장이 세기 [xnumx]. 즉, 일단 활이 도처에 일반적으로 사용되면, 그것은 매우 광범위하게 사용되고, 그것에 대한 태도는 무기에 사냥과 전쟁을 위해 모든 곳에서 동일했습니다.


"바다의 민족들"과의 바다 싸움을 묘사 한 어퍼 이집트의 메디 네 아부 (Medinet-Abu)에있는 람세스 3 세 (Ramses III)의 묘지에서 구제. 현대적인 컬러 처리. 해군 전투 전에는 전사 만 활을 사용합니다!

그러나 중앙 아시아 지역의 어딘가에서 무언가 사람들을 일으키는 일이 일어났습니다. 예를 들어 활에 대한 모호한 태도를 가정 해 봅시다! 영국 역사 학자 인 T. Newark는 1995 년 Military Illustrated 잡지에 실린 기사 "Why Knows Never Bows"에서 기사를 읽은 후이 매우 중요한 상황에 관심을 기울였습니다. 오늘날 유라시아의 유럽 지역에서와 같이 기병 전사의 방어적이고 공세적인 군비의 기원과 관련된 가장 중요한 사안이며, 결과적으로 군대의 모든 문화와 - 이것은 일반적으로 문화라고해도 과언이 아닙니다!

그는 중세 시대에 가장 효과적인 무기는 활과 화살, 특히 합성 활이었는데, 말에서 등을 쐈습니다. 중세의 가장 큰 말 사수들은 물론 훈족, 몽고군, 투르크족이었습니다. 그들의 이름은 공격에서 탈출 한 레이싱 기병 병사들의 끔찍한 이미지를 부활시키고 안장에서 돌아 서서 화살의 치명적인 우박을 낮추기 만합니다. 그러나 이러한 동부 유목민들의 손에 반복적 인 패배에도 불구하고, 그런 말 궁수의 군대 효과는 서유럽의 군사 엘리트에 의해 사용 된 적이 없었습니다. 기사들은 활과 화살을 사용하지 않았습니다. 왜?

"중년 내내 기사들은 활에서 화살로 적을 죽이는 것이 중요하다는 것을 믿었으며 훌륭한 전사를 믿지 않았습니다. 진정한 기사 적 귀족은 창, 검 또는 메이스로 일대 일로 죽음의 싸움에서 우승자에게갑니다. 활과 화살의 사용은 그들의 신사처럼 용감하게 또는 용감하게 싸울 수없는 사회적 지위에있는 사람들을 위해 남겨졌습니다. 그래서 궁수가 말을 살 수없는 농부를 모집했는데, 비록 그들의 물질적 인 복지가 그것을 할 수 있다고해도; 그러므로 대부분 유럽의 궁사들이 도보 중이었고 사회 문화적 탐닉만으로 말 사수가 유럽 전쟁의 특징적인 부분이되지 못했습니다.

서쪽이 서쪽 유럽의 분야에서 또는 성지의 해안을 따라 만났을 때, 서쪽 기사는 동부 쪽 말 사슬 궁수와 동등한 발판에서 여전히 자신을 발견했지만, 활을 사용할 때까지 그들이 횃불을 질 때까지만. 공정한 전투의 원칙 - 일대일 전투, 동등한 무기 -는 기사의 활을 소유한다는 의미는 아닙니다. 전투의 법칙을 바꾼 것은 이교도들이었습니다. 그래서 기사들은 왜 같은 수준에 머물렀습니까? 분명히, 불공정 한 승리보다 존엄성으로 패배하는 것이 낫습니다. 그러나이 귀족의 편견의 뿌리는 중세의 기사 코드에 있지 않으며, 고대 독일 군대 관습에서도 관찰되었습니다.


"Immortals"- 다리오 왕의 개인 경호. 수사에있는 다리우스 궁전에서 나온 프리즈. 루브르 박물관에 보관되었습니다.

537의 Ostgoths가 로마를 포위하는 동안, 그리스 역사가 인 Procopius는 독일 야만족들이 말 사수에게 얼마나 취약한지를 문서화했습니다. 포위 공격을 깨기 위해, 비잔틴 로마 지휘관 인 Bellisarius는 수백 명의 기병에게 준비를하는 것을 보냈습니다. 독일군과 긴밀한 전투를 벌이지 말고, 활을 사용하라는 명백한 지시를 받았습니다. 명령대로 비잔틴은 사나운 공격을 피하고 언덕을 올라가 적의 군대에 화살을 쏟아 부었다. 화살의 공급이 끝나자 마자 성난 야만족들이 추구하는 성벽 뒤에 숨어있었습니다. 이 급습은 Bellisarii가 준비를 위해 많은 손실로 그러한 전술을 여러 번 사용했기 때문에 매우 성공적이었습니다. Procopius의 말을 믿고 로마 포위 공격에 대한 확실한 증거가된다면 그 손실은 엄청 났고 말이 끄는 궁수가 없었고 비잔틴 사람들도 그랬다. 그리고 이것이 유일한 경우는 아닙니다.

Goths가 552의 비잔틴 지휘관 Narses, Apennina 마을 Taginai에 둘러싸여있을 때, Procopius는 야만족 중 누구도 활을 가지고 있지 않은 것을 다시 한번 놀라게되었습니다. 그는 자신의 지도자가 일부 신비적인 이유로 자신의 사본 이외의 무기를 사용하지 말라고 병사들에게 명령했다고 말하면서 이것을 설명했다.


제국의 일몰 시대 군인을 묘사 한 이스트 로마 모자이크. Avars, Slavs 및 Arabs의 화살표로부터 보호해야하는 매우 큰 방패에주의를 기울이십시오.

그 이유가 무엇이든, 독일 병사들은 비잔티움 궁수들의 화살로 살해 당했다. 그러나 그런 비극적 인 군사 정책이 널리 보급 되었습니까?

고고학 및 문학적인 증거에 따르면, 말 사수는 서부 및 중부 유럽의 독일 야만족 군대에서 매우 드물다. 독일 군대의 기병대 참사관은 칼과 창만 사용했으며 주요 부분은 창으로 발에 맞 섰다. 일부야만 전사, 특히 고스 (Goth)는 수세기 동안 동유럽에서 살았지 만, 훈족과 사르 마트 인들의 말 사슬 궁도와의 긴밀한 접촉에도 불구하고 그들은 활을 사용할 필요가 없다고 보았습니다. 고대 독일인들이 활을 좋아하지 않는 이유는 기사들의 그것과 같았습니다. 양궁은 부정직 한 것으로 간주되었습니다!

활을 부인 한 광신주의는 게르만 유럽 전역에 내재되어 있었다. 로마 군인과 비잔틴 군대는 외국 용병 이건 제국 군대 이건간에 군대에 많은 수의 궁수를 배치하는 데 아무런 문제가 없었습니다. 그들은 모두 강력한 복합 활을 가지고있었습니다. 동부에서는 전문 전사들이 말 양궁을 능숙하게 마스터 링 할 필요가 있다고 생각했습니다. 아름답게 꾸며진 활들은 저명한 전사들을주었습니다. 동부의 영주는 권력의 징표로서 도금 한 활을 가지고있었습니다. 서쪽에는 장식용 활이 없었습니다. 전문 전사 라이더 나 기사는 사냥이나 스포츠에서 활을 사용할 때만 활에 닿았습니다.


뉴욕 메트로폴리탄 박물관의 화살촉.

지중해 로마 제국이 사라지고 독일 귀족 정치가 부상하면서 로마와 비잔틴이 배운 모든 동부 교훈에도 불구하고이 유행이 널리 퍼졌습니다. 이 관점에서 볼 때 놀랄만 한 사실은 : 독일인이 어떻게 태양 아래서 어떤 장소에서 승리 했는가? 이 질문에 대한 대답은 근접 공격에서 급속한 공격이 독일 라이더에 비해 말 궁수의 장점을 없애 버렸다는 사실에 있습니다. 이 전략, 경제 및 정치적 요인들 외에도 야만적 인 사람들의 승리는 이해하기가 그렇게 어렵지 않습니다. 그러나 다음 수천 년 동안, 서양 기병이 활을 쏘는 것을 설명 할 수없는 혐오감은 스페인과 성지에서 귀중한 희생이되었습니다. 십자군은 사라센 말 사공의 번개 공격으로 큰 고통을 겪었습니다. 몽골 인들이 유럽을 정복했을 때, 서부의 기사 작전은 비효율적이었다. 그 후 위대한 칸의 죽음 만이 동방 제국에 이어지는 유럽 연합으로부터 구해졌다.


우리가 러시아에서 Temryuk시의 고고학 박물관 안뜰에있는 매우 흥미로운 묘비. 구호 아래의 비문은 "여왕 Dynamia (이미지 설정) Matiana, (아들) Zaydar, 기억을 위해서." 아마도 그녀 자신도이 비문의 텍스트를 작곡했으며, 그녀 자신도 묘비가 보디 가드 분리의 머리에 만들어 지도록 명령했습니다. Dynamia (60 BC - 12 BC)는 보스포러스 왕국의 여왕 이었기 때문에 당시 군대에는 말을 타지 않고 말을 타지 만 긴 창을 사용하고 더하여, 그들은 가죽 끈을 가진 가죽 가죽 상자에서 유지 한 활에 이별하지 않으며있는 동안. (제작자 사진)

(계속 예정)
저자 :
44 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 망망
    망망 17 5 월 2016 07 : 00
    +4
    Mughal 강철 활 (1900)입니다. 월러스 컬렉션, 런던.
    보병의 대부분의 군비는 검, 방패, 창, 단도, 활, 때로는 석궁으로 구성됩니다. 중앙 아시아 원산지의 강력한 합성 활은 수천 년 동안 인도에서 알려져 왔지만 그러한 활은 지역 기후로 인해 큰 고통을 겪었습니다. 그 결과 Mughal 전사들은 중세 영어 활과 비슷한 디자인의 kamta 또는 단순한 활을 사용했습니다.

    고대 시대에 모리 야 (Maurya) 국가가 인도에 존재했을 때, 궁수들은 그 크기의 대나무 활을 사용하여 발로 뽑았습니다. 글쎄, 무슬림 인도는 다마스커스 강철로 만든 인도 기후에 적합한 자신 만의 활을 개발했습니다. 보병의 주된 직업은 포위 공격이었고, 인도에 많은 성들과 요새가 있었기 때문에 Mughals는 보병없이 간단히 할 수 없었습니다.
    1. 칼립
      17 5 월 2016 08 : 50
      +1
      당신은 또한 "다리"에 대해 읽었습니다. Avdiev의 책 "History of the Other East"에서 저를 어떻게 느꼈는지 기억합니다.
      1. RIV
        RIV 17 5 월 2016 09 : 37
        +4
        이것은 매우 오래된 제품이 아닙니다. 초기가 아닌 15 세기. 조각에주의를 기울이십시오. 절단되었지만 고대 세계에서는자를 수 없었습니다. 스레드 연결은 알려져 있지만 스레드는 캐스트, 압출 또는 단조되었습니다. 아르키메데스는 나사를 보았습니까? 금속으로 만든 경우에는 단조 또는 주조됩니다. 선반, 탭 및 다이는 아직 발명되지 않았습니다. 15 세기에 쓰레딩과 관련한 최초의 장치입니다.

        그리고 작은 너트에서는 실을 조각하거나 주조 할 수 없습니다. "절대적으로"라는 단어에서 잘라내거나 짜내십시오. 우리는 볼트를 가져다가 나사산이없는 구멍에 조인 다음 다시 풀어줍니다. 우리는 내부를 살펴 봅니다. 그런 다음 볼트를 버리십시오. 그러나 이런 식으로 탄소강의 실을 짜내는 것은 부드러울뿐 아니라 작동하지 않습니다. 따라서 나사산 연결은 일체형으로 이루어 지거나 (모든 어리 석음으로 나사를 조여서 수세기 동안) 손가락을 틈새에 넣을 수 있습니다.
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 20 5 월 2016 03 : 01
      0
      다마스커스 활 조각, 멋진. 그러나 왜 필요한가? 하나의 비행기에서 반쪽을 위험으로 엄격하게 비틀 수 없습니까? 이것은 어느 위치에서나 멈추는 볼트 너트가 아닙니다. 양파 전체를 위조하는 것이 더 쉽습니다. 아마도 그럴 것입니다. 그리고 런던, 그래서 그와 런던은 바보.
  2. Alceers
    Alceers 17 5 월 2016 07 : 23
    +7
    저자는 당신이 열렬한 독일 애호가라는 것을 알고 있으며, 각 작업에서 명예와 존엄성 측면에서 평범한 Untermesh보다 지칠 줄 모르는 최고의 우월성을 입증합니다. 그러나 이것은 당신의 품질이며 이미 전문적인 활동에 영향을 미칩니다. 활에 대한 기사도의 증오심을 주장한다면, 정확한 사격이 그들 각각의 필수 훈련 프로그램에 있었다는 사실을 어떻게 설명합니까? Google에서 "기사 적 미덕"을 간단히 검색해도 활을 능숙하게 다룰 수 있습니까?
    1. cth; fyn
      cth; fyn 17 5 월 2016 08 : 20
      +1
      문제는 유럽에는 말 궁수가 있었지만 발사를 위해 철거해야한다는 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 벡스 만
        벡스 만 17 5 월 2016 09 : 40
        +4
        [i] [/ i]
        제품 견적 : Alceers
        그리고 Google에서 "기사 적 덕목"을 간단히 검색해도 활을 능숙하게 다룰 수 있습니까?


        [i] [i] 유럽의 말 궁수는 무엇 이었는가에 대한 문제이지만, 그들은 해고를 위해 철거되어야했다.


        여기 내 대답이 있습니다. 안장에서 촬영하기에 편리한 콤팩트하지만 매우 효과적인 합성 활을 이웃 사람들로부터 인식하지 못하는 뼈 또는 무능력은 민스트럴과 기사도 소설의 노래를 제외하고는 "귀족"과 냄새가없는 "기사도"를 만들었습니다. 활의 "무시할 수있는"사용 버전을 생각해보십시오. 기사가 전투에서 내리는 것은 쉽지 않습니다!
      3. 뼈 파는 사람
        뼈 파는 사람 17 5 월 2016 11 : 19
        +3
        제품 견적 : cth; fyn
        유럽에는 말 궁수가 있었지만 그들은 발사를 위해 철거해야했습니다.


        왜?
        사무라이는 웨일스 말보다 활이 적고 말에서 화살을 쏘습니다 ...

        아마도 유럽의 숲은 중세 말에 의해서만 삭감되었고 로마가 습격했을 때 독일인들은 숲에서 살았을 것입니까? 숲에있는 Vara의 기둥은 양배추로 잘게 썬 것입니다.

        그리고 숲에서, 활은 어떻게 든별로 없습니다. 많은 간섭이 있습니다. 비운의 현재 사슴은 기다렸다.

        바이킹은 "겁쟁이의 무기"라는 높은 평가를받지 않았습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 드라 카르 팀에는 XNUMX 명의 궁수가있었습니다.
        그러나 피칭은 시력을 떨어 뜨리고 촉촉한 바다 공기가 현을 망칩니다 ...
        1. 데니 맥스
          데니 맥스 17 5 월 2016 13 : 56
          +2
          제품 견적 : Kostoprav
          그리고 숲에서, 활은 어떻게 든별로 없습니다. 많은 간섭이 있습니다. 비운의 현재 사슴은 기다렸다.

          이것은 이유와 같습니다. 초원에서의 전투는 숲으로 빠르게 이동할 수 있으며 양파를 넣을 공간이 많지 않습니다.
        2. cth; fyn
          cth; fyn 19 5 월 2016 18 : 25
          0
          사실, 사무라이는 활이 적지 만 디자인은 완전히 다릅니다.
        3. Mavrikiy
          Mavrikiy 20 5 월 2016 04 : 17
          0
          바르게. 이용 약관. 따뜻한 남쪽 바다에서는 현을 건조시킬 수 있고 습기가없는 습기 찬 습기가있을 수 있습니다.
      4. Mavrikiy
        Mavrikiy 20 5 월 2016 04 : 14
        0
        "활을 거부하는 광신주의는 모든 독일 유럽에 내재되어 있습니다."
        제품 견적 : cth; fyn
        문제는 유럽에는 말 궁수가 있었지만 발사를 위해 철거해야한다는 것입니다.

        큰 활과 함께 맞습니다. 그리고 대초원 사람들은 작은 활을 가지고 말에서 쐈습니다. 또한 활은 다른 재료의 요소를 갖는 대부분 조판입니다. 필요한 경우 장갑 관통력으로 발사 범위가 증가했습니다.
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 20 5 월 2016 03 : 47
      +1
      "고대 독일인들이 활을 좋아하지 않는 이유는 기사들의 활과 똑같습니다. 양궁은 부정직 한 것으로 간주되었습니다!"
      그 방법은 다음과 같습니다 : 저자는 충분하지 않으며, 전투는 다시 기사 토너먼트와 혼합되었습니다. 승리가 희생되는 전투에서 활은 부정직 한 무기입니다. 참 고귀한 게르만 기사들 그리고 그들에 대한 사랑. 머리를 켜면 기사의 창과 칼이 보편적 인 무기이며 말과 발에 대항하여 동등한 성공을 거둘 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 군단과 군단은 항상 서로를 때렸다. 농민들은 무기를 들지 말아야한다. 그렇지 않으면 그들은 그것을 좋아할 것이고 배우고 노인들에게 갈 것이다.
      1,5m의 활로 갑옷에 묶인 기사를 상상해보십시오 (활이 작동하지 않으면 같은 아르마딜로를 심어야합니다). 말로 다리를 줍고 둘 다 거대하고 불활성이며 민첩하지 않으며 방패로 향해 질주합니다. 꼬치에 몇 번이나 동정을 얻지 못했습니다. 그리고 활을 던지는 동시에 전투 위치에서 스피어를 가져가는 동시에 속도는 타격을받지 못했습니다. 기사에서 활이 필요하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그는 활에서 총을 맞았을지 모르지만 가장 중요한 것은 칼과 창입니다.
  3. 통제
    통제 17 5 월 2016 07 : 26
    +6
    네, 명쾌하게 말 했어요!
    "순수한 뻔뻔한"동기로 전쟁을하게 된 기사들은 활을 사용하지 않았지만 동시에 다른 투척 무기를 기꺼이 사용했습니다 (원거리에서 적을 공격 할 수 있음)! 석궁의 유사품-활과 거의 동시에 발생했습니다 ...
    귀족과 전쟁은 특히 유럽에서 양립 할 수없는 것들입니다 ...
    깨끗하게 검색하기가 더 쉬울 수도 있습니다 기술적 이유 전쟁에서 활을 거의 사용하지 않습니까? 예를 들어, 범위와 정확성을 위해 중공이어야하는 화살표 제조; 그리고 이와 관련하여-거의 한 번 ...
    ------------
    따라서 유럽에서 향기로운 화장품이 확산 된 이유는 "물이 하나님의 은혜를 씻어내는" "기독교 신앙"이 아니라 연료에 적합한 숲이 없을 때 (그들은 태워서 잘라 내고 "삼림이 파괴 된 유럽"). 물을 데울 필요가 있습니다!
    ... 그리고 모든 것이 퓌레 상태로 분쇄되는 유명한 프랑스 요리-또한 연료 부족으로 인해 : "으깬 감자"를 끓여서 튀기십시오-그리고 덤불 한 무리로 충분합니다!
    러시아 요리를 비교하십시오-양배추 포크 전체가 가마솥에 담겨 있습니다 ... 순무 전체 ... 자르지 않은 사탕무 ... 양고기 다리 ... 쇠고기 햄 ... 등! 그리고-3-4 시간 동안 오븐에 ...
    1. cth; fyn
      cth; fyn 17 5 월 2016 08 : 43
      +1
      그리고 그러한 보일러는 러시아에서 어디에서 발견 되었습니까? 지금까지 나는 이런 말을 듣지 못했습니다. 나는 허벅지가 맞는 보일러에 대해 이야기하고 있습니다.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 20 5 월 2016 03 : 57
        0
        제품 견적 : cth; fyn
        그리고 그러한 보일러는 러시아에서 어디에서 발견 되었습니까? 지금까지 나는 이런 말을 듣지 못했습니다. 나는 허벅지가 맞는 보일러에 대해 이야기하고 있습니다.

        글쎄, 당신은 당신이 내기, 당신은 빨간색 단어를 위해, 당신은 그것을 후회하지 않을 것입니다 ... 쇠고기, 보란이 냄새를하지 않았다. 유목민 차가 아닙니다. 고기는 공휴일이 아니며 Cossacks 만 그러한 보일러가 필요합니다.
  4. RIV
    RIV 17 5 월 2016 08 : 45
    + 12
    명예와 blaaaagorodstvo ... :) 고정. 물론 그 이유는 완전히 달랐습니다.

    사실 적어도 몇 백 미터의 활에서 쏘는 것이 전혀 쉽지 않다는 것입니다. 훈련이 필요합니다. 오래된 매장지에있는 웨일즈 궁수의 해골은 뼈의 특징적인 변화를 가지고 있습니다. 궁수는 어린 시절부터 배워야하고 분대에서 싸우는 법을 배워야합니다. 한 번에 쏘고, 캐노피로 쏘고, 명령에 따라 전장으로 이동하세요. 이 모든 것은 매우 어렵고 한 명의 궁수는 효과가 없습니다. 그리고 그 당시 봉건 영주는 "그 자체로"전투 부대였습니다. "군중에서 싸워라? 이것은 농민들을위한 것이다. 그리고 내 사슬 메일은 화살에 찔리지 않을 것이다." -궁수가 단검 사격의 거리에 있지 않고 한 번에 치지 않으면 논쟁 할 수 없습니다. 방패로 화살을 XNUMX 개 잡을 수없고 사슬 메일이 당신을 구하지 못할 수도 있습니다.

    궁수가 말에 있으면 전장에서 정확히 같습니다. 불일치 한 군중 촬영에서 말이되지 않습니다. 그래서 활로 중세 기사를 무장시키는 것은 의미가 없었습니다. 말의 높은 비용이 이것에 겹쳐졌습니다. 동유럽의 공간에서 말 떼를 낳을 수 있다면 독일 어딘가에서 무리를 쫓아 낼 수는 없습니다. 봉건적 인 이웃이 달려와 (XNUMX 시간이면 좋을 것입니다) 무리를 민영화합니다.

    이제 Marlezon 발레의 두 번째 부분 : 승마 궁수가 왜 전투 왕이 되었습니까? 물리학이기 때문입니다. 화살표의 운동 에너지와 그에 따른 치명적인 힘은이 화살표의 질량과 속도의 제곱에 달려 있습니다. 스퀘어, 칼! 활에서 화살이 200km / h의 속도로 발사된다고 가정 해 봅시다. 이 시점에서 궁수가 말에 앉아 있고 말이 40km / h (일반 갤럽)의 속도로 달리면 화살의 에너지가 44 % 증가합니다. 거의 XNUMX 배. 그리고 풋 슈터가 체인 메일을 뚫지 않았다면, 승마 – 완전히. 레그 니차 하에서 타타르 인들은 이것을 훌륭하게 보여 주었다.

    그 결과, 가벼운 갑옷, 활 및 속도에 훈련을 곱한 결과 저항하기 어려운 이점이있었습니다. 그리고 유럽 기사들은 곱할 것이 없습니다. 따라서 갑옷이 두껍고 창이 더 정통합니다.
    1. brn521
      brn521 17 5 월 2016 15 : 52
      +6
      제품 견적 : Riv
      이제 말레 존 발레의 두 번째 부분 : 승마 궁수가 왜 전투 왕이 되었습니까? 물리학이기 때문에

      예를 들어 Koneluk 전술을 살펴 보겠습니다. http : //www.kitabhona.org.ua/libwar_hist/bobrovkazah2.html
      1) "라운드 댄스" "캐터필라"와 함께 원을 그리며 돌아 다니며 걸어서 적을 쏘고 옆으로 발사하는 두 줄의 말의 고리.
      2) "Tulgama"/ "Tulgamysh"-측면에서 전화로 측면에서 걷는 적의 범위. 적은 재건 할 시간이 없기 때문에 포격으로 인한 손실이 증가합니다.
      3) 피난처와 매복으로 공격하십시오. 다시, 적의 시스템을 파괴하려는 시도.
      4) 근접 무기와 "이동식 전투"를 사용한 "가짜"보병은 대형을 잃은 상태에서 직접 공격한다.
      결론-말 궁수는 그의 기동성으로 인해 그에게 적합한 영토에서 "전투의 왕"이되었으며, 주요 구조물에는 물리 및 속도 추가가 사용되지 않았습니다. 촬영은 좌우로 진행되었습니다. 동시에 동기식 기동의 복잡성이 언급됩니다. 여러 지도자가 쓰러지고 "라운드 댄스"가 무너지고 화살의 흐름이 급격히 감소합니다. 이제 속도를 추가하고 최대 40km / h의 가속으로도 사용할 수 있도록 적의 대량 포격 전술을 상상해보십시오. 그런 것은 없습니다. "라운드 댄스"에서와 같이 대규모 포격 대신에 감각이없는 단일 샷을 얻을 수 있습니다.
      1. RIV
        RIV 17 5 월 2016 17 : 43
        -1
        당신은 말을 한 번도 탑재 한 적이 있습니까?
        그러나 나는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? Evgeny Vaganovich, 로그인
  5. cth; fyn
    cth; fyn 17 5 월 2016 08 : 45
    +1
    러시아 전투원이 기사보다 군비가 더 완벽하다는 것이 밝혀졌습니다. 흥미 롭군 우리는 계속되기를 기대합니다.)
    1. 칼립
      17 5 월 2016 08 : 54
      +2
      이것은 3 부입니다! 그리고 여기에서 우리를 싫어하는 "그들의"다리가 커집니다. 그들은 또한 기독교인이지만 "동일하지 않음", 동일한 기사이지만 "그렇지 않다"지만 훨씬 더 효과적입니다. 물론 부끄러운 일입니다!
      1. cth; fyn
        cth; fyn 17 5 월 2016 09 : 12
        0
        참을성있게)
    2. 니 주니 크
      니 주니 크 17 5 월 2016 16 : 04
      +2
      아마도 사실은 러시아인들이 다른 나라의 반대자들을 상대해야했고, 이것은 의심 할 여지없이 군사 전통을 풍요롭게합니다. 결국, 유목민을 따라 잡아 유럽을 "죽이고"전술적으로 비잔틴을 능가 할 전사가 필요했습니다. 결과적으로 장비 및 전술에 대한 요구 사항이 적절합니다.
  6. 파충류
    파충류 17 5 월 2016 09 : 25
    +2
    Vyacheslav 감사합니다! 나는 기사를 매우 좋아했다. 나는 특히 이집트인과 리비아 인의 프레스코 화 사진을 좋아했습니다 --- 내가 가장 좋아하는 문명 !!! 그리고 페르시아인도 아름답습니다!
  7. 구기자 노크
    구기자 노크 17 5 월 2016 10 : 47
    +4
    그래, "귀족"도. 깡통에 담긴 정어리처럼 갑옷을 입고 뻗은 팔에 줄을 당기십시오. 그러나 석궁을 사용하면 훨씬 쉽습니다. 그리고 덜 치명적입니다.
    1. 칼립
      17 5 월 2016 11 : 16
      +3
      다시 갑옷을 의미합니까? 갑옷은 어디에서 왔습니까? 샤를 마뉴의 야만인 ​​왕국과 기사들이 등장했을 때와 "갑옷"이 등장했을 때를 기억하십시오. 석궁으로 더 쉽습니다 ... 하하. "Nuremberg gate"가 나타나면 더 쉬워졌습니다! 예! 그러나 그는 언제 나타 났습니까?
      1. 마 그롬
        마 그롬 17 5 월 2016 14 : 45
        +3
        많은 경험에서 헬멧에 달려 있습니다. 볼이 발달 된 헬멧은 사격을 방지합니다. 이미 화실에서 촬영할 수 없습니다.
        그러나 이데올로기를 절대적으로 높이는 것이 완전히 올바른 것은 아닙니다. 십자군 시대에도 기사는 대결에서 기사를 만날 확률이 몇 배나 높았습니다. 아랍인과의 충돌도 일방적 인 구타라고 할 수 없습니다.
        복합 활을 만드는 문화를 얻을 수있는 곳은 없습니다. 교황 칙령에 따르면 러시아에서는 유목민과의 충돌과 문화 교류가 한 세대가 아닌 정기적으로 수행되었습니다.
        다시 말하지만 항상 강력한 측면을 개발하는 것이 더 유리합니다. 부분적으로 이데올로기에 의해 결정 되었음에도 불구하고, 손 대 기병의 강력한 기반은 힘의 강화를 암시했다. Kalka와 Agincourt에서 활로 활을 휘두르고 거의 항상 직접 전투에 임한다는 사실은 말할 것도 없습니다.
      2. RIV
        RIV 17 5 월 2016 17 : 57
        +1
        사람들은 일반적으로 왜 총기가 석궁을 매우 빨리 대체했는지 생각하지 않습니다. 더 자주 쏘고 안정적으로 죽이는 것 같지만 권총은 제조하기가 훨씬 더 어렵고 화약을 한 번에 얻을 수는 없습니다. 요점은 다시 물리학입니다. 석궁 볼트는 활 화살보다 속도가 훨씬 빠릅니다. 그러나 그는 깃털 형태의 안정 장치가 없으며 비행 중에 "돌아 ... 노래"라고 말하는 것처럼 진동 운동을 시작합니다. 이 때문에 석궁 볼트는 매우 쉽게 튕겨 나옵니다. 긴 깃털 볼트로 쏠 수 있지만 이미 그 속도가 없으며 실제로 효과적이지 않습니다. 나는 개인적으로 수제 석궁에서 날아간 잘린 못이 보드에 몇 개의 손가락을 가라 앉히고 구부러지는 방법을 한 번보아야했습니다.

        상상 해보세요 : 그가 총에 맞았고 맞았을 때 화살이 컷에서 불꽃으로 날아가 버립니다. 그런 놀라움 ... 둥근 총알은 화살보다 첫 번째 권총 샘플에서 에너지가 적더라도 그러한 단점이 없습니다. 그것이 정상 범위를 벗어나더라도 철은 구부러져 어쨌든 뚫립니다. 따라서 석궁의 모호한 신뢰성이나 친숙하지만 긴 활 훈련이 필요한 대신 기병대는 총기를 선호하기 시작했습니다.
        1. 데니 맥스
          데니 맥스 17 5 월 2016 22 : 52
          +1
          제품 견적 : Riv
          보통 그들은 왜 총기가 왜 석궁을 매우 빨리 몰아 냈는지 생각하지 않습니까? 더 자주 사격하고 안정적으로 사살하는 것으로 보이지만 총은 제조하기가 훨씬 어려워서 한 번에 화약을 얻을 수 없습니다.

          강력한 석궁도 제조가 필요하며 방아쇠, 강철 활, 장력 메커니즘 및 화살표도 문제를 일으 킵니다. 그리고 총성이 목표물에 맞으면 옵션없이 즉시 제자리에 놓입니다. 추력 스틱은 총기에서 분명히 잃어 버립니다.
          1. RIV
            RIV 18 5 월 2016 19 : 48
            0
            비틀림 석궁을 만드는 것은 어렵지 않습니다. 합금강이나 다른 최신 재료는 필요하지 않습니다. 트리거 메커니즘은 매우 간단합니다. 화살표는 어떻게 든 금속 막대를 날카롭게합니다. 그들은 멀리 날지 않지만 수백 미터에서 죽일 것입니다. 정지 스프링 드 (Spred Springald)는 반 킬로미터 정도 뛰었습니다. 일반적으로 복잡한 것은 없습니다.
            그러나 건의 구경 배럴을 뚫거나 용접하십시오. 특히 소총의 경우. 또는 화약 ... 둘러보세요. 유황이 많이 보입니까? 그리고 초석? 화약을 갈 수 있습니까? 그게 다야 ...
  8. 체르 카신 이반
    체르 카신 이반 17 5 월 2016 11 : 00
    +4
    외모는 흥미롭지 만 제 생각에는 다소 일방적입니다. 활을 사용하거나 사용하지 않는 것은 군대에서 의식적으로 선택하는 것이 아니라 특정 무기의 확산에 영향을 미치는 여러 요소의 조합입니다.
    1.“실제 전쟁에 합당하지 않은”무기를 던지려는 시도는 기사들이 활과 석궁으로 사격하는 것을 막지 못했습니다.
    2. 일부 지역에서는 양파가 역사적으로 단순히 분포를 얻지 못했습니다. 제 생각에 가장 좋은 예는 발레 아레스 제도인데, 고대에는 궁수를 완벽하게 저항 할 수있는 아름다운 새총이있었습니다.
    3. 로마 제국 후기에 적의 변화가 새로운 전술과 무기의 채택으로 이어지는 예. 거의 모든 역사에서 활은 야만인과 동맹국의 무기 였지만 로마 군단의 무기는 아니었다. 5 세기에 로마인들은 유목민과 대면 할 때 복합 활을 널리 사용했습니다.
    4. 마지막으로,이 기사의 활은 Wunderwaffles처럼 보입니다. 그러나 같은 십자군은 발 석궁과 기사가 말 궁수를 습격하는 전술을 견딜 수 있음을 보여주었습니다. 십자군도 말 궁수들에 의해 반대되는 사이프러스 정복 에피소드도 나타납니다. 승마 궁수를 효과적으로 사용하려면 말에 화살을 바르는 것만으로는 충분하지 않으며 조직에 적절한 전술이 필요합니다.

    혼란스러운 설명으로 죄송합니다.
    1. 칼립
      17 5 월 2016 11 : 17
      0
      모든 자료가 나올 때까지 기다리는 중입니다 ...
    2. RIV
      RIV 17 5 월 2016 20 : 50
      0
      일본인은 카타 쿠도에서 두 번 이상 발사하지 않습니다. 아주 드물게 세 때. 왜? 당신은 담배 건물 앞에 서 있다고 상상해보십시오. 활의 손에. 다케다 일족의 기병대가 울면서 날아갑니다. 활은 100 미터 거리에서 힘을 발휘합니다. 휩쓸 기 전에 몇 번이나 촬영할 수 있습니까?
      그래서 두 개의 화살표가 있습니다. 더 이상 필요 없어요.
  9. 알레 부
    알레 부 17 5 월 2016 11 : 06
    +1
    흥미로운 기사. 실제로 고대 그리스인과 로마인에서 시작하여 중세까지 유럽의 사람들은 어떤 이유에서인지 "XNUMX 급"무기로 간주하여 활을 무시한 특정 패턴을 추적 할 수 있습니다. 그러나 여기에 "속물", "경멸"등에 대한 무시에 대한 설명이 있습니다. 설명이 아닙니다. 이데올로기는 처음부터 처음부터 태어나지 않고, 말하자면 "삶의 현실"이라는 구체적인 물질적 이유가 있어야합니다.
    그 이유는 유럽인의 서식지와 생활 방식, 경작 할 수있는 농업에 종사하는 사람들, 울창한 숲으로 둘러싸인 생활, "보행자"인 것일까 요? 활은 대초원, 유목민, 목자 사람들 사이에서 매우 인기가 있었지만 끝없이 펼쳐진 대초원, "유목민 기병"에 살았던 멋진 기수들? 그리고 여기서 활에 대한 태도가 형성 되었습니까?
  10. 니 주니 크
    니 주니 크 17 5 월 2016 11 : 11
    +2
    일반적으로 군대에는 항상 역사적으로 형성되고 물질적으로 결정된 군비 사단이 있었으며 각각 고유 한 전술적 임무가있었습니다. 예를 들어, 궁수가 있다면 왜 활이없는 "기사"를 비난할까요?
    만약 당신이 프로 코피 우스의 말을 믿고 그가 로마의 포위 공격에 대한 확실한 증인이라면, 그 손실은 엄청 났으며, 고트족은 궁수를 장착하지 않았지만 비잔틴 인들은 그것을 가지고 있음을 나타냅니다.

    그게 정확히 무엇입니까? 그리고 도보했다.
    Goths는 라이더의 번개 공격을 "속임수"로 간주했습니다 (이로 인해 연구자들은 전술을 "일방적"이라고 부를 수있었습니다). 기병대와 잘 보호 된 궁수는 적에게 불쾌한 놀라움이었습니다. 그러나이 "참신함"에 대해 알게 되었더라도 그들은 변하지 않았습니다. 주요한 것 - 그들의 이점의 적절한 사용.
    1. 칼립
      17 5 월 2016 11 : 19
      +1
      제품 견적 : Knizhnik
      주요한 것 - 그들의 이점의 적절한 사용.

      오른쪽 그러나 도덕성, 전통 및 모든 재즈 ... 또한 취소되지 않았습니다!
      1. 니 주니 크
        니 주니 크 17 5 월 2016 15 : 50
        +2
        확실한. 고트족은 나름대로 좋은 본보기가 될 수 있습니다. 예를 들어, 경작 된 "일대일"승리는 그들에게 신성한 의미를 지녔습니다. 이러한 방식으로 신들의 의지가 표현되었고 때로는 전투의 운명이 한 번의 결투로 결정될 수있었습니다. 분명히, 사람들의 몇 가지 심리적 특성, 전통은 좋은 말에 기수 그룹이 타격을 입히는 전통에 반영되었습니다. 안 그래?
  11. 타샤
    타샤 17 5 월 2016 12 : 00
    +2
    문화의 분열에 대해 lukofilov와 lukofobov에 대해 이야기하는 것이 맞습니까? 활에 대한 사랑이 아닌 대중의 사랑은 사회 시스템에 달려있을 가능성이 있습니다. 그의 노예 농부들이 활을 마스터하는 것을 어떤 주인이 용인 할 것인가? 모든 숲에는 자체 로빈 후드가 있습니다 ...
    제한된 능력을 지닌 농민들이 양파를 갖도록 허용하는 별도의 구조를 만드는 것은 봉건 영주에게 적당하지 않았다. 눈짓
  12. 왕, 그냥 왕
    왕, 그냥 왕 17 5 월 2016 12 : 21
    0
    요 내 그들의 작품에서 레닌을 기억하는 공룡은 아직 번역되지 않았습니다.

    이 주제에 대해 그리고 당신은 왜 Vyacheslav가 그것을 가져 갔습니까, Karl은 위대한 것을 말할 수 있고, 궁수는 없었습니다 (이것은 당신의 의견에 의한 것입니다). 그러나 그것을 어떻게 증명합니까?
    갑옷에 대해 오랫동안 이야기 할 수 있습니다. 기사가 활에서 쏘는 것처럼 말입니다. 사실, 동부에서도 중무장 한 기병대는 활에서 쏘지 않았고, 러시아 플레이트 스쿼드는 더 어렵습니다. 모르겠습니다. 영국인은 여인을 데리고 문제를 해결했습니다. 누가 누구를 쏠 것인지에 대한 또 다른 질문은 "긴 활"또는 가벼운 대초원 기병 (말을 쓰러 뜨리고 유목민이 걸어서 어떻게 달리는지 봅시다).
    1. 칼립
      17 5 월 2016 16 : 36
      +2
      나는 그것을 가져 가지 않았다. 이것은 1995의 Tim Newark에 의해 처음 작성되었으며, 나는 문화 연구에서 유형학과 관련하여 그의 관점을 발전 시켰습니다.

      "결국 동부에서도 중무장 한 기병대는 활에서 쏘지 않았습니다."
      해고! 그리고 그녀는 활을 가졌다! Al-Tarsushi는 Saladin 자신을위한 논문을 누가 썼는가?
      1. 왕, 그냥 왕
        왕, 그냥 왕 17 5 월 2016 17 : 52
        0
        그리고 그는 (Newark)에 대해 무엇을 썼습니까?
        1. 칼립
          17 5 월 2016 21 : 23
          0
          기사에서 "기사들이 활을 사용하지 않은 이유"에 대해서는 ""로 번역되어 있습니다. 내 의견과 결론은 "-"없이 제공됩니다.
      2. 왕, 그냥 왕
        왕, 그냥 왕 17 5 월 2016 22 : 02
        0
        Vyacheslav! Al-Tarsusi를 읽었습니까, 아니면 "Al-Tarsusi가 쓴대로"를 읽었습니까? 나는 그의 작곡을 러시아어로 찾지 못했습니다. 영문판이 있으시면 재설정을 거부하지 마시고 사전과 함께 실처럼 읽어 드리겠습니다.
        나도 알다시피, 중무장 한 기병이 활에서 쏜 총잡이, 그리고 어느 것이, 그리고 어떻게 그들에게서 매달 렸는지, 20-30 화살 화살과 함께 가장 흥미로운 이유는 무엇입니까?
  13. brn521
    brn521 17 5 월 2016 15 : 24
    +2
    고트족의 손실은 엄청 났으며, 고트족은 궁수를 장착하지 않았지만 비잔틴 인들은
    그리고 왜 코넬 루키가 균형추로 필요합니까? 같은 카자흐의 역사에서 무언가가 회상된다. Konelukov는 기병대에 의해 창에서 가져갈 수 있습니다. 더욱이 기병대가 압도적 인 수치 우위에도 불구하고 코넬을 몰아 낼 수 있습니다. 다시, 창을 가진 기갑 기병대는 보병이 대형을 유지할 수 없다면 보병에 대한 공격의 성공을 개발합니다. 결과는 유럽에있는 기사와 거의 같습니다. 이 모든 것이 이미 등자가 흔한 시간을 의미합니다.
    고대 독일인들이 양파를 좋아하지 않는 이유는 기사의 것과 동일했습니다. 양궁은 부정직 한 것으로 여겨졌다!
    원칙적으로 세계의 최근 역사에는 삽화가 있습니다. 예를 들어, 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 당사자들은 훨씬 더 큰 규모의 화학 물질을 사용할 수있었습니다. 그러나 그것은 "부정직 한"것입니다. 마찬가지로 화학, 세균 및 핵무기를 사용하는 것은 이제 "부정직"합니다. 글쎄, 그것은 그 당시에도 똑같을 수 있다는 것을 의미합니다.
    1. 칼립
      17 5 월 2016 21 : 28
      0
      예, 당신은 절대적으로 옳습니다!
  14. 노점
    노점 17 5 월 2016 16 : 10
    +2
    Lukophiles와 Lukophobes는 또한 분류 중 하나의 흥미로운 버전입니다. 실제로, 얼마나 많은 연구자들이 많은 의견을 가지고 있습니다. Blefuscu에서 달걀을 깨는 문제와 거의 같습니다. 우리 시대에는 Kalashkovophiles와 Kalashnikov-Phobes도 다른 무기에서도 구별 될 수 있습니다. 웃음
    그러나 일반적으로 흥미로운 기사입니다.
  15. ando_bor
    ando_bor 17 5 월 2016 21 : 17
    0
    양궁은 부정직 한 것으로 여겨졌다!
    역사의 원동력에 대한 완전한 오해는 의미가 없으며, 그러한 개념은 결코 운전하지 않으며, 때로는 몇 가지 실용적인 이유가 있습니다. 그렇지만 때로는 정직하고 귀족이됩니다.
    1. 칼립
      17 5 월 2016 21 : 32
      0
      실례 합니다만, 이해 해주시겠습니까? 추진력! 그리고 2 명의 전문가는, 잘, 꽤 잘 알려진, 이해하지 못한다고 가정 해 봅시다. 그러나 Krylov의 우화, 그녀는 어떨까요? cakeman은 제화공을 어떻게 평가할 수 없습니까? 또는 무작위로 읽은 책은 수년간의 정규 작업과 동일한 결과를 낳습니다.

      그건 그렇고, 인도에서 카주라호의 사원은 울타리로 둘러싸여 있다는 것을 알고 있습니까? 이유를 아십니까?
      1. ando_bor
        ando_bor 17 5 월 2016 21 : 43
        +2
        나는 특히 높은 도덕적 자질 때문에 자랑스럽고 용감하며 절대적으로 예외적 인 모든 전문가들에게 침을 뱉지 않았습니다. 모든 것에 대한 자연적인 이유가 있습니다. 한 가지 조경과 개발 수준에서 효과적이며 다른 조건에서는 완전히 효과적이지 않습니다.
  16. brn521
    brn521 18 5 월 2016 10 : 47
    0
    제품 견적 : ando_bor
    모든 것에 대한 자연스러운 이유가 있습니다

    예를 들어 보자. 식인 풍습은 잘 분배되지 않았으며, 역사상 드물게 발견되었습니다. 어떤 자연적인 이유가있을 수 있습니까?