누가 XNUMX차 냉전을 시작했습니까? (미국 보수당, 미국)
29월 27일 금요일, 러시아 Su-135 전투기가 지난 XNUMX주 동안 두 번째로 발트해 상공에서 미국 RC-XNUMX 군용기와 근접하여 위험한 기동을 했습니다. 또한 지난 XNUMX월에는 러시아 칼리닌그라드 인근 발트해를 순찰하던 미국 구축함 도널드 쿡(Donald Cook)호를 러시아 전투기가 두 차례나 덮쳤다.
블라디미르 푸틴 대통령이 신호를 보내고 있습니다. 정찰선과 비행기를 우리로부터 적절한 거리에 두십시오. 분명히 우리는 그의 신호를 이해하지 못했습니다.
29월 4일 금요일, 로버트 워크 국방차관은 미국 XNUMX개 대대를 포함해 나토군 XNUMX명이 러시아 국경 바로 옆인 폴란드와 발트해 연안 국가에 주둔할 것이라고 발표했습니다. Wark는 "러시아는 국경에서 대규모 병력이 참여하는 대규모 훈련을 실시하고 있다"며 "이 모든 것이 극도로 도발적인 행동"이라고 말했다.
그런데 왜 우리는 러시아 내에서 이동하는 러시아 군인의 행동을 “도발적”이라고 생각하는 반면, 러시아 국경에 근접하게 이동하는 미군의 행동은 그렇지 않다고 생각합니까? 그리고 상황이 더 심각해지기 전에 우리의 히든카드를 확인해 보세요.
독일은 발트해 연안 국가에 주둔할 31개 대대 중 하나를 제공해야 합니다. 그러나 지난 주 베르텔스만 재단(Bertelsmann Foundation)이 실시한 여론 조사에 따르면 독일인의 57%만이 발트해 연안 국가와 폴란드에 독일군을 파견하는 것을 지지했으며, XNUMX%는 NATO 조약에서 요구하는 조치에도 불구하고 그러한 조치에 반대했습니다.
지난해 퓨리서치센터(Pew Research Center) 여론조사에 따르면 이탈리아인과 프랑스인 대다수는 러시아가 리투아니아, 라트비아, 에스토니아, 폴란드를 침공할 경우 러시아에 대한 군사행동에 반대하는 것으로 나타났다. 발트해 지역에서 전쟁이 벌어진다면 우리 유럽 동맹국들은 우리 미국인들이 전쟁에 참여하는 것을 선호할 것입니다.
퇴역 육군 참모총장인 레이 오디에르노(Ray Odierno)는 미국에 대한 가장 큰 전략적 위협이 무엇인지 묻는 질문에 조셉 던포드 해병대 장군의 말을 되풀이했습니다. "내 생각에는 러시아인 것 같습니다."
그는 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 우크라이나에 대한 위협을 언급했습니다. 한편, 오디에르노 장군이 군대에 입대했을 때 이들 XNUMX개 주는 소련의 일부였으며, 냉전 시대의 어떤 대통령도 이들이 싸울 가치가 있다고 생각조차 하지 않았습니다.
발트해 국가들의 독립은 냉전 이후 평화의 가장 중요한 이익 중 하나였습니다. 그러나 그들은 언제 그들의 안전을 보장하기 위해 러시아와 전쟁을 시작할 정도로 미국의 중요한 이익이 되었습니까?
푸틴은 워싱턴 당국의 적 목록의 최상위에 있을 수 있지만 우리는 그의 관점에서 세상을 보도록 노력해야 합니다.
로널드 레이건이 1986년 레이캬비크에서 미하일 고르바초프를 만났을 때 푸틴은 30대 초반이었고 소련 제국은 엘베 강에서 베링 해협까지, 북극에서 아프가니스탄까지 뻗어 있었습니다. 러시아인들은 아프리카, 카리브해, 중앙아메리카에 있었습니다. 소련은 미국과 전략적 동등성을 달성한 세계 초강대국이었다.
이제 그 이후로 푸틴 대통령과 러시아의 세상이 어떻게 변했는지 생각해 보십시오.
푸틴이 40세가 되었을 때, 붉은 군대는 유럽에서 나폴레옹식 퇴각을 시작했고 그의 나라는 15개 주로 해체되었습니다. 그가 권력을 잡았을 때 소련은 영토의 XNUMX분의 XNUMX과 인구의 절반을 잃었습니다. 카자흐스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄, 투르크메니스탄, 조지아, 아르메니아, 아제르바이잔이 러시아를 떠났습니다.
이전에 소련에 속했던 흑해는 이제 북쪽의 친서부 우크라이나, 동쪽의 적대적인 조지아, 서쪽의 두 옛 바르샤바 조약국인 불가리아와 루마니아로 나누어졌습니다. 나토.
이제 상트페테르부르크에서 대서양으로 항해하는 러시아 군함은 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 독일, 덴마크, 노르웨이, 영국 등 XNUMX개 NATO 회원국의 해안선 근처를 통과해야 합니다.
푸틴은 미국이 고르바초프에게 약속한 모든 약속에도 불구하고 NATO가 러시아가 포기한 동유럽과 구소련 XNUMX개 공화국을 점차 흡수하는 것을 지켜보았습니다.
이제 그는 미국 매파가 몰도바, 조지아, 우크라이나 등 구소련 XNUMX개 공화국이 러시아를 직접 겨냥한 동맹인 NATO에 가입할 것을 요구하는 것을 듣습니다.
푸틴 대통령은 모스크바가 주도하는 경제 연합에 가입하도록 키예프를 설득하는 데 성공한 후, 미국이 지원하는 쿠데타로 우크라이나의 친러시아 정부가 전복되는 것을 목격했습니다. 그는 미국이 자금을 지원한 "유색인종" 혁명이 이웃 국가에서 모스크바에 우호적인 정권을 전복시키려는 시도를 지켜보았습니다.
나토 유럽연합군 최고사령관 필립 브리드러브 장군은 "러시아는 내민 파트너십의 손길을 받아들이지 않았고 적대감의 길을 선택했다"고 말했다. 그런데 왜 푸틴은 나토의 거침없는 동진을 '파트너십의 손길'로 인식해야 하는가?
우리가 냉전에서 패하고 러시아 전투기가 펜사콜라, 노퍽, 샌디에고 해안 지역을 순찰하기 시작했다면 미국 F-16 전투기 조종사들은 어떻게 반응했을까요? 멕시코, 캐나다, 쿠바 및 남미 대부분이 우리를 겨냥한 군사동맹에 속해 있고, 그들이 러시아 군사기지와 군인들을 주둔시키고 있다는 사실을 갑자기 발견한다면, 우리는 이것을 정말로 "뻗은 파트너십의 손"으로 인식할 수 있을까요?
우리는 소련 제국의 붕괴를 어떻게 이용했는지에 대한 러시아 국민의 이해할 만한 분노와 분노를 거두고 있습니다. 우리는 러시아에 "단극" 질서를 강요하고 "대제국"에서 플레이하며 "거대한 글로벌 헤게몬"의 지위를 달성하기로 결정했을 때 러시아에 확장 된 우정의 손길을 거부하지 않았습니까?
그리고 우리가 지금 제XNUMX차 냉전을 목격하고 있다면, 러시아가 그것을 시작한 것일까요?
정보