군사 검토

Stratfor : 루마니아에서 미국의 미사일 방어는 실용적 이라기보다는 워싱턴에 의해 상징적 인 단계입니다.

49
루마니아에서는 일반적인 미사일 방어 시스템에 통합 된 ABM 기반이 "러시아에 효과적이지 않을 것"이라고 발표 한이 단계는 실용보다 상징적이다라고 개인 정보 분석 회사 Stratfor의 창립자 인 조지 프리드먼 (George Friedman)은 말했다.




"이 시스템은 방대한 공간을 겨냥한 하나 이상의 미사일 로켓을 차단하도록 설계되었습니다. 모스크바가 갑자기 유럽에 핵 공격을 가하기로 결정한다면 러시아에 대해서는 효과가 없을 것입니다. 상대적으로 적은 수의 미사일조차도 쉽게 능력을 무효화 할 것이며, 러시아가 막대한 파업을 할 경우에는 아무런 의미가 없을 것입니다. 그래서 만약 러시아가 그것을 간다면) ",
프리드먼을 인용하다 리아 노보스티.

"핵 оружие 미국에서는 거대한 공중 폭격의 대용품으로 개발 되었기 때문에 하나의 공장을 파괴하기 위해 거의 1000 개의 폭탄을 떨어 뜨려야 만했다. 또한 핵무기는 실망스럽게도 대량 살상 무기로 밝혀졌습니다. 많은 사람들을 파괴 할 수있는 단 한 번의 파업이라는 개념은 핵무기를 단순한 무기에서 지옥의 구현으로 전환 시켰습니다.

"히로시마는 전 세계에 기억되며, 도쿄의 폭탄 공격을 기억하는 사람은 거의 없다"고 그는 지적했다. "핵 종말에 대한 그림을 상상하기는 쉽지만 핵 보유 국가에 대항해 전쟁을 시작하기로 결정한 근거를 상상하는 것이 훨씬 어렵다"고 말했다.

전문가에 따르면, "국가 중 하나가 대량 정신병을 다루는 경우에만 핵 시나리오의 구현을 의지 할 수 있습니다."

“전쟁은 헬리콥터, 장갑차 보병, 훈련 된 사수의 도움으로 탱크. 이것이 바로 전쟁의 본질이다.

"루마니아, 폴란드 또는 발트해 연안 국가의 미사일 방어 체제는 군사 행동에 그렇게 필요하지 않다. 위협 가능성을 낮추고 이들 국가를 보호하려는 미국의 정치적 공약의 상징 일 뿐이다"라고 Friedman은 결론 지었다.
사용한 사진 :
mda.mil
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라 주 노프
    블라 주 노프 9 5 월 2016 09 : 30
    + 16
    그들은 헛된 시도, 집시들은 밤에 모든 철 조각을 빼앗아 갈 것입니다 웃음
    1. 피리새 류
      피리새 류 9 5 월 2016 09 : 33
      +7
      옛날 옛적에 SOI라는 거대한 모험이있었습니다. 이것은 같은 오페라에서 나온 것입니다 ... 웃음

      동유럽 출신의 가난한 사람들을 제외하고 아무도 그것을 사지 않지만 해외 관심있는 사람들은 예산에서 알맞은 돈을 짜내고 있습니다 ... 그리고 루마니아 인들은 항상 모든 종류의 역사적인 패자와 연합 한 다음 Wilhelm과 Adolf와 연합하고 있습니다 ... 바르샤바 협정에서 루마니아와의 정상적인 협력의 한 기간이었고 이제는 미국 비누 거품의 그늘 아래 유럽의 모든 뒷마당에서 다시 구걸하고 있습니다 ...!
      1. 담
        9 5 월 2016 11 : 39
        +2
        양키스는 강박 관념이 있습니다. 일단 기름으로 감 으면 다시 시도하고 SDI로 감아 미사일 방어를 시도했습니다. 그러나 그것을 지불하는 빨판이 있지만 왜 그렇지 않습니까?
    2. 안드레이 케이
      안드레이 케이 9 5 월 2016 09 : 40
      + 13
      나는 루마니아의 미사일 방어 기지를 과소 평가하지 않을 것입니다. "명목상"이지만 손상을 입힐 수 있습니다. "집시의 행복"에 대해 다음과 같이 말할 수 있습니다. 루마니아 인은 자신의 평결에 서명했습니다. 신은 트란실바니아가 면도 한 카르 파티 아인을 떠나는 것을 금지합니다. 의뢰
      집에 미사일 방어를 배치 한 것은 그들이 보복 파업의 대상이 될 것이라고 생각할 수는 없었지만 바보
      이것이 그들의 선택입니다 hi
      1. 피리새 류
        피리새 류 9 5 월 2016 10 : 06
        +7
        크림 반도의 통일 이후, 남유럽의 미사일 방어 시스템은 우리 미사일의 만병 통치약이 아니 었습니다. 그것이 펜타곤을 격분시킨 것입니다. 이제 거의 모든 유럽이 북쪽에서 칼리닌그라드 지역으로, 남쪽에서 크림 반도로 덮여 있습니다. Iskander가 인근 유럽에있는 "파트너"의 주요 기지와 위치까지 비행하는 데 걸리는 시간은 한 광고에 언급 된대로 3-5 분으로 단축되었습니다.이 시간 동안 미 해병은 양치질 할 시간조차 없습니다. ... 그러나 물론, 당신은 과소 평가해서는 안됩니다. 적을 과대 평가하는 것처럼 과소 평가하는 것은 True를 패배시키는 길이며, Iskander와 Caliber만으로는 전쟁에서 이길 수 없습니다-서부 극장에서 지상군의 강력한 주먹이 필요합니다. 작업. 우리는 매우 긴 육지 경계를 가지고 있습니다. 먼 거리는 우리의 약하지만 장점이기도합니다! 발트해 연안국은 육지 침략의 발판으로서 벨로루시와 칼리닌그라드의 "돌출"로 인해 의미를 잃었지만 미사일이 이륙시 가장 취약하기 때문에 그곳에 미사일 방어 배치를 허용하는 것은 절대 불가능합니다. , 그건 그렇고, 우리 국경 근처의이 배치는 주장 된 침략의 110 % 요소가 될 것입니다!
        1. 화포
          화포 9 5 월 2016 11 : 19
          +4
          인용구 : Andrey K
          나는 루마니아의 미사일 방어 기지를 과소 평가하지 않을 것입니다. "명목상"이지만 손상을 입힐 수 있습니다.


          제품 견적 : 핀치

          그러나 미사일이 이륙에 가장 취약하기 때문에 미사일 방어 배치를 허용하는 것은 엄청나게 불가능합니다 ...



          루마니아 나 폴란드, 발트해 국가의 미사일 방어 시스템이 Uzhur에서 발사 된 미사일을 어떻게 발사 할 수 있는지 이해할 수 없습니다 (Krasnoyarsk
          가장자리).
          그들이 코젤 스크 (약 1000km)에 도달 할 것이라고 생각할 수 있습니까?

          1. iliitchitch
            iliitchitch 9 5 월 2016 12 : 58
            +4
            제품 견적 : bulvas
            그들이 코젤 스크 (약 1000km)에 도달 할 것이라고 생각할 수 있습니까?


            코젤 스크에게 이륙 할 때. 그리고 누가 비행기를 날릴 수 있습니까? 예, mulka는 또 다른 것입니다. 결국 말도 안되는 소리입니다. 나는이 슈퍼 듀퍼를 믿지 않습니다. 과시 할 필요가 없습니다. 미국은 멍청한 맘모스, 고양이입니다. 어리석게도 어디서나 멍청이. 아, 그리고 그들은 패배 할 것입니다, 그것이 제가 믿는 것입니다.
          2. 피리새 류
            피리새 류 9 5 월 2016 13 : 04
            +2
            이 경우, 나는 전술 미사일, 작전 전술 제어 링크를 의미했습니다!
          3. faridg7
            faridg7 9 5 월 2016 14 : 00
            + 12
            나는 그런 작업이 설정되지 않았다고 생각합니다. 공식적으로 이것은 미사일 방어 시스템입니다. 실제로 이들은 토마 호크 또는 같은 시리즈의 발사기입니다. 결국, INF 조약은 유럽에서 지상 토마 호크의 배치를 허용하지 않으며 배치되지 않습니다. 그들은 미사일 방어 발사기를 배치하지만, 그것이 내려 오면 설치물에는 토마 호크가 포함됩니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. dmi.pris
    dmi.pris 9 5 월 2016 09 : 31
    +7
    네, 물론 이죠! 이웃이 "wunderwolf"를 때렸습니다. 누구에 대해? 나는 많은 무기를 가지고 있고, 그는 이웃 마을에있는 사람에 대해 예라고 말합니다 (비행기로 XNUMX 정거장) ..
    1. mig29mks
      mig29mks 9 5 월 2016 19 : 11
      +2
      여기에 어떻게, 나는 당신의 문 1kg에 TNT를 넣었지만 아무것도 나쁜 생각하지 않는다, 그것은 순수하게 상징적이다 !!!
  3. nazar_0753
    nazar_0753 9 5 월 2016 09 : 33
    +6
    그들은 우리의 경계를 어기거나? 웃음
  4. HAM
    HAM 9 5 월 2016 09 : 38
    + 10
    바르샤바의 핵 공격조차도 누군가를 옹호 할 이유는 아니라고 공개적으로 언급 한 경우 ..
    1. iliitchitch
      iliitchitch 9 5 월 2016 14 : 00
      +1
      제품 견적 : HAM
      바르샤바의 핵 공격조차도 누군가를 옹호 할 이유는 아니라고 공개적으로 언급 한 경우 ..


      그건 확실합니다. 여기에 두 번째 맥주 이후의 삶에 대한 확신이 있습니다. 음, nifiga에는 Ferrum이 아닌 요점이 있습니다. 그리고 당신의 아바타는 나쁘지 않습니다, 동료
      1. HAM
        HAM 9 5 월 2016 15 : 19
        +2
        고맙습니다, "부관"은 적당히 아이러니합니다 ... 음, 그리고 대화의 계속 :이 모든 "발트 호랑이", 폴란드 새끼 고양이 및 기타 "루마니아 인"이 nata에 의해 보호 될 것이라는 생각을 정말로 소중히합니까!? ? 누군가에게 du ra k-have NATO가 있습니다, 당신은 그것을 볼 수 있습니다!
        1. iliitchitch
          iliitchitch 9 5 월 2016 17 : 45
          +2
          제품 견적 : HAM
          오, 세상에 어리석은 것들이있는 한 누군가를 위해 나토를 갖기 위해서는 손에서 볼 수 있습니다!


          그들은 지난 세기에 살고 있습니다. 글쎄, 당신은 냄비에 앉아서 경련하지 마십시오. 아니, 다리미로 흐리게 처리해야하는데 답은 무엇입니까? 글쎄, 그들은 IRONS가 있다는 것을 이해하지 못합니다. 그리고 그들은 정말로 그렇습니다. "평화를 이루는 자"Sakharov의 유산이 있습니다. 일종의 정신병자. 누구를 잡아 당기는거야, 줄무늬 노새? 그것은 가득 차 있습니다. 크라스 노야 르 스크 영토의 모든 유럽, 뭔가. 글쎄, 아마도 우리는 Yakutia에서 약간을 추가 할 것입니다. 글쎄요, 가장 어두운 분은 싸움이 불가피하다면 먼저 주겠다고했습니다. 우리는 대격변의 달인 XNUMX 월을 기다리고 있습니다.

          화성에 당신의 엉덩이를 자극하는 것은 아프지 않을 것이지만, 갤럭시에서 당신의 위치를 ​​이해하기 위해 여러 가지 흥미로운 것들이 있습니다 ...
  5. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 9 5 월 2016 09 : 40
    +1
    나는 확인할 필요가 없다고 생각한다) 우리는 매트리스로 유럽을 가루로 지울 것이다!
  6. Wasjasibirjac
    Wasjasibirjac 9 5 월 2016 09 : 44
    +2
    "이 시스템은 방대한 공간을 겨냥한 하나 이상의 미사일 로켓을 차단하도록 설계되었습니다. 모스크바가 갑자기 유럽에 핵 공격을 가하기로 결정한다면 러시아에 대해서는 효과가 없을 것입니다. 상대적으로 적은 수의 미사일조차도 쉽게 능력을 무효화 할 것이며, 러시아가 막대한 파업을 할 경우에는 아무런 의미가 없을 것입니다. 그래서 만약 러시아가 그것을 간다면) ",
    그러면 왜 미국이 루마니아 나 폴란드에 이러한 기지를 짓고 예산에 너무 많은 돈이 있었습니까?
    1. iliitchitch
      iliitchitch 9 5 월 2016 20 : 55
      0
      제품 견적 : wasjasibirjac
      그러면 왜 미국이 루마니아 나 폴란드에 이러한 기지를 짓고 예산에 너무 많은 돈이 있었습니까?


      그러나 다윈상은 어느 시샤에서 지급됩니까? 서구의 어리 석음은 단순히 롤오버됩니다. 그런 식으로 충분한 돈을 저축 할 수 없습니다. 더 조심해, 조심해 그리고 갑자기 가장 가치있는 것만으로는 충분하지 않습니다. 우리는 저주받은 자본주의와 같은 경쟁사없이 부패하기 시작할 것입니다.
      저는 신입생 어제-대구 식-
      지금은 일반인들-영혼은 기뻐합니다. 이들은 Arbat 쪽모이 세공 마루 VO의 일반적인 만두가 아닙니다. 술에 취했을 때 엔진이 사라졌어!
      "Pince-nez"가 나타 났고, 이제 "Birds-catcher"가 도중에 상륙하고 있습니다 ... 그리고 러시아어로 더 많은 단어가 있습니다.
  7. PSih2097
    PSih2097 9 5 월 2016 09 : 45
    +5
    크리미아와 칼리닌그라드는 거의 모든 유럽을 포괄하기 때문에이 미사일 방어는 주정부의 단순한 돈 낭비입니다 (관심하지 않아도 여전히 인쇄해야합니다) ...

  8. dzvero
    dzvero 9 5 월 2016 09 : 51
    +5
    효과적인 미사일 방어 시스템을 위해 amerovsky 전문가가 옳다면, 설정은 의미가 없습니다. 그리고 발칸 반도에서 그러한 보호가 필요한 중요한 목표는 무엇입니까? 여기서 가장 중요한 것은 그가 침묵을 지키는 것입니다. 즉, 탄두를 핵으로 대체함으로써 중거리 미사일을 얻을 수 있습니다. 러시아의 유럽 지역에서 필요한 목표를 약 XNUMX 분의 비행 시간으로 처리 할 수 ​​있습니다. 제 생각에는 이것이 동유럽에 미사일 방어 시스템을 배치 한 유일한 이유입니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 9 5 월 2016 10 : 08
      +6
      이지스 미사일에는 탄두가 전혀 없습니다.
      기계는 폭발물이없는 운동 킬러입니다
      누가 직접 타격으로 BR을 때립니다.
      미국인이 중거리 탄도 미사일을 배치하려는 경우
      계약) 그런 다음 Pershing-2가 있고
      러시아 ICBM의 기지까지 소요되는 시간은 5 분입니다.
      러시아는 5 분 안에 미국 영토를 공격 할 수단이 없다.
      퍼싱으로 인해 소비에트 지도부는 협정에 동의했다
      MRBM 금지에 대해.
      1. 사바 키나
        사바 키나 9 5 월 2016 11 : 32
        +4
        voyaka를 위해 알렉세이, 만약 우리의 영토에서 탄두 하나가 폭발하더라도 러시아 미사일의 비행 시간은 더 이상 나나 당신에게 관심이 없을 것이다! 머리 위로 평화로운 하늘!
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 9 5 월 2016 13 : 02
          +3
          "최소한 하나의 탄두가 우리 영토에서 폭발하는 경우"///

          러시아가 긴급히 S-500을 필요로하는 이유는 그러한 단일 탄두
          세계적인 갈등으로 이어지지 않았다.
          결국, 우리 시대의 BR은 누구든지 어디서나 시작할 수 있다는 것을 이해하십시오.
          그렇기 때문에 똑똑한 미국인들이 (때때로!) 그들의 아이기스
          러시아 ICBM에 대해서는 쓸모가 없지만 단일 MRBM을 격추합니다-
          "두려운"세계 핵전쟁을 예방할 것입니다.
          1. faridg7
            faridg7 9 5 월 2016 14 : 24
            +2
            그것은 내 것이니, 양키스는이 PRU를 시작하여 우연히 로켓이 우리 영토로 날아 가지 않습니까? C500이 작동 할 때까지 시스템이 우리를 보호하고 있으며 우리는 여기에 분개합니다. 글쎄, 그들은 바로 그것을 말하지 않았을 것입니다. 아마도 러시아에 Aegis를 위해 많은 기지를 할당했을 것입니다. psaki는 우연히 당신을 가르치나요?
            미사일 방어에 대한 동화를 믿기가 어렵습니다. 이 시스템은 여전히 ​​로켓과 같은 테스트를 받고 있으며, 전세계에는 이미 시스템과 발사기가있는 많은 기지와 프리깃이 있습니다.
            발사기에 미사일이 있다는 뜻입니까? 날뛰다
          2. iliitchitch
            iliitchitch 9 5 월 2016 21 : 09
            0
            인용구 : voyaka uh
            그렇기 때문에 똑똑한 미국인들이 (때때로!) 그들의 아이기스


            예, 미국인은 가장 똑똑한 사람이며 누가 논쟁 할 수 있습니까? 그러나 교활한 푸틴 대통령은 물에서 빠져 나올 것입니다! 이 사악한 악마는이 가장 귀여운 봉제 생물에게 평화의 대가 사카 로프의 이름을 딴 여섯 번째 상태를 부여 할 것입니다. 젠장,이 kazly는 언제 지구에서 사라질까 요?
      2. mark2
        mark2 9 5 월 2016 11 : 45
        +3
        미국인이 중거리 탄도 미사일을 배치하려는 경우
        계약) 그런 다음 Pershing-2가 있고
        러시아 ICBM의 기지까지 소요되는 시간은 5 분입니다.


        이러한 이유로 러시아에는 물과 공중에 전략가 인 Topol 및 Topol-M 모바일 단지가 있습니다. 보복 타격의 경우, 용납 할 수없는 피해를 입히는 것으로 충분합니다. 그렇다면 러시아의 존재와 그렇지 않은 것을 어떻게 알 수 있습니까?
        실제로, 이러한 모든 이야기와 가능성에 대한 분석은 숨길 수없는 데이터를 기반으로합니다.
        러시아에서는 모든 사람 또는 거의 모든 사람이 러시아가 전통적인 전쟁을 이룰 수 없다는 것을 이해합니다. 그것을 수행 할 비인간적, 비 경제적 기회는 없습니다.
        군사 장비 및 동원 준비금에 대한 러시아와 NATO 군대의 힘에 대한 수많은 비교는 러시아가 선호하지 않습니다. 그리고 그는 우리에게 유리한 적이 없었습니다. 미국이 이끄는 서구의 총 경제 및 인간 능력은 러시아의 능력을 크게 능가한다.
        그러한 상황에서, 모든 가능한 군사적 주장을 억제 할 수있는 유일한 것은 탱크 군대와 보병 군대가 그를 싸우지 않을 것이라는 100 %의 신뢰입니다. 핵폭발로 모든 것을 태우고 끝내는 가장 강력한 타격! 완전 파괴.
        그리고 이것이 올바른 것 같습니다.
        어떻게 든 서방은 우리 영토와 다른 나라의 영토에서 목표를 달성하는 수단으로 실제로 의식에 서지 않았습니다. 많은 예가 있습니다. 러시아가 유럽인의 미래 세대를 생각해야하는 이유는 무엇입니까? 명확하지 마십시오. 그리고 "파트너"는 그렇게 생각하는 대담함을 가지고 있으며, 그들의 지상군을 국경으로 끌어 들여 우리가 전통적인 방법으로 싸울 것임을 암시합니다.
        개인적으로 저는 심각한 혼란이 발생했을 때 러시아가 핵탄두를 그 시스템에 얼마나 빨리 넣을 수 있는지 이해할 수 없습니다. 러시아가 왜 동유럽에 주둔 한 4 개 대대에 2 개 사단을 배치하고 있는지는 더 확실치 않습니까? 전술 핵무기를 즉시 배치하여 의도의 심각성을 구체적으로 강조 할 수 있습니다. 그리고 외교관이 명확하고 명확하며 구체적으로, 바람직하게는 주부가 모든 사람에게 파괴가 총체적이라고 전달할 수있는 언어로 이해하는 것이 좋습니다. 완전한! 즉 절대적입니다.
        그러나 우리의 규모와 영토 덕분에 러시아는 생존하고 다시 태어날 수 있습니다. 전체 영토는 100 % 핵 공격으로 뒤덮 일 수 없습니다. 그들은 시간이 없습니다. 그리고 유럽은 쉽습니다.
        동시에 서구의 기술, 러시아의 자원과 영토, 중국의 생산 능력이 밝은 미래를 향한 거대한 도약을 가능하게 할 것이라고 강조하면서 서유럽에 평화 우정 껌을 제공합니다. 아니면 그런 것.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 9 5 월 2016 15 : 07
          -2
          러시아, 그것은 나에게 보인다, 과거를 본다 : 대결
          소련-미국과 다른 모든 사람들은 사소한 일입니다. 세상은 많이 변했고 변화하고 있습니다
          더 빠르고. 게다가 러시아는 경제 경쟁에서 만성적으로 뒤쳐져있다.
          20 년 안에 러시아에 대한 위협은 완전히 다를 것입니다.
          MRBM은 터키, 아제르바이잔, 중앙 아시아에서 풍부 할 것입니다.
          우크라이나는 미사일로 포장됩니다.
          중국에 대해 이야기하는 것은 무섭습니다.
          발트해 연안의 아메리카, 이지스 및 3 개의 해병대 회사는 잊어 버리고
          부차적 인 것으로.
          따라서 미사일 방어 및 핵무기와 러시아의 T-50은 매우 유용 할 것입니다.
          미국과 나토
        2. Weksha50
          Weksha50 9 5 월 2016 18 : 59
          0
          제품 견적 : mark2
          개인적으로 저는 심각한 혼란이 발생했을 때 러시아가 핵탄두를 그 시스템에 얼마나 빨리 넣을 수 있는지 이해할 수 없습니다. 러시아가 왜 동유럽에 주둔 한 4 개 대대에 2 개 사단을 배치하고 있는지는 더 확실치 않습니까? 전술 핵무기를 즉시 배치 할 수 있습니다.



          사일로 (Voevoda와 Sarmat를 대체하는 사일로)에 서있는 미사일 (제품)에는 YAGCh가 이미 설치되어 있습니다 ... 핵 잠수함 미사일에도-...

          글쎄, 약 3 사단과 전술 핵무기 ... TNW는 전략 미사일 부대의 일부가 아니며, 가능할 수도 있습니다 (심지어 의무적입니다!)이 사단에 포함될 것입니다 ...

          우리는 모든 정보를 가지고 있지 않으며 가질 수 없습니다 ... 그리고 공상 과학 소설 분석에 참여하는 것은 쓸모없는 일입니다 ...
      3. 빅터 - 남
        빅터 - 남 9 5 월 2016 12 : 24
        +1
        인용구 : voyaka uh
        러시아는 5 분 안에 미국 영토를 공격 할 수단이 없다.

        아무것도 없지만 미국에는 그러한 영토가 없으므로 10 분이면 존재하지 않을 수 있습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 9 5 월 2016 12 : 53
          -4
          당신은 어떻게 지리에 있습니까? 눈짓
          러시아 영토는 1,8 배 더 큽니다.
          미국 영토.
          인구가 많거나 적은 지역을 취하면 1 대 1입니다.
          미국 인구는 훨씬 더 고르게 분포되어 있습니다
          전국-이스트-센터-캘리포니아-사우스.
          그리고 그것은 러시아보다 2.5 배나 뛰어납니다.

          나는 세계 평화를 위해 음료수 하지만 더 사실주의하십시오.
          1. 사바 키나
            사바 키나 9 5 월 2016 13 : 20
            +4
            Alexey, 당신은 미국에서 모든 것을 반복한다는 것을 잊어 버렸습니다. 해변에 있습니다. 붐 논쟁? 눈짓
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 9 5 월 2016 14 : 58
              0
              글쎄, 시카고가 있습니다-3 백만 (교외 포함)
              미국에서 3 번째로 중요한 산업 지역의 중심
              (실리콘 밸리 및 보스턴 지역 이후).
              남쪽에는 휴스턴이 있습니다-2,5 만, 우주 산업.
              미국은 매우 분산되어 있습니다 ...
          2. 빅터 - 남
            빅터 - 남 9 5 월 2016 13 : 27
            +1
            인용구 : voyaka uh
            러시아 영토는 1,8 배 더 큽니다.
            미국 영토.
            인구가 많거나 적은 지역을 취하면 1 대 1입니다.

            글쎄, 참조 눈짓 러시아는 미국의 거의 두 배 크기이며, 미국 영토의 인구 밀도는 현대 핵무기의 공격을받을 때 완전히 파괴되는 것을 막지 못할 것입니다. 눈짓 그리고 당신은 훨씬 짧은 시간 안에 미국의 영토를 공격 할 수있는 핵 잠수함을 잊어 버리고 현실주의에 대해 이야기하고 있습니다.
      4. PSih2097
        PSih2097 10 5 월 2016 22 : 24
        +1
        인용구 : voyaka uh
        기계는 폭발물이없는 운동 킬러입니다
        누가 직접 타격으로 BR을 때립니다.

        실제로 GBI에는 첫 번째 단계가 없기 때문에 제거 된 Minuteman이 있으며, 첫 번째 단계가 없으면 MRBM이기 때문에 누락 된 단계를 추가 할 수 있는지 여부는 아직 알 수 없습니다.
    2. Amurets
      Amurets 9 5 월 2016 10 : 13
      +3
      제품 견적 : dzvero
      여기서 가장 중요한 것은 그가 침묵을 지키는 것입니다. 즉, 탄두를 핵으로 대체함으로써 중거리 미사일을 얻을 수 있습니다. 러시아의 유럽 지역에서 필요한 목표를 약 XNUMX 분의 비행 시간으로 처리 할 수 ​​있습니다. 제 생각에는 이것이 동유럽에 미사일 방어 시스템을 배치 한 유일한 이유입니다.

      미국이 러시아가 INF 조약을 위반한다는 울부 짖음이 제기 된 것은 아닙니다.
      제품 견적 : Rurikovich
      이것은 INF 조약의 무지가 명백하다는 것을 의미합니다

      이것은 INF 조약 위반에 대한 변장입니다.
  9. 루리 코 비치
    루리 코 비치 9 5 월 2016 09 : 54
    +5
    앵글로색슨 족을 절대 믿어서는 안됩니다. 그들은 본질적으로기만적이고 냉소적이므로 "실용적이기보다 유럽에서 미사일 방어의 실증적 목표"에 대한 이야기를 모든 측면에서보아야합니다. 효과적이지 않은 경우 왜 설치됩니까? 동맹국을 보호하려는 의도를 보여 주시겠습니까? 이 경우 F-16 편대는 시범 미사일 방어보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 이것은 일반적인 말 뒤에 특정 목표가 있고 ABM 구성 요소 아래에 다른 유형의 무기가 숨겨 질 수 있음을 의미합니다 (예 : 동일한 중거리 미사일 (지상 기반 순항 미사일)). 또한 폴란드, 체코 공화국, 루마니아 등 지리가 적합합니다. 모든 국경을 따라 있습니다. 우리는 이미 양키스가 서로 다른 조약을 어떻게 준수하는지 알고 있습니다. 이는 INF 조약의 무지가 명백하다는 것을 의미합니다. 의뢰
  10. 연산자
    연산자 9 5 월 2016 10 : 05
    +1
    T.N. EuroPRO는 러시아의 국경 근처에서 중거리 미사일을 위장한 배치이다.
    핵탄두로 운동 핵탄두를 교체하는 것은 미사일 방어 시스템을 소위 최초의 고정밀 무기로 만든다. 커맨드 포스트, 대공 미사일 시스템, 군대 등의 목표물에 대한 최소 비행 시간 (5-7 분)의 무장 타격
    1. 보고 다린
      보고 다린 9 5 월 2016 14 : 09
      +3
      논리의 관점에서 이것은 가장 가능성이 높은 옵션입니다. 5-7km / s에서 KINETIC 탄두로 기동 핵 탄두를 격추하려면 2 개의 미사일조차도 복장이 필요하지 않습니다. 한 돌핀은 발리에서 최대 160 개의 YaBG를 제공합니다. 의미는 XNUMX입니다. 그러나 고속 "대 미사일"은 가로채는 물체에 필적하는 정점과 속도를 가진 "손의 약간의 움직임으로" 반바지 중거리 탄도 미사일.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 9 5 월 2016 10 : 16
    +1
    "러시아에 효과적이지 않을 것이다"

    그러나 그것은 도덕적 인 문제를 일으킬 것입니다. 이 개자식 미국인들은 마음과 힘을 다해 무례하고 화려하게 행동 할 수 없습니다. 그리고 유럽 몽골족들은 한때 울부 짖을 시간이 없다. 폴란드와 발트 족은 합창에서 탈락했으며, 주인이 상환 할 것이라는 기대로 (또는 돈으로 더 나은) 별도의 당사자를 징징하고 있습니다.
  12. 피트 미첼
    피트 미첼 9 5 월 2016 10 : 48
    +8
    글쎄, "엘리트"는 하나님이 나를 용서하고 '이마에 화려한 녹색을 바르기 위해'몸을 숙이고 계속하십시오. 아마도이 나라의 사람들은 체코 인들이 저항했기 때문에 그들이 파괴의 첫 타격에 노출되고 있다는 것을 언젠가 깨닫게 될 것입니다. 그렇지 않으면 치료되지 않습니다 ...
  13. mamont5
    mamont5 9 5 월 2016 11 : 06
    +2
    "러시아가 엄청난 타격을 입는다면 (그리고 러시아가 그렇게한다면 아마 그와 똑같을 것입니다)"

    맞아. 미사일 방어에 첫 타격을해야 할 것이다. 물론, 필요하다면!
  14. samoletil18
    samoletil18 9 5 월 2016 11 : 25
    +3
    나는 상징적 인 것이 무엇인지 상관하지 않습니다. 더욱이이 조각들과 지상 목표물은 매우 정확하게 작동 할 수 있습니다. 나는 우리 쪽에서 이러한 "상징적"시스템의 무력화가 예상되기를 바라며 루마니아가 그 과정에서 무력화 되더라도 전혀 신경 쓰지 않습니다.
  15. 용병
    용병 9 5 월 2016 11 : 27
    +7
    그리고 멕시코에서 S-400을 순전히 상징적으로 배치 해 봅시다. 테러리스트들이 뉴욕이나 Fashington을 다시 공격한다면 어떻게 될까요? 테러에 대해서만 미국에 대항하는 것은 없습니다! 깡패
  16. 날카로운
    날카로운 9 5 월 2016 12 : 39
    +2
    NATO 국가에서이 거대한 정신병은 무엇보다도 겁을줍니다! wassat
  17. 다 나쉬 I
    다 나쉬 I 9 5 월 2016 15 : 19
    +1
    제 생각에 이것은 "만약 우리가 백업하면 당신은 좋아합니다"라는 주제에 대한 요청입니다. 모퉁이를 돌면서 뚱뚱한 상황에 대한 힌트가 있습니다. 진술의 급격한 감소에주의를 기울입니다. 의사 결정자들의 러시아 위험에 대해 퍼그가 짖습니다. ...해피 승리의 날!
  18. 로즈 56
    로즈 56 9 5 월 2016 16 : 10
    +2
    이 거룩한 사람들은 41-45 년의 경험, 그들이 어디로 갔는지, 왜, 그리고 무엇을했는지 기억하는 것이 다소 강력 할 것입니다. 당신이 가슴을 잊었다면, 우리는 기억합니다.
    1. samoletil18
      samoletil18 9 5 월 2016 20 : 51
      +1
      그들은 다시 우리 편으로 갈 것입니다.
  19. 글래디 시프 2010
    글래디 시프 2010 9 5 월 2016 23 : 25
    0
    행복한 휴일, 동지 여러분, 승리, 우리의 승리는 우리의 것이 될 것입니다! [미디어 = http : //9maysberbankvideo.ru/videos/9may.mp4]