군사 검토

트럼프 대 힐러리 - 민족주의 vs. 세계주의, 2016 (The National Interest, 미국)

27
트럼프 대 힐러리 - 민족주의 vs. 세계주의, 2016 (The National Interest, 미국)



애널리스트와 논평자, 여론 조사 및 작가의 저서 - 그들은 모두 도널드 트럼프와 힐러리 클린턴 사이의 다가오는 정치적 전투 - "트럼프와의 여성"을 설명하기 위해 다양한 정치 노선을 묘사 할 것입니다. "힐러리에 대한 전도자들"; "고등 교육을받지 않은 노동 계급의 백인 미국인에 대한 라틴계 국가"; "전통 주의자에 대한 LGBT 공동체"; "젊음에 대하여 더 오래된 발생". 이 모든 것이 중요하지만 너무 많이는 아닙니다. 이 선거에 대한 진정한 이해는 심각한 정치적 혼란의시기에 미국을 몰아 넣는 하나의 거대한 정치적 잘못에 대한 인식을 필요로하며 의심 할 여지없이 리히터 정치 규모에 급증을 가져올 것입니다. 이들은 세계 주의자들에 반대하는 민족 주의자들입니다.

세계 주의자들은 미디어, 학술 과학, 대기업, 할리우드, 싱크 탱크, NGO, 자선 재단과 같은 국가 엘리트 기관 대부분을 장악하면서 미국 사회의 많은 부분을 장악하고 있습니다. 이 기관들은 그들 자신과 더 나아가서 집단적으로 너무나 영향력이있어서, 그들을 지배하는 엘리트들은 그들의 정치적 승리가 완전하고 최종적인 것이라고 믿었다. 그래서 최근에 우리는 야심 찬 사람들의 사회적, 정치적 오만함이 심각하게 확대되는 것을 목격했습니다.

그리고 여기에 트럼프가 나오고 거꾸로 뒤집습니다. 이 초라한 정치 초심자가 엘리트에게 던지는 거의 모든 중요한 정치적 문제에서 그는 반저 세계 주의자이자 민족주의 지지자로 밝혀졌다. 이것은 전례가없고 예측할 수없는 성공의 가장 중요한 요소입니다. 몇 가지 예를 생각해보십시오.

이민 : 민족 주의자들은 어떤 실제 국가도 국경을 분명히 제한하고 보호해야한다고 믿는다. 그렇지 않으면 실제 국가가 아니다. 그들은 또한 그들의 나라의 문화 유산이 신성하며 보호되어야한다고 믿고 있으며, 멀리 떨어진 토지로부터의 대규모 이민이이 유산에 대한 국가적 공약을 훼손 할 수 있습니다. 세계 주의자들은 국경에 관심이 없다. 그들은 국가의 국가가 구식이라고 확신하고 있으며, 그것은 한 국가의 베스트 팔렌 1648의 유물이며, 공존하는 국가에 대한 인정을 체계화했다. 세계 주의자들은 정보, 돈, 재화 및 사람들이 국가 전통이나 국경이라는 전통적인 관념에 특별한주의를 기울이지 않고 전 세계를 빠르게 움직이는 통합 된 세계에 찬성하여 베스트 팔렌 조약을 거부합니다.

외교 정책 : 세계 주의자들은 인도 주의적 동기에 이끌립니다. 그들에게는 세계 인구의 권리와 복지가 미국 인구의 권리와 복지를 과소 평가하고 있습니다. 실제로 로버트 D. 캐 플런 (Robert D. Caplan) 기자가 지적한 것처럼 보편적 원칙을 외교 정책의 지침으로 삼는 자유주의적인 매혹은 평화주의에 대한 편견을 가져온다. 우리의 근본적인 국가 이익을 보호 할 때, 그리고 인권 보호에 대한 공격성에 편견을 갖게 할 때 ". 외교 정책 모험주의를 선전하는 세계 주의자들은 조지아 나 미국의 국익을 지닌 우크라이나에서 발트해 연안 국가의 사건을 혼합하기 위해 급히 서있다. 그러나 실제로 우리는 세계 주의자들이 세계에서 일어나고있는 일을 지배하도록 격려하는 것에 대해 이야기하고있다. 민족 주의자들은 세계에서 일어나는 사건들의 지배에 관심이 없다. 민족 주의자로서, 그들은 자신의 나라가 강력하고, 군대가 큰 기회와 긴 무기를 갖고 싶어하지만, 주로 미국의 국익을 보호하기를 원한다. 일반적으로 외국 모험이 제공 될 때, 그들은 근본적인 질문을한다 - 국가 이익은 하나 또는 다른 군사 구상을 위해 그들에게 미국의 피와 돈을 쓰는 것을 정당화 하는가? 전 세계의 어려움을 겪고있는 다른 나라들의 운명은 비록 그들이 가슴 아프지 만 대개 민족 주의자들의 고려에서 중요한 역할을하지는 않는다. 가장 중요한 것은 미국의 운명입니다.

거래 : 이야기 미국의 무역은 직접적인 해석을 허용하지 않는다. 앤드류 잭슨은 자유 무역의 가장 위대한 민족 주의자이자 지지자였다. 윌리엄 맥킨리는 미국을 세계적인 힘으로 만들었지 만 보호주의 자였다. 그러나 요즘에는 단층 선이 분명하게 보입니다. 세계 주의자들은 모든 국가의 모든 사람들의 이익을 위해 상거래의 세계화에 기여할 이론에 근거하여 국경을 가로 지르는 방해받지 않는 상품의 흐름을 환영합니다. 그의 세대의 선도적 인 글로벌 주의자 인 토마스 엘 프리드먼 (Thomas L. Friedman)은 미국을 "세계적으로 통합 된 자유 시장 자본주의"의 롤 모델로 칭찬했다. 이것은 오바마 대통령직 수년 동안 계속 된 대대적 경기 침체 및 그 이후의 빈혈 회복 전이었다. 오늘날 미국의 민족 주의자들은 프리드먼이 찬양하는이 "세계화"의 결과를보고 그것이 미국의 산업 중심을 황폐화 시켰다고 결론 내립니다. 옳고 그름은 그들의 삶과 생계가 많은 경우에 황폐화 된 미국 시민권에 초점을두고 있습니다. 따라서 보호주의의 새로운 강력한 물결이 일어나고있다. 보호주의는 정치적 공간을 뒤덮고 있으며, 세계주의 엘리트들이 그 길을 떠나도록 강요하고있다. 세계 주의자들은 과거의 산업 국가의 미국 국내 난민들의 끔찍한 상황을 알아보기 위해 국제 상거래와 상업에 너무 집중 해왔다.

정치적 정확성 : 세계 주의자들이 국가 엘리트의 제도를 지배하고 종종 민족 주의자가 된 일반 시민들의 소위 "중미"를 비웃고 소외시키는 권력을 자주 사용한다는 점을 감안할 때이 사람들은 종종 정치처럼 스스로를 방어하고 있다고 느낀다. 그래서 문화. 그리고 트럼프 후보의 입후보 덕분에 그들이 생각하는 것을 가르쳐 준 정치지도 간부의 모습, 당시의 정치적 이슈를 평가하는 방법, 규칙에 복종하지 않으면 자신을 어떻게 대처할 수 있는지에 대해 얼마나 화가 났는지 (인종 차별 주의자, 동성애자 및 외국인 혐오증) 이들은 종종 에피토테 사용됩니다). 세계 주의자들은이 현상을 걱정하지 않는다. 왜냐하면 세계 주의자들은 삶에 대한 세계 주의자들을 포함하여 그들의 견해와 철학적 견해를 방어하기 위해 주로 사용되기 때문이다. 그러나 민족 주의자들은 매우 우려하고 있습니다. 그들은 자녀들을 대학에 보내고 자녀들을 더 잘 키우려고 노력하며 성장하는 자녀들에게 주입하려고 한 견해와 가치를 무너 뜨리는 정치적 정확성을 발견했습니다. 그리고 그들의 견해와 가치관은 캠퍼스의 자유로운 아이디어 시장에서 경쟁 할 수 없으며, 더듬기 전에도 부적절하고 불관용하다고 선언됩니다.

문화 유산 : 민족 주의자들은 그들의 국가 유산에 대한 애정을 느낍니다. 그들은 그들의 조상들이 배웠던 지혜와 교훈을이 웅장한 실험에서 혼란스럽고 영감을주는 것으로 간주합니다. 세계 주의자들. 민족주의 자들은 우리 유산의 수많은 거인들에 대한 계속되는 공격에 대해 분개하고 있습니다. 그러나 그들은 (오늘날 우리처럼) 죄가 없습니다. 세계 주의자들은이 공격을 주도하는 사람들입니다.

이러한 모든 결점에 대해 우리는 최근 몇 년 동안 글로벌 인 엘리트들이 제기 된 문제가 해결되었거나 통제되고 있다고 느낄 때 얼마나 긴장이 증가했는지를 봅니다. 이민 - 개혁의 필요성에 대해 많은 이야기가 있지만, 아직 끝나지 않았으며, 유입이 계속되고 있습니다. 외교 정책 - 여론 조사는 중재 주의적 모험주의가 많은 미국인들을 놀라게하고 있으며, 지배 엘리트들의 지배적 인 위치를 계속 유지하고 있음을 보여준다. 무역은 자유 무역이 심각한 반대가 없다는 엘리트 들간의 만장일치 협약이며, 산업 아메리카는 붕괴되었다. 정치적 정확성은 세계 주의자들의 견해를 공유하지 않는 시민들의 감정을 희미하게 무시하고 있습니다. 문화 유산 - 영향력있는 계급의 힘은 그들의 나라의 역사를 존중하는 사람들에 대항하여 행동했습니다. 당연히 세계주의 계급은이 나라에서 심각한 야당에 대해 걱정할 필요가 없다고 결론 지었다.

그러나 걱정이 필요했고, 트럼프가 이것을 예언했습니다. 그는 통제되지 않은 이민을 공격했을뿐만 아니라 정치인에 대해서 뭔가 준비가되어있는 유일한 정치인이라는 신호를 보내 왔습니다. 그들의 다소 무례한 수사학에도 불구하고, 아마도 심지어 덕분에, 민족주의 미국인들은 그에게 주위를 퍼 부었습니다. 그는 외교 정책에 관해서 아무도 제기하고 싶지 않은 질문에 대해 질문했다. 소련이 더 이상 유럽을 위협하지 않는다면 왜 현재의 형태로 나토가 필요한가? 왜 미국인들은 부유 한 유럽인들을 방어하기 위해 돈을 지불 할 때 쉽게 돈을 벌 수 있습니까? 왜 미국은 현대의 역사가 대개 재앙과 혼란의 원인이된다고 말하면 이질적인 체제를 변화시키는 정책을 계속 추구해야 하는가? 왜 엘리트들은 이라크에서의 무분별한 전쟁으로 인해이 지역의 혼돈을 인식하고 인식 할 수 없습니까? 트럼프는 이러한 질문에 대답하여 엘리트를 떨게하지만, 많은 미국인들이 동일한 질문을하고 트럼프의 대답을 자신의 가치로 생각합니다.

무역에 관해서는, 트럼프는 보호 무역 주의적 성향에있어 아주 독창적이지 않습니다. 그러한 생각은 좋은 시대와 나쁜 사람 모두에서 미국 역사의 다른시기에 중요한 역할을했습니다. 1988에 돌아온 민주당의 Richard Gephardt는 "경제적 민족주의"에 관한 문제에 대해 의견을 나눴다. 그러나 여기 트럼프는 예전 정책을 뒤엎고 새로운 단서를 열었습니다. 정치적 정확성에 관해서는 정치적 정체성과 힘을 자극하여 상호 공격을 시작합니다. 그리고 문화 유산에 관해서, 그는 그가 모든 것을 말했다 : "우리는 다시 서로 서로"메리 크리스마스, 친구들! ​​"이라고 말할 것입니다."

한편 힐러리 클린턴은 정치적 정당성의 기본 요구 사항과 완전히 일치하는 신원 정책을 실천하는, 완전히 개방 된 국경, 인도 주의적 개입, 전통적으로 자유 무역의 수호자 (최근 몇 달 동안이 문제를 피하면서도)의 지지자 인 세계 주의자 엘리트의 인격화이다. 국가 유산에 대한 공격에 기반합니다. 현재 클린턴의 정체성을 클린턴 재단 (Clinton Foundation)처럼 국경을 넘나 드는 현저한 돈 벌채 프로그램으로 반영하지 않으면 서 현재의 정치 시스템에 대한 재정 지원을 유지합니다.

정치적시기의이 초기 단계에서 새로운 민족주의의 후보 인 트럼프가 정말로 대통령직을 탈 기회가 있는지 여부는 말할 수 없습니다. 그러나 그가이기 든 잃든간에 그는 이미 정치 체제를 흔들어 놓고 강력한 새로운 수사학을 제안했으며 가까운 장래에 사라지지 않을 민족주의와 세계주의 사이의 새로운 정치적 구분선을 열었다. 미국의 글로벌 엘리트 엘리트에게는 이것은 완전히 새로운 시대입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nationalinterest.org/feature/trump-vs-hillary-nationalism-vs-globalism-2016-16041?page=show
27 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Amurets
    Amurets 11 5 월 2016 15 : 42
    +7
    미국인들이이 말도 안되는 말에 대해 언급하도록하자 : 트럼프, 클린턴. 양 고추 냉이는 더 달콤하지 않습니다.
    1. 스토커 .1977
      스토커 .1977 11 5 월 2016 15 : 50
      0
      왜 우리가이 선거에 관심을 가져야하는지, 누가 권력을 잡을지 도대체 무슨 상관이 있겠습니까?
      제국주의 자들의 죽음, 당신은 세계 혁명을 가져옵니다.
    2. 코넷
      코넷 11 5 월 2016 15 : 52
      +4
      제품 견적 : Amurets
      미국인들이이 말도 안되는 말에 대해 언급하도록하자 : 트럼프, 클린턴. 양 고추 냉이는 더 달콤하지 않습니다.

      유감스러운 Obamych, 그는 러시아를 위해 너무 많이했습니다 ... 웃음
    3. 예비군
      예비군 11 5 월 2016 16 : 11
      +3
      제품 견적 : Amurets
      미국인들이이 말도 안되는 말에 대해 언급하게하십시오.

      그것이 그들이 논평하는 방법입니다 ...
    4. MiRvSeMvDoM
      MiRvSeMvDoM 11 5 월 2016 16 : 26
      +3
      그레이트 아메리칸 쇼 ... 아는 사람 예
    5. GSH-18
      GSH-18 11 5 월 2016 19 : 59
      +1
      제품 견적 : Amurets
      미국인들이이 말도 안되는 말에 대해 언급하도록하자 : 트럼프, 클린턴. 양 고추 냉이는 더 달콤하지 않습니다.

      오, 안돼! 그 피 묻은 클린턴 여자보다 한 학기 더 나은 오바마! 그녀와 함께 세상은 슬픔을 마실 것입니다. 나를 믿어.
      1. 카심
        카심 12 5 월 2016 00 : 07
        0
        미국의 역사에서 백악관의 손이 바뀌더라도 외교 정책은 실질적으로 변하지 않습니다. 음모는 트럼프가 성공할 것이라는 것입니다 (그가 대통령이되고 억만 장자라면 그는 지갑을보고 어떤 로비와도 고립되어 일할 수 없습니다), 적어도 그것을 바꾸면 그가 일종의 "혁명적"(성명으로 판단)이 될 것입니까? Hilary를 사용하면 모든 것이 명확 해집니다. 변경 사항이 없습니다. hi
      2. Amurets
        Amurets 12 5 월 2016 00 : 22
        0
        제품 견적 : GSH-18

        오, 안돼! 그 피 묻은 클린턴 여자보다 한 학기 더 나은 오바마! 그녀와 함께 세상은 슬픔을 마실 것입니다. 나를 믿어.

        나는 믿고 알고 있습니다! 그녀가 러시아 연방과 "관계 재설정"을했고 그 결과로 이어 졌기 때문입니다. 프레 지크가 될 것이고, 더 나빠질 것입니다. 예를 들어! 미국뿐만 아니라 BV 국가에서도 정치 매춘부 인 Ramolichnaya Merkel. 미국에 대한 통제권이 있고 H. 클린턴은 누구의 통제하에 있지 않을 것입니다. 2009 년 이전 기사를 보았습니다. 예측이 정확했습니다. http://www.russ.ru/pole/Peredyshka-vmesto-peregruzki
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 나쁨
    나쁨 11 5 월 2016 15 : 43
    +1
    트럼프 대 힐러리 - 민족주의 vs. 세계주의, 2016 (The National Interest, 미국)
    나는 그들 모두에 반대합니다! 가시 철사와 유리솜으로 땅에 떨어 뜨리십시오! 웃음
    1. 피로 고프
      피로 고프 11 5 월 2016 16 : 04
      +1
      인용구 : 나쁨
      나는 그들 모두에 반대합니다! 가시 철사와 유리솜으로 땅에 떨어 뜨리십시오! 웃음

      정확히, 어떤 놈이 미국의 대통령이 될지 우리에게 어떤 차이를 만들어 줍니까.
      1. GSH-18
        GSH-18 11 5 월 2016 20 : 04
        0
        제품 견적 : Pirogov
        인용구 : 나쁨
        나는 그들 모두에 반대합니다! 가시 철사와 유리솜으로 땅에 떨어 뜨리십시오! 웃음

        정확히, 어떤 놈이 미국의 대통령이 될지 우리에게 어떤 차이를 만들어 줍니까.

        그럼에도 불구하고 트럼프는 친 러시아적일 가능성이 더 높으며, 그 때문에 그는 어떤 경우 에든 썩어 가고 확산되고있다.
  4. sever.56
    sever.56 11 5 월 2016 15 : 48
    + 14
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/852/ytqy123.png

    Kueva에서는 모든 것이 이미 결정되었습니다 ...
    트럼프는 대통령이되지 않을 것입니다! 롤
    1. 펜
      11 5 월 2016 15 : 52
      +3
      제품 견적 : sever.56
      http://topwar.ru/uploads/images/2016/852/ytqy123.png

      Kueva에서는 모든 것이 이미 결정되었습니다 ...
      트럼프는 대통령이되지 않을 것입니다! 롤


      우리 유대인 모스크는 키예프와 강하게 동의하지 않습니다 웃음
  5. 야크 - 엑스 넘크
    야크 - 엑스 넘크 11 5 월 2016 15 : 50
    +2
    그리고 소위 선거 과정을 따르기 위해 모든 매트리스 제조업체에 지치지 않고 우리 모두에게 그렇습니다. 선택의 여지가없고 절대 없을 것입니다. 일상적인 세뇌와 공모 환상.
  6. 알토
    알토 11 5 월 2016 15 : 50
    +7
    이제 미국과 러시아를 포함한 다른 모든 국가의 모든 시민은 초국적 기업을 기쁘게하기 위해 모든 일이 진행되고 있다는 사실에 불만이 있습니다. 국가 예산에서 나온 그 돈은 모든 종류의 모험에 쓰이거나 심지어 초국적 자본을 기쁘게하기 위해 공무원들에 의해 단순히 훔친다. 사람들은 미국, 러시아, 독일 및 기타 여러 국가에서 이것을 봅니다. 트럼프는 불만을 품은 미국 시민들의 엄청난 잠재력을 "감각"했고이를 연설에서 능숙하게 사용했습니다. 국립 은행은 "국가적"이 아니라 초 국가적입니다. 예를 들어 Sberbank는 크림 반도를 무시하고 은행 자체가 아니라 Gref 제재를 두려워합니다. 미국의 압력을 받고있는 스위스 은행은 은행의 비밀을 포기하고 미국이 요구할 경우 고객에 대한 개인 데이터를 공개해야합니다. 미국 자체에서도 펜타곤과 CIA는 작업에 참여할 수 있지만 절대로 서로 조정하지 않습니다. 즉, 국가 기관은 이미 누군가의 사적인 영향을 받고 있습니다. 그리고 그러한 경우가 많이 있습니다.
  7. 소킹
    소킹 11 5 월 2016 15 : 52
    +3
    제품 견적 : Amurets
    미국인들이이 말도 안되는 말에 대해 언급하도록하자 : 트럼프, 클린턴. 양 고추 냉이는 더 달콤하지 않습니다.

    양 고추 냉이 무를 더 많이 좋은
    1. 펜
      11 5 월 2016 15 : 54
      +2
      제품 견적 : soroKING
      제품 견적 : Amurets
      미국인들이이 말도 안되는 말에 대해 언급하도록하자 : 트럼프, 클린턴. 양 고추 냉이는 더 달콤하지 않습니다.

      양 고추 냉이 무를 더 많이 좋은

      그리고 더 세게 눈짓
  8. 소킹
    소킹 11 5 월 2016 16 : 03
    +3
    그러나 Hillary에는 일종의 chancre가 있습니다 ... 의지
  9. ok 카
    ok 카 11 5 월 2016 16 : 08
    +2
    트럼프가 대통령이되어 개혁을 수행한다면-Omerike kirdyk. 미소
    클린턴이 대통령이되고 개혁을 수행하지 않는 경우-Omerike kirdyk. 미소
    그래서 미국은 선택의 여지가 거의 없습니다.
    그리고 트럼프는 멋진 친구입니다. 그는 우리 고르바초프와 같고 어리 석습니다.)))
    1. Klim2011
      Klim2011 11 5 월 2016 19 : 01
      +1
      Gorbachev는 오래된 경험을 핥고 정당 계층을 따라 움직였으며 Trump는 가장 큰 사업을 만들었습니다. 차이를 파악할 수 있습니까?
      1. ok 카
        ok 카 12 5 월 2016 06 : 36
        -1
        당신은 이해하지 못합니다. 제가 고르바초프를 트럼프와 비교했을 때, 트럼프가 모든 선거 약속을 이행한다면 그는 소련에서 고르바초프가했던 것처럼 오메 리카를 파괴 할 것이라고 믿었습니다. Delov-저것!))
  10. MiRvSeMvDoM
    MiRvSeMvDoM 11 5 월 2016 16 : 18
    +3
    음핵-트럼프, 차이가 없습니다. 미국은 엄선 된 소수에 의해 통치되므로 아무것도 변하지 않을 것입니다. 음, 트럼프가 자신의 손으로 고삐를 잡으려고한다면 ... 모두가 케네디 선례를 기억합니다.
    1. 다 우리
      다 우리 11 5 월 2016 16 : 46
      0
      음핵-트럼프, 차이가 없습니다. 미국은 엄선 된 소수에 의해 통치되므로 아무것도 변하지 않을 것입니다.


      맞아 ... 눈짓 그리고 즉시 질문 : 왜 푸틴을 대체 할 사람이 없다고 우리가 걱정 하는가? 어쩌면 우리는 "선택한 원"하지만 지속적인 진정한 민주주의, 아니면 그녀,"민주주의 "? 빌레이
      우리는 선거와 함께 가게를 거절합니다. 네 피그 사람들은 욕설에 돈을 씁니다. 웃음
      1. MiRvSeMvDoM
        MiRvSeMvDoM 11 5 월 2016 17 : 10
        0
        오 dauria, 민주주의, 선거, 토론, 어두운 사업. 나는 GDP가 후보자들을 숨겨 놓고 (권력 구조의 학생), 안보 공무원의 완전한 통제권이 있다고 생각합니다. 다행히이 사람들은 웅덩이처럼 헤게모니를 쫓고 있지 않습니다. hi
  11. cobra77
    cobra77 11 5 월 2016 16 : 41
    +2
    "두 집에 전염병이 ...". 둘 다 똑같이 형편 없다. 트럼프는 나치입니다. 그리고 클린턴은 완고한 제국주의의 전형적인 대표자입니다. 그러나 미국과 다른 나라의 경우 둘 다 조금씩 다릅니다. 이런 의미에서 현재의 Afronegro는 재미 없지만 훨씬 더 적절하고 건전합니다.
  12. 오니 쉬
    오니 쉬 11 5 월 2016 18 : 36
    0
    나는 여기서 우리의 관심사가 무엇인지 이해하지 못합니다. 예, 트럼프는 미국 이익의 우선적 보호에 대해 이야기하지만 최근에 이것은 모호한 개념입니다. 어디에나 나타날 수 있습니다. 일반적으로 클린턴은 약간 다른 언어로만 설명 된 동일한 외교 정책 프로그램을 가지고 있습니다. 유일한 차이점은 내가 개인적으로 신경 쓰지 않는 국내 정치입니다.
  13. 마시 야
    마시 야 11 5 월 2016 19 : 49
    0
    일반적으로 그들은 모두 긴 비용으로, 즉 우리가 결정한 장소로 선거를 치를 것입니다 ... 모든 사람은 말 무 한 지옥을 가진 프레 지크를 가질 것입니다. 러시아는 변할 것으로 예상되지 않습니다 ...
  14. 에겐
    에겐 12 5 월 2016 05 : 23
    0
    어떤 종류의 쓰레기-기사 또는 그들의 삶이 타마로 갔다. 90 년대 초반에 저는 앞서 언급 한 Friedman & Co.를 공부하고 지지자가되었지만 여기에서는 모든 것이 다르게 들립니다. 세계화의 아이디어는 일반적으로 모든 사람의 기분을 좋게 만드는 데 목적이 있지만 (특히 중국은 80 년대 이후로 나아졌습니다.)), 이것은 _ 건강한 _ 민족주의 (역사, 사람과 국가의 뿌리)를 부정하지 않습니다. 반대로 경계를 넓히고 민족 화해를 촉진합니다. 예를 들어 아랍인은 나쁜가요? 전에 기억하세요, 이들은 평화로운 친절한 사람들이었습니다. 한때는 지구상의 다른 곳 (Avicena-medicine 등)보다 앞서 있었지만 이제는 테러리스트가되었습니다. 이것은 세계화가 "당신의 이웃을 좋게 만들고 당신 자신을 나쁘게 만든다"는 의미가 아닙니다. 그리고 이것은 독일의 예입니다. 회색 톤과 혼합 대신 극단적으로 극단적 인 :) 뷰를 얻습니다. 어쨌든 이것은 내가 배운 것과 지난 20 년 동안 세계가 움직이는 곳이 아닙니다. 시리아에서는 전쟁이 아니라 개발에 투자해야했습니다. 바보는 모든 사람들에게 분명 할 것입니다 (하지만 정치인의 정상은 아닙니다). ...
    누가 글로벌리즘이 나쁘다고 말 했는가? 이것은 소련을 시작으로 역사적으로 불가피한 개발 라인입니다. 예를 들어 1999 년과 2008 년의 위기 사이에 러시아는 언덕 너머의 투자 명령에 끌려 그곳에서 물건을 팔아 (원자재뿐만 아니라 !!) 대가로 배달했습니다. 나도 모스크바의 공식 통계에 대해 모르지만 우리 지역에서 나도이 일을 해왔고 알고있다. 또 다른 질문은 국가가 원재료 바늘을 교묘하게 벗어 났어 야했습니다. 그렇지 않으면 지금은 모두 그렇지 않았습니다.
    그리고 이제 우리에게는 민족주의가 있습니다. 우크라이나의 파시스트, 중앙 아시아의 여러 가지 꽃 혁명, 그리고 일반적으로 올빼미의 쇠퇴를 포함하여. 그리고 이것은 사실이며,이 모든 것이 다를 수 있습니다.
    그래서, 내 의견으로는, 우리가 침몰 한 형태의 민족주의는 나쁘다. 그러나 만약 당신이 미국을 특별히 본다면, 트럼프는이 경우에 잘 수행 된 것으로 밝혀졌습니다. :)