군사 검토

전투에서의 "Harriers": 포클랜드 충돌 1982 (1의 일부)

82

수직 이착륙 항공기 (VTOL)의 역할에 대한 토론은 Topvar에서 매우 인기가 있습니다. 적절한 기사가이 수업에 대해 논의하자마자 항공새로운 활력으로 분쟁이 시작되면서 누군가 VTOL 항공기는 시간과 돈을 낭비하는 반면, 다른 사람들은 VTOL 캐리어가 항공 모함을 수평 이륙 항공기로 대체 할 수 있다고 생각하는 반면, 유인 항공의 미래는 VTOL 항공기에 대한 정확한 것이라고 주장합니다. 순항 미사일이 비행장을 파괴하는 대규모 분쟁에서 VTOL 항공기 만이 공중전을 계속할 수있을 것입니다. 누구가 옳습니까?


궁극적 인 진리를 주장하지 않고, 저자는이 질문은 "가슴이 가슴에,"아르헨티나 공군에 동의 포클랜드 분쟁 1982 년에 VTOL 항공기의 역할을 분석하는 것입니다에 대한 답을 찾으려고, 기존의 수평 이륙 항공기와 영국 "vertikalok"수십 발표 - "Harriers". 포클랜드 싸움은 고전 항공기에 대한 VTOL 항공기의 성능을 보여주는 훌륭한 그림으로 간주되어야합니다. 이유는 다음과 같습니다.

1)는 거의 동일한 기술 수준의 비행기를 만났다. "미라지"과 "단검은"거의 같은 나이, "해리어는"true "로 슈퍼 Etendard는"나중에 10 년에 일련의에 갔다이며, 영국의 "vertikalka"더에 의해 상쇄되지 어느 정도 우울한 프랑스어 천재의 자손의 놀라운 성능 특성을 의미한다;
2) 조종사 훈련은 언제나 다를 수 있습니다. 아마 영국 조종사는 여전히 더 좋았지 만 아르헨티나 사람들은 절대로 "싸우는 소년"이 아니었고 필사적으로 그리고 전문적으로 싸웠습니다. "사막의 폭풍"기동 작전 중 MNF 항공기가 폭파 한 이라크 아기들의 박동과 같은 것은 포클랜드를 넘어서지 않았다. 아르헨티나와 영국의 승리는 끔찍한 투쟁 중에 문자 적으로 적에게 g아 먹었다.
3), 마지막으로 인구 비율. 공식적으로 아르헨티나 항공은 8 대 1의 비율로 영국을 능가했습니다. 그러나 아래에서 볼 수 있듯이 항공기의 기술적 조건과 충돌 지역에서 발생한 아르헨티나 대륙 비행장의 먼 거리는 아르헨티나 사람들이 영국군과의 전투에서 뛰어난 공군력을 던질 수 없었던 사실을 초래했습니다. 어떤 MiG-29이 어떻게 든 수백 개의 나토 항공기에 저항하려고 시도했던 유고 슬라비아의 하늘과 같은 것은 일어나지 않았다.

그러나 단일 VTOL이 아닙니다 ... 저자에 따르면 1982 년 포클랜드 분쟁은 완전히 독특하며 많은 흥미로운 질문에 대한 답변을 제안 할 수 있습니다. 이들은 수중의 행동입니다 함대 현대전과 해안을 향한 항공 모함 항공기, 그리고 약한 세력에 의한 우세 함대의 공격을 격퇴하려는 시도, 그러나 지상 기반 공군뿐만 아니라 대함 미사일의 사용 및 후함을 견딜 수있는 군함의 능력. 그럼에도 불구하고 가장 흥미로운 교훈은 항공기를 운반하는 선박-VTOL 캐리어 주위에 구축 된 대형 해군 대형의 효과의 효과입니다. 해리어의 항공 모함 인 헤르메스와 무적의 항공 모함을 기반으로 한 영국 왕립 해군의 317 번째 작전 연결이 무엇인지 살펴 보자.

물론, 갈등의 기원, 기원 - 포클랜드 제도 (말 비나 스) 아르헨티나, 형성과 영국 원정군, 영국 크라운과 영국 사우스 조지아의 방출의 손에서 상기 섬을 반환 할 의무가있다 누구를, 사려 깊은 연구를위한 우수한 주제는에를 보내는 발작, 그러나 오늘 우리 그것을 삭제하고 영국 함대는 북동쪽 포트 스탠리의 30 마일에 위치한 소위 TRALA 영역에서 개발 된 아침 1982 200 4 월에 한 번에 이동합니다.

당사자의 힘


아시다시피, 영국인은 12가 1982에서 200 이후, 포클랜드 제도에서 200 마일 이내에 있던 모든 아르헨티나 전투 또는 상선이 파괴 될 것이라고 발표했습니다. TRALA 구역은 표시된 XNUMX 마일의 경계에 거의 위치했습니다. 영국은 선언 된 전투 지역 밖에 있다는 것이 아르헨티나 공격으로부터 그들을 구할 것이라고 믿었습니까? 그것은 의심 스럽다. 여기서 다소 다른 점은 훨씬 더 실용적인 고려가 역할을했다는 것입니다.

사실 포클랜드 제도는 단지 지방이 아니었지만 에쿠 만 (Ecumene)의 신들에 의해 완전히 잊혀졌습니다. 가장 큰 정착지 (Stanley)는 주민 수는 거의 1.5 만 명이었고, 나머지 정착촌에는 50 사람이 거의 없었습니다. 유일하게 구체적인 비행장은 너무 작아서 현대 전투 전투기를받을 수 없었고 다른 비행장은 완전히 비포장 상태였습니다. 이 모든 것은 영국이 포클랜드 제도를 기반으로하는 아르헨티나 항공을 신중히 경계해서는 안된다고 제안했다.

실제로, 거기에 배치 된 군대는 여전히 이상한 쇼를 보였습니다. 포클랜드 제도의 공군력의 기초는 (포클랜드이 유형의도 13 차량을 옮겼다에서 군사 작전 과정에서) 그 구성 11 터보프롭 빛 공격 항공기 "Pucara"에 있었다 자랑스러운 이름 "전대 Pucara 말 비나 스"와 함께 항공 그룹이었다. 아르헨티나 항공 산업의 자부심은 원래 저 강도 충돌에서 당파에 대항하는 행동을 위해 고안되었으며 이러한 요건을 완전히 충족 시켰습니다. 두 20-mm 총은 네 7,62-mm 기관총은 1620은 바닥 장갑 택시와 결합, 750의 km / h에서 최대 페이로드와 속도를했다 kg의 작은을 갖춘 사람들의 작은 그룹을 만들 수있는 문제에 대한 좋은 해결책, 무기. 이 공중 전사를위한 레이더는 불필요한 것으로 간주되었으므로 기내 무기에 대한 유일한 목표 시스템은 시준기 광경이었습니다. 아르헨티나의이 비행 중대 군대는 소진되지 않았습니다. "Pukara Malvinas"외에도 날개가 달린 차량이 12 개나있었습니다. Airmachi MV-339는 여섯 번째로 훈련 된 제트기로, 처음이자 마지막으로 역사 가벼운 공격 항공기로 사용하려했습니다. 그들은 "Pukary"(817 km)보다 약간 빠르지 만, 내장 된 군대는 없었지만, 외부의 옷걸이에 2 톤의 전투 하중까지 걸릴 수 있었고, 레이더도 없었습니다. 포클랜드 제도 6 전투기 "멘토 T-34"의 아르헨티나 공군 목록 완성. 최대 무게가 2 톤 미만인이 2 인용 단일 엔진 프로펠러 항공기의 전투 속도는 최대 속도 400km만큼 발전 할 수 있으며 과소 평가하는 것은 진정으로 어렵습니다.



그럼에도 불구하고 그러한 공기 집단조차도 아르헨티나 인들에게는 일정한 유용성을 가지고 있었다. 비행기들은 영국군이 착륙을 계획 한 사보타지 그룹들에게 위험 할 수 있었고 영국의 저지대를 공격하려는 시도조차도 불쾌 할 수 있었다. 아르헨티나 비행기는 영국 헬리콥터의 강력한 상대가 될 수 있지만, 가장 중요한 것은 레이더가 없어도 해군 정찰을 수행하고 영국 선박의 위치를 ​​파악할 수 있다는 점입니다. 영국 선박에게는 매우 바람직하지 않습니다. 어쨌든 가벼운 공격 항공기 정찰 후에, 단검과 최고 Etandars는 본토 기초에서 올 수 있었다.

포클랜드 (Falkland)에는 군용 공군 기지가 출현했기 때문에 이러한 기지를 포괄 할 수있는 방공 시스템이 있어야했습니다. 여러 12- 및 35 밀리미터 대공포, 휴대용 SAM에 "취관"20 발사기를 트윈 40 3-mm "올리 콘"아르헨티나는 같은 것을 표현했다, 우리는 안전하게 섬의 방공가 공기 "파워"와 일치하는 것이라고 말할 수있다 "Taygerkat"방공 시스템과 심지어 하나의 "롤랜드"배터리. 200 km 반경의 교통 상황은 포트 스탠리에 본사를두고 레이더 "Vestinhauz AN / TPS-43»에 덮여있다. 사실, 언덕과 산들은 수많은 사각 지대를 남겨 뒀지 만 여전히 아무것도없는 것보다 낫습니다.

일반적으로 군사 예술과 1982 기술의 관점에서 볼 때, 포클랜드 제도에 배치 된 아르헨티나 군대는 약하지는 않았지만, 본토 기지의 공중 지원이 분명히 중요하지 않았 음을 분명히 알 수 있습니다. 그러한 지원은 어떻게 제공 될 수 있습니까?

공군과 해군 아르헨티나 240 전투 항공기에 대해 포함하는 목록은, 그러나 실제로 상황이 종이보다 훨씬 더 있었다. 총 아르헨티나는 항공기 "미라지 IIIEA»과 19 이스라엘 기종"단검 "갈등의 시작 부분에, 보도에 따르면 (21 훈련 포함),하지만, 전투 준비는 39했다"5 (12 다른 소식통에 따르면) 전달했다 Mirage "와 25"Daggerov " 더 나쁜, 일부 소스 (A. Kotlobovsky, "항공기 미라지 III와 단검의 사용")에 따라, 전투는 "일부 8보다"미라지 IIIEA»만 열 아홉 "단검을 촬영했다.

여기에 공정한 질문이 제기됩니다. 왜 아르헨티나는 대영 제국과의 전쟁에서 모든 군대를 처형 할 수 없습니까? 기묘하게도 그 대답은 표면에 있습니다. 사실 남미 국가들의 관계는 결코 구름이없는 적이 없었으며, 아르헨티나는 영국과 싸우는 동안 누군가가 자신을위한 기회를 볼 수 있었고 아르헨티나 사람들에게 가장 부적절한 순간에 파업 할 수 있다는 점을 고려해야했습니다 ... 포클랜드 분쟁 초기 칠레 인들은 아르헨티나 국경에 대규모 군사 파견단을 집중 시켰으며, 외교적 제스처가 될 수 없었다. 칠레와의 전쟁은 최근에 끝났다. 아르헨티나 본부는 칠레와 영국의 공동 행동 가능성을 직접 지적했는데,이 옵션 (칠레 인과 포클랜드에서의 영국군의 동시 침략)은 상당히 고려되었다. 1-I 기계화 여단, 6-1 및 7-1 보병 여단과 같은 전투 준비가 가장 잘 된 아르헨티나 지상 유닛이 포클랜드로 보내지지 않고 본토에 남아 있기 때문에 이러한 이유 때문입니다. 이러한 상황에서 칠레에 대항하기 위해 항공의 일부분을 보존하려는 욕구는 소급 적으로는 잘못된 것으로 인식되어야하지만 이해하기 쉽습니다. 그리고 포클랜드에있는 영국 군대가 아르헨티나 지상군의 색으로 만났더라도, 전투는 현실보다 훨씬 더 치열하고 피가 흘렀습니다. 다행히도, 이것은 일어나지 않았습니다. 음, 우리는 항공으로 돌아갈 것입니다.

"Skyhawks"의 정확한 수 또한 결정하기가 매우 어렵습니다. 데이터 소스는 다르지만 분명히 70 주변의 목록에있었습니다. 종종 공군에는 68 또는 60 기계가 있고 해군 항공에는 8-10 "Skyhocks"기계가 있습니다. 그러나 39 (공군의 31 항공기와 8 항공기 포함)만이 적대 행위의 시작과 전투 준비를 마쳤습니다. 사실, 적대 행위를하는 과정에서 아르헨티나 기술자들은 9 기계조차도 운영 할 수 있었고, 따라서 모두 48 "Skyhocks"주문 전투에 참여할 수있었습니다. 프랑스 슈퍼 Etandars와도 마찬가지였습니다. 때로는 아르헨티나 공군의 일환으로이 유형의 14 기계가 전쟁 초기에 표시되었지만 실제로는 그렇지 않습니다. 아르헨티나는 실제로 영국과의 충돌 및 수반되는 무기 금수와의 충돌 이전에만 5 대의 자동차가이 항공기에 14 계약을 체결했습니다. 또한 창고로 다른 4 대 항공기의 예비 부품을 사용하기 위해 즉시 한 대가 배치되었습니다. 아르헨티나에서 예비 부품을 구입할 수있는 다른 출처는 없었습니다.

따라서 적대 행위가 시작되면 포클랜드는 12 "Mirage", 25 "Daggerov", 4 "Super Etandar", 39 "Skyhawks"등으로 제공 될 수 있습니다. - 8의 가벼운 폭격기 "Canberra"(항공기의 명예로운 베테랑,이 유형의 항공기가 1949 년에 처음으로 이륙했습니다). 캔버라와 1982의 전투 가치는 무시할 만했으나 여전히 영국 함선에 도달 할 수있었습니다. 88 항공기 총계.

아니, 아르헨티나 물론 "날개"다른 전투 차량이었다 - 50 단위 이상의 양으로 존재 같은 "Pucara는"특히, 여전히 "놀라운»MS-760A«파리 2"(훈련기가 있었다 [정보 32 기계의 양, 그리고 다른 뭔가에) 빛 공격 항공기의 역할을 수행 할 수있는 조건 ... 그러나 문제는 모든 "Pucara"/ "파리"단순히 어떤 만 포트에 대륙 비행장으로 행동하지 수 있다는 것입니다 스탠리는 730-780 킬로미터를 비행해야했습니다. 그들은 행동하지 않았다 - 영국과의 싸움의 기봉이 "신기루", "캔버라", "슈퍼 Etendard"과 "단검",뿐만 아니라베이스 관리하는 폐 "Pucara"/ "멘토"/ "Eyrmachi"의 측면에서 수행 포클랜드 제도의 비행장에.

따라서 4 월 30에서는 "Mentor T-34"와 "Canberra"와 같은 희소성이 있어도 아르헨티나는 영국에 113 항공기를 보낼 수 없으며 80 "Mirage", " Daggerov ","Super Etandarov "및"Skyhocks " 이것은 물론 포클랜드 분쟁에 관한 대부분의 검토 기사에서 언급 한 모든 240 전투기는 아니지만 이론상의 수치조차도 아르헨티나 사람들에게 압도적 인 우위를 제공했습니다. 결국 전투가 시작되기 전에 영국인은 20 "C"Harriers "FRS.1 만 있었고 그 중 12은 항공기 캐리어 인 Hermes와 8 Invincible을 기반으로했습니다." 따라서 200 마일 (370 km)을 섬 뒤로 유지하려는 영국의 희망은 이해할 수 있습니다. 아르헨티나 대륙 기지에서 1000 킬로미터 이상 떨어진 곳에 위치한 영국군은 그들의 복합체에 대한 대규모 공습을 두려워 할 수 없었다.



공기 중에있는 아르헨티나 사람들에게 항복하면서, 영국인들은 수상함에서 그들보다 우월하지 않았습니다. 후자의 강력한 육상 항공기의 존재에 의해 보상 어느 정도 일 아르헨티나에 대한 두 개의 영국 항공 모함의 존재. 다른 군함에 관해서는, 다음 전쟁 지역에서의 포클랜드 분쟁시는 23에게 영국 선박 클래스를 방문했다 "구축함 - 프리깃". 그러나 4월 30 그들에 의해, 나머지는 나중에 와서에만 9 (심지어 2가. 상승에 있었다)이 있었다. 동시에 소유 아르헨티나 해군 빛 순양함, 다섯 구축함과 세 구축함에서, 그러나,이 구축함의 바다에 대한 준비가 바다에 아르헨티나의 주 전원이 전투 하나는 아마도 기술적 인 이유로, 항구에 남아 있었다. 네 4월 30 번째 영국 구축함과 프리깃 다섯 반대 빛 순양함, 네 구축함 세 구축함에 의해 아르헨티나의 (때로는 프리깃이라한다) 때문입니다. 9 영국 선박이 더 14을 추가 할 가치가 있었다 3 번째 SAM (4«바다 다트 ", 5«바다 늑대", 2«바다 고양이 "와 3«바다 슬러그")를 소유하는 경우 아르헨티나 배는 심하게 대공 방어 능력에서 영국 함대를 잃었다 항공 모함에있는 "바다 고양이"는 8 2 아르헨티나 배송 "바다 다트"와 2 "바다 고양이"이었고, 그들의 유일한 항공 모함은 전혀 ADMS했다. 그러나 상대의 공격 능력이 있었 읍니다 : 모든 아르헨티나 구축함은 RCC "Exocet"에 대한 4 PU에 있었고, 세 가지의 두 구축함 - 2에 (이 PU«Guerrico»를 제거하고 해안 방어를 구성 할 포트 스탠리에 찍은 포함). 아르헨티나 비행 중대의 Ekoset의 총 발사대 수는 20이었다. 그들은 더 많은 배를 가지고 있지만, 영국은, 전부는 아니지만 그들, 대함 미사일을 장착하고 그래서 4월 30 317이-에 태스크 포스의 선박도 20 발사기 "Exocet를"거기가.

불행히도, 저자는 Exochet 대함 미사일이 아르헨티나 함대의 처분에 얼마나 많은지 알지 못합니다. 일반적으로 소식통은 그러한 미사일이 5 개 있다는 것을 나타냅니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 전쟁이 발발하기 직전에 아르헨티나는 프랑스 14 "슈퍼 Etandars"와 28 CRP "Exocinet AM39"을 주문했습니다. 그러나 금수 조치가 도입되기 전에 아르헨티나에 5 대의 미사일과 5 대의 미사일이 도착했다. 그러나 Exocsets MM38의 초기 수정을 장착 한 아르헨티나 함대에는 항공기에서 사용할 수없는 미사일이 몇 개 있다는 것을 간과하고 있습니다. 그래서 영국군 함대 사령관은 이성없는 이유는 아니지만 그 형성까지 기진 맥진 한 아르헨티나 함대가 엄청난 로켓 공격을 가할 것이라고 우려했다.

영국군이 절대 우세한 유일한 부류는 잠수함입니다. 4 월 30을 통해 영국군은 핵 동력 쇄빙선 인 Concaurus, Spartan 및 Splendit의 3을 배치 할 수있었습니다. 공식적으로, 전쟁 초기에 아르헨티나에는 4 개의 잠수함이 있었는데, 그 중 2 개는 GUPPY 프로그램에 따라 근본적인 근대화를 거친 Balao 유형의 미 해군 잠수함이었습니다. 그러나 잠수함의 기술적 인 조건은 절대적으로 끔찍했기 때문에, 산티아고 데 에스 트로 중 하나가 1982 초반에 해군에서 철수했으며 전쟁에도 불구하고 위임을받지 못했습니다. 이 유형의 두 번째 잠수함 인 "산타페"(잠수함은 잠망경보다 깊은 수심으로는 잠수 할 수없는 능력에 대해서만 말하고 있습니다)은 7 월에 함대에서 1982을 제거 할 예정이었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그녀는 분쟁에 참여하고 Paraquette 작전 중 영국인에 의해 체포되어 4 월 사우스 조지아 21-26의 해방을 당했으며 아르헨티나 해군 구성에 고려 될 수 없었다.

다른 2 대의 아르헨티나 잠수함은 209의 시작 부분에서 갑작 스레 중도 이탈 한 "Salta"중 하나만이 수리 중이었고 충돌에 참여하지 않은 매우 현대적인 독일 형식 보트 인 1982이었습니다. 따라서 4 월 30에 의해 영국인은 단일 아르헨티나 잠수함 인 샌 루이스 (209)에 직면했을 수있었습니다.

파티 계획


4 월 30에는 분쟁 지역에 2 개의 영국 작전 관계가있었습니다 : Task Force-317, 거의 모든 지상 전함을 포함하는 Woodworth 제독의 지휘하에 324, Task Force-317 (잠수함). 전술 한 바와 같이, 항공 모함, 구축함 및 호위함 TF-200는 포트 스탠리 북동쪽 324 마일의 TRALA 구역에서 전투 작업을위한 연료 보급 및 기타 준비를 마쳤습니다. 잠수함 TF-4는 본토와 포클랜드 제도 사이의 가능한 아르헨티나 비행 중대의 순찰 지역으로 들어갔다. 착륙 포스가있는 수륙 양용 비행기조차 없었습니다. 분쟁 지역에 가장 근접한 영국군의 기지 였지만, XNUMX 수천 마일의 순서로 포클랜드 제도와 분리 된 승천. 그러나 수륙 양반이 없다는 것은 아무것도 방해하지 못했습니다. 아무도 작전의 첫 단계에서 그것을 사용하지 않을 것이기 때문입니다.

포클랜드 지역의 영국 군대는 매우 제한되어 있었고 대규모 착륙 작전을 보장하지는 못했습니다. 이것은 우드 워스 제독에게 강력한 증원을 제공하거나 아르헨티나 군을 과격하게 약화시키는 두 가지 방법으로 수정 될 수 있습니다. 영국군은 양측 모두를 선택했기 때문에 상륙 작전이 시작된 초기 위치에 집중되기 전에 :

1)을 포클랜드 제도의 아르헨티나 공군 기지 인 말 비나 스 제도 (Malvinas Islands)와 콘도 르 (Condor)를 무력화시키기위한 MFBC와 항공 모함 기반 항공기의 전략 폭격기로 옮겼다. 그 후, Falkleds에서 가벼운 항공기조차 불가능하게되었고, 아르헨티나는 대륙 비행장의 항공기에만 의존 할 수있었습니다. 영국인은 포클랜드 공군 기지의 패배로 섬에 대한 공중 우세가 그들에게로 돌아갈 것이라고 믿었습니다.
2) 함대 기동, 사보타주 그룹의 착륙 및 대형 선착 작전이 시작되었고 따라서 아르헨티나 함대가 개입하도록 아르헨티나에 납득시키는 전용선 포격;
3) 해군 전투에서 아르헨티나 함대를 물리 쳤다.

영국인들은 위의 모든 것을 성취했기 때문에 포클랜드 제도 지역에서 공기와 바다 지배력을 확립함으로써 착륙 지점에 성공적으로 착륙 할 수있는 필수 조건을 마련하고 갈등은 지속되지 않을 것이라고 믿었습니다.

되돌아 보면 영국 계획에는 많은 과장이 있다고 말할 수 있습니다. 아니 가치가 배송 TF-317 심각 물론, 가능성을 박탈이 비행장에서 정찰 임무를 수행하기 위해, "전대 Pucara 비나을"두려워하지만 포클랜드는 아르헨티나 많이 잃었다. 그러나 공군의 일부는 최소한의 행동에 더 공중 정찰, 스스로가 한계에 불구하고 있었다 섬,하지만 여전히 대륙 항공 비행장의 입지 조건을 할 수있는 항공기를 가지고있다. 따라서, 분쟁 섬을 통해 공기 우위를 제공하지 공군 기지의 계획을 파괴 - 그것은 보장하는 것이라고 조종사 "바다 해리어". 아르헨티나 해군의 파괴에 관해서는, 여전히 적의 공격으로부터 함대의 선박을 포함했다 두 다스 VTOL 항공기, 적어도 그들의 작은 크기, 그리고이 목적을 위해 KVMF의 구축함과 호위함의 의도되지 수없는이 문제를 해결할 것을 분명했다 원리. 그래서 아마도 주요 적군을 격파의 KVMF 주요 수단의 역사에서 처음으로 잠수함 수 있었다. 즉, 단지 아르헨티나 함대가 포클랜드 제도에 갈 것입니다 가능한 과정이다, 따라서 매우 광범위한 영역 사이에 핵 잠수함을 배치했다, 충분했다. 모든 것을,하지만 지금은 아르헨티나 선박은 매우 어려웠을 합동 공격을 함께 넣어, 한 잠수함 다소 순진, 전체 아르헨티나 함대를 파괴 할 것으로 예상 할 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 모든 긴장에도 불구하고 영국 계획은 논리적이고 합리적인 것으로 인정되어야한다. 맞습니다. 영국인들이 가진 힘으로, 더 현명한 생각을 할 수 없었습니다.

놀랍게도, 아르헨티나는 "아르메니아 아르헨티나 공화국"(지상 비행의 영역 밖)이 적들보다 분명히 열등 했음에도 불구하고 공격 행동을 옹호하는 자신들의 "마르크 로프 제독"을 발견했습니다. 아르헨티나 함대 지휘관 인 G. 알리 야 (G. Allyar) 제독은 영국 통신에 유일한 아르헨티나 항공 모함을 사용하라고 제안했다. (바로 Skyhocks 8가 영국 컴파운드에 대한 정면 공격보다 많은 이익을 얻을 것이라고 가정 함). 또한이 합당한 남편은 포클랜드 제도에 여러 수상 비행기를 직접 옮기고 항구 도시를 포병대에있는 포병 전지로 바꾸기위한 불가피한 착륙 직전에 준비 할 것을 제안했습니다.

그러나 아르헨티나 가이드는 함대에 대한 다른 계획이 있었다 : 힘의 총 우위가 영어라고 가정하고 영국 승무원의 능력에 자신감는 아르헨티나가 성공적으로 해상 작업이 그들 함대의 주요 세력의 죽음이 될 수 비용을해도 결론에 도달했다. 그리고 그는,이 함대는 남미 국가의 힘의 균형에 중요한 요소이며, 계획하지 않은 정치적 리더십을 잃고. 그러므로, 아르헨티나는 적당히 공격적인 전술을 선출 : 영국은 포클랜드 제도에 착륙 대규모의 시작을 대기 예상 - 그리고 그 다음이었고, 그런 다음에야, 항공기 토지와 캐리어 기반의 모든 힘을 공격하고, 성공하면 (당신은 모르실!) 그리고 표면 / 잠수함 .

이를 위해 아르헨티나는 함대를 배치하여 3 개의 작전 그룹으로 나누었습니다. 해양 아르헨티나 힘의 기초는 79.1 PU RCC "Exocet"장착 영국 동등한 달리, 거의 영국 타입 42 ( "셰필드")를 복사, "Veyntisinko 드 마요"항공 모함 두 가장 현대적인 아르헨티나 구축함으로 구성된 태스크 포스 4이지만, 모두들. 멀지 않은 그들로부터 세 코르벳 함을 포함 캐리어 기반의 항공기 및 토지 기반의 항공기에 의해 달성 성공의 개발을위한 태스크 포스의 79.2이었다. 그러나 별도의 연결에 구축함의 분리의 아이디어 모습, 의심, 약간을 넣어 : 위협하지 수있는 방공 시스템을 가지고 있고, (특히 로켓의 부재에서) 세 만 1000 PU RCC "Exocet"하지 않았다 표준 변위있는 4 톤보다 3 배 이하 영국 믹스. 유일한 아르헨티나 잠수함 "산 루이스는"이 태스크 포스의의 일부가 아니었지만, 북쪽에서 영국을 공격하기 위해 79.1 및 79.2 그룹과 함께했다.

세 번째이자 마지막 아르헨티나 태스크 포스 (79.3)의 사용은 오직 설명을 목적으로 한 것이다. 입구는 빛 순양함 "제독 벨 그라노"두 구축함이다 "앨런 M. 섬너"군사 건설함으로써 원활한 운영 및 작업 그룹 79.1 79.2을 보장, 영국의 공격을 지연하도록 구성되었다 (PU RCC를 갖춘 구축함에도 불구하고). 아르헨티나의 꿈하지 않았을 효과적인 포격의 거리에서 영국 연결에 돌파구 대홍수 이전 순양함 형 "브루클린"과 마취 수면, 그들은 마약을 소비 : 태스크 포스에 아무것도 다른 가이드 "아르헨티나의 함대 공화국"79.3을 의미하지 않았다. 그러나 여기에서주의 산만 영국 79.3 적합입니다 : 포클랜드 제도의 남쪽에 연결 전송 (79.1 및 79.2 북쪽으로가는 동안)과 상대적으로 높은 생존 빛 순양함의 관점에서가 그의 공격을 영국 갑판 "해리어"당겨 할 수있는 기회는 꽤 좋은 모습, 그리고 이 구축함, 대형, 갑옷, 그리고 2 SAM "바다 고양이"에서 "제독 벨을"의 존재는 선박이 이러한 공격에 대해 보유하는 시간을 할 수 있다는 희망을 준다.

따라서 4 월 30은 양측이 배치를 완료하고 대규모 적대 행위를 준비했습니다. 시작하는 시간이었다.

계속 될 ...
저자 :
82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Qwert
    Qwert 13 5 월 2016 06 : 57
    +5
    해리어는 어딨어? 왜 그렇게 멀리 가나 요? 글쎄, 적어도이 군도를 발견 한 이후로는. 그렇다면 그 기사는 "포클랜드 분쟁"이라고 불렸어야했습니다.
    1. 레토
      레토 13 5 월 2016 08 : 45
      + 13
      인용구 : qwert
      그리고 해리는 어떻습니까?

      "계속하려면 ..."이라는 문구가있는 끝은 마치 WHERE를 힌트하는 것처럼
      인용구 : qwert
      왜 지금까지 왔습니까?

      주제는 매우 민감하며 적대 행위가 발생할 때 힘의 정렬에 대한 소풍은 간단하게 필요합니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      + 23
      인용구 : qwert
      그리고 Harrier는 어디에 있습니까? 왜 지금까지 온거야?

      글쎄, 내가 뭐라 할 수 있니? 이것은 아르헨티나 항공의 거의 모든 공격을 분석 할 무거운 사이클의 첫 번째 기사입니다.)) 그러나 사실은 분석에서 강조점이 Harriers에 배치된다는 것입니다.
      인용구 : qwert
      적어도이 군도가 발견 된 이래로

      누우, 나는 분쟁의 정치적 배경, 아르헨티나 발작 등을 기술하기 시작하지 않았다. 웃음
      1. 실루엣
        실루엣 13 5 월 2016 09 : 44
        +4
        좋은 검토. 계속되기를 기대합니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          나는 속편이 실망시키지 않도록 노력할 것이다. hi
          1. 탈가트
            탈가트 13 5 월 2016 18 : 07
            +2
            ".. 영국군이 무조건 우월한 유일한 군함은 잠수함이었습니다 ..."

            기사에서이 어구는 저에게 가장 중요한 것의 한개에 보인다. 잠수함은 전체 아르헨티나 함대를 바닥에 둘 수 있습니다. 그러므로 아르헨티나는 특히 어뢰 아래에서 등반하지 않는다.
      2. uskrabut
        uskrabut 13 5 월 2016 09 : 57
        0
        하지만 간단하게 논문이 될 수 있습니다.
        1. faridg7
          faridg7 13 5 월 2016 12 : 55
          +4
          간단히 말해서, 논문? 분명히 도서관을 방문했을 때 도서관 보관 구역의 이름을 읽는 것으로 충분했습니다. 흥미롭지 않은-황달 읽기
      3. 알렉세이 녹스
        알렉세이 녹스 13 5 월 2016 11 : 06
        +1
        앤드류, 정말 고마워. 나는 생각한다. 선사 시대에 대한 자료는 거의없고, 힘과 분석 계산의 균형.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          나는 좋아할 것이다. 그러나 5 월 1-25에 대한 한 가지 설명은 8 개가 아니라도 7 개에 대한 결론을 이끌어 낸다. 그러나 싸움은 계속되었지만, 전체 배경을 그리면 V. I. Lenin의 전체 작업입니다.
    3. 디머 블라디머
      디머 블라디머 13 5 월 2016 09 : 15
      +6
      이 주제에 관심이 있다면 - 회고록을 읽으십시오.
      우드워드 샌드 우드 워드 샌디
      포클랜드 전쟁.
      포클랜드 어썰트 그룹 사령관의 회고록
      http://militera.lib.ru/memo/english/woodward_s01/index.html

      이 책의 절반은 경력 성장에 대한 지루한 기억이지만, 후반은 작업의 해양 구성 요소와 물론 Harier의 행동에 대한 상당히 상세한 설명입니다.
      Woodward는 Harriers가 다목적 기계로서의 기여를 높이 평가했습니다.
      영국과 미국의 항공 모함 그룹 간의 교육 상호 작용에 대한 설명도 있습니다.
      영국 항공 모함 그룹의 주요 단점은 AWACS 항공기가 없다는 점인데, 초고 고도에서 RCC Exoset 발사 거리까지 영국의 슈퍼 에탄 다르와의 연결을 획기적으로 발전 시켰습니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        제품 견적 : DimerVladimer
        이 주제에 관심이 있다면 - 회고록을 읽으십시오.
        우드워드 샌드 우드 워드 샌디

        당신은 정말로 내가 그들과 친해지 지 않았다고 생각합니까? :) 헛된 것입니다. 그러나 조언을 위해 - 어쨌든 고마워.
        오, 미안해 너는 나에게 이것을 적어 두지 않았다. 즉시 통보하지 않았습니까?
  2. 마 그롬
    마 그롬 13 5 월 2016 08 : 31
    +1
    항상 좋은 기사입니다. 나는 Oleg가 머리핀을 그의 방향으로 고맙게 생각할 것이라고 생각합니다.
    1. 레토
      레토 13 5 월 2016 08 : 46
      0
      제품 견적 : Maegrom
      항상 좋은 기사입니다. 나는 Oleg가 머리핀을 그의 방향으로 고맙게 생각할 것이라고 생각합니다.

      하나 빼기 그에게서 분명히, 우리는 의견을 기다리고 있습니다.
  3. Arktidianets
    Arktidianets 13 5 월 2016 08 : 47
    +3
    포클랜드 충돌에 관한 기사 수는 몇 개이고 각 기사에는 새로운 세부 정보가 있습니다. 계속되기를 기대합니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : Arktidianets
      얼마나 많은 기사가 이미 포클랜드 분쟁에 관한 것이 었는지, 각각은 새로운 세부 사항을 가지고 있습니다.

      꽤 많은 것들이있을 것입니다 :) 그리고 계속 - 나는 일요일에 그것을 게시 할 것이고, 그것은 화요일에 주요한 것을 칠 것입니다.
    2. uskrabut
      uskrabut 13 5 월 2016 10 : 00
      +3
      라틴 아메리카-드라마 오페라 천국 웃음
    3. 레토
      레토 13 5 월 2016 10 : 20
      +4
      제품 견적 : Arktidianets
      포클랜드 충돌에 관한 기사 수

      20 세기 말, 전체 작업 과정에 영향을 미칠 수있는 긴장과 위험한 순간의 수 측면에서 가장 흥미로운 사건 중 하나입니다. 너무 많은 "만약?"유혹.
      이와 관련하여 1991 년 쿠웨이트를 해방시키기위한 훨씬 더 큰 작전. 가능한 모든 힘과 수단이 관여 된 사담은 기회가 없었고 변덕스러운 사건에 의존하지 않았기 때문에 관심이 없었습니다. 모든 것이 너무 많이 계산되었습니다.
      1. Fil743
        Fil743 17 5 월 2016 20 : 59
        0
        제품 견적 : voyaka 어
        전적으로 VTOL입니다.

        그리고 VTOL 항공기의 존재를 통해 수많은 "급유 및 서비스 지점"을 만들 수 있습니다.
        그들 중 다수가있을 것이고, 그것들은 빠르게 생성되고 움직일 수 있으며, 공군은 지구상에서 덜 취약해질 것입니다.

        약 300km마다 아주 많이 있어야합니다. 연료 및 윤활유를위한 많은 배럴을 어디에서 찾을 수 있습니까? 그리고 사람들? 이것은 적어도 각 "포인트"2-3 소대에 대한 것이며 지속적으로 N1을 준비합니다. 그리고 가장 가까운 주유소의 보안 및 젊은이뿐만 아니라 최소 4 가지 주요 전문 분야의 우수한 전문가입니다. 그리고 커뮤니케이션, 물류, 그리고 마지막으로 프레 직과 포르노 잡지의 공급? 적군이 최소 탱커 절반을 파괴하면 VTOL 항공기는 어떻게됩니까? 예를 들어, 현대적인 활주로를 무력화 시키려면 "활기찬 본부"를 정확히 중앙에 배치해야합니다. 그래서 그들은 "모든 것이 그렇게 단순한 것은 아닙니다 ..."라고 말합니다. ©
  4. 자우 베크
    자우 베크 13 5 월 2016 09 : 56
    +1
    그러나 아르헨티나는 탄약에 문제가 있었다. 폭탄은 폭발하지 않았고 로켓도 마찬가지였다. 그러한 사고의 약 40 %. 그리고 항공은 거의 모든 특공대가 착륙했습니다. RCC Exozet은 셰필드 구축함을 쳐서 폭발하지 않았지만 타격과 엔진 작동으로 인해 타버 렸습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 13 5 월 2016 18 : 54
      +8
      정상적인 군대에서는 운동이 주기적으로 이루어집니다. 그들은 그들에 확인
      탄약 : 폭발 여부, 퓨즈 설정 방법 등
      퍼레이드에서 오케스트라와 전쟁에 나설 때
      아르헨티나 군대와 무슨 일이 있었는지.
  5. 자우 베크
    자우 베크 13 5 월 2016 09 : 59
    +5
    일반적으로 아르헨티나가 아닌 쿠바 인이라면 대결의 결과는 달라질 것입니다.
    1. 레토
      레토 13 5 월 2016 10 : 22
      -1
      제품 견적 : Zaurbek
      일반적으로 아르헨티나가 아닌 쿠바 인이라면 대결의 결과는 달라질 것입니다.

      그것에 대해 이야기하고 싶습니까?
      1. 자우 베크
        자우 베크 13 5 월 2016 10 : 33
        0
        당신은 말할 수 있지만, 나는 대응하고 싶지 않습니다!
      2. 자우 베크
        자우 베크 13 5 월 2016 10 : 33
        0
        당신은 말할 수 있지만, 나는 대응하고 싶지 않습니다!
    2. Artem25
      Artem25 13 5 월 2016 13 : 46
      0
      땅에서의 싸움은 조금 끌려 나갔지 만 결과는 같습니다. hi
      1. 심슨의
        심슨의 17 5 월 2016 11 : 49
        0
        한 영국 지배 군의 육군과 공군이 끊임없이 그들을 잡는 곳 근처 앙골라에서와 같이
  6. 자우 베크
    자우 베크 13 5 월 2016 09 : 59
    +2
    일반적으로 아르헨티나가 아닌 쿠바 인이라면 대결의 결과는 달라질 것입니다.
  7. uskrabut
    uskrabut 13 5 월 2016 10 : 01
    +2
    정말 흥미로운 기사. 재료에 대한 지식이 느껴집니다. 또한 계속해서 노력할 것입니다.
  8. 바딤
    바딤 13 5 월 2016 10 : 04
    +2
    그렇습니다, 우리는 계속을 기다리고 있습니다!
  9. 베르
    베르 13 5 월 2016 10 : 43
    +3
    그리고 Harrier는 어디에 있습니까? 왜 지금까지 온거야?
    그렇습니다. 접근 방식은 이미 너무 멀리 떨어져 있습니다. 그러나 아마도 필요합니다. 특정 군사 장비의 사용이 얼마나 성공적인지 이해하려면 사용 상황을 신중하게 분석해야합니다.
  10. Dimon19661
    Dimon19661 13 5 월 2016 10 : 45
    +4
    충돌이 끝나자 거의 즉시 Zarubezhnoye Voennoye Obozreniye 저널은이 전쟁에서 영국 항공의 행동에 대한 좋은 분석을 발표했습니다. 근접 기동 전투를 수행하는 데 VTOL 항공기를 선호하는 많은 표, 그래프, 주장이 주어졌습니다.
    필자의 의견에 따르면 프랑스의 배당금은이 분쟁에서 가장 큰 영향을 받았지만 Exoset 대함 미사일의 판매는 크게 증가했습니다.
  11. Alex_59
    Alex_59 13 5 월 2016 11 : 14
    +2
    좋은 출발. 플러스 계속을 기다리고 있습니다. 결국에는 새로운 것을 발견 할 수있는 참조 목록이있을 것입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      0
      제품 견적 : Alex_59
      좋은 출발. 플러스

      감사합니다!
      제품 견적 : Alex_59
      결국에는 참고 문헌 목록이있을 것이기를 바랍니다.

      물론 될 것입니다! :)
  12. 상어
    상어 13 5 월 2016 11 : 19
    +2
    여러분 안녕하세요. 안드레이, 당신은이 기사의 목적이 젊은이들을 위해 흰 반점을 채우거나 구식 인에게 새로운 관점을 논의하도록 제안 할 수 있습니까? 1982 년 주제는 제가 어릴 때 처음으로 감동을 주었고 그 이후로 가능할 때마다 그 갈등에 관한 정보를 수집하려고 노력했습니다. 새로운 것을 기대할 수 있습니까? 분석도 가격에 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : 상어
      앤드류, 그리고 당신은이 기사의 목적이 더 젊은 사람들을위한 흰 반점을 채우기위한 것이거나 새로운 관점을 논의하기 위해 구식 동물들을 초대하는 것인가를 알 수 있습니다.

      일반적으로 두 가지 모두 사실이지만 두 번째는 사실입니다. 많은 리뷰 기사에서 (그리고 기사뿐만 아니라 기사를 검토하는 것뿐만 아니라), 어떤 이유로, 당황하게해야 할 질문은 없었으며 제 의견으로는 무슨 일이 일어 났는지 이해하는 데 매우 중요한 여러 가지 요점이 있다고 해봅시다. 포클랜드.
      제품 견적 : 상어
      가격 분석

      글쎄, 나는 분석을하지 않고 어디에서?)))
      제품 견적 : 상어
      새로운 것을 기대할 수 있을까요?

      뭘로, 내 기사는 보통 retelling되지 않습니다 :)하지만 만약 내가 당신에게 뭔가 새로운 것을 제공 할 수 있습니다, 나도 몰라, 나는 시도 할 것입니다 :) hi
      1. 티 그르
        티 그르 13 5 월 2016 16 : 07
        +2
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        여러 가지 검토 기사 (그리고 기사뿐만 아니라 검토 기사뿐만 아니라)에서 어떤 이유로 질문을하지 않아야하며, 당황하게 해야하는 질문이 제기되지 않으며, 많은 의견이 생략되어서 언제 발생했는지 이해하는 데 매우 중요하다고 가정 해 봅시다. 포클랜드.


        안드레이, 당신의 기사에 감사를 표합니다. 잘 했어요! 계속되기를 기대합니다.

        그러나 그것이 어렵지 않다면, 나는 그 전쟁의 핵심 포인트들이 당신이 충분하게 다루지 못하고 있다고 생각하는 것을 알고 싶습니까?
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          친절한 단어 주셔서 감사합니다!
          제품 견적 : Tigr
          그러나 그것이 어렵지 않다면, 나는 그 전쟁의 핵심 포인트들이 당신이 충분하게 다루지 못하고 있다고 생각하는 것을 알고 싶습니까?

          귀하의 허락하에, 나는 지금이 질문에 대답하지 않을 것입니다 - 적어도 음모가 있어야만합니까? 웃음 그러나 예를 들어, 영국과 아르헨티나 항공 수의 비율이 보통 표시되어 있습니다. 영국 조종사는 8 대 1의 비율로 공중에서 싸우는 영웅적인 영웅이었습니다. 그러나 항공기 출발 통계를 보면 다소 나빠질 수 있습니다. 어떤 이유로 든 거의주의를 기울이지 않습니다. 그러나 항공기 수의 이점은 괜찮습니다. 단,이 비행기가 비행하는 경우에만 :))))
  13. 자우 베크
    자우 베크 13 5 월 2016 11 : 32
    +1
    그 당시의 일반 전투기 인 Mig 23ML과 일반 무기를 만날 때 깃털 만 해리 어스에서 남았습니다.
    1. 상어
      상어 13 5 월 2016 12 : 12
      +3
      남아프리카 공화국의 쉐브론 회고록과 데이터베이스 시간에 대한 금지령 및 해리 어를 소멸시킬 수있는 기회에 설명 된 것처럼 앙골라 조종사 및 기술자의 조건에서 그러한 순간의 변형을 상상해보십시오 (하나님은 교수와 같은 것을 말하지 마십시오)
      1. 자우 베크
        자우 베크 13 5 월 2016 14 : 17
        +1
        그런데 당시 해리어, 수출 F-16의 많은 전투기는 중간 범위 미사일을 가지고 있지 않았습니다. 이러한 군사 작전에는 레이더 범위와 전술이 중요합니다.
      2. 자우 베크
        자우 베크 13 5 월 2016 14 : 17
        0
        그런데 당시 해리어, 수출 F-16의 많은 전투기는 중간 범위 미사일을 가지고 있지 않았습니다. 이러한 군사 작전에는 레이더 범위와 전술이 중요합니다.
    2. Artem25
      Artem25 13 5 월 2016 13 : 44
      0
      그런 확신은 어디에서 오는 것입니까?
      1. Artem25
        Artem25 13 5 월 2016 13 : 57
        0
        그런데 왜 영국의 일부로 남아있는 포클랜드 사람들의 욕구를 고려하지 않고 아르헨티나 junta를 그렇게 옹호하고 있습니까?
        1. 자우 베크
          자우 베크 13 5 월 2016 14 : 14
          0
          거기서 3 마리 반 펭귄이 살았습니다. 지브롤터도 스페인에서 잘려나 갔으며 주민들도 영국에서 살고 싶어합니다. 스페인이 잘릴 수 있을까요?
        2. 자우 베크
          자우 베크 13 5 월 2016 14 : 14
          +1
          거기서 3 마리 반 펭귄이 살았습니다. 지브롤터도 스페인에서 잘려나 갔으며 주민들도 영국에서 살고 싶어합니다. 스페인이 잘릴 수 있을까요?
  14. Skubudu
    Skubudu 13 5 월 2016 13 : 23
    +3
    잘 쓰여졌습니다. 우리는 계속 기대합니다
    개인적으로 제 의견은 : 영국인들은 아르헨티나 무기 실패로 인해 종종 운이 좋았습니다.
    영국인들은 대부분의 함대를 잃고 매달려 있었지만, 파타 고니 안의 무기는 결정적인 순간에 매우 조용했습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 13 5 월 2016 17 : 59
      +1
      "그러나 Patagonians의 무기는 배신 적으로 침묵했습니다 ..."////

      "나쁜 운동 선수는 항상 겁쟁이로부터 신축성있는 밴드를 얻어 승리한다" 눈짓
  15. 도교
    도교 13 5 월 2016 13 : 26
    +4
    우리는 서비스에서 한때이 갈등을 자세히 분석했습니다. 그 당시에는 "뜨거운 추격"에서-수년 후에 자세한 보고서를 읽는 것이 매우 흥미로울 것입니다. 그래서 우리는 기다리고 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      그리고 내 결론이 귀하의 분석과 어떻게 일치 하는지를 아는 것은 매우 흥미로울 것입니다. hi
  16. 델타
    델타 13 5 월 2016 14 : 25
    +7
    이것은 기사가 아닙니다. 이 작품은 책과 같습니다. 첫 번째 부분-브라보. 우리는 계속을 기다리고 있습니다. 예, Andrey, "Belgrano"가 팔이 없어서 익사했다고 반드시 언급하십시오))) Oleg도 무언가에 만족할 것입니다
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      0
      인용구 : 델타
      이것은 기사가 아닙니다. 이 책은 책을 끌어 당긴다.

      친절한 단어 주셔서 감사합니다! 나는 더 이상 실망시키지 않으려 고 노력할 것이다. 음료수
      인용구 : 델타
      예, Andrei, "Belgrano"는 팔이 없어서 만 익사했음을 언급해야합니다.)))

      웃음
  17. 보 야카 어
    보 야카 어 13 5 월 2016 17 : 55
    0
    전적으로 VTOL입니다. 비행장과 연료 및 탄약 창고는 인접 해 있습니다.
    한 번의 선제 공격으로 지상에 적 항공기를 착륙시킬 수 있습니다.

    그리고 VTOL 항공기의 존재를 통해 수많은 "급유 및 서비스 지점"을 만들 수 있습니다.
    그들 중 다수가있을 것이고, 그것들은 빠르게 생성되고 움직일 수 있으며, 공군은 지구상에서 덜 취약해질 것입니다.
  18. 뮌 하우젠
    뮌 하우젠 13 5 월 2016 21 : 50
    +1
    스튜디오 질문 :
    영국이 GK, 레이더 및 방공 사격 통제 시스템을 현대적으로 현대화했다면 ... 일반적으로 당신은 내 질문을 이해했습니다. 너 무슨 소리 야?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : Munchhausen
      영국이 GK, 레이더 및 방공 사격 통제 시스템을 현대적으로 현대화했다면 ... 일반적으로 당신은 내 질문을 이해했습니다. 너 무슨 소리 야?

      기사의 마지막 부분을 읽으면이 질문에 대한 답을 얻을 수 있습니다. :)
  19. 아흐 타바 1970
    아흐 타바 1970 13 5 월 2016 21 : 53
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    전적으로 VTOL입니다. 비행장과 연료 및 탄약 창고는 인접 해 있습니다.
    한 번의 선제 공격으로 지상에 적 항공기를 착륙시킬 수 있습니다.

    그리고 VTOL 항공기의 존재를 통해 수많은 "급유 및 서비스 지점"을 만들 수 있습니다.
    그들 중 다수가있을 것이고, 그것들은 빠르게 생성되고 움직일 수 있으며, 공군은 지구상에서 덜 취약해질 것입니다.

    VTOL 항공기는 항공기가 고정밀 AAS를위한 플랫폼 일 때만 기존 항공기와 경쟁 할 수 있으며 조종사의 역할은 "0"으로 축소됩니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 14 5 월 2016 02 : 16
      +3
      조종사에서 전투 조종사의 역할은 현재 점차 감소하고 있습니다.
      점점 더 많은 자동 조종 장치가 있으며 조종사는 무기와 전투의 전반적인 그림에 종사하고 있습니다.
      디스플레이. 예를 들어 수직 이륙 / 착륙 및 수평 비행으로의 전환
      F-35B는 Harrier의 수동 파일럿과 달리 기계를 수행합니다.
      그리고 이것은 VTOL 미래의 표준이 될 것입니다.
    2. Dimon19661
      Dimon19661 14 5 월 2016 07 : 43
      +2
      VTOL 페이로드는 항상 낮아 지므로 물리를 속일 수는 없습니다 (물론 동일한 출력 비율로)
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 14 5 월 2016 11 : 26
        0
        동의합니다. 수직 이륙 / 착륙은 에너지 소비
        디자인이 복잡합니다.
        그러나 얼마나 많은 전술적 가능성이 열리면 속도의 조합
        유연한 강제 공격 헬리콥터 제트 전투기.
        상상하세요 : 소리의 속도로 날아가서 적의 뒤에 패치에 착륙했습니다.
        어떤 협곡에서 헬리콥터처럼 맴 돌았습니다 ... 동화!
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          인용구 : voyaka uh
          그러나 몇 가지 전술 기회가 열립니다 :

          본질적으로 - 전혀 아닙니다.
          인용구 : voyaka uh
          속도 조합
          유연한 강제 공격 헬리콥터 제트 전투기.

          왜 물어봐도 될까요? 공중전에서는 속도가 중요합니다. 요격 할 때 기동 전투에서 "헬리콥터로"호버링하면 아무도 떠오르지 않을 것입니다. 이것은 죽음입니다. 그리고 5 억 이상의 가치가있는 현대의 100 세대 전투기를 공격 헬리콥터로 사용하는 것은 일반적으로 터무니없는 일입니다. 일반적으로 조합은 일치하지 않습니다.
          인용구 : voyaka uh
          상상해보십시오 : 소리의 속도로 날아, 적의 뒤쪽에있는 패치에 상륙했습니다.

          글쎄, 이것은 전쟁이고 Zhem Bond에 관한 영화는 아닙니다 :)))
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 14 5 월 2016 21 : 39
            0
            글쎄, 이것은 전쟁이지 보석 본드에 관한 영화가 아닙니다. :)) "////

            나는 예를 좋아했다 눈짓 상상력이 없다면 미래파, 미래 전쟁이되지 마십시오.
            이기지 마십시오. "장군의 문제는 그들이 항상
            마지막 전쟁을 준비하고 있습니다. "
          2. 보 야카 어
            보 야카 어 14 5 월 2016 22 : 04
            -1
            "그리고 5 억 이하의 가치가있는 현대 100 세대 전투기를 공격 헬리콥터로 사용하는 것은 일반적으로 터무니없는 일입니다."/////

            아니, 터무니없는. 전투 임무에 헬리콥터 공격이 필요한 경우, 파업 장소가 멀리 떨어져 있고 길을 따라있는 경우
            방공을 극복하고 매우 빠르게 비행해야합니다. 이것이 바로 "5 억 이상을위한"100 세대의 임무입니다.
            왜 5 세대가 걸 렸는지 이해하기 시작했습니다. -그들은 4 일에 살았지만 그렇지 않은 것 같습니다.
            그리고 VTOL 항공기는이 5 세대에 포함되거나 항공기와 밀접하게 상호 작용할 것입니다 (쿼드 콥터).
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +2
              인용구 : voyaka uh
              전투 임무에 헬리콥터 공격이 필요하고 공격 위치가 멀리 떨어져있을 때
              방공을 극복하고 매우 빠르게 비행해야합니다. 이것이 바로 "5 억 이상을위한"100 세대의 임무입니다.

              Nah : :)) 이것은 OTP의 작업입니다 :))))
              5 번째, 4 번째, 17 번째 대공 방어도 쉽게 극복 할 수 없으며, 이것은 억압을위한 EW와 PRR 그룹이있는 항공기 그룹이어야한다. 적의 방공 지역에 대한 헬리콥터 공격은 정확히 이해하기가 어렵습니다. 다가오는 탱크 전투가 있습니까? 그래서 비행기와 비행기는 완벽하게 참여할 것입니다. 왜냐하면이 헬리콥터는 필요하지 않기 때문입니다.
              인용구 : voyaka uh
              5 세대가 필요한 이유를 이해하기 시작 했습니까?

              당연히 :) 공중에있는 지배를 위해, 제 4 발생에 의해 사람을 거주 케하고, 그 자신에 제 5 발생이있는 사람에 그런 지배를 발행하지 않기를 위해 :))
              인용구 : voyaka uh
              그리고 VTOL 차량은이 5 세대에 진입하거나 그와 긴밀하게 상호 작용할 것입니다 (쿼드 코터)

              (헐떡이며 떨리는 목소리) 스타 디스트로이어가 나올까요?
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 15 5 월 2016 00 : 30
                0
                "그리고 적의 방공 지역 뒤에서 헬리콥터 공격이 정확히 무엇인지 이해할 수 없습니다."///

                정말 불가능합니까? 예를 들어, 안테나가 빠르게 비행하는 명령 지프 찾기
                항공기가 어렵습니다. 왜냐하면 당신은 공중에서 멈추고 주변을 둘러 봐야하기 때문입니다. 헬리콥터 일 수 있어요.
                또는 VTOL. 그러나 적군 장군의 지프는 멀리 떨어져 있고 항공 방어선을 넘어선 헬리콥터는
                그리고 VTOL-할 수 있습니다. 한편, 살해 된 장군은 전쟁에서 이겼 음을 의미 할 수 있습니다.
                그리고 100 억 5 세대 VTOL 항공기는 그들 자신과 군대를 위해 모든 돈을 스스로 지불 할 수 있습니다
                정확한 타격.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +2
                  인용구 : voyaka uh
                  그렇게 불가능한가요?

                  절대적으로
                  인용구 : voyaka uh
                  예를 들어 안테나가 빠르게 움직이는 명령 지프 찾기
                  항공기가 어렵습니다. 왜냐하면 당신은 공중에서 멈추고 주변을 둘러 봐야하기 때문입니다. 헬리콥터 일 수 있어요.

                  Taki Bondiana의 가장 순수한 형태 :))) 적대적인 군대의 지휘관이 어딘가에서 지내고 지프에서 지내는 시점과 누가 알 수 있습니까? :)) , 그래서 그들은 지프 사령관을 찾았습니까? :)) 갑자기 운이 좋았나요? :))))
                  그래서 전쟁을 확실히 잃을 것입니다.
                  당신은 "지프"의 위치를 ​​알고 있고 그것을 찾을 필요가 없거나 당신이 그것을 알지 못한다면 당신은 그것을 찾을 수 없을 것입니다. 적진 뒤에 항공 전자 장치를 포함하면 머리가있는 비행기가 나오므로 5 세대 지프의 쌍안경으로 살펴 볼까요? :)))
                  1. 보 야카 어
                    보 야카 어 15 5 월 2016 11 : 31
                    -1
                    "가장 순수한 형태의 타키 본 디아나 :)))"///

                    이것을 "특수 작전"이라고합니다.
                    그들은하지 않습니다- "갑자기 운이 좋았습니다." 지능이 있고 특별한
                    의미합니다 (그리고 VTOL-가장 좋습니다. F-16이 좋고 헬리콥터보다 좋고 틸트로터가 좋습니다).
                    VKS는 왜 시리아에서 Su-34 대신 헬리콥터를 사용하기 시작 했습니까?
                    헬리콥터가 얼어 지구를 더 잘 봅니다. 그러나 수술을 받고 돌아 오는 길에 그를 쉽게 데려 올 수 있습니다.
                    그리고 비행기는 격추하기 어렵지만, 쏘는 시간이 없어 지점을 "스킵"합니다.

                    VTOL 항공기의 이름을 "고속 스텔스 공격 헬리콥터"로 다르게 지정하십시오. 미소

                    (어제 전날 만 그런 "Bondiana"가 있었던 것 같습니다 :
                    다마스쿠스 중앙 공항 청산
                    시리아에서 헤즈볼라의 명령이 한 번 불었다.
                    내가 쓰는 것 : 지능 + 특수 도구)
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +1
                      인용구 : voyaka uh
                      VKS는 왜 시리아에서 Su-34 대신 헬리콥터를 사용하기 시작 했습니까?

                      대신 아니라, 함께 :) :)) 이것은 큰 차이가 있습니다 :)
                      인용구 : voyaka uh
                      어제 전날에만 그런 "Bondiana"가 있었던 것 같습니다.
                      다마스쿠스 중앙 공항 청산
                      시리아에서 헤즈볼라의 명령이 한 번 불었다.
                      내가 쓴 글 : 정보 + 특수 수단

                      특징은 무엇입니까 - VTOLS없이 :)))))
                      인용구 : voyaka uh
                      지능이 있고, 특별하다.
                      의미 (그리고 VTOL - 바로 그거야. 더 나은 F-16, 더 나은 헬리콥터, 더 나은 convertoplan

                      더 나은 것은 없습니다. 우리의 경우, 비행기는 도로에서 면도하고, 장갑 그룹을 식별하고, 대규모의 무언가로 그것을 죽이는 것이 더 쉽습니다.
                      1. 연산자
                        연산자 15 5 월 2016 17 : 04
                        -1
                        또한 격자판 (금속 또는 폴리머)의 사전 가공 된 GDP 필드 (후자는 가볍고 라디오 콘트라스트가 아닙니다).

                        Su-35С의 이착륙 거리는 La-7와 일치하며 450 미터와 같습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 엑소
    엑소 13 5 월 2016 23 : 19
    +4
    세계 해군 조선 산업에 큰 영향을 미쳤고 VTOL 항공기의 고품질 신화를 불러 일으킨 흥미로운 갈등 의심 할 여지없이 공격 항공기로서이 항공기의 장점은 있지만 현재의 로켓 과학 수준에서는 가변적 인 추력 벡터조차도이를 거의 저장하지 못했을 것입니다. 최신 수정 사항의 사이드 와인 더가 존재하므로 (아르헨티나에는 부족함) 해리 어스는 단점 중 일부를 보완하는 데 도움이되었습니다.
    글은 분명한 장점입니다. 계속되기를 기대합니다.
  21. 앤드류 코르
    앤드류 코르 14 5 월 2016 06 : 57
    +1
    또한 8 년 1914 월 XNUMX 일 폰 스피 (Fon Spee) 분리에서 패배 한 포클랜드의 풍부한 군사 역사를 기억하십시오.
  22. Scharnhorst
    Scharnhorst 14 5 월 2016 13 : 28
    +1
    협곡을 따라 매달려 패치에 착륙하는 것은 군사 행동이 아니라 "강도 코사크"입니다!
  23. 막심
    막심 14 5 월 2016 15 : 17
    +1
    협곡에 매 달리다

    사실상 사용할 수없는 것은 VTOL입니다. Tartisha는 SRS (표준 이륙 버전) 중에는 연료가 많으며 VTOL 항공기는 호버링을위한 추력 비가 충분하지 않을 수 있습니다. 간단히 말해서 협곡에 매달릴 수 없습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 14 5 월 2016 21 : 48
      +1
      연료에 대해서는 과잉 지출에 동의합니다.
      그러나 전투 임무에 헬리콥터 호버가 필요한 경우
      연료 계산? 추력 비는 충분합니다.
      데드 루프, 배럴 등 현대 쿼드 로프 터가하는 일을 살펴보십시오.
      그리고 동시에 안정적인 호버링. 여분을 추가하십시오. 제트 엔진...
  24. 막심
    막심 14 5 월 2016 22 : 12
    +1
    아니, 당신은 헬리콥터 타격, 헬리콥터 호버에 관한 게임을 작성합니다.
    VTOL 항공기는 원칙적으로 헬리콥터처럼 비행 할 수 없으며, 야크의 리프팅 엔진 자원과 해리어가 물을 분사 할 때 물 분사를 사용한다는 사실과 같은 매개 변수로도 판단 할 수 있습니다. VTOL 항공기에서 SRS를하는 동안 항공기의 질량은 추력 비보다 크며 연료가 부족할 때 수직으로 만 착륙 할 수 있습니다. 그리고 앉는 것이 이륙하는 것보다 쉽습니다 ...
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 15 5 월 2016 11 : 15
      0
      F-35B가 항공 모함에 착륙하면서 비디오를보십시오.
      기계에서 천천히 꾸준히 문제가 없습니다.
      연료가 많이 필요합니다.

      야크 스는 매뉴얼에서 처음으로 독창적이고 VTOL의 혁명이자 해리어였습니다.
      F35는 또 다른 세대 ... comp, 자동화입니다.

      우주 X 우주 로켓의 첫 단계조차도 침착합니다.
      헬기 착륙장에 장착합니다. 또한 일종의 "VTOL"입니다. 눈짓 .
  25. 도교
    도교 15 5 월 2016 11 : 36
    0
    Oooh ... 또 다른 "vertical srach"... 내가 들어갈 때까지. 그러나 사람들은 모두 똑같은 전문가라고 믿습니다. 대부분 VTOL 항공기는 전투 능력을 기존 항공기와 비교하려고 절대적으로 잘못 평가합니다. 그것의 장점은 (사실 다른 모든 것에서와 마찬가지로) 단점의 연속입니다 ... 그것이 VTOL 항공기가 현재와 미래에 특정 항공기의 특정 아종으로 존재하는 이유이며, 기존 차량이 대처할 수없는 틈새 시장에서 기존 기계를 보완합니다 ... 그리고 이것은 확실히 "헬리콥터로 호버링"하지 않습니다 ;-)
  26. 막심
    막심 15 5 월 2016 12 : 32
    +1
    F-35B가 항공 모함에 착륙하면서 비디오를보십시오.

    그리고 그는 연료의 90 %를 개발했기 때문에이 작업을 수행합니다. 또한 VTOL 항공기의 다른 물리학으로 인해 수직은 헬리콥터만큼 기동성이 떨어지고 외부 요인에 더 취약합니다. 자신을 낮추십시오.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 15 5 월 2016 16 : 47
      0
      제 생각에는 여행의 시작 부분에 수직선이 있습니다.
      야크-해리어-F35B ... 비행장 패배와의 첫 전쟁
      장거리 무기를 사용하면 모든 것을 올바른 위치에 배치 할 수 있습니다.

      그러나 흥미로운 토론에 대한 논쟁에 대해 모두에게 감사합니다. 음료수

      그리고 좋은 기사를 위해 저자에게. hi
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        인용구 : voyaka uh
        비행장 패배로 인한 첫 번째 전쟁
        장거리 무기를 사용하면 모든 것을 올바른 위치에 배치 할 수 있습니다.

        그러면 수직이 도움이되지 않을 것입니다.
        인용구 : voyaka uh
        그러나 논의에 대한 모든 사람들, 흥미로운 토론에 감사드립니다. 술을 마시다

        그리고 좋은 기사를 위해 저자에게.

        그리고 친절한 단어를 주셔서 감사합니다 :)
  27. 페이트
    페이트 15 2 월 2017 19 : 11
    0
    이 기사에서 소련이 아르헨티나를 지원했다면, 영국은이 분쟁을 잃게 될 것이며, 앞으로는 자국 전투기를 감사의 표시로 사게 될 것입니다.