군사 검토

공황을 멈춰라! 미국이 가장 강하다!

51
최근 미국에서는 약간의 공황이있었습니다. 그녀는 RAND 싱크 탱크 보고서에 의해 자극 받았다. 분석가들은 러시아가 NATO에 "쐐기를 몰아 넣다"는 목표로 발틱 국가들을 붙잡을 수 있다고 제안했다. 서방은 푸틴 대통령의 계획에 반대 할 것이 없다. 미국의 냉담한 사람들은 공포에 잠길 것을 촉구한다. 결국 러시아는 리투아니아, 라트비아, 에스토니아를 몰수하지 않을 것이다. 더욱이, "하이브리드"전쟁의 수행에서, 우월은 모스크바가 아니라 서방이다. 실제로 서방은 푸틴에 대한 해답을 갖고 있습니다!


공황을 멈춰라! 미국이 가장 강하다!


Mark Galeotti는 뉴욕 대학교의 국제 정치학 교수입니다. 다른 날 그의 논문은 출판물에 실렸다. "복스".

이 교수는 발트 제국의 "포획"계획이 모스크바에 없다고 지적했다. 예, 그녀가 원한다고하더라도 - 미국과 나토는 그녀를 처벌 할 것이지만, 대답 할 수있는 충분한 방법이 있습니다. 더욱이, 계급에서의 공황에도 불구하고, 그리고 러시아가 "하이브리드"전쟁의 방법을 성공적으로 사용함에도 불구하고, 진실은 서방이 그러한 전쟁 분야에서 우위를 가졌다는 것이다.

RAND의 두뇌 신뢰 보고서가 2016 초반에 발표 된 이후 러시아가 할 수있는 것과 할 수있는 것에 관한 분쟁은 새로운 자극을 받았습니다. 이 문서는 "전쟁 게임"의 결과에 기반을 두었고, 그 동안 "가까운 장래에 발트해 연안 국가들에 대한 러시아의 개입의 형식과 결과"가 평가되었다.

RAND Corporation의 직원들은 주목할만한 결론을 내 렸습니다. 이제 NATO는 "가장 취약한 동맹국, 특히 발트 해 국가의 영역을 효과적으로 방어 할 수 없습니다. 전문가들은 러시아가 리투아니아, 라트비아, 에스토니아를 약 60 시간 만에 정복 할 것이라고 확신하고있다.

그런 짧은 시간 Mark Galeotti는 심각하게 놀랐다. 그는 전문가들에 의해 선언 된 러시아의 침략에 놀란 것에 놀랐다. 당신은 침략을 "서방의 눈에서"숨길 수 없다고 그는 말했다.

그러나 러시아가 발트해 연안 국가들을 장악 하는가? 푸틴 대통령은 왜이 "두통"이 필요한가?

갈 레오 티 (Galeotti)는 푸틴 대통령이 "소비에트 연방을 부활시키려는"제국주의자가 아니기 때문에 러시아가 그런 모험에 나설 것이라고 믿지 않는다. 게다가 발틱 국가들의 압류로 푸틴 대통령은 서방과 세 명의 영토에 대해 적대적인 태도를 보였을 것이다. 아마 후자가 당파가 될 것입니다.

그리고 러시아에게이 발작을 줄 수있는 것은 무엇입니까? 발트해 연안 국가들에서는 러시아가 실제로 사용할 수있는 자원이 없다.

마지막으로, 전략적 효과는 의도했던 것과는 정반대의 결과를 낳았을 것입니다. NATO의 분열 대신 발작이 동맹을 강화할 것입니다.

음, 그리고 재정적 인 조치. 푸틴 대통령이 발트해 국가들을 공격한다면, 서방 국가는 러시아 시장을 완전히 폐쇄함으로써 대응할 것이다. 모든 경제 및 정치적 영향력은 "러시아를 교역 상대국으로부터 격리시키는"데 사용될 것입니다. 그건 그렇고, 러시아는 소비 한 음식의 거의 40 %를 수입합니다. 마지막으로, 서방 세계는 SWIFT에서 러시아를 압박 할 수 있습니다.

그리고 푸틴 대통령이 무엇을 좋아하든, 루블이 떨어지는 상황에 직면 해있는 일반 러시아 사람들은 그런 것을 용납하지 않을 것입니다. 저자는 러시아의 "치명적 농민들"이 조국을 위해 고난과 고난을 겪은 고정 관념이 푸틴 러시아의 현실과 일치하지 않는다고 믿는다. 푸틴 대통령의 인기는 크리미아와 시리아처럼 쉽게 승리 할 수있는 능력에 근거하고있다.

서양 해커의 공격으로 러시아의 모바일 네트워크가 무력화 될 수 있습니다. 러시아어는 셀룰러 통신없이 유지됩니다. 철도 운송, 은행 업무 시스템 등을 관리하는 컴퓨터 프로그램이 손상 될 수 있으며, 지불 카드는 작동하지 않으며 열차는 멈출 것입니다.

그러면 NATO는 다다 넬을 러시아 군사 및 민간 선박으로 폐쇄 할 수 있습니다. 해로를 통제하는 서방국은 적의 화물선의 움직임을 차단하고 제 3 국이 러시아와 거래하는 것을 막을 수 있습니다.

"서방이 러시아처럼 무자비하게 행동하기로 결정한 날은 크렘린의 흑진주가 될 것"이라고이 교수는 말한다.

따라서 공황에 빠질 필요가 없다. 결국 서방에 대한 위험은 전혀 약점이 없지만 약해진다는 사실에있다.

러시아와의 가능한 미국 전쟁의 주제에 관해, 러시아의 유명한 전문가 스티븐 코헨 (Stephen F. Cohen)이 말하고 역사가였습니다. 이 간행물은 저널에 실 렸습니다. "국가".

과학자가 지적한 것처럼, 미국이 이끄는 NATO는 육상, 해상 및 러시아 국경 근처에서 군사적 입지를 계속 증가시키고 있습니다. 모스크바가 다시 보낸다 항공 USS 상공 부조리 한 사실은 XNUMX 년 동안 러시아와 러시아 국경으로 군대를 이동시킨 워싱턴과 브뤼셀이 모스크바에 "NATO에 대한 도발"을 비난하기 시작했다는 점이다.

누가 여기에 누가 도발하고 있습니까? 결국, 러시아 연맹 국경에서의 NATO 군대 건설은 6 월에 1941 침공을위한 독일군의 준비와 매우 유사하다. 러시아의 일부 정치인들은 미국에 의해 주도 된 서방이 러시아에 대한 뜨거운 전쟁을 일으키려하고 있다고 지적했다. 러시아에서는 서방과의 전쟁 준비를 위해 자유주의 정부가 바뀌어야하고 소비에트 모델에 대한 동원 경제 프로그램이 긴급히 채택되어야한다는 의견조차있다.

코헨 자신은 그 질문에 대한 답을 모른다 : 미국과 나토 정치가들이 러시아와 전쟁을 일으키는 이유는 무엇인가? 그들은 어리 석음 때문에 이런 일을하고 있는가, 아니면 정말로 러시아를 공격 할 준비를하고 있는가?

* * *


그래서 역사가 인 코헨은 워싱턴과 브뤼셀의 어리 석음이 러시아에 힘을 불어 넣을 것을 암시합니다. 국제 정치학 교수 인 마크 갈레오 오티 (Mark Galeotti)는이 어리 석음을 선반에 던지고있다.

후자에 따르면, 모스크바가 아닌 서구는 하이브리드 전쟁 분야에서 우위를 가지고있다. 푸틴 대통령이 발트해 국가를 점령하면 (RAND 기업이 예상 한 나토-러시아 전쟁이 시작될 예정 임) 리투아니아, 라트비아, 에스토니아에서 당파 운동이 이어질 것이다. 역사적인 지역 주민들은 경험이 있다고 교수는 말했다. 이 점령은 북대서양 동맹의 강화로 이어질 것이며, 이는 러시아에 대한 답이 될 것입니다.

서방 전체는 또한 다음과 같은 재정적 조치를 취할 것입니다 : 러시아 시장을 완전히 폐쇄하고 SWIFT를 압박해라. 또 다른 해답은 러시아의 지불 시스템, 통신 시스템, 철도 운송 등을 파괴하는 해커 공격입니다.

결과적으로 농민들을 포함한 모든 사람들이 푸틴에 대항하여 상승 할 것이다. 이 날은 "크렘린을위한 검은 날이 될 것입니다."

교수는 "푸틴, 포기 해!"라고 큰소리로 외쳤다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 알렉산더 3
    알렉산더 3 13 5 월 2016 06 : 16
    +9
    발트 족은 심지어 군대를 공격하는 특별한 품종의 진드기를 키우지 만, 때때로 리투아니아의 당파 자들을 혼동하고 공격하기도합니다.
    1. 이노 폴로 스크
      이노 폴로 스크 13 5 월 2016 07 : 03
      + 12
      나는 기사를 읽었다. 흥미 롭습니다! 나는 생각했다 – 아마도 발트해 국가는 단지 덮개 일까? 서쪽의 정보가 잘못 되었습니까? 어쩌면 산만합니까? 그리고 타격은 다른 곳에서 강타 될 것입니다.

      그리고 이곳은 나라 안에 있습니다. 다섯 번째 열.
      1. 냄새를 맡다
        냄새를 맡다 13 5 월 2016 07 : 39
        + 11
        발트해 연안 국가에 대한 말도 안되는이 말은 미국인들이 군사 예산을 위해 돈을 강탈하기 위해서만 필요하다는 것을 이해해야 할 때입니다. 그러나 러시아 연방 정부가 무엇인가를 바꿀 필요가 있다면 그것은 미국의 정권이다. Gergiev가 워싱턴에서 콘서트를 준비 할 때입니다.
      2. oblako
        oblako 13 5 월 2016 10 : 52
        +2
        연결이 끊어지면 SWIFT 서버를 갈망하고 소위 친구를 사귀는가? 서구의 전체 금융 시스템은 망가졌습니다 ... 우리는 간절히 원하지만 지금은 아닙니다 ...
      3. 프로 메테이
        프로 메테이 13 5 월 2016 19 : 19
        -3
        인용구 : Enot-poloskun
        그리고 이곳은 나라 안에 있습니다. 다섯 번째 열.

        그리고 다섯 번째 열은 누구입니까? 푸틴과 그의 정당에 반대하는 사람들? 그래서 이것은 인구의 절반 이상입니다.
    2. Serg 122
      Serg 122 13 5 월 2016 07 : 05
      +3
      결과적으로 농민들을 포함한 모든 사람들이 푸틴에 대항하여 상승 할 것이다. 이 날은 "크렘린을위한 검은 날이 될 것입니다."
      교수는 "푸틴, 포기 해!"라고 큰소리로 외쳤다.

      예, 천천히 시작합니다. 잠깐만 ... 미소 웃음 wassat
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 시버트
      시버트 13 5 월 2016 08 : 30
      +4
      그러나 누가 이러한 제한을 필요로합니까? 그러나 돼지의 비명 소리가 없다면 절대 아무도 듣지 못할 것입니다. 웃음 "우리는 루슈를 싫어한다"를 제외하고, 그들은 서양에 더 가치가 없습니다. 글쎄, 이것은 많은 몽글들입니다. 그렇지 않으면 점심 식사를 할 수 없습니다.
    5. 벤드
      벤드 13 5 월 2016 09 : 35
      +4
      교수는 모스크바가 발트해 국가의“포획”계획이 없다고 지적했다. 그렇습니다. 내가 원한다면-미국과 NATO가 그녀를 처벌 할 것입니다.

      첫 번째로, 러시아의 빈곤 한 발트는 쓸모가 없습니다. 다시 한번, 그들은 산업과 전체 경제를 회복시킬 것이며, 검은 악의와 감사로 응답 할 것입니다. 러시아의 요구에 돈을 넣는 것이 좋습니다.
      두 번째와 관련하여 NATO는 비 비행 비행기, 해안 모래 장갑차, 오래된 장비, 겁쟁이 군대 등에 갇혀있을 것입니다.
      1. kvm
        kvm 13 5 월 2016 10 : 57
        0
        발트해 국가들은 이제 러시아가 필요로하지 않는 형태로되어 있습니다. 그곳에 사람의 잔해가없는 유일한 영토
        1. 알렉산더 3
          알렉산더 3 13 5 월 2016 13 : 40
          +2
          당신이 쓴 것을 생각 했습니까?
        2. 멩 가드
          멩 가드 14 5 월 2016 11 : 23
          +1
          발트해 인구 쓰레기라고 부르지 않아도됩니다. 그렇습니다. , 그리고이 사람들의 대부분.
  2. Vasyan1971
    Vasyan1971 13 5 월 2016 06 : 19
    + 22
    다 누나! "침략은 서구의 눈에서 숨길 수 없습니다." 동맹국과 시민을 도청하는 것입니까? "크리미아와 시리아의 쉬운 승리"? 부러워서 그런 것 같아요. 모든 것은 잘못된 손에 항상 두껍고 가볍습니다. 그리고이 러시아는 왜 두려워하고 두려워해야합니까? GM 감자와 호르몬 고기의 공급을 중단하면 북부 야만인들이 스스로 휴식을 취할 것입니다. 그리고 "제어"로 메인 모바일 케이블을 자릅니다. 그렇다면 정확히-Kapets. 블랙 카페트 !!!
    추천 마크는 최근 방문하기 위해 키예프로 여행 한 것 같습니다. 글쎄, 그는 무언가에 중독되었습니다.
    1. uskrabut
      uskrabut 13 5 월 2016 09 : 05
      +3
      물린 마이 다 누티 웃음
  3. 스가 시브
    스가 시브 13 5 월 2016 06 : 26
    + 15
    XNUMX 마리의 맹독 견 소유주가 소유합니다. 웃음
    1. spech
      spech 13 5 월 2016 06 : 44
      +3
      XNUMX 마리의 맹독 견 소유주가 소유합니다.

      실례하지 마십시오 웃음
    2. 벨
      13 5 월 2016 13 : 25
      0
      에스토니아는 정상입니다! 예, 작년에 우리 Gagarina는 Eurovision의 최대 점수를 설정했습니다!
  4. 이그 독크
    이그 독크 13 5 월 2016 06 : 31
    +3
    그리고 러시아에게이 발작을 줄 수있는 것은 무엇입니까? 발트해 연안 국가들에서는 러시아가 실제로 사용할 수있는 자원이 없다.

    경제적 인 자원이 없다. 편리한 포트 -이 주제는 더 이상 적합하지 않습니다.
    군사 정치적 자원 만. 러시아의 경우, 취약 지역에서의 공격을 사전에 방지합니다. 나토 (NATO)의 경우 반대편 - 취약 지역에서의 공격을위한 도약.
    1. 미하 익
      미하 익 13 5 월 2016 09 : 51
      +3
      제품 견적 : igordok
      그리고 러시아에게이 발작을 줄 수있는 것은 무엇입니까? 발트해 연안 국가들에서는 러시아가 실제로 사용할 수있는 자원이 없다.

      경제적 인 자원이 없다. 편리한 포트 -이 주제는 더 이상 적합하지 않습니다.
      군사 정치적 자원 만. 러시아의 경우, 취약 지역에서의 공격을 사전에 방지합니다. 나토 (NATO)의 경우 반대편 - 취약 지역에서의 공격을위한 도약.

      그렇습니다. 모든 것은 패턴에 따라 반복되며 서쪽의 측면에서만 유리합니다.
      NATO-RF 혼란이 시작되면 미국은 모든 것이 EU 영토에서 일어나고 소련의 구 공화국 영토, 즉 우리의 구 영토에서 더 나아지기를 희망합니다. 결정적인 타격. 이를 위해 러시아 연방 주변의 유로 미사일 방어 및 기지. 전략적으로 미국은 이제 "초콜릿"상태에 있습니다. 러시아는 이제 NATO 기지로 둘러싸여 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러나 그 반대가 되어야만 우리는 더 자유롭게 한숨을 쉬었을 것입니다.
  5. 알기
    알기 13 5 월 2016 06 : 35
    +8
    올바른 단어 : 아픈 사람들. 나토와 함께 발트해 횡단 "호랑이"는 ​​russophobia에서 자신을 삼킬 것입니다 ... 왜 귀찮게.
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 13 5 월 2016 06 : 59
      +6
      그래서 서로에게 집착하십시오. 따뜻해 지거나 두렵습니다. 구축하지 말고 군중. 그리고 아시다시피 군중의 마음은 그것을 형성하는 개인의 마음보다 항상 낮습니다. 목자가 올바른 방향으로 운전할 것입니까? 채찍, 진저 브레드 ...
    2. 크로 셰
      크로 셰 13 5 월 2016 10 : 48
      +3
      버거 퍼레이드?
  6. 스트리트
    스트리트 13 5 월 2016 06 : 41
    +3
    나는 교수와 동의한다 : 우리는 발트해 연안국이 필요하지 않다. 우리는 다른 사람이 필요하지 않지만 우리는 스스로를 줄 수 없습니다.
  7. 파리 루크
    파리 루크 13 5 월 2016 06 : 42
    +4
    발트해 연안국은 아무것도없고 돈도 없는데 ... 시간이 다가올 것입니다 .... 우리는 영원히 당신입니다 .... 길을 잃었 .. 다시 가져가 ...
  8. spech
    spech 13 5 월 2016 06 : 43
    +4
    그러나 일반적으로 금을 지불했거나 "CAPITALISMUS"는 여기서 작동하지 않습니다. am
    1. EvgNik
      EvgNik 13 5 월 2016 09 : 19
      +2
      제품 견적 : spech
      그러나 일반적으로 금을 지불했거나 "CAPITALISMUS"는 여기서 작동하지 않습니다.

      여기 또 다른 원리가 작동합니다. 그리고 우리는이 두통이 있습니까? 그리고 돈은 돌아 오기 위해 상처받지 않았습니다.
  9. 코발트
    코발트 13 5 월 2016 06 : 54
    +2
    내 Galleoti에는 유일하게 합리적인 사람이 있습니다. 실제로 발트해 연안 국가들은 우리를 위해 망할 것입니다. .
  10. inkass_98
    inkass_98 13 5 월 2016 07 : 03
    +4
    아마 후자가 당파가 될 것입니다.

    나는 차에 거의 질식했다. 누가 거기에서 당파 할 것이며, 가장 중요한 것은 어디입니까? 유능한 "당파"는 오랫동안 Europs의 당파였으며, 오래된 언데드들은 더 이상 이것을 할 수 없을 것입니다. 인구의 러시아 부분은 그들의 해방자들을 반대 할 생각을하지 않을 것입니다. 남은 것은이 nedotigers의 공격적으로 짖는 정치인뿐입니다. 그러나이 청중은 이민의 장소를 차지하기 위해 서두르는 첫 번째 사람이 될 것입니다.
    ZY 그런데 왜 우리가이 두통을 가져야합니까? 그들은 구부러지고, 우리는 서두르지 않습니다.
  11. mamont5
    mamont5 13 5 월 2016 07 : 18
    0
    이 교수의 첫 번째 결론은 맞습니다. "모스크바는"발트해 연안 국가의 "점령에 대한 계획이 없지만, 두 번째는"미국과 나토가 이에 대해 처벌 할 것입니다. 대답 할 충분한 자금이 있습니다. "... 글쎄요. 이미 선례가 있습니다. "기꺼이"천만에요.
  12. 프리가 테카 피탄
    프리가 테카 피탄 13 5 월 2016 07 : 27
    +2
    교수님은 정상적으로 담배를 피우고 있습니다. 러시아의 서부 해커가 그곳에서 사라질지는 모르겠지만 러시아와 중국에 살고있는 한 최고의 해커는 ...... 보스포러스를 닫고 열차를 어떻게 막을 지 모르겠습니다. 그때까지 유럽과 발트해 연안 국가들은 분명히 .......
  13. dobrik10
    dobrik10 13 5 월 2016 07 : 44
    +2
    그리고 실제로 아무도 우리나라가 실제로 발트해 연안국의 침공을 시작할 것이라고 생각조차하지 않습니다. 발트해 연안국은 학살을위한 어린 양이며, 미래의 도발을위한 특정 지역입니다. 그리고 Erdogan은 이유없이 할 일이 없었습니다. 그러나 발트해 도발의 현실에서는 더 나빠질 수 있습니다. 최악의 것은 미국인들이 평소와 같이 적어도 누군가를 대신하지만 자신을 대신하지 않는다는 것입니다. 가설적인 NATO는 사라질 것이며, 평소와 같이 섬 사람들은 부업에 앉아 싶어합니다 ... stsuki
  14. dobrik10
    dobrik10 13 5 월 2016 07 : 55
    +2
    그리고 일반적으로 그들은 여러 국가에서 맨발로 오랫동안 모였을 것입니다. 다행히도 많은 사람들이 매트리스 매트에 대해 원한을 품고 전체 함대를 제로로 만들고 민주주의 "성채"의 전체 해안에 비행 금지 구역을 설정했습니다. 그들의 행동에 대해 수십 년 동안 앉아서 생각하게하십시오. 그러면 백악관과 국방부 모두 똥을 가진 평범한 사람들이 확실히 먹을 것입니다.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 알렉스 ..
    알렉스 .. 13 5 월 2016 08 : 27
    +2
    RAND Corporation의 직원들은 주목할만한 결론을 내 렸습니다. 이제 NATO는“가장 취약한 동맹국의 영토를 효과적으로 보호 할 수 없습니다”

    이제 확실히 ...
  17. 로즈 56
    로즈 56 13 5 월 2016 08 : 34
    0
    Mark는 뇌를 긴장 시켰고, 아마도 Jurmala의 해변에서 휴식을 취했을 것이기 때문에 그가 할 필요가 없을 것 같습니다. 글쎄, 누가 부족을 사로 잡아야하는데, 그들은 아마도 스스로를 원하지만 균열조차도 포착하고 싶지 않다. 그리고 판매 시장이 무엇이든간에 살고 기뻐하지만 여기서는 더 번거 롭습니다.
  18. Svetovod
    Svetovod 13 5 월 2016 08 : 38
    0
    알람 !!! 우 올키! 늑대가오고있다!
    머지 않아 아무도이 넌센스를 믿지 않을 것이며, 피할 수없는 직업에 대해 정말로 믿는 사람들은 다른 사람들보다 강합니다.
  19. 두려움이없는
    두려움이없는 13 5 월 2016 08 : 42
    +1
    바보 바보 하하하.
  20. Mestny
    Mestny 13 5 월 2016 08 : 43
    0
    제품 견적 : 스트리트
    나는 교수와 동의한다 : 우리는 발트해 연안국이 필요하지 않다.

    발트해 연안국은 필요하지 않습니다. 평화로운 나토를 국경에서 멀어지게하려면 영토가 필요합니다.
  21. 트로 얀
    트로 얀 13 5 월 2016 08 : 58
    +1
    "러시아는 소비하는 식품의 거의 40 %를 수출합니다."
    어때요? 아니면 저자가 수입과 수출을 혼동 했습니까?
    1. 마트
      13 5 월 2016 10 : 17
      0
      네, 사면 부탁드립니다. 수입품은 원본으로 체크인하고 수정 됨.
  22. iliya87
    iliya87 13 5 월 2016 09 : 43
    0
    푸틴의 인기는 크리미아, 시리아와 같은 쉬운 승리를 달성 할 수있는 능력에 기초합니다.

    이러한 쉬운 승리입니까? "과학자"의 의견으로는 무엇이 어려운지 궁금합니다.
  23. 볼 자닌
    볼 자닌 13 5 월 2016 10 : 09
    +1
    이륙에 진보적 인 전쟁 같은 바보! 이 말도 안되는 의견입니다.
  24. lexx2038
    lexx2038 13 5 월 2016 10 : 15
    0
    예, 우리는 발트해 연안 국가가 필요하지 않습니다. 음, 구소련의 강력한 군사 기반 시설이있어 고통스럽고 좋은 교두보입니다. 이 교두보는 러시아와 서방에 모두 이상적입니다.
  25. 이와 쿠라
    이와 쿠라 13 5 월 2016 10 : 42
    0
    식품의 40 %가 품목 수 또는 무엇으로 계산되는지 궁금합니다.
    그런 다음 아침, 점심 및 저녁 식사로 모든 ​​국내 제품을 소비하기로 결정
    그리고 여기! 나는 어제 아이들을 위해 바나나를 샀고 월요일에는 수입 오렌지가 있다는 것을 기억했습니다. "음식"이라는 단어는 아니지만
  26. Rostislav
    Rostislav 13 5 월 2016 10 : 43
    0
    기사 + 하나만
    교수는 "푸틴, 포기 해!"라고 큰소리로 외쳤다.
  27. 사우스 우랄
    사우스 우랄 13 5 월 2016 10 : 45
    -4
    작은 승리와 같은 문제를 해결하는 수단으로서의 전쟁은 더 나은 것을 바꿀 수 없었습니다. 국가 (모든 국가)는 사람들을 실제로 이해하고지지 할 때만 전쟁에서 이길 수 있습니다. 그리고 우리 국민들은이 힘을 위해 싸울 준비가되어 있지 않습니다. 용병 (소위 계약 병사)과 같은 사람들과 마찬가지로 이들은 그렇습니다. 이것은 그들의 일이며, 나머지 사람들에게는 더 심각한 인센티브가 필요합니다. 일반적인 이야기와 특히 XNUMX 주년을 잊지 마십시오
  28. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 13 5 월 2016 11 : 02
    0
    그렇습니다. Mark Galeotti는 전형적인 과학자이자 정치 과학자이자 전략가의 말입니다.
  29. 베르베르
    베르베르 13 5 월 2016 11 : 35
    +1
    서양은 우리보다 훨씬 더 고정 관념을 가지고 있습니다. 그들은 여전히 ​​어떤 종류의 혁명의 희망을 소중히 여기고 있습니다. 그래서 나중에 그들은 우리 나라의 주권을 박탈하고 그것을 부분으로 나누고 어떤 일이 발생하면 진압하기 위해 군대를 보낼 수 있습니다. 간단히 말해서 "Barbarossa"는 하이브리드 형태입니다. 이것의 어리 석음은 그들이 그것을 뽑기를 희망하는 것이 아닙니다. 그리고 그들은 우리 모두가 혁명에 반대하는 예방 접종을 받았다는 것을 이해하지 못합니다.
  30. Чульман
    Чульман 13 5 월 2016 11 : 36
    0
    음 vaaaasche .... 하나는 다른 것보다 더 나쁘다! 바보
  31. 멩 가드
    멩 가드 13 5 월 2016 16 : 17
    0
    매우 똑똑한 사람들,이 분석가들은 .. 대학이 눈에 띄게 ...)) 제정신이있는 사람 .. 최소한 군사 전술에 약간의 끌림이있어 이것을 이해하고 대학을 졸업 할 필요가 없습니다.)
  32. 코 토스트
    코 토스트 13 5 월 2016 16 : 39
    0
    발트해 전체가 내 땅보다 덜 취해졌고 얼마나 악취가 나는가 ...
    1. 멩 가드
      멩 가드 13 5 월 2016 17 : 13
      0
      발트해는 러시아 영토 칼리닌그라드와 상트 페테르부르크를 잇는 비열한 항구와 군사적 관점에서 볼 때 ..이 영토는 이미 펼쳐져있다.
  33. 키블
    키블 13 5 월 2016 18 : 19
    +1
    !!!!! 그리고 그 이상 !!!!!!
  34. 토린
    토린 13 5 월 2016 21 : 57
    0
    러시아 주변의 모든 NATO 기지는 지속적인 현금 투입이 필요한 가난한 국가에서 만들어지고 있으며 군사 기지 건설은 예산을 보충하는 방법 중 하나입니다. 동시에, "러시아인들이 우리를 데려 가고 싶어한다"라는 형태의 정치적 즐거움은 "여기에 군사 기지를 건설하십시오. 동시에, 이러한 기지 자체는 심각한 군사력이 아니며 주요 NATO 플레이어에게주는 유일한 보너스는 상황이 악화되는 경우 더 넓은 파견대를 신속하게 배치하기 위해 충분한 양의 탄약과 연료를 집중할 수 있다는 것입니다. 예, 그러한 기지는 진부한 순항 미사일의 공격에 취약합니다.
    일반적으로이 모든 과대 광고는 대부분 정치인이며, 적의 실제 행동은 최소한 아주 작은 부분입니다. hi
  35. SashOK
    SashOK 13 5 월 2016 22 : 42
    0
    한편, 라디오 아마추어는 작년 가을부터 kv 대역의 번호가 매겨진 라디오 방송국의 활성화, 서쪽 및 아사 사이 방송을 관찰하고 있습니다.
    왜 그러 겠어?
  36. 토린
    토린 13 5 월 2016 23 : 40
    0
    제품 견적 : SashOK
    한편, 라디오 아마추어는 작년 가을부터 kv 대역의 번호가 매겨진 라디오 방송국의 활성화, 서쪽 및 아사 사이 방송을 관찰하고 있습니다.
    왜 그러 겠어?

    왜 안돼? 라디오 애호가들은 일반적으로 많은 것을 알아 차립니다. 그들은 유리 가가린 (Yuri Gagarin) 이전에도 이미 약 XNUMX 명이 탑승 한 남자와 미사일이 재앙을 겪었다 고 말합니다. 그들이 믿어야합니까? 그러한 정보는 매우 신중하게 접근해야한다고 생각하며 신뢰에 대해 이야기 할 필요는 없습니다.
  37. t118an
    t118an 15 5 월 2016 12 : 56
    0
    러시아가 발트해 연안 국가를 포기한 것은 무엇인가?