EU는 항상 CIA 프로젝트였습니다 (The Telegraph UK, 영국)
영국의 EU 탈퇴 지지자들은 놀라운 일을 겪고 있습니다. 뉴스. 유럽연합은 언제나 미국의 프로젝트였으며 미국의 개입 덕분에 탄생했습니다.
1940년대 후반에 유럽을 통합으로 추진하고 트루먼, 아이젠하워, 케네디, 존슨, 닉슨 정권 하에서 이 과정에 비밀리에 자금을 지원한 사람은 바로 워싱턴이었습니다.
가끔 짜증이 나긴 했지만, 이후 미국은 NATO와 함께 이 지역에서 미국의 이익을 옹호하는 역할을 하는 EU에 의존해 왔습니다.
미국은 분할 정복 전략을 사용한 적이 없습니다.
어떤 알 수 없는 이유로 유로회의 진영은 이를 알아차리지 못합니다. 어떤 이유에서인지 강력한 대서양 세력이 영국을 탈퇴로 밀어붙이고 있으며 이러한 세력을 해방자로 환영할 것이라고 믿습니다.
프랑스의 반 브뤼셀 운동은 - 그리고 그 정도는 덜하지만 이탈리아와 독일, 그리고 스칸디나비아의 좌파에서도 - EU는 본질적으로 앵글로색슨족의 영향력과 "야만적인 자본주의"의 도구라는 정반대의 전제에서 시작됩니다. .
프랑스 여성 마린 르펜은 열정적인 반미주의자다. 그녀는 달러의 우월성에 분개합니다. 그리고 그녀의 국민 전선은 블라디미르 푸틴과 연결된 러시아 은행으로부터 자금을 받습니다.
좋든 싫든 적어도 전략적 일관성은 있습니다.
프랑스-독일 화해의 기조를 마련하고 점차 유럽 연합의 창설로 이어진 슈만 선언은 미 국무장관 딘 애치슨이 국무부 회의에서 만들어낸 것입니다. 로버트 슈만 비서실장은 “모든 것은 워싱턴에서 시작됐다”고 말했다.
전후 초기에 트루먼 행정부는 프랑스를 위협하고 독일과 임시 협정을 체결하도록 강요했습니다. 1950년 XNUMX월 완고한 프랑스 지도자들과의 열띤 논쟁에서 미국은 마샬 플랜 지원을 중단하겠다고 위협하기도 했습니다.
트루먼의 동기는 분명했습니다. 소련과의 얄타협정이 무너지고 있었다. 그에게는 스탈린이 체코슬로바키아를 삼킨 후, 그리고 공산주의 북한이 38선을 넘어 한국을 공격했을 때 크렘린의 확장을 막기 위해 공동 전선이 필요했습니다.
영국 유로회의론자(British Eurosceptics)에 따르면, 장 모네(Jean Monnet)는 연방주의의 판테온에서 특별한 위치를 차지하고 있으며, 초국가적 혐오의 탁월한 인물입니다. 그가 오랫동안 미국에 살았으며 전쟁 중에 그는 프랭클린 루즈벨트의 눈과 귀였다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다.
샤를 드골 장군은 그를 미국 요원으로 여겼는데, 이는 그가 실제로 그랬던 것과 비슷합니다. 모네의 전기에서 Eric Roussel은 자신이 모든 미국 행정부와 어떻게 긴밀하게 협력했는지 설명합니다.
유럽 연합의 기원에 관한 최고의 연구임에도 불구하고 이 권위 있는 1페이지 분량의 연구가 영어로 번역된 적이 없다는 것은 매우 이상합니다.
또한 많은 사람들은 미국 정보 기관이 수십 년 동안 비밀리에 유럽 운동에 자금을 지원해 왔으며 영국을 프로젝트에 참여시키기 위해 무대 뒤에서 적극적으로 일하고 있음을 보여주는 국무부 기록 보관소의 기밀 해제 문서를 알지 못합니다.
이 문서가 공개되자 우리 신문이 가장 먼저 이에 대해 보도했습니다. 그녀는 26년 1950월 XNUMX일자 메모 중 하나에서 본격적인 유럽 의회를 구성하기 위한 캠페인에 대해 언급했다고 썼습니다. 이 문서에는 전쟁 기간 동안 중앙 정보국이 탄생한 전략 서비스국(Office of Strategic Services)을 이끌었던 William J Donovan 장군의 서명이 들어 있습니다.
CIA의 주요 위장 조직은 도노반이 의장을 맡은 유럽 연합을 위한 미국 위원회(American Committee for a United Europe)였습니다. 또 다른 문서에 따르면 1958년에 이 위원회는 유럽 운동의 53,5%에 재정을 제공했습니다. 그의 이사회에는 50년대 CIA를 이끌었던 월터 베델 스미스(Walter Bedell Smith)와 앨런 덜레스(Allen Dulles)는 물론 CIA에 드나들었던 전 전략서비스국(Office of Strategic Services) 직원들도 포함되었습니다.
문서에 따르면 위원회는 EU의 창시자들을 임금 소득자로 취급하고 그들이 워싱턴에 대한 의존도를 줄일 수 있는 다른 자금원을 찾는 것을 적극적으로 방해했습니다.
이것에는 부도덕하거나 나쁜 것이 없습니다. 냉전 환경에서 미국인들은 기민하게 행동했습니다. 유럽의 정치적 재건은 큰 성공을 거두었습니다.
물론, 통일된 유럽을 건설하는 과정에서 끔찍한 계산 착오도 있었습니다. 11년 1965월 XNUMX일자 메모에는 유럽 공동체 부통령에게 "이러한 결정이 사실상 불가피"할 때까지 논의를 금지하면서 비밀리에 통화 동맹을 추진하라고 지시했습니다. 이 문서는 특별히 현명하지 않았으며, 이는 오늘날 부채와 디플레이션 함정, 남부 유럽의 대량 실업 등의 사건으로 확인되었습니다.
어떤 의미에서 이것은 고대의 문서입니다. 역사. 그러나 그들은 미국의 “국가 안의 국가”가 이 문제에 깊이 관여하고 있음을 보여줍니다. 우리는 버락 오바마 대통령의 "일부 케냐 유산"을 회상함으로써 보리스 존슨이 지난 주 기준을 넘어섰는지 여부에 대해 논쟁할 수 있지만, 그의 가장 큰 실수는 오바마의 무역 위협이 그가 겪었던 시련과 관련이 있다고 시사한 것입니다. 마우마우(Mau Mau) 봉기. 이것이 미국 외교정책의 기본 틀이었습니다.
물론 최근 반란 진압에 관한 새로운 세부 사항이 밝혀지자 오바마가 분노를 품었을 수도 있다. 이는 아프리카의 다른 지역에서 활동하는 노련한 식민 당국을 혐오하게 만든 식민 경찰의 치욕스러운 규율 위반이었습니다. 그러나 그의 뛰어난 저서 『아버지의 꿈』의 메시지는 그가 역사적 불만을 뛰어넘으려고 노력한다는 것입니다.
브렉시트 지지자들은 영국이 EU를 떠난 후 "자유 무역 협정의 선두"에 있기를 바라는 공화당 후보 테드 크루즈의 바람을 좋아합니다. 그러나 이것은 단지 선거 거품일 뿐이다. 만약 크루즈가 백악관에 입성하게 된다면, 그는 그 당시 워싱턴의 명령이 무엇이든 그에 따라 행동할 것입니다.
그렇습니다. 1980년대 후반 이데올로기적 광신도들이 EU를 장악하기 시작하면서 미국은 EU를 미국에 도전하고 이를 능가하려는 경쟁 초강대국으로 상상하기 시작했을 때 미국은 EU에 대해 의구심을 품었습니다.
1990년대 미 국무부에서 유럽 문제를 이끌었던 존 콘블럼(John Kornblum)은 브뤼셀과 협력하려는 시도가 악몽이었다고 말했습니다. “나는 결국 그들에 대한 믿음을 완전히 잃었습니다. 군사 분야, 안보 분야에서는 모든 것이 전혀 절망적이었고 아무것도 효과가 없었습니다.”
Kornblum은 EU가 평소의 자세와 무능함을 바탕으로 자체 군사 지휘 구조를 만들려고 시도했을 때 "심리적으로 NATO에서 탈퇴"했다고 주장합니다. 그는 “영국이 EU에 가입하지 않았다면 영국과 서방세계는 훨씬 더 나을 것”이라고 말했다.
이는 흥미롭지만 미국 정계의 소수는 이러한 견해를 갖고 있다. 2004년 폴란드와 동유럽 국가들의 첫 번째 물결이 EU에 가입하고 대서양주의를 지지하는 전체 국가 그룹이 유럽 연합에 등장했을 때 절망은 지나갔습니다.
우리는 이것이 로맨스 소설이 아니라는 것을 알고 있습니다. 몇 년 전 우크라이나 사태 이후에 차단된 미국 고위 대표의 대화는 그녀가 "EU는 엿먹어라"라는 성사적 문구를 말하면서 브뤼셀에 대한 경멸을 반영했습니다.
그러나 현재 세계에 널리 퍼져 있는 견해는 서구 자유주의 질서가 삼중 공격을 받고 있으며, 영국과 프랑스가 19세기에 흔들리는 오스만 제국을 지원했던 것과 같은 방식으로 유럽 연합을 지원해야 한다는 것입니다. , 느린 진행으로 붕괴는 제 XNUMX 차 세계 대전 발발로 직접 이어졌습니다.
오늘날 위협은 지하디스트 테러, 마그레브와 지중해 동부의 실패한 여러 국가, 곧 돈이 고갈될 것이지만 유럽이 재무장하기 전에 여전히 기회의 창을 갖고 있는 모스크바의 군사적 불량 정권, 그리고 예외적으로 중국이 미국의 동맹 구조를 시험하면서 날이 갈수록 심화되는 남중국해의 위험한 위기.
물론 러시아와 중국의 위험은 서로 연결되어 있다. 아마도 (비관론자들은 확실히 말합니다) 블라디미르 푸틴은 아시아 태평양 지역의 심각한 발병을 이용하여 유럽에서 그의 행운을 시험할 것입니다. 워싱턴, 오타와, 캔버라 및 Pax Americana를 플러스로 간주하는 전 세계 모든 국가에 따르면 지금은 영국이 흔들리는 유럽 건물의 기초에 TNT 폭탄을 밀어 넣을 때가 아닙니다.
탈퇴 지지자들에게 끔찍한 진실은 서구 세계의 집권 세력이 브렉시트를 전략적 파괴 행위로 간주한다는 것입니다. 이 의견이 공정하든 아니든 브렉시트 지지자들은 이러한 비난에 대응해야 합니다. Lord Owen과 같은 일부는 문제의 규모를 이해합니다. 그러나 지난 주 오바마가 도착할 때까지 대부분의 사람들은 다행히도 이를 알지 못했습니다.
내 생각에는 탈퇴 진영은 영국의 군사비 지출을 GDP의 XNUMX%로 절반으로 줄이고 영국을 유럽 군사력의 최전선에 위치시켜 경쟁의 여지가 없는 세력으로 만들겠다는 계획을 세워야 합니다. 적어도 그것은 "큰 두려움" 프로젝트의 거물에 힘을 실어줄 것입니다.
탈퇴 옹호자들은 EU 탈퇴가 동시에 글로벌 약속의 포기, 유럽 협약(EU가 아닌 영국이 작성한 유럽의 대헌장)의 폐기, 기후 협약의 탈퇴를 의미한다는 모든 제안을 반박해야 합니다.
사건의 영향을 받아 인위적으로 모인 잡다한 그룹의 일관되고 일관된 행동 계획을 기 대해서는 안됩니다. 그러나 주권 자치 정부를 회복하고 유럽사법재판소의 찬탈적 패권을 포기하기를 원하는 브렉시트 진영에 동조하는 우리들은 이 모든 것을 막대한 부수적 피해 없이 수행하는 방법에 대해 아직 탈퇴 측으로부터 듣지 못했습니다. 명예와 우리나라의 존엄성을 훼손하지 않는 방식으로.
유럽과 싸울 수도 있고, 미국과도 싸울 수 있습니다. 그러나 동시에 전체 민주주의 세계와 다투는 것은 운명을 유혹하는 것입니다.
- 앰브로스 에반스-프리차드
- http://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-project-as-brexiteers-discov/
정보