미 국무부 : 미사일 방어 체제는 "공격 미사일을 발사 할 수 없다"

67
유로 미사일 방어 시스템은 토마호크형 공격 미사일을 발사하는 데 사용될 수 없으므로 그 배치는 INF 조약 제한에 관한 모스크바와의 합의 조건과 모순되지 않는다고 보고 리아 노보스티 국무부 대표의 진술.

루마니아의 미사일 방어 시설

이에 앞서 알렉산드르 그루슈코(Alexander Grushko) 러시아 NATO 상임대표는 “미국과 NATO의 모스크바에 대한 미사일 방어가 방향이 없다는 선언적 보장은 설득력이 없다”고 말했다. 그는 "미국이 이지스 어쇼어 시설에 중거리 미사일을 발사할 수 있는 MK-41 범용 발사대를 배치함으로써 INF 조약을 심각하게 훼손하고 있다"고 지적했습니다.

국무부는 다음과 같이 답변했습니다.
“Aegis Ashore 시스템은 INF 조약의 적용을 받지 않는 SM-3와 같은 대공 및 미사일 방어 요격 미사일을 발사할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 이 시스템은 토마호크 순항 미사일과 같은 공격 미사일을 발사할 수 없습니다.”


“따라서 (미사일 방어 시스템)은 INF 조약에 따른 미국의 의무를 완전히 준수합니다.”라고 국방부 대변인이 덧붙였습니다.

그에 따르면 "Aegis Ashore에는 지상 기반 순항 미사일을 발사하는 데 필요한 소프트웨어, 사격 통제 시스템, 추가 지원 장비 및 기타 인프라가 없습니다."

미 국무부는 성명을 통해 “이지스 어쇼어(Aegis Ashore)는 단지 지구가 아닌 목표물을 요격하고 대응하기 위해 설계 및 테스트된 미사일 이외의 미사일을 발사하도록 설계, 테스트 또는 배치되지 않았으며 앞으로도 그렇게 하지 않을 것”이라고 밝혔습니다.
67 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +25
    13 5 월 2016 10 : 41
    미 국무부 "미사일 방어 시스템, 공격용 미사일 발사 불가능"…
    기름 바보
    주제를 끌어서 자신을 바보로 만들고 싶다면 모두가 이미 알고 있는 것을 주장하기 시작하십시오. 의뢰
    미사일 방어가 공격적이라고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 의뢰
    대화는 핵 패리티 유지와 '보복'을 격추하는 능력에 관한 것입니다. 부정
    국무부가 다시 한번 스위치를 켰다 부정
    1. +7
      13 5 월 2016 10 : 44
      일반적으로 이 기지는 팽창식이며 소말리아 해적과 싸웁니다. 디빌 진딧물
      1. +19
        13 5 월 2016 10 : 51
        미 국무부 : 미사일 방어 체제는 "공격 미사일을 발사 할 수 없다"
        그렇기 때문에 "Eskander"는 500km 이상 비행하지 않습니다!" Topol은 "중거리에서는 비행하지 않습니다! 그리고 일반적으로 러시아에 있는 우리는 어둡고 어리석은 사람들입니다. 우리는 앉아서 그들이 우리 눈에 어떻게 거짓말을 하는지 보는 것을 좋아합니다. 웃음
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +10
          13 5 월 2016 11 : 04
          논리는 간단합니다.

          대공/미사일 방어 미사일과 순항 미사일을 모두 발사할 수 있는 선박에 UVP를 사용하는 경우 미사일 방어 시스템의 설치를 순항 또는 기타 중·단거리 미사일을 발사하도록 쉽게 재구성할 수 있습니다.

          또한 지상 목표물에 발사할 수 있는 S-400도 있고, 단거리/중거리용도 있습니다.

          그래서 모든 무기 제한 협정이 쏟아져 들어오기 시작했고, 이제 우리는 그들이 평화 이니셔티브를 내놓을 때까지 서로를 겁주게 될 것입니다.

          모든 것이 70~80년대와 똑같다

          유일한 차이점은 이제 무기가 대부분 비핵, 고정밀이라는 것입니다.
          양측이 적의 기반 시설 전체를 N번 파괴할 만큼 충분한 미사일을 보유하고 있다고 판단되면 협상을 시작하게 됩니다.

          먼저 주도권을 잡는 사람이 평화를 이루는 사람이 되어 노벨 평화상을 받게 될 것입니다.

          그들은 우리의 주도권을 받아들이지 않고 스스로 간직할 것입니다.


          1. +8
            13 5 월 2016 11 : 32
            대응 없이 확실한 이점을 얻으면 막을 수 없습니다.
          2. +1
            13 5 월 2016 13 : 09
            제품 견적 : bulvas
            또한 지상 목표물에 발사할 수 있는 S-400도 있고, 단거리/중거리용도 있습니다.

            TPK SAM 98ZH6E는 다양한 유형의 미사일만 발사할 수 있습니다.
            최대 범위(공중탄도 궤적을 따라)는 최대 500km입니다. INF 조약 위반이 아닌 것은?

            40N6* 미사일 방어 시스템은 지상 목표물에 발사할 수 있지만 순전히 이론적으로만 가능합니다(CEP는 100m 미만입니다).
            --------------------------
            두 가지 큰 차이점이 있다고 합니다.



            이 Pu가 이동식이 아니라 고정식이라 하더라도...
        3. +6
          13 5 월 2016 11 : 25
          그에 따르면 "Aegis Ashore에는 지상 기반 순항 미사일을 발사하는 데 필요한 소프트웨어, 사격 통제 시스템, 추가 지원 장비 및 기타 인프라가 없습니다."

          특히 소프트웨어와 LMS가 마음에 들었습니다. 첫째, 확인이 불가능하고, 둘째, 준비가 완료되어 몇 분 안에 설치가 가능하다고 확신합니다. PU가 보편적이라는 사실은 그 자체로 입증됩니다.
          내가 유고슬라비아의 평화 유지군에서 복무했을 때 NATO의 내 "동료"는 "닭 한 마리 사서 그녀의 두뇌를 엿먹여라"라는 우리의 말을 정말 좋아했습니다.
          국무부는 이 말을 다시 한 번 상기할 수 있다.
      2. -7
        13 5 월 2016 11 : 06
        Aegis Ashore 미사일 방어 시스템 루마니아 내부
        1. +8
          13 5 월 2016 11 : 23
          "godofwar6699" - 그럼 동영상에는 무엇이 있나요? 위장복을 입은 남자가 건물 제어판에 앉아 있습니다.난방 시스템, 열 공급, 냉수 및 온수 처리냉각기 작동을 모니터링합니다. 웃음 직장에서 내 리모콘을 보지 못했군요! 웃음그래서 비디오 리모콘은 빨판으로 재생할 수 있습니다 웃음
        2. +6
          13 5 월 2016 12 : 53
          제품 견적 : godofwar6699
          Aegis Ashore 미사일 방어 시스템 루마니아 내부

          탈출구는 하나뿐입니다.
          1. 미국과 마찬가지로 INF 조약을 “잊어라”.
          2. 유럽에 INF 조약을 체결하여 루마니아/폴란드를 처벌하려고 하지 마십시오. 일반적인 방법(제2의정서) + 3개의 개별 목표 다중 부품(주 옵션)을 갖춘 PGRK "Speed-15"로 전달되는 휴대용 핵 지뢰이면 충분합니다. 미사일 방어를 극복하는 수단 (53ZhXNUMX MRSD 탄두가 사용됨) 지상 발사대를 파괴하기 위한 특수 비핵탄두
          또는 "Agat-1"

          3. Anadyr 지역의 Chukotka에서 복원/계속/특수 생성을 수행합니다. 지하 구조물 "포털" PGRK "Speed-2"가 있습니다.

          다음은 낙뢰 파괴의 위협을 받고 있습니다: 알래스카에 위치한 Clear of the Beamyus 미사일 공격 경고 시스템(MAWS) 레이더 스테이션, 셰미아 섬에 있는 Cobra Dane 조기 경보 레이더, 노스다코타 주의 Parks 조기 경보 레이더 - 사실, 미국의 북서쪽 미사일 위험 방향을 통제하는 모든 레이더입니다. 정지 궤도에 위치한 미국 IMEUS 우주 시스템의 위성을 사용하여 고위도 북극 지역에서 탄도 미사일 발사를 탐지하는 것은 어렵다는 점을 추가해야 합니다.

          및 15P159 "Courier-2", 로켓 15Zh59:
          미국 전역이 15~20분 이내에 도달할 수 있습니다.
          어쩌면 "세계 최고의 주"에 눈을 뜨고 군침을 흘리는 것만으로도 충분할까요?
          Achtung 비디오에는 검열되지 않은 언어가 포함되어 있습니다. (하지만 저는 아닙니다. 교수이자 State Duma Genosse Zhirinovsky의 수장이지만 그는 98%가 자신에 대해 어떻게 생각하는지 큰 소리로 말합니다.)



          제품 견적 : Observer2014
          그렇다면 영상에는 무엇이 있나요?

          영상의 핵심: BGM-109 Tomahawk SLCM 발사기를 우리 옆에서 받았습니다.





          또한 SM-3 미사일 방어 시스템으로 덮여 있습니다.


          1. 0
            13 5 월 2016 13 : 45
            우리가 더 이상 가지고 있지 않은 중거리 탄도 미사일 "Speed-2"와 "Courier-2"에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까?

            루마니아, 폴란드, 독일의 군사 기지 (Ramstein의 통제 센터)에 배치 된 미국 토마 호크 CRSD와의 대결 측면에서 러시아 서부 지역에 주둔하는 Iskander-M OTRK 및 Iskander-K ORK와 CRSD " 구경" 3M54, 바렌츠해, 발트해 및 흑해 해역의 잠수함과 소형 미사일에 배치됩니다.

            소련의 파이오니어(Pioneer), 스피드(Speed), 쿠리어(Courier) 같은 러시아 중거리 탄도미사일은 그저 밝은 미래일 뿐이다. 이 문제에 대해서는 Makeev Design Bureau에 베팅했습니다.
      3. +5
        13 5 월 2016 11 : 27
        FSA 국무부라는기만적인 조직은 무엇이든 말할 수 있습니다. 그들이 하는 말은 단 한마디도 믿을 수 없습니다. 그들은 항상 "오해"되고 있음이 밝혀졌습니다.
    2. +4
      13 5 월 2016 10 : 51
      미국 토글 스위치는 항상 같은 위치에 있고, 가장 중요한 것은 아마도 우리가 그들의 말을 믿는다고 믿을 것입니다...
      1. +6
        13 5 월 2016 11 : 19
        RUSIVAN: "...결국 그들은 아마도 우리가 그들의 말을 믿는다고 믿을 것입니다...".
        그것은 오히려 이렇습니다. 그들은 평소처럼 솔직하지 못한 행동을 하고 있다는 것을 우리도 알고 있지만 유럽 주부들에게는 계속해서 헛소리를 “독”시키고 있습니다. 그들은 스스로 여론을 확보하려고 노력하고 있다고 말합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +1
        13 5 월 2016 13 : 20
        이제 우리는 그들이 알고 있다는 것을 우리도 알고 있다는 것을 알고 있습니다.
    3. +2
      13 5 월 2016 11 : 05
      인용구 : Andrey K
      대화는 핵 패리티 유지와 '보복'을 격추하는 능력에 관한 것입니다.

      아니요, 당신은 착각하고 있습니다. 대화는 범용 설치를 통해 대미사일 미사일뿐만 아니라 미사일 방어 시스템도 발사할 수 있다는 사실에 관한 것입니다. 동시에, 공식적으로 선언된 발사대 수는 수와 거리가 동일하게 유지되는 것처럼 보였지만 실제로는 그 수가 증가했고 위치(물론 적용 범위 포함)가 크게 변경되었습니다. hi
    4. +2
      13 5 월 2016 11 : 18
      약어 미사일 방어는 복합체를 의미하며 기본적으로 지상 대지 유도 시스템을 포함하지 않는다는 사실이 필요한 인프라를 구축한 후에 이 복합체를 공격 작전에 사용할 수 없다는 의미는 아닙니다. 경험에 따르면 적절한 시스템을 연결하고 지상에서 발사 미사일을 교체하는 데는 조건에 따라 15분에서 2시간이 소요됩니다.
      1. +1
        13 5 월 2016 13 : 18
        제품 견적 : iliya87
        기본적으로 안내 시스템은 지구상에서 켜지지 않습니다. 이는 필요한 인프라를 구축한 후에는 의미가 없습니다.

        CRBD에는 "안내 복합체"가 없습니다

        필요한 것은 지리적 시작점과 목표점 + 접근 경로의 변형 선택뿐입니다.
        INS(FOG) + 잡음 방지 NAVSTAR + TERCOM + 캐리어와의 양방향 위성 통신(VHF)
        또는

        SINS LN-35(KLG) + TERCOM AN/DPW-23
        해당 지역의 디지털 지도가 알려져 있습니다.
        발사 지점은 고정되어 있고 접근 경로는 제한되어 있습니다(함선 아님). 이 모든 것은 공장에서 RGM/UGM-109/D/E CRBD의 헤드에 직접 입력됩니다.
        버튼을 누르시면 됩니다.
        Aegis BIUS는 미사일, 미사일 발사대, 전자전 시스템, 컴퓨터 제어 시스템 및 의사 결정 지원과 같은 상황 조명 및 무기의 통합 네트워크입니다.
    5. +1
      13 5 월 2016 11 : 38
      인용구 : Andrey K
      미사일 방어가 공격적이라고 말하는 사람은 아무도 없습니다.

      이것은 당신이 절대적으로 틀린 곳입니다! 이 모든 것이 끓어오르고 있으며 INF 조약을 우회하기 위해 조직되었습니다! 미사일을 격추하는 것은 매우 복잡하고 실행 불가능한 작업이며 모두가 이것을 완벽하게 이해하고 있지만 이러한 시설에 타격 미사일을 장착하고 이를 사용하여 발사대(최소 비행 시간)를 파괴하는 것은 가능합니다! 이 "미사일 방어"를 배치하기로 결정한 시기와 우리나라가 어떤 상태에 있었는지 잊지 마십시오. 아무도 그 반응이 그렇게 가혹할 것이라고는 예상하지 못했고, 그들은 가르릉거릴 것이라고 생각했고, 당시 러시아에는 완전한 소란이 있었기 때문에 모든 것을 브레이크에 걸었습니다... 그리하여 미국은 미국을 파괴할 또 다른 도구를 얻었습니다. 부르주아지는 스스로에 대한 주요 위협입니다. 훌륭한 분석가와 공을 가지고 있습니다. 그들은 하나의 바구니를 모으지 않기 때문에 제가 다른 방향에서 일하는 이유입니다..
    6. +1
      13 5 월 2016 11 : 42
      안되는게 아니라 ABM조약이 위반되었다는게 포인트!!! 거기가 소금이 있는 곳이에요! 누가, 언제?!!! 언론에도 보도되지 않는 사실!!! 심지어 우리의
    7. +4
      13 5 월 2016 11 : 43
      제품 견적 : Andrey K
      미 국무부 "미사일 방어 시스템, 공격용 미사일 발사 불가능"…
      기름 바보
      주제를 끌어서 자신을 바보로 만들고 싶다면 모두가 이미 알고 있는 것을 주장하기 시작하십시오. 의뢰
      미사일 방어가 공격적이라고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 의뢰
      대화는 핵 패리티 유지와 '보복'을 격추하는 능력에 관한 것입니다. 부정
      국무부가 다시 한번 스위치를 켰다 부정

      귀하는 미국 현대 구축함의 특성에 익숙하지 않습니다. 동일한 셀에는 SM-3 이지스 미사일과 토마호크 미사일이 모두 포함될 수 있습니다(2(활) 및 41(후방) 셀용 이지스 시스템의 32 Mark 64 발사대, 8~56 토마호크 미사일). 국무부는 단순히 노골적으로 거짓말을 하고 얼굴을 붉히지 않습니다.
      1. +6
        13 5 월 2016 12 : 31
        제품 견적 : Алексей_К

        귀하는 미국 현대 구축함의 특성에 익숙하지 않습니다. 동일한 셀에는 SM-3 이지스 미사일과 토마호크 미사일이 모두 포함될 수 있습니다(2(활) 및 41(후방) 셀용 이지스 시스템의 32 Mark 64 발사대, 8~56 토마호크 미사일). 국무부는 단순히 노골적으로 거짓말을 하고 얼굴을 붉히지 않습니다.

        나는 Aegis를 탑재한 구축함의 성능 특성을 잘 알고 있습니다. hi
        그가 쓴 내용은 정확히 다음과 같습니다. "국무부는 단순히 노골적으로 거짓말을 하고 얼굴을 붉히지 않습니다." 그는 단지 다르게 표현했을 뿐입니다. hi
    8. 0
      13 5 월 2016 12 : 09
      음, 국무부는 그 레퍼토리에 있습니다. 그렇더라도 나중에 이 시스템이 다시 만들어지는 것을 막는 것은 무엇입니까? 그리고 루마니아 사람들은 일반적으로 매우 근시안적인 동지입니다. 그들은 이제 무언가가 그들을 겨냥할 것이라고 생각하지 않는 것 같습니다.
    9. +2
      13 5 월 2016 12 : 30
      인용구 : Andrey K
      미사일 방어가 공격적이라고 말하는 사람은 아무도 없습니다.
      대화는 핵 패리티 유지와 '보복'을 격추하는 능력에 관한 것입니다.


      내가 이미 쓴 것처럼.
      이것은 우리가 말하는 것이 아닙니다:


      이에 대한 내용은 다음과 같습니다.

      법적으로 그리고 곧 사실상, 미국인들은 INF 조약에서 탈퇴했습니다.


      다음과 같은 차이가 있습니다.

      아니면 이렇게 (그러나 땅에서, 루마니아에서)

      ?
      본질은 동일합니다.
      1. +3
        13 5 월 2016 12 : 35
        Aegis Ashore 탄도 미사일 방어 BIUS 소프트웨어는 지상 기반 미사일 발사대에서 BGM-109 Tomahawk(W80(5-200kt) 또는 W84 탄두(5-150kt) 포함)를 발사할 수 없다고 합니다. 예, 심지어 WDU-36 /B, 340 kg (PBXN-107 Type 2) 또는 관통형 WDU-43/B) 최대 범위 1250 km...2400 km.
        이것들은 동화이고 바보들을 위한 것입니다. 이것이 Psaki의 수준입니다.
        Mk 41(Mark 41) – 미사일 발사용 UPUVP: "표준" SM-2, SM-3 및 SM-6, ASROC, "Sea Sparrow", ESSM 및 BGM-109 토마 호크.
        지상에 서 있든(지상에서는 더 쉽습니다) 배에 서 있든 상관없습니다.
        Aegis Ashore BMD 소프트웨어의 경우 이는 더욱 "더 쉽습니다." 발사대 좌표가 변경되지 않고 비행 제어 경로가 고정되어 있으며 비행 임무에 들어가는 데 시간이 필요하지 않으며(모든 것이 메모리에 있음) 발사가 즉각적입니다.
        그러나 우리는 폴란드와 루마니아 영토에서 발사대, 소프트웨어 또는 핵탄두를 갖춘 핵탄두의 존재를 통제할 수 없습니다.
        BGM-109 토마호크가 폴란드나 ​​루마니아로 직접 가져오지 않더라도... 그곳에서 3D 프린터로 그려질 것입니다. 레이시온은 이미 이 기술을 마스터하고 있습니다.


    10. 0
      13 5 월 2016 15 : 38
      인용구 : Andrey K
      미 국무부 "미사일 방어 시스템, 공격용 미사일 발사 불가능"…
      기름
      주제를 끌어서 자신을 바보로 만들고 싶다면 모두가 이미 알고 있는 것을 주장하기 시작하십시오.
      미사일 방어가 공격적이라고 말하는 사람은 아무도 없습니다.

      오히려 대미사일은 중거리 미사일에 버금가는 잠재력을 갖고 있다는 점은 애초부터 분명했다. GBI는 미니트맨을 기반으로 하며 처음에는 핵탄두를 탑재할 수 있습니다. 대공 미사일도 지상 목표물에 사용할 수 있는데 왜 미국인들은 대미사일 미사일에서 이 능력을 특별히 "차단"했습니까? 미국의 성명은 '잘 알려진 성명'이 아니라 노골적인 거짓말이다. 일반적으로 미사일 방어는 가격에 비해 미사일 방어 능력이 중요하지 않고 일부 미국인이 돈을 계산하는 방법을 알고 있기 때문에 선제 공격 미사일 배치를 위한 스크린일 뿐이라는 의견이 있습니다. 그러나 선제 공격 무기로서 미사일 방어 시스템은 가격 품질 기준을 완전히 충족합니다.
  2. +1
    13 5 월 2016 10 : 48
    그에 따르면 "Aegis Ashore에는 소프트웨어, 사격 통제 시스템, 추가 지원 장비 및 기타 인프라가 없습니다."글쎄, 그건 분명해 wassat
  3. +6
    13 5 월 2016 10 : 48
    그런 사소한 일
    당신은 글을 쓰는 방식대로 거짓말을 하고 있어요, 친구. http://nvo.ng.ru/armament/2013-06-21/8_pro.html
    1. 0
      13 5 월 2016 11 : 12
      당신은 글을 쓰는 방식대로 거짓말을 하고 있어요, 친구.

      내가 아는 한, 이것은 배입니까? 조약은 지상 기반 미사일만을 규정하지만 물 위에서는 젠장)))
      1. +1
        13 5 월 2016 11 : 32
        따라서 모든 것이 올바르게 표시됩니다. 이 발사대는 미사일 발사대를 발사하는 데 사용되며, 이는 유럽에 배치된 발사대가 이를 수행할 수 없다는 확신을 줍니다. 물론, 우리의 군사 전문가들이 통제를 위해 그곳에 허락될 것입니다....
      2. +1
        13 5 월 2016 13 : 10
        제품 견적 : CAH4OYC
        조약은 지상 기반 미사일만 규정하고 해상 미사일은 규정하지 않습니다.)))

        MK41을 땅에 내려놓으세요.




        선박에서 발사하지 않으면 차이가 있습니까?

        그리고 땅에서?
        지상에서 더욱 정확해지고 반응 시간은 15~20분이 아니라 1분이 됩니다.
  4. +4
    13 5 월 2016 10 : 48
    미사일 방어 "어떤 공격 미사일도 발사할 수 없다"
    웃음 웃다
  5. +2
    13 5 월 2016 10 : 49
    미국인들에 대한 믿음은 없습니다. 그럴 수 없어, 응. 한편, 범용 발사 셀이 설치됩니다. 그리고 XNUMX시간 XNUMX분에서 XNUMX시간 안에 새 프로그램을 업로드하지 않고 토마호크 발사 제어 모듈을 삽입하지 않는다는 것을 어떤 문서가 보장할 수 있습니까?
  6. +5
    13 5 월 2016 10 : 50
    양키스는 정말 좋은 사람들이고 우리는 그들을 비난한다...
    질문; 미사일 방어 미사일이 부스트 단계에서 미사일을 파괴할 수 있다면, 발사대에서 미사일을 파괴하는 것을 방지하는 것은 무엇입니까?
    그리고 타격 탄두를 갖춘 미사일 방어 미사일과 나머지 미사일의 차이점은 무엇입니까?
    1. 0
      13 5 월 2016 11 : 11
      제품 견적 : 용병
      질문; 미사일 방어 미사일이 부스트 단계에서 미사일을 파괴할 수 있다면, 발사대에서 미사일을 파괴하는 것을 방지하는 것은 무엇입니까?

      레이더는 지구가 둥글기 때문에 일정한 높이가 필요하며, 레이더에서 멀어질수록 물체를 감지하는 각도가 커집니다. 대미사일 미사일로 고정식(지뢰)을 타격하는 것은 전혀 의미가 없으며, 핵탄두를 사용하더라도 이를 가져갈 수는 없습니다. 이동식 미사일은 탐지하기 어렵고 미사일은 도달할 때까지 자체적으로 발사됩니다. 특정 고도.
  7. +1
    13 5 월 2016 10 : 53
    러시아는 다수의 탄두를 갖춘 중거리 탄도미사일에 대한 많은 프로젝트를 진행하고 있습니다. 만약 그렇다면 우리는 INF 조약을 탈퇴하고 이러한 미사일의 대량 생산을 확립할 수 있습니다.
  8. +2
    13 5 월 2016 10 : 55
    미국의 진술에는 믿음이 없습니다. 유럽 ​​작전 지역의 상황은 점점 더 복잡해지고 있으며, 이에 따라 적절한 솔루션이 필요합니다.
  9. +7
    13 5 월 2016 10 : 55
    거짓말.
    국무부는 정말 모든 사람이 바보라고 생각하는 걸까요?

    Mk-41 범용 발사대는 순항 미사일을 발사할 수 있습니다. 따라서 이는 INF 조약을 직접적으로 위반하는 것입니다.

    제XNUMX조:
    7. 런처가 GLCM 또는 GLCM을 실행하도록 테스트된 경우 해당 유형의 모든 실행기는 GLCM 또는 GLCM을 실행하도록 테스트된 것으로 간주됩니다.
    8. 발사기가 발사 테스트를 거쳤거나 특정 유형의 GLBM 또는 GLCM을 발사하는 데 사용된 경우 해당 유형의 모든 발사기는 해당 유형의 GLBM 또는 GLCM의 발사기로 간주됩니다.


    일반적으로 그것은 독창적입니다... 러시아가 가상의 위반을했다고 큰 소리로 비난하는 동시에 실제로는 조약을 명백히 위반하고 있습니다.
    1. -1
      13 5 월 2016 12 : 44
      INF 조약 제7조의 8항과 XNUMX항은 Iskander-K 이동식 미사일 시스템의 발사대와 어떻게 일치합니까?
  10. +3
    13 5 월 2016 10 : 58
    어머니 러시아는 항상 적들에 대한 답을 찾았습니다. “일반적인 상황은 전체주의 정권이있는 국가에 내재 된 모든 어려움에도 불구하고 의식적으로 전쟁을 준비하고 있던 러시아의 거물이 우리에 의해 과소 평가되었음을 점점 더 분명하게 보여줍니다. 이 진술은 통신 수단, 특히 러시아인의 순전히 군사 능력에 관한 모든 경제적, 조직적 측면으로 확장될 수 있습니다.{458} 전쟁이 시작될 때 우리는 약 200개의 적군 사단을 상대했습니다. 이제 우리는 이미 360개의 적군 사단이 있습니다{459}. 물론 이 사단은 "그들은 우리만큼 무장하고 장비를 갖추고 있지 않으며 그들의 지휘는 전술적으로 우리보다 훨씬 약합니다. 그러나 어쨌든 이 사단은 존재합니다. . 그리고 우리가 이 사단 중 XNUMX개 사단을 격파하더라도 러시아군은 새로운 XNUMX개 사단을 형성할 것입니다."
    11년 1941월 51일은 전쟁 XNUMX일째 되는 날이었다.
    militera.lib.ru/db/halder/1941_08.html
  11. +1
    13 5 월 2016 10 : 58
    내가 이해할 수 없는 또 다른 것이 있습니다. 우리는 불에 탄 남자에게 미사일 방어 시스템이 러시아를 겨냥하지 않는다는 법적 보장을 요구합니다. 그는 발로 차는데... 그가 발로 차고 우리가 주장하는 이유가 무엇입니까? 미국과의 어떤 합의도 종이에 적힌 만큼의 가치가 없으며 기회가 닿는 대로 오븐에 들어갈 것이라는 점은 모두에게 분명합니다. 이 헛소리 편지에 서명하면 우리는 실제 조치를 취해야 할 것입니다. 전략적 방향에서 파업 시스템의 존재를 줄이는 것은 우리에게 수익성이 없습니다. 아시는 분 설명 부탁드립니다.
  12. NUR
    +2
    13 5 월 2016 11 : 00
    내 말을 믿으세요. 유럽 ​​전체는 믿지만 러시아는 그렇지 않습니다. 고르바초프는 NATO가 동쪽으로 확장하지 않을 것이라고 믿었습니다.
  13. +1
    13 5 월 2016 11 : 00
    그들의 입에는 얼마나 많은 산적 거짓말이 있습니까? 수십 년 동안 우리는 여러분을 “신뢰”하는 법을 배웠습니다. 썩은 국수를 산산조각으로 걸어 놓을 수 있습니다 ...
    1. 0
      13 5 월 2016 11 : 59
      주님의 "거짓말". 러시아인이 아닌 것에 대해 사과드립니다 hi
  14. 0
    13 5 월 2016 11 : 03
    비명을 지르는 것은 가방을 옮기는 것이 아닙니다. 스튜디오와 공식 서명 계약을 맺었습니다!
  15. +1
    13 5 월 2016 11 : 03
    항상 그렇듯이 비대칭적으로 대응할 필요가 있습니다. 즉, 바닥 기반 무기를 금지하는 조약을 철회하고 미국 해안에 기소하는 것입니다. 이는 보복 공격을 보장하며 이에 대한 방어를 상상하기 어렵습니다.
  16. +2
    13 5 월 2016 11 : 03
    미 국무부는 성명을 통해 “이지스 어쇼어(Aegis Ashore)는 단지 지구가 아닌 목표물을 요격하고 대응하기 위해 설계 및 테스트된 미사일 이외의 미사일을 발사하도록 설계, 테스트 또는 배치되지 않았으며 앞으로도 그렇게 하지 않을 것”이라고 밝혔습니다.
  17. +1
    13 5 월 2016 11 : 17
    모든 것이 괜찮습니다. 우리는 한 가지 일을 하고, 다른 말을 하고, 완전히 다른 것을 생각합니다. 러시아에서는 군사-정치 지도층이 확실히 바보가 아닙니다. 우리 S-400도 방어형일 뿐입니다. 러시아는 새로운 사단을 형성하고 있습니다. 서쪽 방향으로 강력한 전차주먹을 만들어 중사단이 적의 방어선을 돌파하는 것을 목적으로 하고 있으며, 그런데 육군여단 역시 활발하게 편성되어 누구도 포기하지 않고 돌파구를 마련하는 역할을 하고 있습니다. 모바일 비축량입니다. 우리는 더 이상 탈지면을 굴리지 않을 것입니다. 그래서 p... p... p... 음, 위협은 매우 효과적으로 대응되고 있습니다. 쿠릴 열도, 바스티온 및 발 시스템에 새로운 기반 시설이 생성되고 있습니다. 그건 그렇고, 일본인들이 울고 있는 섬들에.이것은 오호츠크해가 러시아의 빌어먹을 안전한 내해가 되고 있다는 것을 의미합니다.우리 SSBN은 구식이라도 대잠수함 부대에 대한 두려움 없이 배치할 수 있습니다. 글쎄, 그들은 빌류친스크 부두에서 마무리하고, 조지아, 체첸, 크리미아, 돈바스, 시리아 등 모든 작전은 신경에 닿을 때 의사 결정에 대한 결단력을 입증합니다. 뭐, 우리 국군과 게이로파 부대의 사기를 비교해보면.....
  18. +2
    13 5 월 2016 11 : 17
    독일인들은 또한 이것이 당신을 반대하는 것이 아니라 영국을 반대하는 것이라고 말했습니다. 잘 알려진 속담은 다음과 같습니다: 신뢰하되 검증하십시오.
  19. +1
    13 5 월 2016 11 : 18
    러시아의 전략적 잠재력의 사용을 실제로 제한하거나 제한하겠다고 위협하고 우리 국경 근처에 배치된 시스템은 잠재적인 "친구" 측의 위협이자 공격적인 의도의 몸짓입니다.
    우리는 적절하게 대응할 권리가 있습니다... 첫 번째(아마도 첫 번째) 공격에서 전략적으로 중요한 목표를 파괴하기 위해 목표 지정을 추가함으로써...
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. +2
    13 5 월 2016 11 : 25
    “Aegis Ashore에는 지상 기반 순항 미사일을 발사하는 데 필요한 소프트웨어, 사격 통제 시스템, 추가 지원 장비 및 기타 인프라가 없습니다.

    특히 소프트웨어가 부족하다는 것은 멋진 핑계입니다!)
  22. 0
    13 5 월 2016 11 : 42
    폴란드에 ​​기지를 설립하기로 이미 결정이 내려졌기 때문입니다.
    나는 칼리닌그라드 지역의 에스칸데르족에 대한 우리의 중얼거림을 아직도 이해하지 못합니다.
    서구는 그들이 반복해서 말한 명확하고 공개적인 메시지만 이해합니다. "그들이 우리에게 거칠게 말한다면 진지한 의도를 이해하는 것입니다..."
    그러나 현 단계에서 우리 지도자들이 가장 좋아하는 “새” 언어는 서쪽 국경에 있는 우리나라에 평화를 가져오지 않습니다.
    그들이 말했듯이, 모든 기지는 예방적 핵 공격 + 미사일 방어 시설에 대한 인프라, 에너지 및 물질 지원 파괴의 대상으로 호위될 것이라는 우리의 입장을 어제 명확하게 표명할 필요가 있었습니다. 또한 항구, 철도 교차점 및 역, 공항 및 자동차 허브, 발전소 등을 통해 생산 기지와 심지어 바르샤바의 빵집까지 필요한 모든 것이 공급됩니다.
    저를 믿으십시오. 이것은 자국 영토에 그러한 기지를 배치하기로 합의한 국민과 국가에게는 더 이상 재미 있지 않습니다! 분쟁이 발생하면 폴란드나 ​​루마니아와 같은 국가에서는 인구가 최대 50% 손실되고 기반 시설이 완전히 손실될 수 있습니다!
    그리고 우리는 늘 그렇듯... 언어가 엉망이에요
    우리는 귀를 펄럭이며 우리에게 불리한 것이 아니라는 법적 인정을 요구합니다.
    우리는 행동해야 합니다! 친애하는 푸틴!
    그렇지 않으면 우리 수백만 명의 생명이 그런 평범한 외교 정책에 대한 대가를 치르지 않아도 될 것 같습니다!
    적절한 기회가 주어지면 이 모든 형제들: 폴란드인, 루마니아인, 헝가리인... 그들은 오스만인보다 나쁘지 않은 당신과 나를 학살할 것입니다... 다행스럽게도 멀리 갈 필요는 없습니다. 애국심에 대한 문서 증거가 있습니다. 기념품으로 전쟁.
    그리고 범용 셀에 관해서는, 거기에 많은 것을 넣을 수 있다고 오랫동안 말해왔습니다... 마치 요격기의 머리를 바꾸는 것처럼 (그리고 상트페테르부르크까지 얼음 아래에서 걸리는 시간은 5분입니다. 당신이 이겼습니다.) 유치원에서 아이들을 데리러 갈 시간이 없어...!) 그리고 공식적으로 머리를 교체할 수 있다고 쓰지 않으면 아무도 안전하지 않으며 그러한 기술은 이미 비밀리에 개발 및 테스트되었습니다..
    행동하고 동거로 끝내야 합니다. 우리 외교부에서는 '슬로보(Slovo)' 정책과 예방조치가 제로화되는 경향이 있습니다!
    그리고 우리에게는 드론이 없었다는 점을 덧붙이고 싶습니다! 일부 공예품은 80~90년대 수준입니다. 심각한 것은 아닙니다! 충격적인 것은 없습니다! 위성 시스템이 없습니다! 라디오 컨트롤 만! 일반적으로 시스템이 생성되지 않았습니다! 제재소에 영광을!
    Amer X-47 - 양면이 2년째 궤도를 비행하고 있습니다. 우리 사람들은 그가 거기서 하는 일의 절반도 모릅니다! 그리고 그들은 이 방향으로 움직일 생각조차 하지 않습니다!
    무슨 말을 해야 할까요... 중국은 이미 미사일이 위성에 타격을 가하는 위성 방지 시스템을 구축하고 테스트했습니다.
    그리고 우리? 우리 모두는 소련의 발전을 자랑스럽게 생각합니다! 네, 멋있었는데 벌써... 모두가 앞으로 나아갔습니다!
    그리고 우리는 우주 기반도 개발하지 않고 있습니다! 위성을 어떻게 격추할까요? 모자?
    죄송해요 ;) 모자가 부족해요!
  23. 0
    13 5 월 2016 11 : 43
    우리는 매년 기술에서 점점 더 뒤쳐져 있고, 컴퓨터 산업은 침을 뱉었고, 30년 만에 모든 것이 말라버렸습니다!
    고르바초프와 옐친에 대해 울지 마세요. 그들은 완전한 고통이자 반역자입니다.
    하지만 지금은 2016년이다.
    푸틴 대통령이 16년째 집권하고 있습니다!
    어디? 어디? 결과!
    나는 개와 그녀의 강아지(검은 쉰 리트리버)에 대해 신경 쓰지 않고 Chubais가 Rusnano에서 무엇을 하고 있는지에 관심이 있습니다!
    정부에서 항공 산업을 망친 Shuvalov는 무엇을하고 있습니까?
    메드베데프는 무엇을 하고 있나요? Skolkovo의 강연자! 이게 다 뭐야...!
    친족차별이 아닌 전문성과 결과평가를 바탕으로 임명하는 우리는 언제!!!!
    Serdyukov는 무엇이었고 무엇입니까 !!!!
    협동 "오제르키"!
    그리고 국영 기업 관리자의 하이퍼 보너스와 급여 25은 무엇입니까?
    지금 우리에게 일어나고 있는 일로 인해 우리는 기술적으로 말하면 이류 지역 강국으로 남을 것입니다! 그리고 핵무기의 존재만이 여전히 우리를 구합니다.
    우리 친구들이 무력화할 기회를 얻고 계획에 따라 이 목표를 실행하게 되면... 왜 140억 35천만 개의 영토가 그렇게 큰가요? XNUMX이면 충분해요...
    그리고 가장 슬픈 것은 푸틴 대통령이 맴돌며 이전의 실수를 반복한다는 점인데, 실수를 인정하고 어려운 결정을 내릴 수 있는 용기, 인사, 외교 정책을 가질 수 있어야 합니다. 그리고 심리학자들은 불행하게도 우리뿐만 아니라 그 약점을 오랫동안 알아차렸습니다. 따라서 약한 오바마와 여성 메르켈조차도 자신의 입장을 더욱 확고하고 단호하게 옹호합니다. 하지만 나는 그 반대를 보고 싶다!
    1. +1
      13 5 월 2016 11 : 55
      이제 Romin RU의 결론에 따르면 모두가 스스로 총을 쏠 것입니다. 아니면 의사를 방문하는 것이 더 나을 수도 있습니다. hi
      1. 0
        13 5 월 2016 16 : 39
        친애하는 여러분, 진심으로 용서해주세요. 그런데 왜 우리가 찌르고 있습니까?)?
        나는 국민의 건강과 미래에 민감하기 때문에 메드베데프 씨가 60세 이후로 연령을 정한 것처럼 건강하게 생존할 수 있는 기간을 맞추기 위해 매년 건강 검진을 받아야 할 것입니다.
        그리고 제정신인 사람은 누구나 스스로 결론을 내리고 그렇게 할 권리가 있습니다.
        그리고 생각을 공유하시면 내용에 대해 논의할 수 있습니다.
    2. -1
      13 5 월 2016 13 : 29
      푸틴 대통령은 모든 일을 제대로하고 있습니다. "약한 오바마와 메르켈 여성조차도 자신의 입장을 더욱 확고하고 단호하게 방어합니다"-아마도 이것을 꿈꿨을 것입니다.
  24. 0
    13 5 월 2016 12 : 13
    미 국무부 : 미사일 방어 체제는 "공격 미사일을 발사 할 수 없다"

    미사일 방어 시스템이 어떤 미사일도 발사할 수 없다고 즉각 썼다면 더 좋았을 것”이라고 말했다. 예
  25. +3
    13 5 월 2016 12 : 16
    이 시스템은 토마호크 순항 미사일과 같은 공격 미사일을 발사할 수 없습니다.”

    그들은 모든 사람을 바보로 여기며 지상 미사일 방어 수단으로 이지스 어쇼어(Aegis Ashore) 레이더의 통합 선박 상부 구조와 통합 Mark 41 발사기를 설치하여 이 많은 것들을 발사할 수 있습니다(SM-1,SM-2,SM- 3,SM-6,ASROC, "Si Sparrow, ESSM 및 Tomahawk).

    이 전체 목록을 바탕으로 어리석은 사람이라도 이것이 BSU 구현을 위한 기본 요소이고 미사일 방어 주제는 엄폐용이라는 것을 이해할 수 있습니다.
    공식 데이터에 따르면 미사일 방어 구현을 위해 3개 이하의 SM-150 미사일이 생산되었으며(개당 135만~12만 개에 달하는 24개의 비용이 소요됨) SM-6은 아직 전혀 존재하지 않습니다. 현대 러시아 핵 미사일을 요격한다는 측면에서 미사일이 어리석게도 알려지지 않았습니다.

    또 다른 것은 토마호크 미사일(전략·전술적 목적을 위한 다목적 고정밀 장거리 아음속 순항미사일. 극도로 낮은 고도에서 비행하며 지형을 따라가는 미사일)인데, 이 중 7302대 이상이 생산됐다.
    이들 미사일의 전투 활용 효과는 입증됐고, 미사일 1,45기의 가격은 XNUMX만 달러에 불과하다.
    적들은 러시아에 대한 공격을 준비하고 있습니다.
    1. 0
      13 5 월 2016 13 : 25
      그리고 Tomahawks에는 발사 범위가 158km인 수천 개의 공중 발사 순항 미사일 AGM-900 JASSM이 추가됩니다.
  26. +1
    13 5 월 2016 12 : 17
    지금은 토마호크를 발사할 수 없지만 몇 년 안에 발사할 수 있습니다.
    1. +1
      13 5 월 2016 12 : 52
      제품 견적 : sergzub
      오늘은 토마호크를 발사할 수 없습니다


      오늘날 루마니아에서는 이미 가능합니다. 발사하려면 로켓을 전달하기만 하면 됩니다.
  27. +1
    13 5 월 2016 12 : 20
    만약 푸틴이 실수를 했다면 붉은광장을 돌아다니는 사람은 '알마티스'가 아니라 '에이브람스'일 것이다. 99년 Borya가 떠났을 때 미국인들은 독점권 때문에 쥐를 잡지 못했습니다. 하지만 모든 것을 산산조각내고 반으로 나누는 것만으로도 충분합니다. 우리는 20세기도 이제 질렸습니다.
  28. -1
    13 5 월 2016 12 : 24
    제품 견적 : BOB044
    슈발로프는 무엇을 하고 있나요?

    제품 견적 : BOB044
    메드베데프는 무엇을 하고 있나요?

    제품 견적 : Romin
    푸틴

    제품 견적 : Romin
    추바이스는 뭐하고 있어?

    우리를 비웃는 것 같은데 이런 나라를 망쳐놨구나!
  29. +1
    13 5 월 2016 13 : 39
    이제 UKSK를 쿠바에도 배치해야 할 때인 것 같습니다.
  30. +1
    13 5 월 2016 15 : 29
    경비대, Kaltenbruner 씨 또는 Stoltenberg (정확합니까?) 러시아가 NATO 국경에 접근하고 있습니다. 당신은 평화롭게 자고 있습니까? 일반적으로 두뇌가 없는 사람들은 항상 잠을 잘 잔다.
  31. +1
    13 5 월 2016 17 : 11
    다시 말하지만, 워싱턴의 거짓 우화 이러한 시설에서 핵탄두 장착 미사일을 포함하여 토마호크 순항 미사일을 발사할 수 있다는 것이 오랫동안 알려져 왔습니다.
  32. 0
    16 5 월 2016 08 : 30
    아, 이 이야기꾼들, 그것만으로는 충분하지 않습니다. 그는 국무부이고 아프리카의 국무부입니다. 가방을 옮기지 마십시오.
  33. 0
    16 5 월 2016 16 : 28
    코멘트 없음
  34. 0
    16 5 월 2016 21 : 34
    1990년대부터 현재까지 그들이 우리에게 한 모든 말과 그들의 공허한 연설을 기억하고 나면 굳이 들을 필요도 없습니다. 그리고 그들의 진술이나 약속에 대해 가장 간단한 알고리즘인 "예" - "아니오" - "망할, 안녕"에 따라 응답할 자동 응답 프로그램을 설정하십시오!ヅ