군사 검토

미 국무부 : 미사일 방어 체제는 "공격 미사일을 발사 할 수 없다"

67
유럽의 미사일 방어 시스템은 토마 호크 형 공격 미사일을 발사하는데 사용될 수 없기 때문에 그 배치는 모스크바와의 INF 협상 조건을 모순되지 않는다. 리아 노보스티 국무부 대표의 진술.


루마니아의 미사일 방어 시설

앞서 러시아의 나토 (NATO) 상임 대표 인 알렉산더 그루 시코 (Alexander Grushko)는 "미국과 나토의 모스크바에 대한 미사일 방위가 지시되지 않았다는 선언적 확신을 확신 할 수 없다"고 말했다. 그는 "중거리 미사일을 발사 할 수있는 Aegis Ashore 물체에 범용 발사대 MK-41을 배치함으로써 미국은 INF 조약을 심각하게 훼손하고있다"고 언급했다.

국무부는 다음과 같이 대응했다.
"Aegis Ashore 시스템은 INF 조약의 적용을받지 않는 SM-3와 같은 대공 미사일 방어 요격기를 발사 할 수 있습니다. 이 시스템은 토마 호크 크루즈 미사일과 같은 공격 미사일을 발사 할 수 없다. "


"따라서 (미사일 방어 체제)는 INF 조약에 따른 미국의 의무를 완전히 준수한다"고 관계자는 말했다.

그는 "Aegis Ashore에는 지상 기반 크루즈 미사일 발사에 필요한 소프트웨어, 사격 통제 시스템, 추가 지원 장비 및 기타 인프라가 없다"고 밝혔다.

"Aegis Ashore는 지구의 표면에 위치하지 않은 물체를 가로 채지 못하도록 설계되고 테스트 된 것들을 제외하고는 다른 미사일을 발사하기 위해 개발, 시험 또는 배치되지 않았으며, 또한 개발되지도 않을 것"이라고 국무부는 성명서에서 밝혔다.
사용한 사진 :
US Aegis Ashore 미사일 방어 시스템 루마니아 / 페이스 북
67 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드레이 케이
    안드레이 케이 13 5 월 2016 10 : 41
    + 25
    국무부 : 미사일 방어 체제는 "어떤 공격용 미사일도 발사 할 수 없다"...
    기름 바보
    주제를 마무리하고 "면"을 끊고 모두가 이미 알고있는 것을 주장하기 시작 하시겠습니까? 의뢰
    아무도 미사일 방어 공격을 말하지 않는다. 의뢰
    대화는 핵 동등성 유지, "응답"을 격추하는 능력에 관한 것입니다. 부정
    국무부는 다시 한 번 "토글 스위치를 켰다" 부정
    1. vkl.47
      vkl.47 13 5 월 2016 10 : 44
      +7
      일반적으로 팽창 식 기지이며 소말리아 해적과 싸 웁니다. 진딧물
      1. Observer2014
        Observer2014 13 5 월 2016 10 : 51
        + 19
        미 국무부 : 미사일 방어 체제는 "공격 미사일을 발사 할 수 없다"
        그래서 "Eskander"는 500km 이상 비행하지 않습니다! "Poplar"는 중간 거리를 비행하지 않습니다! 그리고 일반적으로 우리는 러시아의 어둡고 어리석은 사람들입니다. 우리는 앉아서 그들이 우리 눈에 어떻게 누워 있는지 보는 것을 좋아합니다. 웃음
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 화포
          화포 13 5 월 2016 11 : 04
          + 10
          논리는 간단합니다.

          선박에서 항공 방어 / 미사일 방어 및 순항 미사일을 모두 발사 할 수있는 공중 발사 미사일을 사용하는 경우, 미사일 방어 시스템은 크루즈 또는 다른 중거리 및 단거리 미사일을 발사하도록 쉽게 재구성 할 수 있습니다.

          또한 지상 목표물에 S-400을 발사 할 수 있으며 근거리 / 중간 반경에 대한 또 다른 것이 있습니다.

          그래서 모든 무기 제한 조약이 비가 왔습니다

          70/80 년대에 모든 것이 이전과 같습니다

          유일한 차이점은 이제 무기가 대부분 핵이 아닌 고정밀이라는 것입니다.
          양측이 적의 인프라를 N 번 파괴하기에 충분한 미사일을 가지고 있다고 생각하면

          주도권을 잡은 첫 번째 사람은 평화를 이루는 사람이되고 노벨 평화상을 받게됩니다.

          오직 우리의 발의 만 받아 들여지지 않을 것입니다.


          1. Okunevich_rv
            Okunevich_rv 13 5 월 2016 11 : 32
            +8
            응답없이 분명한 이점을 얻으면 중단되지 않습니다.
          2. 작
            13 5 월 2016 13 : 09
            +1
            제품 견적 : bulvas
            또한 지상 목표물에 S-400을 발사 할 수 있으며 근거리 / 중간 반경에 대한 또 다른 것이 있습니다.

            TPK ZRK 98ZH6E에서 다른 명칭의 ZUR 만 시작할 수 있습니다.
            최대 500km의 거리 (항공 탄도를 따라). INF 조약의 위반이 아닌 것

            SAM 40N6 * 지상 목표물을 쏠 수 있지만 이론적으로는 순수합니다 (KVO는 100m 미만 임)
            --------------------------
            그들이 말하는 것처럼 두 가지 큰 차이점



            이 Pu가 움직이지 않지만 고정 된 경우에도 ...
        3. x.andvlad
          x.andvlad 13 5 월 2016 11 : 25
          +6
          그는 "Aegis Ashore에는 지상 기반 크루즈 미사일 발사에 필요한 소프트웨어, 사격 통제 시스템, 추가 지원 장비 및 기타 인프라가 없다"고 밝혔다.

          특히 소프트웨어와 LMS가 마음에 들었습니다. 첫째, 이것을 확인할 수 없으며, 둘째, 준비되어 있고 몇 분 안에 설치할 수 있다고 확신합니다. PU만이 보편적입니다.
          내가 유고 슬라비아의 평화 유지 대에서 봉사했을 때 NATO의 "동료들"은 우리의 말을 정말 좋아했습니다 : "자신에게 닭을 사서 그녀의 머리를 엿 먹어라", 즉 "자신에게 닭을 사고 그녀의 머리를 엿먹 여라".
          국무부는이 말을 다시 한 번 상기 할 수 있습니다.
      2. godofwar6699
        godofwar6699 13 5 월 2016 11 : 06
        -7
        Aegis Ashore ABM 루마니아 내부
        1. Observer2014
          Observer2014 13 5 월 2016 11 : 23
          +8
          "godofwar6699"-음, 비디오에 뭐가 나와요? 위장한 남자가 건물의 제어반에 앉아 난방 시스템, 열 공급 모니터링 냉온수 수처리 냉각기 작동 모니터링 웃음 직장에서 리모컨을 보지 못했습니다! 웃음비디오 리모컨으로 빨판을 뒤틀 수 있습니다. 웃음
        2. 작
          13 5 월 2016 12 : 53
          +6
          제품 견적 : godofwar6699
          Aegis Ashore ABM 루마니아 내부

          한 가지 방법 밖에 없습니다.
          1. RIAC에서 "점수"하는 미국과 동일합니다.
          2. 유럽에 INF 조약을 배포하여 루마니아 / 폴란드를 처벌하려고하지 마십시오. 그들은 일반적인 방법으로 제공되는 충분한 휴대용 핵 지뢰 (제 2 의정서) + PGRK "Speed-3"를 개별 지침의 15 개의 분리 가능한 부분 (주요 옵션)과 함께 가질 것이다. 미사일 방어 수단 (BRDS 53ZHXNUMX의 헤드 부분 사용); 지상 발사기의 파괴를위한 특수한 비핵 탄두
          또는 "Agat-1"

          3. Anadyr 지역의 Chukotka에서 특별 복원 / 계속 / 만들기. 지하 구조물 "Portal"PGRK "Speed-2"

          번개 파괴의 위협은 다음과 같습니다. Beamus 레이더 경보 시스템 알래스카에 위치한 SPRN (Clear Missile Warning System), Shemiya Island의 Cobra Dane SPRN 레이더 스테이션, North Dakota의 Parks SPRN 레이더 스테이션-사실상 제어하는 ​​모든 레이더 스테이션 미국에서 북서쪽 미사일 위험 방향. 이를 위해서는 정지 궤도에 위치한 미국 우주 시스템 Imeus의 위성을 사용하여 고위도 북극 지역에서 탄도 미사일 발사를 탐지하는 것이 어렵다는 점이 추가되어야한다.

          및 15P159 "Courier-2", 로켓 15ZH59 :
          15-20 분 이내의 모든 미국.
          "세계 최고의 상태"를보기 위해 이미 zenki를 부화하고 침을 흘리는 것으로 충분할까요?
          Achtung 비디오에는 검열 어휘가 포함되어 있지 않습니다 (그러나 ce는 저가 아닙니다. ce는 Duma Genosse Zhirinovsky 주 교수이자 티 투타 트이지만 98 %는 자신에 대해 어떻게 생각하는지)



          제품 견적 : Observer2014
          글쎄, 비디오에 무엇이 있습니까?

          비디오의 본질 : SLCM BGM-109 Tomahawk





          SM-3 SAM으로 덮여


          1. 연산자
            연산자 13 5 월 2016 13 : 45
            0
            왜 우리가 더 이상 가지고 있지 않은 Velocity-2와 Courier-2 중거리 탄도 미사일에 대해 이야기할까요?

            루마니아, 폴란드, 독일의 군사 기지 (람슈타인 사령부)에 주둔하는 미국 토마 호크 미사일 발사기와의 대결 측면에서 러시아 서부 지역에 배치 된 이스 칸 데르 -M 및 이스 칸 데르 -K 미사일 시스템과 KRSD 만 "칼리버"3M54, Barents, Baltic 및 Black Seas의 해역에서 잠수함과 RTO에 배치되었습니다.

            소련 개척자, Speed ​​또는 Courier와 같은 러시아 중거리 탄도 미사일은 밝지 만 미래입니다. 이 문제에서 저는 Makeev Design Bureau를 썼습니다.
      3. 올레 그램
        올레 그램 13 5 월 2016 11 : 27
        +5
        미국 국무부라는 사기성 조직은 무엇이든 말할 수 있습니다. 당신은 그들의 단 한마디도 믿을 수 없습니다. 항상 "오해"된 것으로 밝혀졌습니다.
    2. 루시 반
      루시 반 13 5 월 2016 10 : 51
      +4
      미국에는 항상 한 위치에 토글 스위치가 있으며, 가장 중요한 것은 아마도 우리가 우리의 말을 믿는다 고 생각하는 것입니다 ...
      1. sub307
        sub307 13 5 월 2016 11 : 19
        +6
        RUSIVAN : "... 그들은 아마 우리가 그들의 말을 믿는다 고 믿는다 ...".
        오히려 그들은 우리가 그들이 평소처럼 교활하다는 것을 알고 있지만 그들은 유럽 주부들에게 계속해서 헛소리를 "독"하고 있습니다. 여론은 그들이 스스로를 부양하려한다고 말할 것입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. Vadim237
        Vadim237 13 5 월 2016 13 : 20
        +1
        이제 우리는 그들이 알고 있다는 것을 알고 있습니다.
    3. 해적
      해적 13 5 월 2016 11 : 05
      +2
      인용구 : Andrey K
      대화는 핵 동등성 유지, "응답"을 격추하는 능력에 관한 것입니다.

      아닙니다. 대화는 보편적 인 설치를 통해 미사일뿐만 아니라 미사일도 발사 할 수 있다는 사실에 관한 것입니다. 동시에 공식적으로 선언 된 발사기의 수는 같은 양과 같은 거리로 유지 된 것으로 보이지만 실제로는 그 수가 증가하고 위치 (물론 적용 범위)가 크게 변경되었습니다. hi
    4. iliya87
      iliya87 13 5 월 2016 11 : 18
      +2
      약어 ABM은 단지를 의미하며 기본적으로 육상 대지 안내 시스템을 포함하지 않을 것이며, 필요한 인프라를 건설 한 후에이 단지를 공격적인 작전에 사용할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 실제 상황에 따라 적절한 시스템을 연결하고 발사 미사일을 지구로 교체하는 데 15 분에서 2 시간이 걸리는 것으로 나타났습니다.
      1. 작
        13 5 월 2016 13 : 18
        +1
        제품 견적 : iliya87
        기본적으로 지상 안내 시스템은 포함되지 않습니다 토지는 필요한 인프라 건설 후 의미하지 않습니다

        KRBD에는 "안내 단지"가 없습니다.

        지리적 시작 지점과 목표 지점 + 접근 경로의 변형 선택 만 필요합니다.
        ANN (on VOG) + 노이즈 내성 NAVSTAR + TERCOM + 캐리어와의 양방향 위성 통신 (VHF)
        또는

        BINS LN-35 (KLG) + TERCOM AN / DPW-23
        해당 지역의 디지털지도가 알려져 있습니다.
        발사 지점은 고정되어 있으며 접근 경로는 제한되어 있으며 (선박 아님)이 모든 것이 공장에서 직접 RGM / UGM-109 / D / E CRBD 헤드에 도입됩니다.
        버튼을 클릭하십시오.
        Aegis CIUS는 미사일, 로켓 발사기, 전자전 장비, 컴퓨터 제어 시스템 및 의사 결정 지원과 같은 상황과 파괴 수단을 조명하는 통합 네트워크입니다.
    5. max702
      max702 13 5 월 2016 11 : 38
      +1
      인용구 : Andrey K
      아무도 미사일 방어 공격을 말하지 않는다.

      여기 당신은 절대적으로 틀 렸습니다! 이 모든 것은 INF 조약을 우회하기 위해 끓고 있고 조직되어 있습니다! 우리의 미사일을 격추하는 것은 매우 어렵고 실행 가능성이 거의없는 사업입니다. 모두가 이것을 잘 이해하고 있습니다. 그러나 이러한 설비에 충격 미사일을 장착하고 발사대를 파괴하는 데 도움을 준 것은 (최소 비행 시간) 매우 현실적입니다! 이 "미사일 방어"를 배치하기로 결정된시기와 우리 나라는 어느 주에 있었는지 잊지 마십시오. 아무도 그 반응이 너무 가혹할 것이라고 예상하지 않았고, 그들이 삐걱 거리고 있다고 생각했고, 그 이후로 러시아에서는 그것이 끔찍한 일 이었기 때문에 모든 것이 브레이크에서 풀려날 것입니다. 그 자체로 부르주아지는 나쁜 분석가가없고 계란 한 바구니가 접히지 않아서 제가 다른 방향에서 일하는 이유입니다 ..
    6. 캠
      13 5 월 2016 11 : 42
      +1
      ABM 계약이 위반되었다는 사실입니다 !!! 그것이 소금이있는 곳입니다! 누가 그리고 언제 위반 했는가? !!! 그리고이 사실은 미디어에서도 일어나지 않습니다 !!! 우리의 경우에도
    7. 알렉세이 _K
      알렉세이 _K 13 5 월 2016 11 : 43
      +4
      제품 견적 : Andrey K
      국무부 : 미사일 방어 체제는 "어떤 공격용 미사일도 발사 할 수 없다"...
      기름 바보
      주제를 마무리하고 "면"을 끊고 모두가 이미 알고있는 것을 주장하기 시작 하시겠습니까? 의뢰
      아무도 미사일 방어 공격을 말하지 않는다. 의뢰
      대화는 핵 동등성 유지, "응답"을 격추하는 능력에 관한 것입니다. 부정
      국무부는 다시 한 번 "토글 스위치를 켰다" 부정

      당신은 미국 현대 구축함의 특성에 익숙하지 않습니다. 동일한 세포에는 Aegis SM-3 미사일과 Tomahawk 미사일 (2에서 41 Tomahawk 미사일에 이르는 32 (bow) 및 64 (feed) 세포에 대한 8 PU Mark 56 Aegis 시스템)이있을 수 있습니다. 국무부는 거만하게 거짓말을하고 홍조를 내지 않습니다.
      1. 안드레이 케이
        안드레이 케이 13 5 월 2016 12 : 31
        +6
        제품 견적 : Алексей_К

        당신은 미국 현대 구축함의 특성에 익숙하지 않습니다. 동일한 세포에는 Aegis SM-3 미사일과 Tomahawk 미사일 (2에서 41 Tomahawk 미사일에 이르는 32 (bow) 및 64 (feed) 세포에 대한 8 PU Mark 56 Aegis 시스템)이있을 수 있습니다. 국무부는 거만하게 거짓말을하고 홍조를 내지 않습니다.

        Aegis를 탑재 한 구축함의 성능 특성에 익숙합니다 hi
        "국무부는 오만하게 거짓말을하고 얼굴을 붉 히지 않는다"고 썼고, 그냥 다르게 공식화했습니다. hi
    8. 보돌 라즈
      보돌 라즈 13 5 월 2016 12 : 09
      0
      국무부는 레퍼토리에 있습니다. 이 경우에도이 시스템을 다시 실행할 수없는 이유는 무엇입니까? 그리고 루마니아 인들은 일반적으로 근시가 매우 근사합니다. 그들은 이제 무언가를 목표로 삼을 것으로 생각하지 않습니다.
    9. 작
      13 5 월 2016 12 : 30
      +2
      인용구 : Andrey K
      아무도 미사일 방어 공격을 말하지 않는다.
      대화는 핵 동등성 유지, "응답"을 격추하는 능력에 관한 것입니다.


      이미 작성된 바와 같이.
      그것에 관한 것이 아닙니다.


      그리고 여기에 대해 :

      법정에서 곧 미국은 INF 조약에서 탈퇴했다.


      다음과 같은 차이점이 있습니다.

      또는 (하지만 루마니아에서 지상에서)

      ?
      본질은 같습니다 :
      1. 작
        13 5 월 2016 12 : 35
        +3
        Aegis Ashore Ballistic Missile Defense 소프트웨어가 지상 로켓 발사기에서 WGM-109 토마 호크 (W80 (5-200 ct) 또는 W84 (5-150 ct) 탄두 포함) 또는 WDU-36 / B, 340을 발사 할 수 없다고하는 이야기 최대 107 km ... 2 km 범위에서 kg (PBXN-43 Type 1250) 또는 관통 WDU-2400 / B).
        이것들은 또한 바보를위한 동화입니다. 이것은 psaki 레벨입니다.
        MK 41 (Mark 41)-미사일 발사를위한 UPUVP : 표준 SM-2, SM-3 및 SM-6, ASROC, Sea Sparrow, ESSM 및 BGM-109 토마 호크.
        지구에 있는지 (지구에서 더 단순하거나) 배에 있든 상관 없습니다.
        Aegis Ashore BMD 소프트웨어의 경우 이것은 더 가볍습니다. 발사기 좌표가 변경되지 않고 RCD 경로가 고정되고 비행 작업에 들어가는 시간이 필요하지 않으며 (모든 것이 메모리에 있음) 발사가 즉시 이루어집니다.
        그러나 루마니아, 폴란드의 영토에 핵탄두가있는 PU, 소프트웨어 또는 로켓 엔진의 존재는 통제 할 수 없습니다.
        BGM-109 토마 호크는 폴란드, 루마니아에 직접 가져 오지 않더라도 3D 프린터로 그 위에 페인트 될 것입니다.


    10. avdkrd
      avdkrd 13 5 월 2016 15 : 38
      0
      인용구 : Andrey K
      국무부 : 미사일 방어 체제는 "어떤 공격용 미사일도 발사 할 수 없다"...
      기름
      주제를 마무리하고 "면"을 끊고 모두가 이미 알고있는 것을 주장하기 시작 하시겠습니까?
      아무도 미사일 방어 공격을 말하지 않는다.

      반대로, 대 미사일은 중거리 미사일과 동등한 잠재력을 가지고 있다는 것이 처음부터 분명했습니다. GBI는 Minuteman을 기반으로하며 초기에는 핵탄두를 탑재 할 수 있습니다. 대공 미사일조차도 지상 목표물 인 미국인에 대해 사용될 수 있습니다. 대 미사일에서이 능력을 구체적으로 "차단"하는 것은 무엇입니까? 미국의 성명은 "잘 알려진 성명"이 아니라 노골적인 거짓말이다. 일반적으로 ABM은 미사일 방어 능력이 가격에 비해 미미하고 일부 및 미국인은 돈을 계산하는 방법을 알고 있기 때문에 선제 공격 미사일 배치를위한 화면 일 뿐이라는 의견이 있습니다. 그러나 첫 번째 공격의 무기로서 미사일 방어는 가격 및 품질 기준을 완전히 준수합니다.
  2. 옛 개척자
    옛 개척자 13 5 월 2016 10 : 48
    +1
    그에 따르면 "Aegis Ashore에는 소프트웨어, 화재 제어 시스템, 추가 지원 장비 또는 기타 인프라가 없습니다."글쎄 이것은 분명하다 wassat
  3. 노르 드랄
    노르 드랄 13 5 월 2016 10 : 48
    +6
    그런 작은 것
    당신이 쓰는 것처럼 당신은 거짓말을합니다, 내 친구. http://nvo.ng.ru/armament/2013-06-21/8_pro.html
    1. CAH4OYC
      CAH4OYC 13 5 월 2016 11 : 12
      0
      글을 쓰면서 거짓말, 내 친구

      내가 이해하는 한, 이것은 우주선입니까?이 협정은 지상 미사일과 수중 FSU에 대해서만 제공됩니다))))
      1. dckx
        dckx 13 5 월 2016 11 : 32
        +1
        따라서 모든 것이 PU 데이터가 키르기스 공화국을 시작하는 데 사용된다는 것을 올바르게 보여줍니다. 이곳에서 유럽에 배포 된 PU는이를 수행 할 수 없다는 확신이 있습니다. 물론, 우리의 군사 전문가는 그것을 통제 할 수 있습니다 ....
      2. 작
        13 5 월 2016 13 : 10
        +1
        제품 견적 : CAH4OYC
        이 계약은 지상 미사일과 수중 FSU 만 제공합니다.)))

        MK41을 바닥에 놓습니다.




        발사가 배에서 나오지 않으면 차이가 있을까요

        그리고 지구에서?
        될 것입니다 : 지상에서보다 정확하게 반응 시간은 15-20 분이 아니라 1 분입니다.
  4. 레드 _Hamer
    레드 _Hamer 13 5 월 2016 10 : 48
    +4
    ABM“공격 미사일 발사 불가”
    웃음 웃다
  5. Wedmak
    Wedmak 13 5 월 2016 10 : 49
    +2
    그것은 미국인들에게는 신앙이 아닙니다. 안돼, 그렇지. 그 사이에, 보편적 인 시작 세포가 설치됩니다. 그리고 어떤 문서가 1 시간 반에서 2 시간 안에 새로운 프로그램을 홍수시키지 않고 tomahawk 런치 컨트롤 모듈을 삽입하지 않을 것이라고 보장 할 수 있습니까?
  6. 용병
    용병 13 5 월 2016 10 : 50
    +5
    사랑스러운 양키 사람들과 우리는 그들을 비난합니다 ...
    질문; 만약 미사일 방어 시스템이 승압기 단계에서 미사일을 파괴 할 수 있다면 발사대에서 그것들이 파괴되는 것을 막을 수있는 것은 무엇입니까?
    그리고 미사일 방어와 다른 탄두와의 차이점은 무엇입니까?
    1. 해적
      해적 13 5 월 2016 11 : 11
      0
      제품 견적 : 용병
      질문; 만약 미사일 방어 시스템이 승압기 단계에서 미사일을 파괴 할 수 있다면 발사대에서 그것들이 파괴되는 것을 막을 수있는 것은 무엇입니까?

      레이더는 지구가 둥글고 레이더가 멀수록 물체를 감지하는 각도가 커지기 때문에 특정 높이가 필요합니다. 병원 (광산)에 대한 미사일 방어를하는 것은 의미가 없으며, 탄도 미사일을 발사 할 수 있다는 사실은 아닙니다.
  7. Vadim237
    Vadim237 13 5 월 2016 10 : 53
    +1
    러시아는 여러 탄두를 보유한 중거리 탄도 미사일 프로젝트로 가득 차 있습니다. 만약 우리가 INF 조약에서 벗어나이 미사일을 연속 생산할 수 있다면.
  8. 아르 칸
    아르 칸 13 5 월 2016 10 : 55
    +2
    미국 진술에 대한 믿음은 없습니다. 유럽 ​​극장의 상황은 복잡하므로 적절한 솔루션이 필요합니다.
  9. 로파 토프
    로파 토프 13 5 월 2016 10 : 55
    +7
    거짓말.
    국무부는 모든 바보를 고려합니까?

    Universal Launcher Mk-41은 순항 미사일을 발사 할 수 있습니다. 따라서 이는 INF 조약의 직접적인 위반입니다.

    제 XNUMX 조 :
    7. 실행기가 BRNB 또는 KRNB를 시작하도록 테스트 된 경우,이 유형의 모든 실행기는 BRNB 또는 KRNB를 시작하기 위해 테스트 된 것으로 간주됩니다.
    8. 런처가 모든 유형의 BRNB 또는 KRNB를 시작하도록 테스트되었거나이를 시작하는 데 사용 된 경우이 유형의 모든 런처는이 유형의 BRNB 또는 KRNB의 실행기로 간주됩니다.


    일반적으로 그것은 독창적입니다 ... 러시아가 위반 혐의를 시끄럽게 비난하는 동시에 현실적으로 조약을 위반 한 것입니다.
    1. 연산자
      연산자 13 5 월 2016 12 : 44
      -1
      INF 조약 제 7 조 8 항과 XNUMX 항이 Iskander-K 이동 미사일 시스템의 발사기와 어떻게 일치합니까?
  10. 옛 개척자
    옛 개척자 13 5 월 2016 10 : 58
    +3
    어머니 러시아는 항상 적들에 대한 답을 찾았습니다. "일반적인 상황은 전체주의 체제를 가진 국가에 내재 된 모든 어려움에도 불구하고 의식적으로 전쟁을 준비하고 있던 거대 러시아가 우리에 의해 과소 평가되었다는 것을 점점 더 분명하게 보여줍니다. 모든 경제적, 조직적 측면, 통신 수단, 특히 러시아의 순전히 군사적 능력으로 확장 될 수 있습니다. {458} 전쟁이 시작될 때까지 우리는 약 200 개의 적 사단이 우리를 상대로했습니다. 이미 360 개의 적 사단 {459}. 물론이 사단은 우리만큼 무장하지도 않고 직원도없고, 그들의 명령은 우리보다 전술적으로 훨씬 약하지만,이 사단은 그렇습니다. 우리는 그러한 사단을 XNUMX 개 격파하면 러시아가 새로운 XNUMX 개를 구성 할 것입니다. "
    11 년 1941 월 51 일-전쟁 XNUMX 일 ...
    militera.lib.ru/db/halder/1941_08.html
  11. 방공 발가
    방공 발가 13 5 월 2016 10 : 58
    +1
    나는 여전히 사람들이 미사일 방어 시스템이 러시아를 겨냥하지 않을 것이라는 법적 보증을 요구한다는 것을 이해하지 못한다. 킥오프의 요점은 무엇인가? 미국의 모든 합의는 서면으로 작성된 논문의 가치가 없으며 빠른 시일 내에 오븐으로 날아갈 것이라는 것은 모든 사람들에게 분명하며,이 헛소리 편지의 서명에 따라 전략적 영역에서 파업 시스템의 존재를 줄이려면 현실적이고 불리한 조치를 취해야합니다. 누가 이해하는지 설명하십시오.
  12. NUR
    NUR 13 5 월 2016 11 : 00
    +2
    한마디로 유럽은 모두 믿고 러시아는 그렇지 않습니다. 고르바초프는 NATO가 동쪽으로 확장되지 않을 것이라고 믿었다.
  13. MiRvSeMvDoM
    MiRvSeMvDoM 13 5 월 2016 11 : 00
    +1
    입에 얼마나 많은 갱스터 롯지가 있는지. 수십 년 동안 우리는 여러분을 "신뢰"하는 법을 배웠습니다. 썩은 국수를 popuas에 걸 수 있습니다 ...
    1. MiRvSeMvDoM
      MiRvSeMvDoM 13 5 월 2016 11 : 59
      0
      주님의 "거짓말". 러시아인이 아니 어서 미안해 hi
  14. 알토
    알토 13 5 월 2016 11 : 03
    0
    Zvizdet-not 가방 던지기 및 회전. 스튜디오의 공식 계약서 서명!
  15. 홀리 그렘린
    홀리 그렘린 13 5 월 2016 11 : 03
    +1
    항상 그렇듯이 비대칭으로 답변해야합니다-최하위 무기 금지에 대한 합의를 철회하고 미국 연안에서 요금을 부과해야합니다.
  16. 나쁨
    나쁨 13 5 월 2016 11 : 03
    +2
    "Aegis Ashore는 지구의 표면에 위치하지 않은 물체를 가로 채지 못하도록 설계되고 테스트 된 것들을 제외하고는 다른 미사일을 발사하기 위해 개발, 시험 또는 배치되지 않았으며, 또한 개발되지도 않을 것"이라고 국무부는 성명서에서 밝혔다.
  17. 볼크 시브
    볼크 시브 13 5 월 2016 11 : 17
    +1
    우리는 한 가지 일을 잘하고 또 다른 것을 말하고 있지만 완전히 다른 생각을하고 있습니다 러시아의 군사 정치 지도부에는 분명한 바보가 없습니다 S-400도 방어 적입니다 러시아는 서쪽 방향으로 새로운 사단을 형성하고 강력한 탱크 주먹이 만들어지고 있습니다 무거운 사단의 사명 적군의 방어선을 뚫고 지나가고 있으며, 적극적으로 결성되고 아무도 포기하지 않고, 돌파구를 개발하고 있으며, 모바일 리저브로 활동하고 있습니다 .. 우리 녀석들은 분명히 명예를 굴리지 않을 것입니다. Kurasse 군도에 새로운 인프라가 만들어지고 Bastion 및 Bal 시스템이 설치 될 것입니다. 그런데 일본 외침 섬에 오호츠크 해는 러시아의 안전한 내해로 보호되고 있습니다. 잠수함 세력에 대한 두려움이없는 타입들. 비유 친 스크 피니시의 부두에서 마무리. 체첸, 그루지아, 크림, 돈 바스, 시리아 모든 오페라 그들이 살아있는 사람들을 만질 때 결정을 내릴 때 결정을 내립니다. 음, 우리 군대와 자이 로프의 사기를 비교하기 위해 .....
  18. ovod84
    ovod84 13 5 월 2016 11 : 17
    +2
    독일인들은 또한 이것이 당신에 대한 것이 아니라 영국에 대한 것이라고 말했다.
  19. silberwolf88
    silberwolf88 13 5 월 2016 11 : 18
    +1
    우리 국경 근처에 배치 된 러시아의 전략적 잠재력의 사용을 정말로 제한하거나 제한하겠다고 위협하는 시스템은 잠재적 인 "친구"의 공격적인 의도의 위협이자 제스처입니다.
    우리는 적절하게 대응할 권리가 있습니다 ... 목표 지정을 추가하여 첫 번째 (일차적으로) 첫 번째 파업에서 전략적으로 중요한 목표를 파괴합니다 ...
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 파니 체프
    파니 체프 13 5 월 2016 11 : 25
    +2
    “Aegis Ashore는 지상 크루즈 크루즈 미사일을 발사하는 데 필요한 소프트웨어, 사격 통제 시스템, 추가 지원 장비 또는 기타 인프라가 없습니다.

    특히 소프트웨어의 부족-멋진 변명!)
  22. 로마인
    로마인 13 5 월 2016 11 : 42
    0
    이미 폴란드에 기지를 설립하기로 결정했기 때문에.
    칼리닌그라드 지역의 에스더 더에 대한 우리의 비난은 여전히 ​​이해가되지 않습니다.
    서양은 "우리에게 거칠게 말하면, 즉 진지한 의도를 이해하는 것입니다."라고 반복해서 말한 분명한 공개 메시지 만 이해합니다.
    그러나이 단계에서 우리 지도자들이 가장 좋아하는 "새"언어는 서부 개척지의 우리 나라에 평화를 가져다주지 않습니다.
    그들이 말했듯이 어제 예방 적 핵 공격 + 인프라 장소의 파괴, 미사일 방어 시설의 에너지 및 물질 지원, 즉 기지의 위치뿐만 아니라 항구의 목표로 모든 기지가 호위를 취해야한다는 우리의 입장을 분명히 밝힐 필요가있었습니다. , 철도 정션 및 역, 공항 및 자동차 정션, 발전소 등 필요한 모든 기지가 제공되며 적어도 바르샤바의 빵집.
    나를 믿으십시오. 이것은 더 이상 그들의 영토에 그러한 프로베이스를두기로 동의 한 사람들과 국가에게는 우스운 일이 아닙니다! 이로 인해 폴란드 나 루마니아와 같은 국가에서 최대 50 %의 인구 손실과 인프라의 완전한 손실이 발생할 수 있습니다!
    그리고 우리는 언제나처럼 ... jo의 언어, e
    우리는 귀를 박수 치며 우리에게 불리하지 않은 법적 고백을 요구합니다.
    우리는 행동해야합니다! 친애하는 푸틴!
    그리고 나중에, 우리 삶의 수백만이 마치 그런 평범한 외교 정책에 대한 대가를 치르지 않아도됩니다!
    좋은 기회로 폴란드, 루마니아 인, 헝가리 인 등 모든 형제가 있습니다. 그들은 오토만보다 더 나빠질 것입니다.
    그리고 보편적 인 세포에 관해서는, 나는 당신이 거기에 많은 것을 넣을 수 있다고 오랫동안 주장 해 왔습니다 ... 요격기 (상트 페테르부르크에서 5 분 동안 얼음 시간입니다)에서 머리를 바꾸는 것처럼 유치원에서 아이들을 데리러 갈 시간이 없습니다 ...!) 그리고 공식적으로 어디서나 그들은 헤드를 교체 할 수 있다는 사실에 대해 글을 쓰지 않으며 아무도 그러한 기술을 비밀리에 해결하고 테스트를 받았다는 보장을받지 않습니다.
    동반자로 행동하고 끝내는 것이 필요합니다. 우리 외교부에서는 "레이스"정책과 예방 조치가 제로 경향이 있습니다!
    그리고 저는 추가하고 싶습니다. 드론도 없었습니다! 일부 공예품 레벨은 80-90x입니다. 심각한 것은 없습니다! 충격이 없습니다! 위성 시스템이 없습니다! 라디오 컨트롤 만! 일반적으로 시스템이 만들어지지 않았습니다! 절단기에 영광!
    Amers x-47-2 년 3 차 궤도 궤도. 우리 반은 그가 거기서 무엇을하고 있는지 모릅니다! 그리고이 방향으로 움직일 생각조차하지 마십시오!
    내가 말할 수있는 것은 ... 이미 위성 미사일 패배와 함께 중국의 위성 위성 시스템이 수행하고 테스트했습니다.
    그리고 우리? 우리는 모두 소련의 발전을 자랑스럽게 생각합니다! 예, 시원했지만 이미 ... 모두 앞서갔습니다!
    그리고 우리는 우주를 통해서도 개발하지 않습니다! 우리는 무엇으로 위성을 발사합니까? 모자?
    죄송합니다.) 모자가 충분하지 않습니다!
  23. 로마인
    로마인 13 5 월 2016 11 : 43
    0
    매년 우리는 컴퓨터 산업에 침을 뱉으면서 30 년 후에 모든 것이 말랐습니다.
    고르바초프와 옐친에 대해 울지 말아라. 그래, 그들은 고통과 반역자로 가득하다.
    하지만 지금은 2016 년입니다
    푸틴 대통령은 16 년 동안 힘을 발휘했습니다!
    어디? 어디? 결과!
    나는 개와 그녀의 강아지에 대해 망설이지 않고 (검색자는 검은 작은 계집애입니다), Chubais가 Rosnano에서하는 일에 관심이 있습니다!
    애완 동물 인 Shuvalov..x는 정부의 항공기 산업을 무너 뜨 렸습니다.
    Medvedev는 무엇을하고 있습니까? 스콜 코보 강사! 도대체이게 뭐야 ... x ...!
    우리가 전문성에 따라 그리고 결과에 대한 평가로 임명 될 때, 네 포티 즘에 따르면 !!!!
    그것은 Serdyukov와 함께 무엇입니까 !!!!
    협동 "Ozerki"!
    그리고 국유 기업의 관리자와 25 명의 급여에 대한 하이퍼 보너스는 무엇입니까 ???
    우리와 함께 지금 일어나고있는 일과 함께, 우리는 기술적으로도 지역의 힘인 XNUMX 급으로 남을 것입니다! 그리고 핵무기 만 있으면 여전히 우리를 구할 수 있습니다.
    우리의 친구들이 중화 가능성에 접근하자마자, 그들은 계획에 따르면,이 목표를 실현할 것입니다. 그리고 왜 그렇게 큰 영역이 140 억 35 천만 개입니까? 예, XNUMX면 충분합니다 ...
    그리고 가장 슬픈 것은 푸틴 대통령이 주변을 돌아 다니며 이전의 실수를 반복한다는 것입니다. 사실을 인정하고 힘든, 인사 및 외교 정책 결정을 내릴 용기가 있어야합니다. 그리고 심리학자들은 불행히도 우리뿐만 아니라 그의 약점을 오랫동안 발견했습니다. 따라서 약한 오바마 대통령과 메르켈 총리조차도 그들의 입장을 더욱 단호하고 단호하게 지키고있다. 그리고 나는 그 반대를보고 싶다!
    1. BOB044
      BOB044 13 5 월 2016 11 : 55
      +1
      우리는 이제 Romin RU의 결론에서 모두가 자신을 쏠 것입니다. 아니면 의사를 방문 할 수도 있습니다. hi
      1. 로마인
        로마인 13 5 월 2016 16 : 39
        0
        친애하는, 나를 진심으로 용서하지만 왜 찌를;)?
        동료 시민들의 건강과 미래에 대해 걱정이 되니 건강 상태에서 생존 기간을 충족시키기 위해 매년 건강 검진을 받아야 할 것입니다.
        그리고 모든 건전한 사람이라는 결론은 스스로를 이끌어 내고 그렇게 할 권리가 있습니다.
        그리고 당신이 당신의 생각을 공유하면, 우리는 내용에 대해 토론 할 수 있습니다.
    2. Vadim237
      Vadim237 13 5 월 2016 13 : 29
      -1
      푸틴은 "약한 오바마와 여자 메르켈도 자신의 입장을 더욱 단호하고 단호하게 방어한다"고 모든 일을 올바르게하고 있습니다. 당신은 아마도 이것을 꿈꿨을 것입니다.
  24. AlexTires
    AlexTires 13 5 월 2016 12 : 13
    0
    미 국무부 : 미사일 방어 체제는 "공격 미사일을 발사 할 수 없다"

    미사일 방어 시스템이 미사일을 전혀 발사 할 수 없다는 것을 즉시 쓰는 것이 낫다 " 예
  25. 병사
    병사 13 5 월 2016 12 : 16
    +3
    이 시스템은 토마 호크 크루즈 미사일과 같은 공격 미사일을 발사 할 수 없습니다.”

    그들은 모두가 바보라고 생각하며, Aegis Ashore 레이더의 통합 해군 상부 구조를 통합 발사기 Mark 41과 함께 설치하면 몇 개 (SM-1, SM-2, SM-3, SM-6, ASROC, 참새, ESSM 및 Tomahawk).

    이 목록을 바탕으로 멍청한 사람조차도 이것이 BSU를 구현하기위한 기본 요소이며 미사일 방어 주제는 엄밀하다는 것을 이해할 수 있습니다.
    공식 수치에 따르면, 미사일 방어를 구현하기위한 SM-3 미사일은 150 개를 넘지 않았으며 (단위당 135-12 백만에서 24 개의 비용을 나타냄) SM-6은 아직 존재하지 않습니다. .

    또 다른 것은 Tomahawk 미사일 (장거리, 전략적 및 전술적 목적의 다목적 고정밀 아음속 순항 미사일입니다. 지형의 봉투와 함께 매우 낮은 고도에서 비행합니다) 중 7302 개가 발사됩니다.
    이 미사일의 전투 사용 효과가 입증되었으며 미사일 하나의 비용은 1,45 만 달러에 불과합니다.
    적들은 러시아에 대한 공격을 준비하고 있습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 13 5 월 2016 13 : 25
      0
      Tomahawks에 발사 범위 158km의 AGM-900 JASSM 항공 발사 크루즈 미사일 수천 대를 추가하십시오.
  26. 세르 지브
    세르 지브 13 5 월 2016 12 : 17
    +1
    오늘 토마 호크를 발사하는 것은 불가능하지만 몇 년 안에 이미 가능합니다
    1. 병사
      병사 13 5 월 2016 12 : 52
      +1
      인용문 : sergzub
      이 토마 호크는 오늘 실행할 수 없습니다


      오늘은 루마니아에서 이미 가능합니다. 발사하려면 미사일 만 제공하면됩니다.
  27. 96423lom
    96423lom 13 5 월 2016 12 : 20
    +1
    푸틴이 실수를 한 번이라도했다면 "Armata"가 아니라 "Abrams"를 걸었을 것입니다. 99 년 Borya가 떠날 때 미국인들은 독점 성 때문에 쥐를 잡지 못했습니다. 그리고 모든 것을 산산조각 내고 반으로 나누는 것으로 충분합니다. 우리는 20 세기에 먹었습니다.
  28. Sars
    Sars 13 5 월 2016 12 : 24
    -1
    제품 견적 : BOB044
    Shuvalov의 기능

    제품 견적 : BOB044
    Medvedev는 무엇을하고 있습니까?

    제품 견적 : Romin
    푸틴

    제품 견적 : Romin
    chubais는 무엇을합니까

    나는 그들이 우리를 비웃고 있다고 생각합니다. 그들은 그런 나라를 만들었습니다!
  29. Winnie76
    Winnie76 13 5 월 2016 13 : 39
    +1
    우리 UKKS를 쿠바에 두어야 할 때가되었을 수도 있습니다.
  30. 니코 마 2015
    니코 마 2015 13 5 월 2016 15 : 29
    +1
    칼텐 브루너 (Kaltenbruner) 또는 스톨 텐 베르그 (Stoltenberg) 러시아가 나토 국경에 접근하고있다. 잘 자요? 사실, 뇌가없는 사람들은 항상 잘 자요.
  31. 포스 젠
    포스 젠 13 5 월 2016 17 : 11
    +1
    다시 말하지만, 워싱턴의 거짓말 우화는 핵탄두를 포함한 토마 호크 순항 미사일이 이러한 시설에서 발사 될 수 있다는 것이 오랫동안 알려져 왔습니다.
  32. 로즈 56
    로즈 56 16 5 월 2016 08 : 30
    0
    오,이 이야기꾼들만으로는 충분하지 않습니다. 그는 국무부이며 아프리카에서는 국무부, 가방을 버리지 마십시오.
  33. 평균 - mgn
    평균 - mgn 16 5 월 2016 16 : 28
    0
    코멘트 없음
  34. 1972 년
    1972 년 16 5 월 2016 21 : 34
    0
    1990 년대부터 현재까지 그들이 우리에게 말한 모든 것을 기억하고 빈 연설을 기억하면됩니다. 당신은들을 필요도 없습니다. 그리고 그들의 진술이나 약속에 가장 간단한 알고리즘 인 "예"- "아니오"- "엿 먹어, 안녕!"에 따라 프로그램에 응답하도록 자동 응답기를 설정하십시오.