보병 전투 차량에 대한 호전적인 이야기

91


보병전투장갑차(IFV)의 주요 역할은 주력전투차를 호위하는 것이다. 탱크 (MBT) 일부 전투 대형에서 주로 대전차 무기를 사용하는 적 보병으로부터 보병을 지원하고 보호합니다. 현재 BMP는 주로 장갑차 개념을 기반으로 합니다.

현대 보병 전투 차량의 선구자는 상단이 개방된 반궤도 차량인 최초의 보병 전투 수송 차량이었습니다. 예를 들어, 여기서는 미국 군대에서 널리 사용되는 International Harvester에서 제조한 14차 세계 대전 M14 다중 총 모터 캐리지의 유명한 제품군의 기계 이름을 지정할 수 있습니다. IFV는 MBT와 동일한 보병 이동성과 비장갑 트럭이 제공할 수 없는 보호를 위해 설계되었습니다. M251와 함께 또 다른 널리 퍼진 반궤도 차량은 제50차 세계대전에도 참전한 독일군의 Hanomag Sd.Kfz.60 보병전투차량이었습니다. 일반적으로 이러한 차량에는 자기 방어 및 수송된 보병 분대 지원을 위한 중구경 기관총이 장착되었습니다. United Defense / BAE Systems에서 제조한 M113 계열(여전히 세계 여러 나라에서 운용 중)과 같은 XNUMX~XNUMX년대 장갑차의 대부분은 주로 MBT를 따르는 "전투 택시"로 사용되었습니다. 이 차량에는 전투를 위해 해체된 기갑 보병 분대가 탑승했습니다.

1945년 1월 전쟁이 끝나고 NATO의 일부로 새로운 독일군이 창설된 후에도 군대는 보병과 장갑차가 하나의 유닛으로 작전하고 싸우는 기갑척탄병(기계화 보병) 개념을 계속 사용했습니다. 결과적으로 이 개념은 Rheinmetall이 개발하고 1971년 독일군에 투입된 Marder-XNUMX 보병 전투 차량의 형태로 구현되었습니다.

Marder-I 프로젝트는 BMP의 기본 매개변수를 설정했습니다. 첫째, 장갑 표적을 타격할 수 있고 포탑에 장착된 주포(구경 20mm 이상)로 포수, 광전자공학, 사격 통제 시스템(FCS)도 탑재되어 있습니다. 새로운 독일 기계는 또한 최소한 12,7mm 총알에 대해 보호 분야의 추세를 설정했습니다. 차량에는 최대 5명의 승무원이 탑승할 수 있었고 후방에는 8~1명의 낙하산병이 탑승할 수 있는 병력실이 있었습니다. 1971년에 BMP-73을 생산한 쿠르간의 소련 공장은 BMP 개념을 더욱 발전시켰습니다. 차량에는 낮은 총구 속도를 갖춘 XNUMXmm 활강포인 ATGM이 장착되었으며 후방에는 보병용 총구가 장착되었습니다.

BMP의 정의

MBT와의 긴밀한 협력은 BMP의 중요한 특성을 결정합니다. 이러한 차량은 유사한 수준의 보호 기능을 갖추어야 하며, 이는 보병 수송 차량의 질량이 MBT의 질량에 접근할 수 있다는 사실로 이어질 수 있습니다. 대표적인 예가 무게 60톤에 달하는 IMI(Israel Military Industries)의 Namer 중장갑 IFV입니다. 바퀴 달린 보병 전투 차량도 좋은 보호 기능을 가질 수 있습니다. 예를 들어 Patria의 10바퀴 AMV(장갑 모듈형 차량) 장갑차 본체는 XNUMXkg 무게의 지뢰에 대한 보호 기능을 제공하고 정면 아크의 장갑 관통 포탄에 대한 보호 기능을 제공합니다.

기타 보호 조치에는 직간접적 화재, 파편, 지뢰 폭발 및 급조 폭탄에 대한 수동적 보호가 포함될 수 있습니다. 격자 스크린과 로켓 추진 수류탄과 같은 간격 보호 시스템은 휴대용 대전차 무기에 효과적인 것으로 입증되었습니다. BAE Systems의 전투 차량 책임자인 Mark Signorelli는 생존 가능성에 대한 "승무원 중심" 접근 방식(미 육군이 제안한 GCV(지상 전투 차량) 지상 전투 차량에서 추진됨)이 다음과 같은 훌륭한 전망을 가지고 있다고 말했습니다. ) 예를 들어 지뢰 폭발 시 부상 수준을 줄여주는 에너지 흡수 시트 덕분입니다.

소화 및 폭발 억제 시스템은 손실과 피해를 줄이는 개념에도 잘 들어맞습니다. 80년대에 등장하여 현재 널리 사용되고 있습니다. 이러한 회사인 Spetrex SAFE와 독일 Kidde Deugra의 시스템은 150밀리초 이내에 자동으로 불을 켜고 진화합니다. 승무원을 보호하고 피해를 줄여 전투를 계속할 수 있습니다. 다른 패시브 센서는 레이더나 레이저가 차량에 조사되면 승무원에게 경고하여 적시에 대응 조치를 활성화할 수 있도록 합니다.

적극적인 대응 시스템은 간단할 수 있습니다. 예를 들어, 적의 사격으로부터 가시 스펙트럼의 자동차를 숨기기 위해 연막 수류탄과 열 연기 장비를 사용하여 연막이 널리 사용됩니다. 외국 용어로 ERA(Explosive Reactive Armor)라고도 알려진 동적 방호(DZ)는 더 복잡한 시스템처럼 보이지만 Ensign-Bickford Aerospace and Defense 등 제조업체에서는 상당히 간단하다고 말합니다. 유지 관리가 필요 없는 Breakwater 및 IronWall 시스템은 신뢰할 수 있고 안전합니다. DZ 블록은 기존 장갑 위에 설치되어 폭발하여 보병 대전차 무기와 ATGM에서 널리 사용되는 HEAT 탄두를 파괴합니다. 원격 감지 분야의 또 다른 접근 방식은 TRAPS(Tactical Rocket Propelled Grenade Airbag Protection System) 공기탄을 사용하는 RPG 보호 시스템에 구현됩니다. Textron이 개발한 이 시스템은 간단한 레이더 장치와 시중에서 판매되는 수정된 에어백 시스템으로 구성되어 있으며, 이는 해체된 군인의 부상 위험을 최소화하면서 로켓 추진 수류탄 공격을 방해하도록 설계되었습니다. 한편, 차량의 능동 방어 시스템(KAZ)은 공격하는 발사체를 탐지하고 이를 차단하여 비행 방향을 파괴하거나 변경합니다. 이들 단지는 레이더를 사용하여 공격하는 발사체를 탐지하고 이를 요격하기 위해 반발사체(탄약)를 사용합니다. 가장 유명한 것 중 하나는 Rafael Advanced Defense Systems와 Israel Aerospace Industries의 KAZ 트로피입니다. 공개 언론 보도에 따르면 이 KAZ는 ATGM 및 RPG에 매우 효과적입니다. 이스라엘군이 채택하여 4년 Merkava Mk 2010 MBT에 장착했습니다.

보호 수준이 높을수록 차량 중량이 증가하므로 위의 각 시스템의 설치 및 통합은 전체 BMP에 영향을 미칩니다. KAZ는 본질적으로 더 비싼 시스템이므로 원격 감지로 인해 직원이 위험에 빠질 수 있습니다. RPG 메시와 같이 간격이 좁은 장갑도 부정적인 영향을 미치고 차량의 폭을 늘려 좁은 거리와 진입로를 통과하기 어렵게 만들 수 있습니다.

보병 전투 차량에 대한 호전적인 이야기

전술적 기동성

전술적 이동성은 BMP의 두 번째 중요한 특성입니다. 여기서 주요 역할은 서스펜션 시스템, 동력 장치(엔진 및 변속기)가 제공하는 출력 밀도 및 기계 크기에 의해 수행됩니다. BMP는 전통적으로 추적 플랫폼이었지만 휠 서스펜션의 발전으로 인해 XNUMX륜 및 XNUMX륜 전륜 구동 플랫폼이 등장했습니다. 바퀴 달린 장갑차의 장점은 장거리 이동이 가능하고 유지 보수가 적다는 것입니다. 그러나 반면에 오프로드 개통성이 부족하다는 큰 단점이 있습니다.

높은 출력 밀도(기계 중량에 대한 엔진 출력의 비율)는 더 큰 가속, 우수한 역동성 및 높은 최고 속도를 보장합니다. 문제는 기계의 질량이 클수록 더 많은 동력이 필요하고 엔진도 더 커져야 한다는 것입니다. Signorelli는 BAE Systems가 무심코 출력을 높이는 것이 아니라 우수한 엔진 냉각을 제공하고 가용 출력을 효율적으로 사용하는 것이 필요하다고 믿고 있다고 덧붙였습니다. 이와 관련하여 전기 모터의 도입은 많은 이점을 제공합니다. BAE 시스템즈는 하이브리드 엔진 기술(내연기관과 전기 모터의 결합)이 기존 엔진에 비해 30%의 연료 절감, 증가하는 자동차 수요를 충족할 수 있는 더 높은 에너지 효율성 등 상당한 이점을 제공한다는 점에서 진지하게 받아들였습니다. 보드 전자 제품.

엔진의 크기와 부피는 BMP의 설계에 매우 큰 영향을 미치며, BMP의 부피가 클수록 보호해야 하는 면적도 커집니다. 이로 인해 기계의 전체 무게가 증가합니다. 따라서 모터 제조업체는 소형 모터 및 드라이브에 중점을 두고 있습니다. 예를 들어 MTU 800 시리즈 디젤 엔진은 800마력으로 매우 컴팩트합니다.

서스펜션은 거친 지형을 극복하기 위해 엔진 출력을 사용하는 차량의 능력을 결정합니다. 또한 승무원과 부대의 원활한 이동과 무기 시스템의 부분적인 안정화를 제공합니다. 거친 지면, 높은 속도 및 질량은 기계에 미치는 영향을 증가시킵니다. 예를 들어, AMV는 Horstman Defense System의 Hydrogas 제품군의 효율적인 수압식 충격 흡수 장치, 스트럿 및 댐퍼를 사용합니다. 컴퓨터 기술을 통해 센서는 서스펜션을 "읽고" 작용력을 측정 및 예측하며 서스펜션 설정을 자동으로 조정하여 최적의 승차감을 얻을 수 있습니다. BAE Systems는 CV90 보병 전투 차량에 능동형 감쇠 기술을 채택하고 사용했습니다. BAE Systems의 CV90 프로젝트 관리자인 Dan Lindell은 차량이 40% 더 빠르고, 더 민첩하고, 더 안정적이어서 발사 정확도가 향상되었다고 말했습니다.

Denel의 41륜 RG41 보병 전투 차량은 고급 서스펜션과 향상된 지뢰 보호 기능을 결합했습니다. 차체 아래에 볼트로 고정된 11개의 모듈식 블록은 유압식 서스펜션을 보호하며, 이 서스펜션은 넓은 휠과 중앙 집중식 타이어 압력 제어 시스템과 결합되어 우수한 오프로드 부양력을 보장합니다. RG14,9에는 승무원과 병력을 위한 XNUMX개의 에너지 흡수 좌석이 있으며, XNUMX톤의 뛰어난 탑재량과 XNUMX입방미터의 내부 용적을 갖추고 있습니다. 미터.


화력

보병 전투 차량의 화력은 무기, 광전자 시스템, 제어 시스템 및 무기 안정화를 포함하는 복잡한 시스템에 의해 결정됩니다. 처음에는 BMP에 20mm 또는 25mm 주포가 설치되었으며 나중에 30mm 및 40mm 주포로 교체되었습니다. 이는 적 장갑차의 보호 강화에 대처하기 위해 필요했습니다. 과거에는 유인 포탑을 사용하는 것이 일반적이었지만 보병 전투 차량의 경우에도 이러한 추세가 바뀌기 시작했습니다.

독일군은 신형 Puma IFV에 Rheinmetall의 30mm MK30-2/AMB 포를 선택했습니다. 이 구경의 총을 사용하면 더 큰 구경에 비해 더 많은 탄약을 탑재할 수 있습니다. 총은 주요 목표를 반영하는 공기 분사 가능성이 있는 KETF(운동 에너지 시간 퓨즈) 원격 퓨즈를 사용하여 장갑 관통 하위 구경 및 범용 장갑 관통 발사체를 발사할 수 있습니다. 스웨덴군에서 운용 중인 CV90 보병 전투차량에는 BAE Systems의 40mm L70 대포가 장착되어 있습니다. 이 구경의 탄약은 장갑차, 인력, 항공 그리고 물질적인 부분. 일부 군대는 각각 90mm 또는 30mm 대포를 갖춘 CV35 BMP의 수출 버전에 반영된 차량에 더 많은 포탄을 갖는 것을 선호합니다. 이는 CV90/30 및 CV90/35 Mk.III 옵션입니다.

보병 전투 차량에는 사람이 거주하는 타워가 여전히 널리 퍼져 있지만 이 범주의 차량에서는 원격 제어 전투 모듈(RCW)의 비중이 증가하고 있습니다. 푸마 보병 전투 차량에서는 승무원, 지휘관, 포수, 조종수 전체가 포탑 차체 내부에 위치합니다. 무기는 내부에서 제어되며 사령관, 포수-포수는 전적으로 비디오 이미지와 센서에 의존합니다. 이 기계에는 지휘관이나 포수가 제어하는 ​​독립적이고 안정된 만능 잠망경이 있습니다. 또한 사수는 주/야간 조준경과 레이저 거리 측정기를 갖추고 있습니다. 후방 카메라 XNUMX대의 영상을 포함한 모든 영상은 승무원과 부대의 디스플레이에 표시된다.

DBM의 장점에 대해 기사 작성자는 Nexter로부터 “DBM은 승무원과 동일한 수준의 보호가 필요하지 않습니다. 결과적으로, 더 적은 양의 금속으로 질량과 크기를 크게 줄일 수 있으며, 이러한 시스템이 선체 내부로 침투하지 않기 때문에 많은 양이 절약되므로 더 많은 사람과 선상 장비를 내부에 수용할 수 있습니다. 그러나 정찰 차량 타워와 같은 일부 타워에는 여전히 거주하고 있습니다. 궁극적으로 이것은 전투 임무의 문제입니다.


전투 능력

"전투 능력"이라는 개념은 IFV 카테고리 차량의 가장 중요한 특성 중 하나임에도 불구하고 정의하기 어렵습니다. 이는 BMP와 군인이 임무를 수행하는 전투 효율성에 직접적인 영향을 미칩니다. 여기에는 승무원과 부대의 숙박 시설, 업무 및 개인 공간에 대한 접근성이 포함됩니다. 대상 볼륨 оружия 탄약, 물, 음식 및 배터리 형태의 생명 유지 구성 요소. 전투 능력에는 승무원과 병력 간의 통신도 포함됩니다. 전투의 현실은 가장 단순한 임무가 가장 어려운 임무가 될 수도 있습니다. 추위, 극심한 더위, 피로, 어둠, 두려움, 불안감, 불확실성 등 이 모든 것이 필요한 조치를 원활하게 수행하는 능력을 복잡하게 만듭니다.

전투 능력의 핵심 측면은 상황 인식입니다. OTO Melara 엔지니어들은 저자에게 “디지털화가 전투 차량의 작전 능력을 향상시키는 최고의 솔루션입니다. 이를 통해 중구경 무기, 광전자공학, 통신 및 작전 통제 시스템을 통합할 수 있습니다.” 여러 소스와 센서로부터 정보를 원활하게 수신하고, 공유하고, 보고, 조치를 취할 수 있는 능력은 중요한 이점입니다. 좋은 수준의 환경 및 전술적 인식을 바탕으로 하차하면 보병 분대가 효과적으로 배치되고 추진력을 유지할 수 있습니다.


현재 프로그램

오늘날 IFV 부문의 활동은 독일, 프랑스, ​​이탈리아의 경우처럼 새로운 차량의 배치와 기존 IFV의 현대화로 구분됩니다. 두 번째 경우에는 질량 증가로 인해 손실된 특성을 복원하는 데 대부분의 노력이 집중됩니다. 예를 들어, BAE Systems에서 제조한 M2 Bradley 제품군의 미국 BMP 질량은 25톤에서 34톤으로 증가했습니다. 이는 이러한 차량이 전체 서비스 수명 동안 여러 번의 업그레이드를 거쳤기 때문입니다. 또 다른 방향은 전자 및 정보 기술의 급속한 발전과 관련된 디지털화 프로세스입니다.

2015년에 군대에 투입되기 시작한 새로운 Puma IFV를 만들 때 독일군은 기갑척탄병 교리와 Marder-I 보병 전투 차량의 개발을 직접 사용했습니다. KMW와 라인메탈(Rheinmetall)의 합작 투자사인 PSM 프로젝트 시스템 매니지먼트(PSM Projekt System Management)는 350년까지 푸마 차량 2020대를 육군에 납품할 예정이다.


Nexter는 차세대 BMP를 위해 2008륜 플랫폼을 선택했습니다. VBCI(Véhicule Blindé de Combat d'Infanterie - 보병 전투용 장갑차)는 2010년 프랑스군에 투입되었으며, 630년에는 2014대의 VBCI 플랫폼이 주문되었습니다. 32년에 Nexter는 향상된 보호 기능, 20미터의 감소된 회전 반경 및 착륙을 위한 추가 내부 용적을 갖춘 2015톤 무게의 VBCI의 개선된 버전을 선보였습니다. 이 변종은 XNUMX년부터 프랑스군에 인도될 예정이었습니다.



이탈리아는 또한 Iveco/OTO Melara 컨소시엄이 생산한 바퀴 달린 플랫폼인 Freccia를 선택했습니다. 이탈리아군은 253년에 2005대의 차량을 주문했고, 2010년에는 보병 전투 차량, 지휘부, 박격포 및 정찰 수송차를 포함한 다양한 변형 차량 381대의 두 번째 배치를 주문했습니다. Freccia는 레바논과 아프가니스탄에서 좋은 작전을 수행했습니다. 중형 여단에서 근무하고 있으며 Iveco / OTO Melara Dardo의 애벌레 "사촌"은 이탈리아 군대의 중여단에서 근무하고 있습니다.

최초의 BMP-3은 1987년 러시아 회사 Kurganmashzavod에서 생산되었습니다. 이 차량에는 100mm 포 발사대와 30mm 자동 대포로 구성된 무장 유닛이 있습니다. 17개국 군대에서 운용되고 있습니다. 마지막 구매자는 인도네시아로 3년 2010월 BMP-37F(수륙양용 성능이 향상된 모델) 2014대, 2015년 3월 25대를 인수했다. 2015년 25월, 러시아 정부는 "수백 대"의 차량에 대한 2018년 계약을 체결했습니다. 궁극적으로 BMP-XNUMX는 Kurganets-XNUMX 계열 차량으로 대체되어야 합니다. XNUMX년 XNUMX월 군사 퍼레이드에서 처음으로 새 자동차가 일반 대중에게 공개되었습니다. XNUMX톤 무게의 궤도형 보병 전투 차량 개발이 완료되어 테스트 중입니다. 가능한 날짜는 XNUMX년으로 보고되었지만 차량 수와 언제 서비스에 들어갈지는 아직 명확하지 않습니다.

영국 육군을 위해 총 789대의 FV510 Warrior 보병 전투 차량과 그 변형 차량이 제작되었으며, 쿠웨이트 육군을 위해 Desert Warrior 변형 차량 254대가 제작되었습니다. 영국군은 현재 2025년까지 운용 수명 연장을 목표로 Warrior 차량을 업그레이드하고 있습니다. WCSP(Warrior Capability Sustainment Program)는 MPS(Modular Protection System), EEA(Enhanced Electronic Architecture - 고급 전자 아키텍처) 및 WFLIP(Warrior Fightability Lethality Improvement Program - BMP Warrior의 전투 품질을 향상시키는 프로그램)의 세 가지 하위 프로그램으로 구성됩니다. . 최신 프로그램에 따라 449 Warrior 차량에는 CTA International(Nexter와 BAE Systems의 합작 회사)이 개발한 망원 탄약이 장착된 40mm 대포가 장착된 Lockheed Martin 포탑이 장착됩니다. 업그레이드된 Warriors는 2018년에 배치될 예정이며 2040년까지 계속 운용될 것으로 예상됩니다.

미군의 BMP M2 Bradley 현대화에는 ECP 프로그램(Engineering Change Proposal - 설계 변경 제안)이 포함됩니다. BAE Systems가 주관하는 ECP 프로그램은 2014년에 시작되어 2017년까지 운영됩니다. 첫 번째 단계(ECP-1)에서는 추가 장갑, 향상된 서스펜션, 방폭 시트 설치 및 내부 볼륨 재배치를 통해 향상된 보호 및 생존성에 중점을 둡니다. ECP-2B 하위 프로그램은 2016년에 시작될 예정입니다. 여기에서는 첨단 열화상 조준경을 포함하여 새롭고 향상된 센서를 통합하고 치사율을 높이는 데 노력이 집중될 것입니다. 마지막으로 네트워크 통합 및 디지털화 프로그램이 있습니다. ECP 프로그램에 따라 2000대 이상의 M2A3 보병 전투 차량이 2020년까지 서비스 수명 연장으로 마무리될 예정입니다.

한편, 미 육군 교리 및 전투 훈련 사령부의 스캇 디볼트 중령은 2015년 28월 General Dynamics와 BAE Systems가 BMP 개발에 적용될 수 있는 유망 기술을 연구하기 위해 각각 2016만 달러 규모의 계약을 체결했다고 밝혔습니다. FFV(미래전투차량) 첨단전투차량 프로그램의 초기 단계에 대한 이러한 연구 결과는 2년에 발표될 것으로 예상된다. FFV 이니셔티브의 일환으로 MXNUMX Bradley 제품군을 대체할 새로운 차량이 개발될 예정입니다. 향후 XNUMX년 동안 유망한 보병 전투 차량 프로젝트와 관련하여 "이 회사들과 육군 연구소는 무엇을 달성할 수 있는지 결정할 것"입니다. 미 육군 참모총장은 올해 초 과거 프로그램(우선 취소된 지상 전투 차량 프로그램을 언급할 가치가 있음)에서 "요구 사항이 너무 높은 완벽한 차량을 만들려고" 노력했다고 인정했습니다. 이러한 개념 연구의 목적은 이러한 상황이 다시 발생하지 않도록 하고 달성 가능한 요구 사항을 제공하는 것입니다.

사용 된 재료 :
www.armadainternational.com
www.baesystems.com
www.rafael.co.il
www.rheinmetall.com
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
91 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    16 5 월 2016 07 : 05
    글쎄, 원칙적으로 보병 전투 차량에 대한 전망에 대한 그러한 검토는 정상입니다. 그래서 저자가 TBMP "Armata"를 놓친 이유는 무엇입니까?
    1. +4
      16 5 월 2016 15 : 47
      또 다른 흥미로운 점은 망원형 40mm 탄약이 얼마나 강력한지입니다. 서쪽의 미래인 것 같습니다.
      Namer형 TBTR 개념은 전투에서 그 효율성이 입증되었으며, T-72를 기반으로 한 TBTR 등은 수백 대 생산이 가능합니다. 그러나 BMP의 맥락에서 3mm 망원경과 Spike ATGM, SLA 및 최신 세대 표적 탐지 시스템을 갖춘 Armata TBMP(또는 BMP-40M에 저항할 것인가?)에 반대할 수 있는 것은 무엇입니까? 1대1 결투라는 의미가 아니라 전체적인 효율성이라는 의미에서요. spherovacuum에서의 결투도 고려할 수 있습니다.
      1. 0
        16 5 월 2016 16 : 26
        "40mm 망원경과 ATGM을 갖춘 서부 BMP"스파이크 "

        57mm 높은 탄도 + 코넷 + 오늘날 가장 강력한 KAZ 인 서양 언론의 울부 짖는 소리로 판단됩니다.
        예, 미사일은 스파이크보다 나쁘지만 시야에 들어오면 상당히 효과적인 기계가 될 것입니다.
        1. 0
          16 5 월 2016 17 : 54
          "아프간"에 대해 이야기하고 있습니까?
      2. +2
        20 5 월 2016 17 : 33
        정확도와 치사율은 놀랍습니다. 제 생각에는 CV9040 클래스 기계와 프로그래밍 가능한 BC의 탁월한 보안으로 판단한다면 기계는 잠재적인 적에게 위험합니다.
      3. 0
        5 11 월 2016 12 : 50
        그들의 BMP는 저장 기지에 BMP보다 더 많은 20 유닛이 있는 우리 탱크에 의해 반대될 것입니다. 이것이 바로 현대 보병 전투 차량을 다루기 위한 것이 아니기 때문에 000mm 30a2를 변경하지 않을 이유입니다. 유망한 하위 구경 발사체를 사용하더라도) .
        독일의 40mm 대포는 표준 중형 하드 NATO 표적에 대해 150m 범위에서 60mm/1000mm를 관통합니다. 탱크는 이마를 관통하지 않습니다.
  2. +23
    16 5 월 2016 07 : 10
    현대 보병 전투 차량의 선구자는 상단이 개방된 반궤도 차량인 최초의 보병 전투 수송 차량이었습니다.
    그러나 장갑차와 보병 전투 차량은 전문 분야에 차이가 있으며 처음으로 보병 전투 차량이 종으로서 소련에 등장했습니다. 장갑차와의 주요 차이점은 화재 구성 요소의 강화로 간주될 수 있으며 실제로 장갑차와 경전차를 모두 보유할 수 있게 되었습니다. 높은 기동성과 이동 중에 물의 장애물을 극복하는 능력과 함께 소련 BMP-1은 보병을 위한 근본적으로 새로운 범용 차량으로 판명되었습니다. 보편성에 대한 아이디어는 BMD를 만드는 공수 부대에 더욱 적합했습니다. 독일의 "Marder"는 "Leopard" 전차와 공동으로 개발되었으며 나중에 등장했지만 그다지 보편적이지 않았습니다. "Bradley"와 "Warrior"를 포함하는 Anglo-Saxons는 일반적으로 늦었고 뛰어난 성과를 내지 못했습니다. 현재까지 BMP-3과 BMD-4M은 세계 최고의 범용 차량으로 간주될 수 있습니다. "무거운 보병 전투 차량"의 개념에 관해서는 이스라엘인이 무거운 "Namer"에 강력한 무기를 장착하지 않은 이유를 여기에서 상기하는 것이 유용합니다. 자궁에 보병이있는 차량이 앞으로 올라가거나 심지어 탱크 옆에도요. 따라서 "나메르"는 주로 장갑차를 사용하며, 중장갑차를 대신하여 중장갑차를 만들려는 것은 전차의 전력과 보호를 받지 못한 채 보병전투차의 다용성을 잃고 여전히 미착륙의 위험이 있다는 것입니다. . 탱크 기지에 대해 이야기하면 BMPT 및 중장갑차와 결합할 수 있는 수송 기능과 전투 기능의 분리를 보는 것이 훨씬 더 합리적입니다. T-15의 이미지에서 탄생한 것은 순전히 군대용으로는 합리적이지 않으며 특수 작전을 위한 방위군용 차량인 좋은 "경찰 탱크"입니다. 그렇지 않으면 차량은 화력 및 보호 측면에서 BMPT보다 약합니다. 운송 기능 측면에서 화재 구성 요소의 증가와 함께 "공유"되어야 했기 때문에 클래식 BMP의 다양성과 기동성이 손실되었습니다. . 요약하자면, 육군은 BMP(BMD)를 무거운 기지에 떠 있는 범용 차량으로 보고, 중장갑차를 탑재한 BMPT, 특수 작전을 위한 "무거운" BMP를 "경찰 탱크"로 간주합니다. 물론 이것은 순전히 나의 추측일 뿐 누구에게도 강요하지 않습니다.
    1. +3
      16 5 월 2016 08 : 39
      인용구 : 그 자체.
      요약하자면, 육군은 BMP(BMD)를 부유식 범용 차량으로 간주합니다.

      Kurganets가 밝혀 졌습니까?
      1. +3
        16 5 월 2016 09 : 15
        제품 견적 : Alex_59
        Kurganets가 밝혀 졌습니까?
        아마도 Alexey일지도 모르지만 저는 개인적으로 BMD-3M과 통합되어 항공 차량의 "플랫폼"이 된 큰 잠재력을 가진 차량인 BMP-4를 개인적으로 더 좋아합니다. 함대용 BMP-3F 구매를 시작하지 않는 것은 유감입니다. 분명히 누군가는 고속 이동을 위한 탱크 착륙 차량을 개발하는 대신 BMMP에 신경을 써야 합니다. 보트도 BMP도 양키스를 바라보며 상륙 해변을 따라 기어 다닐 무언가를 낳지 않을 것입니다.
        1. +2
          16 5 월 2016 09 : 32
          고속 전달을 위해서는 해병대가 장갑차와 보병 전투 차량으로 비슷한 구분을 가진 SVP를 갖는 것이 더 낫습니다. 첫 번째는 많이 운반하지만 무장은 덜하고 두 번째는 MLRS와 76- 화력 지원을 위한 100mm 자동포. 육지에서는 이 부력이 관련성을 잃습니다. 떠야 하지만 이로 인해 거대한 바지선으로 변하지는 않습니다.
        2. +2
          16 5 월 2016 23 : 24
          인용구 : 그 자체.
          하지만 저는 개인적으로 여기 BMP-3를 더 좋아합니다.

          그리고 나도! 물론 장갑 보호 기능을 강화하고 유탄 발사기를 장착하고 높이를 약간 줄이고 타워 옆 보호 컨테이너에 ATGM을 설치하면 해외 보병 전투 차량과 결투를 벌일 수 있습니다. 나는 장갑차의 시대가 지났다고 믿습니다. 군대는 적절한 보호 장치와 무기를 갖춘 보병 전투 차량을 바퀴와 추적해야 했습니다.
  3. +7
    16 5 월 2016 07 : 21
    우리의 경우 이미 동일한 베이스에 Derivation의 3mm 모듈과 광범위한 기능을 갖춘 BMP-57 대포 유닛이 있습니다. "Armata"와 "Kurganets" 플랫폼이 있으며, 여기에서 부서가 시작됩니다. 일반적으로 15mm 대포를 장착 한 T-30에는 그다지 의미가없는 것 같습니다. 탱크와 같은 대열로 걷는 그녀도 화력이 필요합니다. 그러나 근처 탱크에 훨씬 더 강력한 100mm 포가 있기 때문에 125mm 대포만으로는 의미가 없습니다. 57mm만 있으면 유용하지만 확실히 로켓 블록을 추가할 가치가 있습니다.
    그러나 BMP-3 포탑이 있는 버전과 30mm 모듈이 있는 버전은 "Kurganets", 30선 기계 및 지역 청소에 훨씬 더 적합하여 OFS의 발사 지점과 3mm 폭발을 억제합니다. 총포. 이 차는 또한 부력과 크로스컨트리 능력으로 인해 해병대(감항성을 위해 수정됨)에도 매우 적합합니다. 일반적으로 거기에서 장갑차를 제거하고 서비스 과정에서 그들에 대해 너무 많은 부정적인 점을 배웠습니다. 부력이 낮고 화력이 약해 해병대에 적합하지만 물대포를 장착한 BMP-XNUMX가 딱이다.
    바퀴 달린 "부메랑"도 있지만 그 범위는 오히려 사막, 대초원 등입니다. 상대적으로 단단한 표면에 대한 옵션입니다.

    적어도 이것이 우리 보병 전투 차량의 추가 개발을 보는 방법입니다. wassat
    1. +2
      16 5 월 2016 07 : 37
      저도 BMP-3f가 해병대에 딱 맞는 차량이라고 생각하는데.....
      1. +4
        16 5 월 2016 08 : 45
        인용구 : Volga Cossack
        저도 BMP-3f가 해병대에 딱 맞는 차량이라고 생각하는데.....

        의뢰 인도네시아 인의 경우 .... 마카로프 장군 시대에 수년간 복무하여 단 한 번의 전쟁에도 참여하지 않기 위해 참모 총장의 직위에 올랐던 대전쟁이 그들은 XNUMX 루블이라고 불렀습니다. 메모가 형편없고 마린 주문이 판매되었습니다 ..... 슬픈 좋게 말하면 그들은 이제 공수부대와의 통합인 BMD-4M과 "Shell"을 갖게 될 것입니다. 이는 VTA 장비를 던질 수 있는 추가 기회이며 바다에서는 장비를 던질 수 있습니다. 동일한 탱크, 다시 증가로 인한 비용 절감 그건 그렇고- "쉘"은 바다로 운전했고 심지어 5 점으로 운전했다고 말하는 것 같았습니다. 그러나 나는 중요한 소식통으로부터 확인을 듣지 못했습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +1
      16 5 월 2016 08 : 39
      제품 견적 : kugelblitz
      . 이 차는 또한 부력과 크로스컨트리 능력으로 인해 해병대(감항성을 위해 수정됨)에도 매우 적합합니다. 일반적으로 거기에서 장갑차를 제거하고 서비스 과정에서 그들에 대해 너무 많은 부정적인 점을 배웠습니다. 부력이 낮고 화력이 약해 해병대에 적합하지만 물대포를 장착한 BMP-3가 딱이다.

      나도 항상 생각했습니다. 장갑차에 탄 해병대가 어떻게 늪지대 해안으로 갈까요? 모래 해변이나 자갈이 어디에나 있는 것은 아닙니다. 여기에는 애벌레가 필요하며 바퀴가 없으며 압력 조정이 있어도 도움이 됩니다. 우랄 습지 덤불을 통해 Niva / UAZ 차량을 운전한 경험을 통해 알고 있습니다. BMP-3 - 그들에게 이상적이며 내 항성이 우수하며 주 구경, 물대포, 무게 중심을 사용하여 물에서 망치질하는 능력이 뒤에 있습니다. 지금까지 모든 BMP-3가 해병대에 제공되지 않은 이유는 명확하지 않습니다!
      1. +1
        16 5 월 2016 09 : 05
        장갑차에는 또 다른 순간이 있습니다. 정기적으로 파도에 익사합니다! 그래서 해병대가 싫어합니다.
    4. +1
      16 5 월 2016 08 : 44
      제품 견적 : kugelblitz
      . 그러나 근처 탱크에 훨씬 더 강력한 100mm 포가 있기 때문에 125mm 대포만으로는 의미가 없습니다.

      웃음 아니요, 컴퓨터 게임에서는 마우스를 클릭하면 장치가 나타납니다. 이것이 항상 삶의 방식입니다. 약속된 장치를 잡았지만 거기에 없습니다. 그러나 같은 아프가니스탄에서의 전투 결과에 따라 XNUMX 페니와 XNUMX 듀스 후에 그들은 "Bakhchoy", 컴퓨터 게임, 탱크의 세계와 함께 XNUMX 루블 지폐에 TK를 썼을 때 그렇지 않았을 것입니다. , 그리고 어떻게 든 XNUMX 분의 XNUMX은 예멘의 아랍인 수련자들처럼 누구에게도 귀찮게하지 않았고 어떤 이유로 핀란드 장갑차에 요청한 것은 아름다운 것이 아닌 "Bakhchu"였습니다.
      제품 견적 : kugelblitz
      . 57mm만 있으면 유용할 것입니다.

      갑자기 밝혀진 바와 같이,
      제품 견적 : kugelblitz
      확실히 미사일 블록을 추가할 가치가 있습니다.
      웃음 그건 그렇고, 어떤 이유로 소련 시대에는 57mm가 사라졌습니다. 왜 갑자기? 아니, 스쿠프들은 "자신들의 행복을 알고 있었다.
      제품 견적 : kugelblitz
      나는 일반적으로 거기에서 장갑차를 제거 할 것입니다. 부정적인 점이 너무 많습니다.

      그러나 그들은 일반적으로 인생에서 사라져 광산 및 일반적인 방해 행위 위험이 증가하는 상황에서 보병을 수송하는 기능을 MRAP에 양보하고 여전히 장갑차로 분류되는 것은 실제로 이미 동일한 MRAP로 변이되고 있습니다. 크기와 보안 그래서 당신은이 의견에 혼자가 아니며 어떻게 든 그렇게 생각합니다-제 80 차 세계 대전에서 형성된 형태의 장갑차는 역사와 박물관에 들어갑니다. 물론 오래된 기술의 잔재는 BTR82 / XNUMX 및 US, Strikers / Piranhas의 형태로 느껴집니다. "글쎄, 그들이 말했듯이 숲으로 사라지지 않습니다.
      제품 견적 : kugelblitz
      바퀴 달린 "부메랑"도 있지만 그 범위는 오히려 사막, 대초원 등입니다. 상대적으로 단단한 표면에 대한 옵션입니다.

      wassat 응!? 아즈 죄인은 직접적으로 겁을 먹었습니다. 그는 정신 이상에 빠졌고 그 위에 물대포가 꿈에 나타났습니다!? 아니면 퍼레이드에 판지를 붙였나요? 그런데 아닌 것 같다 -
      무게 - 20-25톤.

      플랫폼 - 바퀴가 달린 중간 중량 카테고리입니다.

      고속도로 속도 - 100km / h 이상;

      해상-12km / h.

      고속도로에서 크루즈 - 800 km.
      으으악! 안도하는. 웃음
      인용구 : Volga Cossack
      저도 BMP-3f가 해병대에 딱 맞는 차량이라고 생각하는데.....
      1. 0
        16 5 월 2016 08 : 59
        제품 견적 : avt
        아니요, 컴퓨터 게임에서는 마우스를 클릭하면 장치가 나타납니다. 이것이 항상 삶의 방식입니다. 약속된 장치를 잡았지만 거기에 없습니다.

        글쎄요, 지금은 요구하지 않습니다! 그런데 nafik T-15 30mm 모듈이?! wassat
        제품 견적 : avt
        그건 그렇고, 어떤 이유로 소련 시대에는 57mm가 사라졌습니다.

        울타리를 사용하지 않는 Schaub 터미네이터, 높은 각도로 dushman을 쏘는 Schaub, 125개의 포탄을 사용하지 않고 모든 종류의 Pumas 및 Frecci를 적시며 유리한 조건에서 헬리콥터를 쓰러뜨릴 수도 있습니다! wassat
        제품 견적 : avt
        아즈 죄인은 직접적으로 겁을 먹었습니다. 그는 정신 이상에 빠졌고 그 위에 물대포가 꿈에 나타났습니다!? 아니면 퍼레이드에 판지를 붙였나요?

        바위가 많은 해변에서만 몸무게로 해변으로 기어가는 것은 정상입니다! 그리고 길을 따라 콧수염을 기르는 암캐라면? 늪이라는 의미에서요, 아니면 모래가 깊나요? 그곳에서 미국인들은 Gishpan 은행에 많은 정체를 겪었습니다! wassat
        1. +2
          16 5 월 2016 09 : 16
          제품 견적 : kugelblitz
          그런데 nafik T-15 30mm 모듈이?!

          T-15를 무기가 없는 깨끗한 장갑차로 전환할 것을 제안하시나요? 30mm 모듈이 최대 가능합니다.
          57mm 주포를 장착하려고 하면 말 그대로 두 개의 목표물에 대해 완전히 유치한 탄약을 희생하여 수행할 수 있습니다. 또는 절단되어 큰 착륙이 아닙니다.
          1. 0
            16 5 월 2016 09 : 28
            제품 견적 : 스페이드
            T-15를 무기가 없는 깨끗한 장갑차로 전환할 것을 제안하시나요?

            나는 (아이러니하지 않고) 공격 항공기를 위해 착륙력을 갖춘 BMPT를 만들 것을 제안합니다. "기관총에 떼거리를 던지는 삽에서 나온 삽"을 갖춘 첫 번째 줄의 차는 아무도 없을 것입니다. 보호 및 화력.
            두 번째 라인에서는 더 이상 BOPS에 대한 보호가 필요하지 않지만 탱크는 이미 진행되었습니다. 여기서는 Kurgan과 Boomerang의 경우 30mm의 용량만 필요합니다. 또한 한때 PT-76은 본질적으로 해병대에서 제거되었으므로 보병 전투 차량이 아닌 Kurganets를 기반으로 한 BMP-3 모듈을 사용하여 수정하는 것이 바람직합니다. 가벼운 수륙 양용 탱크.
            1. 0
              16 5 월 2016 09 : 46
              제품 견적 : kugelblitz
              나는 (아이러니하지 않고) 공격 항공기를 위해 착륙력을 갖춘 BMPT를 만들 것을 제안합니다. "기관총에 떼거리를 던지는 삽에서 나온 삽"을 갖춘 첫 번째 줄의 차는 아무도 없을 것입니다. 보호 및 화력.

              T-15 입니다
              1. +1
                16 5 월 2016 09 : 49
                저것들. 예, 하지만 보병 전투 차량과는 다르지만 명확히 하겠습니다. 보병 전투 차량과 같습니다.
                1. +2
                  16 5 월 2016 10 : 33
                  제품 견적 : kugelblitz
                  보병 전투 차량은 아니지만 보병 전투 차량과 마찬가지로 명확히하겠습니다.

                  그들 사이의 근본적인 차이점은 무엇입니까?

                  글쎄, "터미네이터" 유형의 BMPT가 말도 안되는 사실을 제외하면. 기능을 수행하기 위해 동시에 두 개의 서로 다른 장소에 있어야 하는 기계입니다.
                  1. 0
                    16 5 월 2016 14 : 03
                    그럼에도 불구하고 그러한 목적을 위해 기관총과 RPG 둥지를 녹아웃시키는 데 57mm가 일반적입니다. OFS도 그럴 것입니다. 경장갑 차량과의 전투는 아프지 않습니다. 원하는 경우 후방 틈새에서 또는 내부에서 재장전하여 탄약을 늘릴 수 있습니다. 하지만 57mm가 아닌 30mm의 이점을 누릴 수는 없습니다. 내 생각에는 BMPT에 76mm 자동 포가 장착되어야 한다고 생각합니다! wassat
                    1. +1
                      18 5 월 2016 11 : 56
                      한때 t34는 2mm와 76mm의 57개 주포로 테스트되었습니다.
                      그리고 57mm 주포가 전차에 훨씬 더 효과적이라는 사실에도 불구하고 76mm가 선택되었습니다. 이는 필요한 다른 표적이 많기 때문입니다.
                      여기서도 마찬가지입니다. 모든 효율성을 갖춘 57mm 주포는 충분히 보편적이지 않습니다.
        2. +1
          16 5 월 2016 09 : 43
          제품 견적 : kugelblitz
          그런데 nafik T-15 30mm 모듈이?!

          의뢰 그리고 그는 그를 알고 있지만 나는 그것에 능숙하지 않습니다. 레이아웃을 살펴봐야 합니다. Chelyabinsk 782처럼 "Bakhchu"를 붙이겠습니다. 그런데 보병을 위한 공간이 있을까요?
          제품 견적 : 스페이드
          또는 절단되어 큰 착륙이 아닙니다.

          그게 진짜예요. 그러면 착륙을 위해 포경수술을 할 필요가 없나요?
          제품 견적 : kugelblitz
          샤우브 터미네이터는 울타리가 아니고,

          완전히 죽은 아기입니다.
          제품 견적 : kugelblitz
          울타리를 사용하지 않는 Schaub 터미네이터, 높은 각도로 dushman을 쏘는 Schaub, 125개의 포탄을 사용하지 않고 모든 종류의 Pumas 및 Frecci를 적시며 유리한 조건에서 헬리콥터를 쓰러뜨릴 수도 있습니다!

          Bakhchi의 앙각은 "생각나지 않습니까? 동시에 장갑차의 ATGM에 대해서도 설명합니다. 그러나 57mm의 폭발로 인해 "Abrams"가 어떻게 구성 요소로 부서지는지 동화에서 알 수 있습니다. 적어도 승무원은 울면서 도망갈 것입니다. 하지만 57mm도 필요하지 않습니다. 실제 장인은 이미 DShK를 가지고 있습니다. 웃음
          제품 견적 : kugelblitz
          바위가 많은 해변에서만 몸무게로 해변으로 기어가는 것은 정상입니다! 그리고 길을 따라 콧수염을 기르는 암캐라면? 늪이라는 의미에서요, 아니면 모래가 깊나요? 그곳에서 미국인들은 Gishpan 은행에 많은 정체를 겪었습니다!

          해병대라면 음, 사실 저는
          제품 견적 : avt
          좋게 말하면 그들은 이제 공수부대와의 통합인 BMD-4M과 "Shell"을 갖게 될 것입니다. 이는 VTA 장비를 투입할 수 있는 추가 기회입니다.

          그리고 우리 상황의 "부메랑"은 인생에서 수영해야 할 의무가 있습니다.
          1. +3
            16 5 월 2016 09 : 54
            제품 견적 : avt
            그리고 그는 그를 알고 있지만 나는 그것에 능숙하지 않습니다. 레이아웃을 살펴봐야 합니다. Chelyabinsk 782처럼 "Bakhchu"를 붙이겠습니다. 그런데 보병을 위한 공간이 있을까요?

            파생이 남아 있습니다.



            제품 견적 : avt
            고각 ,, 박치 "생각나지 않나요?

            기억이 나지 않지만 시간이 지남에 따라 Kurganets는 여전히 BMP-3을 대체할 것입니다. 여기에서만 장소가 내부를 많이 차지합니다.

            1. +1
              16 5 월 2016 10 : 19
              제품 견적 : kugelblitz
              파생이 남아 있습니다.

              자동 대포의 경우 80발, 동축 기관총의 경우 1000발의 탄약 부하가 있습니까?
              1. 0
                16 5 월 2016 10 : 23
                모든 것이 아직 손실되지 않았습니다. 격실로 이동하면 들어 올릴 수 있습니다.

                ZY 흠, 바로 생각은 안 났는데, 내부에서 재충전을 방해하는 것은 무엇입니까? 전투실에 예비탄을 분배하세요! wassat
                1. 0
                  16 5 월 2016 10 : 41
                  제품 견적 : kugelblitz
                  모든 것이 아직 손실되지 않았습니다. 격실로 이동하면 들어 올릴 수 있습니다.

                  수송되는 보병의 수를 줄임으로써?


                  제품 견적 : kugelblitz
                  ZY 흠, 바로 생각은 안 났는데, 내부에서 재충전을 방해하는 것은 무엇입니까? 전투실에 예비탄을 분배하세요!

                  다시 말하지만, 수송되는 보병의 수를 줄입니다. 그리고 너무 부족합니다. 그리고 거주 가능한 구획에 BC를 배치하는 것을 방지하기 위한 근본적인 결정을 취소합니다.

                  "파생"에서는 선미에 두 개의 상자를 걸었을뿐만 아니라 보병 추가도 걸었습니다. BC는 안전을 위해 "착륙"에서 제거되었습니다.
                  1. 0
                    16 5 월 2016 13 : 53
                    제품 견적 : 스페이드
                    "파생"에서는 선미에 두 개의 상자를 걸었을뿐만 아니라 보병 추가도 걸었습니다. BC는 안전을 위해 "착륙"에서 제거되었습니다.


                    원칙적으로 문제는 해결 가능하지만 BMPT는 더 강력한 구경을 가져야합니다 ... IMHO wassat
                    1. 0
                      18 5 월 2016 12 : 58
                      가장 중요한 것은 그것을 과용하지 않는 것입니다
                2. 0
                  19 5 월 2016 17 : 47
                  제품 견적 : kugelblitz
                  ZY 흠, 바로 생각은 안 났는데, 내부에서 재충전을 방해하는 것은 무엇입니까? 전투실에 예비탄을 분배하세요! wassat

                  ... 차 안에는 충분한 공간이 있고, 발 아래 바닥에 천막을 던지고, 댐퍼를 사용하여 최대 탄약까지, 분리의 편의를 위해 공간을 남겨 두십시오. 모든 것이 더 좋습니다.
            2. 0
              16 5 월 2016 19 : 44
              Kurgan은 강요하지 않을 것입니다. 기동 부대는 공수를 위해 상대적으로 작고 가벼운 BMP가 필요합니다. Kurgan은 이러한 매개변수를 가져오지 않습니다. 스트레칭으로 BMD4M 및 BMP3를 당깁니다.
              1. 0
                16 5 월 2016 20 : 32
                BMD는 이미 공수부대를 위한 특수 차량이므로 이에 대해 이야기하는 것이 아닙니다.
      2. +1
        16 5 월 2016 09 : 30
        제품 견적 : avt
        그러나 그들은 일반적으로 생활에서 사라지고 광산 및 일반적인 방해 행위 위험이 증가하는 상황에서 보병을 수송하는 기능을 MRAP에 양보하며 여전히 장갑차로 분류되는 것은 실제로 이미 동일한 MRAP로 변이되고 있습니다.

        완전히 그런 것은 아닙니다. 미국인을 예로 들어보겠습니다.

        현재 소송 중인 MRAP와 유사한 경차는 오로지 경차의 험비를 대체하기 위한 것입니다. 오히려 험비 인텔리전스 등 유사 차량을 더 가벼운 차량으로 교체할 계획이다.

        "스트라이커"는 점차 "차륜형 보병 전투 차량" 영역으로 표류하고 있습니다. 화력이 증가합니다. 그들을 위한 30mm 전투 모듈이 진행 중이며 자금은 지난 봄 말에 할당되었습니다.

        브래들리 가족은 그 자리에 남아있습니다. FCS 프로그램이 종료됨에 따라 유망한 대체 차량이 없습니다.
        1. 0
          16 5 월 2016 09 : 49
          제품 견적 : 스페이드
          "스트라이커"는 점차 "차륜형 보병 전투 차량" 영역으로 표류하고 있습니다. 화력이 증가합니다. 그들을 위한 30mm 전투 모듈이 진행 중이며 자금은 지난 봄 말에 할당되었습니다.

          내가 진심으로 원하는 것은 - 그런 "바퀴 달린 보병 전투 차량" 에어소프트가 더 많은 것입니다. wassat 계속해서 이렇게 표류하게 놔두는 것이 우리에게 더 좋습니다.
          제품 견적 : 스페이드
          FCS 프로그램이 종료됨에 따라 유망한 대체 차량이 없습니다.

          글쎄, 이스라엘의 "Namer"를 굴려 버려 버리면 정말 기뻐요.
          1. 0
            16 5 월 2016 10 : 24
            제품 견적 : avt
            글쎄, 이스라엘의 "Namer"를 굴려 버려 버리면 정말 기뻐요.

            그리고 그는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 미국인들은 이스라엘에 대한 미국의 군사 지원을 희생하여 "Namers"의 구성 요소와 조립품을 생산합니다. 당연히 그들은 차를 군대에 밀어 넣으려고합니다.

            그러나 그의 "Tiger"를 가진 Deripaska처럼 그들이 성공할 것이라는 것은 사실이 아닙니다. TBTR이 필요하지 않고 BMP가 필요합니다. 적어도 이라크에서 완벽하게 보여준 브래들리 수준의 화력은 될 것입니다. 이 차량에는 Abrams보다 사담 탱크가 훨씬 더 많았습니다.
    5. 0
      20 5 월 2016 17 : 50
      57mm의 문제점은 프로그래밍 가능한 발사체가 부족하다는 것입니다. 이러한 도구가 나타나면 그러한 도구를 도입하는 것이 합리적입니다. 하지만 다시 말하지만 57mm의 BC 값은 30-40mm보다 낮을 것이지만 제 생각에는 57mm가 더 효과적일지는 큰 문제입니다.
  4. +1
    16 5 월 2016 08 : 51
    제품 견적 : Alex_59
    그런데 장갑차에 탄 해병들은 어떻게 늪지대 해안으로 갈 수 있을까요?


    바다에서는 원칙적으로

    제품 견적 : Alex_59
    모래사장이나 자갈


    , 강을 강요 할 때 이것은 사실 일 뿐이며 소를 위해 여울로 떠나지도 않을 것입니다.


    제품 견적 : Alex_59
    지금까지 모든 BMP-3


    아마도 아직 내항성이 부족할 것입니다
    1. +1
      16 5 월 2016 09 : 01
      그리고 말하지 마! wassat

    2. +1
      16 5 월 2016 09 : 30
      그건 아니고 .. 그리고 바다 해안에는 늪이 충분합니다 .. 기본적으로 말하면 .. 예, 범람원은 ..
      1. +2
        16 5 월 2016 09 : 48
        제품 견적 : TIT
        제품 견적 : Alex_59
        그런데 장갑차에 탄 해병들은 어떻게 늪지대 해안으로 갈 수 있을까요?

        바다에서는 원칙적으로

        제품 견적 : Alex_59
        모래사장이나 자갈

        , 강을 강요 할 때 이것은 사실 일 뿐이며 소를 위해 여울로 떠나지도 않을 것입니다.

        아니요, 해변이 늪지대가 아니라고 가정해 보겠습니다. 물론 그렇게 표현하지는 마세요. 나는 진흙 투성이-점성을 의미했습니다. 이것은 대량입니다. 어쨌든 트랙은 더 나은 견인력과 더 낮은 지면 압력을 제공합니다. 그리고 이것은 물가에서 매우 유용합니다.
  5. +4
    16 5 월 2016 09 : 26
    대전차 시스템의 현재 개발과 함께 많은 것들이 있으며 행진에서 보병의 패배 (kaz.dz.lattice)에 대한 모든 방어의 복합체만이 저장되고 앞의 엔지니어링 통로를 잊지 않을 것입니다. 열. 글쎄요, 고전 전장에서 보병은 여전히 ​​​​무적입니다 ... 8 번째 장갑차를 봤습니다 !!! 95 번째 131mtsb 히트-그 자신은 도시에서 왔고 .. 사람들이 그를 데리고 .. t72에 불이 났고 모든 것이 날아 갔지만 연료 유는 살아 있었고 현재는 충격을 받아 다음으로 이동했습니다. 또 하나는 할로우로 더 나아갔습니다 .. 마침내 아무도 그것이 도착했다고 생각하지 않았습니다 .. 그래서 기본적으로 얼마나 행운을 빕니다 ..
  6. +2
    16 5 월 2016 09 : 26
    이스라엘 BMPT의 거대한 단위 사람
    탱크를 기반으로 만들었다는 사실조차 믿기지 않습니다.
    1. +3
      16 5 월 2016 10 : 09
      우리는 여전히 이를 BMP가 아닌 TBTR이라고 부릅니다.
      우리의 전술에 따르면 그는 싸우지 않습니다 (기관총-반격
      공격이 발생한 경우), 안전한 운송 및 하역을 위한 경우에만 해당됩니다.
      보병.
      지금은 Markava 및 Namer에 KAZ를 설치한 후 점점 더
      교대 - "애벌레와의 싸움." 어쩌면 그들은 Namer에 대포를 설치할 것입니다.
      1. 0
        16 5 월 2016 14 : 16
        그리고 그는 대량과 무기 모두에서 일종의 탱크가 될 것입니다.
      2. 0
        16 5 월 2016 15 : 51
        그리고 단위당 그렇게 엄청난 비용으로 보병을 어떻게 수송할 계획입니까?
        1개의 의도 대신 120bmp-2를 만들 수 있습니다.
    2. 0
      16 5 월 2016 12 : 13
      특히 크기가 그다지 인상적이지 않은 작은 t-55를 기반으로 한다는 사실이 믿기지 않습니다.
      1. +3
        16 5 월 2016 12 : 19
        최초의 TBTR은 T-55: Akhzarit를 기반으로 제작되었습니다.
        그리고 기사의 그림에서 Namer는 Merkava를 기반으로 합니다.
        1. 0
          16 5 월 2016 12 : 34
          Akhzarit는 가치가 있는 것입니다. 살펴볼 가치가 있는 유일한 유대인 차량이며, 중장갑 병력 수송차는 t72't55 섀시에서 리벳을 박을 수 있으며, 경형 보병 전투 차량은 이미 ATGM 포화도와 완벽한 RPG로 도망쳤습니다. 전투 가치는 다음과 같습니다. XNUMX에 가깝습니다.
          1. 0
            16 5 월 2016 17 : 29
            말하지 마세요. 보병 전투 차량은 보병과 일종의 무기 / 장비를 모두 수송하는 반면
            일종의 보호 기능을 제공합니다.
            Kalash를 가진 맨손 당파는 덤불에 거의 해를 끼칠 수 없습니다.
            사업부 규모에서는 매우 유용한 기능입니다.
          2. 0
            21 5 월 2016 14 : 27
            BMP 1과 2는 대전차 시스템이 많았기 때문이 아니라 12.7이 탱크가 있는 엉덩이에 쉽게 구멍을 뚫고 SVD까지 만들기 때문에 뒤로 돌아갔습니다. 광산 보호에 대해 말할 필요가 없습니다. 그리고 T-55,72,80,90을 기반으로 한 TBTR을 "리벳"하려면 적어도 측면에 허용 가능한 보호를 제공할 수 있을 만큼 충분히 효과적인 수동 장갑이 있어야 합니다. 또한 모든 것을 근본적으로 변경해야하기 때문에 보이는 것처럼 저렴하지 않습니다. 예를 들어 엔진 실을 교체하는 등 여러 가지 조치를 취하면 새 차를 만드는 것보다 더 비쌀 수 있습니다.
        2. 0
          16 5 월 2016 17 : 27
          Akhzarit의 선미에는 어떤 종류의 발판이 튀어 나와 있습니까?
          감자가 보관되어 있는 지하실 입구 위에 지붕처럼 생겼어요 롤
          1. +1
            16 5 월 2016 17 : 58
            "감자가 보관되어 있는 지하실 입구 위에 지붕이 있는 것 같습니다." ///

            확실히.
            문이 있지만 낮아서 군인이 (때
            그는 출구에서 기쁨에 몸을 꼿꼿이 세운다)
            총알이 즉시 잡히지 않았고 그들은 정말 재미있는 바이저를 생각해 냈습니다.
            1. 0
              18 5 월 2016 19 : 12
              지하실의 어설픈 지붕이 눈에 거슬릴 정도로 미끄러운 지붕 위로 튀어나오지 않도록 바이저는 접을 수 있도록 설계되었습니다.)))
  7. +1
    16 5 월 2016 11 : 02
    MBT와의 긴밀한 협력은 BMP의 중요한 특성을 결정합니다. 이러한 차량은 유사한 수준의 보호 기능을 갖추어야 하며, 이는 보병 수송 차량의 질량이 MBT의 질량에 접근할 수 있다는 사실로 이어질 수 있습니다.
    보병 전투 차량의 장갑을 강화하고 크기와 질량을 무한대로 늘리는 것은 단지 차량 내부의 사람들을 구하기 위해 다소 이상한 접근 방식입니다. BMP의 주요 임무는 보병을 전투선에 전달하는 것이지 탱크를 불로 지원하는 것이 아닙니다. 예, 보병은 탱크와 동행해야 합니다. 하지만 탱크가 적과 전투에 참여하는 순간 보병은 이미 밖에 있어야 합니다. 그 임무는 유탄 발사기, 바주카포 등 탱크를 위협하는 경무기, 대전차 수류탄을 든 적군을 식별하고 파괴하는 것입니다. BMP 내부에서는 이를 수행하는 것이 거의 불가능합니다. 따라서 IFV의 기동성을 감소시키고 가격을 더 비싸게 만드는 중장갑의 필요성은 다소 의심스럽습니다. 나는 인본주의 사상을 고수하는 사람들에게 이것이 끔찍하게 들린다는 것을 이해합니다. 결국 군인은 죽을 수 있습니다. 예, 가능합니다. 왜냐하면 이것은 전쟁이기 때문입니다.
    1. +5
      16 5 월 2016 11 : 29
      당신의 결론은 완전히 정확하지 않습니다.
      첫째, 전차는 보병이 내리기 훨씬 전에 사격을 시작합니다. BC에 유도 발사체가 존재한다는 점을 고려하면 실질적으로 공격 전환부터 시작됩니다.

      둘째, 보병은 소형 무기의 유효 범위 내에서만 탱크를 지원할 수 있습니다. 그리고 더 일찍 서두르는 것은 의미가 없습니다.

      그러나 BMP는 공격 전환부터 거의 탱크를 지원할 수도 있습니다. 30mm 대포의 유효 사거리에 접근할 수 있는 유도 무기. 예를 들어, 30mm 대포는 4000m 거리에서 자벨린 발사대에 작동할 수 있습니다. 파괴하지 말고 억제하십시오. 대상을 포착하는 것을 허용하지 않습니다.
      1. 0
        16 5 월 2016 17 : 31
        안정적인 피난처가 없으면 무화과가 30mm 대포의 불에서 도망 칠 것입니다.
    2. 0
      18 5 월 2016 19 : 14
      BMP 승무원을 보호하는 것에 대해 생각해 보셨나요? 실제로, 낙하산병을 내리는 것과 달리 이 철판에는 3명이 앉을 수 있어 대공 무기의 훌륭한 표적이 됩니다.
  8. +2
    16 5 월 2016 11 : 40
    제품 견적 : Verdun
    나는 인본주의 사상을 고수하는 사람들에게 이것이 끔찍하게 들린다는 것을 이해합니다. 결국 군인은 죽을 수 있습니다. 예, 가능합니다. 왜냐하면 이것은 전쟁이기 때문입니다.

    인용구 : voyaka uh
    우리는 여전히 이를 BMP가 아닌 TBTR이라고 부릅니다.

    인용구 : voyaka uh
    지금은 Markava 및 Namer에 KAZ를 설치한 후 점점 더
    교대 - "애벌레와의 싸움." 어쩌면 그들은 Namer에 대포를 설치할 것입니다.


    그렇다면 Tsakhal의 유대인은 모두 인간주의자인 것으로 밝혀졌지만 우리는 그렇지 않습니까?
    그리고 친척이 판지 남용으로 보병 전투 차량에서 사망/화상을 입은 경우.

    이제 시리아 대전차 시스템의 포화 상태는 엄청납니다. 사격은 장갑차뿐만 아니라 ZU-23-2가 장착된 인력, 카트에서도 수행됩니다.

    BSP-1,2,3, BMD 4M은 XNUMX분 전투에 충분합니다.

    당신은 인본주의자가 아니라 현실주의자여야 합니다. 훈련받은 군인의 가치는 수십만 달러이며, 그가 죽을 운명이라면 갑옷이 없는 BBM의 잘못이 아닙니다.

    KAZ가 있는 T-BMP만 가능합니다.

    ________________________________________________________________________________
    _____________________________
    4월 13일 시리아 XNUMX FSA 사단 - BMP YPG / SDF의 Tou, 파종. 알레포.

    16 FSA 사단 - Zahra의 충실한 23mm Tou입니다.
    1. 0
      16 5 월 2016 12 : 01
      여기에 "스토브에서 머리를 꺼낼"시간이 없었던 또 다른 인파가 있습니다.

      2015년 ATGM 발사 통계: 최소 800개의 미사일이 발사되었으며, 그 중 85%가 TOW입니다.
      약 300대의 충성파 장갑차가 공격을 받았습니다.
      Tow 미사일 한 대의 비용은 약 60입니다. 테러리스트 후원자이며 Tow 단독으로 50년에 2015천만 달러 미만을 투자했습니다.



      2016년 10월(30일까지) XNUMX개의 ATGM이 충성스러운 사람들에 의해 발사됩니다.
      1 - Hama 북부, 3 - Qalamoun 동부, 26 - Aleppo의 다양한 장소.
      ___________________________________________________________________________
      Sultan Murad - 2개의 IG 무장세력을 위한 TOW 2A SSA(러시아에서는 금지됨) (그들은 단일 목표물을 공격하며 실제 BMP / BMD가 있을 때).
    2. 0
      16 5 월 2016 12 : 07
      바로 대답해요
      cosmos111 및 Lopatov
      , 그들의 반대의 의미가 가깝기 때문입니다.
      이제 시리아 대전차 시스템의 포화 상태는 엄청납니다.
      따라서 문제의 사실은 대전차 시스템, 즉 탱크를 파괴하도록 설계된 수단이라는 것입니다. 보병 전투 차량은 장갑이 잘 갖춰진 차량이라 할지라도 아무런 문제 없이 이러한 복합체의 영향을 받습니다. 게다가 착륙이 차량 내부에 있는 경우 차량과 함께 사망하는 경우도 많습니다. 하지만 대전차 시스템으로 해당 지역에 분산된 병사들을 향해 사격하는 것은 문제가 있다.
      그러나 BMP는 공격 전환부터 거의 탱크를 지원할 수도 있습니다.
      현대 관측 수단을 사용하더라도 장갑으로 인해 가시성이 제한되어 거친 지형에서 적 보병을 파괴하는 것이 심각하게 복잡해지기 때문에 그럴 수 없습니다. 탱크에 수류탄 발사기를 성공적으로 사용할 수 있는 것은 바로 이러한 상황입니다. 손실을 최소화하여 이 문제를 해결하려는 시도는 T-72를 기반으로 악명 높은 터미네이터를 만드는 것으로 간주될 수 있습니다. 그러나 이용 가능한 정보를 통해 이 차에 대해 이해할 수 있었던 것으로 판단할 때 그 시도는 그다지 성공적이지 않았습니다.
  9. 0
    16 5 월 2016 12 : 30
    제품 견적 : Verdun
    따라서 문제의 사실은 대전차 시스템, 즉 탱크를 파괴하도록 설계된 수단이라는 것입니다. BMP, 장갑이 잘 갖춰져 있어도

    그래서 첫 번째 줄에 KAZ가 포함된 T-BMP만 게시했습니다.
    1. 0
      16 5 월 2016 12 : 36
      그래서 첫 번째 줄에 KAZ가 포함된 T-BMP만 게시했습니다.
      KAZ는 갑옷의 두께가 아니며 BMP의 무게에 큰 영향을 미치지 않습니다. 동시에 NATO 국가에서는 ATGM과 함께 기존 대전차 포탄도 활발히 개발되고 있다는 사실에 주목할 가치가 있습니다. 하위 구경 발사체에 대해 능동 보호는 약한 도우미입니다. 예, 능동 보호는 RPG에서 발사된 발사체의 비행 경로를 변경할 수 없습니다.
      1. 0
        16 5 월 2016 16 : 46
        제품 견적 : Verdun
        NATO는 ATGM과 함께 재래식 대전차 미사일도 적극적으로 개발하고 있습니다.


        NATO에는 핵무기만 있을 수 있다.
        제품 견적 : Verdun
        예, 능동 보호는 RPG에서 발사된 발사체의 비행 경로를 변경할 수 없습니다.

        그리고 무엇이 그를 무너뜨릴 것인가, 그게 전부입니다.
        그렇지 않은 경우 패시브 다층 방어구 + DZ.

        대상 TOW 2A의 예를 들면 1월 11일부터 17월 XNUMX일까지(No. XNUMX Metis만)입니다.
        _________________________________________________________________________

        1) 1월 XNUMX일 다라아. 군인 그룹에 의해.
        2) 1월 XNUMX일 라타키아. 요새화된 지점.
        3) 1월 XNUMX일 N. 알레포가 서있는 BMP에 맞았습니다.
        4) 1월 XNUMX일 N. 알레포. VK.가 있는 트럭에서.
        5) 2월 23일 N. 알레포 gj PE 2-XNUMX "Shilka" 히트.
        6) 2월 XNUMX일 N. Aleppo의 Hardatnin에서 BMP 히트를 기록했습니다.
        7-8) 2월 XNUMX일 Rityan, N. Aleppo에서 서있는 불도저 위에 둘 다 놓쳤습니다.
        9) 2월 XNUMX일 N. Aleppo의 Rityan에 있습니다. 서있는 불도저에서 쳤습니다.
        10) 2월 XNUMX일 자흐라, N. 알레포. 발사 지점에.
        11) 2월 XNUMX일 N. Aleppo의 Duwayr Zaytun에 있습니다. 서있는 불도저에서.
        12) 3월 23일 N. 알레포. XNUMXmm 대포 슬리퍼가 놓친 카트를 타고 (큰 소리를 지르고 있지만) 벽 모퉁이를 돌았습니다.
        13) 3월 23일 Zahrou, N. 알레포. XNUMXmm 주포가 달린 카트를 타고, 그리워요.
        14) 3월 XNUMX일 라타키아. 서있는 SUV에서 파괴.
        15) 3월 XNUMX일 사헬, 라타키아. 건물 옥상에 있던 한 무리의 군인들에게 맞았습니다.
        16) 3월 130일 Amiriah, S. 알레포. XNUMXmm 대포.
        17) 3월 XNUMX일 라타키아 군인 그룹의 ATGM "Metis"입니다.
        18) 3월 XNUMX일 Atman, Daraa에서. 불도저.때려.
        19) 3월 62일 Atman, Daraa에서. 탱크 (T55 / XNUMX, 보기 어려움)에 맞았습니다.
        20) 4월 XNUMX일 N. Aleppo의 Zahra에 있습니다. 버스로.타다.
        21) 4월 14.5일 알코르, 라타키아. XNUMXmm 히트의 카트에.
        22) 5월 XNUMX일 N. 알레포. 불도저로 파괴.
        23) 5월 XNUMX일 Zalikiat 수요일, N. Hama. 움직이는 차에서 파괴.
        24) 8월 XNUMX일 포루, 갭 플레인. 지붕의 ATGM 위치 계산에 따라.
        25) 8월 XNUMX일 라타키아의 Bashoura라고 말해보세요. 군인 그룹에 의해.
        26) 8월 XNUMX일 N. 알레포. 벙커로.
        27) 9월 XNUMX일 자흐라, N. 알레포. 군인 그룹에 의해.
        28) 9월 XNUMX일 엘 만수라, 가브 플레인. 벙커로.
        29) 9월 XNUMX일 자라에게. N. 알레포. 서 있는 지프.파괴되었습니다.
        30) 9월 XNUMX일 자흐라, N. 알레포. 주차된 트럭에서.
        31) 9월 XNUMX일 N. Aleppo의 Zahra에 있습니다. 고정된 트럭을 따라 (접선 방향으로)
        32) 10월 XNUMX일 머그헤어에서. N. 하마. 다시 주차된 트럭에 올라탔다.
        33) 10월 XNUMX일 라타키아. 군인 그룹에 의해.
        34) 11월 XNUMX일(라타키아) 군인들과 텐트에서.
        35) 11월 XNUMX일 서있는 BMP에서 파괴되었습니다.
        ________________________________________________________________________________


        _________
        그리고 당신은 이렇게 말합니다.
        제품 견적 : Verdun
        따라서 보병 전투 차량의 기동성을 감소시키고 가격을 더 비싸게 만드는 중장갑의 필요성은 다소 의심스럽습니다.
        1. 0
          16 5 월 2016 17 : 12
          NATO에는 핵무기만 있을 수 있다.
          NATO 외에 하위 구경 장갑 관통 포탄을 사용하지 않는다고 생각하십니까?
          그리고 무엇이 그를 무너뜨릴 것인가, 그게 전부입니다.
          그렇지 않은 경우 패시브 다층 방어구 + DZ.

          이 경우 돌격대를 위해 설계된 만족스러운 장갑 보병 전투 차량의 무게가 얼마나 될지 상상할 수 있습니까? KAZ는 아무리 완벽해도 고강도 전투 상황에서는 그 능력이 매우 제한적입니다. 여기서
          탱크와 보병 전투 차량 모두에서 KAZ를 사용하면 분리된 전동 소총병과의 긴밀한 상호 작용이 실질적으로 배제된다는 것이 분명합니다. 제정신이라면 자신의 "조각화 방패" 아래로 올라갈 가능성이 거의 없습니다. 그리고 이것은 이론적으로도 이를 제거하는 실제 방법이 가까운 미래에 예측되지 않을 정도로 KAZ의 심각한 단점입니다.
          1. 0
            16 5 월 2016 18 : 14
            제품 견적 : Verdun
            NATO 외에 하위 구경 장갑 관통 포탄을 사용하지 않는다고 생각하십니까?

            나는 그것을 게시했다: 그것이 재래식 무기에 도달할지는 의심스럽다.
            핵 공격 교환 단계에서 모든 것이 끝날 것입니다.
            제품 견적 : Verdun
            이 경우 돌격대를 위해 설계된 만족스러운 장갑 보병 전투 차량의 무게가 얼마나 될지 상상할 수 있습니까? KAZ는 아무리 완벽해도 고강도 전투 상황에서는 그 능력이 매우 제한적입니다.

            "Armata" 섀시에서 T-BMP의 성능 특성을 기다려 무게가 얼마나 되는지 알아보겠습니다.
            적에게는 VC가 있으며, 이는 무차원이 아닙니다.

            1년 11월 2016일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 TOW 발사 횟수를 알려줬는데 아무 것도 알려주지 않습니다.
            1. 0
              16 5 월 2016 19 : 11
              1년 11월 2016일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 TOW 발사 횟수를 알려줬는데 아무 것도 알려주지 않습니다.
              중동의 전쟁은 다소 이상해 보입니다. 포병과 항공기의 진지한 지원 없이 장갑차를 단독으로 사용하는 것은 거의 정당화될 수 없습니다. 일반적으로 BMP가 연락선의 정착지에서 무엇을하고 있는지 잘 이해하지 못합니다. 그런 상황에서 그들은 살아남을 가능성이 거의 없습니다. "알라 아크바르"의 외침에 맞춰 광고를 촬영하는 모든 TOU 영화 제작진은 심각한 전쟁에서 몇 번의 재래식 포병 사격으로 쉽게 제거됩니다.
              1. +3
                16 5 월 2016 20 : 31
                "그러면 심각한 전쟁에서는 재래식 포병의 여러 발리로 쉽게 수행됩니다"/////

                만약에! ATGM 팀의 위치는 파악하기가 매우 어렵습니다. 총소리는 조용합니다.
                햇빛처럼 번쩍이는 것뿐이다(한 번 본 적이 있다). 그리고 그들은 위치를 바꿉니다.
                포병이 거의 도움이 되지 않는다는 것이 어려운 점입니다. 보통 망치질을 시작합니다
                실수로 저격수를 넣기를 희망하는 박격포에서 대략 전체 영토.
                1. 0
                  16 5 월 2016 20 : 58
                  만약에! ATGM 팀의 위치는 파악하기가 매우 어렵습니다. 총소리는 조용합니다.
                  이에 대한 대화는 탱크(또는 보병 전투 차량)에 앉아 있으면 탐지하기 어렵다는 것입니다. 상황을 지속적으로 모니터링하는 숙련된 관찰자가 필요하며 그들이 갑옷 뒤에 있어서는 안 됩니다. 그리고 침묵에 대해서는 ... TOU 나 Spike에 대해서는 말하지 않겠습니다. 들어 본 적이 없지만 RPG는 꽤 시끄럽고 이미 전당포입니다.
                  . 보통 망치질을 시작합니다
                  실수로 저격수를 넣기를 희망하는 박격포에서 대략 전체 영토.
                  그들이 표적 타격을 가하지 않는 것이 분명합니다. 그러나 올바른 상호 작용과 잘 확립된 통신을 통해 포병은 XNUMX분 이내에 사격을 개시할 수 있습니다. 그리고 RPG를 사용하면 이 시간 동안에도 여전히 멀리 달릴 수 있다면 TOU를 사용하면 의심스럽습니다.
                  1. 0
                    17 5 월 2016 10 : 36
                    "상황을 지속적으로 모니터링하는 숙련된 관찰자가 필요합니다.
                    갑옷 뒤에 있으면 안됩니다 "////

                    불행히도 그것은 모두 이론입니다. 그리고 나는 그 "관찰자" 중 한 명이었습니다.
                    박격포를 통과하면 ATGM이 사라집니다.
                    우리 중위는 콜트 0.5라는 "보답"을 해고했습니다. 배럴은 팬처럼 위로 올라갑니다 (거리가 깁니다. ATGM은 RPG가 아닙니다). Hezbollahists (또는 Amalists-Allah가 그들을 분류 할 것입니다)를 놀라게하고 몰아 내기 위해. 히트는 불가능했습니다.
                2. 0
                  16 5 월 2016 22 : 18
                  인용구 : voyaka uh
                  총소리는 조용합니다.
                  햇빛처럼 번쩍이는 것뿐이다(한 번 본 적이 있다). 그리고 그들은 위치를 바꿉니다.

                  여기 진짜 생각을 가진 사람이군요 100% 동의합니다.
                  제품 견적 : Verdun
                  . 상황을 지속적으로 모니터링하는 숙련된 관찰자가 필요하며 그들이 갑옷 뒤에 있어서는 안 됩니다. 그리고 침묵에 대해서는 ... TOU 나 Spike에 대해서는 말하지 않겠습니다. 들어 본 적이 없지만 RPG는 꽤 시끄럽고 이미 전당포입니다.


                  당신의 말은 현실과 아무런 관련이 없습니다.

                  단 하나의 가정과 말은 그대로인데 뜻대로 되지 않습니다.
            2. 0
              18 5 월 2016 19 : 21
              측면의 T-BMP "Armata"는 30mm 주포와 관통력이 가장 높지 않은 휴대용 RPG에서만 보호됩니다. 기적은 일어나지 않습니다.
  10. +1
    16 5 월 2016 12 : 42
    T-15와 같은 중보병 전투 차량만이 탱크와 동일한 전투 대형에서 작전할 수 있다는 것이 너무나 명백하고 BMPT 버전에서는 모든 것이 필요하다는 것이 여기서 무엇을 논의할 수 있는지 모르겠습니다. 탑승 한 두 번째 군인에게는 작업을 완료하기 위해 전투 통제 시스템의 프롬프트와 화재 파괴 수단에 대한 자신의 책임 영역이 할당됩니다.
  11. +1
    16 5 월 2016 14 : 16
    나는 심지어 인터넷에서 가능한 수정의 렌더링을 파헤쳤습니다! wassat
    누락된 수정 사항입니다.

    57mm 기관총을 장착한 중보병 전투 차량, 이론적으로는 40mm 외국 기관총과 같은 방식으로 유도 탄약을 갖춘 대공포의 기능을 부여하는 것도 가능합니다. 그렇게 걸어보세요! 그러나 반드시 그런 것은 아니지만 대상 지정 시스템은 구체적이어야 합니다.



    궤도형 보병 전투 차량은 해병대를 위한 경전차이며 측면 모듈을 페어링과 함께 개조하여 내항성을 향상시킬 수 있습니다.

    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      16 5 월 2016 21 : 11
      BMPT는 여기 있습니다
      1. 0
        18 5 월 2016 09 : 08
        너무 전문화되어 있어 보병을 수송할 수 없습니다. 15mm 주포와 화력을 갖춘 T-57는 최소한 비슷한 수준의 방호력과 더 많은 용량을 갖추고 있습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 0
      18 5 월 2016 19 : 26
      왜 모두가 40mm와 57mm 언더슈트에 열광하는 걸까요? 이들의 실제 HIT 범위는 30mm 기관포보다 그리 좋지 않습니다. BC와 발사 속도 측면에서 완전히 배수되었습니다. 그리고 전력 측면에서 그들은 Bakhche-U에서 동일한 100mm 대포를 완전히 병합합니다.
  12. +1
    16 5 월 2016 15 : 27
    TBMP는 T-15처럼 보일 것입니다. 무기는 충분합니다. BMPT는 현재 패러디는 아니지만 Bakhcha-U는 승무원이 없는 포탑이거나 탱크 장갑으로 보호되고 포수의 통제를 받으며 포탑 상단에 설치된 Epoch 모듈을 통해 지휘관이 전장을 제어하고 모니터링합니다. .. 즉, 승무원은 두 개의 독립적인 발사대를 보유하고 있으며 전장에서 거의 모든 목적에 적합한 충분한 화력과 다용도성을 갖추고 있습니다. 이 모든 것을 T-15 섀시(수송 용량)에 설치하면 그림과 같이 BMPT의 탄약 부하를 늘리는 것이 가능합니다. T-15의 전면 엔진 위치와 자유 병력실이 이를 가능하게 합니다.
    1. +1
      16 5 월 2016 18 : 23
      그건 그렇고, 소문에 따르면 프로그래밍 가능한 발사체와 이에 대한 조준경이 30mm 주포에 추가되었습니다 ..http://tehnowar.ru/40506-stalnoy-dozhd-intellektualnyy-pricel-podskazhet-snaryad
      u-kogda-vzorvatsya.html
      때때로 30mm 구경의 효율성을 높일 수 있습니다 ..
  13. +3
    16 5 월 2016 15 : 28
    보병 전투 차량의 개념은 탱크와 동등하며 실제로 50-60부터 진행되어 왔습니다.
    현재 이 개념은 모든 면에서 구식입니다.
    전선을 따라 공격하고 탱크와 보병 전투 차량이 같은 위치에 있고 그들 사이에 여전히 보병이 있다고 상상해 보십시오. 50~60대. 여전히 상상할 수 있었지만 이제는 거의 사라졌습니다. 군비가 발전하고 전투의 개념이 바뀌고 있습니다. 이전에는 탱크를 원격으로 파괴하는 수단이 개발되지 않았기 때문에 보병 전투 차량이 적 보병의 탱크를 덮을 수있는 충분한 보병 전투 차량이 있었고 이제는 보병 전투 차량이 더 이상 충분하지 않으며 여기에서 더 보호됩니다. 동일한 BMPT 장비가 필요합니다.
    현재 탱크 원격 파괴 개발 수준으로 인해 BMP는 단순히 정보 "굶주림"으로 고통받을 것입니다. 정면 탱크 공격을 한다면 반드시 BMPT를 사용해야 합니다.
    현장이 아닌 도시에서 탱크를 사용하는 옵션을 고려하십시오(종종 거기에 속하지 않지만). 이 옵션에서는 탱크를 지원하는 수단이 아닌 중보병 전투 차량을 사용하는 것이 가장 좋습니다. , 그러나 보병을 탱크의 전투 사용 장소로 전달하는 수단으로 사용됩니다. 이 경우 보병의 임무는 탱크의 측면과 후면을 따라 건물과 구조물을 제거하는 것입니다. 동시에 BMPT를 적의 관찰자로 사용하고 적에 대응하는 것도 마찬가지로 편리합니다.
    BMP는 여전히 군대의 중요한 구성 요소 중 하나이지만 더 이상 탱크 지원 차량이 아니라 신속 대응 차량입니다. 속도(이동이 아니라 전달) 측면에서 탱크를 능가하는 것은 분명하다고 생각합니다.
    BMP는 이제 본질적으로 단순한 보병 전투 차량이 아니며 장갑차도 이 범주에 속할 수 있지만 보병 지원 전투 차량입니다. "택시" 역할을 할 뿐만 아니라 보병과 함께 적극적인 전투 작전을 수행하도록 설계되었습니다.
    장갑차는 대부분 보호되는 "택시"이며 대부분 적극적인 전투 작전이 아닌 자기 방어를 위한 무기가 필요합니다.
    1. +1
      16 5 월 2016 16 : 15
      정확히! 5점!
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. +2
    16 5 월 2016 16 : 54
    개발 과정에서 BMP는 덜 강력한 무기 및 보호 기능(예: 측면 투영)에서 MBT와 다르게 MBT에 접근해야 합니다. BMP와의 긴밀한 협력을 통해 MBT는 주요 표적, 특히 보호 대상을 파괴하는 임무를 수행하는 강력한 범용 무기를 갖춘 숫양입니다. IFV는 다양한 화력과 필요에 따라 내릴 수 있는 무장 보병으로 길을 뚫는 데 도움을 줍니다. 아마도 우리는 군대가있는 특수 탱크를 보게 될 것입니다 (이스라엘인이 Merkava를 사용한다는 아이디어이지만 더 발전된 수준입니다).
  15. +1
    16 5 월 2016 18 : 35
    물론, 그것은 중요합니다 - 무엇에 .... 더 중요한 것은, 어떻게:
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +1
      16 5 월 2016 18 : 42
      그리고 이것은 그의 차입니다:
    4. 0
      20 5 월 2016 20 : 01
      영원한 기억! 누구도 잊혀지지 않고, 아무것도 잊혀지지 않습니다.
    5. 0
      20 5 월 2016 20 : 01
      영원한 기억! 누구도 잊혀지지 않고, 아무것도 잊혀지지 않습니다.
  16. 0
    16 5 월 2016 21 : 28
    이 작품의 저자는 어디에서 그렇게 "놀랍게" 번역했습니까? 보병 전투 차량과 보병 전투 차량을 혼동하고 탱크로 누구를 지원해야 하는가?
  17. +2
    16 5 월 2016 21 : 37
    제품 견적 : svp67
    글쎄, 원칙적으로 보병 전투 차량에 대한 전망에 대한 그러한 검토는 정상입니다. 그래서 저자가 TBMP "Armata"를 놓친 이유는 무엇입니까?

    그는 또한 기관총이나 대포 무기가 간단히 제거된 제XNUMX차 세계 대전의 첫 번째 탱크와 거의 동시에 등장했다는 사실도 놓쳤습니다.
    현대적 의미에서 최초의 장갑차는 영국군이 제50차 세계 대전 중 최대 XNUMX명의 보병을 전장으로 수송하기 위해 Mk I을 기반으로 한 Mark IX 수송 탱크로 제작했습니다.
  18. 0
    17 5 월 2016 14 : 34
    내 생각에는 중보병 전투차량은 메르카바 개념에 따라 제작되어야 한다고 생각합니다. 공수부대를 조직하기 위해 T14에서 무언가를 희생하는 것입니다. 그러나 레이아웃과 컨셉에 대해서는 큰 의문이 있습니다. 도시 및 기타 정착지에서의 적지 않은 전투 경험에도 불구하고. , 우리 군대는 과도한 보병 보호 조직에 대한 경험이 거의 없습니다