카라 바크 균열은 영원합니다.
카라 바흐의 4 월 "미니 전쟁"은 예기치 못한 일이었고 매우 기대되었습니다. 정치 선동 없이는 아무도 구체적으로 할 수 없었기 때문에이 갈등을 평화적으로 해결하는 방법을 설명해야하기 때문에 매우 기대됩니다. 그러나 1 년 전 치열한 적대 행위가 22을 그만 뒀기 때문에 그들의 재개 자체가 예상치 못한 것입니다.
군사 우수성 확보
아제르바이잔은 1992-1994 전쟁에서 무거운 패배를 겪었으므로 적에 대한 군사 우월을 달성하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 그는 당 사이의 현재 힘의 균형에 의해 입증 된 것처럼 크게 성공했다. 그러나 아르메니아와 아제르바이잔 군대의 구성이 잘 알려져 있다면 나고 르노 - 카라 바흐 공화국 (NKR)의 군대 구성이 추정된다. 그러나 2에 반대 한 사람들은 4 월 5에 2016이 될 것이라고 지적 할 필요가있다.
올해 1 월 100 일 아제르바이잔 지상군 XNUMX 주 탱크 T-90 및 379 주요 T-72 탱크와 다양한 개조 된 98 대의 T-55 탱크는 137 대의 오래된 T-72로, 일부는 군대에서 철수되어 아마도 이스라엘의“아 자릿”모델에서 무거운 보병 전투 차량 (IFV)으로 개조 될 것입니다. 아르메니아의 군대는 약 55 개의 T-140 메인 탱크와 72 개의 T-34 탱크 인 NKR 군대의 일부로 55 개의 T-XNUMX 메인 탱크와 XNUMX 개의 T-XNUMX로 구성됩니다. 분명히 아제르바이잔의 양적, 질적 측면에서 매우 우월합니다.
4 월말에 T-90만이 러시아에서 아르메니아에 도착했고, 2014에서 탱크 바이애슬론 경기에서이 팀의 팀에 의해 승리했지만, 물론 그는 힘의 균형을 바꾸지 않았습니다.
보병 전투 차량 및 공수 폭행 차량 (BMD)에 대해서도 아제르바이잔을 앞선다. 그 국군있다 BMD 20-1, 21-BRM 1K, BMP-63 1, 186-2 BMP 및 BMP-101 3 반면 아르메니아 군대에서 - BMD-10 1, 12-BRM 1K, BMP-167 1 및 5 BMP-2. 차례로, 상기 날짜에 NKR의 군대였다 혐의 다섯 BRM 1K, BMP-80 1 및 153-2 BMP. 장갑차 (Armored Carrier)와 장갑차 (Armored Car)의 수에 따라 아제르바이잔의 우월성 또한 상당히 중요합니다. 그는 (더 자신의 조달에서 아제르바이잔 거부) 세 우크라이나어 BTR-3U으로 무장, 40 BTR-60, 239 BTR-70, 33 BTR-80, 70 BTR-80A, 11 BTR-D, 55 남아프리카 "투우사"및 85 "약탈자"(아제르바이잔 라이센스하에 생산)뿐만 아니라 적어도 35 터키어 군사 차량 "코브라"및 393 MT-LB. 아르메니아 - 여섯 BTR-152, 19-60 APC는 APC-54 70, 114-80 장갑차와 40 MT-LB와 NKR의 군대에 - 구 BTR-70.
양측 모두에서 보병 전투 차량과 장갑차 운반선의 상당 부분은 군대에 있지 않고 내부 또는 국경 병력과 함께 근무하지만 이것이 전투를 막을 수는 없다.
또한 아제르바이잔 앞에서는 포병이 있습니다. 그것은 150 OXYST를 가지고있다. mm) 및 25 2C9 (mm 18). 아르메니아어 군대 자주포 2 및 31 120S66 2S1로 무장하고 NKR의 군대는 약 122 SPG 유형 16S2 및 3S18 있습니다. 트레일러 총 아제르바이잔의 육군 - 2 D-19 (152 mm) 2000 M-155 (15 mm) 2 7A203 및 10 D-2 (1 mm), 아르메니아 군대가 28 D-2 (3 mm)를 가지고있는 동안 12 2X1, 2 D-3 및 두 개의 D-255 (mm 30). 차례로, NKR - 122 총 M-36 및 D-46 (130 mm), D-16 2, 대략 L-36 24 및 20A152 (85 mm)이다.
아제르바이잔은 600 박격포보다 더 많은 것을 가지고 있습니다 - 400 2B14 (82 mm), 107 PM-38, 85 M-43 및 10 Israeli CARDOM (120 mm). 아르메니아에는 80 구경의 mmn (120 PM19, 38 M-62까지)에 대한 43 박격포가 있으며 NKR 군대의 박격포 개수는 알 수 없습니다.
아제르바이잔은 로켓포 개발에 큰 관심을 기울이고 있습니다. 그는 44 소련 MRL BM-21 및 20 터키어 T-122 (122 mm), 30«트위스터 "시스템 (300 mm) 30 터키어 T-107 (107 mm) 및 20 TR-300 (302 mm)하고있다 또한 러시아어 화염 방사기 시스템 TOS-18A (1 mm) 여섯 개 이스라엘 multikalibernyh의 MLRS 220 "링크를." NKR는 BM 47-21에 대해 동안 아르메니아,이 모든 80 273 BM 네 중국어 WM-24 (21의 mm)를 저항 할 수있다.
대전차 지상군 아제르바이잔 10 우크라이나어 대전차 미사일 (ATRA) "Scythian-"러시아 100 단지 '코넷'150 소련의 "아기", 100 "비올라"20 "경쟁"과 10이 착물 "혼합을 포함한다." 대전차 총이있다 - 72-44 (85 mm) 및 MT-12 (100 mm)에 D는. 20 총 D-구경 12 10 27 MT의 mm 총 - 아르메니아어 국군의 서비스에서 ATGM "아기"71 "호모"35 "대회"44하는, 85는 ATGM "슈 투름-C"뿐만 아니라 안티 - 탱크 총 36 추진 12 구경 100 mm. NKR의 군대는 적어도 6 자체 추진 ATGM "슈 투름-C"를 가지고 있으며, 2 "경쟁"을 BRDM-ATGM, 휴대용 대전차 시스템의 수와 동일한 수는 알려져 있지 않다.
지점 아제르바이잔어 방어 대공 미사일 (SAM) "북구 M1"및 벨라루스어 "북구 MB"(18 발사기)의 3 개 부문, 이스라엘의 대공 방어 시스템 "버락-8"의 한 부문 (9 발사기), 하나 대대 구성 27을 포함 발사기 오래된 소련 SAM "원"150 단거리 대공 미사일 (80는 "OSA"유형, 팔 벨라루스 - 우크라이나어 단지 "사면체를"단지, 및 54 복잡한 "화살표-10"여덟 "토르 M1"), 300 맨 - 휴대용 방공 시스템 (MANPADS) Igla 및 18 MANPADS Strela-3, 40 대공포는 ZSU-23-4 실카를 장착합니다. 아르메니아의 육군 방공 아홉-SAM에 여섯이 Strela-48», 10 "Strela-30»뿐만 아니라, 휴대용 대공 미사일 시스템 1하는"Strela-200»과 2의 MANPADS "이글», 90를"말벌»을, 48 콤플렉스 " 대공 사 설치 "Shilka". 적어도 여섯 SAM "말벌"를 포함하여 서비스 NKR 군대, 여러 단지 "Strela-10"뿐만 아니라 적어도 6 ZSU "Shilka".
따라서 아제르바이잔은 아르메니아와 나고 르노 - 카라 바흐 공화국에 걸쳐 상당한 양적이며 때로는 질적 인 우월성을 지니고있다. 공중에서,이 우월성은 훨씬 더 큽니다.
용의자
파이터 항공 아제르바이잔 군대에는 15 대의 MiG-29 항공기 (25 대의 전투 훈련 항공기 포함)와 22 대의 현대화 된 MiG-25PD 전투기 요격기가 포함됩니다. 최대 21 개의 MiG-25 항공기와 최대 25 개의 MiG-XNUMX이 보관되어 있지만 서비스로의 복귀는 거의 불가능합니다. 그러나 공식적으로 전투 준비가 된 MiG-XNUMXPD는 Karabakh 극장의 조건에 적합하지 않습니다. 소련에서는이 항공기가 완전히 다른 작업을 위해 만들어 졌기 때문입니다. 아르메니아는 전투 효과가 매우 의심스러운 유일한 MiG-XNUMX로 이것을 반대 할 수 있습니다. 이 구성 요소에서 아제르바이잔의 우월성은 절대적입니다.
올해 4 월 1에서 아제르바이잔의 공격기. 33은 (사 개 전투 훈련 포함) 쓰-25 및 27 최신을 미 24 (적어도 8이 남쪽 실시 미 24G의 아프리카에서 업그레이드 된있는) 24 미 35 포함되어 있습니다. 5 명의 Su-24 폭격기와 Su-17 공격기가 저장고에 있었지만 분명히 완전히 비효율적이었습니다. 아르메니아 공군은 같은 날짜에, 15 25 - 스와 (이 개 전투 훈련 포함) 및 미 12 24이 있었다, 그리고 NKR 공군의 서비스에 두 개의 스와-25 세 미 24했다. 따라서 여기 아제르바이잔의 우월성은 대단합니다.
또한 아제르바이잔 공군도 가지고 네 개의 정찰 미그 25RB는 두 수송기 IL-76은 (다른 항공기가 저장되어) 23 헬리콥터까지 39 범용 수송 헬리콥터에 대한 L-100 (훈련 항공기 82 것을 추가되어야 미 및 미 17-8, 일곱 미 2뿐만 아니라 여섯 카 - 카 및 27-32). 아르메니아의 공군, 차례로, 약 10 훈련 항공기 (육 (세 가지로부터 6 AN-76 가능성이 하나 개의 평면을 및 2-24에 IL-32 세)에 대한 20 수송기를 차지 L- 39, 10-14 야크 52 번 야크 55 다섯 야크 18T) 및 20-30 다목적 헬리콥터 약 (11-20 니켈 8 / 17 및 8-9 미 2). 또 다른 다섯 헬기 미 8이 같은 NKR 공군의 일부.
아제르바이잔 VOP 분할 표면은 두 대공 미사일 시스템 (SAM) C-300PMU2 (16 발사기) (실행 프로그램에 200) S-SAM 13 (네 발사기) S-14의 125 54 - 분할 분할 포함한다. 표면 아르메니아어 방공는 S-300PT 세 구획 (36 발사기) 및 S-300PS 두 부문 (24 발사기) 번 SAM 대대 S-75 (여섯 발사기), S-125 다섯 개 대대 (20 실행기)를 포함 3 개의 "Circle"SAM (27 발사대)이 있습니다. NKR 방어의 일부 혐의 S-300PS 및 SAM "큐브"적어도 하나 개의 부문뿐만 아니라 SAM "원»(15-18 발사기)의 5 ~ 6 개의 건전지를 가지고있다. 대공 미사일 시스템 S-75, 125-C와 아르메니아의 "원"국방의 대부분은 NKR 방어를 건네 가능성이 높습니다.
아제르바이잔의 해군을 묘사하는 것은 의미가 없다. 왜냐하면 그들은 지리적 특성 때문에 카라 바흐 전쟁에 참여할 수 없기 때문이다.
모든 사람들의 관심사
평소와 마찬가지로 각 정당들이 군대의 절대적인 성정과 적군의 총체적 중요성에 대해 이야기하기 때문에 4 월 소형 전쟁의 결과를 논의하는 것은 전통적으로 어렵습니다. 그러나 중간에있는 진리는 여전히 배워야합니다.
당사자들의 성공과 실패에 대한 매우 중요한 기준은 당연히 손실입니다. 동시에, 각 측은 "더 많이, 왜, 적을, 그들에게 유감스럽게 생각 하는가?"라는 유명한 Suvorov 원칙에 따라 적의 손실을보고합니다. 따라서 손실은 객관적 증거 (사진 및 비디오)뿐만 아니라 피해자에 따라 판단되어야합니다. .
Donbass 전쟁 중 장비 손실을 수정하여 활동을 시작했지만 현재 다른 분쟁도 다루는 잘 알려진 국내 웹 사이트가 하나 있습니다. 사진 및 비디오 정보를 기반으로 집계된 그에 따르면 아제르바이잔 군대는 Mi-24G 헬리콥터 XNUMX대와 XNUMX대를 잃었습니다. 무인 비행기 이스라엘 산 및 NKR Armed Forces - 아르메니아에서 만든 T-72 탱크 55 대와 X-72 드론 378 대. 흥미롭게도 당사자들은 그들 자신의 큰 손실도 인정했습니다. 헬리콥터 외에도 아제르바이잔은 탱크 한 대의 손실을 인정했습니다 (분명히 T-72였습니다). 따라서 이 나라의 군대는 26대의 T-24와 24대의 Mi-14(적어도 72대의 Mi-126G 포함)를 보유하고 있습니다. Karabakh는 각각 37 대의 전차 (분명히 모두 T-92)의 손실을 인정했으며,이 유형의 전차는 약 93 대 남았습니다. 기술에서 당사자의 손실에 대한 다른 정보는 객관적으로 확인되지 않았습니다. 자체 데이터에 따르면 인명 손실은 아제르바이잔에서 XNUMX명(민간인 XNUMX명 포함), NKR에서 XNUMX명(민간인 XNUMX명 포함)이지만, 다른 아제르바이잔 데이터에 따르면 이 나라는 군대만 XNUMX명을 잃었습니다.
탱크에있는 NKR 군대의 높은 손실은주의를 끌고있다. T-55이 지나치게 오래된 계정을 고려하지 않으면 카라 바흐가 4 일 동안 탱크 함대의 10 %를 잃어 버렸습니다. 또는 NKR과 아르메니아의 군대를 합산하면 5 %입니다. 동시에 이용할 수있는 데이터로 판단 할 때이 손실의 대부분은 카이로 스타일의 카 rop 이스라엘 탄약 순찰 순찰대의 무인 항공기로 떨어졌으며 대피소에서 아르메니아 탱크를 파괴했습니다. 아르메니아 측에게 이것은 매우 시끄러운 모닝콜입니다. 일반적으로 전쟁 후 여러 아르메니아 장군들의 해임은 예 레반과 스테파 나 케트에서이 결과에 만족하지 않는다는 것을 확인시켜 준다.
그러나 기술의 양적 및 질적 인 우월성에도 불구하고 4 월 첫날에도 아제르바이잔 무장 세력은 극히 미미한 성공을 거두었으며 앞으로 3 일 동안 아르메니아의 반격으로 거의 완전히 잃어 버렸습니다. 분명히, 궁극적으로, 아제르바이잔 인은 아르메니아 인들로부터 극히 사소한 영토를 "물어 뜯는다". 바쿠의 계획은 현실에서 달성 된 결과와 분명히 비교할 수없는 것이었다. 그러나 아제르바이잔에서 시행 된 정찰은 밝혀졌지만, 그녀에게는 부정적인 결과가 도출되었다. 1992-94 전쟁과 비교할 때, 아제르바이잔 인은 기술적으로 매우 진보되어있어 아르메니아 인들을 심각한 문제로 위협하고 있습니다. 그러나 전투 및 도덕 및 심리 훈련과 관련하여 지휘 및 통제 분야에서 아르메니아 인들에 의한 우월성은 거의 확실하게 보존되어 있으며, 약 25 세기 동안 아무 것도 변하지 않았습니다. 현재 아제르바이잔 인의 기술 우위를 완전히 상쇄하고 있습니다. 그렇다고해서이 상황이 영원히 지속되지는 않습니다. 그러나 오늘날 그들 모두 카라 바흐 족의 땅을 고려하고 있지만 아르메니아 인들이 카자흐스탄을 방어하려는 바람은 아제르바이잔 인이 그것을 되찾고 싶어하는 것보다 강하다.
정착 문제
양국이 카라 바흐의 토지를 객관적으로 객관적으로 평화적으로 해결할 수 없다는 사실을 특히 강조해야합니다. 분쟁에 "군사적 해결책이 없다"는 러시아의 주장은 마흐디기와 매우 흡사하며, 서방의 정치적 정당성은 "당 사이의 신뢰 회복 필요성"에 대해 불만을 표명하는 것은 매우 어리 석다. 아르메니아 인과 아제르바이잔 인의 상호 증오는 결코 감소하지 않지만 성장합니다. 그리고 이것은 매우 진정한 "인민의"증오입니다. 그리고 타협이 어떻게 생겼는지 이해하는 것은 절대적으로 불가능합니다.
카라 바흐는 바쿠가 절대적으로 그것을 포기하지 않을 것이라는 사실에도 불구하고 가장 광범위한 가능한 자치권을 가진 아제르바이잔의 구조로 돌아 가지 않을 것입니다. 가능한 중간 타협으로 여겨지는 NKR을 둘러싼 실제 아제르바이잔 지역의 아르메니아 인들에 의한 귀환은 라틴 회랑의 아르메니아 인들이 남아 있더라도 카라 바흐의 전략적 위치를 현재의 매우 강하고 안정적인 곳에서 즉각적으로 파멸로 바꿀 것입니다. 따라서 아르메니아 측은 NKR의 독립성에 대한 합법적 인 법적 인정이있는 경우에만 그러한 반환을 할 수 있지만 바쿠는 그러한 가능성을 고려조차하지 않을 것이다. 아제르바이잔 난민이 카라 바흐로 돌아와 그곳에 거주하는 것은 아제르바이잔 군대의 보호 아래서 가능할뿐입니다. 아 스테 바 케니 군대는 Stepanakert가 동의하지 않을 것이라고 추측하기 쉽습니다. "국제법"의 틀 내에서 카라반 문제를 해결하는 것에 대해 이야기하는 것은 이해가되지 않았으며, 코소보의 선례는이 "권리"를 단순히 "파괴"했다 (적어도 NKR을 포함하는 인식되지 않는 국가의 문제와 관련하여 ).
따라서 평화로운 해결책을 제시하는 유일한 방법은 당사자 중 한 사람이 자발적으로 무조건 항복하는 것입니다. 현재 아르메니아 인이나 아제르바이잔 인은 절대 항복하지 않을 것이며, 왜 그렇게해야합니까? 그리고 현 상태는 아제르바이잔을 제외한 모든 사람들에게 적합합니다. 왜냐하면 현상 유지는 패배를 고정 시켰기 때문입니다. 평화적 수단으로 현상 유지를 바꾸는 것은 절대 불가능하며 아무도이 일을하지 않을 것이므로 바쿠는 러시아, 이스라엘, 터키에서 최신 장비를 대량 구매하는 군사 수단으로 파기를 원하고 있습니다. 유일한 문제는 아제르바이잔이 NKR뿐만 아니라 NKR과 아르메니아 군대의 결정적인 우월성을 달성하여 아르메니아 방어의 해킹과 모든 잃어버린 영토의 완전한 반환을 보장한다고 결정할 때이다.
4 월 행사에서 알 수 있듯이, 아제르바이잔은 여전히 그와 같은 결정적인 우월성과는 거리가 멀습니다. 그렇다면 왜 바쿠에서 싸울 결심 했습니까? 아마도 아제르바이잔 지도부는 단순히 상황을 잘못 판단했을 것입니다. 또는 고의적으로 무력으로 정찰을 실시했지만 스테파 나케트의 깃발을 세지 않았습니다. 그러나 바쿠가 주요 전략 동맹 인 앙카라 (Ankara)에 의해 촉발되었을 가능성이 큽니다. 에르도 간은 모스크바에 대칭 적으로 대응하기로 결정했다. 그녀는 시리아에서 그를 위해 커다란 문제를 만들었고, 코카서스에서 그녀를 위해 문제를 만들기로 결정했다. 그리고 저는 여러면에서 그가 성공했다고 말해야합니다. 그렇습니다. 실패 할 수는 없습니다. 왜냐하면 모스크바는 대체로 이러한 문제 자체를 대체하기 때문입니다. 러시아는 4 월 전쟁으로 인한 군사적 또는 경제적 피해를 입지 않았지만 정치적 피해는 명백하다.
불완전한 디 렘마
모스크바가 예 레반이나 바쿠와 친하게 지내는 것이 객관적으로 수익성이 높은 사람과 논쟁하는 것은 오랫동안 흥미로운 일일 수있다. 그렇지 않으면 화해 할 수없는 아르메니아 - 아제르바이잔 분쟁의 사실을 무시하고 중립성을 유지하려고 노력해야한다. 그러나 실제로, 아르메니아는 거의 모든 주요 국제 문제에서 러시아를 지원하는 단체 안보 조약기구 (CSTO)의 회원으로 밝혀졌다. 아제르바이잔은 소비에트 이후 공간에서 친 러시아 조직의 일원이 아니며 주로 인종적으로 관련된 앙카라에 초점을 맞추어 모스크바와 외교 정책을 체결 한 적이 없다. 예를 들어, 3 월 2014에서 우리가 가장 중요하게 생각하는 문제는 아르메니아가 유엔 총회에서 러시아 및 아제르바이잔과 함께 러시아에 반대표를 던졌다는 것입니다. 예 레반은 모스크바의 합법적이고 사실상의 동맹국이지만 바쿠는 그렇지 않습니다. 지금까지 모스크바의 객관적으로 좋든 나쁘 든,이 기사의 저자는 대답 할 준비가되어 있지 않다. 또 다른 사실은 연합 된 의무가 이행되어야한다는 것입니다. 지난 8 년 동안 Abkhazia, South Ossetia, Crimea, Syria, Russia의 사례를 사용하여 러시아는 매우 강력하고 신뢰할 수있는 동맹국 이었지만 NATO는 동일한 사례를 사용하여 우타국과의 우호가 자살적임을 보여주었습니다. 나토 (NATO)는 카라 바흐 분쟁에 실제로 관여하지는 않지만 러시아는 처음으로 심각한 "프로그램 실패"를 겪고있다.
앞서 언급했듯이, 아제르바이잔은 최근 러시아, 터키, 이스라엘에서 막대한 양의 현대 군사 장비를 구입했습니다. 가장 оружия 아제르바이잔은 바쿠 중앙에 퍼레이드가 아니라 카라반에서 아르메니아 요새로 침입 한 것으로 보이는 공격 시스템을 러시아에서 구입했다. 이것을 이해하기 위해서는 외교관이나 군인 일 필요조차 없습니다. 따라서 모스크바는 CSTO 동맹국과의 전쟁을 위해 의도적으로 아제르바이잔에 무기를 판매했다. 상업적인 관점에서 보았을 때, 그것은 매우 좋은 거래 였지만, 정치적 관점에서 볼 때, 최소한, 모호한 말입니다. 이 경우 모스크바에서 들려오는 "우리가 팔지 않을 것인가 - 우리가 팔지 않을 것인가"라는 논쟁은이 경우 더 강하고 거칠지는 않지만 훨씬 더 모호하다. 또한, 일부는 "기타"판매 할 수 없습니다. 예를 들어 세계에서 가장 강력한 TOC-1A 시스템의 아날로그를 가진 사람은 아무도 없습니다. 즉, 최전선에서 카라 바흐 병사에게 큰 피해를 줄 수 있습니다. 아제르바이잔이 T-90의 아날로그를 찾을 수 있었던 곳은 완전히 이해할 수 없다. 따라서 "타인"에 대한 논쟁은 극단적으로 냉소적 일뿐만 아니라 현실과도 일치하지 않습니다.
분명히,이 모든 것을 실현 한 크렘린은 카라 바흐의 현재 상황을 회복시키고 현재를 회복시키는 데 중대한 노력을 기울였습니다. 문제는 위에 언급 한 바와 같이 영원히 불가능하며, 모스크바에는 "평화적 해결"을위한 마 법적 레시피가 없다는 것입니다. 왜냐하면 그것이 전혀 존재하지 않기 때문입니다. 또한 예 레반은 이제 공개적으로 "포즈를 취했다"고 이해할 수있다. CSTO의 존재에 비추어 볼 때 중립적 인 입장을 취하려는 모스크바의 시도는 다소 이상해 보인다. 그건 그렇고, 모스크바는 CSTO에서 강력한 나토군 (NATO)의 아날로그 (강력한 응집력있는 군사 블록)를보고 싶어합니다. 이제 우리는 진정한 나토 (NATO)의 아날로그가 있다는 것을 말할 수 있습니다. 아무도 아무도 보호하지 못하게하는 거품입니다.
그러나 4 월 전쟁이 시작되기 전에도 러시아는 같은 화염 방사 시스템 TOC-1A와 Smerch 다중 로켓 발사기를 포함한 무기 공급을 아르메니아에 발표했다. 그리고 신용 (우리는 전액을 위해 아제르바이잔에 장비를 판매했습니다). 어느 정도 그것은 분쟁 지역에서 권력의 균형을 회복 할 것입니다. 특히 석유와 가스 가격의 하락이 아제르바이잔 군사 예산에 심각한 타격을 가했기 때문에 모든 외교 노력보다 현상 유지를 지원하는 것이 훨씬 더 낫습니다. 위에서 언급했듯이 아제르바이잔의 현재의 매우 중요한 군사적 우위조차도 그에게 승리를 전혀 제공하지 못한다. 이 우월성이 감소된다면 나고 르노 - 카라 바흐 공화국에 대한 군사 작전에 대한 바쿠의 결정은 불확실한 미래로 옮겨 갈 것이다.
어떤 의미에서 아제르바이잔의 돈으로 우리는 무기를 아르메니아에 공급할 것입니다 (물론 이것은 모두 문자 적으로는 아닙니다). 아마이 사실은 모스크바에 대한 아르메니아의 불만을 어느 정도 완화시킬 것인데, 그 밑에는 근거가있다.
정보