우리는 새로운 미군 기지를 두려워해야 합니다. 하지만 왜?

233
말 그대로 모든 문제 뉴스 오늘 우리는 동유럽에 새로운 미국 미사일 방어 요소의 배치에 대해 듣고 있습니다. 우리가 보여주는 영상은 러시아인들에게 그들의 안전에 대한 두려움을 심어주도록 고안되었습니다. 우리에게 갑작스런 타격을 줄 수있는 미국 전함, 항공기에 대한 많은 자료가 있습니다 ...

우리는 새로운 미군 기지를 두려워해야 합니다. 하지만 왜?


준비되지 않은 독자나 시청자, 즉 이 캠페인이 이 범주를 위해 설계되었다는 것은 충격입니다. 어때? 그리고 우리? 왜 우리는 긁지 않습니까? 다른 방식으로 배치, 증가, 대응하지 않는 이유는 무엇입니까? 왜 러시아는 다시 "무방비 상태"입니까? 우리는 군비 경쟁을 시작할 필요가 있다는 생각에 의식적으로 또는 무의식적으로 밀려납니다.

그러나 답은 12월 XNUMX일 블라디미르 푸틴에 의해 주어졌다! 대통령이 위협에 대해 말한 것은 그때였습니다. 그때 그는 루마니아와 폴란드에 미사일 방어 요소를 배치하고 지상과 항공 발트해 연안의 분열.

푸틴에 따르면 미국은 러시아를 새로운 군비 경쟁으로 끌어들이려고 하고 있다. 또는 더 간단하게 소련에서 플레이했던 것과 동일한 게임을 플레이하는 것입니다. 국군의 힘을 키우기 위해 많은 돈을 쓰도록 강요함으로써 국가의 경제 기반을 약화시킵니다.

그렇기 때문에 오늘날 미국, NATO 및 러시아의 가능성을 독자들에게 설명해야 합니다. 그리고 가까운 장래에 이러한 기회의 개발에 대한 전망을 보여줍니다.

그래서 한때 건설된 소비에트 기지였던 루마니아에서 미국인들은 거의 러시아 남부와 중앙 전체를 감시할 수 있는 새로운 레이더 스테이션을 배치했습니다. 미국 SM-3 요격 미사일 사단도 전투 임무를 맡았습니다. 사거리 24km의 미사일 500발이 신화 속 러시아의 위협으로부터 동맹의 하늘을 지켜줄 것입니다.

이번에도 미사일이 이란을 겨냥한 것이라는 목소리가 많다. 글쎄, 아무도 미국인과 NATO 장군에게 학교지도의 지구본이나 아틀라스를 제공하지 않을 것입니다. 이란은 어디에 있고 러시아는 어디에 있는지 잘 이해하지 못합니다.

오늘날 이 미사일이 유럽 미사일 방어의 문제를 얼마나 현실적으로 해결할 수 있는지 봅시다. 솔직히 말해서, 안돼. 이 지역의 러시아에 심각한 전자전 자산이 존재하고 항공 우주군의 폭격기, 흑해의 미사일 함선이 몇 시간, 몇 분 안에 전체 미국 시스템을 차단합니다. 그리고 그것을 저장할 방법이 없습니다.

그렇다면 왜 실용주의 미국인들은 고의적으로 가망 없는 시스템을 배치하는 데 800억 달러를 썼을까요? 시스템을 유지하고 실행하는 데 연간 예산이 20천만 달러인 이유는 무엇입니까? 폴란드 기지에 더 많은 돈을 쓸 계획인 이유는 무엇입니까? 미국의 어리석음을 믿기 어렵습니다. 뭔가 있지만 미국인들은 세는 방법을 알고 있습니다. 특히 당신의 돈.

그리고이 모든 "넌센스"의 본질은 런처에 있습니다. 오래된 미사일은 범용 발사기 MK-41에 있습니다. 즉, 이러한 시설에서 중거리 미사일 발사가 수행됩니다. 그 토마호크들. 그리고 이것은 심각한 위협입니다. 이미 오늘날 "Tomahawk"는 2500km까지 핵 충전을 할 수 있습니다. 간단히 말해, 러시아의 유럽 지역은 "후드" 아래에 있습니다.

지중해, 흑해 및 발트해의 선박과 독일의 원자 폭탄을 보유한 항공 그룹과 함께 루마니아와 폴란드의 사단의 존재는 이미 심각한 위험입니다. 그리고 러시아는 이 위협에 대응할 의무가 있습니다.

언급하고 싶은 또 다른 뉘앙스가 있습니다. 현재 루마니아 영토에 배치된 SM-3 미사일은 시간이 지나면 더 발전된 미사일로 교체될 예정이다. 블록-1B에서 블록-2A로. 오늘날 이러한 미사일의 정확한 성능 특성은 없지만 산업 발전을 고려할 때 우려를 불러일으킬 것입니다. 폴란드는 그러한 미사일을 가장 먼저 받게 될 것이며 루마니아와 다른 유럽 지상군은 그 다음이 될 것입니다. 그리고 배들.

러시아 외무부 공식 대표인 Maria Zakharova는 추가 발전에 대한 전망을 표명했습니다.

"우리가 서방 파트너에게서 본 것은 배신이라고 할 수 없으며 가까운 사람들에게서만 가능합니다. 사악한 단계, 계약 위반이있었습니다. 러시아 입장에 대한 거부, 미사일 방어가 러시아에 대해 만들어지지 않는다는 속임수 그러나 이란에 대해서만요. 상황이 어떻게 전개되고 있는지를 고려할 때 우리는 물론 보복 조치를 취할 권리를 유보합니다."

Putin과 Zakharova의 진술을 일종의 단일체로 "접으면"흥미로운 그림이 나타납니다. 처음으로 러시아는 가능한 위협에 대해 숨기거나 "방어"하지 않을 것입니다. 우리의 자금은 오늘날 이미 공격을 무력화하고 합당한 대응을 제공하기에 충분합니다.

국가의 지도부는 국방 형성의 원래 원칙으로 돌아갔다. 필요한 충분함! 한 국가의 핵무기가 지구를 얼마나 많이 파괴할 수 있는지가 정말로 중요합니까? 한 번이냐 열 번이냐... 많이 있는 게 그렇게 중요해? 공격의 100% 격퇴와 적의 100% 파괴를 확신할 수 있을 만큼 충분히 가지고 있지 않을까요?

이것은 앞으로 우리가 잠재적인 적들에게 큰 골칫거리가 될 최신 시스템에 대해 듣게 될 것임을 의미합니다. 더욱이 오늘날에는 추측만 할 수 있는 그러한 시스템이 있습니다.

끝으로 INF 조약에 대한 개인적인 의견을 피력하고자 합니다. 나는 이미 썼고 나는 의견에 남아 있습니다. 계약이 유효하지 않습니다! 협정에 따라 우리가 개발하지 않는 미사일은 활발히 개발되고 있으며 이미 다른 국가에서 테스트되고 있습니다. 북한, 중국, 파키스탄을 보라. 이란조차도 이 특정 부문의 발전을 숨기지 않습니다. 그리고 우리?

물론 그들은 저에게 반대 할 것입니다. 우리는 그러한 공중 및 해상 미사일을 가지고 있습니다. 동의하다. 그들은 계약의 적용을 받지 않습니다. 하지만... 조약에 서명할 당시 우리는 이 분야에서 혁명적인 발전을 이루었습니다. 우리의 국방 과학자들은 그들의 연구에서 서방 과학자들보다 훨씬 더 발전했습니다.

그러나 시간이 지남에 따라 모든 연구와 발견은 쓸모 없게 됩니다. 과학과 기술은 더 이상 "도약"하지 않고 실행합니다. 따라서 과학자들에게 그들의 아이디어를 구체적인 제품으로 구현할 수 있는 공식적인 기회를 제공할 필요가 있습니다. 중거리 탄도 미사일은 유럽인들이 스스로 생각하는 능력을 완벽하게 회복시킬 것입니다. 옛날 옛적에 여러 조약의 서명으로 이어진 것은 전쟁의 경우 전망에 대한 일반 유럽인의 이해였습니다.

미국 고위 장군에 따르면 소련 붕괴 이후 현대 러시아 군대를 가장 강력하게 만든 군대의 체계적인 개혁은 아마도 "친구"에게 매우 걱정 스럽습니다. 그리고 이것은 군대 개혁의 정확성을 가장 잘 나타내는 지표입니다. 예, 시리아와 크리미아에서의 성공적인 작전은 전 세계에 우리의 능력을 보여주었습니다. 코바 동지가 말했듯이 "우리는 올바른 길을 가고 있습니다."
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

233 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +56
    17 5 월 2016 06 : 31
    우리는 단지를 부끄러워해서는 안됩니다 ...... Iskanders도 Topols가있는 Yars도 ......
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +31
      17 5 월 2016 07 : 10
      동유럽에서는 이미 많은 사람들이 NATO가 그들을 인간 방패로 만들고 있다고 울부짖었습니다. 웃음
      1. +66
        17 5 월 2016 07 : 22
        지상 발사기는 본질적으로 중거리 미사일입니다. 앞으로는 극초음속 시스템으로 대체합니다. 미사일 여단, 조기 경보 시스템, 지휘소, 통신 센터, 방공 시스템 개체에 대한 선제 공격 수단 인 특수 탄두와 짜잔을 넣으십시오. 그리고 KR의 물결. 지난번에 우리는 쿠바를 가졌습니다. 우리가 매트리스에 대응하는 방법을 알아낼 수 있기를 바랍니다.
        그것도 아닙니다. 문제는 러시아에서는 인구가 여러 곳에서 매우 붐비고 탄두 하나라도 돌파하면 치명적인 결과를 초래한다는 것입니다. 대피할 시간이 없을 것입니다. 폭탄 보호소 시스템이 죽었습니다.
        1. +10
          17 5 월 2016 08 : 10
          제품 견적 : 시베리아
          동유럽에서는 이미 많은 사람들이 NATO가 그들을 인간 방패로 만들고 있다고 울부짖었습니다. 웃음


          울부 짖기에는 너무 늦었습니다. NATO는 그것들을 쌓고 있습니다.
          1. +23
            17 5 월 2016 12 : 51
            러시아 연방의 광활한 영토는 가상의 미국 무장 해제 공격의 가장 큰 문제입니다.
            체육.
            핵 혼란의 경우 적군이 예를 들어 모스크바를 공격 할 것이라는 믿음과는 달리 이것이 사실과 거리가 멀다고 안전하게 말할 수 있습니다. 왜냐하면 Prompt Global Strike의 주요 목표는 보복 공격의 수단과 통신을 통해 분쟁이나 기타 비상 사태가 발생할 경우 전 세계 모든 지역에 빠르고 정확한 공격을 제공하는 것입니다. 즉, 미국에 반격할 수 있는 시스템을 파괴하십시오.

            그리고 러시아 연방의 영토는 약 17km²입니다. 따라서 유럽의 미사일 방어 시스템을 SM-125이 아닌 Tomahawk로 무장하고 목표에 도달하더라도 Chelyabinsk, Vorkut 또는 Taimyr 근처 어딘가에서 응답이 이륙하지 않거나 날아가. 이것은 아마도 가장 중요한 오산이거나 신속한 글로벌 스트라이크 개념에 대한 미국의 글로벌 스트라이크 정책의 단점일 것입니다.

            또는 오히려 근거가 충분하지 않다는 것이 아니라 단순히 구현을 위해 러시아는 개발 측면에서 말하자면 앙골라가되어야하며 기술적으로 미국과 정면으로 맞서지 않아야합니다. 그리고 어딘가에 지연이 있더라도 그러한 기술적 지연으로 인해 미국은 성공을 달성하기 위해 모든 능력을 적용할 수 없습니다.

            체육. 폴란드와 루마니아 - 무의미합니다.
            그러나 그것은 우리에게 불리합니다.
            체육. 우리는 그것에 대해 항의하고 공개적으로 말할 의무가 있습니다. 결국 우리는 쿠바에 있으며 베트남으로부터 자신을 보호하기 위해 미사일 방어 및 방공 시스템을 설치하지 않습니다. 글쎄요, 갑자기 베트남에 뭔가가 생겼습니다. 결국 우리는 그들이 요구하지 않더라도 미국을 보호해야 합니다. 윙크하는
            1. +2
              17 5 월 2016 17 : 30
              미국은 INF 조약을 깨도록 우리를 끌어들이고 있으며 몇 분 안에 Chelyabinsk와 Taimyr로 날아갈 새로운 Pershings가 유럽에 나타날 것입니다.
              1. +1
                17 5 월 2016 22 : 43
                글쎄, 그는 그것을 거절했고 그들은 "문제"분 안에 Taimyr에 도달하지 않을 것입니다.
                1. +3
                  17 5 월 2016 23 : 21
                  글쎄, 폴란드에서 Taimyr의 극한 지점까지 초당 4km의 탄두 속도, 대략적으로 말하면 5800km를 고려하십시오. 그러한 탄두는 폴란드에서 24 분 안에 그곳으로 날아갈 것이며 그러한 탄두는 단 3분 70초 만에 모스크바.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 0
              19 5 월 2016 17 : 02
              예, 저는 특히 미사일 방어 분야의 전문가 인 "분석가"는 아니지만 동의합니다. "Dead Hand", "Perimeter"또는 이와 유사한 것으로부터 응답을받지 않도록하기 위해 러시아 영토의 모든 목표를 보장하기 위해 글로벌 공격에 필요한 미사일 수는 얼마입니까? 저것? 또한 물체가 러시아 영토 깊숙한 곳에 위치한 경우-Axes가 충돌하는 데 얼마나 많은 비행 시간이 필요합니까? Axes를 발사하려면 항공모함이 러시아 영토에 얼마나 가까이 있어야 합니까? 눈에 띄지 않게 될까요? 출시 후 Axes가 눈에 띄지 않게 될까요? 반응은 어떤 경우에도 적어도 일부는 탐지될 것이며 이것은 제XNUMX세계인 핵무기에 대한 보장된 반응입니다. 내 의견은 매트리스 파워에 대한 일반적인 부끄러운 압력, 무릎을 꿇은 주와 사람들을 사랑하는 사람들입니다. 글쎄요, 저는 저자에 동의합니다-그들을 막대한 비용으로 끌어들이려는 시도입니다.
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. +10
          17 5 월 2016 10 : 54
          문제는 러시아에서는 인구가 여러 곳에서 매우 붐비고 탄두 하나라도 돌파하면 치명적인 결과를 초래한다는 것입니다.
          -------------------------------------------------- ------------------------
          사실이야! 특히 인구 밀도가 낮은 유럽과 북미의 끝없는 사막 대초원을 배경으로.
          1. +11
            17 5 월 2016 11 : 19
            제품 견적 : guzik007
            사실이야! 특히 인구 밀도가 낮은 유럽을 배경으로



            Mdya ... RT가 러시아 연방과 유럽의 지도와 인구 밀도가 있는 비디오를 유럽인에게만 더 자주 재생하게 하세요.
        4. +3
          17 5 월 2016 12 : 46
          제품 견적 : Mitek
          그것도 아닙니다. 문제는 러시아에서는 인구가 여러 곳에서 매우 붐비고 탄두 하나라도 돌파하면 치명적인 결과를 초래한다는 것입니다. 대피할 시간이 없을 것입니다. 폭탄 보호소 시스템이 죽었습니다.

          대피 문제도 아닙니다 .. 모두가 어떻게 든 현재 세계가 얼마나 연약한 지 잊었습니다 ... 예를 들어 화석의 진부한 문제와 같이 문명을 자르고 수세기 동안 개발 과정에서 폐기하기 위해 초 세계적 인 것은 필요하지 않습니다 위기 이후 복구를 위해 쉽게 접근할 수 있는 모든 것은 오래 전에 채굴되었고, 기술 손실로 인해 생산할 수 없는 첨단 장비 없이는 얻기 어려운 것이 .. 여기에 악순환이 있습니다 .. 어디에서 출신? 공장이 파괴되고, 지식이 손실되고, 공급망이 사라집니다.. 그리고 어떻게? 그래서 지금 아주 위험한 게임들이 벌어지고 있습니다.
          1. +2
            17 5 월 2016 16 : 40
            max703

            핵 충돌의 재앙에 대해 생각하는 사람이 있을지 의심 스럽습니다. 그들은 신경 쓰지 않고 생각하려는 욕구가 부족하여 아무도 그것에 대해 생각하지 않았습니다.
            점점 더 미국 정부의 카스트 제도로 인해 새로운 사람들이 거기에 가지 못하고 노인들은 완전히 타락한다는 결론에 도달했습니다.

            D. Trump가 인기를 얻은 이유는 다음과 같습니다. 신선한 아이디어들입니다. 혁명은 나쁘지만 타락은 더 나쁠 수 있습니다.
        5. +3
          19 5 월 2016 10 : 12
          따라서 문명의 완전한 파괴를 위한 전쟁이 있을 것입니다.
      2. +10
        17 5 월 2016 07 : 48
        동유럽에서는 이미 많은 사람들이 NATO가 그들을 인간 방패로 만들고 있다고 울부짖었습니다.

        유럽인들은 미국 정책의 인질이 될 것입니다. 그들이 러시아 침략에 대해 외치는 모든 교차로에서뿐만 아니라 이러한 모든 준비는 어떻게 든 정당화되어야하며 지도부의 주머니에 약간의 돈이 있으면 원하는 모든 것을 게시 할 수 있습니다.
        하지만 당황할 필요는 없습니다! 우리 하늘은 특히 서쪽 방향에서 대공 방어로 확실하게 덮여 있습니다. 미국인들이 아무리 우쭐대더라도 원칙적으로 이 방패를 뚫는 것은 불가능하다. 전문가의 말을 들어보세요. 대공 미사일은 목표물을 정확히 맞출 필요가 없기 때문에 더 가까이 날아가는 것으로 충분합니다 ... 웃음
        그리고 그들의 새로운 레이더 스테이션에 대항하여 재밍 스테이션이 건설되고 적시에 이러한 초강력 현대 로케이터는 쓸모없는 금속 더미가 될 것입니다. 우리 군대는이 문제에 대해 많은 경험을 가지고 있습니다. hi
        그 위에 지상 기반 전략 미사일이 중요한 것이 아니라 미국 해안에서 지속적으로 근무하는 잠수함입니다. 따라서 유럽의이 모든 소란은 눈에 먼지 일 뿐이며 경제적으로 목을 졸라 매기 위해 새로운 비용으로 우리를 희석시킵니다 ...
        1. +11
          17 5 월 2016 08 : 31
          제품 견적 : sergeybulkin
          하지만 당황할 필요는 없습니다! 우리 하늘은 특히 서쪽 방향에서 대공 방어로 확실하게 덮여 있습니다.

          정말? 아니 사실과 수치로 이를 뒷받침할 수 있습니까? 아니 읽기: http://topwar.ru/70364-sovremennoe-sostoyanie-sistemy-pvo-rossii.html
          러시아 방공 시스템의 현재 상태
          이 기사는 약 XNUMX년 전에 게시되었지만 그 이후로 더 나은 변화가 거의 없었습니다.
          1. +5
            17 5 월 2016 08 : 37
            우리는 새로운 미군 기지를 두려워해야 합니다. 하지만 왜?

            나는 자신의 은신처에서 곰을 겁주기로 결정한 불행한 "사냥꾼"이 부럽지 않습니다!
        2. +8
          17 5 월 2016 09 : 53
          제품 견적 : sergeybulkin
          유럽인들은 미국 정책의 인질이 될 것입니다.

          INF 조약의 체결 및 이행 후 유럽인은 더 이상 인질이 아니며 동유럽 국가와 발트해 연안 국가가 NATO에 가입 한 후 우리는 이미 미국 정책의 인질이되었습니다. Calibre 이전에는 Tu-22M3을 제외하고는 "유로 전략"핵무기가 전혀 없었습니다. 그리고 NATO는 영국과 프랑스의 "독립적인" 국가 핵무기를 가지고 있었습니다. 이제 상황이 평준화되고 있습니다. 그러나 동시에 중거리 수단 측면에서 NATO와 패리티를 가질 수는 없습니다. 그들은 엄청나게 많은 항공기와 선박을 보유하고 있습니다. 따라서 더 많은 공격 수단이 있습니다.
          제품 견적 : sergeybulkin
          하지만 당황할 필요는 없습니다! 우리 하늘은 특히 서쪽 방향에서 대공 방어로 확실하게 덮여 있습니다. 미국인들이 아무리 우쭐대더라도 원칙적으로 이 방패를 뚫는 것은 불가능하다. 전문가의 말을 들어보세요. 대공 미사일은 목표물을 정확히 맞출 필요가 없기 때문에 더 가까이 날아가는 것으로 충분합니다 ...

          우리의 하늘은 안전하게 덮여 있습니까? 뭐 우리 하늘은 100 년 소련 모델 국가의 방공 시스템 수준까지 1991 % 레이더 범위가 없습니다. 우리는 여전히 15 세입니다. 우리는 모든 NATO 항공 및 해상 순항 미사일에 대한 요격 미사일이 충분하지 않으며 이러한 상황은 적어도 10-15년 동안 계속될 것입니다. 소련에서 "발명 된"유일한 탈출구는 적군이 항공, 미사일 및 드론을 대량으로 사용하는 경우 핵탄두가 장착 된 대공 미사일을 사용하는 것입니다. 그러나 이것은 실제로 SAMIMI에 의한 그들의 영토 또는 그 근처에서 공기 핵폭발의 구현입니다.
          제품 견적 : sergeybulkin
          또한 지상 기반 전략 미사일이 중요한 것이 아니라 미국 해안에서 지속적으로 근무하는 잠수함입니다.

          잠수함 핵군을 사용하기 위해 미국 해안 근처에서 근무할 필요는 전혀 없습니다. 잠수함 미사일 캐리어는 정박지에서 직접 전투 임무를 해결할 수 있습니다.
          또한 미국 해안 근처에서 근무하려면 잠수함이 Faroe-Icelandic 국경을 극복해야하며 전쟁 상황에서 특히 핵 잠수함의 경우 쉬운 일이 아닙니다. 물론 Varshavyanka의 최신 수정 사항은이 작업을 매우 쉽게 수행하지만 바다의 경우 분명히 자율성이 부족합니다.
          1. 0
            18 5 월 2016 04 : 47
            ... 예, 우리는 그들 모두에 대해 무엇을 걱정합니까 .. 이를 위해 바티칸의 허가를 받았습니다- "필요하지 않으면 죽이지 마십시오".. 그리고 우리는 이것들을 비난합니다 ..- 승자는 판사 .. 가장 패배 한 이들의 패배자와 "친구-동지" ..
        3. +5
          17 5 월 2016 11 : 01
          제품 견적 : sergeybulkin
          하지만 당황할 필요는 없습니다! 우리 하늘은 특히 서쪽 방향에서 대공 방어로 확실하게 덮여 있습니다. 미국인들이 아무리 우쭐대더라도 원칙적으로 이 방패를 뚫는 것은 불가능하다.

          맞습니다. 당황할 필요가 없습니다. 그러나 또한 무시하십시오.

          나는 Sakhrov 스타일의 비대칭 안전망으로 돌아가 경제 중심지 맞은 편 미국 해안을 따라 복구 불가능한 핵무기를 배치합니다.
          그리고 그들이 배짱을 뱉어도 일방적 인 게임은 없을 것입니다 ...
          1. +1
            17 5 월 2016 16 : 04
            추출 불가?
            미국 특수 작전 부대는 북부 함대에서 기뢰를 찔렀습니다. 유형도 검색할 수 없습니다.
        4. +6
          17 5 월 2016 11 : 29
          제품 견적 : sergeybulkin
          우리 하늘은 대공 방어로 확실하게 덮여 있습니다., 특히 서쪽 방향에서 ... 원칙적으로 미국인이이 방패를 뚫는 것은 불가능합니다. 전문가의 말을 들어라,


          흠 ... 전문가라면 ... 본격적인 방공 시스템을 갖춘 소련의 영토에 비해 우리는 오랫동안 그것을 가지고 있지 않았다는 것을 알아야합니다 ... 그리고 수조 그리고 그것을 복원하는 데 수십억 달러의 자금, 많은 시간과 인적 자원을 사용할 수 있습니다. 이 단계에서는 불가능합니다 ...

          모스크바, 상트 페테르부르크 및 가장 큰 산업 센터는 다소 안정적으로 덮여 있습니다 ... 아마도 원자력 발전소 및 기타 가장 위험한 물체 ...
          군대는 군사 방공 시스템으로 방어됩니다 ...

          따라서 미사일 방어를 가장하여 새로운 NATO 기지에 설치되는 발사대는 러시아에 매우 위험하며 눈을 멀게 할 필요가 없습니다 ...

          도착 시간을 잊지 말자... 당분간 우리 미사일은 미국에 도달할 것이고, 바르샤바 조약의 전 회원국 영토에서 온 NATO 미사일은 이미 우리 영토의 "손님"이 될 것입니다...

          따라서 당황 할 필요는 없지만 무의미한 용기를 과시하는 것은 해 롭습니다 ...

          PS "우리는 용감한 광기에 영광을 노래합니다"... 이것은 더 이상 이런 상황이 아닙니다 ...
        5. +3
          18 5 월 2016 06 : 30
          러시아 잠수함은 "버지니아"유형의 미국 킬러 보트의 "후드"아래에 있습니다. 따라서 그들의 운명은 부럽지 않습니다. 먼저 죽을 것입니다.
        6. +2
          18 5 월 2016 08 : 00
          제품 견적 : sergeybulkin
          우리 하늘은 특히 서쪽 방향에서 대공 방어로 확실하게 덮여 있습니다. 미국인들이 아무리 우쭐대더라도 원칙적으로 이 방패를 뚫는 것은 불가능하다. 전문가의 말을 들어라

          "uryakane"의 어떤 분야의 전문가입니까? 부정
          제품 견적 : sergeybulkin
          결국 방공 미사일은 목표물에 정확히 맞을 필요가 없으며 더 가까이 날아가는 것으로 충분합니다 ...

          그리고 50-80 년대에 만들어진 우리 미사일은 직접 타격으로 목표물을 공격하는 데 사용되었으며 이에 대해 접촉 퓨즈가 있었습니까? 바보
          제품 견적 : sergeybulkin
          그리고 그들의 새로운 레이더 스테이션에 대항하여 재밍 스테이션이 건설되고 적시에 이러한 초강력 현대 로케이터는 쓸모없는 금속 더미가 될 것입니다. 우리 군대는이 문제에 대해 많은 경험을 가지고 있습니다.

          "전문가"로서 수천 km의 거리에서 조기 경보 레이더를 효과적으로 억제하기 위해 신호 대 간섭 비율이 얼마여야 하는지 평신도에게 알려주십시오. wassat
          제품 견적 : sergeybulkin
          또한 지상 기반 전략 미사일이 중요한 것이 아니라 미국 해안에서 지속적으로 근무하는 잠수함입니다.

          정말? 아니 "전문가", 당신은 우리가 얼마나 많은 SSBN을 운용하고 있고 얼마나 자주 전투에 투입되는지 그리고 그들에 배치된 러시아 전략 항공모함의 비율은 얼마인지 아십니까? 바보
      3. +3
        17 5 월 2016 10 : 49
        제품 견적 : 시베리아
        동유럽에서는 이미 많은 사람들이 NATO가 그들을 인간 방패로 만들고 있다고 울부짖었습니다.

        인용구: 저자 Alexander Staver
        중거리 탄도 미사일은 유럽인들이 스스로 생각하는 능력을 완벽하게 회복시킬 것입니다. 옛날 옛적에 여러 조약의 서명으로 이어진 것은 전쟁의 경우 전망에 대한 일반 유럽인의 이해였습니다.


        ... 아아, 유로 팝의 울부 짖음과 그들의 외침은 ... 아무 것도 이어지지 않을 것입니다.
        문제는 그들이 가신이라는 것입니다. 그들은 어떤 계약도 할 수 없습니다. "웅덩이 때문에"그들은 무엇을 들었습니다-그렇게하십시오! 또한 그들은 이미 독립적으로 행동하는 방법을 잊었습니다.
        그리고 그들의 일상적인 슬로건 : "잠겨 있지만 정기적으로 먹습니다." 그들이 먹이를받는 동안 ... 시간이 올 것입니다-그들은 도살장, 도살장으로 옮겨 질 것입니다.
        양키스의 꿈은 "핵 소각을 허용하되 유라시아 대륙 내에서만!"
        이 관점에서-마치 모든 것이 70-80으로 돌아가는 것처럼 "완전한 원으로".

        지식이있는 사람이 말했듯이 "당신의 단점에 대해-샘 삼촌이 얼굴을 맞을 것입니다"라는 차이도 있습니다. EuroTVD에 대한 순수한 전쟁은 없을 것입니다. 심각한 도발은
        에스컬레이션 사다리를 통한 예방 적 냉정함 : "본부에서"최초의 비핵 마비 공격, 그들은 감각에 오지 않을 것입니다. 더 나아가 ... "Status-6"까지. GDP: "싸움이 불가피하다면 - 먼저 쳐라!"

        PS Staver, 여기 로켓 전략가 중 한 명이 "평범한 유럽인"에 대해 잘 말했습니다.
        70-80의 타의 추종을 불허하는 양키스는 SDI와 같은 존재하지 않는 tsatskami로 정치국을 놀라게했습니다 ... 그리고 10 분의 정확도로 "심화"할 수있는 2 분 정확한 Pershing10 대피소로 미터.
        그리고 우리는 불평등 한 교환을 위해 간 특히 "라벨이 붙은" 유혹을 받았습니다.

        양키스는 항상 유럽인들에게 깊은 관심을 두지 않았습니다. 그리고 Europop 내에서 전쟁이 계속된다면 그들은 쉽게 그들을 핵 소각의 불에 던졌을 것입니다.

        개척자들과 함께 그런 이야기 ...
        미국은 파이오니어 자체, 즉 15P645 콤플렉스가 아니라 그들 사이에 숨겨진 것-파이오니어의 형-대륙간 Temp-2S 콤플렉스에 의해 크게 두려워했습니다.

        가까이에서(그리고 공중에서) 그것을 구별하는 것은 현실적이지 않았습니다. 그래서 모든 Pioneer의 amers는 영토를 소각 할 수있는 15zh42 미사일을 꿈꿨습니다. 따라서 그들은 모든 개척자들을 "절단"하기 위해 모든 일을했습니다 ... 그리고 그들 사이의 Temps ...

        그러나 모든 것이 팔리고 사는 것은 아니며 조국에 합당한 사람들이있었습니다. 예를 들어 "Frontiers"가있는 "Poplar"와 "Yars"가 있습니다. Pioneer-Tempov-2C에서 기적적으로 Phoenix 새처럼 다시 태어났습니다. .

        현재 상황에서 가장 적절한 대답은 Sarmat의 "Status-6"과 슈퍼 100 메가톤입니다! 글쎄, "이해할 수없는" "경계"가있는 "Barguzin"... :)))))))))))))
      4. +1
        17 5 월 2016 11 : 08
        시버트 (7) RU 투데이, 07 : 10 ↑ 새로운 hi
        동유럽에서는 이미 많은 사람들이 NATO가 그들을 웃음으로 인간 방패로 바꾸고 있다고 울부짖었습니다.

        여기 내가 생각한 것이 있습니다.울부짖음이 더 강하고 여전히 핵탄두의 시각적 테스트를 수행할 수 있습니까? 그리고 전 전우들은 어떻게 든 잊었습니다 인구 밀도가 높은 유럽에서 단 한 번의 충전으로 무엇을 할 수 있습니까 아니, 핵 실험 금지 조약 등을 이해합니다.
        1. +1
          17 5 월 2016 11 : 23
          제품 견적 : Observer2014
          아니요, 핵 실험 금지 조약 등을 이해합니다.

          ... 그건 그렇고, 내 기억이 맞다면 지하 핵무기 실험을 금지하는 그런 합의는 없습니다!
          무기한 모라토리엄이 이어지고 있습니다. 더욱이 프랑스는 한 번에 여러 번 위반되었습니다.
          예, 3,14ndos는 핵 물질 핵분열의 연쇄 반응이 "선택"될 때까지 아 임계 물리적 테스트를 수행했습니다.

          그건 그렇고, 흥미로운 질문-모든 Yankers의 새로운 핵탄두 설계- "처음부터 끝까지"본격적인 테스트는 통과하지 못했습니다! 그리고 실제로 어떻게 작동하는지 확인되지 않았지만 새로운 불활성 재료, 전자 부품 등 몇 가지 "혁신"이 도입되었습니다. 등. :)
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +1
            17 5 월 2016 12 : 10
            그건 그렇고, 흥미로운 질문-모든 Yankers의 새로운 핵탄두 설계- "처음부터 끝까지"본격적인 테스트는 통과하지 못했습니다! 그리고 실제로 어떻게 작동하는지 확인되지 않았지만 새로운 불활성 재료, 전자 부품 등 몇 가지 "혁신"이 도입되었습니다. 등. :)

            아니면 테스트를 거쳤을까요?
      5. +1
        17 5 월 2016 13 : 36
        그리고 이것으로부터 선언하는 것이 점점 더 큰 가치가 있습니다.
        폴란드가 생각할 때-그들은 특히 NATO = USA 기지가있는 그의 도시를 목표로 삼고 있다면 더 적절해질 것입니다.
        그리고 바로 거기에 목록을 게시해야 합니다. 거리의 광고처럼.
        이런저런 이유로 이 지역에 대한 목표가 너무 많습니다.
        자신의 결론과 행동을 이끌어냅니다.
        수천 명의 폴란드인/발트인/체코인/헝가리인이 표적이 된 이유를 알게 되면 NATO 기지를 유지하고 확장하기가 더 어려워질 것입니다.
      6. 미하 익
        +1
        17 5 월 2016 15 : 25
        제품 견적 : 시베리아
        동유럽에서는 이미 많은 사람들이 NATO가 그들을 인간 방패로 만들고 있다고 울부짖었습니다. 웃음

        이전에 ATS(Warsaw Pact Organization)는 이들로 인간 방패를 만들었습니다. 동유럽인의 사고방식은 간단합니다: "더 많은 돈을 주는 사람은 우리가 그 아래에 있을 것입니다." 미국인들은 그 과정에서 더 많이 줍니다... 목표는 어떻습니까? 다른 쪽이 "목표"인 이것에 대해 신경 쓰지 않는다면 대체로 그들이 트린 듀린을받는 사람과 어떤 차이가 있습니까? 이를 위해 그들은 조금 살 수 있지만 "아름답게"살 수 있습니다. 웃음
        아니면 일반적으로 "이월"될 수도 있고 러시아인은 후회할 수도 있고 미국인은 거의 없습니다. 미소
      7. 0
        17 5 월 2016 21 : 03
        그는 왜 살아 있습니까? "Yars"가 도착하면 이미 매우 무생물입니다.
      8. 0
        17 5 월 2016 23 : 09
        루마니아에는 Vrancea 지역이 있습니다. 이것은 미니어처의 미국 Eloston입니다. 그곳에서 끊임없이 흔들리고 때로는 민감하게-루마니아 NATO 대신이 지역의 방어에 대해 정말로 생각했습니다. 그렇지 않으면 언젠가 "avdrukh"가 올 수 있습니다. Volfych는 방법을 알고 있습니다. 깡패

        일반적으로 동유럽의 라이더는 무엇을 생각하고 무엇을합니까? 확실히 그들의 사람들에 관한 캠페인이 아닙니다!
        브랑 차
      9. +1
        20 5 월 2016 08 : 10
        이것만으로는 충분하지 않고 울부 짖는 것만으로는 충분하지 않으며 geyropa에서 pi-n-do-owls를 가져 와서 추방해야합니다.
    3. +5
      17 5 월 2016 10 : 29
      "... 우리가 개발하지 않는 미사일...", "... 우리 과학자들에게 기회를 주어야 합니다...". 저자는 좋은 분석으로 시작하여 평범한 아마추어로 끝납니다. 우리가 미사일을 개발하지 않는다고 누가 그에게 말했습니까? 아마도 중거리? 나는 우리가 그것들을 개발하고 있다고 확신합니다. 수행되는 모든 일이 우리에게 전달되는 것과는 거리가 멀고 이것이 옳다는 것을 이해해야 할 때입니다. 그리고 과학자들에 대해서는 명백한 실수입니다. 그들은 자신의 아이디어를 실현할 기회가 주어졌을 뿐만 아니라 이를 위해 몇 년 동안 부름을 받고 자극을 받았습니다. 그리고 그들이 잘하고 있다는 징후가 있습니다.
    4. +1
      17 5 월 2016 11 : 42
      하지만 자랑스러운 MURMANSK_BN은 어떻습니까 ????그는 5000km를 연기 할 수 있습니다.켜지 않겠습니까 ??????
    5. +2
      17 5 월 2016 12 : 30
      Feda Castro와 함께 머물기 위해 돌아갈 시간입니다!
      1. 0
        17 5 월 2016 15 : 52
        제품 견적 : python2a
        Feda Castro와 함께 머물기 위해 돌아갈 시간입니다!



        Fedor는 오랫동안 은퇴했습니다 ...

        이제 Roman Kostrov가 담당합니다 ...
      2. 0
        17 5 월 2016 22 : 55
        아아. 90년대에 우리의 자유주의자들은 쿠바의 권력을 날려버렸고 친구 Bill과 친구 Borya는 우정을 나누었습니다.
    6. 0
      17 5 월 2016 19 : 41
      인용구 : Ivan Slavyanin
      우리는 단지를 부끄러워해서는 안됩니다 ...... Iskanders도 Topols가있는 Yars도 ......
  2. +25
    17 5 월 2016 06 : 32
    말 그대로 오늘, "서방이 RUSSIA 뒤에 침을 뱉으면 SHE가 앞서 있습니다! "라는 문구가 내 눈을 사로 잡았습니다.
  3. +8
    17 5 월 2016 06 : 35
    러시아가 미국과 4대를 배치해야 할 때입니다. 이를 위해 군대와 전략 미사일 부대의 감축을 중단하고 탄두가 XNUMX개인 토폴 미사일을 보다 현대적인 YARS 미사일로 교체해야 합니다. , 총 미사일 수를 줄이지 않고 각각 XNUMX 개의 탄두 포함 전략 미사일 부대 미국은 이전에 서명 한 계약에 따른 의무를 준수하지 않으며 러시아 연방은이를 필요로하지 않으므로 인구의 안전을 보장해야합니다 러시아 연방의 인구를 희생시키면서 외국인에게 친절하지 마십시오.
    1. +17
      17 5 월 2016 06 : 57
      당신은 틀렸어... 그런 입장은 우리 상대 편에서 놀 뿐이야. 조약 탈퇴는 새로운 유형의 무기의 급속한 개발과 생산을 의미합니다. 우리는 더 많은 돈을 써야 할 것입니다. 그리고 이러한 문제에 대한 비상 사태는 소련 붕괴 이전의 상황으로 이어질 것입니다. 필요합니까?
      오늘날 러시아는 체계적으로 군대의 힘을 키우고 체계적으로 강조합니다. 끔찍한 부담 없이 그러나 이러한 노력조차도 제재 및 기타 서구의 쓰레기와 함께 평범한 사람들의 삶에 영향을 미칩니다. 그래서 "서두를 필요 없다"… 깡패
    2. +1
      17 5 월 2016 22 : 57
      이렇게하려면 먼저 "파트너"의 "모자"에서 중앙 은행 및 정부의 금융 블록으로 "파트너"를 최소한 철회해야합니다. Lavrenty Pavlovich가 필요하지만 아직 그를 보지 못했습니다.
  4. +8
    17 5 월 2016 06 : 37
    즉, 이러한 시설에서 중거리 미사일 발사가 수행됩니다. 그 토마호크들. 그리고 이것은 심각한 위협입니다.


    미국의 총 순항 미사일 수 ... 13 개의 순항 미사일 ... 그래서 심각합니다.

    자신의 피부에 대한 Serbs는 그것이 무엇인지 시도했습니다.
    1. +8
      17 5 월 2016 06 : 51
      인용구 : 같은 LYOKHA
      13 개의 순항 미사일 ... 그래서 모든 것이 심각합니다.

      그리고 Alexander가 지적한 것처럼 수정에 따라 3500km가 아닌 최대 2500km의 거리까지 날 수 있습니다. 그래서 더욱 심각합니다.
      1. +3
        17 5 월 2016 07 : 01
        EEEE ... 헛되이 잡힌 세 연령의 아시안이 핵탄두로 Tamahawk의 발사 범위를 표시했습니다 ... 일반 버전에서 Tamahawks는 일부 정보에 따르면 최대 5000km까지 비행 할 수 있지만 성능 특성은 실제로 3500입니다.
        1. 0
          17 5 월 2016 13 : 30
          내가 착각하지 않는다면 핵탄두는 기존의 것보다 쉬울 것입니다. 나는 그것이 핵탄두로 3500에서 비행한다고 생각합니다.
    2. +2
      17 5 월 2016 06 : 57
      집에 500 개의 라이플이 있다고해서 동시에 사용할 수 있다는 의미는 아닙니다 (카트리지가 없으면 스트라이커가 잘립니다)!
      1. +3
        17 5 월 2016 07 : 53
        제품 견적 : 73bor
        집에 소총이 500개 있다고 해서 동시에 사용할 수 있다는 의미는 아닙니다(

        그들은 하나님으로부터 발사하는 법을 배웠습니다.
        1. 0
          17 5 월 2016 10 : 26
          교활하게 그들은 러시아에 대한 새로운 공격을 준비하고 있습니다. 전체 질문은 용어에 불과하며 Akela가 놓치기를 기다리고 있습니다.
          1. +1
            17 5 월 2016 10 : 37
            제품 견적 : viktorrymar
            교활하게 그들은 러시아에 대한 새로운 공격을 준비하고 있습니다. 전체 질문은 용어에 불과하며 Akela가 놓치기를 기다리고 있습니다.


            이것은 뉴스가 아닐 뿐만 아니라 그들이 러시아를 공격할 계획을 개발하지 않았던 시기를 기억할 수 없습니다.
    3. +2
      17 5 월 2016 23 : 28
      그리고 이 해상발사 순항미사일 13000발에 사거리 158km의 AGM-900 JASSM ER 공중발사 순항미사일 수천발도 추가해야 한다.
  5. +10
    17 5 월 2016 06 : 39
    개인적으로 소련이 "죽어가는" 동안 미국과 체결한 모든 무기 조약을 철회해야 한다고 생각합니다. 오랫동안 모든 사람에게 완벽하게 분명해졌습니다. 구현되지 않았거나 가장 무례하고 과시적인 방식으로 위반되었거나 공개적으로 우리나라의 방어 능력을 약화시키는 것을 목표로했습니다! 우리가 왜 우리 자신의 손을 계속 짜는지는 분명하지 않습니다 ... 의뢰
    1. +10
      17 5 월 2016 07 : 12
      자, 이게 뭐야... 슬픈

      제품 견적 : Rokossovsky
      나가야 해 모든 것 계약

      - 당신은 모든 것을 알고 있습니까? 모두? 정확히 - 그들 모두에서 벗어나야합니까?

      제품 견적 : Rokossovsky
      모두들 오랜만에 본다

      - 전부는 아닙니다. 예를들면.. 계약서를 다 몰라서.. 못보는데..

      제품 견적 : Rokossovsky
      내 개인적인 의견은

      - 글쎄요 .. 주제는 모르지만 그것에 대한 의견이 있습니다 웃음

      제품 견적 : Rokossovsky
      우리가 계속하는 이유는 명확하지 않습니다...

      - 오류를 포함하여 작성("이해불가"를 병기함)

      그리고 이것은 이른 아침부터입니다. 중지
      1. +6
        17 5 월 2016 07 : 36
        - 당신은 모든 것을 알고 있습니까? 모두? 정확히 - 그들 모두에서 벗어나야합니까?


        진정해 로만...
        사람들은 모자를 둘 곳이 없고 쌓인 김을 내보내야 합니다...
        미소 그렇지 않으면 모든 것이 괜찮습니다 ... 진지한 논쟁과 분석이없는 많은 감정 ... 용서하십시오.

        잘 지내요, 아름다운 후작님,
        일이 가고 인생은 쉽다
        슬픈 일이 아닙니다.
        사소한 일을 제외하고 :
        빈 헛소리
        너의 암말이 죽었다
        나머지는 아름다운 후작입니다.
        다 괜찮아, 다 괜찮아!
        1. +1
          17 5 월 2016 07 : 56
          인용구 : 같은 LYOKHA
          축적 된 증기를 방출해야합니다 ... 진지한 논쟁과 분석없이 많은 감정 ... 용서하십시오

          -Duc, 나도,이 .. 증기, .. 웃음

          인용구 : 같은 LYOKHA
          조용히

          - udaff처럼, 당신은 그것을 믿지 않을 것입니다 예
      2. +7
        17 5 월 2016 07 : 39

        - 오류를 포함하여 작성("이해불가"를 병기함)

        스스로 단어를 수정하는 내 Lenovo A7600H 태블릿에 이것을 알려주십시오. 의뢰
        당신은 모든 것을 알고 있습니까? 모두? 정확히 - 그들 모두에서 벗어나야합니까?

        - 전부는 아닙니다. 예를들면.. 계약서를 다 몰라서.. 못보는데..

        - 글쎄요 .. 주제는 모르지만 그것에 대한 의견이 있습니다

        나는 당신이 말씀을 통해 오류가 있다는 사실에 초점을 맞추지 않을 것입니다.
        예를 들어, 이 무작위 문구 세트의 도움으로 당신이 나에게 전달하고 싶은 것을 전혀 이해하지 못했습니다!
        어서, Roman, 함께 모여 당신의 관점을 명확하게 표현하고, 당신이 이미 "주제"를 알고 있고 그것에 대한 의견이 있기 때문에 나와 동의하지 않는 부분을 명확하게 적어보세요. hi
        PS 마이너스 당신은 내 것이 아닙니다 ...
        1. +1
          17 5 월 2016 08 : 02
          제품 견적 : Rokossovsky
          어서 로만, 모여서 당신의 관점을 명확하게 표현하고 나와 동의하지 않는 것을 명확하게 쓰십시오

          아마도 나는 그를 좋아할 것입니다. 의미는 이것입니다 : 나는 읽지 않았지만 정죄합니다 ...
        2. +1
          17 5 월 2016 08 : 34
          제품 견적 : Rokossovsky
          스스로 단어를 수정하는 Lenovo A7600H 태블릿에 이것을 알려주십시오.

          -그런 기능이 어딘가에 있습니다. Nokia에서는 T9라고 불렀습니다 .. 파충류를 끄십시오! 그리고 당신은 행복 할 것입니다 예

          제품 견적 : Rokossovsky
          당신이 말을 통해 실수가 있다는 사실에 초점을 맞추지 않을 것입니다

          - nu-nu .. 이거보고 싶다 .. 분석 웃음

          제품 견적 : Rokossovsky
          당신은 이미 "주제"를 알고 그것에 대한 의견이 있기 때문에 함께 모여 당신의 관점을 명확하게 공식화하고 나와 동의하지 않는 것을 명확하게 적어주십시오

          극도로 모여서 내가 생각하는 것을 씁니다.

          - 모든 계약, 특히 계약의 세부 사항과 계약 철회 결과(계약)를 알 수는 없습니다. 정의상. 그래서? 그래서...
          - "모두를 위해"( "모든 사람이 오랫동안 분명해졌습니다") 말하기 - 고맙지 않은 작업. 누구에게나 그것은 분명하지 않습니다. 그래서? 그래서... (일반적으로 진술의 일반 수량어는 매우 나쁜 것입니다. "all", "always", "every" 등과 같습니다.)
          나는 이러한 계약에 대해 모른다. 그러나 나는 그들이 그들에게서 나오지 않고 심지어 준수하려고 (또는 준수하는 척)하기 때문에 아마도 이것은 어떤 이유로 필요하고 어딘가에 유용하다고 생각하는 경향이 있습니다
          - 여기서 내 의견은 존경받는 사람의 의견과 거의 완전히 일치합니다. 돔골-ㅏ:

          제품 견적 : domokl
          조약 탈퇴는 새로운 유형의 무기의 급속한 개발과 생산을 의미합니다. 저것들. 우리는 더 많은 돈을 써야 할 것입니다. 그리고 이러한 문제에 대한 비상 사태는 소련 붕괴 이전의 상황으로 이어질 것입니다. 필요합니까?
          오늘날 러시아는 체계적으로 군대의 힘을 키우고 체계적으로 강조합니다. 끔찍한 부담 없이 그러나 이러한 노력조차도 제재 및 기타 서구의 쓰레기와 함께 평범한 사람들의 삶에 영향을 미칩니다. 그래서 "서두를 필요 없다"…

          그런 것 같아. hi
      3. +1
        17 5 월 2016 08 : 11
        럼, 안녕 글쎄, 너와 궤양! 글쎄, 나는 마샬이되고 싶다 ... 뭐 글쎄, 그를 보자. 의뢰
        1. +2
          17 5 월 2016 08 : 21
          글쎄요, 저는 첼라 마샬이되고 싶어요 ... 글쎄요, 그와 함께하게 해주세요.

          주님께서 함께 하시길!
          개인적인 의견과 그 이상은 없습니다! hi
        2. +2
          17 5 월 2016 09 : 08
          인용구 : Viktor Demchenko
          럼, 안녕 글쎄, 너와 궤양!

          건강한 hi

          난 궤양이 아니야.. 난 지루해 세 연령의 아시안이

          인용구 : Viktor Demchenko
          Chela는 보안관이되고 싶어합니다 ... 음, 그를 놔두십시오.

          -IMHO 보안관-지루한 .. 아니, 알다시피, 스포츠 관심 없음 .. 곧 어떤 종류의 말다툼에 빠질 것입니다-점수 조금 떨어 뜨리다 웃음

          제품 견적 : Rokossovsky
          개인적인 의견과 그 이상은 없습니다!

          - 그리고 그것을 알아내는 것은 당신에게 달려 있습니다 눈짓
          1. 0
            17 5 월 2016 09 : 38
            제품 견적 : Cat Man Null

            -IMHO 보안관-지루한 .. 아니, 알다시피, 스포츠 관심 없음 .. 곧 어떤 종류의 말다툼에 빠질 것입니다-점수 조금 떨어 뜨리다 웃음


            좋은 아침입니다 로마님! 말다툼은 까다로운 일이 아닙니다. 작지만 매우 자랑스러운 공화국에서 모기를 연결하기만 하면 유대인 가족 전체와 함께 카르마를 순식간에 청소할 수 있습니다. 눈짓
            1. 0
              17 5 월 2016 09 : 49
              인용구 : 펜촉
              좋은 아침입니다 로마

              상호 hi

              인용구 : 펜촉
              당신이해야 할 일은 작지만 매우 자랑스러운 공화국에서 모기를 잡아서 온 유대인 가족과 함께 당신의 카르마를 순식간에 청소할 것입니다.

              -아니 .. 나는 AC ..와 AK64 ..를 그리워하고 그들은 나에게서 숨었습니다. 울음

              프레온 타조 성난

              안에! ASya는 거기에 친구가있었습니다 .. afdjhbn67 또는 무언가 .. 나는 여전히 그를 ..
    2. +6
      17 5 월 2016 07 : 16
      당연히 계약을 철회할 필요는 없습니다. 그러나 미국이 우리와 관련하여 한 것과 같은 방식으로 "수행"합니다.
    3. +5
      17 5 월 2016 07 : 33
      이것이 완료되면 러시아가 당기지 않을 군비 경쟁의 새로운 활성 단계가 시작될 것입니다 러시아는 소련이 아니고 동맹국도 없으며 부자 상사를 위해 XNUMX 교대로 공장에 바보가 많지 않습니다. 게다가 군사기지의 위치도 그다지 유리하지 않고, 미국 기지는 우리 국경이고, 우리 기지는 지구 반대편에 있습니다. 의뢰
      1. +2
        17 5 월 2016 10 : 52
        제품 견적 : Yak28
        이것이 완료되면 러시아가 당기지 않을 군비 경쟁의 새로운 활성 단계가 시작될 것입니다 러시아는 소련이 아니고 동맹국도 없으며 부자 상사를 위해 XNUMX 교대로 공장에 바보가 많지 않습니다. 게다가 군사기지의 위치도 그다지 유리하지 않고, 미국 기지는 우리 국경이고, 우리 기지는 지구 반대편에 있습니다. 의뢰


        지금 군비 경쟁의 수동적 단계라고 생각하십니까? 나는 정말로 의심한다. 동맹이 없습니다-예. 그러나 기생충은 두 자릿수 더 작습니다. 정확히 우리가 미국인 추측을 당기지 않을 것입니다. 즉, 우리의 단계에 관계없이 우리가 무너지는 방식으로 항상 그렇게 할 것입니다.
    4. +5
      17 5 월 2016 08 : 50
      제품 견적 : Rokossovsky
      제 개인적인 생각은 모든 계약을 철회해야 한다는 것입니다

      아무것도 나올 필요가 없습니다. 우리는 "파트너"와 같은 방식으로 행동해야 합니다. 계약에 관계없이 필요한 일을하고 "뻔뻔한 머그"로 모든 주장을 무시하고 동시에 "파트너"의 계약 위반에 대해 "뻔뻔한 머그"를 사용하여 지속적으로 소음을냅니다.
      계약에 관해서는 여전히 유용할 수 있습니다. 예 웃음
      1. 0
        17 5 월 2016 09 : 37
        인용구 : Observer 33
        우리는 "파트너"와 같은 방식으로 행동해야 합니다. 계약에 관계없이 필요한 것을 수행하고 "brazen mug"로 모든 주장을 무시하십시오.

        웃음 나는 셀룰러 운영자에게 CD를 시작할 가능성이있는 타워를 만들거나 전기 기사가 적절한 타워를 만들도록 의무화하도록 제안합니다.wassat
        상상해보십시오 : 특수 기계가 도착하고 휴대용 장치를 연결하고 머리 위 전력선 지지대의 가이드에 CD를 연결하고 노래에 나오는 것처럼-Cruise Missiles fly fly fly fly.
        방공과 사악한 ISIS 또는 외계인에 관한 것이 있다면 유럽인과 Ameropeds에게 말합시다.
  6. +1
    17 5 월 2016 06 : 46
    군비 경쟁의 또 다른 라운드, 우리는 극초음속 미사일, 현대 전자전 시스템, 조용한 잠수함, 최신 대공 방어 시스템 - 이 모든 것이 이미 개발되고 테스트되고 있습니다.
  7. +1
    17 5 월 2016 06 : 49
    인용구 : 같은 레흐
    즉, 이러한 시설에서 중거리 미사일 발사가 수행됩니다. 그 토마호크들. 그리고 이것은 심각한 위협입니다.


    미국의 총 순항 미사일 수 ... 13 개의 순항 미사일 ... 그래서 심각합니다.

    자신의 피부에 대한 Serbs는 그것이 무엇인지 시도했습니다.
    어디서 그 번호를 얻었습니까? 생산된 토마호크의 총 수는 7300대입니다.
    1. 0
      17 5 월 2016 07 : 53
      생산된 토마호크의 총 수는 7300대입니다.


      그래, 너가 맞아 ... hi

      죄송합니다 ... 서둘러 불쑥.
      1. 0
        17 5 월 2016 23 : 38
        당신은 모든 것을 올바르게 썼습니다.
    2. 0
      17 5 월 2016 11 : 17
      7300. 아프지 않습니다. 하나하나 잡지마세요. 우리는 일괄적으로 중화의 방향으로 생각해야 합니다. 소프트웨어, 무지 시스템을 통해. 환상의 영역에서: 비행 중에 GPS에서 GLONAS로 전환하고 다시 돌아옵니다. 그래도 안되면 퇴역한 라이언피쉬에 GPS 유도장치가 장착되어 있었다고 누수를 해보세요. 그들이 도끼를 다시 다듬기 시작하게 하십시오.
      FSB에 비 공상 과학 부서를 만드는 것이 필요합니다. 분석가들만이 NATO 급여에 너무 많이 수감되어 또 다른 불쾌한 일을 할 돈이 충분하지 않을 것입니다.
      진심으로 BZHRK를 시급히 개발해야합니다. Belarusian 섀시에서 Poplars 및 Yarsy 드라이브. 우크라이나는 이미 다시 태어 났고 벨로루시에서도 무엇을 기대해야할지 모르겠습니다. Bryansk는 무언가를 할 수 있지만 확실히 모든 것은 아닙니다. 등등 많은 위치에 있습니다. 그리고 폭탄 보호소에 대해 생각하는 것은 무섭습니다. 좋아요, 뭔가 임대 중이고 나머지는 문제입니다.
      1. 0
        17 5 월 2016 23 : 11
        전 세계적인 핵전쟁에 관한 한, 이 방공호는 별 소용이 없으며, 특별하고 강화된 보안 보호소를 제외하고는 고통을 연장할 뿐입니다. 보호가 아니라 보복 파업의 불가피성에 의존해야합니다. 타격 무기를 개발하는 것이 필요하며, 무엇보다도 우리의 주요 "파트너"의 영역에서 목표물을 공격하도록 보장되는 무기를 개발해야 합니다. 최상의 조건과는 거리가 먼 우리 경제에 훨씬 더 효율적이고 저렴할 것입니다.
        1. 0
          18 5 월 2016 09 : 08
          너가 확실히 맞아. 그러나 폭탄 대피소의 생명 유지 시스템은 인공 및 아아, 군사 시설의 재난 발생시 가장 필요한 대량 보호 수단입니다.
          모든 것을 예측하지 마십시오. 따라서 Yarsy는 좋지만 초음속은 우리의 평화로운 내일입니다.
    3. 0
      17 5 월 2016 23 : 36
      7300 Tomahawks, 5000 AGM-158 JASSM, 1700 AGM-86 ALCM 및 400 - 500 Tomahawks는 매년 미국에서 생산되며 14500 순항 미사일을 얻고 매년이 수치는 증가합니다.
  8. 0
    17 5 월 2016 06 : 50
    INF 조약에서 탈퇴할 때입니다. 그리고 일.
    1. -1
      17 5 월 2016 09 : 45
      제품 견적 : Alex von Dorn
      INF 조약에서 탈퇴할 때입니다.


      먼저 생산을 시작한 다음 나가는 것이 더 좋을까요?

      제품 견적 : Alex von Dorn
      그리고 일.


      누가 일할 것인가, 방위산업 월급에 만족하지 못하는 사람들 의뢰 예, 그는 전문가들과 긴장했습니다 물론 지뢰밭을 통과 할 수 있으며 결과 만 미리 예측할 수 있습니다 hi
    2. 0
      17 5 월 2016 23 : 46
      따라서 러시아는 소극적인 방법으로 이 출구를 향해 밀려나고 있습니다.
  9. +7
    17 5 월 2016 06 : 52
    "우리가 서방 파트너에게서 본 것은 배신이라고 할 수 없으며 가까운 사람들에게서만 가능합니다. 사악한 단계, 계약 위반이있었습니다. 러시아 입장에 대한 거부, 미사일 방어가 러시아에 대해 만들어지지 않는다는 속임수 그러나 이란에 대해서만요. 상황이 어떻게 전개되고 있는지를 고려할 때 우리는 물론 보복할 권리를 유보합니다."
    저는 개인적으로 현 정책을 좋아합니다. 부정 행위 금지: 모든 것이 합법적입니다. 그들은 INF 조약을 위반하지 않았습니다. 그들은 Calibre를 만들었습니다. 그들은 합법 정부의 요청에 따라 시리아의 barmaley에 들어가 별을주었습니다. 크리미아는 "합병"이 아니라 법적 국민 투표의 결과로 우리 것입니다. 그때에도 제재는 용인되었고 마지막 순간까지 도입되지 않았습니다. 글쎄요, 그리고 15 년 동안 "세계에서 가장 심각한 문제"인 테러리스트와 러시아 (그들 중 하나가 다른 하나를 적시 기 시작했을 때)를 기쁘게하기위한 서방 선전이 그들과 대결했을 때 이것은 일반적으로 곡예 비행입니다. 모든면에서 우리나라는 절대적으로 합법적이고 문명화 된 국가입니다. 이것은 그들을 화나게 합니다. 그들은 그렇게 할 수 없습니다.
  10. +1
    17 5 월 2016 06 : 52
    우리가 그들을 사용할 수 있다는 것을 적절하게 전달할 수 없다면 미사일 함대를 구축하는 것이 무슨 소용이 있습니까? 러시아는 보라색 영혼을 가진 핏불과 비슷합니다. 동유럽 군사 인프라 중 하나를 줄 때가 아닙니까? 그들은 러시아보다 더 강한 자칼을 물고 자칼의 머리에 한 번 떨어지는 그녀의 클럽이 점점 더 침묵하는 것을 두려워하는 큰 클럽으로 러시아에 익숙합니다.
    1. +3
      17 5 월 2016 07 : 06
      인용구 : UZBEK TASHKENT
      동유럽 군사 인프라 중 하나를 줄 때가 아닙니까?

      세계 대전을 시작할 것을 제안하고 있습니까? 비밀이 아니라면 무슨 목적으로 파괴된 영토를 병합하기 위해? 아니면 20년 동안 많은 당파를 얻기 위해 "멍에에서 사람들을 해방"합니까? 체첸 전쟁은 여전히 ​​주기적으로 발생합니다.
      1. 0
        17 5 월 2016 07 : 17
        제XNUMX세계를 피할 수 있다고 생각하십니까?
        1. +5
          17 5 월 2016 07 : 54
          제품 견적 : 슈퍼 블랙
          제XNUMX세계를 피할 수 있다고 생각하십니까?

          먼저 시작할 것을 제안합니까?
          1. 0
            17 5 월 2016 09 : 18
            왜 질문에 답을합니까?
            1. +2
              17 5 월 2016 09 : 28
              제품 견적 : 슈퍼 블랙
              왜 질문에 답을합니까?

              그리고 미국 국기 아래 있는 남자에게 물어보는 건 어떨까요?
            2. -1
              17 5 월 2016 09 : 47
              제품 견적 : 슈퍼 블랙
              왜 질문에 답을합니까?


              너는? 눈짓
        2. +1
          17 5 월 2016 08 : 16
          미국인들이 세계로 나갈 것이라고 진지하게 생각하십니까? 그들은 유럽을 넘겨주고 조용히 바다 건너편에 앉아 항상 그렇듯이 음모를 꾸밀 것입니다.
          1. +4
            17 5 월 2016 08 : 18
            인용구 : UZBEK TASHKENT
            미국인들이 세계로 나갈 것이라고 진지하게 생각하십니까?

            아니요, 그들은 무서워하고 루블을 세계 통화로 만들겠다고 제안합니다.
            1. +2
              17 5 월 2016 09 : 58
              제품 견적 : Alexander Romanov
              인용구 : UZBEK TASHKENT
              미국인들이 세계로 나갈 것이라고 진지하게 생각하십니까?

              아니요, 그들은 무서워하고 루블을 세계 통화로 만들겠다고 제안합니다.

              좋은 제안! 좋은 깡패
      2. +2
        17 5 월 2016 07 : 59
        비뇨기과 전문의에게 장치를 감탄스럽게 보여주고 스스로 감탄하는 한 그들은 우리를 두려워하지 않을 것입니다.
      3. +7
        17 5 월 2016 08 : 12
        대화는 정복에 관한 것이 아니라 영토에 관한 것이 아닙니다. 우리 자신의 것이 충분하다는 신에게 감사합니다. 치아가 보여야 하며, 그렇지 않으면 가장자리가 보여야 합니다. Eurovision의 사람과 멍에를 예로 들어 보겠습니다. 약 XNUMX개의 멜도늄. 아무리 썩어도 모든 것이 항상 충분하지 않습니다. 배고픈 자칼 무리가 우리 주변에 어떻게 모이는 지 조용히 지켜보기 위해 러시아를 너무 사랑하지 않는 것이 정말 필요한가요?
  11. +6
    17 5 월 2016 06 : 54
    우리의 평화를 의심하는 자는 피에 질식할 것이다!!! 우리의 자비는 무자비합니다!!!
  12. +8
    17 5 월 2016 06 : 56
    적을 "파트너"라고 부르는 데 지쳤습니다.
    그들은 우리의 파트너나 친구가 될 수 없습니다. 그들은 잘못된 시스템의 수류탄을 가지고 있고 샌드박스가 없습니다.
    1. +3
      17 5 월 2016 07 : 08
      제품 견적 : Delink
      적을 "파트너"라고 부르는 것에 지쳤습니다.

      세 연령의 아시안이 관용은 ... 다시 말하지만 세계 외교에서 말은 항상 사람들의 입에서와 조금 다르게 들립니다 ...
      1. +1
        17 5 월 2016 07 : 16
        맞습니다))) 그러나 그것은 귀를 자릅니다 깡패
    2. +1
      17 5 월 2016 10 : 05
      제품 견적 : Delink
      적을 "파트너"라고 부르는 데 지쳤습니다.

      Lavrov와 Putin은 "파트너"라는 단어를 문맥에서 "p"라는 문자로 시작하는 또 다른 단어를 듣는 방식으로 말합니다. 깡패
      1. +2
        17 5 월 2016 11 : 04
        제품 견적 : andX61
        제품 견적 : Delink
        적을 "파트너"라고 부르는 데 지쳤습니다.

        Lavrov와 Putin은 "파트너"라는 단어를 문맥에서 "p"라는 문자로 시작하는 또 다른 단어를 듣는 방식으로 말합니다. 깡패


        스페이드를 스페이드라고 부르기 시작할 때입니다. 오바마의 입술에서 러시아가 그들에게 적이라는 소리가 들리면 (그리고 그들의 교리에 그렇게 쓰여져 있음) 그것은 미국과 NATO가 우리에게 적이라는 것을 의미합니다. 테러리스트를 보호하려는 것이라면 테러리스트의 공범입니다. 그리고 그들은 여기에 유치원을 세웠습니다.
        1. 0
          17 5 월 2016 23 : 17
          정확히, 오래 전에 말을 그만 둘 때입니다. 우리의 공손함과 정치적 정확성이 높을수록 그들의 뻔뻔 스러움이 더 커집니다.
  13. +3
    17 5 월 2016 07 : 00
    제품 견적 : Delink
    적을 "파트너"라고 부르는 것에 지쳤습니다..
    그들은 우리의 파트너나 친구가 될 수 없습니다. 잘못된 시스템의 수류탄이 있고 샌드박스가 없습니다.

    인용구 : 농담
    ...
    외교관이 "예"라고 하면 "아마도"입니다.
    외교관이 "아마도"라고 말하면 "아니오"입니다.
    그리고 외교관이 거절하면 외교관이 아니다..
    ...

    글쎄요, 파니 마이트 .. 의뢰
    1. +2
      17 5 월 2016 07 : 04
      나는 모든 것을 이해하지만 들을 수 없습니다.
      음, 우리의 파트너가 되는 것은 그들의 운명이 아닙니다.
      1. +1
        17 5 월 2016 07 : 50
        음, 우리의 파트너가 되는 것은 그들의 운명이 아닙니다.
        그리고 "파트너"라는 단어를 따옴표로 묶었습니다.
    2. 0
      17 5 월 2016 11 : 40
      제품 견적 : Cat Man Null
      제품 견적 : Delink
      적을 "파트너"라고 부르는 것에 지쳤습니다..
      그들은 우리의 파트너나 친구가 될 수 없습니다. 잘못된 시스템의 수류탄이 있고 샌드박스가 없습니다.

      인용구 : 농담
      ...
      외교관이 "예"라고 하면 "아마도"입니다.
      외교관이 "아마도"라고 말하면 "아니오"입니다.
      그리고 외교관이 거절하면 외교관이 아니다..
      ...

      글쎄요, 파니 마이트 .. 의뢰


      많은 외국 고위 관리들의 우리에 대한 공격으로 판단하면 (나는 "얼굴"이라고 쓰고 싶었습니다) 외교의 규칙은 오래 전부터 바뀌었고 우리는 옛날에 집착하고 있습니다. Churkin이 들어야 할 것을보십시오 (여기에 인내가 있습니다!) 그리고 우리 "파트너"의 뻔뻔스러운 능글 맞은 웃음!
      1. +2
        17 5 월 2016 14 : 00
        제품 견적 : 1976AG
        Churkin이 들어야 할 것을보십시오 (여기에 인내가 있습니다!) 그리고 우리 "파트너"의 뻔뻔스러운 능글 맞은 웃음!
  14. 0
    17 5 월 2016 07 : 04
    마이너스. 모자 모자 기사. 미사일 방어 시스템을 통해 미국은 향후 유럽 지역에서 우랄까지 러시아의 전략적 핵군을 무력화시킬 것입니다.
    "2006월(2011) 폴란드 총리 Jarosław Kaczynski가 미국을 방문하는 동안 2012-1년까지 폴란드의 보호된 지하 광산에 5기의 요격 미사일을 배치하기로 합의했습니다. GBI 대미사일의 범위는 XNUMX입니다. -XNUMXkm. 탄두로 대기 요격기가 장착되어 있어 목표 미사일과 고속으로 충돌하여 파괴합니다.보호된 지상 및 지하 시설에 대해 번개처럼 빠른 정밀 타격을 제공합니다.개발자에 따르면 ’ 계산에 따르면 모노블럭 탄도미사일 XNUMX기의 파괴를 보장하기 위해서는 대기권 요격체를 장착한 대미사일 XNUMX기가 필요하며 미끼의 경우 최대 XNUMX기가 필요하다.
    1. +2
      17 5 월 2016 07 : 10
      러시아 항공 우주군 사령관의 최신 연설을 읽어보십시오. 모자쓰기에 대한 당신의 논문에 답이 있습니다..
      1. +1
        17 5 월 2016 07 : 21
        나는 왜 그들이 온갖 종류의 외국 말도 안되는 것을 읽는데 우리의 것을 읽지 못하는지 궁금합니다. 그들은 러시아어보다 영어를 더 잘 알고 있음이 밝혀졌습니다))))
        1. 0
          17 5 월 2016 07 : 35
          아마도 서구 언론의 진실성에 대한 맹목적인 믿음이 탓일 것이다. 자유주의 포털이 충분하지만. 뭔가 보고 싶은 사람은 찾을 수 있을거야...
      2. 0
        18 5 월 2016 06 : 35
        항공우주군 사령관이 집권하고 대통령이 좋아하는 방식으로 답해야 한다. 항상 그래왔습니다.
  15. -7
    17 5 월 2016 07 : 20
    글쎄, 아무도 미국인과 NATO 장군에게 학교지도의 지구본이나 아틀라스를 제공하지 않을 것입니다. 이란은 어디에 있고 러시아는 어디에 있는지 잘 이해하지 못합니다.

    저자 자신이이란이 어디에 있는지,이 기지가 어디에 있는지, 미국이 어디에 있는지, 러시아 ICBM 기지가 어디에 있는지 지구에서 우리에게 보여주는 것은 나쁘지 않을 것입니다.
    나는 더 이상 읽지 않았다. 부정

    PS
    빨간색 선은 노보시비르스크에서 뉴욕까지의 미사일 궤적(9400km)입니다. 노란색은 알래스카에서 ICBM 비행 경로(3400km)까지의 거리입니다. 보라색은 루마니아에서 ICBM 비행경로까지의 거리(3600km)

    질문이 유효합니다 루마니아의 대 미사일은 노보시비르스크의 미사일을 어떻게 요격합니까? 후에?

    이제 이란 ICBM의 비행 궤적을 살펴보겠습니다. 오 기적!!! 루마니아와 폴란드를 지나...

    그리고 여기 런던에서 ... 음, 루마니아가 아닙니다.
    1. +4
      17 5 월 2016 07 : 41
      교수님, 당신은 동유럽의 미국 미사일 방어 시스템이이란이 아니라 독점적으로 러시아를 겨냥하고 있다고 믿는 러시아 참모와 미사일 전문가보다 "더 똑똑한"것으로 판명되었습니다. 미국판 보이싱에 굉장히 적극적이다. 아마도 이스라엘에서 러시아를 향한 것과 그렇지 않은 것이 더 분명합니다.
      1. -8
        17 5 월 2016 07 : 46
        제품 견적 : rotmistr60
        교수님, 당신은 동유럽의 미국 미사일 방어 시스템이이란이 아니라 독점적으로 러시아를 겨냥하고 있다고 믿는 러시아 참모와 미사일 전문가보다 "더 똑똑한"것으로 판명되었습니다. 미국판 보이싱에 굉장히 적극적이다. 아마도 이스라엘에서 러시아를 향한 것과 그렇지 않은 것이 더 분명합니다.

        나는 행성 지구의 지구본을 보지만 그들은 그런 지구본을 가지고 있지 않습니다. 그건 그렇고, 그들은 이러한 기지가 러시아를 위협하는 방법을 명확하게 설명하지 못했습니다.

        그래 .. 왜 읽어.

        절대적으로 동의합니다. 완전한 넌센스가 맨 처음에 이미 작성되어 있다면 왜 이것을 읽습니까? 의뢰
        1. +4
          17 5 월 2016 07 : 57
          인용구 : 교수
          나는 행성 지구의 지구본을 봅니다.

          올렉, 산이 보이니?
          1. 0
            17 5 월 2016 09 : 54
            제품 견적 : Alexander Romanov
            인용구 : 교수
            나는 행성 지구의 지구본을 봅니다.

            올렉, 산이 보이니?


            그는 모든 언덕을 보여주는 3D 지구본을 봅니다. 웃음
            Kamarad "Professor" "MIRDVERMYACH" 귀족 웃음
        2. +4
          17 5 월 2016 10 : 16
          인용구 : 교수
          나는 행성 지구의 지구본을 보지만 그들은 그런 지구본을 가지고 있지 않습니다. 그건 그렇고, 그들은 이러한 기지가 러시아를 위협하는 방법을 명확하게 설명하지 못했습니다.

          물론 지구본은 좋은 것입니다. 특히 우크라이나의 지구본이라면 더욱 그렇습니다! 깡패
          이란에서 찍은 사진에서 미사일은 워싱턴을 직접 겨냥하고 있습니다. 이란이 그곳에 도달할 수 있는 미사일을 가지고 있습니까? 특히 존재하지 않는 핵탄두? 그리고 러시아에서-워싱턴에서만 그리고 오렌 부르크 지역에서만 촬영할까요? 예를 들어 카스피해에서 이탈리아 남부 또는 독일의 기지까지 궤적을 구축하십시오. 이 미사일은 훌륭해질 것입니다!
          그리고 위협에 관해서는 핵 패리티를 당신의 방향으로 변경하거나 전환하는 두 가지 방법이 있습니다. 공격 수단의 수를 늘리거나 미사일 방어 시스템을 강화하는 것입니다. 따라서 루마니아의 미사일은 확실히 NATO를 강화하고 러시아를 약화시킵니다.
          1. 0
            17 5 월 2016 10 : 26
            제품 견적 : andX61
            이란에서 찍은 사진에서 미사일은 워싱턴을 직접 겨냥하고 있습니다. 이란이 그곳에 도달할 수 있는 미사일을 가지고 있습니까? 특히 존재하지 않는 핵탄두?

            이슬람주의자들은 뉴욕과 워싱턴이 아닌 ICBM으로 알래스카나 네바다 사막을 폭격할 것인가? 그들은 이미 로켓을 가지고 있고 더러운 폭탄을 조립할 수 있으며 평화적 목적으로만 우라늄을 농축합니다. 눈짓

            제품 견적 : andX61
            그리고 러시아에서-워싱턴에서만 그리고 오렌 부르크 지역에서만 촬영할까요? 예를 들어 카스피해에서 이탈리아 남부 또는 독일의 기지까지 궤적을 구축하십시오. 이 미사일은 훌륭해질 것입니다!

            러시아 광산 및 모바일 발사기의 위치는 모두에게 알려져 있습니다. 어디에서나 궤적을 그릴 수 있습니다. 루마니아는 아직 폐업 상태입니다.

            제품 견적 : andX61
            그리고 위협에 관해서는 핵 패리티를 당신의 방향으로 변경하거나 전환하는 두 가지 방법이 있습니다. 공격 수단의 수를 늘리거나 미사일 방어 시스템을 강화하는 것입니다. 그것은 NATO를 강화하고 러시아를 폄하합니다.

            물론 실례지만 이것은 말도 안되는 소리입니다. 기존의 핵무기는 적에게 용인할 수 없는 피해를 입히기에 충분하기 때문에 당신의 방향으로 핵 패리티를 변경하거나 이동하는 것은 불가능합니다. 지면에서 닦아내십시오. 그리고 상대방이 당신을 100번 파괴할 수 있고 당신은 10번만 파괴해도 아무 것도 바뀌지 않습니다.
            1. +1
              17 5 월 2016 10 : 54
              인용구 : 교수
              러시아 광산 및 모바일 발사기의 위치는 모두에게 알려져 있습니다. 어디에서나 궤적을 그릴 수 있습니다. 루마니아는 아직 폐업 상태입니다.

              왜 모바일만? 그리고 흑해와 카스피해에서 같은 "구경"? 아니면 이러한 시설이 탄도 미사일만 "잡을" 것이라고 생각하십니까? 문제의 사실은 설치가 보편적이라는 것입니다. 그들이 거기에 어떤 미사일을 넣을지 지옥은 알고 있습니다. 공격 수단도 있을 수 있습니다.
              인용구 : 교수
              그리고 상대방이 당신을 100번 파괴할 수 있고 당신은 10번만 파괴해도 아무 것도 바뀌지 않습니다.

              우리는 오래 전에 수십, 수백 번의 파괴가 아니라 단위에 대해 이야기하고 있습니다. 두세 번, 더 이상은 아닙니다. 현재 조약에 따른 핵탄두와 운반 차량의 수를 보십시오. 동시에 영국과 프랑스의 전략적 핵군은 고려되지 않았으며 그들은 미국 편에 있습니다. 예, NATO와 핵 충돌이 발생하는 경우 러시아는 중국을 위해 무언가를 구해야 할 것이며 미국은 중국의 육지 침략 위협이 없습니다. 따라서 미국이 우리 미사일 XNUMX기를 파괴할 기회를 얻었고 우리가 이 기회를 갖지 못한다면 그들은 분명히 이점을 얻을 것입니다. 예, 이제 이 위협은 작습니다. 그러나 미국은 패리티를 단계적으로 자신에게 유리하게 바꾸고 있습니다. 비대칭 대응 없이 그러한 조치를 취하지 않으면 일정 기간이 지나면 미국은 영토를 효과적으로 보호하게 됩니다.
              그리고 무장 해제 타격을 가하려는 유혹이있을 것입니다 ...
      2. -6
        17 5 월 2016 19 : 17
        제품 견적 : rotmistr60
        교수님, 그리고 당신은 러시아 참모보다 "더 똑똑한" 것으로 판명되었습니다


        전혀 어렵지 않다
    2. +9
      17 5 월 2016 07 : 43
      인용구 : 교수
      나는 더 이상 읽지 않았다.

      그래 .. 왜 읽어. 가장 중요한 것은 논평하는 것입니다 ... 저는 소비에트 시대에 그런 미국 영화에 대해 읽었습니다. 거의 아무도 보지 않았지만 모두가 반 소비에트에 대해 함께 읽었습니다 ...
      Coruso, Coruso ... 그리고이 Coruso에는 무엇이 있습니까? 목소리가 쉬고 말을 잊어 버립니다 ... Koruzo 무엇을 듣고 있습니까? 예, 아니오 .. Moishe가 나에게 노래를 불렀습니다 ...
      1. 0
        17 5 월 2016 10 : 26
        그건 그렇고, 소련 언론은 이것에 대해 거의 쓰지 않았습니다. 그리고 소련에서는 아무도 "메리 코스가오고있다"고 외치며 창문 밖으로 뛰어 내리지 않았습니다. 세상의 모든 것은 상대적입니다.
    3. +11
      17 5 월 2016 07 : 57
      인용구 : 교수
      문제는 루마니아의 대 미사일이 노보시비르스크의 미사일을 어떻게 요격할 것인가 하는 것입니다. 후에?

      안 돼요! 올렉, 내가 러시아어로 말했듯이 미사일 방어 기지는 쉽게 공격 공격 기지로 변할 수 있습니다.
      이 기지에 가본 적이 있습니까? 로켓을 본 적이 있습니까? 이것은 방어가 아니라 공격입니다.
      인용구 : 교수
      이제 이란 ICBM의 비행 궤적을 살펴보겠습니다. 오 기적!!

      북한 미사일의 궤적도 제시하셨군요. wassat
      1. -6
        17 5 월 2016 08 : 30
        인용구 : Alexander Romanov
        안 돼요! 올렉, 내가 러시아어로 말했듯이 미사일 방어 기지는 쉽게 공격 공격 기지로 변할 수 있습니다.

        응. 따라서 모든 미국 구축함은 훨씬 더 심각한 공격 대상이며 (오 세상에) 이 구축함은 흑해로 들어갑니다. 그러나 아무도 이 구축함에 대해 울부짖지 않습니다. 나는 일반적으로 러시아 해안 근처의 핵 잠수함에 대해 침묵합니다. 이것은 실제로 공격의 대상입니다.

        인용구 : Alexander Romanov
        올렉, 산이 보이니?

        나는 지금 창문을 통해 갈멜 산을 볼 수 있습니다. 당신은요? 의뢰
        1. 0
          17 5 월 2016 08 : 50
          인용구 : 교수
          응. 따라서 모든 미국 구축함은 훨씬 더 심각한 공격 대상입니다.

          구축함 외에도! 그러나 우리가 공격에 대해 이야기하고 있다면 미국인들은 공격을 받고 구축함을 월드컵에 몰아 넣을만큼 어리석지 않습니다.
          인용구 : 교수
          나는 일반적으로 러시아 해안 근처의 핵 잠수함에 대해 침묵합니다. 이것은 실제로 공격의 대상입니다.

          그것은 또한 위협이며 이란의 경우처럼 허구가 아니라 실제입니다.
          이란에서 환상적인 미사일 발사 궤적을 따라 지도에 산이 보이십니까?
          1. 0
            17 5 월 2016 08 : 58
            인용구 : Alexander Romanov
            그러나 우리가 공격에 대해 이야기하고 있다면 미국인들은 공격을 받고 구축함을 월드컵에 몰아 넣을만큼 어리석지 않습니다.

            Hello San ... 지중해에있는 구축함 4 척을 추가하십시오 그들은 크리미아와 러시아 남부의 주요 선박입니다 웃음
            1. +2
              17 5 월 2016 09 : 07
              제품 견적 : domokl
              그들은 크리미아와 러시아 남부의 주요 지역입니다.

              예, 발사 범위가 3500-5000km 인 구축함을 흑해로 몰아 넣는 이유를 말하고 있습니다.
              그러나 루마니아의 미사일 방어가 이란의 미사일 발사를 어떻게 볼 수 있을지는 환상의 영역에서 온다.
              안녕 사샤 hi
            2. 0
              17 5 월 2016 09 : 56
              제품 견적 : domokl
              인용구 : Alexander Romanov
              그러나 우리가 공격에 대해 이야기하고 있다면 미국인들은 공격을 받고 구축함을 월드컵에 몰아 넣을만큼 어리석지 않습니다.

              Hello San ... 지중해에있는 구축함 4 척을 추가하십시오 그들은 크리미아와 러시아 남부의 주요 선박입니다 웃음

              마이너스 죄송합니다 hi 잘못된 곳을 클릭함 hi
          2. -1
            17 5 월 2016 09 : 35
            인용구 : Alexander Romanov
            구축함 외에도! 그러나 우리가 공격에 대해 이야기하고 있다면 미국인들은 공격을 받고 구축함을 월드컵에 몰아 넣을만큼 어리석지 않습니다.

            미국인들은 핵전쟁을 시작할 만큼 어리석지 않습니다. 점.

            인용구 : Alexander Romanov
            이란에서 환상적인 미사일 발사 궤적을 따라 지도에 산이 보이십니까?

            산, 강, 바다는 ICBM에 방해가 되지 않습니다. 그런데 이슬람 국가에 "환상적인"ICBM이 필요한 이유는 무엇입니까?

            인용구 : Alexander Romanov
            그러나 루마니아의 미사일 방어가 이란의 미사일 발사를 어떻게 볼 수 있을지는 환상의 영역에서 온다.

            러시아의 수평선 너머 레이더와 거의 동일합니다. 롤
            러시아 시스템은 적의 순항 미사일의 발사를 기록 할 수 있습니다.

            제품 견적 : 모자
            예방적 파업의 전략은 또한 특히 비밀을 보장합니다.

            그런 전략은 없습니다. 그런 유토피아가 있습니다. 예방 적 핵 공격은 불가능합니다.

            인용구 : 상병
            도면은 어디에 있습니까?

            댓글에서. hi
            1. +5
              17 5 월 2016 10 : 03
              인용구 : 교수
              미국인들은 핵전쟁을 시작할 만큼 어리석지 않습니다. 점.

              아시다시피 많은 유태인들이 마지막까지 독일에 남아 있었습니다.
              인용구 : 교수

              산, 강, 바다는 ICBM에 방해가 되지 않습니다.

              산은 미사일 방어의 장애물입니다.
              인용구 : 교수
              그런데 이슬람 국가에 "환상적인"ICBM이 필요한 이유는 무엇입니까?

              여기서도 왜 염소 버튼 아코디언인지에 대해 이야기하고 있습니다.
              인용구 : 교수

              러시아의 수평선 너머 레이더와 거의 동일합니다.

              미국인들이 만든 것을 우리 레이더로 비교했는데 차이점이 보이시나요?
              인용구 : 교수
              그런 전략은 없습니다. 그런 유토피아가 있습니다. 예방 적 핵 공격은 불가능합니다.

              트럼프와 클린턴 대신 미국 대통령이 되십시오. 나는 개인적으로 당신을 위해 캠페인을 할 것이라고 대답합니다.
              1. 0
                17 5 월 2016 10 : 10
                인용구 : Alexander Romanov
                아시다시피 많은 유태인들이 마지막까지 독일에 남아 있었습니다.

                나는 핵전쟁에 대해 논의하지 않습니다. 승자는 없지만 분쟁의 모든 참가자에게 허용되지 않는 피해 만 있습니다.

                인용구 : Alexander Romanov
                산은 미사일 방어의 장애물입니다.

                진지하게? 우리는 재료를 배웁니다. 링크를 반복합니다. 러시아 시스템은 적의 순항 미사일의 발사를 기록 할 수 있습니다.

                인용구 : Alexander Romanov
                여기서도 왜 염소 버튼 아코디언인지에 대해 이야기하고 있습니다.

                미 국방부, 이란 ICBM 발사 확인

                인용구 : Alexander Romanov
                미국인들이 만든 것을 우리 레이더로 비교했는데 차이점이 보이시나요?

                아니요. 당신은요? 차이점을 밝힐 수 있습니까? 나중에 위성 별자리와 산에 대해 이야기하겠습니다. 하나 웃자. 눈짓

                인용구 : Alexander Romanov
                트럼프와 클린턴 대신 미국 대통령이 되십시오. 나는 개인적으로 당신을 위해 캠페인을 할 것이라고 대답합니다.

                어떤 예방 공격도 적의 핵무기를 제거할 수 없으며 대응은 받아들일 수 없습니다. 그런 재료입니다. hi
                1. +3
                  17 5 월 2016 10 : 26
                  인용구 : 교수
                  나는 핵전쟁에 대해 논의하지 않습니다. 승자가 없다

                  당신은 합리적인 사람처럼 생각하고 그런 합리적인 사람들이 세상을 지배한다고 생각합니다. 이성이 세상을 지배한다면 전사는 전혀 없을 것입니다.
                  이제 불행하게도 우리는 여기를 포함하여 대부분이 핵전쟁에 관심이 없는 세상에 살고 있습니다.
                  워싱턴을 방사능 재로 바꾸자.
                  미국을 파괴합시다.
                  등등.대부분은 피해에 대해 신경 쓰지 않습니다.베리는 익었고 작물은 수확할 수 있습니다.
                  인용구 : 교수
                  진지하게? 우리는 재료를 배웁니다.

                  이제 위치와 감지 반경을 살펴보십시오.
                  인용구 : 교수
                  미 국방부, 이란 ICBM 발사 확인

                  그리고? 그리고? 그리고?
                  인용구 : 교수
                  아니요. 당신은요? 차이점을 밝힐 수 있습니까?

                  쿠바에 있는 우리는 미국 국경 근처에 미사일을 배치하지 않습니다.
                  인용구 : 교수
                  어떤 예방 공격도 적의 핵무기를 제거할 수 없으며 대응은 받아들일 수 없습니다.

                  이해가 안되는데 20세기에 쓰신건가요? 러시아 파업에 대해 미국인들이 서명한 만화 청원을 기억하십니까? 사람들은 어이가 없어서 같은 멍청한 양을 대통령으로 뽑습니다.
                  1. +1
                    17 5 월 2016 10 : 34
                    인용구 : Alexander Romanov
                    등등.대부분은 피해에 대해 신경 쓰지 않습니다.베리는 익었고 작물은 수확할 수 있습니다.

                    나는 핵전쟁에 대해 논의하지 않습니다.

                    인용구 : Alexander Romanov
                    이제 위치와 감지 반경을 살펴보십시오.

                    우리는 전리층과 산에서 재료, 반사를 배웁니다.

                    인용구 : Alexander Romanov
                    그리고? 그리고? 그리고?

                    이슬람주의자들이 ICBM을 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 여기 문제가 있습니다... 웃음

                    인용구 : Alexander Romanov
                    쿠바에 있는 우리는 미국 국경 근처에 미사일을 배치하지 않습니다.

                    레이더에 대해 시작했지만 핵탄두가 장착된 미사일로 전환했습니까?

                    인용구 : Alexander Romanov
                    사람들은 어이가 없어서 같은 멍청한 양을 대통령으로 뽑습니다.

                    당신이 그렇게 똑똑하다면 왜 그렇게 가난합니까? 왜 당신은 그들의 어리석은 사람들보다 더 나쁘고 덜 살고 있습니까? 왜 더 아프니? 그들이 번식하는 동안 왜 당신은 죽습니까? 대답 하지마. 수사학적 질문입니다.

                    어떤 예방 공격도 적의 핵무기를 제거할 수 없으며 대응은 받아들일 수 없습니다.
                    1. +1
                      18 5 월 2016 10 : 53
                      인용구 : 교수
                      나는 핵전쟁에 대해 논의하지 않습니다.

                      그리고 나는 한때 이것에 대해 심하게 비판을 받았습니다.
                      핵 시대. 10 부
                2. +1
                  17 5 월 2016 10 : 43
                  인용구 : 교수
                  어떤 예방 공격도 적의 핵무기를 제거할 수 없으며 대응은 받아들일 수 없습니다. 그런 재료입니다.

                  지금만이야! 미국의 모든 행동은 정확히 러시아의 핵무기 제거 능력을 보장하고 자신의 우월성을 보장하는 것을 목표로 합니다. 그리고 반드시 핵 수단에 의한 것은 아닙니다.
                  물론 미국 영토에서 핵 장치를 폭발시켜 미국과 동시에 지구상의 생명을 파괴할 가능성에 대해 이야기할 수 있습니다. 하지만 그것이 우리에게 적합할까요?
                  1. +1
                    17 5 월 2016 10 : 45
                    나는 핵전쟁에 대해 논의하지 않습니다. 모두 제일 좋다. hi
                    1. 0
                      17 5 월 2016 11 : 09
                      인용구 : 교수
                      나는 핵전쟁에 대해 논의하지 않습니다. 모두 제일 좋다. hi

                      미국과 그 동맹국 앞에서 러시아-이것은 이스라엘과 아랍, 일반적으로 전체 이슬람 세계와의 대결과 매우 유사합니다-자원은 비교할 수 없습니다. 따라서 특히 전략 무기 분야에서 잠재적인 적의 강화는 우리의 거부를 유발합니다. 특히 그것이 확립된 핵 패리티를 침식할 때.
                      가장 중요한 것은 군비 경쟁에 가담하는 것이 아니라 여전히 대응해야 한다는 것입니다.
                      1. +3
                        17 5 월 2016 13 : 00
                        제품 견적 : andX61
                        가장 중요한 것은 군비 경쟁에 가담하는 것이 아니라 여전히 대응해야 한다는 것입니다.

                        그리고 이미 너무 늦었습니다. 러시아는 이 경주에 참여했고 여기 있는 모든 사람들은 새로운 비행기, 증기선 또는 총에 대한 모든 뉴스에서 URAAAAAAAA를 외치고 있습니다.

                        프리미어리그 더 주세요!!! 만세!!! 병사
                        당신은 더 많은 비행기를 제공합니다. 만세!!! 병사
                        더 많은 탱크. 만세!!! 병사
                        항공모함. 만세!!! 병사
                        우리는 따라잡고 추월할 것입니다. 만세!!! 병사
                        주위에 적들이 있습니다. 만세!!! 병사
                        허리띠를 졸라매자. 만세!!! 병사
                      2. 0
                        17 5 월 2016 13 : 44
                        인용구 : 교수
                        러시아가 이 경주에 참가했고 여기 있는 모두가 URAAAAAAAA를 외치고 있습니다.

                        "파트너"의 분명히 비우호적 인 행동이있는 경우 ... 의뢰 - 무엇을 할 수 있습니까? 뭐 이스라엘은 비우호적인 환경에서 살아남는 방법을 우리에게 보여주는 본보기입니다! 좋은
                        당신은 "친구 빌은 친구 보리스"와 어떻게 키스하고 키스했는지 아주 잘 기억하지만 러시아가 적어도 약간의 관심을 가지고 있다는 사실을 고려한 다음 얼굴 전체에 섹스를하는 것이 얼마나 쉬운 지!
                        그리고 군비 경쟁과 비대칭 대응에 대해 푸틴조차도 끊임없이 반복합니다. 그러나 애국자 환호에주의를 기울이지 마십시오. 우리가 보유한 탱크 항공기 미사일의 수는 XNUMX 년 전보다 몇 배 적습니다. 그리고 현재의 재무장 속도는 전략적 핵 이외의 모든 유형의 무기에서 미국 및 NATO와 동등성을 달성할 가능성에 대한 가정조차 허용하지 않습니다. 리소스는 여전히 비교할 수 없습니다. 오직 유럽만이 "친구 Bill"과 잇몸 키스를 통해 이익을 얻었고, 지속적으로 국방비 지출을 줄였습니다.
                      3. -4
                        17 5 월 2016 13 : 51
                        제품 견적 : andX61
                        "파트너"의 분명히 비우호적 인 행동이있는 경우 ... - 어떻게해야합니까?

                        제품 견적 : andX61
                        오직 유럽만이 "친구 Bill"과 잇몸 키스를 통해 이익을 얻었고, 지속적으로 국방비 지출을 줄였습니다.

                        유럽의 국방비 삭감이 러시아에 우호적인 조치가 아니라는 것을 내가 올바르게 이해했습니까? 미국 탱크와 미국 공격기의 철수도 우호적 인 조치가 아닙니까? NATO의 군대와 무기도 줄입니까? 그럼 이제 괜찮아. 부르주아지는 다시 무장하기 시작했다. 사람
                      4. 0
                        17 5 월 2016 14 : 13
                        인용구 : 교수
                        유럽의 국방비 삭감이 러시아에 우호적인 조치가 아니라는 것을 내가 올바르게 이해했습니까? 미국 탱크와 미국 공격기의 철수도 우호적 인 조치가 아닙니까?

                        러시아는 이러한 유형에서 우리보다 15 배 또는 12 배 더 많은지 신경 쓰지 않았습니다.이 감소는 어떤 영향도 미치지 않으며 감소 후 NATO 국가와의 군비 비율을 대략적으로 반영합니다. 예, 어떻게 줄일 수 없었습니까? 수천 대의 탱크, 항공기, 미사일, 수십만 명의 군인이 유럽에서 철수 했습니까? 누가 유럽의 이전 NATO 군사 그룹에 저항해야 했습니까? 적이 사라졌다!
                        그러나 우리 국경 근처에 미사일 방어 요소를 배치하는 것은 재래식 무기의 일반적인 충돌을 넘어 일방적 우월성을 달성할 가능성에 대한 질문(여전히 질문)으로 이동하기 때문에 원칙적이고 매우 민감한 문제입니다.
                        그러나 부르주아지는 무장을 멈추지 않았다. 해외 부르주아지. 그리고 그들은 이 사업에 대해 10-12배 더 많은 예산을 갖게 될 것입니다. NATO가 포함되지 않은 경우입니다 ...
                      5. 댓글이 삭제되었습니다.
                      6. 0
                        17 5 월 2016 20 : 49
                        인용구 : Observer 33
                        그리고 이번에는 그들을 완전히 묻기를 바랍니다. 그들에 대한 주장은 가장자리를 넘어 축적되었습니다 ...

                        쉽지 않고 감사하지 않은 사업에서 행운을 빕니다. 웃음

                        인용구 : Observer 33
                        예, 벨트는 무엇입니까 ... 이것을 위해 죽는 것은 유감이 아닙니다.

                        주사위. 의심하지 마십시오. 그들보다 빠릅니다. 그렇게 10년 동안.

                        인용구 : Observer 33
                        유형, uryakalka, 소파 등에 대한 평가를 기다리고 있습니다. 아마도 ... 나만 이민에 넘어지지 않았고 깃발을 바꾸지 않았습니다. 따라서 이 문제에 대한 나의 의견은 더 중요할 것이다.

                        진지하게? 당신은 이 깃발 아래 태어났습니까? 눈짓
                      7. 0
                        18 5 월 2016 07 : 32
                        인용구 : 교수
                        진지하게? 당신은 이 깃발 아래 태어났습니까?

                        아니요. 그래서 저는 정말로 NATO 병사들을 죽이고 싶습니다. 우리 가족은 큰 고통을 겪었고 연방 붕괴의 결과로 거의 존재하지 않았습니다. 그리고 NATO 유니폼을 응시하는 모든 사람은 개인적으로 이에 대한 책임이 있습니다. 그리고 그들이 더 많이 죽을수록 내가 죽는 것이 더 재미있을 것입니다.
                        인용구 : 교수
                        주사위. 의심하지 마십시오. 그들보다 빠릅니다. 그렇게 10년 동안.

                        그리고 너, 내가 기다리고 있어? 손을 비비고 있습니까? 보자.

                        인용구 : 교수
                        쉽지 않고 감사하지 않은 사업에서 행운을 빕니다.

                        감사합니다! 그것은 걸릴 것이다...
                      8. +1
                        18 5 월 2016 10 : 41
                        인용구 : Observer 33
                        아니오.

                        그래서 국기를 바꿨는데 국기를 바꾸지 않았다고 하셨습니다. 눈짓

                        인용구 : Observer 33
                        그래서 저는 정말로 NATO 병사들을 죽이고 싶습니다. 우리 가족은 큰 고통을 겪었고 연방 붕괴의 결과로 거의 존재하지 않았습니다. 그리고 NATO 유니폼을 응시하는 모든 사람은 개인적으로 이에 대한 책임이 있습니다. 그리고 그들이 더 많이 죽을수록 내가 죽는 것이 더 재미있을 것입니다.

                        "러시아 연방 형사법"13.06.1996 N 63-ФЗ (01.05.2016 편집)
                        러시아 연방 형법, 제 354 조. 침략 전쟁을 발발하라는 대중의 요구


                        대중 매체의 사용 또는 러시아 연방 공직자 또는 러시아 연방 구성 기관의 공직자가 저지르는 동일한 행위-
                        XNUMX~XNUMX루블 이하의 벌금형 또는 XNUMX~XNUMX년 동안 유죄판결을 받은 자의 급여 또는 기타 소득 금액에 해당하는 벌금형에 처해질 수 있습니다. 최대 XNUMX년의 징역 특정 직책을 점유하거나 최대 3 년 동안 특정 활동에 종사 할 권리를 박탈 당합니다.
                        (08.12.2003 N 162-FZ의 연방법 개정 판)


                        인용구 : Observer 33
                        그리고 너, 내가 기다리고 있어? 손을 비비고 있습니까? 보자.

                        나는 당신이 얼마나 오래 살 것인지, 어떻게 살 것인지에 대해 단호하게 생각합니다. 뭐
                    2. 0
                      17 5 월 2016 20 : 59
                      인용구 : 교수
                      나는 핵전쟁에 대해 논의하지 않습니다. 모두 제일 좋다. hi

                      자 이렇게..! 이것은 심각한 문제입니다. 이민이 중단되지 않습니다 웃음 플래그 변경, 저장되지 않음, 실행할 곳 없음 의지
                      글쎄요, 이해합니다... 이해하지만 정죄합니다.
            2. 0
              17 5 월 2016 10 : 11
              인용구 : 교수
              미국인들은 핵전쟁을 시작할 만큼 어리석지 않습니다. 점.


              하지만 핵은 아니지?

              인용구 : 교수
              그런데 이슬람 국가에 "환상적인"ICBM이 필요한 이유는 무엇입니까?


              아마도 이스라엘이 미사일과 핵무기를 필요로 하는 것과 같은 이유 때문일 것입니다.


              인용구 : 교수
              그런 전략은 없습니다. 그런 유토피아가 있습니다. 예방 적 핵 공격은 불가능합니다.


              불가능한 이유를 자세히 설명해 주시겠습니까?
            3. +2
              17 5 월 2016 10 : 39
              인용구 : 교수
              미국인들은 핵전쟁을 시작할 만큼 어리석지 않습니다. 점.

              같은 타격이 뒤따르지 않을 것이라고 확신하는 한 그들은 그렇게 어리석지 않습니다. 그러나 그러한 작은 단계로 그들은 패리티를 그들의 방향으로 옮깁니다. 아무런 대응이 없거나 미미할 것이며 핵전쟁이나 정밀 유도 무기를 사용하는 전쟁이 미국 영토 자체에 영향을 미치지 않을 것이라고 확신하는 순간, 단번에 러시아의 위협. 그리고 우리에게 그러한 질문에 대한 진술은 위협입니다.
              1. -3
                17 5 월 2016 10 : 41
                제품 견적 : andX61
                같은 타격이 뒤따르지 않을 것이라고 확신하는 한 그들은 그렇게 어리석지 않습니다. 그러나 그러한 작은 단계로 그들은 패리티를 그들의 방향으로 옮깁니다. 아무런 대응이 없거나 미미할 것이며 핵전쟁이나 정밀 유도 무기를 사용하는 전쟁이 미국 영토 자체에 영향을 미치지 않을 것이라고 확신하는 순간, 단번에 러시아의 위협. 그리고 우리에게 그러한 질문에 대한 진술은 위협입니다.

                하나의 부서진 러시아 탄두는 용납 될 수없는 손상. 미니멀은 아니지만 용납 될 수없는. 나머지는 Kisilevshchina입니다.
                1. +2
                  17 5 월 2016 11 : 01
                  인용구 : 교수
                  부서진 러시아 탄두 하나는 용인할 수 없는 피해를 입힙니다. 최소는 아니지만 허용되지 않습니다. 나머지는 Kisilevshchina입니다.

                  이것이 평화시의 미국 정치인이 주장할 수 있는 방법입니다. 장군은 다르게 주장 할 수 있습니다. 자신의 영토에 XNUMX 개의 탄두를 확보하고 러시아의 위협을 단번에 잊어 버리려면 군대의 가격이 상당히 수용 가능합니다!
            4. 0
              17 5 월 2016 13 : 49
              인용구 : 교수
              인용구 : 상병
              도면은 어디에 있습니까?

              댓글에서

              내 컴퓨터가 버그가 있는 것 같습니다. 뭐 세 번째로 주제를 열면 궤도 그림이 없습니다.
        2. +4
          17 5 월 2016 09 : 25
          인용구 : 교수
          응. 따라서 모든 미국 구축함은 훨씬 더 심각한 공격 대상이며 (오 세상에) 이 구축함은 흑해로 들어갑니다. 그러나 아무도 이 구축함에 대해 울부짖지 않습니다. 나는 일반적으로 러시아 해안 근처의 핵 잠수함에 대해 침묵합니다. 이것은 실제로 공격의 대상입니다.

          글쎄요, 지도에서 미국 6함대의 위치는 어디입니까? 서유럽의 목표는 어디에 있습니까? 이 표적의 비행 경로는 어디에 있습니까? 발사 장소는 어디입니까? 그게 다 어디 있니? 아니면 러시아 연방의 전체 군사 교리가 뉴욕 주변의 Novosib에서 공격하는 것으로 귀결된다고 생각하십니까? 의뢰
        3. 0
          17 5 월 2016 10 : 29
          구축함은 무더기로 모여야 하는데, 예, 때때로 가라앉습니다. 그러나 지하 광산!
    4. +2
      17 5 월 2016 08 : 08
      "문제는 유효합니다. 루마니아의 대 미사일이 노보시비르스크의 미사일을 어떻게 요격합니까? 추격 중입니까?

      이제 이란 ICBM의 비행 궤적을 살펴보겠습니다. 오 기적!!! 그것은 루마니아와 폴란드를 통과합니다...".

      교수님, 당신 말이 절대적으로 옳습니다. 그러나 한 가지 "하지만" 미사일이 어디로 향할지(그리고 어떤 종류의?) 다른 방법으로 확인할 수 있습니다. 위협 기간.
      이것이 가장 고통스러운 질문인데, 그들이 배치된 국가의 대통령들과 미사일이 배치된 기지의 모든 군인들조차도 이 질문에 대답할 수 없을 것입니다.

      이런 것들이다 예방타격 전략도 특히 비밀을 보장한다 미사일 유도부대가 일반적으로 금기시된다는 사실을 말하는 것이 아니다.
      읽어 주셔서 감사합니다.
    5. +1
      17 5 월 2016 08 : 14
      인용구 : 교수
      빨간색 선은 노보시비르스크에서 뉴욕까지의 미사일 궤적(9400km)입니다. 노란색은 알래스카에서 ICBM 비행 경로(3400km)까지의 거리입니다. 보라색은 루마니아에서 ICBM 비행경로까지의 거리(3600km)

      도면은 어디에 있습니까? 의뢰
    6. +2
      17 5 월 2016 09 : 37
      친애하는, 이 기사의 요점은 미사일 발사대를 사용하여 토마호크를 발사할 수 있다는 것입니다. 이 경우 다른 선을 그려야 합니다.
    7. +4
      17 5 월 2016 09 : 45
      그러나 이란이 유럽 그룹을 보호하기 위해 배치한 미국과 프로에 도달할 수 있는 미사일이 없는 것은 없습니다. 또한 우리 미사일은 타타르스탄에만 있습니까? 다른 지점에서 그리려고 하지 않았습니다. 예, 비행 초기 단계에서의 차단은 마지막과 전혀 다릅니다. 예, 다른 미사일 설치의 첫 번째 파업 중입니다. 일반적으로 항상 그렇듯이 당신은 자신의 정신에 있습니다. 사실을 그런 식으로 왜곡하고 축치에게 눈을 팔도록 장식하십시오.
      1. -3
        17 5 월 2016 10 : 02
        제품 견적 : HollyGremlin
        그러나 이란이 유럽 그룹을 보호하기 위해 배치한 미국과 프로에 도달할 수 있는 미사일이 없는 것은 없습니다.

        정말요? 미 국방부, 이란 ICBM 발사 확인

        제품 견적 : HollyGremlin
        또한 우리 미사일은 타타르스탄에만 있습니까? 다른 지점에서 그리려고 하지 않았습니다.

        다른 지점에서는 ICBM을 요격할 기회가 훨씬 적습니다.

        제품 견적 : HollyGremlin
        예, 비행 초기 단계에서의 차단은 마지막과 전혀 다릅니다.

        러시아 ICBM이 느리게 움직이고 미국 요격기가 빛의 속도로 비행한다고 생각하십니까? 그들은 7320 m/s로 가속한다고 Poplar에 대해 씁니다. 이제 포플러를 따라잡을 수 있을 뿐만 아니라 3600km의 시차를 보상할 수 있는 미사일을 가지고 있는 사람이 누구인지 알려주세요.

        제품 견적 : HollyGremlin
        일반적으로 항상 그렇듯이 당신은 자신의 정신에 있습니다. 사실을 그런 식으로 왜곡하고 축치에게 눈을 팔도록 장식하십시오.

        바보

        제품 견적 : uskrabut
        친애하는, 이 기사의 요점은 미사일 발사대를 사용하여 토마호크를 발사할 수 있다는 것입니다. 이 경우 다른 선을 그려야 합니다.

        무릎에서 도끼를 발사할 수 있습니다. 광산이 필요하지 않습니다.
        1. +1
          17 5 월 2016 15 : 14
          정말? 미 국방부, 이란 ICBM 발사 확인

          어른인 척 하는 것 같지만 알고 보니 광대였다.
          이라크/아사드 등에서 화학무기의 "국방부 확인" 존재를 상기시키십시오. ?
          1. -2
            17 5 월 2016 15 : 20
            제품 견적 : serverny

            어른인 척 하는 것 같지만 알고 보니 광대였다.
            이라크/아사드 등에서 화학무기의 "국방부 확인" 존재를 상기시키십시오. ?

            광대에 대해 그렇게 자기 비판적일 필요는 없습니다.
            ICBM에 대해이란은 위성을 발사했습니다. 여기 당신을 위한 ICBM이 있습니다.
            WMD에 관해서는 유엔이 이라크와 아사드에 화학무기의 존재를 공식적으로 확인했습니다.
            재료를 가르치십시오. hi
            1. +1
              17 5 월 2016 15 : 25
              인용구 : 교수
              WMD에 대해 이라크와 아사드의 화학 무기 존재는 유엔에 의해 공식적으로 확인되었습니다.

              기억해야 할 것은 다음과 같습니다.

              콜린 파월은 누구인가?
              -UN의 보스는 누구입니까?

              그리고 재료에 대한 가르침은 적어도 XNUMX/XNUMX로 줄어들 것입니다. 눈짓
              1. 0
                17 5 월 2016 15 : 27
                인용구 : Cat Man Null
                그리고 재료에 대한 가르침은 적어도 XNUMX/XNUMX로 줄어들 것입니다.

                언급 된 구울에 화학 무기가 있다는 사실은 누구도 부인하지 않았습니다. 그러나 재료.
                1. 0
                  17 5 월 2016 15 : 31
                  인용구 : 교수
                  가용성 화학 물질 언급 된 구울의 무기는 누구에게도 거부되지 않았습니다.

                  - 젠장..

                  인용구 : 교수
                  그러나 재료

                  - 정확히 .. 가서 벽에 자살 할거야 ..
                  1. 0
                    17 5 월 2016 15 : 35
                    인용구 : Cat Man Null
                    - 젠장..

                    자살하기 전에 Powell이 망친 것을 읽으십시오. 나는 암시하지 않는다 화학 무기. 사람
                    1. 0
                      17 5 월 2016 17 : 29
                      생물학적 무기에 대해! 그들은 그를 찾지 못했습니다!
                  2. 0
                    17 5 월 2016 17 : 30
                    이라크는이란-이라크 분쟁에서 화학 무기를 가지고있었습니다! Tch는 오랫동안 그에 대해 알고있었습니다!
                    1. 0
                      17 5 월 2016 19 : 39
                      제품 견적 : Dan4eG
                      이라크는이란-이라크 분쟁에서 화학 무기를 가지고있었습니다! Tch는 오랫동안 그에 대해 알고있었습니다!

                      사담은 그것을 가지고 있었을 뿐만 아니라 그것을 적극적으로 사용했습니다. 이것은 입증된 사실입니다.
                      Assad의 화학 무기는 더듬어서는 안 됩니다.
    8. +2
      17 5 월 2016 10 : 23
      그들은 러시아의 유럽 지역을 덮고 있다고 말했습니다! 그리고 발사대는 보편적이며 Tomahawks에 적합합니다.
    9. -2
      17 5 월 2016 18 : 35
      인용구 : 교수
      빨간색 선은 노보시비르스크에서 뉴욕까지의 미사일 궤적(9400km)입니다. 노란색은 알래스카에서 ICBM 비행 경로(3400km)까지의 거리입니다. 보라색은 루마니아에서 ICBM 비행경로까지의 거리(3600km)

      ICBM이 당신의 노선을 따라 날아갈 것이라고 누가 말했습니까? 최신 ICBM은 모든 방향으로 비행할 수 있습니다.
      그리고 우크라이나와 조지아에서 발표 된 미사일 방어 시스템 (크림 사건 이전에도)이란에서 어떻게 구할 수 있을지 궁금합니다 ????
      1. +1
        17 5 월 2016 19 : 43
        제품 견적 : Ramzaj99
        ICBM이 당신의 노선을 따라 날아갈 것이라고 누가 말했습니까?

        캡 물리학. 탄도 궤적. wassat
        1. -1
          17 5 월 2016 21 : 32
          인용구 : 교수
          캡 물리학. 탄도 궤적.

          Physics cap은 탄두가 우주에서 떨어질 때입니다. 그리고 당신은 어떤 궤적에서도 그것들을 거기에 도달시킬 수 있습니다.
          1. 0
            18 5 월 2016 10 : 06
            제품 견적 : Ramzaj99
            Physics cap은 탄두가 우주에서 떨어질 때입니다. 그리고 당신은 어떤 궤적에서도 그것들을 거기에 도달시킬 수 있습니다.

            오늘 방학? "Topol"은 어떤 궤적에서도 비행합니까?
            1. -2
              18 5 월 2016 12 : 24
              인용구 : 교수
              오늘 방학? "Topol"은 어떤 궤적에서도 비행합니까?

              아이들은 아직 가지고 있지 않습니다.
              포플러는 북쪽을 통해서도 탄두를 발사할 수 있고, 남극을 통해서도 상관없다......
              ICBM이 발사체 궤적을 따라 돌진을 따라 날아갈 것이라고 생각한다면 물리학을 조사하는 것은 당신을 해치지 않을 것입니다.
              1. 0
                18 5 월 2016 12 : 49
                제품 견적 : Ramzaj99
                아이들은 아직 가지고 있지 않습니다.

                괜찮은거야? 눈짓

                제품 견적 : Ramzaj99
                포플러는 북쪽을 통해서도 탄두를 발사할 수 있고, 남극을 통해서도 상관없다......

                ... 어떤 것도 아닌 탄도 궤도를 따라. 그들은 지그재그하지 않습니다. CR이 아닙니다, 캡.

                제품 견적 : Ramzaj99
                ICBM이 발사체 궤적을 따라 돌진을 따라 날아갈 것이라고 생각한다면 물리학을 조사하는 것은 당신을 해치지 않을 것입니다.

                출발점과 낙하점이 내가 지정한 것과 일치하면 이렇게 날아갑니다. hi
        2. 0
          17 5 월 2016 21 : 47
          교수도 동의하는 것 같다. 나는 단지 한 가지를 이해하지 못합니다. 이란에 대한 합동미사일방어체계를 제안했을 때 왜 거부했는가?
          1. 0
            18 5 월 2016 10 : 08
            Nforce에서 인용
            교수도 동의하는 것 같다. 나는 단지 한 가지를 이해하지 못합니다. 이란에 대한 합동미사일방어체계를 제안했을 때 왜 거부했는가?

            잘못된 손에 보안을 맡기시겠습니까? 절대.
            다른 사람에게 의지하되 자신을 실망시키지 마십시오.
    10. 0
      18 5 월 2016 06 : 39
      미국은 더 쉽게 만들 것입니다. 그들은 노르웨이와 그린란드에 미사일 방어를 배치할 것입니다. 그리고 노보시비르스크에서 출발하는 빨간 선의 끝
  16. +1
    17 5 월 2016 07 : 20
    세기마다 우리의 "서방 파트너"는 러시아를 점령하고 파괴하기를 원하지만 주둥이에 들어가면 유럽으로 기어 들어가 새로운 전쟁을 준비합니다. 아마도 그들을 용서하는 것을 멈출 때입니다. 러시아는 이미 독일 지역, 프랑스 지역, 폴란드 지역 등
  17. -5
    17 5 월 2016 07 : 21
    그리고 중국이 러시아에 모자 공급을 중단한다면 파트너 우리는 적을 던질 것인가?
    1. +4
      17 5 월 2016 07 : 32
      ICBM을 사용해야 합니다.))))))))))
      1. -9
        17 5 월 2016 07 : 49
        그래서 그것이 방법입니다. 나는 토론의 분위기가 마음에 들지 않습니다. Yeltsin의 상속인이 크림을 가져갈 수 있다면. 따라서 한 사람을 다투고 있습니다 (결국 러시아-러시아인과 러시아-우크라이나 인은 한 사람입니다). 그렇다고 타이가에서 영국 해역에 이르기까지 러시아 군대가 가장 강하다는 의미는 아닙니다. 또는 모두가 아버지와 할아버지의 착취를 자랑스럽게 생각합니다. 그때서야 그들은 인민의 나라를 지켰습니다. 그리고 이제 Shuvalov, Dvorkovich, Miller의 나라. 그들은 이미 선거 후에 우리를 어떻게 가질 것인지에 대해 논의하고 있습니다. 그래서 당신이 사실상 크렘린 파트너들과 싸우는 동안 크렘린은 정말로 우리를 가지고 있습니다.
        1. +4
          17 5 월 2016 08 : 16
          제품 견적 : Gardamir
          Yeltsin의 상속인이 크림을 가져갈 수 있다면.

          의사에게 급히!
          제품 견적 : Gardamir
          그리고 이제 Shuvalov, Dvorkovich, Miller의 나라

          글쎄, 우리는 물건과 여행 가방-스테이션-유럽을 수집합니다.
          제품 견적 : Gardamir
          그래서 당신이 사실상 크렘린 파트너들과 싸우는 동안 크렘린은 정말로 우리를 가지고 있습니다.

          당신은 가질 수 있지만 이것은 당신의 개인적인 문제입니다 롤
        2. +3
          17 5 월 2016 08 : 20
          제품 견적 : Gardamir
          (결국 러시아-러시아인과 러시아-우크라이나인은 한 민족입니다)

          매우 의심 스럽습니다. 친척조차도 더 이상 친척이 아닙니다.
          제품 견적 : Gardamir
          그리고 이제 Shuvalov, Dvorkovich, Miller의 나라.

          그리고 여기서 우리는 동의해야 합니다. 의뢰
  18. +7
    17 5 월 2016 07 : 24
    "...푸틴에 따르면, 미국은 러시아를 군비 경쟁의 새로운 라운드로 끌어들이려고 합니다. 즉, 그들이 소련과 했던 것과 같은 게임을 하려고 합니다.
    ...
    따라서 과학자들에게 그들의 아이디어를 구체적인 제품으로 구현할 수 있는 공식적인 기회를 제공할 필요가 있습니다.
    "

    글쎄, 일반적으로 새로운 군비 경쟁이 있습니다
  19. +4
    17 5 월 2016 07 : 25
    우리는 새로운 미군 기지를 두려워해야 합니다. 하지만 왜?
    글쎄요, 군용 항공기 수가 당신보다 몇 배 더 많고 함대가 당신보다 3 배 더 많고 인적 자원이 XNUMX 배 더 많고 당신보다 더 나쁘지 않은 핵 잠재력을 가진 가장 가능성이 높은 적과 동맹국, 당신의 국경 근처에 군사 기지를 건설하고 미사일 방어 시스템을 추가하면 걱정할 이유가 있다고 생각합니다 히틀러도 갑자기 공격하지 않았고 소련 국경을 따라 수백만 명의 독일군도 하루에 모이지 않았습니다. 그때도 지금처럼 많은 사람들이 말했지만 끔찍한 일은 일어나지 않을 것입니다. 눈짓
    1. +3
      17 5 월 2016 07 : 37
      제품 견적 : Yak28
      걱정할 이유가 있다고 생각합니다.

      정확히. 걱정하되 두려워하지 말라
      1. +1
        17 5 월 2016 09 : 00
        "... 보안에 대한 두려움 ..."러시아 인구의 대부분은 Amer의 기지와 무기에 대해 생각조차하지 않으므로 두려움 ... 걱정 ... 그들은 두려워합니다 ... \의 주요 아이디어 uXNUMX\uXNUMXb우리 인구를 위협하는 색슨 족은 지나간 것 같습니다) )) 사람들은 오만한 색슨 족에게 달려 있지 않습니다 롤

        총사령관이 있습니다!!! 태양이 있다!!! 그리고 사람들은 푸틴이 이 문제를 다루고 있고 군대가 조국을 지키고 있다는 것을 알고 있습니다!
        "문제"가 발생하면 전체 인구 (대량)가 지구를 방어하기 위해 일어날 것입니다! hi
    2. 0
      17 5 월 2016 17 : 07
      그럼 불가침 협정이 맺어지는데... 아마 :) 적어도 협정은 맺어야 할 때인데.. 웃기지 않네. 지금 상황은 그때보다 더 무섭게 보인다. 그리고 세상은 달라
  20. +1
    17 5 월 2016 07 : 31
    INF 조약에 대한 개인적인 의견. 나는 이미 썼고 나는 의견에 남아 있습니다. 계약이 유효하지 않습니다! 협정에 따라 우리가 개발하지 않는 미사일은 활발히 개발되고 있으며 이미 다른 국가에서 테스트되고 있습니다. 북한, 중국, 파키스탄을 보라. 이란조차도 이 특정 부문의 발전을 숨기지 않습니다. 그리고 우리?

    타키가 일합니다.
    우리는 파키스탄이 거기에 무엇을 가지고 있는지 상관하지 않습니다. 그러나 우리는 그 나라의 서쪽 국경에 무엇이 서 있는지에 관심을 가집니다.
    순항 미사일의 문제는 목표물에 전하를 전달하는 속도입니다. 저것들. 폴란드에서 발사된 아음속 토마호크 순항미사일은 모스크바까지 XNUMX시간 이상 비행할 예정이다. 이번에는 출시에 대응하고 결정을 내리고 대응 조치를 취하기에 충분합니다.
    같은 장소에서 발사되는 중거리 탄도미사일은 비행시간이 몇 배 짧아져 적절한 대응 가능성이 크게 줄어든다.
    그것은 매우 중요합니다. 시간입니다. 순항미사일로는 전 세계적인 무장해제 공격을 가하기 어렵다. 탄도 미사일은 이 작업을 다소 단순화합니다. 완전히 해결되지는 않았지만.
    일반적으로 미국인들이 "글로벌 무장 해제 요원"의 형태로이 고정 된 아이디어를 포기하지 않았다면 발사대를 궤도로 발사하는 것을 볼 가능성이 큽니다. 비행 시간이 가장 짧고 미사일 차단이 가장 문제가 될 것입니다. .
    사실, 그곳에서 악몽 같은 수의 다른 어려움을 겪을 수 있습니다.
    이러한 시스템 개발 및 궤도 배치의 기술적 및 재정적 어려움부터 시작하여 유지 관리 불가능 및 기존 시스템의 정기적인 작동에 대한 확신 부족(무작위로 발사)과 같은 "사소한 일"을 계속합니다.
    따라서 그들은 현재 이러한 꿈이 비현실적이라는 것을 이해하지만 우주 공간에 대한 계약에 서명하는 것을 거부합니다.
    그러나 합리적인 시간에 그들은 Novosibirsk 또는 Sharypovo 근처 어딘가에 있는 우리의 발사 위치를 무력화할 수 있는 것이 더 이상 없지만 발사대를 비활성화할 목표가 있는 경우에만 공간만 남습니다.
    또는 미사일 방어, 즉 요격, 위치 영역에서 발사하기 전에 미사일을 비활성화하는 것이 불가능하기 때문입니다.
    그러나 미사일 방어는 그런 것입니다. 현재 기술 수준에서 이것은 기껏해야 운이 좋으면 생산되는 오래된 ICBM을 최소한 절반으로 줄일 수 있다는 점을 제외하고는 아무것도 보장하지 않습니다.
    따라서 왕규, 미국인들은 여전히 ​​우주를 주시하지만 기본적으로 온 힘을 다해 미사일 방어 기술을 개발할 것입니다. 그리고 이러한 기술의 발전에 앞서 나가고 대응 기술을 개발하기 위해 끊임없이 노력해야 할 것입니다. 그것은 훨씬 더 쉽고 저렴하며 지금까지 작동합니다. 가장 중요한 것은 미국인이 돌파구를 가지고 있다면 돌파구를 놓치지 않는 것입니다.
  21. -4
    17 5 월 2016 07 : 44
    통제된 핵 전하로 주변을 따라 아메리피디아와 작은 영국을 부과하는 것을 누가 막고 있습니까? 화산 근처, 단층 근처. 또한 자율성과 이동 깊이가 뛰어난 충분한 수의 심해 핵 어뢰를 확보하십시오. 물론 비싸지 만 이와 관련하여 무언가를 거부 할 수 있습니다.
    갑자기 어떤 국가 나 테러리스트 집단이 러시아 영토를 침공하면 매트리스에 대한 무조건적인 핵 공격과 오만함이 뒤따를 것이라고 말한 후.
    그러한 교리의 변화를 전 세계에 공식적으로 알리십시오! 이 괴짜들이 마치 찌르는 것처럼 지구를 돌아 다니며 신이 금지하는 일부가 우리에게 "점프"하지 않도록 조심스럽게 지켜보십시오. 그리고 일을 복잡하게 할 필요가 없습니다.
    1. +4
      17 5 월 2016 08 : 17
      상식이 통합니다.
      어느 화산 근처에 핵무기를 놓으시겠습니까? 수중?
      킬로미터 깊이에서 어떻게 제어하고 러시아 연방에서 전선을 연결합니까?
      예를 들어 Malmstrom 미사일 기지를 무력화하는 측면에서 무엇을 제공합니까?
      1. 0
        19 5 월 2016 07 : 55
        옐로스톤을 깨우면 많은 것을 줍니다. 미소
        그리고 무선 기술은 XNUMX년 동안 발명되었습니다. 눈짓
  22. +1
    17 5 월 2016 07 : 46
    제품 견적 : Ivan Slav
    우리는 단지를 부끄러워해서는 안됩니다 ...... Iskanders도 Topols가있는 Yars도 ......


    콤플렉스의 증가가 콤플렉스에서 해방되는 경우입니다. 웃음
  23. +2
    17 5 월 2016 07 : 52
    제품 견적 : domokl
    조약 탈퇴는 새로운 유형의 무기의 급속한 개발과 생산을 의미합니다. 우리는 더 많은 돈을 써야 할 것입니다. 그리고 이러한 문제에 대한 비상 사태는 소련 붕괴 이전의 상황으로 이어질 것입니다. 필요합니까?


    모두 100개를 맞추세요! 우리는 우리 자신의 실수를 반복해서는 안됩니다. 제재는 러시아 경제를 강타하려는 시도의 시작이며 군비 경쟁은 피날레입니다. 우리가 위협에 효과적으로 대처할 수 있는 방법을 찾고 개발하는 것이 더 편리하고 훨씬 경제적입니다.
  24. +2
    17 5 월 2016 08 : 00
    유럽에서 미국인을 제거하는 또 다른 방법이 있습니다. 이것은 그들의 본토 아래에 지뢰를 깔고 그들에게 알리는 것입니다)).
  25. RIV
    +3
    17 5 월 2016 08 : 03
    왜 이 모든 우스꽝스러운 몸짓입니까? Hypersound ... Stealth ... 모든 것은 민간 요법으로 결정됩니다. 우리는 휴대용 배낭을 핵 충전하고 외교 우편으로 원하는 국가의 대사관으로 운송합니다. 우리는 미국 방공 기지 옆 매립지에 묻습니다. X일에 모든 충전물을 동시에 폭파합니다.
    그리고 단 한 마리의 토마호크도 이륙하지 않을 것입니다.
    그런 다음 모든 것을 테러리스트에게 비난하십시오. 이란인이든 화성인이든 상관 없습니다.
    1. 0
      17 5 월 2016 09 : 10
      좋은 일입니다. 오래된 Clancy도 전에 이것을 생각했습니다. "세상의 모든 두려움." 비슷한 테러리스트가 혼란스러워하는 것이 있습니다.
      1. RIV
        0
        17 5 월 2016 18 : 02
        글쎄, 내 기억이 맞다면 그들은 경기장을 폭파했습니다. 그리고 목표는 핵전쟁을 유발하는 것이 었습니다. 말하자면 그 반대입니다.

        사실, Tomahawks가 핵전쟁의 결과를 결정하지 않을 것이 분명합니다. 살아남은 경우 타격 교환 후 유용 할 수 있습니다. 그러나 그들은 살아남을 것 같지 않습니다 ...
  26. -4
    17 5 월 2016 08 : 25
    멍청한 놈의 포퓰리스트 기사.

    이것은 앞으로 우리가 잠재적인 적들에게 큰 골칫거리가 될 최신 시스템에 대해 듣게 될 것임을 의미합니다. 더욱이 오늘날에는 추측만 할 수 있는 그러한 시스템이 있습니다.

    이것은 핵탄두를 탑재할 수 있는 기존 발사대에 대한 대응입니까? 각각의 모든 친척과 친구를 죽일 수 있습니까? 더욱이 이러한 유형의 공격에 대한 보호가 보장되지 않습니다. 특히 예상치 못한 대규모 공격인 경우에는 더욱 그렇습니다. 나는 저자가 그러한 시나리오를 믿지 않는다는 것을 이해합니다. 아무도 그런 시나리오를 믿고 싶지 않아!!! 그런데 왜 그들이 배치되었고 그 수는 증가할 것입니까? 이란의 위협에 대해 이야기하지 마십시오. 이 위협은 가능성이 훨씬 적습니다.
    1. +1
      17 5 월 2016 08 : 35
      나는 또한 "그렇게 될 것입니다"라는 선언을 좋아하지 않았습니다. 언제 쓸 것입니다.
      그러나 이것은 그러한 기사의 필수 속성이므로주의를 기울이지 마십시오.
      "INF 조약이 있는 이유"에 대해 훨씬 더 심각합니다.
      이것이 바로 어리석은 것입니다. 우리는 미국인보다 그가 더 필요합니다.
      인용문 : SergeyIV
      이것은 핵탄두를 탑재할 수 있는 기존 발사대에 대한 대응입니까? 각각의 모든 친척과 친구를 죽일 수 있습니까? 더욱이 이러한 유형의 공격에 대한 보호가 보장되지 않습니다. 특히 예상치 못한 대규모 공격인 경우에는 더욱 그렇습니다.

      보증 보호는 보장된 보복입니다.
      사실, 미사일 방어 시스템에서 순항 미사일을 발사할 가능성은 아무 것도 바꾸지 않습니다. 토마호크의 비행 속도 때문입니다. 러시아의 주요 목표물에 탄두를 전달하는 데 걸리는 시간은 용납할 수 없을 정도로 길다.
      그러나 INF에서는 완전히 다릅니다. 그리고 그것의 배치는 우리에게 매우 민감할 것입니다.
      1. 0
        17 5 월 2016 09 : 08
        제품 견적 : VP
        토마호크의 비행 속도 때문입니다. 러시아의 주요 목표물에 탄두를 전달하는 데 걸리는 시간은 용납할 수 없을 정도로 길다.

        당신은 그들을 쓰러뜨릴 수 있습니까? 또는 그것이 당신에게 15분 더 빠르거나 늦게 닥치는지는 당신에게 매우 중요합니다.
        1. +1
          17 5 월 2016 11 : 19
          인용구 : Alexander Romanov
          당신은 그들을 쓰러뜨릴 수 있습니까? 또는 그것이 당신에게 15분 더 빠르거나 늦게 닥치는지는 당신에게 매우 중요합니다.

          당신은 부주의합니다.
          나는 구체적으로 썼다
          제품 견적 : VP
          보증 보호는 보장된 보복입니다.

          저것들. 보복 파업이 어떤 경우에도 일어날 것이라는 확신이 있고 그 강도가 용납 할 수없는 피해를 입힐만큼 충분하다면 "그것은 찌르지 않을 것입니다."
          그리고 비행 시간은 바로 이 보복 타격을 가할 가능성에 대한 핵심 특성 중 하나입니다.
          예를 들어 비행 시간이 10분이면 이 시간으로는 충분하지 않습니다.
          발사 탐지 - 명령에 의한 데이터 전송 - 보복 공격을 위한 솔루션 개발 - 발사대를 발사대에 가져오기(이동식 단지 배치) - 발사. 이 모든 것은 주관적인 요인을 고려하지 않아도 더 많은 시간이 필요합니다 (그는 전략적 미사일 부대의 연대에서 이미 아래에 있는 이 결정을 공격하고 소화하기로 결정했습니다)
          시간이 XNUMX시간 이상이면 보복 파업이 보장된다.
          그게 다 사랑이야.
          최소 비행 시간 측면에서 순항 미사일은 INF보다 훨씬 열등합니다.
          1. 0
            17 5 월 2016 17 : 43
            가장 중요한 것은 미국이 Pershing 2와 같이 유럽에 새로운 미사일을 배치하지 않는다는 것입니다. 이 경우 우리 사령부는 결정을 내릴 시간이 전혀 없으며 먼저 미사일을 발사하는 사람이 승리합니다.
    2. +2
      17 5 월 2016 08 : 46
      아마추어가 되니 얼마나 좋은데... 하고싶은거 쓰는데... 전문가가 아니라 웃음 지난 회의에서 러시아 항공 우주군 사령관의 연설을 읽으십시오. 그것은 러시아가 이제 어떤 위협도 제거할 수 있는 필요하고 충분한 잠재력을 가지고 있다고 분명히 말합니다. 필요하고 충분하다...
      예, 기사는 볼 가치가 없을 것입니다 .. "이 미사일이 오늘날 유럽 미사일 방어 문제를 실제로 어떻게 해결할 수 있는지 봅시다. 솔직히, 안 돼요. 러시아는이 지역에 심각한 전자전 자산을 보유하고 있습니다. 항공 우주군, 흑해의 미사일 함선은 몇 시간, 몇 분 안에 전체 미국 시스템을 차단합니다. 그리고 그것을 구할 수 있는 옵션이 없습니다."
  27. +1
    17 5 월 2016 08 : 39
    물론이죠. 아니면 군비 경쟁이 아닐 수도 있습니다 (소련과 그 붕괴에 대해 이야기하고 있습니다)? 물고기가 머리에서 썩고 있을까요? 지위를 위임받고 위임받은 자들이 나라의 균형발전을 담보하지 못한 것은 아닐까? 아니면 원하지 않았을까요?
  28. +2
    17 5 월 2016 08 : 44
    국가의 안보는 지도부의 주요 임무이며 많은 사람들이 준수하지 않는 일부 조약으로 인해 위험에 처한 경우 이는 국가와 국민에 대한 범죄입니다.
  29. 0
    17 5 월 2016 09 : 03
    좋든 싫든 우리는 이미 군비 경쟁에 뛰어들었습니다. 초과 비용이 시작되는 선을 찾는 것은 매우 문제가 있습니다. 이 정책은 오랫동안 Wangyu입니다.
  30. +3
    17 5 월 2016 09 : 05
    올바른 기사. 제 생각에는. 일반적으로. 보인다. 하지만...
    미국은 러시아를 군비 경쟁의 새로운 라운드로 끌어들이려고 합니다. 또는 더 간단하게 소련에서 플레이했던 것과 동일한 게임을 플레이하는 것입니다. 국군의 힘을 키우기 위해 많은 돈을 쓰도록 강요함으로써 국가의 경제 기반을 약화시킵니다.

    기초를 훼손하는 것은 일반적으로 헛된 것입니다. 기사의 군사 계획에서 현명한 IMHO의 인상이 손상되었습니다. 오랫동안 훼손되어 아무도 수리하지 않기 때문입니다. 중앙 은행의 식민 정책이 계속되고 사회 영역의 침해 등 "최적화". 여기서는 군비 경쟁이 필요하지 않습니다. 대신 정부와 과두 정치. 그리고 경주는 ... 그것을 재무장 또는 다른 것으로 부르십시오. 당신이 그것을 무엇이라고 부르든 그것은 될 것입니다. 하도록 하다...
    1. 0
      18 5 월 2016 06 : 20
      미온적 인
      올바른 기사. 제 생각에는. 일반적으로. 보인다. 하지만...
      미국은 러시아를 군비 경쟁의 새로운 라운드로 끌어들이려고 합니다. 또는 더 간단하게 소련에서 플레이했던 것과 동일한 게임을 플레이하는 것입니다. 국군의 힘을 키우기 위해 많은 돈을 쓰도록 강요함으로써 국가의 경제 기반을 약화시킵니다.
      기초를 훼손하는 것은 일반적으로 헛된 것입니다. 기사의 군사 계획에서 현명한 IMHO의 인상이 손상되었습니다. 오랫동안 훼손되어 아무도 수리하지 않기 때문입니다. 중앙 은행의 식민 정책이 계속되고 사회 영역의 침해 등 "최적화". 여기서는 군비 경쟁이 필요하지 않습니다. 대신 정부와 과두 정치. 그리고 경주는 ... 그것을 재무장 또는 다른 것으로 부르십시오. 당신이 그것을 무엇이라고 부르든 그것은 될 것입니다. 하도록 하다...

      실제로 상황은 Grandpa Krylov의 "Swan, Cancer and Pike"의 우화와 비슷합니다. 우리는 위로 노력하지만 "창"은 "그들의" "Obkomovsky", "가재"로 끌려 가고 "하늘에"있습니다. " 또는 "물 속으로"는 발톱을 제자리에 놓고 작업합니다. Woz에게 무슨 일이 일어날지 - 그들 중 누구도 신경쓰지 않습니다 - 자신의 움직임의 주요 P O C E S S
  31. +2
    17 5 월 2016 09 : 10
    제품 견적 : domokl
    지난 회의에서 러시아 항공 우주군 사령관의 연설을 읽으십시오. 그것은 러시아가 이제 어떤 위협도 제거할 수 있는 필요하고 충분한 잠재력을 가지고 있다고 분명히 말합니다. 필요하고 충분하다...

    충분할 수 있지만 바로 국경에있는 발사기의 수는 증가하고 있으며 이미 첫 번째 일제가 진행 중일 때만 꺼질 것입니다. 그리고 그들이 모두 핵탄두를 가지고 있다면? 차단하더라도 러시아에서 인구 밀도가 가장 높은 지역을 방사선으로 오염시킬 것입니다. 그리고 여기에 또 다른 측면이 있습니다-첫 번째 물결의 미사일 수, 재 장전하지 않고 첫 번째 물결 전체를 격추하기에 충분한 방공 시스템을 가질 수 있지만 재 장전 할 시간이 없을 것입니다-그것이 미국인들이 원하는 것입니다-숫자 첫 번째 물결의 순항 미사일은 우리가 가지고 있는 방공 미사일보다 훨씬 더 많아야 합니다.
    1. -1
      17 5 월 2016 09 : 30
      그들이 반격이 있을 것이라는 것을 이해하는 한 그들은 공격하지 않을 것입니다. 대대적인 대응의 위협만이 이들을 제지하고 있다......
      핵 잠수함 미사일 캐리어! 글쎄, 그리고 북미 해안에 더 가까운 다른 것 .....
  32. +1
    17 5 월 2016 09 : 28
    우리는 지상 기지를 두려워해서는 안 됩니다! 좌표를 알고 배송 수단을 사용할 수 있습니다! 비대칭 답변을 제공해야 합니다. 쿠바, 남미에 무기를 놓고 어떤 종류의 섬을 사서 입으십시오 .... Kuz'kin의 어머니! 유럽에서 전쟁 극장의 존재는 미국을 두려워하지 않지만 쿠바의 발사대는 그렇습니다! 음, 잠수함은 여전히 ​​작고 (상대적으로) 미사일 선박용 저렴한 배달 차량을 만들어 태평양과 대서양에서 전투 임무를 수행 할 수 있습니다. 예, 적어도 오래된 화물선에 구경 발사기를 놓고 쿠바와 하와이를 순항하게하십시오. 임무는 적시에 거대한 것을 발사하는 것입니다 .......
  33. +2
    17 5 월 2016 09 : 38
    우리는 두려워하지 말고 예견해야 합니다
    가능한 대책이 필요합니다.
  34. +1
    17 5 월 2016 10 : 21
    아무도이 나라의 서민들에게 묻지 않습니다 ... 모든 것은 미국인의 후드 아래에있는 정부에 의해 결정됩니다 원칙적으로 누가 책임을 져야합니까? ... 그들의 정부가 아니라 물론 우리입니다. 물론 그에게 원뿔을 던지기 위해 산토끼를 보냅니다. 조만간 곰이 산토끼에 열을 가할 것입니다 ... 그리고 누가 책임을 져야합니까? 곰은 토끼에게 공격적인 것이 없다고 말하고 앉아서 참을 것입니다 ...
  35. +1
    17 5 월 2016 10 : 28
    제품 견적 : VP
    보장 된 보호는 보장 된 보복 공격이며 실제로 미사일 방어 시스템에서 순항 미사일을 발사 할 가능성은 아무것도 변경하지 않습니다. 토마호크의 비행 속도 때문입니다. 러시아의 주요 목표물에 탄두를 전달하는 데 걸리는 시간은 용납할 수 없을 정도로 길다.

    40-50분은 세바스토폴까지의 비행 시간입니다. 폴란드에 ​​기지가 배치되면 칼리닌그라드까지 비행시간은 15분이다. 이것은 tomahawks의 기존 수정 사항에 관한 것입니다. 미국인들이 더 빠른 속도의 새로운 미사일을 갖지 못할 것이라고 누가 말했습니까? 보장 된 보복 공격에 관해서는 :이 개발 단계의 요격 미사일은 500-600km의 범위와 3-3,5km / s의 속도를 갖습니다. 앞으로 그들은 범위를 1000km로 늘리고 속도도 4-5km / s로 늘릴 것으로 예상합니다. 이 미사일은 선박에도 설치됩니다. 순항 미사일은 기지에서만 발사될 것이라고 누가 말했습니까? "예기치 않은 대규모 공격" 중에 순항 미사일만 발사될 것이라고 누가 말했습니까? 당신은 당신의 추론으로 그러한 위협으로부터 사람들을 보호할 것을 보장합니까?
    1. 0
      17 5 월 2016 17 : 57
      보복 파업을 배제하기 위해서는 칼리닌그라드와 세바스토폴을 파업하는 것으로 충분하다고 생각합니까, 아니면 당신의 생각을 부정확하게 표현했습니까?
      "누가 순항미사일만 공격한다고 했나"…
      태형아, 내가 무슨 소리야?
      이것은 내가 여러 게시물에서 정확히 말한 것입니다.
      "우리는 INF 조약 만세 만세는 필요하지 않습니다"라는 기사의 모토 중 하나가 말도 안되는 것이라고 말하는 것은 바로 나입니다. 탄도 발사기가 종료되고 국경을 따라 배치되면 우리에게 매우 시큼해질 것이기 때문입니다.
      그리고 왜 나에게 보호를 요청합니까?
      기사 제목을 다시 읽으십시오. 이것은 내 기사가 아닙니다. 죄송합니다. 저자를위한 것입니다.
      누가 정확히 무엇을 쓰는지는 중요하지 않은 것 같습니다
  36. +2
    17 5 월 2016 10 : 35
    또한 프로그램의 시작 부분만 볼 수 있습니다. 그리고 결국 얼마나 많은 미사일이 배치될 것인가? 게다가 대대적인 타격을 가할 때 탄도 미사일과 순항 미사일 모두 표적을 복제할 수 있습니다. 방공 시스템의 초기 억제를 감안할 때 인구 밀도가 높은 대규모 센터에 접근하는 데 한 시간이 걸리더라도 순항 미사일이 공격하는 것을 막을 수는 없습니다.
  37. 0
    17 5 월 2016 10 : 52
    나는 유럽의 인구를 연결할 것입니다. 영토에 기지가 있으면 국가의 법률이 적용되지 않고 통제하지 않는 곳으로 이어지는 것을 자세히 설명하십시오. 유럽, 일본 등의 미군 기지에 대한 통계를 제공하십시오. 러시아의 반대 시나리오를 대략적으로 설명하십시오. 이 캠프와 그 이웃들에게 얼마와 무엇이 떨어질 것인가. 결과는 어떻게 될까요? 왜 유럽의 모든 사람들이 정상에 있는 뎁러브를 지지하기로 결정했나요? 그건 그렇고, 미국 정치인들이 언급하고 반죽을 자르십시오. 그리고 아프가니스탄에서 미국의 주둔이 강화되면서 마약 밀매가 몇 배나 증가했는지. 유럽에서 마약 중독자, 태어날 때부터 괴물이 얼마나 증가했는지 ... 음, 그런 것입니다. 권력은 진실에 있다. 그래, 방산공무원의 부패와 절도에 대한 사형제도를 도입하라! 러시아에 전쟁이 선포되었습니다!
  38. +1
    17 5 월 2016 11 : 10
    " 중거리 탄도 미사일은 유럽인들이 스스로 생각하는 능력을 완벽하게 회복시킬 것입니다. 옛날 옛적에, 전쟁의 경우에 대한 전망에 대한 일반 유럽인의 이해는 여러 조약의 서명으로 이어졌습니다."...

    글쎄, 주제는 이미 상당히 맞았고 심지어 치아에 붙어 있습니다 ...

    한때 (60-70 년대) 63 단지의 오래된 RSD 미사일조차도 유럽을 견제했습니다 ... 그리고 모바일 개척자의 출현으로 말할 것도 없습니다 ...

    INF 조약 탈퇴를 큰 소리로 선언할 필요는 없습니다... 전술 핵무기를 사용하여 조용히 그리고 적극적으로 자체 IRM 및 OTR 시스템을 개발해야 합니다...

    그들이 알아 내면 소리를 내도록하십시오 ... 그러나이 소음은 그들이 두려워한다는 것을 나타낼 것이며 러시아를 공격하기 전에 XNUMX 번 측정 할 것입니다 ...
  39. 0
    17 5 월 2016 12 : 56
    우리 러시아인들은 아무것도 두렵지 않다!!!
  40. +1
    17 5 월 2016 13 : 01

    그들이 반격이 있을 것이라는 것을 이해하는 한 그들은 공격하지 않을 것입니다. 대대적인 대응의 위협만이 이들을 제지하고 있다......
    핵 잠수함 미사일 캐리어! 글쎄, 그리고 북미 해안에 더 가까운 다른 것 ..... [
    그들은 아무것도 이해하지 못하고 처음으로 순항 미사일로 모든 것을 죽이기를 희망합니다. 핵 공격이 없었다면 핵 대응도 없을 것입니다. 그리고 다른 사람의 머리는 어둡습니다. 특히 보고서의 정보가 정기적으로 그들을 속이기 때문에 미국 지도자가 행동에 적합하다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
  41. 0
    17 5 월 2016 13 : 06
    즉, 이러한 시설에서 중거리 미사일 발사가 수행됩니다. 그 토마호크들. 그리고 이것은 심각한 위협입니다. 이미 오늘날 "Tomahawk"는 2500km까지 핵 충전을 할 수 있습니다.

    분명히 우리는 공식적으로 INF 조약에서 탈퇴하고 침착하게 전투 임무를 수행하여 이를 위해 유럽 미사일 방어 시스템으로 안내할 것입니다. 이제 공식 채널을 통해 폴란드와 루마니아로 안내했음을 알립니다. INF 뿐만이 아닙니다.
  42. +1
    17 5 월 2016 13 : 46
    기사가 좋습니다. 당신을 흥분시킨다.
    그러나 반면에 그들은 우리 군대의 바보가 아닙니다.
    왠지 NATO 국가들의 이러한 제스처에 대한 답은 이미 있다고 확신합니다.
    공장에서도 제품 제조에 노력하고 있습니다.
    알다시피, 우리의 교리는 방어적이고 억지력이 있습니다.
    공격적이고 정복하지 않습니다.
    그러므로 우리의 발걸음은 그들의 발걸음을 반영하지 않습니다.
  43. -2
    17 5 월 2016 14 : 06
    "군력 증강에 막대한 돈을 쓰도록 강요해 나라의 경제 기반을 허물고 있다."

    나는 우리가 이미 그것을 하고 있다고 생각한다. 교육, 의료 및 과학: 예산 지출의 -10%, 법 집행 기관: 예산 지출의 +5%. 이것 만이 미국 및 NATO와 관련이 없으며 달을 향한 사람이 왕좌를 구해야하며이를 위해 위협을 생성해야하고 국가는 적에게 둘러싸여 있습니다 ... 오래된 노래, 널리 알려진 기술 ...

    "그래서 실용적인 미국인들은 왜 고의적으로 유망하지 않은 시스템을 배치하는 데 800억 달러를 지출했습니까? 시스템을 작동 상태로 유지하기 위해 예산이 연간 20천만 달러로 책정된 이유는 무엇입니까? 폴란드 기지에 더 많은 돈을 지출할 계획인 이유는 무엇입니까? 우리는 미국의 어리석음을 거의 믿지 않지만 미국인들은 세는 방법을 알고 있습니다. 특히 그들의 돈은요."

    저자는 이미 자신의 질문에 답했습니다. 이란과 그곳에서의 미사일 발사로부터 보호하기 위해. 지구본에서도 볼 수 있습니다. 따라서 미국과 동맹국에게 이것은 방어에 대한 지출이며 러시아가 이러한 목표에 미사일을 겨냥할지 여부는 시스템 자체가 다른 문제를 해결하기 때문에 신경 쓰지 않습니다. 전 세계적으로도 이것이 우리의 전략적 핵군을 위협하지 않는다는 것이 분명합니다. 특히 핵 잠수함이 있을 때 그렇습니다. 한 배의 발리조차도 돌이킬 수없는 피해를 입히기에 충분하며 사실 ... 둘러보세요 ... 미국은 오랫동안 세계를 "정복"했습니다. 우리는 완전히 미국적인 삶의 방식을 가지고 있고, 미국 패턴에 따라 영화를보고, 미국 옷을 입고, 미국에서 개발 된 기술을 사용하고, 가장 부유 한 캠페인과 은행이 미국에 있습니다 ... 요점은 무엇입니까 우리랑 싸워? 그냥 말이 안되고 논리가 안됩니다.
    1. -1
      17 5 월 2016 15 : 08
      이란과 그곳에서의 미사일 발사로부터 보호하기 위해.

      그러나 이것은 월급을 받는 사람이 국무부 양육자를 보호하는 어려운 경우입니다.

      나는 한 가지 대답만 할 것입니다. 미국이 실제로 자신을 방어하려는 의도가 있다면 THAAD / GBI를 배치할 것입니다. 그러나 이러한 시스템에는 한 가지 중요한 단점이 있습니다. 엄격하게 방어적이며 핵탄두가 장착 된 "토마 호크"를 발사기에 적재 할 수 없습니다.
    2. +1
      17 5 월 2016 16 : 12
      제품 견적 : Orel
      나는 우리가 이미 그것을 하고 있다고 생각한다. 교육, 의료 및 과학: - 예산 지출의 10%, 법 집행 기관: 예산 지출의 +5%.


      뭐, 과할 필요는 없지만...

      국방예산은 늘지 않지만 감소하다 5%로...

      그리고 "미국 정복"과 아마도 우리의 미국 생활 ​​방식에 관해서는 ... 의심 스럽습니다 ...
      우리 세대는 Amer의 이미지에 살지 않습니다. 확실히 펩시와 콜라 세대의 사람들에게는 그들이 Amer의 모습에 사는 것 같습니다 ...

      그리고 일반적으로 적어도 소련, 심지어 러시아 시민 (국적에 관계없이)이 되십시오. 그는 미국인이 원하는 방식으로 미국 방식으로 살지 않을 것입니다. 멘탈이 같지 않다, 우리는 그것을 가지고 있습니다-완전히 반대입니다 ...
  44. 0
    17 5 월 2016 15 : 05
    공격의 100% 반발을 확신할 만큼 충분히

    예, 러시아 연방의 방공은 순항 미사일에 무적이기 때문입니다!
    그리고 100% 레이더 범위가 없다는 사실에 신경 쓰지 마십시오. 비록 Tomahawks에 대해서는 그다지 도움이 되지 않을 것입니다. 여기서 이미 있는 것보다 훨씬 더 발전된 풍선/위성에 대한 레이더에 투자해야 합니다.
    그리고 소련과 비교할 때 방공군의 위치가 줄어들었을 뿐이며 이제는 모든 전략적 대상조차 방공으로 덮이지 않는다는 사실에 신경 쓰지 마십시오.

    불행히도 보안의 유일한 보장은 보장된 대규모 반핵 공격입니다. 현재 순항미사일 대량발사를 막을 수 있는 나라는 단 한 곳도 없다. 그리고 NATO만이 그것을 조직하고 가할 수 있습니다. 러시아 연방에는 수백 개가 있으면 "구경"이 잘 있고 고양이는 캐리어를 위해 울었습니다.
  45. 0
    17 5 월 2016 15 : 13
    미국이하고있는 일은 "평화로운 침략"이라고 불리며, 미사일 방어를 가장하여 조용히 옛 유럽을 정복하고 동시에 우리 국경으로 진출하는 문제를 해결하고 있습니다. 그들은 이미 중동을 무릎을 꿇었지만 러시아에 대해 이빨을 부러 뜨렸지만 "전능자"를 알지 못합니다!
  46. 0
    17 5 월 2016 17 : 32
    "이 기사는 약 XNUMX년 전에 게시되었지만 그 이후로 더 나은 변화가 거의 없었습니다. [/ 인용]"
    예, 예 ...이 리소스에는 러시아 연방 참모의 최신 정보가 있어야합니다 ... 둘째 날 최고 사령관이받은대로 병사 롤
  47. 0
    17 5 월 2016 18 : 24
    제품 견적 : 시베리아
    동유럽에서는 이미 많은 사람들이 NATO가 그들을 인간 방패로 만들고 있다고 울부짖었습니다. 웃음

    세계에서 가장 부적합한 국가에서 온 쇳물 주변의 정확하고 썩은 시체.
  48. +1
    17 5 월 2016 19 : 47
    러시아에 대한 공격을 준비하는 사람들은 대부분의 동료 시민을 희생시킬 수 있다고 생각합니다. 그리고 유럽의 인구는 더욱 그렇습니다. 미국은 우리를 완전히 파괴하기를 원합니다. 예방 적 핵 공격은 이미 여러 번 계획되었습니다. 중요한 상황에서 우리는 이 행성을 수백 년 동안 완전히 사람이 살 수 없는 곳으로 만들어야 한다는 사실을 깨달아야 이 사람들을 막을 수 있습니다.
  49. -1
    17 5 월 2016 20 : 28
    우리는 새로운 미군 기지를 두려워해야 합니다. 하지만 왜?
    이유가 아니라 러시아의 "상당한 절반"이 외부 화장실에 가기 때문입니다. 그리고 이 곰병의 "좋은 절반"이 이러한 두려움에서 발생한다고 상상해 보십시오???? 러시아를 하수로 범람시킬 것입니다 여기 그들은 교활하게 철학적으로 .. 똑똑한 사람들입니다. 그들은 우리의 문제를 알고 있습니다. 그리고 정부는 그것과 무슨 관련이 있습니까????? "러시아가 침수되지 않도록-모든 마을 집에 수세식 화장실을 줘 !!!!"라는 외침을 던질 필요가 있습니다. 우 아이디어. 더 이상 필요하지 않습니다. 물장난과 러시아인의 삶은 성공적이었습니다.
  50. 0
    17 5 월 2016 21 : 03
    제품 견적 : Sergey333
    그리고 여기에 또 다른 측면이 있습니다-첫 번째 물결의 미사일 수, 재 장전하지 않고 첫 번째 물결 전체를 격추하기에 충분한 방공 시스템을 가질 수 있지만 재 장전 할 시간이 없을 것입니다-그것이 미국인들이 원하는 것입니다-숫자 첫 번째 물결의 순항 미사일은 우리가 가지고 있는 방공 미사일보다 훨씬 더 많아야 합니다.

    중요한 센터를 보호하려면 방공 시스템의 특수 수정이 필요합니다. BZHRK와 유사한 열차에 S-400과 TOR를 배치해야 합니다. 그러면 미사일 공급이 자동으로 이루어집니다. 예, 레일의 "Bastion"도 아프지 않습니다. 최대 70km의 거리에 있습니다. 해안에서 발사기는 더 많은 선물을 바다로 보내고 이동 중에 재충전할 수 있습니다. 그러나 이러한 수정을 위해서는 약간 다른 대상 지정 시스템이 필요합니다.
  51. 0
    17 5 월 2016 22 : 21
    우리는 한 가지 매우 중요한 개념을 이해해야 합니다. "예상치 못한 22월 1일은 더 이상 발생하지 않을 것입니다." 탱크 부대는 지상군의 주요 공격력을 구성합니다. 그들은 핵무기의 피해에 대한 저항력이 뛰어나고 주로 방어와 공격의 주요 방향으로 사용됩니다. 러시아는 제XNUMX 근위 전차군을 재창설하고 있습니다. 유럽인들은 그들의 전망에 대해 진지하게 생각하고 그들이 엉클 샘에게 도움이 될 것인지 재고해야 합니다. 미국 점점 통제할 수 없고, 썅년이고, 감염된 개 광견병처럼 보이고, 독한 타액을 튀기는 모습이 보입니다.. 유럽의 일반 일반 시민들의 자아 인식이 점차 명확해지고 있다는 것이 기쁩니다.
  52. 0
    18 5 월 2016 09 : 51
    카리브해 위기. 우리가 미사일을 쿠바의 데이터베이스에 올린 후에야 미국은 터키에서 미사일을 제거했습니다. 딥이 없습니다. 라브로프-케리 협상, 심지어 푸틴-오바마 협상도 미국이 유럽에 대한 미사일과 장비 공급을 포기하도록 강요하지는 않을 것이다. 이것은 사업입니다. 이 방화광은 전 세계를 파괴할 수 있습니다.
    결국, 비행시간이 짧기 때문에 우발적인 로켓 발사를 막을 수는 없습니다.
    글쎄요, 우리는 쿠바와의 관계를 망쳤습니다 (EBN과 Kozyrev 덕분에).
  53. +1
    19 5 월 2016 12 : 07
    댓글을 읽고 깨달았습니다. 타격을 놓칠 수 있지만 대응할 것이 있습니다.
    나는 FM 라디오에서 군사 전문가의 말을 들었고 그는 극초음속 사운드와 미사일 방어를 사용하여 비행하고 목표물에 도달할 수 있는 모든 것이 날아갈 수 있는 넓은 우주 복도에 대해 이야기했습니다. 그리고 극단적인 경우에는 "죽은 손"이 있고 이는 amers가 여전히 상식을 갖고 있다는 희망을 줍니다.
  54. 0
    19 5 월 2016 15 : 11
    제품 견적 : 시베리아
    동유럽에서는 이미 많은 사람들이 NATO가 그들을 인간 방패로 만들고 있다고 울부짖었습니다. 웃음

    나는 핀란드 사람들과 소통합니다. 그들은 스스로 그런 운명을 원하지 않습니다. 평범한 사람들은 모든 것을 완벽하게 이해합니다. 누가 어디로, 왜 가는지.
  55. 0
    19 5 월 2016 18 : 06
    그럴만한 가치가 있어요, 그럴 가치가 없어요 - 모르겠어요. 그리고 41일도 시작됐다. 최후의 고요함은 우리의 깃발이 국회의사당 위로 날아갈 때만 올 수 있습니다.
  56. 0
    19 5 월 2016 22 : 19
    어쩌면 우리가 XNUMX메가톤을 더 쏟아부어 누군가의 헛된 기분을 상하게 했을 수도 있습니다.
    한때 워싱턴이 서 있던 땅은 이제 불타고 녹아내리고 있습니다.

    그들이 말했듯이 노래는 우리가 건설하고 살아가는 데 도움이 됩니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"