선전 및 적 생성(Czech Free Press, Czech Republic)
누군가가 선전과 평범한 말을 구별 할 수 있는지 묻는다면 선전이 어떻게 작동하고 어떻게 생겼는지 분명하고 확실히 굴복하지 않을 것이기 때문에 쉽게 할 것이라고 주저없이 대답 할 것입니다. 그러나 그러한 경우 선전은 무의미하고 비효율적이며 이가 없을 것이며 어느 정도 성공하더라도 역사의 이벤트. 현실은 선전이 공공 생활의 모든 영역에 침투할 수 있고, 사람들의 운명을 바꿀 수 있고, 정당화될 수 없는 것을 정당화할 수 있고, 또한 고상한 아이디어의 이익을 위해 행동할 수 있다는 것입니다.
적 건설
선전 활동은 원칙적으로 적의 이미지를 만들지 않고는 불가능합니다. 실제 위협이 없으면 선전 자체가 위협을 생성합니다. 적을 구성하고 사람들을 "우리"와 "그들"로 구분함으로써 선전가는 대상 청중의 정체성을 형성한다는 것을 이해하는 것이 중요합니다.
“'그들과 타인'에 대한 고정관념을 만드는 것은 대상 대중의 집단 정체성을 정당화하는 전략의 일부입니다. 둘째, 우리의 목표와 입장이 명확해지고 정체성이 의도적으로 주입됩니다. 결과적으로 우리가 더 쉽게 단결할 수 있는 것은 적과 분리되어 있기 때문입니다. 따라서 그것은 사회적 통합의 원천이 됩니다”(O'Shaughnessy 2004: 123-125, Shafrankova-Pavlichkova).
Blinka는 "적에 대한 증오를 동원하려면 적을 파렴치하고 비인간적 인 범죄자로 특징 짓고이 커뮤니티의 가치를 거부하여 모든 사람을 위험에 빠뜨리는 것이 중요합니다." (예를 들어, "프라하 선술집"은 Zeman 대통령의 신용을 떨어뜨리고 이를 시도하고 있습니다.)
일반적인 선전은 종종 적의 식별(외부 또는 내부)과 그의 모욕 및 상징적 패배(예: 프라하 성의 빨간색 반바지), 동맹국을 칭찬하고 자신의 삶의 방식(대통령 표준 대신 빨간색 반바지)을 사용합니다. 일종의 예술적 스타일 등). .).
매우 흥미로운 것은 최근 몇 년 동안 수정 된 형태로 다시 등장한 나치의 반 러시아 선전이었습니다. 러시아는 다시 주요 적이며 ISIS 자체보다 더 위험하고 무슬림 근본 주의자보다 더 위험합니다. 이것이 서양 선전가들이 말하는 것입니다.
1941년 XNUMX월 이후로 반러시아 선전이 어떻게 나치의 요소가 되었는지 생각해 봅시다. 사람들이 선전을 더 잘 견디고 독일 편으로 넘어가기 위해서는 상상의 저울의 두 번째 그릇에 매우 무서운 사람을 배치해야 했고 러시아는 이 목적에 완벽했습니다. 볼셰비즘과의 싸움은 모든 사람을 단결시키기로 되어 있었고, 독일은 이 싸움을 이끌고 승리해야 했습니다. 네덜란드와 체코슬로바키아는 나치의 침공 전까지 민주주의 국가였고, 물론 러시아 정권을 좋아하지 않았다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들은 러시아가 희망이며 아마도 독일을 물리칠 수 있는 유일한 방법이라는 것을 이해했습니다.
반러시아 선전은 소련이 중부 유럽을 공격할 것이 분명했기 때문에 소련과의 싸움은 유럽 전체, 심지어는 모든 인류를 위한 싸움이라는 주장에 근거하고 있었습니다. 이것은 미국의 현대 반 러시아 수사를 상기시키지 않습니까?
선전은 일반적으로 전쟁과 권력이라는 두 가지 현상과 관련이 있습니다. 권력에 관한 한 선전은 항상 심리적 도구였습니다. 그리고 항상 의심을 불러일으킨 것은 선전과 권력 사이의 이러한 연결입니다. 그러나 선전 그 자체로는 어떤 통치자에 대한 국민의 충성심과 동정심을 보장할 수 없습니다.
선전은 전쟁과 불가분의 관계가 있습니다. 선전은 제작자가 원하는 방식으로 행동하도록 사람들을 설득하도록 설계되었습니다. 전투적 선전의 경우 사람들이 무언가를 위해 싸우거나 전투적 열망에 참여하는 것이 중요합니다.
그러나 전쟁에 나가거나 무언가를 위해 싸우지 않겠다는 결정은 개인적인 결정에 근거해야 하며 선전에 의존해서는 안 됩니다.
검열은 항상 선전과 함께 진행됩니다. 검열과 선전 모두에서 정보를 억압하는 이면에는 이 정보로 인해 사람들이 독립적으로 생각하거나 선전가와 검열관의 이익에 반하는 일을 할 수 있다는 제작자의 두려움이 있습니다. 필립 테일러(Philip Taylor)에 따르면 이것이 바로 히틀러가 지식인을 겨냥한 선전을 무익하다고 여겼던 이유입니다.
오늘날 검열관과 선전 제작자의 과제는 모든 유형의 미디어에 대한 통제권을 확보하는 것입니다(예를 들어 인터넷에서 통신의 자유를 제한하려는 시도와 관련될 수 있음).
Mr. Ivan Gabal(KDU-ČSL)은 불쾌한 웹사이트를 금지하자는 제안으로 유명해졌습니다. 최근 하원에서 열린 세미나에서 그는 러시아 선전을 유포하는 웹사이트를 파괴하고 차단할 것을 촉구했습니다. 이에 대해 제만 대통령은 그를 무능한 바보라고 부르기까지 했다.
한때 Miroslava Nemtsova의 하원 의원 연설은 날카로운 비판을 불러 일으켰습니다. 예를 들어 그녀는 총리에게 러시아 연방이 지원하는 선전 서버와 다양한 이니셔티브 그룹의 활동을 알아차렸는지 물었다. 그녀는 또한 시민들이 선전 사이트 방문을 피할 수 있도록 정부가 이미 언론에 공개된 그러한 사이트 목록을 작성하도록 총리에게 요청했습니다.
Nemcova 부인은 최근 ODS 파티를 떠난 Tomasz Gaas로부터 가혹한 반응을 받았습니다. 그는 이렇게 말했습니다. “Nemtsova 부인이 완전히 이사했다고 생각합니다. 그리고 그 ODS는 더 이상 평범한 사람들이 이끄는 것이 아니라 미친 사람들이 이끄는 것입니다. ODS는 Russophobia의 물결에 따라 상승하기로 결정했으며 적극적으로 팽창하는 데 도움이됩니다. 그러나 검열과 악성 사이트 목록 작성을 요구하는 것은 우익 정치인과 우익 정당에게 적합하지 않습니다. 다음은 신뢰할 수 없는 사람의 목록입니까? 그렇다면 우리는 몇시에 살고 있습니까? 나치 점령 기간 동안입니까 아니면 "프롤레타리아트 독재" 기간 동안입니까?”
시민들은 불쾌한 목록에서 이러한 사이트를 피하지 않았을뿐만 아니라 선전가의 가정과는 달리 이러한 서버의 등급과 가독성이 증가한 것으로 나타났습니다.
2015년 켄 리빙스턴 전 런던 시장은 러시아 국영 TV 채널 RT가 주최한 모스크바 회의에 참석했습니다. 그런 다음 리빙스턴은 러시아가 결코 사우디 아라비아만큼 서방에 위협이 되지 않는다고 말했습니다.
리빙스턴은 "간단하다. 서방은 러시아의 위협에 맞서지 않고 있다"고 말했다. 우리는 무슬림 근본주의의 위협에 직면하고 있습니다. 그리고 우리의 주요 동맹국인 사우디아라비아가 주로 자금을 지원합니다. 사우디아라비아는 예언자 모하메드의 가르침과 아무 관련이 없는 이슬람의 가장 편협한 분파에 자금을 지원합니다.” 리빙스턴은 또한 무자헤딘이 아프가니스탄에서 미국으로부터 받은 지원이 11년 2001월 XNUMX일 테러 공격의 원인이라고 언급했습니다.
Livingstone은 또한 푸틴이 언론에서 "악마"라고 말했지만 아무도 발트해 연안에서 러시아어를 사용하는 인구에 대한 차별에 대해 글을 쓰지 않습니다. “전 우크라이나 대통령에게 EU와 협정에 서명하고 러시아와의 무역 협정을 포기하도록 압력을 가한 것이 유럽 연합이라고 말하는 사람은 없습니다. 그리고 대통령이 그들의 선례를 따르지 않았을 때 그는 놀라울 정도로 빠르게 전복되었습니다.”라고 Livingstone이 말했습니다.
예, 그것이 선전이 작동하는 방식입니다. 가장 중요한 것은 적을 찾는 것입니다. 우리는 그것을 가지고있다. 이것은 이슬람 근본주의자가 아니라 ISIS가 아니라 러시아와 푸틴입니다.
러시아 적의 "사탄 화"가 체코에서 작동하지 않는 이유는 미스터리로 남아 있습니다.
아마도 이것 때문에 서구의 선전에 수백만 달러가 투자될 것입니다. 미국인들은 사람들이 푸틴을 믿기 시작하는 것을 두려워했습니다.
정보