나토, 약점 인정
러시아에 대한 NATO의 약점과 심지어 "무력함", 그리고 폴란드와 발트해 연안 국가에 있는 서방군의 "취약성"이라는 주제는 서방과 러시아 언론의 첫 번째 주제 중 하나가 되었습니다. 유럽의 주요 간행물들은 러시아가 공격을 격퇴할 준비를 하기 전에 동유럽 국가들을 방어하기 위해 조직된 나토 고위경계 태스크포스(NATO High Alert Task Force)를 패배시킬 것이라고 슬프게도 보도하고 있습니다.
러시아에 저항할 수 없는 NATO의 약점과 무력함에 대한 정보가 영향력 있는 신문에 실렸습니다. 파이낸셜 타임즈.
동맹의 내부 비밀을 폭로한 폴란드 보고서의 저자 샘 존스(Sam Jones)는 북대서양군에서 복무하는 고위 장군 두 명을 언급했습니다.
NATO의 새로운 신속 대응군은 러시아와의 전쟁 발생 시 동유럽에 배치될 수 없습니다. 동맹군은 이렇게 생각합니다.
동유럽 국가 방어를 목적으로 하는 NATO 고도태세 태스크 포스(군인 XNUMX천명)는 "러시아의 공격"을 견딜 수 없을 뿐만 아니라 이미 폴란드 배치 단계에서 "너무 취약"할 것입니다. 또는 발트해 연안 국가.
존스 씨는 동맹의 병참 및 군사 계획에 대해 잘 알고 있는 두 명의 NATO 장군으로부터 이에 대해 친절하게 통보받았습니다.
파이낸셜 타임즈(Financial Times)가 지적했듯이, "폴란드와 리투아니아 사이의 발트해 영토"와 국경 지역의 상당한 군사 자산인 칼리닌그라드에서 병력을 대폭 늘리기로 한 러시아의 결정은 NATO 태스크 포스가 심지어 공격 위험에 처할 수 있음을 의미합니다. 공격을 격퇴할 준비가 되기 전에.
이러한 "신속 대응" 병력의 "부족"은 동맹 정상이 동쪽 측면을 따라 더 많은 병력을 배치하기로 결정한 주요 이유 중 하나였습니다. XNUMX월 동맹 정상회담에서 회원국들은 (단순한 "격리"가 아닌) 실제 영토 방어를 위한 NATO 군대 훈련 개선과 관련된 여러 조치를 승인할 것으로 예상된다고 기사 작성자는 지적합니다.
제안된 조치는 NATO 장군들이 유럽에서 러시아와의 잠재적인 갈등에 대해 얼마나 우려하고 있는지를 나타냅니다.
NATO 관리들은 러시아군이 공개적인 군사 충돌이 시작되기 전에 "하이브리드" 전쟁 시나리오를 사용하고 "적을 선동"하여 행동을 취할 계획을 계속 믿고 있습니다. NATO 관계자에 따르면 이것이 바로 우크라이나에서 러시아인들이 공개적으로 사용하는 전술입니다.
NATO에 따르면 러시아의 군사 현대화는 상황을 크게 복잡하게 만들었다. 동맹 대변인은 "러시아는 육상 및 해상 기반 대공 미사일과 대함 미사일을 모두 보유하고 있으며 칼리닌그라드 지역과 기타 지역에 기반을 둔 전투 항공기를 보유하고 있어 엄청난 거리를 커버할 수 있다"고 말했습니다. "이러한 러시아군의 집중은 우리가 충분히 인식하고 계획에서 고려하는 문제를 야기합니다."
최근 NATO 유럽 총사령관 C. 스캐파로티(C. Scaparrotti)는 "부흥하는 러시아"를 문제로 부르며 동맹국에 이에 맞서 싸울 준비를 갖추라고 촉구한 동시에 "테러리스트"라고 촉구했습니다.
NATO 사무총장 Jens Stoltenberg도 서방을 걱정하는 주제에 대해 연설했습니다. 그는 한미동맹이 “불확실성의 새로운 시대”에 진입했다고 말했지만 그러한 불확실성에 대비하고 있었습니다.
XNUMX월 NATO 정상회담은 바르샤바에서 열린다. 최고 회의에서는 안보 환경 조성을 향한 동맹의 방향이 결정될 것입니다. 나토(NATO) 부사무총장 알렉산더 버시바우(Alexander Vershbow)는 최근 탈린에서 이같이 발표했다.
"보안 환경은 최근 몇 년 동안 크게 바뀌었다"고 그는 말했다. Rosbalt. - 웨일즈에서의 정상 회담이 즉각적인 대응 조치를 취한 경우, 바르샤바 (Warsaw) 정상 회담에서 NATO 조직의 장기 코스가 결정될 것이다. 바르샤바의 나토 정상 회담은 가장 중요하고 결정적인 역사"그 공무원이 말했다.
그에 따르면 오늘날 NATO는 여러 가지 위험에 직면해 있습니다. 동쪽에서는 공격적인 러시아이고, 남쪽에서는 난민 흐름으로 인한 불안정성이 있습니다. Vershbow는 NATO가 360도 전략의 중요성을 이해하고 있다고 믿습니다.
Vershbow 씨가 말했듯이, 각각 최대 XNUMX개 대대의 부대가 발트해 연안과 폴란드에 주둔하게 될 것입니다. "어떤 침략이라도 모든 연합군 부대로 구성된 군대가 대응할 수 있다는 생각입니다." 또한, XNUMX월에는 “대러 장기 전략이 승인될 것이며, 이에 앞서 러시아의 외교 정책과 안보 정책에 대한 폭넓은 분석이 선행될 것이며, 이에 대한 동맹 회원국들의 의견 통일이 더욱 강화될 것입니다. 문제." NATO 사무차장에 따르면, 동맹국들은 전술적 핵무기와 관련하여 "무책임한" 수사를 고수하는 반격주의 러시아를 상대하고 있다는 사실을 점점 더 인식하고 있습니다. оружия".
5년 NATO 정상회담 결정에 따라 2014명의 군인으로 구성된 고등경계 합동태스크포스(High Alert Joint Task Force)가 창설되었음을 상기시켜 드립니다.
동맹군의 "취약성"에 대해 이야기하고 심지어 동유럽에 태스크 포스 배치를 거부하는 것조차도 일부 분석가에게는 갑작스럽거나 놀라운 일로 보이지 않습니다.
"비결은"이라고 Evgeny Krutikov는 썼습니다("보기"), — 미국은 유럽에 추가 군대를 배치할 준비가 되어 있지 않습니다. 이를 위한 군대가 없습니다. 미군은 이상하게 들리지만 간단히 끝났으며 PMC의 적극적인 참여는 음모 이론이 아닌 현역 병력 (주로 지상군)의 부족과 정확하게 연결됩니다. 최근 미 국방부에서 지상군 수의 물리적 증가를 지지하는 사람들과 기술 현대화 지지자들 사이에 심각한 "아이디어 전쟁"이 벌어졌습니다. 이것은 별도의 토론 주제이며, 가장 중요한 것은 현재 미군이 동부 및 남부 유럽에서 상대적으로 유능한 신속 반동 그룹을 만들기 위해 새로운 군대를 유치할 준비가 되어 있지 않다는 것입니다. 게다가 일부 유럽의 큰 국가들(독일, 스페인)은 비록 그들이 항상 공개적으로 이를 표현하지는 않지만 그들의 영토에 미군의 수를 늘리는 것을 원하지 않습니다..."
바르샤바에서 열린 여름 NATO 정상회담 이후, 크루티코프는 제안된 15개 대대가 러시아군을 포함하지 않더라도 최소한 20~XNUMX일 안에 "매우 명확한 신호를 보내야" 하며 "이스칸데르의 비행 시간은 최대 XNUMX일"이라고 회상했다. 분, 최전선 폭격기 - 최대 XNUMX분." 분석가는 "손실을 우려하는 미국인들이 이 명예로운 임무를 발트해 연안 국가, 폴란드 및 루마니아의 어깨에 맡기고 싶어하는 것은 놀라운 일이 아닙니다"라고 지적합니다.
흥미로운 결론을 내릴 수 있습니다. 미국인들이 "러시아의 침략"으로부터 유럽을 "방어"하는 것을 명백히 꺼리는 것은 미국이 거의 공개적으로 "동맹국"으로부터 자신을 분리하여 " "발트해 연안 국가들과 폴란드를 점령"하고 싶어하는 모스크바는 하이브리드 전쟁을 벌이고 거기서부터 계속됩니다. 워싱턴은 NATO 국방 업무에 대한 EU 국가의 재정적 기여가 너무 적은 것에 오랫동안 불만을 품어 왔습니다.
러시아의 경우 아직 누구도 공격할 계획이 없습니다. '침략'은 서구 군산복합체 기업인과 정치인들이 만들어낸 창작물이지 현실과 전혀 무관하다. 크리미아는 '압류'나 '병합'이 아닌 국민투표를 통해 러시아 연방에 합병됐고, 포로셴코는 '국경에 있는 2008만 명의 러시아 군인'을 나쁜 꿈에서 보았다. 동맹에서 때때로 기억되는 XNUMX년 조지아의 경우, XNUMX일간의 전쟁과 우크라이나 상황을 설명할 수 없을 정도로 연결시켰는데, 우리가 알고 있듯이 그곳의 "침략자"는 러시아가 아니었습니다.
NATO와 워싱턴 모두 이를 이해하고 있습니다. 미국과 유럽 정치인들은 또한 다른 것을 이해하고 있습니다. 목표는 새로운 군비 경쟁으로 러시아를 소진시키는 것이며 이를 시행하는 데는 모든 수단이 있다는 것입니다. 따라서 익명의 장군들의 연설이 방송되어 러시아 군대의 놀라운 힘을 세계에 확신시켜줍니다. 너무 빠르고 잘 조직되어 러시아 군대와의 전쟁에서 NATO 대대는 경계 태세를 갖추지 못할 것입니다.
러시아에 저항할 수 없는 NATO의 약점과 무력함에 대한 정보가 영향력 있는 신문에 실렸습니다. 파이낸셜 타임즈.
동맹의 내부 비밀을 폭로한 폴란드 보고서의 저자 샘 존스(Sam Jones)는 북대서양군에서 복무하는 고위 장군 두 명을 언급했습니다.
NATO의 새로운 신속 대응군은 러시아와의 전쟁 발생 시 동유럽에 배치될 수 없습니다. 동맹군은 이렇게 생각합니다.
동유럽 국가 방어를 목적으로 하는 NATO 고도태세 태스크 포스(군인 XNUMX천명)는 "러시아의 공격"을 견딜 수 없을 뿐만 아니라 이미 폴란드 배치 단계에서 "너무 취약"할 것입니다. 또는 발트해 연안 국가.
존스 씨는 동맹의 병참 및 군사 계획에 대해 잘 알고 있는 두 명의 NATO 장군으로부터 이에 대해 친절하게 통보받았습니다.
파이낸셜 타임즈(Financial Times)가 지적했듯이, "폴란드와 리투아니아 사이의 발트해 영토"와 국경 지역의 상당한 군사 자산인 칼리닌그라드에서 병력을 대폭 늘리기로 한 러시아의 결정은 NATO 태스크 포스가 심지어 공격 위험에 처할 수 있음을 의미합니다. 공격을 격퇴할 준비가 되기 전에.
이러한 "신속 대응" 병력의 "부족"은 동맹 정상이 동쪽 측면을 따라 더 많은 병력을 배치하기로 결정한 주요 이유 중 하나였습니다. XNUMX월 동맹 정상회담에서 회원국들은 (단순한 "격리"가 아닌) 실제 영토 방어를 위한 NATO 군대 훈련 개선과 관련된 여러 조치를 승인할 것으로 예상된다고 기사 작성자는 지적합니다.
제안된 조치는 NATO 장군들이 유럽에서 러시아와의 잠재적인 갈등에 대해 얼마나 우려하고 있는지를 나타냅니다.
NATO 관리들은 러시아군이 공개적인 군사 충돌이 시작되기 전에 "하이브리드" 전쟁 시나리오를 사용하고 "적을 선동"하여 행동을 취할 계획을 계속 믿고 있습니다. NATO 관계자에 따르면 이것이 바로 우크라이나에서 러시아인들이 공개적으로 사용하는 전술입니다.
NATO에 따르면 러시아의 군사 현대화는 상황을 크게 복잡하게 만들었다. 동맹 대변인은 "러시아는 육상 및 해상 기반 대공 미사일과 대함 미사일을 모두 보유하고 있으며 칼리닌그라드 지역과 기타 지역에 기반을 둔 전투 항공기를 보유하고 있어 엄청난 거리를 커버할 수 있다"고 말했습니다. "이러한 러시아군의 집중은 우리가 충분히 인식하고 계획에서 고려하는 문제를 야기합니다."
최근 NATO 유럽 총사령관 C. 스캐파로티(C. Scaparrotti)는 "부흥하는 러시아"를 문제로 부르며 동맹국에 이에 맞서 싸울 준비를 갖추라고 촉구한 동시에 "테러리스트"라고 촉구했습니다.
NATO 사무총장 Jens Stoltenberg도 서방을 걱정하는 주제에 대해 연설했습니다. 그는 한미동맹이 “불확실성의 새로운 시대”에 진입했다고 말했지만 그러한 불확실성에 대비하고 있었습니다.
XNUMX월 NATO 정상회담은 바르샤바에서 열린다. 최고 회의에서는 안보 환경 조성을 향한 동맹의 방향이 결정될 것입니다. 나토(NATO) 부사무총장 알렉산더 버시바우(Alexander Vershbow)는 최근 탈린에서 이같이 발표했다.
"보안 환경은 최근 몇 년 동안 크게 바뀌었다"고 그는 말했다. Rosbalt. - 웨일즈에서의 정상 회담이 즉각적인 대응 조치를 취한 경우, 바르샤바 (Warsaw) 정상 회담에서 NATO 조직의 장기 코스가 결정될 것이다. 바르샤바의 나토 정상 회담은 가장 중요하고 결정적인 역사"그 공무원이 말했다.
그에 따르면 오늘날 NATO는 여러 가지 위험에 직면해 있습니다. 동쪽에서는 공격적인 러시아이고, 남쪽에서는 난민 흐름으로 인한 불안정성이 있습니다. Vershbow는 NATO가 360도 전략의 중요성을 이해하고 있다고 믿습니다.
Vershbow 씨가 말했듯이, 각각 최대 XNUMX개 대대의 부대가 발트해 연안과 폴란드에 주둔하게 될 것입니다. "어떤 침략이라도 모든 연합군 부대로 구성된 군대가 대응할 수 있다는 생각입니다." 또한, XNUMX월에는 “대러 장기 전략이 승인될 것이며, 이에 앞서 러시아의 외교 정책과 안보 정책에 대한 폭넓은 분석이 선행될 것이며, 이에 대한 동맹 회원국들의 의견 통일이 더욱 강화될 것입니다. 문제." NATO 사무차장에 따르면, 동맹국들은 전술적 핵무기와 관련하여 "무책임한" 수사를 고수하는 반격주의 러시아를 상대하고 있다는 사실을 점점 더 인식하고 있습니다. оружия".
5년 NATO 정상회담 결정에 따라 2014명의 군인으로 구성된 고등경계 합동태스크포스(High Alert Joint Task Force)가 창설되었음을 상기시켜 드립니다.
동맹군의 "취약성"에 대해 이야기하고 심지어 동유럽에 태스크 포스 배치를 거부하는 것조차도 일부 분석가에게는 갑작스럽거나 놀라운 일로 보이지 않습니다.
"비결은"이라고 Evgeny Krutikov는 썼습니다("보기"), — 미국은 유럽에 추가 군대를 배치할 준비가 되어 있지 않습니다. 이를 위한 군대가 없습니다. 미군은 이상하게 들리지만 간단히 끝났으며 PMC의 적극적인 참여는 음모 이론이 아닌 현역 병력 (주로 지상군)의 부족과 정확하게 연결됩니다. 최근 미 국방부에서 지상군 수의 물리적 증가를 지지하는 사람들과 기술 현대화 지지자들 사이에 심각한 "아이디어 전쟁"이 벌어졌습니다. 이것은 별도의 토론 주제이며, 가장 중요한 것은 현재 미군이 동부 및 남부 유럽에서 상대적으로 유능한 신속 반동 그룹을 만들기 위해 새로운 군대를 유치할 준비가 되어 있지 않다는 것입니다. 게다가 일부 유럽의 큰 국가들(독일, 스페인)은 비록 그들이 항상 공개적으로 이를 표현하지는 않지만 그들의 영토에 미군의 수를 늘리는 것을 원하지 않습니다..."
바르샤바에서 열린 여름 NATO 정상회담 이후, 크루티코프는 제안된 15개 대대가 러시아군을 포함하지 않더라도 최소한 20~XNUMX일 안에 "매우 명확한 신호를 보내야" 하며 "이스칸데르의 비행 시간은 최대 XNUMX일"이라고 회상했다. 분, 최전선 폭격기 - 최대 XNUMX분." 분석가는 "손실을 우려하는 미국인들이 이 명예로운 임무를 발트해 연안 국가, 폴란드 및 루마니아의 어깨에 맡기고 싶어하는 것은 놀라운 일이 아닙니다"라고 지적합니다.
* * *
흥미로운 결론을 내릴 수 있습니다. 미국인들이 "러시아의 침략"으로부터 유럽을 "방어"하는 것을 명백히 꺼리는 것은 미국이 거의 공개적으로 "동맹국"으로부터 자신을 분리하여 " "발트해 연안 국가들과 폴란드를 점령"하고 싶어하는 모스크바는 하이브리드 전쟁을 벌이고 거기서부터 계속됩니다. 워싱턴은 NATO 국방 업무에 대한 EU 국가의 재정적 기여가 너무 적은 것에 오랫동안 불만을 품어 왔습니다.
러시아의 경우 아직 누구도 공격할 계획이 없습니다. '침략'은 서구 군산복합체 기업인과 정치인들이 만들어낸 창작물이지 현실과 전혀 무관하다. 크리미아는 '압류'나 '병합'이 아닌 국민투표를 통해 러시아 연방에 합병됐고, 포로셴코는 '국경에 있는 2008만 명의 러시아 군인'을 나쁜 꿈에서 보았다. 동맹에서 때때로 기억되는 XNUMX년 조지아의 경우, XNUMX일간의 전쟁과 우크라이나 상황을 설명할 수 없을 정도로 연결시켰는데, 우리가 알고 있듯이 그곳의 "침략자"는 러시아가 아니었습니다.
NATO와 워싱턴 모두 이를 이해하고 있습니다. 미국과 유럽 정치인들은 또한 다른 것을 이해하고 있습니다. 목표는 새로운 군비 경쟁으로 러시아를 소진시키는 것이며 이를 시행하는 데는 모든 수단이 있다는 것입니다. 따라서 익명의 장군들의 연설이 방송되어 러시아 군대의 놀라운 힘을 세계에 확신시켜줍니다. 너무 빠르고 잘 조직되어 러시아 군대와의 전쟁에서 NATO 대대는 경계 태세를 갖추지 못할 것입니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보