군사 검토

나토는 약점을 인정한다.

28
러시아에 대한 NATO의 약점과 심지어 "발기 불능"이라는 주제와 폴란드와 발트 제국의 서방 군대의 "취약성"은 서구 및 러시아 언론의 첫 번째 주제 중 하나였습니다. 가장 큰 유럽 간행물은 러시아가 공격을 격퇴 할 준비가되기도 전에 동유럽 국가들의 방위를 위해 조직 된 NATO의 전투 준비 태세가 강화 된 작전 그룹을 분쇄 할 것이라는 슬픔을 표합니다.




러시아에 저항 할 수없는 나토의 약점과 무력에 관한 정보는 유력한 신문에 실렸다. 파이낸셜 타임즈.

동맹의 내부 비밀을 드러내는 Sam Jones (Sam Jones)의 폴란드 보고서 작성자는 북대서양 군대에서 근무하는 두 명의 고위 장성들을 언급했다.

북대서양 조약기구 (NATO)의 새로운 빠른 대응 부대는 러시아와의 전쟁이 일어날 경우 동유럽에 배치 될 수 없다. 그래서 군사 동맹을 고려하십시오.

동유럽 국가를 방어하기 위해 설계된 NATO (5 천 병사)의 전투 준비 태세가 강화 된 작전 그룹은 "러시아 침략"에 저항 할 수있을뿐만 아니라 폴란드 나 발트 해 국가에서의 배치 단계에서 이미 너무 취약 할 것이다.

존스 전 장관은 동맹국의 병참 지원 및 군사 계획에 대해 잘 알고있는 두 명의 NATO 장군에게 친절하게 말했습니다.

파이낸셜 타임즈가 지적한 것처럼 칼리닌그라드의 "폴란드와 리투아니아의 발트 지역"과 국경 지역의 중요한 군대와 자산에 대한 러시아의 결정은 NATO 태스크 포스가 공격의 위험을 감수 할 수 있음을 의미한다 공격을 격퇴하기위한 준비.

그러한 "신속한 대응"세력의 "결여"는 동맹의 최고가 동부 지역을 따라 더 많은 병력을 배치하기로 결정한 주요 이유 중 하나였다. 예상대로 7 월 동맹 정상 회담에서 회원국들은 NATO 군에 대한 진정한 영토 방위 훈련의 개선과 관련한 일련의 조치를 승인 할 예정이며,이 기사의 저자는 간단하게 "억지력 (deterrence)"이 아니라고 지적했다.

제안 된 조치는 북대서양 조약기구 장군이 유럽에서 러시아와의 갈등 가능성이 얼마나 큰지를 보여준다.

나토군 당국은 여전히 ​​러시아 군이 개방적인 군사 충돌이 시작되기 이전에도 "하이브리드"전쟁 시나리오를 사용하고 상대방을 행동으로 이끌기로 계획하고 있다고 믿고있다. NATO 관계자에 따르면,이 전술은 우크라이나의 러시아인들에 의해 공개적으로 사용되었다.

나토 (NATO)에 따르면 러시아의 군사 현대화는 그 그림을 크게 복잡하게 만든다. 얼라이언스 대변인은 "러시아는 칼리닌그라드 지역과 광대 한 거리를 커버 할 수있는 다른 지역에 기반을 둔 전투기뿐만 아니라 지상 및 해상 대공 미사일 및 대함 미사일을 보유하고있다"고 밝혔다. "러시아 군의 이러한 집중은 우리가 완전히 인식하고 계획 할 때 고려해야 할 문제를 야기한다."

최근 나토의 유럽 지휘부 소장 인 Scaparotti는 "재기 러시아"를 문제로 불렀으며, 동맹국이 그것을 "테러리스트"와 동시에 싸울 준비를 할 것을 요구했다.

그는 서방 국가 안보 보좌관과 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg) 북대서양 조약기구 사무 총장의 관심사에 관해 연설했다. 그는 동맹이 "불확실성의 새로운 시대"에 접어 들었다고 선언했지만 그러한 불확실성에 대비했다.

7 월 나토 정상 회담은 바르샤바에서 열릴 예정이다. 정상 회의는 보안 환경을 창출하기 위해 동맹의 과정에 의해 결정될 것입니다. 이것은 알렉산더 버시바우 (Alexander Vershbow) 탈린의 나토 (NATO) 사무 차장이 최근 발표 한 바있다.

"보안 환경은 최근 몇 년 동안 크게 바뀌었다"고 그는 말했다. Rosbalt. - 웨일즈에서의 정상 회담이 즉각적인 대응 조치를 취한 경우, 바르샤바 (Warsaw) 정상 회담에서 NATO 조직의 장기 코스가 결정될 것이다. 바르샤바의 나토 정상 회담은 가장 중요하고 결정적인 역사"그 공무원이 말했다.

그에 따르면 NATO는 오늘날 여러 가지 위험에 직면 해있다. 동쪽은 공격적인 러시아이고, 남쪽은 난민의 흐름에 의한 불안정성이있다. 버시바우는 NATO가 360의 가시성을 가진 전략의 중요성을 이해하고 있다고 믿는다.

버시바우 대사가 말했듯이 발트해 연안 국가들과 폴란드에 각각 대대가 배치 될 것입니다. "요점은 모든 동맹국들로 구성된 부대가 침략에 대응할 수 있다는 것입니다." 또한 7 월에는 러시아에 대한 장기 전략을 승인 할 필요가 있으며, 러시아의 대외 정책 및 안보 정책에 대한 폭 넓은 분석이 선행 될 예정이며,이 문제에 대한 동맹 회원국의 견해가 더욱 강화 될 것입니다. NATO 사무 총장에 따르면 동맹국들은 전술 핵에 대한 "무책임한"수사법 "을 고수하는 반 혁명적 인 러시아를 상대하고 있음을 점차 인식하고있다. оружия".

5의 NATO 정상 회담 결정으로 2014 수천 명의 병사들에 대한 경고가 강화 된 공동 태스크 포스가 탄생했습니다.

동맹 세력의 "취약성"에 대해 말하고 심지어 동유럽에 운영 그룹을 배치하는 것을 거부한다고해도 일부 분석가들에게는 갑작스럽고 놀랄만 한 것처럼 보이지 않습니다.

"트릭은"Yevgeny Krutikov ("보기") - 미국이 유럽에 추가 군사 파견단을 배치 할 준비가되어 있지 않다는 점을 고려할 때 - 여기에는 아무런 힘이 없다. 이상하게 들릴 지 모르지만 미군은 방금 끝났으며 PMC의 적극적인 참여는 음모 고려 사항이 아니라 적극적인 힘 (첫째, 지상군)의 부족과 관련이 있습니다. 미 국방부에서는 심각한 '아이디어의 전쟁'이 지상군의 물리적 증가와 기술 현대화 지지자들 사이에서 최근 급증했다. 이것은 별도의 토론 주제입니다. 중요한 것은 현재 미 육군이 동유럽과 남부 유럽에서 상대적으로 신속한 대응 팀을 구성 할 새로운 힘을 유치 할 준비가되어 있지 않다는 것입니다. 또한 일부 유럽의 큰 국가 (독일, 스페인)는 공개적으로 표현하지는 않지만 자신의 영역에서 미국 파견단의 수를 늘리는 것을 좋아하지 않을 것입니다 ... "

바르샤바에서 열리는 북대서양 조약기구 (NATO) 정상 회담 후 Krutikov는 5 명의 대대가 러시아 육군을 붙잡아서는 안되며 적어도 "Iskander의 15 분으로의 비행 시간과 정면 폭격기로 2 ~ 3 일 내에" ~ 20 분. " 분석가는 "손실 문제를 염려하는 미국인들은이 존경할만한 일을 발트, 폴란드, 루마니아의 어깨로 옮기고 싶다"고 지적했다.

* * *


흥미로운 결론을 내릴 수있다 : 유럽을 "러시아 침략"으로부터 "방어"하는 미국인의 명백한 주저는 미국이 "발트 제국을 압류"하기를 열망하는 "하이브리드 전쟁"모스크바의 문제를 해결할 수있는 기회를 제공하면서 거의 "동맹국" 그리고 폴란드 "라고 표시 한 다음 계속합니다. 워싱턴은 북대서양 조약기구 (NATO) 방위 사업에 대한 EU 국가들의 재정적 기여가 너무 작 으면서 오랫동안 불만을 나타 냈습니다.

러시아에 관해서는, 그것은 여전히 ​​아무도 공격 할 계획이 없다. "침략"은 현실과 공통점이없는 군대와 정치인들의 서구 기업인들의 발명품이다. 크리미아는 "포획"이나 "합병"이 아닌 국민 투표를 통해 러시아 연방에 합병되었으며, 국경에있는 4 만명의 러시아 군인들은 포로 셴코를 나쁜 꿈으로 보았다. 조오지아 2008에 관해서는, 때로는 동맹에서 기억되고, 5 일간의 전쟁을 우크라이나 상황과 연결하는 것을 설명 할 수 없지만, 우리가 알다시피 "침략자"는 러시아가 아닙니다.

이 모든 것은 나토와 워싱턴에서 모두 이해됩니다. 미국과 유럽의 정치인들은 뭔가 다른 것을 이해합니다. 목표는 - 새로운 군비 경쟁으로 러시아를 닳게하고 모든 수단을 강 화하는 것입니다. 그래서 익명의 장군들의 연설은 러시아 군대의 놀라운 힘의 세계를 보장하면서, 공중에 나선다. 그렇게 빠르고 잘 조직되어 나토 대대가 그것과의 전쟁에서 경종을 형성조차 못하게한다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. mamont5
    mamont5 18 5 월 2016 06 : 26
    +3
    NATO 고 경보 태스크 포스 (5 천명의 군인)는 동유럽 국가를 방어하기위한 목적으로 "러시아의 침략"에 저항 할 수있을뿐만 아니라 폴란드 또는 발트해 연안 국가에 배치 단계에서 이미 "너무 취약"할 것입니다. "

    죽음의 구덩이 자, 또는 죄수, 그들을 위해 최선의 경우.
    1. 이반 슬리 비 아난
      이반 슬리 비 아난 18 5 월 2016 06 : 32
      +2
      그래서 이것은 가벼운 형태의 마조히즘이며 무거운 것입니다-관용구 : 적이 훨씬 강하다는 것을 알고 그와의 관계를 악화 시키십시오!
      1. DMB_95
        DMB_95 18 5 월 2016 09 : 29
        +2
        나토는 그 존재와 돈을 위해 돈을 쓰러 뜨린다.
  2. 시노비
    시노비 18 5 월 2016 06 : 39
    +1
    네, 그리고 한 정복자가 러시아에서 돌아온 적이 없다는 사실을 잊어 버린 나토는 평화와 민주주의로 나아가서 우리를 심을 것입니다.
    1. 띠무기
      띠무기 18 5 월 2016 09 : 11
      0
      역사적으로 중국을 보자. 그것으로 모든 정복자들은 단순히 용해되어 그 일부가되었습니다.
      1. 프로 메테이
        프로 메테이 18 5 월 2016 20 : 51
        0
        제품 견적 : bandabas
        역사적으로 중국을 보자. 그것으로 모든 정복자들은 단순히 용해되어 그 일부가되었습니다.

        기하 급수적으로 인구가 증가한 중국은 침략자를 소화 할 여유가 있었다. 러시아의 경우 사람들은 항상 훌륭한 사치였습니다.
  3. roman72-452
    roman72-452 18 5 월 2016 06 : 40
    +4
    갈등은 나토 자체를 팽창시키고 있으며, 제 생각으로는 그들과의 나쁜 상황에 대한 애도를 반복하는 것은 잘못 될 것입니다. 이것은 그들이 더 많은 돈을 할당받을 것입니다. 그렇지 않으면 러시아 등.
  4. Shiva83483
    Shiva83483 18 5 월 2016 06 : 44
    +2
    자,이 natyuk ... 당신이 공황에 빠진 주요한 것에 관한 오래된 노래, 변명을 생각해 낼 시간이며 새로운 것은 진짜입니다. 아무도이 chebureks의 유지 보수를 위해 돈을주지 않을 것입니다.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 18 5 월 2016 06 : 46
    +7
    러시아에 저항 할 수없는 나토의 약점과 무력에 관한 정보가 영향력있는 신문 "Financial Times"에 게재되었습니다

    방산에 주력하는 미국 기업들이 진정 원하는 것은 예산의 문제가 아닌 것 같다. 동시에, 주민들에게 러시아의 "공격성"과 정상적인 접촉의 불가능성에 대한 아이디어를 적극적으로 주입하고 있습니다. 우리나라와의 대결로 가장 큰 손실을 입은 유럽은 기업과 일반인의 불만이 커지고 있음에도 불구하고 미국의 약속을 따라야 만합니다. 유럽뿐만 아니라 미국에도 결과가 매우 불쾌 할 것이라는 느낌이 든다.
    1. 로고
      로고 18 5 월 2016 17 : 32
      0
      미국은 영국의 추종자와 상속인입니다. 그리고 영국과 러시아와의 대결에서 (비밀과 공개 군 모두)
  6. 볼가 코삭
    볼가 코삭 18 5 월 2016 07 : 16
    +4
    돈을 구걸하는 또 다른 사람. 그러나 우리는 그것들을 과소 평가하지 않을 것입니다. 모든면에서 우리의 힘을 발전 시키십시오!
  7. Runx135
    Runx135 18 5 월 2016 07 : 32
    +1
    매우 충격적인 진술. NATO는 "인식" "결론을 도출"하고이 진술에 따라 행동하기 시작합니다. 그. "주요 위협"을 중심으로 그룹을 구성하고, 주민들을 놀라게하고, 새로운 군비 경쟁에 투자하고 투자하고 투자하지만 그들은 더 많은 자원을 가지고 있습니다. 이 경우 수량에 질적으로 대응해야합니다. 그리고 극 초음속 무기에 대한 최근 기사가 적어도 부분적으로 사실이라면 우리는 올바른 길을 가고 있습니다.
  8. 볼 자닌
    볼 자닌 18 5 월 2016 07 : 34
    +1
    NATO 회원은 무방비 상태이기 때문에 왜 그렇게 용감하고 과시합니까? 그들은 시리아에서 교외에서 교섭하기 시작했습니다. 그리고 우리는 엉덩이에서 그것들을 차는 대신 괴짜들과 이야기를 나누고 우리의 이익에 해를 끼칩니다. 그들은 우리 주변에 신맛이 나지 않습니다. 이 Caudle은 최후 통첩의 언어 만 이해합니다. 핵 잠수함이 있고 초음속 미사일이 있습니다. 음, 달러에 XNUMX을 곱하려면 무엇이 더 필요합니까?
  9. 돈 로마 킨
    돈 로마 킨 18 5 월 2016 08 : 05
    +2
    동유럽 국가 방어를위한 NATO (오천 병사)의 전투 준비 능력 증가 그룹
    그들은 스스로 재미 있지 않습니다. 분명히 그들은 할리우드 전투기를 본 후 나토 군인의 가파른 것을 믿었습니다. 또는 구데리안의 말을 잊어 버렸습니다.
    1. 프로 메테이
      프로 메테이 18 5 월 2016 20 : 52
      0
      제품 견적 : Donlomakin
      또는 구데리안의 말을 잊어 버렸습니다.

      그가 그렇게 말한 것 같지는 않습니다. 그리고 그는 미국인들과 싸우지 않았습니다.
  10. 키르 구두
    키르 구두 18 5 월 2016 08 : 17
    +2
    아, 그래요. 그들은 예산을 허비하고 귀에 술에 취한 곰으로 하인들을 놀라게합니다. 그러한 신문은 명령없이 글을 쓰지 않습니다.
  11. 모자
    모자 18 5 월 2016 08 : 20
    0
    "바르샤바에서 여름 나토 정상 회담이 끝난 후, 크루 티 코프는 XNUMX 개 대대가 러시아 군대를 포함하지 말아야한다고 상기 시켰습니다. "이스 칸 데르의 비행 시간은 최대 15 분, 최전선 폭격기는 최대 20 분입니다."... 분석가는 "손실 문제에 관심이있는 미국인들이이 명예로운 과제를 발트, 폴란드, 루마니아의 어깨로 옮기기를 원할 것"이라고 지적했다.

    "20 분에 시시 케밥"은 "MACDONALDS"의 유럽식 육류 레시피입니다.
    그리고 미국에서 그들은 세 마리의 돼지 "우리는 회색 늑대를 두려워하지 않습니다 ..."(러시아 곰 읽기)의 노래를 부를 것입니다.

  12. ALLxANDr
    ALLxANDr 18 5 월 2016 08 : 59
    +2
    장군은 "이러한 러시아 군의 집중은 계획 할 때 우리가 완전히 인식하고 고려해야하는 문제를 일으킨다"라는 문구를 발표했다.

    그들의 계획을 계획 할 때, 우리는 우리가 문제를 일으키는 지 봅니다.
  13. 볼카
    볼카 18 5 월 2016 09 : 12
    +1
    전쟁은 양키스를위한 사업이며, 그들 자체는 전쟁 전투기가 아니지만, 호전적인 정당들에게 적대 행위를 수행하는 데 필요한 무기와 다른 것들을 공급함으로써 그들은 항상 그들 자신의 서류로 신용 할 준비가되어 있고, 그들의 조건을 강요하여 협상을 중재 할 준비가되어 있습니다 ... 그리고 이것은 이미 공리입니다
  14. ver_
    ver_ 18 5 월 2016 09 : 17
    +1
    ... VO 사이트의 중재자가 오늘 경계 상태에있는 것 같습니다. 내 의견을 놓치지 않았습니다.
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 18 5 월 2016 09 : 20
      0
      제품 견적 : ver_
      ... VO 사이트의 중재자가 오늘 경계 상태에있는 것 같습니다. 내 의견을 놓치지 않았습니다.

      신앙, 희망으로 살면 모든 것이 사랑으로 끝날 것입니다. 눈짓
  15. stas-xnumx
    stas-xnumx 18 5 월 2016 09 : 27
    +1
    그렇습니다. 이것은 NATO에서 반죽을 계속 노크 시키려고합니다. 아아, 아마도 약합니다. 우리는 권총 / 기관총 ..., 생물을 위해 더 많은 돈이 필요합니다. 우리는 그것을 얻었다.
  16. 안드레 이타리
    안드레 이타리 18 5 월 2016 09 : 34
    +2
    사진에서 신맛이 나는 코의 얼굴로 판단하면 조지아 군대입니다.
    1. 사상가
      사상가 18 5 월 2016 10 : 15
      +1
      예 조지아의 NATO와 공동 훈련 센터 개 소식에서 그루지야 군대의 군인.
  17. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 18 5 월 2016 10 : 02
    +1
    글쎄, 그리고 그들의 손에 줄무늬 깃발 롤
  18. SeregaBoss
    SeregaBoss 18 5 월 2016 10 : 51
    0
    NATO 부대의 경우 "경보"의 개념이 약간 다릅니다. 일어나서,이를 닦고, 엉덩이를 씻고, 입히고, 아침을 먹고, 팝핀 트를하고, 싸울 수만 있습니다. 그리고 러시아인의 여행 가방은 15 분 안에 날아갑니다. 이 러시아인들과 어떻게 싸울 수 있습니까?
  19. nnz226
    nnz226 18 5 월 2016 11 : 52
    +1
    소비에트시기의 발트 (Balts)는 그 나라의 서쪽 얼굴이었고, 이제 그들은 엉덩이를 위해 싸울 동유럽 유럽이되었습니다.
  20. 루카 무디 세프
    루카 무디 세프 18 5 월 2016 13 : 51
    0
    이것이 크릴 로프의 우화에서와 같이 "까마귀와 여우"의 전술 일 가능성이 없습니까? 타격 전에 상대를 이완시키고주의를 분산시키고 수비를 약화 시키도록 강요합니까? 그런 다음 적이 자신의 힘과 무적을 믿을 때 갑작스럽고 치명적인 타격을가할까요? 나토와 미국의 약점에 대한 많은 정보가 최근에 나타나기 시작했습니다 ...
  21. 아이리스
    아이리스 18 5 월 2016 13 : 52
    0
    유일한 "약점"은 RF 인프라의 파괴를 보장하고 보복 공격을 막는 것이 불가능하다는 것입니다. 이것은 일부를위한 기술 개발의 문제이며, 따라서 다른 사람들의 기술 영역에서 뒤쳐져 있습니다. 그러나 압력이 커지고 있습니다. 전술-경제 발전에 문제를 일으키고 내부에서 적의 사기를 떨어 뜨립니다. 물고기는 항상 머리에서 썩습니다. 그래서 Vika는이 냄새를 맡았습니다.
  22. 에릭 카트 맨
    에릭 카트 맨 18 5 월 2016 22 : 16
    0
    제품 견적 : DMB_95
    나토는 그 존재와 돈을 위해 돈을 쓰러 뜨린다.

    확실히 맞아. 모두가 Druzhba 전기 톱을 원하고 휴일과 점심 시간없이 3 교대로 톱질을합니다. 나는 유로파가 그의 편에 "가장 강력한 군대"를 가지고 있다는 것을 이해하지 못한다. P. Poroshenko 총사령관, 왜 그들은 NATO에서 겁을 먹고 있습니다.