새로운 문화 유형 문제: 루코필러와 루코포베(XNUMX부)

77
"...내가 내 화살을 피에 취하게 하고 내 칼이 살에 만족하게 하리니..."
(신명기 32:42)


지난번에 우리는 문화 유형 "활애호가와 활공포비아", 즉 과거에 일어났던 문화를 양파를 숭배하는 민족과 그들을 무가치하다고 생각하는 민족으로 나누는 것의 타당성을 증명하려고 노력했다는 사실에 멈췄습니다. 무기. 영국 역사가 티모시 뉴어크(Timothy Newark)는 처음으로 기사들이 활을 사용하지 않은 이유에 주목했습니다. 그러나 그는 거기서 멈췄다. 우리는 기사뿐만 아니라 단순히 민족 (및 문명)과 관련하여 활에 대한 사랑과 증오를 퍼뜨리는 측면에서 그의 개념을 계속 고려하여 조건에 따라 활 애호가와 활 혐오자로 나누었습니다. 오늘 우리는 이 이분법이 우리에게 무엇을 줄 수 있는지 살펴보겠습니다. 역사 인류의 발전.

고고학 자료와 문헌 자료를 통해 우리는 석기 시대에 미대륙에서 유라시아 외곽에 이르기까지 활이 정말 거대한 무기였다고 결론적으로 단언할 수 있습니다. 그것은 고대 스페인의 주민 인 안다만 제도, 일본, 인도, 아프리카, 아즈텍 및 마야인 (가장 오래된 유럽 양파가 늪에서 발견 된 곳!)에서 사용되었습니다. 한마디로 매우 널리 퍼졌습니다. 일부 민족만이 그것을 사용하지 않았지만 그것에 대한 편견이 있었기 때문에 전혀 사용하지 않았습니다. 예를 들어, 아프리카의 마사이족은 활을 사용하지 않고 끝이 넓은 창을 사용합니다. 이것이 사냥 관행의 특이성입니다. 우리는 호주 원주민들 사이에서도 같은 것을 봅니다. 그들은 단순히 활이 필요하지 않았습니다.


많은 화살에 찔린 성 세바스찬은 그의 시대의 상징이되었습니다. 디오클레티아누스 황제는 이런 식으로 처형을 명령했지만... 로마인들은 활을 사용하지 않았습니다. 이는 용병들이 처형을 수행했음을 의미합니다.

그러나 고대 이집트인, 아시리아인, 페르시아인, 인도인들은 활을 사용했고, 후자는 활을 거의 신격화했습니다. 이것을 확신하려면 마하바라타를 읽는 것으로 충분합니다. 활은 코카서스에 살았던 Narts의 고대 전설에서 발견되지만 시베리아와 중앙 아시아 사람들에 대해서는 기억조차 못할 수도 있습니다. 하지만... 수세기의 어둠 속에서 이 특정 지역에 살았던 사람들 중 한 사람이 양파에 대해 특이한 "혐오"를 갖게 된 사건이 ​​발생한 곳은 바로 여기였습니다. 또는 이 무기가 실제 남자와 전사에게 합당하지 않다는 의견을 가정해 봅시다! 그들은 어떤 사람들이었으며, 언제 이런 분열이 일어났습니까? 글쎄요, 우선 Cimmerians, Scythians, Sarmatians 모두 양파 공포증으로 분류 될 수 없습니다. 그러면 북쪽에서 그리스로 건너온 도리아인들은 어떻습니까? 그 전에 그리스인들은 활을 쉽게 사용했습니다. 하지만... 도리아인의 그리스 정복 이후 모든 것이 바뀌었습니다. 에우리피데스의 희곡과 고대 그리스 도자기에서 알 수 있듯이요. 그들 위에는 창과 방패를 든 장갑보병과 기병이 보일 것입니다. 그러나 궁수들은 모두 야만인 용병들입니다. 비문에서 알 수 있듯이 스키타이인은 XNUMX류 사람들입니다. 시민이 아닙니다! 그러나 어쩌면 모든 것이 조금 더 일찍 또는 늦게 시작되었을까요?

새로운 문화 유형 문제: 루코필러와 루코포베(XNUMX부)

스키타이 화살촉은 청동으로 되어 있고 소켓이 달려 있으며 옆면에 가시가 있어서 제거되는 것을 방지했습니다.

여기서는 2001년 옥스퍼드 대학 교수 Geoffrey Barraclough의 편집 하에 Times Books에서 출판된 "세계사 지도책"을 살펴보아야 합니다. 이 책은 지구 여러 지역에서 일어난 다양한 사건의 연대기를 제공합니다. 동시에 . 비교를 쉽게 할 수 있게 해줍니다. 우리는 그것을 읽었습니다: 2200 – 2000. (인도유럽인) 미래의 고대 그리스인들이 그리스 본토를 정복했습니다. 한편, 크레타에서는 미노아 문명이 발전하고 있었습니다. 그러다가 산토리니 화산 폭발로 인해 죽고, 크레타는 1500년 이후 아카이아인들에게 점령당했습니다. 동시에 슬라브족은 다른 인도-유럽 민족들로부터 고립되었습니다. 그리고 여기는 XNUMX세기 말. 기원전. 도리아 그리스인들이 와서 미케네 문명을 파괴하고 크레타를 점령합니다.

이제 490년에 그리스 장갑보병들이 페르시아 궁수들을 물리쳤던 마라톤 전투를 기억해 봅시다. 약 700년이 흘렀는데 이때까지 그리스인(이들은 완전히 다른 그리스인, 북쪽에서 온 외계인의 후손이고 어디서 왔습니까?) 은 양파를 너무 잘 대하지 않았습니까? 그리고 그들은 자신의 기병을 가지고 있었지만 안장에서 발사 한 적이 없습니다!

"연대표"를 더 따라가면 고트족을 물리친 것은 훈족이고 그들은 돈강 어귀로 이동하고 거기에서 일부 고트족은 서쪽으로, 일부는 동쪽과 남쪽으로 이동하는 것을 볼 수 있습니다. 이미 378년 아드리아노플 전투에서 로마군을 물리쳤습니다. 즉, 그들은 모든 로마 역사가들이 지적한 말을 타고 활을 쏘지 않습니다. T. Newark는 또한 고딕 전쟁 전술이 기사 전술보다 앞섰다고 말하면서 이에 대해 썼습니다. 즉, 칼과 창을 사용한 전투였습니다. 글쎄요, 중국인은 중요하지 않은 라이더입니다. 약 300 그들은 등자가 달린 높은 안장을 발명했습니다. 즉, 무슨 일이 일어나고 있습니까? 한때 고트족이 살았던 중앙 아시아의 야생 어딘가에서 어떤 이유로 활은 사람의 무기가 아니라 칼로 적과 싸우는 전사의 무기라는 이상한 생각이 생겼습니다. 창. 동시에 고트족은 당연히 훈족에게 패하고(즉, 그들은 그들과 멀지 않은 곳에 살았습니다) 후자를 서쪽에 남겨 둡니다. 외모를 좋아하는 사람들은 중국과 일본을 포함한 동쪽에 남아 있지만 외모를 싫어하는 고트족은 서쪽으로 이동하여 정복을 통해 유럽 고딕 문화의 기초를 만들었습니다. 그러나 로마인들도 양파를 좋아하지 않았지만 그리스인들은 이러한 싫어함을 받아들였습니다. 즉, 이 활공포증은 고트족보다 오래 전에 발생했고, 그것을 그리스인들에게 전달한 사람들(어떤 사람들?)이 있었습니다. 하지만 고트족 중에서는 최대치에 도달했다고 가정 해 보겠습니다. 즉, 우리는 아시아와 유럽을 모두 포괄하는 오랜 역사적 과정을 거쳐 T. Newark가 이미 1995년에 쓴 심각한 사회적 변화를 점진적으로 이끌었습니다.


아시리아인들은 아주 일찍부터 말을 타고 사격하는 기마궁수를 사용하기 시작했습니다. 하지만 먼저 다른 라이더가 고삐를 잡았습니다! 쌀. 앵거스 맥브라이드.

정확히 언제 어디서 일어났는지, 고트족과 이 지역에 살았던 사람들을 뱃머리에서 멀어지게 만든 사건이 무엇인지 우리는 아마도 결코 알지 못할 것입니다. 이것에 대해 훌륭한 역사 소설을 쓸 수 있지만. 하지만 부장품을 사용하여 고대 활공포증의 이동 경로를 추적해 볼 수 있습니다. 매장지가 남성이고 칼, 창, 방패가 있지만 화살촉이 없으면 결론은 분명합니다. 여기에 "활 공포증"이 묻혀 있습니다.


아랍 낙타 궁수에 대항하는 아시리아 말 궁수. 시간이 지나면서 아시리아인들은 기수들이 스키타이인처럼 행동하기 시작할 정도로 승마 기술을 습득했습니다. 쌀. 앵거스 맥브라이드.

자, 이제 일반적으로 모든 문화 유형이 이분법적이라는 사실에 대해 생각해 보겠습니다. 예를 들어 아폴로니안과 디오니소스, 대서양과 대륙, 숲과 대초원 등이 있습니다. 그러나 좋은 이론은 또한 많은 것을 설명해야 하며, 이 경우에는 실제로 우리가 매우 중요한 질문에 답할 수 있게 해주는 것은 외모 애호가와 외모 혐오자의 유형학입니다. 서구는 왜 기독교 러시아를 좋아하지 않는가? 에서? 동양에서는 모든 것이 분명합니다. 종교, 말에서 총을 쏘지 않는 기사 전통 위반-여기에 당신이 수세기 동안 "화"나는 이유가 있습니다. 하지만 우리 조상은 기독교인이었습니다.


"베이지안 자수" 궁수가 이끄는 노르만 기사들이 해롤드의 보병을 공격합니다. 이번 전투에서 주역을 맡은 것은 궁수였지만... 전통적으로는 기병이었다고 믿어지고 있습니다!

고딕 군사 문화가 슬라브족에게 영향을 미치지 않았다는 사실부터 시작하겠습니다. 그래서 그들은 흑해 대초원 복도를 따라 서쪽으로 떠났습니다. 몇 세기가 지나서 유럽에 야만인 왕국이 만들어졌고 여기서 우리 조상은 Avars와 Pechenegs, Cumans 및 Mongol-Tatars를 격퇴했습니다. 그리고 동양과의 투쟁에서 그들은 그에게서 최선을 다했습니다. 아마도 그들은이 사람들과 같은 기술로 말을 타고 총을 쏘는 방법을 몰랐을 것입니다. 하지만 그들은 이 예술을 부끄러워하지 않았습니다. 그것이 바로 중요합니다! 그리고 그리스도인이 된 후에도 우리의 먼 조상, 왕자의 전사들은 무기고에 활과 화살을 가지고있었습니다! 그리고 전장에서 "믿음의 형제들"을 만난 후, 그들은 후자의 눈에 배교자로서뿐만 아니라 외부 경건으로 덮이지 않는 "야만적 원칙"을 고백하는 사람들로 나타났습니다. - “목적이 수단을 정당화한다.” !” “말에서 활을 쏘는 것이 나에게 유익하므로 쏘겠습니다!”


영국 예술가 그레이엄 터너(Graham Turner)의 그림이 훌륭합니다. 그런데... 그의 그림에서 우리는 무엇을 볼 수 있을까요? 말 갑옷이 말의 목과 엉덩이를 덮는 기사입니다. 무엇을 위해? 전투에서 누가 칼로 엉덩이를 칠 것인가? 그러나 그 해의 원고를 살펴보면 모든 것이 명확해집니다. 궁수의 화살은 그런 이상한 "갑옷"의 이유입니다. 그들은 비처럼 위에서 떨어져서... 매우 빠른 속도로 말에 치명상을 입혔고, 경미한 부상을 입은 말은 단순히 누워서 더 이상 달릴 수 없었습니다!

우리의 서사시를 기억합시다. 그곳에서는 영웅들이 활과 화살을 사용하는 것을 전혀 비난하지 않지만, 서사시는 '민중의 목소리'입니다. 즉, 우리 조상들은 기사가 말을 타고 활을 쏘는 것을 부끄러운 것으로 보지 않았습니다. 활과 화살은 오랫동안 우리 기병들의 전유물이었습니다! 이것은 Muscovy를 방문한 많은 외국인들이 쓴 내용입니다. 그들은 벌거벗은 종마를 타고 채찍으로 몰고 활을 앞뒤로 능숙하게 쏘는다고 합니다. 더욱이 이것은 XNUMX 세기 지역 기병대에 대한 설명입니다. 그들은 그것에 대해 썼습니다... 글쎄, 이것을 어떻게 용인하고 받아 들일 수 있습니까? 그리고 이 "혐오"의 원래 이유가 이미 잊혀졌을 때에도 그에 대한 기억과 "이 러시아인에게서 모든 것을 기대할 수 있다"는 사실은 보존되어 "고딕 기사"의 후손에게 전해졌습니다.


그러나 그에게는 끌어낼 것이 있습니다. 뉴욕의 메트로폴리탄 미술관에서만 승마 갑옷을 포함해 기사의 갑옷 전체가 여러 점 전시되어 있습니다.

글쎄요, 우리 자신도 이것에 많은 기여를 했습니다. 그래서 그들은 우리를 이런 식으로 생각할 것입니다. 그래서 서양의 "혐오"는 또한 이 매우 오랜 문화적 전통으로 설명될 수 있습니다. 그건 그렇고, 우리 국내 역사가들은 혁명 이전 시대에도 이것을 잘 이해하고 특히 Klyuchevsky에 썼습니다. 우리는 독특한 문화를 대표하고 가벼운 무기로 서양보다 우월하며 그에 따라 동양은 중무기를 사용하지만 이것이 우리가 둘 다와 다른 사람과 동등한 조건으로 싸울뿐만 아니라 둘 다 능가하는 데 방해가 될 정도로 많지는 않습니다.


이 기사의 말이 앞에서 어떻게 보호되는지 주목하세요. 마스크, 턱받이, 플레이트는 머리, 목, 가슴을 보호합니다. 그러나 그의 목은 또한 위에서 보호됩니다.


"나크루프니크"는 말의 다리를 보호하고 화살을 옆으로 튕겨내기 위해 종 모양으로 만들어졌습니다.

따라서 기사 검과 동부 세이버, 활과 화살, 그리고... 석궁, 가벼운 동부 사슬 갑옷과 때로는 기사 갑옷보다 열등하지 않은 무거운 판금 갑옷이 Rus에 퍼졌습니다. 글쎄, 사람들이 무엇보다도 당신을 다른 사람처럼 되도록 사랑하고 독점성과 선택성은 일반적으로 누구를 용서하지 않을 때 그러한 독점성을 원하는 사람은 누구입니까! 그리고 보시다시피, 우리 역사의 많은 질문에 대해 진정으로 포괄적인 답변을 제공할 수 있는 것은 "lookophiles-lookophobes"의 유형학, 특히 우리 역사와 관련하여입니다!


여기는 같은 스키타이 인보다 나쁘지 않게 질주하면서 뒤로 쏘는 방법을 알고 있던 페트 린 이전 지역 기병입니다!


그리고 이것은 Zvezda 회사의 수치입니다. 기사는 왜 안되나요? 그리고 손에 활을 들고!
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    25 5 월 2016 06 : 46
    그 전에 그리스인들은 활을 쉽게 사용했습니다. 그러나... 도리안의 그리스 정복 이후 모든 것이 바뀌었습니다. 저자 Vyacheslav Shpakovsky

    헤라클레스는 펠라스기안이 아니라 도리아인이었습니다. 그는 Stymphalian 새들을 어떻게 멸종시켰는가? 침을 뱉거나 방귀를 뀌거나 활과 화살을 사용합니까?
    1. RIV
      +9
      25 5 월 2016 08 : 10
      도리안... 펠라스기안... 이것은 여전히 ​​현대적인 용어입니다. 클랜 관계는 개별 클랜 간의 발전된 연결을 의미하지 않습니다. 당시 최대의 '통합 연결'은 폴리스였습니다. 즉, 일부 미르미도니아인은 자신을 도리안이라고 생각하지 않았지만 그의 일족과 다른 여러 우호적 일족이 살았던 지역을 알고 있었습니다. 어느 방향으로든 하루의 여행은 이미 '다음 세계'입니다.

      그리고 헤라클레스는 제우스의 아들로 간주되었습니다. 이로 인해 그는 부족 관계 밖에 있게 되었습니다. 이것은 활을 사용하고 무엇이든 할 수 있습니다. 그는 Rus에서 "괴짜"라고 불린 사람입니다. 누구에게도 책임이 없습니다. 그는 용병이 될 수도 있고, 영웅적인 행동을 할 수도 있고, 자녀를 죽일 수도 있습니다. 그의 신성한 기원을 의심하고 싶은 사람들은 오랫동안 치유되지 않은 것 같습니다 ...

      일반적으로 고대 그리스인들이 활을 싫어하는 이유는 활과 화살을 만들 수 없다는 점과... 단순히 쏘는 능력이 없다는 두 가지 이유로 설명될 가능성이 높습니다. 고대 그리스인은 가슴에서 화살을 쏘고 화살의 정강이를 잡고 핀치 그립으로 활시위를 당겼습니다. 이 방법은 헤아릴 수 없을 만큼의 힘이 필요하며, 헤라클레스는 어디에서나 발견되지 않습니다.
      1. 0
        25 5 월 2016 09 : 22
        잘 알아차리셨네요! 질감을 아시는 분께 플러스.
      2. +2
        25 5 월 2016 10 : 31
        제품 견적 : Riv
        도리안... 펠라스기안... 이것은 여전히 ​​현대적인 용어입니다.

        사실, 1962년을 현대적이라고 생각한다면 말이죠. 저는 Fyodor Petrovich Korovkin의 교과서 "고대 세계사"를 통해 고대 세계의 역사를 개인적으로 연구했습니다. 나는 거기에서 Pelasgians와 Dorians에 대해 배웠습니다. 그런데 거기에서 Dorians에 의한 Peloponnese 정복이 시작되었습니다.
        제품 견적 : Riv
        어느 방향으로든 하루의 여행은 이미 '다음 세계'입니다.

        여기서는 하루 여행을 떠날 수 없습니다.
        제품 견적 : Riv
        그리고 헤라클레스는 제우스의 아들로 간주되었습니다. 이로 인해 그는 부족 관계 밖에 있게 되었습니다. 이것은 활을 사용하고 무엇이든 할 수 있습니다. 그는 Rus에서 "괴짜"라고 불린 사람입니다.

        헛되이 그들은 영웅을 화나게했습니다! Lepsha는 프랑스어로 "개자식"이라고 불립니다.
        제품 견적 : Riv
        일반적으로 고대 그리스인들이 활을 싫어하는 이유는 활과 화살을 만들 수 없다는 점과... 단순히 쏘는 능력이 없다는 두 가지 이유로 설명될 가능성이 높습니다.

        글쎄요, 복잡하게 생각하지 마세요. 엔터티를 늘릴 필요가 없습니다... 그들은 결국 그렇게 "멍청한" 것이 아니었습니다... 단지 활은 그리스에서 멸종된 작은 사냥감을 사냥하기 위한 장치일 뿐입니다. 그 덤불은 단순히 염소가 먹었습니다. 정의에 따르면, 사냥할 대상이 없었기 때문에 폴리스 구조에는 궁수가 있을 수 없었습니다. 아르테미스는 여성들이 음식을 찾기 위해 무기를 들도록 강요받았던 고대의 신입니다.
        그리고 마지막으로 아킬레스건을 강타한 일을 기억하세요.
        1. +1
          25 5 월 2016 19 : 15
          따라서 그리스 문학을 기억한다면 "오데사"(오디세우스 자신과 남편의 경쟁자가 될 그의 나머지 절반)와 "에서 활과 화살을 다루는 방법을 아는 캐릭터로 가득 차 있습니다. 헤라클레스의 12가지 과업.” 사실, 그들 모두는 결코 평범한 그리스인이 아닙니다. 활의 인기가 낮은 이유는 팁에 사용되는 금속의 가격이 높기 때문일 가능성이 높습니다. 야금은 거의 없습니다. 갑옷 - 천과 가죽 층, 방패 - 고리 버들 세공, 가죽 및 목재 등 그 시대 전쟁의 예산과 지출을 상상해보십시오. 금속으로 만든 것은 무엇입니까???? 스피어팁!!! 검??? 그런데도 다들 헬멧을 갖고 있는 건 아니죠??? 글쎄요, 이렇게 시크한 옷을 입을 여유가 있는 사람은 거의 없지만 모두 재사용이 가능합니다. 그리고 몇 킬로그램의 금속 "와이위 폐허"를 버린다고 상상해 보세요. 그러면 싸우고 싶지 않을 것입니다. 그래서 그 당시에는 화살이 달린 활 (청동 팁 포함)은 귀족만이 감당할 수 있었고 그녀의 지위로 인해 단순한 전사로 싸울 수 없었습니다. 그건 그렇고, 같은 네메아 사자는 피부가 그렇게 두껍지 않았을 수도 있고, 단지 양치기들이 끝이 없는 화살을 가지고 있었을 뿐입니다.
      3. +3
        25 5 월 2016 23 : 01
        그리스인들이 양파를 싫어한다는 이야기는 그만하세요. 일리아드와 오디세이를 다시 읽어보세요. 오디세우스가 돌아왔을 때, 그의 아내 페넬로페는 구혼자들 사이에서 간단한 경쟁을 주선했습니다. 오디세우스의 활에 달린 줄을 당기기만 하면 됩니다. 아무도 이에 대처할 수 없었습니다. 심지어 그의 아들. 오디세우스가 왕이었다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 그래서 당시 양궁은 천한 일이 아니라 왕족의 일이었습니다. 그건 그렇고, 오디세우스는 활을 당기면서 구혼자들을 쏘았습니다. 오디세이아에서는 이 행위를 수치스러운 것으로 표현하지 않고 오히려 오디세우스를 찬양한다. 그래서 저자는 꼽추를 하지 않는다.
      4. 0
        27 5 월 2016 15 : 32
        Riv4

        아마도 그리스인들은 활 만드는 법을 몰랐을 것입니다. 그리고 특별한 필요도 없었습니다.

        그들의 지역에는 나무가 없고 경련만 있다는 사실부터 시작합시다. 그런 다음 자연은 일년에 세 번의 수확을 제공하여 사냥에서 앉아서 생활하는 생활 방식으로 바뀌었습니다. 그리고 양떼를 치는 데는 긴 여행이 필요하지 않았습니다. 식물 재생이 빠릅니다. 그리고 이웃의 생활 방식과 기술이 무기에 영향을 미칩니다. 전문 군인을 양성하는 등 추가적인 자원이 필요하고, 일반적으로 궁수를 모집하는 사냥꾼도 없어 활의 인기가 높지 않았다. 특별한 도덕성을 서양에 귀속시키는 것은 거의 의미가 없습니다.

        그건 그렇고, 그들은 군사 무기를 던졌습니다. 그리고 일반 사람들은 어디에서나 새총을 사용했습니다.

        글쎄, 서양과 동양의 도덕에 대해. 무한한 수의 상호 주장을 찾을 수 있습니다.

        그리고 일반적으로 저자의 모든 주장은 가정이나 의견이므로 설득력이 없어 보입니다. 말의 갑옷을 보아도 그것이 화살로부터의 보호라는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 글쎄요, 화살이 떨어지더라도 여전히 가속되지는 않지만 이 화살을 주어진 높이로 던진 에너지에 비해 운동 에너지를 잃습니다.
    2. 0
      25 5 월 2016 09 : 20
      이전 자료에는 Euripides에서 발췌한 내용이 포함되어 있습니다. 그 사람에 대해서만...
    3. +1
      25 5 월 2016 10 : 29
      제품 견적 : V.ic
      그 전에 그리스인들은 활을 쉽게 사용했습니다. 그러나... 도리안의 그리스 정복 이후 모든 것이 바뀌었습니다. 저자 Vyacheslav Shpakovsky

      헤라클레스는 펠라스기안이 아니라 도리아인이었습니다. 그는 Stymphalian 새들을 어떻게 멸종시켰는가? 침을 뱉거나 방귀를 뀌거나 활과 화살을 사용합니까?

      Argonauts도 활로 그들에게 반격했습니다. 이 모든 논쟁은 제가 보기엔 무리인 것 같습니다. 한 가지가 다른 것을 낳습니다. 모든 것을 꿰뚫는 창과 모든 것을 지키는 방패.
  2. +1
    25 5 월 2016 06 : 49
    만능 군인인가 아니면 특수 전사인가? 모든 경우에 적합한 무장인가요, 아니면 특정 유형의 전투에 대한 개선인가요? 동부군과 서부군이 서로 다른 전술을 사용했다는 점을 고려해야 합니다. 서부는 간단하고 계획적인 전투가 특징입니다. 동양은 군사적 속임수, 매복, 거짓 후퇴를 사용합니다. 적으로부터 무엇을 기대해야 할지 모른다면 무엇이든 대비해야 합니다.
    1. +2
      25 5 월 2016 08 : 07
      "간단하고 계획적"입니까? 좋아요, 간단하게 말씀드리지만 계획은 어디에 있나요? 유럽 ​​군대에서는 누가 지휘할지 결정하는 것이 항상 가능한 것은 아니며, 기사 민병대와 학살로 이어지는 농민 무리는 일반적으로 규율 측면에서 동화입니다. “거기에 가서 우리 것이 아닌 사람들을 모두 때려라”는 계획처럼 들리지 않습니다. 예, 예외가 있었지만 예외였습니다.
    2. RIV
      +2
      25 5 월 2016 08 : 21
      여기서 접근 방식은 약간 다릅니다. 대대에 전투 임무를 할당한다고 가정해 보겠습니다. 기관총을 무기로 가져가는 순서를 명시하지 않았나요? 그래서 그들이 직원들과 함께 갈 것이 분명합니다. 알렉산더 대왕은 또한 그러한 사소한 일에 초점을 맞추지 않고 지골에 대한 임무를 설정했습니다. 그리고 모든 지휘관은 항상 병사들의 무기를 통합하려고 노력했습니다.

      그러나 전투 임무는 항상 다르기 때문에 이를 수행하려면 다양한 유형의 병력도 필요합니다. 또는 전투기가 모든 명령은 아니더라도 적어도 대부분의 명령을 수행할 수 있도록 보편적인 무장 방법을 선택해야 합니다. 그런 다음 이용 가능한 기회에 맞게 전술을 조정하세요.

      따라서 가벼운 갑옷을 입은 말 궁수는 바로 가장 다재다능한 전사입니다. 높은 기동성, 원거리 전투 능력, 자신만의 전투 스타일을 구현하는 능력. 그것들로 지골을 형성할 수는 없지만 그럴 필요는 없습니다. 현대 아날로그는 항공 이동 장치입니다.
    3. +3
      25 5 월 2016 13 : 57
      동부군과 서부군이 서로 다른 전술을 사용했다는 점을 고려해야 합니다. 서부는 간단하고 계획적인 전투가 특징입니다. 동양은 군사적 속임수, 매복, 거짓 후퇴를 사용합니다.
      당시의 전술은 사용 가능한 무기에서 발전했으며 그 반대는 아니었습니다. 그 당시에는 이차적이었습니다. 이제 학원이나 국방부는 새로운 전술을 고안하고 이를 위해 군산복합체에 특수 무기를 주문할 수 있습니다. 그 원시 시대에는 전술이 무작위로 개발되었습니다. 사용 가능한 무기를 사용한 수많은 전투에서. 새로 발명된 전술을 처음부터 사용하여 중앙에서 무기와 대규모 유닛을 생성한 사례는 역사상 거의 없습니다.
      사리사를 도입한 마케도니아의 필리포스의 개혁조차도 기존 팔랑크스의 다소 사소한(매우 효과적이기는 하지만) 진화입니다.
      1. RIV
        +1
        25 5 월 2016 15 : 03
        사실 무기는 단수형으로 발명되지 않습니다. Wunderwaffles는 존재하지 않습니다. 예를 들어 스마트 헤드가 탱크를 생각해 냈습니다. 처음에 군대는 그를 앞으로 몰아붙이고 그가 갇힐 때까지 그 지역에 납을 쏟아부었다. 이에 대응해 대전차포와 수류탄이 등장했고, 대전차포 계열도 등장했다. 보병은 전장에서 행동을 바꿨습니다. 장비가 개선되고 자체적으로 수백 킬로미터를 이동할 수 있었기 때문에 유조선은 획기적인 발전을 이루었습니다. 이에 대응하여 이러한 돌파구를 전문적으로 다루는 부대가 등장했고 보병은 유탄 발사기로 무장했습니다.

        등등. 즉, 더욱 발전된 무기의 출현은 전술을 변화시키고, 이는 결국 무기의 개조로 이어진다.

        그리고 고대 세계에서는 전술이 크게 변하지 않았다는 사실로 인해 무기는 거의 동일하게 유지되었습니다. 창의 길이나 방패의 모양에 따라 큰 차이가 있습니까?
        1. 0
          25 5 월 2016 22 : 11
          제품 견적 : Riv
          그리고 고대 세계에서는 전술이 크게 변하지 않았다는 사실로 인해 무기는 거의 동일하게 유지되었습니다. 창의 길이나 방패의 모양에 따라 큰 차이가 있습니까?

          매우 재밌지 만 그러한 미묘함은 매우 중요합니다... 특히 창의 길이와 액션이 그렇습니다. 그리고 "타워" 방패는 어떻습니까?... 글쎄요, 너무 단순화하지 마세요... 혼란스러워서 잘못된 결론을 내리기가 너무 쉽습니다. 우리 조상들은 현대인보다 지능이 전혀 열등하지 않았습니다.
          1. RIV
            +1
            25 5 월 2016 22 : 47
            따라서 결국 현대 연대는 부싯돌 소총이나 새총으로 무장할 수 있습니다. 그것은 요점이 아니다.

            실제로 군사 업무의 발전에는 일정한 패턴이 있습니다. 고대 그리스인들은 이것을 발견했습니다. 무기가 개선되고 전술이 변경되지만 기본 원칙은 동일하게 유지됩니다. 예를 들어, 군대 집중의 원칙이나 군대를 다양한 유형의 군대로 나누는 원칙은 수천년이 되었습니다. 이 기간 동안 창의 길이가 여러 번 변경되었습니다.
  3. +2
    25 5 월 2016 07 : 25
    여기에는 일반적으로 혐오감을 표현하기 위해 현대 저격수와의 비교를 추가할 수 있으며, 동일한 조건에서 양측에 장거리 중화기가 없는 경우 유능한 지휘권을 가진 저격병 분대는 모든 공격을 수행할 수 있습니다.
    1. +2
      25 5 월 2016 08 : 06
      제품 견적 : shinobi
      여기에는 일반적으로 혐오감을 표현하기 위해 현대 저격수와의 비교를 추가할 수 있으며, 동일한 조건에서 양측에 장거리 중화기가 없는 경우 유능한 지휘권을 가진 저격병 분대는 모든 공격을 수행할 수 있습니다.

      동시에 적군은 저격을 비신사적이고 야만적인 형태의 전투로 간주할 것이다. 그리고 잡힌 저격수는 그 자리에서 총에 맞을 것입니다.
    2. +1
      25 5 월 2016 11 : 22
      그건 그렇고, 중세 시대에 총기가 출현 한 후 "화재 전투"사수는 매우 싫어했고 포로로 잡힌 사람들은 다른 범주의 포로에 비해 매우 잔인하고 덜 인도적으로 대우 받았습니다.
      1. 0
        25 5 월 2016 21 : 27
        따옴표 : alebor
        그건 그렇고, 중세 시대에 총기가 출현 한 후 "화재 전투"사수는 매우 싫어했고 포로로 잡힌 사람들은 다른 범주의 포로에 비해 매우 잔인하고 덜 인도적으로 대우 받았습니다.


        그건 그렇고, 어떤 세기에도 그들은 중세 시대에 궁수의 손가락을 잘랐던 것처럼 특별히 위험한 사수를 좋아하지 않으며 현대에는 총을 쏘는 모든 것으로 기관총 사수와 저격수를 때렸지만 전혀 그렇지 않습니다. 캡처하는 것이 바람직합니다 ..)))
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +13
    25 5 월 2016 07 : 46
    나는 그것을 끝까지 읽는 데 어려움을 겪었습니다. 하지만 이 XNUMX부작을 시작한 이후로(저자에 대한 존경심을 담아 네 번째 부분은 없었으면 좋겠습니다) 끝까지 읽기로 결정했습니다.

    나는 모든 것에 대해 언급하지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 텍스트가 기사보다 커질 것입니다. 하지만:

    1. 고트족이 활에 대한 태도를 결정하고 일반적으로 아시아에서 어떻게 반격할지 결정한 다음 수백 년 동안 완고하게 유럽으로 밟았다는 주장은 비판에 맞지 않습니다. 이주하는 동안 그들은 종교와 생활 방식, 생산 방법을 10 번이나 바꿀 수 있었고 생존을 원했을 것이며 상황이 요구한다면 전투 수영 부족이 유럽에 나타났을 것입니다.

    2. 그리스인들은 활을 가지고 있었고 그것을 전투에 사용했습니다. 활은 형편없었고 가슴에서 총을 맞았지만 거기에 있었습니다. 따라서 우리는 용병 궁수에 대해서만 이야기할 수 없습니다. 그러나 도시 민병대의 주요 공격력은 주로 창으로 무장했으며 그것만으로도 충분했습니다.

    3. 활, 팁 등이 부족한 점에 대해 이야기하십시오. 무덤에서 고인이 "lookaphobe"였음을 암시하는데, 이는 적어도 이상합니다. 무덤에는 당시 아이폰 6과 금색 칼라시 소총이 놓여 있었다. 무덤에 나무 삽이나 갈퀴를 넣었을 리가 없다고 생각하는데, 무덤 안에 끔찍한 “삽공포증”이 있다고 말하는 사람은 아무도 없습니다.

    따라서 양파가 매우 흔하다는 반대 결론을 내릴 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
    1. +3
      25 5 월 2016 09 : 41
      인용구 : Cherkashin Ivan
      무덤에 나무 삽이나 갈퀴를 넣었을 리가 없다고 생각하는데, 무덤 안에 끔찍한 “삽공포증”이 있다고 말하는 사람은 아무도 없습니다.

      좋은
      좋은 활은 첨단 기술 제품이며 아마도 많은 사람들이 제대로 활을 만들 수 없다는 점도 고려해야합니다. 순전히 나무로 사용된 것은 웨일스 주목 활이었고, 웨일스 궁수들은 프랑스 기사 기병대를 상대로 아긴쿠르에서 승리하는 데 결정적인 공헌을 한 자유 농민의 기초를 형성했습니다. 그런데 V-victory 사인에 관한 이야기도 있습니다. 그들은 Agincourt 이후 프랑스 군이 포로로 잡힌 영국인과 웨일스 궁수들의 오른손에있는이 두 손가락을 정확하게 잘라 프랑스 인들에게 두려움을 심어 앞으로 활을 사용할 수 없다고 말합니다. 이 사실을 알고 있는 궁수들은 전투가 시작되기 전에 프랑스군에게 온전한 손가락을 보여주면서 놀렸습니다. "적군들이여, 두려워하라!" 깡패
      하지만 궁수 훈련도 창병 훈련에 비해 시간이 많이 걸렸다. 그리고 한꺼번에 활을 사용하지 않은 많은 사람들은 제대로 활을 만들 수 없었으며 궁수 훈련의 "학교"에는 수세기는 아니더라도 수십 년의 경험이 필요합니다.
      그리고 이것은 우리가 "단순한" 주목 활에 대해 이야기하고 있는 경우이지만 합성 활은 만들기가 훨씬 더 어렵고 그 비용은 단순히 지붕을 통과했습니다. 가난한 중세 유럽에서는 이것이 중요한 역할을 했습니다.
      그리고 유럽 전쟁에 대한 태도 자체는 달랐습니다. 가장 중요한 것은 예의, 기사의 이상화 등 이었지만 예를 들어 대초원 국경에있는 Rus의 경우와 같이 생존을위한 투쟁은 아닙니다. 실제 국경과 도덕은 완전히 달랐습니다.
      1. +2
        25 5 월 2016 14 : 12
        궁수 훈련의 "학교"에는 수세기는 아니더라도 수십 년의 경험이 필요합니다.
        그리고 가장 중요한 것은 - 사회적 조건입니다. 귀족 중 누구도 노예나 스머드에게 활 쏘는 방법을 몇 년 동안 가르치지 않습니다. 적어도 자기 보존의 의미에서.
    2. -2
      25 5 월 2016 09 : 45
      인용구 : Cherkashin Ivan
      그리스인들은 활을 가지고 있었고 그것을 전투에 사용했습니다. 활은 형편없었고 가슴에서 총을 맞았지만 거기에 있었습니다. 따라서 우리는 용병 궁수에 대해서만 이야기할 수 없습니다. 그러나 도시 민병대의 주요 공격력은 주로 창으로 무장했으며 그것만으로도 충분했습니다.


      당신의 말 외에 이것을 어떻게 확인할 수 있습니까? 아시다시피 그리스 도자기에 대한 분석이 있었습니다. 궁수의 모든 이미지(오데세우스 제외)는 그리스인이 아닌 사람을 묘사합니다.
      1. +2
        25 5 월 2016 10 : 22
        논리적으로 생각해보자. "그리스식" 유형의 궁술이 있었고, 다른 "스키타이식" 유형이 있었습니다.
        샤드에 대한 예를 찾기에는 너무 게으르다. 예를 들어 크레타 궁수에 대한 언급이 많이 있습니다. 그들은 당신에게 그리스인으로 충분합니까?
        1. 0
          25 5 월 2016 10 : 27
          "미사"는 아무 의미가 없습니다. 그리고 파편을 찾을 필요가 없습니다. 모든 사람이 이미 당신보다 먼저 발견되었습니다. 새로운 것을 찾을 수 없습니다.
          1. +2
            25 5 월 2016 10 : 49
            나는 당신이 인터넷 검색을 사용하기에는 너무 게으르다는 인상을 받았습니다. 검색 창에 "크레타 궁수"를 입력하고 적어도 알렉산더 대왕 군대의 용병에 대해 알아내는 것은 어렵지 않습니다.
            1. +1
              25 5 월 2016 12 : 49
              약간 다른 소스가 있습니다. 나는 이미 여기에 출처로 인터넷에 대해 썼습니다.
              1. 0
                25 5 월 2016 13 : 47
                귀하의 기사를 읽은 후 어떤 출처를 사용하는지 매우 궁금합니다. 나는 단순한 사람이고 그리스 암포라 컬렉션도 없으며 화분에 그려진 활에서 벌거 벗은 남자의 국적을 인식 할 수 없습니다.
                그래서 저는 인터넷을 이용해서 당신의 창조물을 발견했습니다.
                그러나 이것은 모두 가사입니다. 나는 알렉산더 대왕의 군대에 크레타 용병이 있다고 주장했는데, 이에 동의하지 않습니까?
                1. 0
                  25 5 월 2016 16 : 33
                  왜 동의하지 않나요? 동의할 수도 있지만 관심이 없었기 때문에 출처에 대한 링크를 제공할 수 없습니다. 그리고 내 출처는 이 주제에 대한 두 번째 기사 끝에 이름이 지정되어 있습니다. 또한 이 기사는 본질적으로 내 박사 학위 논문, 논문 "기사 무기의 영어 역사학"(독일), 논문 "기사 무기"(2013. M: Lomonosov) 등 세 가지 작품의 요약된 결론입니다. 더 많은 링크가 포함되어 있습니다. 실제로 본문에는 많은 참고자료가 있고, 마지막에는 방대한 역사서가 있습니다. 나는 독일 책을 추천하지 않습니다. 가격이 매우 비싸고 "Lomonosov"는 아마도 누군가가 인터넷에 게시했을 것입니다. 거기서 찾을 수 있으므로 구입할 필요가 없습니다. 이것이 내 출처입니다. 예, 물론 인터넷에서는 다양한 사람들에게 연락하여 정보를 요청해야 합니다. 여기에 트로이에 관한 일련의 기사가 있었을 때 저는 영국인 한 명, 미국인 한 명, 그리스인 여러 명에게 연락해야 했습니다. 링크는 기사 끝에 있었습니다.
  5. 0
    25 5 월 2016 08 : 24
    흥미로운 기사. 그러나 저자는 스칸디나비아 출신임에도 불구하고 아시아를 고트족의 고향으로 간주한 것 같습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      25 5 월 2016 14 : 24
      거의 모든 현대 유럽인의 조상은 아시아 출신이며 알타이가 가장 자주 언급됩니다. DNA 계보 데이터에 따르면, 하플로그룹 R1a의 운반자가 길을 떠난 것은 알타이 지역이었습니다(아리아인 - 가장 많이 대표되는 슬라브 - 발트해 연안 국가인 서부 및 동부 슬라브의 현대 대표자 수의 약 50% - 약 30%, 독일인은 적음 - 약 15% 이상 더 아래쪽 ; 우리는 유럽에 대해 이야기하고 있으므로 중앙 아시아, 이란, 아프가니스탄 및 인도는 언급하지 않습니다), R1b (에르빈스 - 서유럽인이 더 많음), N1c(Finno-Ugrians - 핀란드인, 에스토니아인, 헝가리인, Mari 등).
    3. +1
      25 5 월 2016 18 : 57
      제품 견적 : baudolino
      그러나 저자는 스칸디나비아 출신임에도 불구하고 아시아를 고트족의 고향으로 간주한 것 같습니다.

      스칸디나비아인들은 어디에서 왔는가?
      1. +1
        25 5 월 2016 19 : 50
        제품 견적 : Rivares
        제품 견적 : baudolino
        그러나 저자는 스칸디나비아 출신임에도 불구하고 아시아를 고트족의 고향으로 간주한 것 같습니다.

        스칸디나비아인들은 어디에서 왔는가?


        Russophobic-Norman 이론의 지지자들, Rudbekionism의 열렬한 지지자들은 그들이 전설적인 Hyperboreans이기 때문에 항상 거기에 있었다고 말할 것입니다. 미소
  6. +4
    25 5 월 2016 08 : 34
    일련의 일러스트레이션에 Zvezda 회사 피규어의 상자를 사용하시겠습니까?!!!!
    위 그림의 지역 기병 장비는 현대 기사 장비와 전혀 닮지 않았음에도 불구하고. 현존하거나 재구성된 세트가 많아 사용 시기를 고려하여 비교해야 한다. 13세기와 15세기는 다릅니다.
  7. +7
    25 5 월 2016 08 : 36
    좋은 물건.
    많은. 세부. 가슴 아프고 가슴 아프다.
    내가 읽은 모든 것에서 나는 (내가 좋아하는) 한 가지만 제거했습니다. “.. 글쎄, 사람들이 무엇보다도 당신을 다른 사람처럼 사랑하고 독점성과 선택성은 일반적으로 누구를 용서하지 않을 때 그러한 독점성을 원하는 사람은 누구입니까? ! 그리고 보시다시피 정확히는 “lookophiles-lookophobes”의 유형학, 그리고 정확히 우리 역사와 관련해서, 우리 역사에 대한 많은 질문에 답할 수 있습니다 정말로 포괄적인 답변을 해주세요!"
    ...
    Rus에서 그들은 유라시아 무술 문화의 합성에 능숙하고 매우 성공적으로 온 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 덧붙여서, 무술 문화뿐만 아니라 다른 문화도 마찬가지입니다.
    이 결론은 매우 좋습니다.
    ...
    이제 슬프다.
    1. 왜 세인트. 세바스찬이 중세 의상을 입은 고대 로마 용병들에게 살해당했다고요? 내가 기억하는 한, 로마인들은 누더기 조각, 테이블, 토가, 키톤에 싸여 노숙자처럼 비틀 거리며 돌아 다녔습니다. Plebs는 일반적으로 붕대와 끈으로 만 표시됩니다. 그리고 여기 로마 용병들이 있습니다. 중세 최고의 멋쟁이처럼 옷을 입었습니다.
    문제가 발생했습니다. 그림의 저작자인지, 아니면 연대인지...뭐라고요? 사건, 그림, 연대기...
    ...
    2. 어쨌든 역사의 모든 일은 매우 복잡한 방식으로 일어납니다. 어떤 미친 사람들은 문화를 만들고, 다른 사람들은 와서 모든 것을 파괴하고 다시 창조하고, 또 다른 사람들은 와서 모든 것을 파괴하고 창조합니다. 그다음 네 번째, 다섯 번째. 처음에는 그리스인이 고대에 속했고 그 다음은 아카이아인, 그 다음은 도리아인이었습니다. 일부는 활로 쏘고 다른 일부는 그렇지 않습니다.
    이런 것은 인간의 본성과 잘 맞지 않습니다.
    나는 파괴하러 왔습니다 – 파괴하십시오. 그러면 보통 넘어집니다.
    그리고 당신이 창조하러 왔다면 그들은 파괴하지 않습니다. 잿더미 위에서 살고 싶은 사람이 누가 있겠습니까? 아니면 이중 임무를 수행합니까?
    몽골인들이 아직 코젤스크를 점령하고 아기를 걷어차지 못했다고 상상할 수 있지만 건설 계약자들은 이미 돈을 몽골인들에게 나누고 있습니다.
    왠지 이 이야기는 나에게 훌륭한 문학에서의 연습을 생각나게 합니다. 나는 인생에서 모든 것이 훨씬 간단하다는 것을 알고 있습니다.
    ....
    3. 활을 좋아하는 사람도 있고 그렇지 않은 사람도 있습니다.
    그리고 숲, 숲 대초원 및 대초원 지역을 보면? 고블린 삼림 관리인이 숲 대초원 지역의 주민들보다 활 사용에 더 나쁠 것이라는 것이 분명해지지 않습니까? 그러나 대초원과 사막의 주민들은 너무 강력해서 제대로 당길 수 없거나 전혀 필요하지 않은 활이 필요합니다 (호주 원주민과 마사이족처럼 나뭇 가지로 사자를 죽이려고합니다).
    그리고 해안 주민들에게 양파가 필요한 것은 무엇입니까? 누구를 쏴야합니까? 해파리?
    ...
    4. 로마인들은 활을 좋아하지 않았습니다. 아마도. 나는 그들과 함께 살지 않았습니다. 모르겠습니다. 그러나 로마인에 관한 이 "문학"에서는 로마인의 투척 도구가 매우 심각하게 고려됩니다. 발리스타, 전갈, 오나거 등 육상뿐만 아니라 해상 전투에서도 사용되었습니다. 이것은 BOW가 아니지만 원리는 동일합니다. 놀랍지 않나요?
    ...
    5. 장거리의 강력한 활을 그리세요. 스스로 강해져야 합니다. 긴 팔, 강한 등, 좋은 눈, 그리고 기술을 연습할 수 있는 충분한 자유 시간. 양궁은 말의 긴 나무토막으로 상대를 때리는 것이 아니기 때문입니다. 결과적으로 강력한 문화에서 클래스-WARRIORS-를 구별하는 잘 확립 된 군사 전통이 널리 퍼져 있음이 밝혀졌습니다. 그리고 퇴폐적 인 문화, 민주적 문화에는 활이 없으며 전투 중에는 무엇을 사용할지 선택할 시간이 없습니다.
    따라서 멀리서 우아하고 파괴할 수 없는 기사 기병을 약화시킨 궁수들은 이... 기사들을 조롱할 수 있습니다.
    그리고 기사들은 그러한 "낮추기" 후에 궁수를 어떻게 대해야합니까? 나는 준비했고, 준비했고, 밤에 잠도 안 잤고, 갱도 돌리는 법을 배웠습니다... 그리고 여기 당신에게 그들은 당신의 눈에 화살을 쏘았고, 온 옥양목을 비췄습니다. 하지만 슬프다.
    ...
    그러한 고려 사항.
    1. +1
      25 5 월 2016 09 : 27
      제품 견적 : Bashibuzuk
      1. 왜 세인트. 세바스찬이 중세 의상을 입은 고대 로마 용병들에게 살해당했다고요? 내가 기억하는 한, 로마인들은 누더기 조각, 테이블, 토가, 키톤에 싸여 노숙자처럼 비틀 거리며 돌아 다녔습니다. Plebs는 일반적으로 붕대와 끈으로 만 표시됩니다. 그리고 여기 로마 용병들이 있습니다. 중세 최고의 멋쟁이처럼 옷을 입었습니다.
      문제가 발생했습니다. 그림의 저작자인지, 아니면 연대인지...뭐라고요? 사건, 그림, 연대기...

      중세 예술가들은 일반적으로 주변에서 본 것을 그렸지만 그것이 이전에는 다를 수 있다는 것을 몰랐습니다.
      1. 0
        25 5 월 2016 11 : 48
        왜 그들은 몰랐나요? 트라야누스 기둥은 아무데도 가지 않을 것 같았습니다. 봐, 좀 봐...

        그러면 어떻게 알았나요? 전류는 르네상스 시대에 발굴되었습니까? 즉, 중세암흑기에는 쓰레기를 산더미처럼 쌓았는데, 이제는 PCB를 배치하기로 결정한 것인가?...

        르네상스 아이디어는 어디서 시작되었나요? 인류의 황금 시대에 대한 아이디어를 통해 사람들은 당신처럼 씻지 않은 채 살았던 시대가 있었다고 말합니다... 그리고 이 시대를 기반으로 합시다. 교황은 당신이 여기서 나에게 죄를 지을 때까지 황금시대가 있었다고 말했습니다. 그리고 이번 세기는 여기 로마에 있었습니다. 여기서 일부 사람들은 논쟁을 시작했습니다. 한때 교황은 프랑스로 쫓겨났습니다. 로마에는 여러 가지 나쁜 질병이 있었고 황금 시대는 여기 샤를 대제 제국에있었습니다. 보세요, 얼마나 아름다운 폐허인지보세요! 그러나 독일인들은 화를 내며 말했습니다. 지금 우리 제국이 가장 멋지기 때문에 신성 로마 제국은 황금 시대입니다. 그러나 천년 전에는 잊어 버렸습니다... 스페인에서 온 유대인들은 (살해되기 시작한 곳) 모든 사람을 화해했습니다. 그들은 황금 시대가 로마에 있었지만 그리스인들은 그들에게 사는 방법을 가르쳤고 요르단이 스페인에 갔을 때 우리가 그리스인을 가르쳤다는 것을 모두가 알고 있습니다.

        나는 작가가 눈앞에서 본 세부 사항을 사용하여 특정 주제를 그렸다고 주장하지 않습니다. 한 스님이 수도원에 앉아 창밖으로 도시를 바라보고 있었습니다. 그리고 여기서의 순서는 사실을 명확하게 묘사하는 것입니다. 잘. 내가 어떻게...
        그러나 르네상스 시대에만 그리스 철학자와 수학자에 관해서는 그 당시 과학자들의 집단에 흐르기 시작했습니다. 그리고 예를 들어, 18세기 교과서에서는 미지수가 하나인 방정식의 해가 단순한 나눗셈으로 해결되지 않고 옵션을 거쳐 곱해졌습니다. 그리고 이러한 수학을 사용하여 교량 건설과 기타 건축 및 응용 걸작을 계산하는 데 수십 년이 걸렸습니다...
        1. 0
          25 5 월 2016 13 : 11
          incunabula를 쓴 모든 승려가 로마에 있었고 이 칼럼을 본 것은 아닙니다. 일러스트레이터의 경우에는 더욱 그렇습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      25 5 월 2016 22 : 44
      제품 견적 : Bashibuzuk
      3. 활을 좋아하는 사람도 있고 그렇지 않은 사람도 있습니다.
      그리고 숲, 숲 대초원 및 대초원 지역을 보면? 고블린 숲 관리인이 숲 대초원 지역의 주민들보다 활을 휘두르는 데 더 나쁠 것이라는 것이 분명해지지 않습니까?

      그렇지 않습니다! 산림 관리인-고블린 사냥꾼은 활을 잘 다루지만 활과 "탄약"은 다소 다릅니다. 적용 대상이 다릅니다. 또는 두꺼운 피부를 가진 대초원의 야생 황소, 늪의 새, 담비가 달린 다람쥐, 끝이 뭉툭한 화살을 쓰러 뜨리십시오. 그리고 어쩌다 보니 대초원에는 괜찮은 목재가 부족했습니다...
  8. +13
    25 5 월 2016 08 : 37
    예, 저자는 완전한 말도 안되는 글을 씁니다. 그러한 "lookophiles"와 "lookophobes"는 없었습니다. 모든 것은 특정 국가가 채택한 전투 기술과 해당 국가가 보유한 자원에 의해 결정되었습니다. 모든 역사가들은 이에 대해 글을 씁니다. 이동 수단을 이용하고 습격, 미끼, 매복 전술을 사용하는 유목민들은 가볍고 장거리 무기가 필요했기 때문에 활이 가장 좋아하는 무기였습니다. 기사에 관해서는 모든 저자는 서양 기사의 활에 대한 "혐오"가 전사의 무거운 갑옷과 갑옷으로 활을 쏘는 것이 단순히 불가능하다는 사실과 정확하게 관련되어 있다고 썼습니다. 따라서 기사 작위 시대에는 기사보다 지위가 낮은 경무장 전사들이 활을 사용하기도 했습니다. 반면에, 보병, 경무장 궁수들은 그 시대의 수많은 전투와 전투에서 큰 손실을 입었고, 이로 인해 그 시대의 군대는 경보병을 모집하는 데 큰 어려움을 겪었으므로 예를 들어 영국에서는 법이 적용되었습니다. 때때로 군대의 대열을 보충하기 위해 농민과 다른 일반 사람들에게 자녀에게 양궁을 가르치도록 허용할 뿐만 아니라 강제로 통과시켰습니다. 영국식 장궁 무기는 가격이 상당히 저렴하고 집에서 만들 수 있다는 점도 역할을 했지만, 가장 중요한 것은 양궁은 그 모든 기술에도 불구하고 스스로 배울 수 있다는 점, 즉 전문적인 훈련이 필요하지 않다는 점이다. 펜싱, 창싸움 등 훈련에 필요한 캠프나 학교. 이것이 바로 활이 '비열한' 무기, 즉 '서민'의 무기로 여겨지게 된 이유입니다. 동일한 바이킹은 캠페인의 특성으로 인해 (가능한 경우 활을 사용했지만) 활을 "불호"했습니다. 해상 조건에서는 현과 활 자체를 습기로부터 유지하기가 어려웠고 "실패"할 수 있었습니다. 가장 부적절한 순간이었기 때문에 바이킹은 더욱 안정적인 무기에 의존했습니다. 러시아에는 두 가지 중세 무기 시대가 있었습니다. 첫째는 '노르만 갑옷의 시대'이고, 둘째는 '타타르 무기의 시대'이다. 이 시대는 그들이 싸워야하고 경험을 쌓고 전투 기술과 무기를 채택한 주요 적과 관련이 있습니다. 첫 번째 및 두 번째 기간과 마찬가지로 러시아 전사는 활이 사냥의 주요 단순 무기로 남아 있었고 또한 유목 적 적인 Cumans, Pechenegs와 싸워야했기 때문에 활을 사용해야했습니다. 등등. 이것이 "lookophiles"와 "lookophobes"와 무슨 관련이 있는지 이해가 안 되나요? 전쟁에는 항상 건전한 표절이 있습니다. 적에게 한두 번지면 그의 전투 기술과 무기를 채택하여 더 효과적인 것으로 판명되었습니다. 그게 전부입니다.
    1. 0
      25 5 월 2016 09 : 37
      제품 견적 : Monster_Fat
      예, 저자는 완전한 말도 안되는 글을 씁니다.

      복음서와 리슐리외 추기경은 성급하게 판단하지 말라고 말합니다.
    2. +2
      25 5 월 2016 12 : 23
      Monster_Fat
      모든 것을 올바르게 작성하셨습니다. 저자는 어딘가에서 길을 잃었고 흥미로운 기사가 ​​있었지만 이제는 기원전 1500년의 슬라브도 사라졌습니다. 그리고 그들에 대한 고스-기사-활공포증의 유전적 증오.
      1. 0
        25 5 월 2016 13 : 26
        알렉스, 왜 그렇게 부주의해? 나는 슬라브에 대한 아이디어를 내놓지 않았습니다. 출처는 이름으로 되어있지 않나요? 활을 싫어하는 기사들도 마찬가지다. 당신은 단지 최첨단 과학으로부터 정보를 얻을 뿐입니다. 이에 대한 충분한 지식을 갖고, 적절하게 평가할 수 있는 것이 중요하지 않나요?
        1. +4
          25 5 월 2016 14 : 54
          1. 귀하가 제공한 출처가 적절하다고 생각하십니까? 기원전 1500년이라는 사실에 대해. 당신이 쓴 것처럼 "슬라브의 분리"는 없었습니다. 슬라브 자체가 없었던 것처럼 나중에 수십 개의 과학 출처를 인용 할 수 있습니다.
          2. 그렇다면 당신이 쓴 이 본문의 “출처”는 무엇입니까?
          그리고 이 "혐오"에 대한 원래 이유가 이미 잊혀졌을 때에도 그에 대한 기억과 "이 러시아인에게서 모든 것을 기대할 수 있다"는 사실은 보존되어 "고딕 기사"의 후손에게 전해졌습니다.

          어쩌면 누군가가 활이나 다른 것을 사용하기 때문에 러시아인에 대한 "혐오"라는 유전 정보 수준의 전달에 관한 과학적 동료 검토 작업을 옹호했을 수도 있습니까?
          3. 나는 과학의 최전선에서 나오는 정보도 비판적으로 받아들이고 사실과 확인을 찾아야 한다고 믿습니다. 사실은 아니지만 적어도 다른 현대 과학자들의 비판을 통해 검증된 진지한 이론입니다. 어떻게 생각하나요?
          1. 0
            25 5 월 2016 16 : 07
            나도 그렇게 생각하는데 뭐가 문제야? 나는 이미 여기에 슬라브에 대해 썼습니다. 프로필을 살펴보세요. 세계사 지도책에서 약 1500년 전입니다. Geoffrey Barraclough, 옥스포드, Richard Overy 지음. King's College London, Norman Stone, Bilkent University, Ankara, Jeffrey Parker, Ohio University. 기본 기사의 제목은 Timothy Newark였습니다. "기사들은 왜 활을 사용하지 않았나요?" 이에 대한 링크는 두 번째 텍스트 끝에 있습니다. 또 어떤 일을 하나요?
    3. +1
      25 5 월 2016 22 : 53
      예, 일반적으로 그렇습니다. 동의합니다. 하지만 여기서는
      제품 견적 : Monster_Fat
      예, 저자는 완전한 말도 안되는 글을 씁니다.

      너무 멀리 바꾸셨네요. 근거와 일관된 논리가 있기 때문에 그럴 권리가 있는 흥미로운 관점입니다.
  9. 0
    25 5 월 2016 10 : 49
    동쪽 없음
    그리고 서쪽은 없습니다.
    하늘은 끝이 없습니다.
    동쪽 없음
    그리고 서쪽은 없습니다.
    아버지에게는 두 아들이 있습니다.
    동쪽 없음
    그리고 서쪽은 없습니다.

    일출과 일몰
    큰 말이 있습니다-
    지구!
  10. +2
    25 5 월 2016 13 : 26
    미안, 참을 수가 없었어
    1. 스칸디나비아 고트족. 저자를 돕기 위해 "Getika". 중앙아시아는 또 어떤 곳인가요?

    2. 위에서 언급했듯이 그리스인과 독일인은 아마도 지형으로 인해 사격을 개발하지 않았습니다. 그리스인에게는 산이 있고 독일인에게는 숲이 있습니다.

    3. "고트족"이라는 용어는 르네상스에서 유래되었으며 현대의 하위문화인 "고트족"과 마찬가지로 역사적 고트족과도 동일한 관계를 갖습니다. 후자에게는 "고딕 소설"로 인해 더욱 그렇습니다))

    4. 군사 업무의 혁신자는 코카서스 남쪽(아리아인)과 북쪽(스키타이인, 사르마티아인)에 있는 이란인입니다. 안장에서 쏘는 것(“타고, 활로 쏘고, 진실을 말하라”)과 중기병이 그들의 발명품입니다. 남쪽에서는 파르티아 궁수들과 사산 왕조 백내장이 체급 차이에도 불구하고 꽤 성공적으로 로마를 ​​저지했습니다. 북쪽에서는 사르마트 백내장이 스키타이 궁수들을 축출했습니다. 내 가설은 백내장이 그 효과를 입증했고 당시 야금술이 이미 모든 사람이 필요한 기술을 획득할 수 있게 했기 때문에 고대 발에 비해 새로운 전술로서 중세가 확립되었다는 것입니다. 사실, 고전 봉건주의 이전에는 도약 전술과 무기를 갖춘 EVPN과 암흑 시대가 있었지만 결국 스스로를 확립한 것은 중기병이었습니다.

    5. 서양은 17~18세기부터 우리를 적극적으로 싫어했습니다. 그 전에는 부진했습니다-분리론과 그들과 함께 지옥에. 하지만 이제부터 그는 우리를 신출내기라고 생각합니다. 우리는 식민지에 대한 훌륭한 후보였습니다. 그런데 갑자기 음식이 그 자체에 대한 아이디어를 얻고 반대했습니다. 이것에 대해 화를 내지 않을 사람이 어디 있겠습니까?
    1. 0
      25 5 월 2016 16 : 50
      뉴어크의 원작을 다시 읽어봐야 할 것 같지만, 1995년 이후로 낡아서 낡아서 가지고 있지 않습니다. 나는 그것을 버려야했다. 그러나 그의 잡지 "Military Illustrated"는 아마도 인터넷에 있을 것입니다. 검색해서 보실 수 있습니다.
  11. 0
    27 5 월 2016 10 : 25
    기사와 댓글은 뭔가 의심스럽더라도 읽기에 매우 흥미롭습니다...
  12. 0
    27 5 월 2016 15 : 26
    고딕 군사 문화가 슬라브족에게 영향을 미치지 않았다는 사실부터 시작하겠습니다. 그래서 그들은 흑해 대초원 복도를 따라 서쪽으로 떠났습니다. 몇 세기가 지나서 유럽에 야만인 왕국이 만들어졌고 여기서 우리 조상은 Avars와 Pechenegs, Cumans 및 Mongol-Tatars를 격퇴했습니다. 그리고 동양과의 싸움에서 그들은 그에게서 최선을 다했습니다


    고트족이 슬라브족과 접촉하던 당시(서기 3~5세기) 슬라브 문화는 너무 원시적이어서(야만인들에게도) 고트족의 어떤 것도 받아들일 수 없었습니다. 그런 다음 유럽은 대초원 민족, 즉 Huns와 그 뒤를 이어 Avars의 침략으로 타격을 받았습니다. Huns와 Slavs의 관계에 대해서는 알려진 바가 거의 없지만 Avars와 Slavs의 관계에 대한 많은 증거가 있습니다. Avars는 슬라브 사람들을 고문하고 그들과 함께 캠페인을 벌이도록 강요하여 그들을 "대포 사료"로 사용했습니다. 그러나 Slavs와 Avars는 전쟁 기술에서 아무것도 배우지 못했습니다. 프라하와 키예프 문화의 고고학 발굴은 그다지 문명화되지 않은 독일 야만인의 배경에도 불구하고 빈곤과 원시성이 두드러집니다. 그리고 나중에 비잔틴 작가들은 슬라브의 원시 무기를 언급했습니다.
    최초의 슬라브 국가인 사모(Samo)와 이후의 불가리아(그런데 이 국가는 슬라브인이 아니라 슬라브 기반의 외국인에 의해 만들어졌습니다)의 출현과 함께 슬라브인들 사이에 다소 가치 있는 무기가 나타났습니다. 슬라브 기병 전사들의 무장은 몽골 침공 이전까지 서양 무기와 크게 다르지 않았습니다. 이것은 특히 Rus의 경우에 해당됩니다. 러시아 전사들은 울프베르트형 검, 사슬 갑옷, 노르만형 방패를 착용했습니다. 동부 무기는 몽골 침공 이후와 몽골-타타르족의 영향권에 속하는 영토에서만 우세하기 시작했습니다. 몽골에 의해 정복되지 않고 나중에 리투아니아에 정복된 서부 러시아는 서구식 무기를 보유했습니다.
    이제 영웅에 대해 몇 마디. 그들에 관한 서사시는 19세기에 러시아에서만 기록되기 시작했습니다. 서부 슬라브인과 우크라이나인, 벨로루시인에게는 영웅에 대한 전설이 없었습니다. 그리고 "영웅"이라는 단어 자체는 몽골이나 투르크 부족에서 러시아어로 들어왔습니다. 이 단어는 분명히 슬라브어에서 유래한 것이 아닙니다(몽골 이전 시대에는 "기사"라는 단어가 사용되었습니다)
    이전에 러시아의 몽골인들이 활보다 창과 검을 선호했다는 사실은 그 시대의 전투에 대한 설명에서도 나타납니다. 예를 들어, 유명한 "얼음 전투": 그곳에서 Alexander Nevsky의 전사들은 독일군과 직접 대결하기로 결정했습니다.
    1. 0
      28 5 월 2016 07 : 15
      제품 견적 : 로고
      이전에 러시아의 몽골인들이 활보다 창과 검을 선호했다는 사실은 그 시대의 전투에 대한 설명에서도 나타납니다. 예를 들어, 유명한 "얼음 전투": 그곳에서 Alexander Nevsky의 전사들은 독일군과 직접 대결하기로 결정했습니다.

      Livonian Chronicle에 따르면 형제 기사들에게 패배한 저격수들은 어디에서 왔습니까?
  13. 0
    27 5 월 2016 15 : 43
    그들은 벌거벗은 종마를 타고 채찍으로 몰고 활을 앞뒤로 능숙하게 쏘는다고 합니다. 게다가 이것은 XNUMX세기 지역 기병대에 대한 설명인데, 그들은 그것에 대해 썼습니다...

    내가 기억하는 한, 많은 서양 작가들은 귀족 기병대에 대해 매우 경멸적인 태도로 말했습니다. 그들은 활로 쏘는 것을 선호하고 근접 전투를 할 수 없으며 전장에서 도망 칠 수 없다고 말했습니다. 로마노프 왕조의 왕들도 같은 의견을 갖고 있었던 것으로 보이며, 표트르 대제가 마침내 성공할 때까지 17왕조 전체가 서부 전선을 따라 군대를 재편성하려고 시도했습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"