군사 검토

양파와 양파의 문화에 대한 새로운 유형의 문제 (3 부)

77
"... 나는 피로 나의 화살을 마시고 나의 칼은 육체로 가득 차있을 것이다."
(신명기 32 : 42)



마지막으로 양파를 숭배하는 사람들과 과거에 일어난 문화의 구분, 그리고 그를 가치없는 사람으로 간주하는 "유자와 lukofoby"의 문화적 유형학의 타당성을 증명하려고 시도한 사실에 우리가 멈 췄던 지난 시간 무기. 기사들이 활을 사용하지 않은 이유는 처음으로 영국 역사 학자 티모시 뉴 어크 (Timothy Newark)가 관심을 끌었습니다. 그러나 그는 거기서 멈췄다. 우리는 기사와 관련하여뿐만 아니라 단순한 민족 (및 문명)과 관련하여 lukofilov와 lukofobov로 조건부로 나누어 활의 사랑과 증오를 전파한다는 측면에서 그의 개념을 계속 고려했습니다. 오늘 우리는이 이분법의 외삽 법을 역사 인간 발달.

고고학과 서면 자료의 자료를 보면, 우리는 미국 대륙에서 석기 시대의 유라시아 외곽까지 활약한다는 것이 결정적으로 주장 할 수 있습니다. 일본, 인도, 아프리카, 고대 스페인의 거주자 인 아즈텍 (Aztecs)과 마야인 (늪에서 가장 오래된 유럽의 양파를 발견 한 곳)에서 사용되었습니다. 간단히 말해서, 그것은 널리 퍼져있었습니다. 일부 국가 만이 그것을 사용하지 않았지만 어떤 종류의 편견을 가지고 있기 때문에 전혀 사용하지 않았습니다. 예를 들어, 아프리카의 마사이족은 양파를 사용하지 않지만 폭이 넓은 창을 사용합니다. 이것은 사냥 연습의 특이성입니다. 우리는 호주 원주민과 똑같은 것을 봅니다. 그들은 단순히 활을 사용할 필요가 없었습니다.


성 세바스찬은 수많은 화살을 뚫고 그의 시대의 독특한 상징이되었습니다. 디오 클레 티아 누 황제는 이런 식으로 처형하라고 명령했으나 ... 결국 로마인들은 양파를 사용하지 않았습니다. 그래서 사형 집행은 용병들에 의해 수행되었습니다.

그러나 고대 이집트인, 아시리아 인, 페르시아인, 인도인들은 양파를 사용했으며, 마지막 활은 거의 신화되었다. 이것을보기 위해 "Mahabharata"를 읽을만큼 충분합니다. 양파는 코카서스에 살았던 나트의 고대 전설에서 발견되지만 시베리아와 중앙 아시아의 사람들에 대해서도 기억할 수 없습니다. 그러나 ... 수세기의 어둠 속에서이 특별한 지역에 살았던 사람들 중 한 명이 활을 "싫어하는"일이 생겨서 뭔가 일이 일어났습니다. 또는,이 무기가 진짜 남자와 전사의 가치가 없다고 생각해 봅시다! 어떤 사람들 이었습니까? 언제이 부서가 생겼습니까? 우선, Cimmerians도 Scythians도 Sarmatians도 lukofob로 간주 될 수 없습니다. 그러나 북쪽에서 그리스에 온 도리안들, 그들에 대해서는? 그 전에는 그리스인들이 활을 쉽게 사용했습니다. 그러나 ... Dorian의 그리스 정복 이후에, Euripides의 연극과 고대 그리스 도자기에 의해 입증 된대로 모든 것이 변했습니다. 그 (것)들에 창 및 방패를 가진 hoplites 및 기수를 볼 것이다, 그러나 궁수는 모두 야만적 인 용병이다. 스키 타이 인 (Scythians) - 비문, 즉 2 학년 사람들에 의해 입증됩니다. 시민이 아니야! 그러나 아마도 그 모든 것이 조금 더 일찍 시작 되었습니까?

양파와 양파의 문화에 대한 새로운 유형의 문제 (3 부)

스키 타이족 화살촉은 청동, vtulchatymi였으며 회복 불가능 성 측면에서 급상승했다.

아마도 옥스포드 대학의 제프 바라 크루 (Jeff Barraklou) 교수와 2001의 타임스 북 (Times Books) 교수가 편집 한 세계사의 아틀라스를 참조해야합니다. 동시에 지구의 여러 지역에서 일어난 다양한 사건의 연대기를 제공해야합니다 . 그것으로, 비교를 수행하는 것이 편리합니다. 그것은 읽습니다 : 2200 - 2000이야. (Indo-Europeans) 미래의 고대 그리스는 본토 그리스를 정복했다. 한편, 미노스 문명은 크레타 섬에서 개발 중이다. 그런 다음 산토 리니 화산 폭발로 사망하고, 크레타 섬은 1500 이후로, Achaeans가 점령합니다. 그런 다음 다른 인도 유럽 사람들과 슬라브가 분리됩니다. 그리고 여기 XII 세기 말에. BC 주 도리안 그리스인들이 와서 미케네 문명을 쓰레기통에 버리고 크레타를 잡습니다.

그리고 이제 우리는 490 년과 마라톤 전투를 기억하게합니다. 마라톤에서는 그리스의 고등어가 페르시아 궁수를 물리 쳤습니다. 700 년이 걸렸습니다. 그리고이 모든 시간에 그리스인들 (이들은 완전히 다른 그리스 사람이고, 북쪽에있는 신참의 자손이며, 그들은 어디에서 왔습니까?) 활을 너무 잘 대하지 않았습니까? 그리고 그들은 그들 자신의 기병을 가졌지 만 안장에서 결코 쏘지 않았습니다!

Huns가 이기기 위해 준비가되어 있고 Don의 입으로 움직이며 거기에서 서쪽으로 갈 준비가되어 있고 동쪽에있는 일부가 378에서 Adrianople 전투에서 Romans를 패배시킵니다. . 오에 씨. 그들은 모든 로마 역사가들이 기록한 말에서 활을 쏘지 않습니다. T. Newark는 또한 전쟁에 대한 고딕 전술이 기사 적으로 앞서 나왔다고 말하면서 이것에 관해 씁니다. 즉, 그것은 검과 창과의 싸움이었습니다. 음, 중국인은 300 주변의 중요하지 않은 라이더입니다. 등고선이있는 높은 안장을 만듭니다. 즉, 어떤 일이 일어 났는가 : Goth가 한때 살았던 중앙 아시아의 야생 어딘가에서,이 이상한 아이디어는 남자의 무기가 아니며 칼과 창으로 적과 싸우는 전사 만이 생겨났다. 동시에, Goths는 당연히 Huns에게 잃습니다 (즉, 그들은 멀리 떨어져 있지 않은 채 살았습니다). 그리고 후자는 서쪽으로 남겨 둡니다. Lucophiles는 중국과 일본을 포함하여 동쪽에 남아 있으며, goto go-gots는 서쪽으로 가고 나중에 서구 고딕 양식의 문화를위한 기반을 만들었습니다. 그러나 로마인들은 양파를 좋아하지 않았지만 그리스인들로부터이 혐오감을 채택했습니다. 즉,이 lukofobiya 준비가 오래 전에 일어났습니다, 그리고 사람들 (어떤 종류의 사람이 있었는지?), 어떤 그리스 사람에게 그것을 옮겼습니다. 하지만 준비가되어 있다고 가정 해 봅시다. 즉, 우리는 아시아와 유럽의 두 부분을 모두 뒤덮은 오랜 역사적 과정을 가지고 있으며 T. 뉴 어크가 이미 1995 해에 대해 쓴 심각한 사회적 변화를 점차적으로 이끌어 냈습니다.


앗수르는 아주 일찍 말에서 총을 쏜 궁수를 사용하기 시작했습니다. 하지만 먼저 다른 라이더가 고삐를 쥐고있었습니다! 도 4 앵거스 맥브라이드

언제 어디서 정확하게 일어 났으며, 돌아서거나 준비가되어있는 사람들, 활 앞에서이 지역에 살았던 사람들은 절대로 알지 못할 것입니다. 이것은 훌륭한 역사 소설을 쓸 수 있지만. 그러나 장례식 목록을 통해 고대 루코 포 보프의 이동 경로를 추적 할 수 있습니다. 장례식이 남성이라면 검, 창, 방패가 있지만 화살촉은 없으며 그 결론은 분명합니다. "lukofob"이 이곳에 묻혀 있습니다.


아 시리 안 말 아처 낙 타에 아랍 라이플 총에 [NULL]에 대해입니다. 시간이 지남에 따라 앗수르는 승마 기술을 습득하여 라이더들이 스키타이 인처럼 행동하기 시작했습니다. 도 4 앵거스 맥브라이드

글쎄, 이제 일반적으로 어떤 문화적 유형학도 이분법 적이라는 사실을 생각해 봅시다. 예를 들어 Apollonic과 Dionysian, Atlantic과 Continental, 숲과 대초원 등이 있습니다. 그러나 좋은 이론도 많이 설명해야합니다.이 경우 사실, 그것은 매우 중요한 질문에 대답 할 수있는 lukofilov와 lukofobov의 유형입니다 : 왜 서방은 기독교 러시아를 좋아하지 않습니까? 동양에서는 모든 것이 명확합니다. 종교, 말에서 총을 쏘지 않는 전통의 위반 - 이것은 수세기 동안 "화를내는"이유입니다. 그러나 우리의 조상은 그리스도인들이었습니다 ...


베이지안 자수. 앞서 궁수들이있는 노먼 기사들은 해롤드의 보병을 공격했다. 이 전투에서 주역을 맡은 것은 궁수 였지만, 전통적으로 기병이 된 것으로 여겨집니다!

우선, 우리는 고딕 양식의 군대 문화가 슬라브족에 아무런 영향을 끼치 지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 그래서 그들은 흑해 대초원을 서쪽과 왼쪽으로 복도로 보냈습니다. 유럽에서 야만적 인 왕국이 창안되었을 때 수세기가 걸렸습니다. 우리 조상은 Avars와 Pechenegs, Polovtsy와 Mongol-Tatars를 반영했습니다. 그리고 동쪽과의이 투쟁에서 그들은 최선을 다했습니다. 어쩌면 그들은이 종족과 같은 기술로 말을 쏘는 법을 몰랐을 것입니다. 그러나 그들은이 예술을 부끄러워하지 않았습니다. 그것이 중요한 것입니다! 심지어 그리스도인이되어 버린 우리의 먼 조상, 영주의 전사들은 무기고에 활과 화살을 꼈습니다! 전쟁터에서 "믿음으로 형제들"을 만났을 때 그들은 후자의 눈에 배도 할뿐만 아니라 외적 경건으로 충만하지 않은 "야만적 인 원칙"을 고백하는 사람들, 심지어 아마도 더 악화되었다. " ""내가 말을 타고 활을 쏘는 것이 나에게 유리하다.


놀랍게도 영국의 예술가 인 Graham Turner를 끌어들입니다. 하지만 ... 그의 그림에서 무엇을 볼 수 있습니까? 말 갑옷이 목과 목마를 덮는 기사. 왜? 누가 엉덩이에 칼을 든 전투에서 누가 이길 것입니까? 그러나 그 해의 원고를 언급하면 ​​모든 것이 명확 해집니다. 궁수의 화살은 이상한 "예약"의 이유입니다. 비가 내린 것처럼 위에서 비가 내렸고 ... 매우 빠른 속도로 말에 치명적인 상처를 입혔습니다. 가벼운 상처를 입은 말은 단순히 내려 놓고 멀리 달릴 수 없었습니다!

우리의 서사시를 회상 해보십시오. 거기에서, 전사들에 의한 활과 화살의 사용은 전혀 비난받지 못했지만, 서사적 인 말은 "사람들의 목소리"입니다. 즉, 우리 조상은 기사가 활짝 쏘고 활짝 벌린 채 아무것도 보이지 않는 것을 보지 못했습니다. 활과 화살은 모두 우리의 기병이 오랜 세월 동안 갑자기 들어왔다! Muscovy를 방문한 많은 외국인들이 썼습니다. 그들은 그들이 속이 빈 종마를 타고 채찍으로 몰아 내고 앞뒤로 능숙하게 활을 쏘라고합니다. 또한, 17 세기의 기병대에 대한 묘사가있었습니다. 그들은 그것에 관해 썼습니다 ... 음, 어떻게 옮겨 놓을 수 있겠습니까? 그리고이 "싫어함"에 대한 원래의 이유가 이미 잊혀 졌을 때조차도, 그녀의 기억과 "당신은이 러시아인들의 모든 것을 기대할 수 있습니다"라는 사실은 보존되었고 "기사 준비"의 후손들에게 넘어갔습니다.


그러나 그는 그릴 무언가가 있습니다. 뉴욕의 메트로폴리탄 박물관에만 말을 비롯한 여러 가지 완벽한 기사단이 전시되어 있습니다.

글쎄요, 우리는 우리 자신에게 많은 것을 공헌했습니다. 그래서 그들은 서구의 "싫어함"도이 매우 긴 문화 전통에 의해 설명 될 수 있도록 우리를 그렇게 생각합니다. 그런데 우리 국내 사학자들은 아직도 Klyuchevsky가 혁명 이전 시대에 우리가 독창적 인 문화를 대표하고 가벼운 무기로 서구를 뛰어 넘었으며 동양은 무겁지 만 우리와 간섭하지는 않는다는 것을 잘 알고 있습니다. 동등한 발 밑에뿐만 아니라 다른 사람과 싸우는 것은, 또한 둘 다 능가하기 위하여.


나이트의 말이 앞으로 어떻게 보호되는지주의하십시오. 가면, 턱받이 및 판은 머리, 목 및 가슴을 보호합니다. 그러나 그의 목은 또한 위에서 보호됩니다.


"Nakrupnik"은 말의 다리를 보호하고 화살표를 옆으로 돌리는 종 모양을 가졌습니다.

따라서 러시아에서는 나이트의 검과 오리엔탈 세이버, 활과 화살, 그리고 석궁, 가벼운 오리엔탈 메일, 무거운 라멜라 갑옷이 나이트의 갑옷처럼 때로는 좋았습니다. 글쎄요, 누가이 독점 성을 좋아할 것입니까? 대부분의 사람들이 당신을 다른 사람들처럼 사랑할 때, 배타성과 배타성은 대개 누구도 용서하지 않습니다! 보시다시피, 우리 역사의 많은 부분에 대한 진정한 포괄적 인 답변을 제공하는 것은 역사에 대한 언급과 함께 "lukofily-lukofoby"의 유형입니다.


여기 스키 타이 인들뿐 아니라 갤럽에서 거꾸로 쏘는 방법을 아는 프리 페트 린 지역 기병대도 있습니다!


그리고 이들은 Zvezda 회사의 인물입니다. 기사가 아닌 것은 무엇입니까? 그리고 손에 활을!
저자 :
77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. V.ic
    V.ic 25 5 월 2016 06 : 46
    +7
    그 전에는 그리스인들이 활을 쉽게 사용했습니다. 그러나 ... Dorian의 그리스 정복 이후, 모든 것이 바뀌 었습니다. Vyacheslav Shpakovsky

    헤라클레스는 펠라시가 아니라 도리안이었다. 어떻게 증기선 새를 파괴 했나요? 침을 뱉거나, 가스를 불고, 여전히 활과 화살을 불고 있습니까?
    1. RIV
      RIV 25 5 월 2016 08 : 10
      +9
      도리안 ... 펠라 스 거스 ... 이것들은 결국 현대 용어입니다. 일반적인 관계는 서로 다른 클랜 간의 어떤 종류의 유대 관계도 의미하지 않았습니다. 당시의 최대 "통합 링크"는 정책이었습니다. 즉, 일부 Myrmidon은 자신이 그러한 도리안이라고 생각하지 않았지만 그의 부족과 더 많은 친절한 가족이 사는 지역을 알고있었습니다. 어느 방향 으로든 하루의 여정은 이미 "다른 세계"입니다.

      그리고 그 문제로 인해 헤라클레스는 제우스의 아들로 간주되었습니다. 이것은 그를 부족 관계에서 벗어났습니다. 그런 활을 사용할 수 있으며 일반적으로 무엇이든 할 수 있습니다. 그는 러시아에서 "괴짜"라고 불렸다. 누구에게도 책임이 없습니다. 용병에게 가거나 업적을 수행하거나 자녀를 죽일 수 있습니다. 그의 신성한 기원을 의심하고 싶은 사람들은 분명히 오랫동안 치유되지 않았습니다 ...

      일반적으로 고대 그리스인들은 활을 싫어하는 이유는 활과 화살을 만들 수 없다는 것과 단순히 쏠 수 없다는 두 가지 이유 때문일 것입니다. 고대 그리스인은 가슴에서 총을 쏘고 화살을 잡고 손잡이를 잡고 핀치를 잡아 당겼다. 이 방법은 알 수없는 헤아릴 수없는 힘을 요구하며 헤라클레스는 어디에도 없습니다.
      1. 칼립
        25 5 월 2016 09 : 22
        0
        너는 잘 알았다! 너는 또한 짜임새를 아는 너를 위해.
      2. V.ic
        V.ic 25 5 월 2016 10 : 31
        +2
        제품 견적 : Riv
        Dorian ... Pelasg ... 이것들은 결국 현대적인 용어입니다.

        실제로 1962 년을 현대적인 것으로 간주한다면 존경받습니다. 나는 Fyodor Petrovich Korovkin의 교과서 "고대 세계의 역사"에서 고대 세계의 역사를 개인적으로 가르쳤습니다. 나는 거기서 Pelasgians와 Dorians에 대해 배웠습니다. 그건 그렇고, 거기에서 Dorians에 의한 Peloponnese 정복.
        제품 견적 : Riv
        어느 방향 으로든 하루의 여정은 이미 "다른 세계"입니다.

        낮에는 도망 가지 않을 것입니다.
        제품 견적 : Riv
        그리고 그 문제로 인해 헤라클레스는 제우스의 아들로 간주되었습니다. 이것은 그를 부족 관계에서 벗어났습니다. 그런 활을 사용할 수 있으며 일반적으로 무엇이든 할 수 있습니다. 그는 러시아에서 "괴짜"라고 불렸다.

        영웅은 헛되이 기분을 상하게했습니다. Lepchet은 프랑스어로 "bastard"라고 불릴 것입니다.
        제품 견적 : Riv
        일반적으로 고대 그리스인들은 활을 싫어하는 이유는 활과 화살을 만들 수 없다는 것과 단순히 쏠 수 없다는 두 가지 이유 때문일 것입니다.

        글쎄요, 복잡하게 만들지 마세요, 당신은 엔티티를 번식하지 말아야합니다 ... 그들은 그렇게 "어리석은"것이 아니 었습니다. 단지 활은 그리스에서 멸종 된 작은 사냥을위한 장치라는 것입니다. 그 덤불은 염소에 의해 banally 먹혔습니다. 정의상, 사냥 할 물건이 없었기 때문에 폴리스 구조에는 궁수가있을 수 없습니다. 아르테미스는 여성들이 음식을 찾기 위해 무기를 들어야했던 고대의 신입니다.
        그리고 마지막으로 : Achilles가 어떻게 타격을 당했는지 기억하십시오.
        1. 19001900
          19001900 25 5 월 2016 19 : 15
          +1
          그래서 그리스 문학을 기억한다면 활과 화살을 다루는 법을 아는 인물들이 가득 차 있습니다. "오데사"(오디세우스 자신과 남편을위한 지원자들의 모든 슬픔을 지닌 그의 나머지 절반), "헤라클레스의 12 가지 업적"에서 사실, 그들은 모두 평범한 그리스인이 아닙니다. 활의 작은 퍼짐은 화살촉에 사용 된 금속의 높은 비용으로 인해 가장 빠르게 발생했습니다. 야금이 거의 없습니다. 그 갑옷 시대의 전쟁의 예산과 지출을 상상해보십시오. 천과 가죽, 방패, 막대, 가죽 및 나무로 된 층이 있습니다. 금속이란 ???? 선봉 !!! 검 ??? 그리고 전부는 아니지만 헬멧 ??? 글쎄, 그렇게 세련된 것은 거의 아무도 감당할 수 없지만 모두 재사용이 가능합니다. 그리고 어떻게 여기에 몇 킬로의 금속 "와이 와이 파멸"을 던지는 것을 상상할 수 있으며 싸우고 싶지 않습니다. 그래서 그 당시 활과 화살 (청동 팁이 달린)은 알 수밖에 없었고 지위에 따라 단순한 전쟁으로 싸워서는 안되었습니다. 그건 그렇고, 같은 네 메아 사자는 아마도 그렇게 두꺼운 피부가 아닐지 모르지만 끝이없는 목자의 화살이었습니다.
      3. 코삭 에르 막
        코삭 에르 막 25 5 월 2016 23 : 01
        +3
        그리스인들이 싫어하는 것을 싫어합니다. 일리아드와 오디세이를 다시 읽습니다. 오디세우스가 돌아 왔을 때 그의 아내 페넬로페는 구혼자들 사이에서 간단한 경쟁을 벌였다. 당신은 오디세우스의 활 위로 현을 당겨야했습니다. 아무도 그것을 처리 할 수 ​​없습니다. 그의 아들조차. 그리고 나는 오디세우스가 왕 이었다는 것을 기억합니다. 따라서 활에서 쏘는 것은 그 당시 바보 같은 사업이 아닌 왕실입니다. 그건 그렇고, 오디세우스가 활을 당길 때 신랑을 쐈습니다. 오디세이에서이 행위는 부끄러운 것이 아니라 오히려 오디세우스를 영화 롭게합니다. 저자는 꼽추가 아닙니다.
      4. gladcu2
        gladcu2 27 5 월 2016 15 : 32
        0
        Riv4

        그리스인들은 활을 만드는 법을 몰랐을 것입니다. 그리고 그들은 특별히 필요하지 않았습니다.

        우선, 그들의 지역에는 나무가 아니라 경련 만 있습니다. 그런 다음 자연은 3 년에 XNUMX 번 수확을했으며, 생활 양식이 사냥에서 정착으로 바뀌 었습니다. 그렇습니다. 양을 방목하는 데는 긴 횡단이 필요하지 않았습니다. 식생의 갱신이 빠르다. 그리고 이웃의 라이프 스타일과 기술은 무기에 영향을 미칩니다. 전문 병사 준비와 같은 추가 자원이 필요하고 사냥꾼은 없었으며 일반적으로 궁수를 각각 모집했으며 활의 인기는 높지 않았습니다. 서구에 특별한 도덕성을 부여하는 것은 이치에 맞지 않습니다.

        그건 그렇고, 군사 무기를 던졌습니다. 평민은 모든 곳에서 슬링을 사용했습니다.

        서부와 동부의 도덕에 대해. 상호 주장은 무한히 많다.

        그리고 일반적으로 저자의 모든 주장,이 가정 또는 의견은 설득력이 없어 보입니다. 말의 갑옷을 보는 것조차도 그것이 화살에 대한 보호라는 사실이 아닙니다. 글쎄, 떨어지는 화살은 여전히 ​​가속되지 않지만,이 화살을 주어진 높이로 던진 에너지에 비해 운동 에너지를 잃습니다.
    2. 칼립
      25 5 월 2016 09 : 20
      0
      이전 기사에서, Euripides 발췌가 주어졌다. 그 사람에 대해서 ...
    3. 벤드
      벤드 25 5 월 2016 10 : 29
      +1
      제품 견적 : V.ic
      그 전에는 그리스인들이 활을 쉽게 사용했습니다. 그러나 ... Dorian의 그리스 정복 이후, 모든 것이 바뀌 었습니다. Vyacheslav Shpakovsky

      헤라클레스는 펠라시가 아니라 도리안이었다. 어떻게 증기선 새를 파괴 했나요? 침을 뱉거나, 가스를 불고, 여전히 활과 화살을 불고 있습니까?

      Argonauts도 활에서 그들을 쐈다. 이 모든 논쟁이 저에게 인위적인 것으로 보입니다. 하나는 또 다른 하나를 생성합니다. 모든 꿰 뚫기 창과 모든 방패를 보호합니다.
  2. Metlik
    Metlik 25 5 월 2016 06 : 49
    +1
    보편적 인 군인 또는 전문 전사? 모든 경우에 대한 무장 또는 특정 유형의 전투에서 개선? 동부와 서부 군대는 다른 전술을 사용했다는 것을 명심해야합니다. 서쪽은 간단하고 계획된 전투가 특징입니다. 동부는 군사 트릭, 매복 및 거짓 퇴각을 사용합니다. 적에게 무엇을 기대해야할지 모를 때는 모든 것을 준비해야합니다.
    1. 체르 카신 이반
      체르 카신 이반 25 5 월 2016 08 : 07
      +2
      "직진적이고 계획적인"? 간단하지만 계획은 어디에 있습니까? 유럽 ​​군대에서 누가 지휘 할 것인지 항상 결정할 수있는 것은 아니었고, 학살로 이어진 기사 민병대와 농민 무리는 일반적으로 규율 측면에서 동화입니다. "저기 가서 우리가 아닌 모든 사람을 쌓아 라"는 계획을 세우지 않습니다. 예, 예외가 있었지만 예외였습니다.
    2. RIV
      RIV 25 5 월 2016 08 : 21
      +2
      여기서 접근 방식은 약간 다릅니다. 전투 임무를 대대에 설정했다고 가정 해 보겠습니다. 당신은 무기를 무기로 취해야한다는 순서를 나타내지 않습니까? 그리고 그들은 직원들과 함께 갈 것이 분명합니다. Macedon의 Alexander는 그러한 사소한 일에 중점을 두지 않고 지골 작업을 시작했습니다. 그리고 모든 사령관은 항상 그의 전투기의 무기를 통일하려고했습니다.

      그러나 전투 임무는 항상 다르기 때문에 병력 유형도 달라야합니다. 또는 전투기가 모든 명령을 수행하지는 않지만 적어도 대부분의 명령을 수행 할 수 있도록 일종의 범용 무기를 선택해야합니다. 그런 다음 가능한 기회에 전술을 적용하십시오.

      가벼운 갑옷을 입은 승마 궁수는 정확히 가장 다재다능한 전사입니다. 높은 기동성, 원거리에서 싸우고 자신의 전투 스타일을 강요하는 능력. 지골은 그것들로 구성 될 수 없지만 이것은 필요하지 않습니다. 현대 아날로그는 항공기 부품입니다.
    3. 아브라 카다 브르
      아브라 카다 브르 25 5 월 2016 13 : 57
      +3
      동부와 서부 군대는 다른 전술을 사용했다는 것을 명심해야합니다. 서쪽은 간단하고 계획된 전투가 특징입니다. 동부는 군사 트릭, 매복 및 거짓 퇴각을 사용합니다.
      당시 전술은 사용 가능한 무기에서 나 왔으며 그 반대도 아닙니다. 그 순간 그녀는 부차적입니다. 이제는 아카데미 또는 모스크바 지역에서 새로운 전술을 제시하고 군사 산업 단지에서 특수 무기를 주문할 수 있습니다. 그 초기에는 전술이 무작위로 발전했습니다. 사용 가능한 무기를 사용하여 많은 싸움 중. 역사는 처음부터 처음부터 발명 된 전술에서 무장과 대형 유닛을 중앙에서 만든 사례를 거의 알지 못합니다.
      sarisses를 도입 한 Macedon의 Philip의 개혁조차도 기존의 지골에 대해 약간 작지만 (아주 효과적이지만) 진화 한 것입니다.
      1. RIV
        RIV 25 5 월 2016 15 : 03
        +1
        사실은 단수로 무기가 발명되지 않았다는 것입니다. Wunderwafel이 없습니다. 다음은 영리한 머리가 탱크와 함께 나온 예입니다. 처음에, 군대는 단순히 그를 앞으로 이끌었고, 지구가 갇힐 때까지 지구 주위로 리드를 쏟았습니다. 이에 대응하여 대전차 소총과 수류탄이 등장하면서 대전차 총이 눈에 띄었다. 보병은 전장에서 행동을 바꿨습니다. 유조선은 기술이 향상되어 수백 킬로미터를 이동할 수 있기 때문에 획기적인 발전을 이룩했습니다. 이에 대응하여 그러한 돌파구와의 전투를 전문으로하는 부대가 나타 났으며 보병은 수류탄 발사기로 무장했습니다.

        기타. 즉, 고급 무기 모델이 등장하면 전술이 바뀌고 무기가 수정됩니다.

        그리고 고대 세계에서 전술이 크게 바뀌지 않았다는 사실은 무기가 거의 동일하게 유지 되었기 때문입니다. 창의 길이 또는 방패의 모양이 크게 달라 집니까?
        1. 뚱뚱한
          뚱뚱한 25 5 월 2016 22 : 11
          0
          제품 견적 : Riv
          그리고 고대 세계에서 전술이 크게 바뀌지 않았다는 사실은 무기가 거의 동일하게 유지 되었기 때문입니다. 창의 길이 또는 방패의 모양이 크게 달라 집니까?

          아주 재밌지 만 그런 미묘함과 얕은 부분이 필수 ... 특히 창의 길이와 포메이션. 그리고 "타워"방패는? ... 글쎄요, 그렇게 단순화하지 마십시오 ... 혼란스럽고 잘못된 결론을 내리는 것은 너무 쉽습니다. 현대인에 대한 지능의 조상은 전혀 열등하지 않았습니다.
          1. RIV
            RIV 25 5 월 2016 22 : 47
            +1
            결국 현대 연대에는 부싯돌 총이나 슬링이 장착 될 수 있습니다. 그렇지 않다.

            실제로 군사 업무의 발전에는 특정 법률이 적용됩니다. 이것은 고대 그리스인들에 의해 발견되었습니다. 무기는 개선되고 전술은 바뀌지 만 기본 원칙은 동일하게 유지됩니다. 예를 들어 군대의 집중 원칙 또는 군대를 다양한 유형의 군대로 나누는 원리는 수천 년입니다. 이 시간 동안 창 길이가 반복해서 변경되었습니다.
  3. 시노비
    시노비 25 5 월 2016 07 : 25
    +2
    일반적으로 현대 무적 저격병과의 비교를 비 사랑의 기관으로 추가 할 수 있으며 동등한 조건에서 당사자가 장거리 무거운 무기를 가지고 있지 않으면 저격수를 적대적인 명령으로 분리하면 폭행에 구속 될 수 있습니다.
    1. 이그 독크
      이그 독크 25 5 월 2016 08 : 06
      +2
      제품 견적 : shinobi
      일반적으로 현대 무적 저격병과의 비교를 비 사랑의 기관으로 추가 할 수 있으며 동등한 조건에서 당사자가 장거리 무거운 무기를 가지고 있지 않으면 저격수를 적대적인 명령으로 분리하면 폭행에 구속 될 수 있습니다.

      동시에 적군은 야만족이 아닌 야만적 인 투쟁 유형으로 저격을 고려할 것입니다. 그리고 저격 용 저격수가 그 자리에서 총을 맞을 것입니다.
    2. 알레 부
      알레 부 25 5 월 2016 11 : 22
      +1
      그건 그렇고, 중세 시대에 총기가 등장한 후 "화재 전투"의 저격수는 매우 싫어했고 포획 된 사람들은 다른 범주의 수감자에 비해 매우 잔인하고 훨씬 덜 인도적으로 취급되었습니다.
      1. 쿰 브릭
        쿰 브릭 25 5 월 2016 21 : 27
        0
        따옴표 : alebor
        그건 그렇고, 중세 시대에 총기가 등장한 후 "화재 전투"의 저격수는 매우 싫어했고 포획 된 사람들은 다른 범주의 수감자에 비해 매우 잔인하고 훨씬 덜 인도적으로 취급되었습니다.


        그건 그렇고, 그들은 중세 시대처럼 양궁 화살에서 손가락을 자르는 것과 같이 모든 연령대에서 특히 위험한 사수를 좋아하지 않으며 현대에는 쏘는 모든 것에서 기관총 사수와 저격수를 때렸습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 체르 카신 이반
    체르 카신 이반 25 5 월 2016 07 : 46
    + 13
    나는 그것을 거의 읽을 수 없었다. 그러나이 XNUMX 부작을 시작한 이후 (저는 저자와 관련하여 네 번째 부분이 나오지 않기를 바랍니다) 나는 독서를 끝내기로 결정했습니다.

    나는 모든 것에 대해 언급하지 않을 것이며, 그렇지 않으면 본문의 기사보다 텍스트가 더 커질 것입니다. 그러나:

    1. 고트족이 활에 대한 태도를 결정하고 일반적으로 그들이 아시아에서 어떻게 싸울 것인지를 결정한 다음 수백 년 동안 완고하게 유럽으로 몰려 들었다는 진술은 비판을 견디지 못한다. 이주하는 동안 그들은 원하는대로 종교와 삶의 방식과 생산 방법을 10 번 바꿀 수 있었으며, 상황에 따라 생존 할 경우 전투 수영 종족이 유럽에 나타났습니다.

    2. 그리스인들은 활을 가지고 있었고 전투에서 사용했습니다. 활은 가슴에서 쳐졌지만 열등했습니다. 따라서 용병 궁수에 대해 독점적으로 이야기하는 것은 불가능합니다. 여기에 도시 민병대의 주요 공격력은 주로 창으로 무장되어 있었고 그것들은 충분했습니다.

    3. 양파, 팁 등이 없다는 말 무덤에서 고인은 최소한 "lucophobe"였다고합니다. 그 당시의 아이폰 6과 골든 칼라시가 무덤에 들어갔다. 나는 그들이 무덤에 나무로 된 삽이나 갈퀴를 넣을 수 있다고 생각하지 않지만, 아무도 무덤에 끔찍한“삽 날개”가 있다고 말하지 않습니다.

    따라서 양파가 매우 일반적이라는 반대 결론을 내릴 수는 있지만 그렇게 할 수는 없습니다.
    1. andX61
      andX61 25 5 월 2016 09 : 41
      +3
      인용구 : Cherkashin Ivan
      나는 그들이 무덤에 나무 삽이나 갈퀴를 넣을 수 있다고 생각하지 않지만, 아무도 무덤에 끔찍한“삽 날개”가 있다고 말하지 않습니다.

      좋은
      좋은 양파는 최첨단 제품이며 아마도 많은 사람들이 그것을 제대로 만들지 못했을 것입니다. 웨일즈 어 활이 사용 된 것은 순전히 나무 였고 웨일스 어 궁수는 프랑스 기사단 기병대를 넘어 아긴 쿠르에서 승리에 결정적인 기여를 한 자유 농민의 기초를 형성했다. 그건 그렇고, 자전거는 표지판 V-Victor를 따라갑니다. Agincourt 이후, 프랑스 인을 경외감에 빠뜨린 영어와 웨일스 어 궁수들에게 사로 잡힌 프랑스 인들은 더 이상 활을 사용할 수 없도록 오른손에 정확하게이 두 손가락을 잘라 냈습니다. 궁수들은 이것을 알면서 전투 전에 프랑스 인을 괴롭 히고 손가락을 그대로 보여주었습니다.“공포, 적들!” 깡패
      그러나 궁수 훈련도 창병 훈련에 비해 많은 시간이 걸렸다. 그리고 활을 한꺼번에 사용하지 않은 많은 사람들은 단순히 활을 제대로 만들 수 없었고, 궁수 훈련의 "학교"는 수세기는 아니더라도 수십 년의 경험이 필요합니다.
      그리고 이것은 우리가 "단순한"yew 활에 대해 이야기하고 있고, 합성 활은 만들기가 훨씬 더 어렵고 그 비용은 단순히 규모에서 벗어났습니다. 가난한 중세 유럽에게 이것은 또한 중요한 역할을했습니다.
      유럽에서의 전쟁에 대한 태도는 달랐습니다. 중요한 것은 예의, 기사의 이상화 등이었습니다. 그러나 예를 들어 대초원과의 국경에있는 러시아에서와 같이 생존을위한 투쟁은 아닙니다. 실제적인 경계가 있었고 더 많았습니다. 다른 사람.
      1. 아브라 카다 브르
        아브라 카다 브르 25 5 월 2016 14 : 12
        +2
        그리고 궁수 훈련의 "학교"는 수세기는 아니더라도 수십 년의 경험이 필요합니다.
        그리고 가장 중요한 것은 사회적 조건입니다. 수년 동안 귀족 중 누구도 노예 나 스 머드에게 활을 쏘는 법을 배우도록 가르쳐주지 않았습니다. 최소한 자기 보존의 의미에서.
    2. 칼립
      25 5 월 2016 09 : 45
      -2
      인용구 : Cherkashin Ivan
      그리스 사람은 활을 가지고 있었고 전투에서 그들을 사용했습니다. 활은 열등하고 가슴에서 총을 맞았지만 그랬습니다. 용병 궁수에 대해서만 이야기하는 것은 불가능합니다. 여기에 도시 민병대의 주요 공격력이 주로 창으로 무장되었으며, 이것으로 충분합니다.


      당신의 말 외에 어떻게 이것이 확인 될 수 있습니까? 그리스 도자기에 대한 분석이 수행되었습니다. 궁수의 모든 이미지 (오데사 제외)는 그리스어가 아닙니다.
      1. 체르 카신 이반
        체르 카신 이반 25 5 월 2016 10 : 22
        +2
        논리적으로 생각해 봅시다. "그리스"유형의 양궁이 있었고 다른 "스키타이"유형이있었습니다.
        샤드에 대한 예는 게으름을 찾습니다. 예를 들어 크레타 궁수에 대한 많은 언급이 있습니다. 그들은 당신을 위해 충분한 그리스인입니까?
        1. 칼립
          25 5 월 2016 10 : 27
          0
          "질량"은 아무것도 아닙니다. 그리고 샤드를 찾을 필요가 없습니다. 모든 것이 당신 앞에 이미 발견되었습니다. 새로운 것을 찾지 못할 것입니다.
          1. 체르 카신 이반
            체르 카신 이반 25 5 월 2016 10 : 49
            +2
            나는 당신이 인터넷에서 검색을 사용하기에는 너무 게으르다는 인상을받습니다. 검색 창에 "Cretan archers"를 입력하고 적어도 알렉산더 대왕 군대의 용병에 대해 알아 보는 것은 어렵지 않습니다.
            1. 칼립
              25 5 월 2016 12 : 49
              +1
              나는 다른 정보원을 가지고있다. 나는 인터넷에 대한 정보를 이미 여기에 썼다.
              1. 체르 카신 이반
                체르 카신 이반 25 5 월 2016 13 : 47
                0
                기사를 읽은 후에는 어떤 출처를 사용하는지 아는 것이 매우 흥미 롭습니다. 나는 단순한 사람이고 그리스 앰 포라 컬렉션이 없으며 냄비에 그려진 그림에 활이있는 벌거 벗은 남자의 국적을 알 수 없습니다.
                그래서 당신은 내가 창조 한 인터넷을 사용해야합니다.
                그러나 이것은 모든 가사입니다. 알렉산더 대왕의 군대에 크레타 인 용병이 있다고 주장했는데, 이것에 동의하지 않습니까?
                1. 칼립
                  25 5 월 2016 16 : 33
                  0
                  왜 동의하지 않습니까? 나는 상당히 동의 할 수 있습니다. 그것은 나에게 중요하지 않았기 때문에 소스에 대한 링크를 제공 할 수 없습니다. 그리고 내 출처는이 주제에 대한 두 번째 기사 끝에 이름이 붙여졌습니다. 또한,이 기사는 본질적으로 박사 학위 논문, "영어로 된 기사 군비 역사학"(독일) 및 "Knightly armament"(2013. M : Lomonosov) 모노 그래프의 세 가지 작품으로 요약 된 결론입니다. 더 많은 링크가 제공됩니다. 실제로 텍스트에는 많은 링크가 있으며 마지막에는 방대한 역사가 있습니다. 나는 당신에게 독일 책을 추천하지 않습니다 – 그것은 매우 비싸지 만 "Lomonosov"는 아마도 누군가가 웹에 올렸을 것이고 당신은 그것을 사지 않기 위해 그것을 찾을 수 있습니다. 이것이 내 출처입니다. 예, 물론 인터넷은 다른 사람들에게 연락하여 정보를 요청해야합니다. 트로이에 관한 기사의 순환이 있었을 때-저는 영국인 한 명, 미국인 한 명, 그리스인 여러 명에게 연락해야했습니다. 링크는 기사 끝에있었습니다.
  5. 보돌 리노
    보돌 리노 25 5 월 2016 08 : 24
    0
    이 기사는 흥미 롭습니다. 그러나 저자는 스칸디나비아 출신에도 불구하고 아시아가 준비되어 있다고 생각합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Rarog
      Rarog 25 5 월 2016 14 : 24
      +1
      거의 모든 현대 유럽인의 조상은 아시아 출신이며 알타이가 가장 많이 언급됩니다. DNA 계보 데이터에 따르면 알타이 지역에서 온 것으로 R1a haplogroups의 운반자가 길을 잃었습니다 (아리아 인은 대부분 Slav로 대표됩니다-서부와 동부 슬라브의 현대 대표자의 약 50 %, 발트 해는 약 30 %, 독일인보다 약 15 %, 그리고 내림차순) 우리는 유럽에 대해 이야기하고 있기 때문에 중앙 아시아,이란, 아프가니스탄 및 인도에 대해서는 언급하지 않고 R1b (에르빈-서유럽 인들), N1c (핀 노어-핀란드어, 에스토니아 인, 헝가리 인, 마리아 등)에 대해서는 언급하지 않습니다.
    3. 리바이스
      리바이스 25 5 월 2016 18 : 57
      +1
      제품 견적 : baudolino
      그러나 저자는 스칸디나비아 출신에도 불구하고 아시아가 준비되어 있다고 생각합니다.

      스칸디나비아 인들은 어디에서 왔습니까?
      1. Rarog
        Rarog 25 5 월 2016 19 : 50
        +1
        제품 견적 : Rivares
        제품 견적 : baudolino
        그러나 저자는 스칸디나비아 출신에도 불구하고 아시아가 준비되어 있다고 생각합니다.

        스칸디나비아 인들은 어디에서 왔습니까?


        루소 비치의 지지자들-노르만 이론, rudbekionism의 열렬한 지지자들은 그들이 전설적인 Hyperboreans이기 때문에 항상 거기에 있었다고 말할 것입니다. 미소
  6. 마 그롬
    마 그롬 25 5 월 2016 08 : 34
    +4
    일련의 삽화에서 Zvezda 회사의 인물 상자를 사용하려면 !!!!
    위의 그림에서 지역 기병대의 장비가 현대 기사도를 끌어 당기지 않는다는 사실에도 불구하고. 보존 또는 재구성 된 키트가 많이 있으며 사용 시간을 고려하여 비교해야합니다. 하나는 13이고 다른 하나는 15 세기입니다.
  7. 바시 부츠 크
    바시 부츠 크 25 5 월 2016 08 : 36
    +7
    좋은 물건.
    많은. 상세히. 찢어지고 분노.
    내가 읽은 모든 것에서 나는 (내가 좋아하는) 단 하나만 나왔다.- ".. 글쎄요, 당신과 같은 사람들이 다른 사람들처럼되기를 가장 좋아할 때, 독점과 독점은 보통 누구에게도 용서되지 않을 때 이런 종류의 독점을 좋아할 것입니다! 그리고, 보시다시피 정확히 "Lukophiles-Lukophobes"의 유형학또한 정확하게 우리의 역사와 관련하여역사의 많은 질문을 허용합니다 진정으로 포괄적 인 답변을 제공하십시오!"
    ...
    러시아에서는 유라시아의 무술 문화에 대한 유능하고 성공적으로 신세시스에 왔습니다. 또한 우연히도 문화뿐만 아니라 다른 문화도 마찬가지입니다.
    이 결론은 매우 좋습니다.
    ...
    이제 슬프다.
    1. 왜 sv. 세바스찬은 중년의 옷을 입은 고대 로마인 용병을 살해 했습니까? 내가 기억하는 한, 로마인들은 노숙자처럼 긁어 모으고 넝마 조각, 거기에 찌르레기, togas, 튜닉을 썼다. 플레시는 일반적으로 붕대와 스트랩으로 만 표시됩니다. 그리고 나서 - 로마인의 용병. 중세 최고의 아름다움을 자랑하는 옷.
    오해의 소지가 있습니다. 그림의 저자와 함께, 또는 데이트와 함께 .... 무엇? 이벤트, 그림, 연대기 ...
    ...
    2. 어떻게 든 역사에서 모든 일이 일어난다는 것은 매우 복잡합니다. 어떤 사람들은 문화를 만들고, 다른 사람들은 와서 모든 것을 파괴하고 다시 만들고, 다른 사람들은 모든 것을 파괴하고 만듭니다. 그런 다음 네 번째, 다섯 번째입니다. 그리스인은 고대인, 아케 아인, 도리아 인입니다. 어떤 사람들은 활로 쏘고 다른 사람들은 쏘지 않습니다.
    그런 머리카락을 인간의 본성과 잘못 연결시킨 것이 있습니다.
    파괴했다-파괴했다. 그런 다음 그들은 보통 떨어집니다.
    그가 창조하게되면 파괴하지 않습니다. 유골에 살고 싶은 사람은 누구입니까? 아니면 이중 작업을합니까?
    그래서 몽골 인들은 아직 코젤 스크를 붙잡아 아기를 쫓지 않았으며 몽골 인들 사이의 건설 계약자는 이미 할머니를 공유하고 있다고 생각합니다.
    이 이야기와 같은 것이 우아한 문학 연습을 상기시킵니다. 인생에서는 모든 것이 훨씬 간단하다는 것을 알고 있습니다.
    ....
    3. 어떤 사람들은 활을 좋아하고 어떤 사람들은 그렇지 않습니다.
    그리고 숲, 숲 대초원 및 대초원 지역을 보면? 산림 고블린이 산림 대초원 지역의 주민보다 분명히 양파가 더 나쁘다는 것이 확실하지 않습니다. 그리고 대초원과 사막의 주민들은 활을 당겨서 잡아 당기지 못하거나 활력이 필요하지 않습니다 (호주 원주민과 마사이족과 같이 사자에게 나뭇 가지로 범람하려고 노력하십시오).
    예, 해안 주민은 어떤 활을합니까? 그들은 누구를 쏘아 야합니까? 해파리
    ...
    4. 로마인들은 활을 좋아하지 않았습니다. 아마도. 나는 그들과 함께 살지 않았고 모르겠습니다. 그러나 로마인에 관한이 "문학"에서 로마인의 투척 무기는 매우 심각하게 고려됩니다. 그것은 심지어 해전에서도 사용되었지만 땅에서 사용되지는 않았습니다-발리스타, 전갈, onagers. 이것은 BOW가 아니지만 원칙은 동일합니다. 놀랍지 않나요?
    ...
    5. 장거리, 강력한 활을 당기십시오 – 당신은 강한 사람이어야합니다. 긴 팔, 강력한 등, 눈 및 많은 자유 시간 기술을 연습합니다. 양궁은 말의 긴 나무 조각으로 적을 망칠 수 없기 때문입니다. 결과적으로 강력한 문화에서는 재산을 구별하는 군사적 전통-WARRIORS-활이 널리 퍼져 있습니다. 그러나 퇴폐적 인 문화, 민주주의의 문화, 심지어는 활이 없으며 전투 중에는 무엇을 사용할지 선택할 시간이 없습니다.
    따라서 멀리서 우아하고 파괴 할 수없는 기사 기병대를 가늘게 한 궁수들은 여전히이 기사들을 조롱 할 수 있습니다.
    그리고 기사들은 그러한 "침몰"후에 궁수들을 어떻게 대해야합니까? 나는 준비하고 있었고, 준비하고 있었고, 밤에 잠을 자지 않았고, 샤프트를 돌리는 법을 배웠습니다. 그리고 여기 당신에게 그들은 눈과 옥양목 전체에 화살을 켰습니다. 그러나 슬픔.
    ...
    이러한 고려 사항.
    1. 칼립
      25 5 월 2016 09 : 27
      +1
      제품 견적 : Bashibuzuk
      1. 왜 sv. 세바스찬은 중년의 옷을 입은 고대 로마인 용병을 살해 했습니까? 내가 기억하는 한, 로마인들은 노숙자처럼 긁어 모으고 넝마 조각, 거기에 찌르레기, togas, 튜닉을 썼다. 플레시는 일반적으로 붕대와 스트랩으로 만 표시됩니다. 그리고 나서 - 로마인의 용병. 중세 최고의 아름다움을 자랑하는 옷.
      오해의 소지가 있습니다. 그림의 저자와 함께, 또는 데이트와 함께 .... 무엇? 이벤트, 그림, 연대기 ...

      중세의 예술가들은 대개 주위 사람들이 보았던 것을 그렸고 그렇지 않을 수도 있다는 것을 알지 못했습니다.
      1. 뼈 파는 사람
        뼈 파는 사람 25 5 월 2016 11 : 48
        0
        그들은 왜 몰랐습니까? 트라야누스 기둥은 사라지지 않은 것 같습니다. 봐-콧수염에 ....

        그리고 어떻게 알았습니까? 르네상스에서 현재 발굴? 즉, 산은 어두운 중세에 던져졌다가 PCB를 정리하기로 결정 했습니까? ...

        르네상스에 대한 아이디어는 무엇으로 시작 되었습니까? 인류의 황금 시대에 대한 아이디어로 사람들은 시간이 있었고 사람들은 당신과 같이 씻지 않은 채 살았습니다 ... 그리고 이번 세기를 건설합시다. 교황은 네가 여기서 나에게 죄를 지을 때까지 황금 시대라고 말했습니다. 그리고 이번 세기는 로마에있었습니다. 그런 다음 일부 사람들은 논쟁하기 시작했습니다. 한때 Pap는 프랑스로 운전했습니다. 로마에는 다른 나쁜 병이 있고 황금 시대는 Charlemagne의 제국에있었습니다. 이제 폐허가 무엇인지 살펴보십시오! 그러나 독일인들은 화를 내며 말하기를 : 현재 우리의 제국은 가장 시원합니다. 그래서 신성 로마 제국은 황금 시대입니다. 그러나 천 년 전에, 당신은 잊어 버렸습니다 ... 스페인에서 온 사람들 (절개되기 시작한 사람들)은 모든 사람들을 화해했습니다. 황금 시대는 로마에 있었지만 우리는 그들에게 그리스인의 삶을 가르치는 방법을 가르쳤으며, 우리는 그리스인을 가르쳤다는 것을 알고 있습니다. 요르단은 스페인에 갔다 ...

        나는 작가가 자신의 눈앞에서 본 세부 사항으로 주어진 주제를 그린다고 주장하지 않습니다. 수도 사는 그의 수도원에 앉아 도시의 창문 밖으로 쳐다 보았다. 그리고 그 순서는 사실을 시각화하는 것입니다. 잘. 어떻게 ...
        그러나 르네상스 시대의 그리스 철학자와 수학자에 관해서는 당시 과학자들의 영역에서 시작되었습니다. 그리고 예를 들어, 18 세기 교과서에서, 하나의 미지수로 방정식을 푸는 것은 간단한 나눗셈으로 해결되지 않고 옵션을 분류하고 곱한 것입니다. 그리고 그러한 수학으로 다리와 다른 건축 및 적용 걸작을 건축하는 데 수십 년이 걸렸습니다 ...
        1. 칼립
          25 5 월 2016 13 : 11
          0
          incunabula를 쓴 모든 승려가 로마에있는 것은 아니며이 칼럼을 보았습니다. 그리고 삽화가로서, 그리고 더욱더 ...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 뚱뚱한
      뚱뚱한 25 5 월 2016 22 : 44
      0
      제품 견적 : Bashibuzuk
      3. 어떤 사람들은 활을 좋아하고 어떤 사람들은 그렇지 않습니다.
      그리고 숲, 숲 대초원 및 대초원 지역을 보면? 산림 고블린이 산림 대초원 지역의 주민보다 분명히 양파가 더 나쁘다는 것이 확실하지 않습니다.

      되지 않습니다! 숲 고블린 사냥꾼은 뛰어난 활 기술을 가지고 있지만 활과 "탄약"은 약간 다릅니다. 적용 대상이 다릅니다. 또는 대초원에서 야생 황소, 두꺼운 피부의 황소 또는 늪의 새와 담비가있는 다람쥐, 둔 점이있는 화살을 쓰러 뜨립니다. 그리고 어떻게 든 대초원에 적절한 목재가 충분하지 않게되었습니다 ...
  8. Monster_Fat
    Monster_Fat 25 5 월 2016 08 : 37
    + 13
    예, 저자는 완전한 넌센스를 씁니다. 그런 "우유 애호가"와 "루코 혐오 자"는 없었습니다. 모든 것은이 국가 또는 저 국가가 채택한 전투 방법과이 국가가 소유 한 자원에 의해 결정되었습니다. 모든 역사가들은 이것에 대해 씁니다. 이동식 차량을 타고 습격, 미끼 및 매복 전술을 사용하는 유목민들은 경장 거리 무기가 필요했기 때문에 활이 가장 좋아하는 무기였습니다. 기사에 관해서는, 모든 저자는 활에 대한 서부 기사의 "싫음"이 군인의 무거운 갑옷과 정확하게 연결되어 있으며 갑옷에서 활로 쏘는 것이 단순히 불가능하다는 사실을 씁니다. 따라서 기사도 시대에는 기사보다 낮은 지위를 가진 가벼운 무장 병사들과 함께 활을 사용했습니다. 반면에 발, 가벼운 무장 궁수는 그 시대의 수많은 전투와 접전에서 큰 손실을 입어 그 시대의 군대가 가벼운 보병을 모집하는 데 큰 어려움을 겪었으므로 예를 들어 영국에서는 법이 통과되었습니다. 그러나 농민과 다른 평범한 사람들에게 때때로 군대의 계급을 보충하기 위해 자녀에게 양궁을 가르치도록 강요합니다. 긴 영어 활 무기가 상당히 싸고 장인의 조건에서 만들 수 있다는 사실도 중요한 역할을했지만 가장 중요한 것은 양궁의 모든 기술에도 불구하고 자신을 배울 수 있다는 것입니다. 즉 전문적인 훈련이 필요하지 않습니다. 펜싱 및 창 싸움과 같은 훈련을 위해 캠프 또는 학교에서. 따라서 활이 "일반인"의 "비열한"무기 무기로 간주되기 시작했다는 사실입니다. 동일한 바이킹의 경우 활에 대한 "싫어요"(가능할 때 사용했지만)는 캠페인의 특성에 의해 설명되었습니다. 해상 조건에서는 활과 활 자체를 습기로부터 보호하기가 어려웠으며 가장 부적절한 순간에 "실패"할 수있었습니다. , 바이킹은 더 안정적인 무기에 의존했습니다. 러시아에는 두 개의 중세 무기 시대가있었습니다. 첫 번째는 "노먼 아머"기간이고 두 번째는 "타타르 무장 기간"입니다. 이 시대는 그들이 싸워야하고 경험을 얻고 전투 기술과 무기를 채택한 주요 적과 관련이 있습니다. 첫 번째와 두 번째 기간과 마찬가지로 러시아 병사들은 활을 사용하도록 강요 받았는데, 한편으로는 그것은 사냥의 주된 단순한 무기로 남아 있었고, 또한 그들은 유 목적 적 (Polovtsy, Pechenegs 등)과 싸워야했습니다. 나는 그것과 무슨 관련이 있는지 이해가되지 않습니다. "lukophiles"와 "lukophobes"? 전쟁에는 항상 건전한 표절이 있습니다. 한두 번 적에게 패배하면 그의 전투 방법과 무기를 채택하여 더 효과적인 것으로 판명되었습니다.
    1. 칼립
      25 5 월 2016 09 : 37
      0
      제품 견적 : Monster_Fat
      예, 저자는 완전한 말도 안되는 소리를 씁니다.

      복음과 추기경 리슐리외 (Richelieu)는 맹렬히 판단하지 말라.
    2. Potroshenko
      Potroshenko 25 5 월 2016 12 : 23
      +2
      Monster_Fat
      모든 것을 올바르게 쓰십시오. 저자는 흥미로운 기사가 ​​나오기 전에 어딘가에서 미끄러 져 갔으며 현재 슬라브 사람은 기원전 1500 년을 지났습니다. 기성품 -lucophobe에 대한 유전 적 증오.
      1. 칼립
        25 5 월 2016 13 : 26
        0
        알렉스, 너는 너무 부주의하다. 나는 슬라브를 발명하지 않았다. 소스 이름이 맞습니까? 기사뿐만 아니라 lukofobov에 대해서도 마찬가지입니다. 당신은 단순히 과학의 최전선에서 정보를 얻습니다. 그것을 충분히 평가할 수 있어야합니다. 충분한 지식이 있어야합니다. 그렇지 않습니까?
        1. Potroshenko
          Potroshenko 25 5 월 2016 14 : 54
          +4
          1. 인용 한 출처가 적절하다고 생각하십니까? 기원전 1500 년이라는 사실에 대해. 아니, "슬라브의 분리"라고 썼 듯이 슬라브 자체가 아니었기 때문에 나중에 수십 개의 과학적 출처를 인용 할 수 있습니다.
          2. 그렇다면이 텍스트의 "출처"는 무엇입니까?
          그리고이“혐오”에 대한 원래의 이유가 이미 잊혀 졌을지라도, 그녀에 대한 기억과“이러한 러시아인들로부터 모든 것을 기대할 수있다”는 사실은 보존되어“기사 준비된”기사의 후손에게 전달되었습니다.

          어쩌면 누군가가 활이나 다른 것을 사용하기 때문에 유전 정보가 러시아인에게 "싫어한다"는 전달에 대한 동료 검토 과학 연구를 옹호했을까요?
          3. 나는 과학의 최전선 정보도 비판적으로 받아 들여야하며 사실과 증거를 찾아야한다고 믿는다. 사실은 아니지만 다른 현대 과학자들의 비판에 의해 테스트 된 적어도 심각한 이론. 어떻게 생각해?
          1. 칼립
            25 5 월 2016 16 : 07
            0
            나도 그렇게 생각하지만 문제는 무엇입니까. 나는 이미 여기에 슬라브에 대해 썼습니다-프로필을 살펴보십시오. Atlas of World History에서 약 1500 년. Jeffrey Barraclow, Oxford, Richard Overy. King 's College London University, Norman Stone, Bilkent University, Ankara, Jeffrey Parker, Ohio University. 기본 기사 제목은 Timothy Newark였습니다. "왜 기사들이 활을 사용하지 않았는지." 그것에 대한 링크는 두 번째 텍스트의 끝에있었습니다. 또 무엇을합니까?
    3. 뚱뚱한
      뚱뚱한 25 5 월 2016 22 : 53
      +1
      예, 일반적으로 동의합니다. 그러나 여기
      제품 견적 : Monster_Fat
      예, 저자는 완전한 말도 안되는 소리를 씁니다.

      너무 시원하게 이성과 조화로운 논리를 가지고 있기 때문에 모든 권리가있는 흥미로운 관점.
  9. 부저
    부저 25 5 월 2016 10 : 49
    0
    아니 이스트
    그리고 서쪽은 없습니다.
    하늘에는 끝이 없습니다.
    아니 이스트
    그리고 서쪽은 없습니다
    아버지는 두 아들이 있습니다.
    아니 이스트
    그리고 서쪽은 없습니다.

    일출과 일몰
    큰 단어가 있습니다-
    땅!
  10. Vitvlad
    Vitvlad 25 5 월 2016 13 : 26
    +2
    미안, 참을 수 없어
    1. 고스 스칸디나비아 인. 저자를 돕기 위해 "Getika". 그 밖에 중앙 아시아는 무엇입니까?

    2. 위에서 언급 한 바와 같이 그리스와 독일은 지형 때문에 확실하게 사격을 개발하지 않았다. 그리스인에게는 산이 있고 독일인에게는 숲이 있습니다.

    3. 르네상스 기원의 "고딕"이라는 용어는 현대의 하위 문화 "고스"와 마찬가지로 역사적 고트족과 같은 관계를 가지고 있습니다. 후자에게 더 많은 것은 "고딕 소설"때문에))

    4. 군사 문제의 혁신가-이란 인, 코카서스 남부 (아리아 인)와 북부 (스키타이 인, 사르 마티아 인). 그리고 안장에서 총을 쏘고 ( "말을 타고, 활을 쏘고, 진실을 말하십시오") 무거운 기병이 그들의 발명품입니다. 남쪽에서 파르티아 화살과 사산 백내장은 체중의 차이에도 불구하고 로마를 아주 성공적으로 막았습니다. 북쪽에서는 사르 마티 안 백내장이 스키타이 소총 병을 몰아 냈습니다. 내 가설은 고대 보행자와 비교하여 새로운 전술 인 중세가 백내장이 그 효과를 입증했고 그 당시 야금술은 이미 모든 사람이 필요한 기술을 습득 할 수있게했기 때문에 확립되었다는 것입니다. 사실, 고전 봉건제 이전에는 전술과 무기의 도약을 가진 EVPN과 암흑 시대가 있었지만 결국 확고하게 자리 잡은 것은 중기병이었습니다.

    5. 서방은 17-18 세기부터 우리를 적극적으로 사랑하지 않습니다. 그 부진하기 전에-도식, 그리고 그들과 지옥. 그러나 그 순간부터 그는 우리를 신생 기업으로 생각합니다. 우리는 식민지에서 훌륭한 후보자였으며, 갑자기 우리 자신에 대한 음식은 무언가와 사물을 상상합니다. 누가 화 내지 않을까요?
    1. 칼립
      25 5 월 2016 16 : 50
      0
      아마도 당신은 원작에서 Newark를 다시 읽어야하는데 1995 년 이후로 구멍에 닳아 없어졌다. 나는 그것을 버려야했다. 그러나 그의 잡지 "Military Illustrated"는 아마도 웹에있을 것입니다. 검색하고 볼 수 있습니다.
  11. 알렉스 스트
    알렉스 스트 27 5 월 2016 10 : 25
    0
    기사와 의견은 뭔가 의심스러워도 읽을 수 있습니다.
  12. 로고
    로고 27 5 월 2016 15 : 26
    0
    우선, 우리는 고딕 군사 문화가 슬라브 사람들에게 영향을 미치지 않았다는 점에 주목합니다. 그래서 그들은 흑해 대초원 복도를 서쪽으로 떠났습니다. 그 후 유럽에서 야만인 왕국이 만들어졌고 조상들은 우리 나라의 아 바르와 페체 네그, 폴로 프시, 몽골 타타르를 반영했습니다. 그리고 동방과의 싸움에서 그들은 그에게서 최고를 가져갔습니다


    고트족이 슬라브족과 접촉했을 때 (서기 3-5 년), 슬라브 문화는 고트족의 어떤 것도 채택하기에는 너무 원시적이었습니다 (야만인들에게도). 그런 다음 대초원 민족-Huns와 Avars 이후의 침략이 유럽에 떨어졌습니다. Huns와 Slavs의 관계에 대해서는 알려진 바가 거의 없지만 Avars와 Slavs 사이의 관계에 대한 많은 증거가 있습니다. Avars는 슬라브 인을 고문하고 그들과 함께 캠페인을 진행하도록 강요하여 "대포 사료"로 사용했습니다. 그러나 Slavs와 Avars는 전쟁 기술에서 아무것도 배우지 못했습니다. 프라하와 키예프 문화의 고고학 발굴은 너무 문명화되지 않은 게르만 야만인의 배경에도 불구하고 가난과 원시 상태에서 눈에 띄고 있습니다. 그리고 나중에 비잔틴 작가들은 슬라브의 원시 무기에 대해 언급했습니다.
    슬라브 인들 사이에서 다소 가치있는 무기는 첫 번째 슬라브 국가의 출현과 함께 나타납니다 : 그 자체와 나중에 불가리아 (그런데이 국가는 슬라브가 아니라 슬라브 기질의 외국인에 의해 만들어졌습니다). 슬라브 기병 전사의 군비는 서부 군비와 몽골 침공까지 거의 달랐습니다. 이것은 특히 러시아에 해당됩니다. 러시아 전사들은 "Ulfbert"유형의 검, 체인 메일 및 Norman 유형의 방패를 착용했습니다. 동부 군비는 몽골 침공 후에 만 ​​몽골-타타르의 영향권에 속하는 영토에서만 우세하기 시작했습니다. 몽골에 의해 정복되지 않고 나중에 리투아니아에 종속 된 서부 러시아는 서부 유형의 무기를 유지했습니다.
    이제 영웅에 대해 몇 마디. 그들에 관한 서사시는 19 세기에만 러시아 영토에서만 기록되기 시작했습니다. 서부 슬라브 인과 우크라이나 인과 벨로루시 인은 영웅에 대한 전설이 없었습니다. 그리고 바로 "영웅"이라는 단어가 몽골 인이나 투르크 부족에서 러시아어로 들어 왔습니다.이 단어는 분명히 슬라브어 출신이 아닙니다 (몽골 이전 시대에는 "기사"라는 단어가 사용되었습니다).
    그 시대의 전투에 대한 설명은 또한 러시아의 몽골 인 이전에 창과 칼을 활보다 선호했다는 사실을 말합니다. 예를 들어, 유명한 "Battle on the Ice": Alexander Nevsky의 전사들이 독일군과 손을 맞대고 싸우는 것을 선호했습니다.
    1. 칼립
      28 5 월 2016 07 : 15
      0
      제품 견적 : 로고
      그 시대의 전투에 대한 설명은 또한 러시아의 몽골 인 이전에 창과 칼을 활보다 선호했다는 사실을 말합니다. 예를 들어, 유명한 "Battle on the Ice": Alexander Nevsky의 전사들이 독일군과 손을 맞대고 싸우는 것을 선호했습니다.

      리보 니아 크로니클 (Livonian Chronicle)에 따르면 나이트 형제들에 의해 극복 된 화살은 어디에서 왔습니까?
  13. 로고
    로고 27 5 월 2016 15 : 43
    0
    마찬가지로, 그들은 실속에있는 종마를 타고 채찍으로 쫓아가 활에서 앞뒤로 완전히 쏴 버립니다. 또한 이것은 XNUMX 세기의 기병대에 대한 설명입니다.

    제가 기억하는 한 많은 서양 작가들은 귀족 지역 기병대에 대해 매우 경멸적인 태도로 나타났습니다. 그들은 활에서 쏘는 것을 선호한다고 말하면서 근접에서 서서 전장에서 도망 가지 않습니다. 로마노프 왕조의 왕들은 같은 의견을 가진 것 같았습니다 .17 명이 모두 서방 표준에 따라 군대를 개편하려고 시도했기 때문에 피터 대왕이 마침내 성공했습니다.