태국은 러시아에서 Mi-10 17대를 구매하지만 중국 MBT-90을 위해 T-3000 탱크 구매를 거부합니다.

48
태국 언론은 국방부 소식통을 인용해 태국 국방부가 러시아로부터 Mi-10 수송헬기 17대를 구매하기로 결정했다고 보도했다. 총 거래 금액은 약 86만 달러로 추산된다. 이것은 Prawit Wongsawan 태국 부총리가보고했습니다.

태국 정부 관계자는 성명에서 러시아 수송 헬리콥터가 태국 군대의 일부가 될 것으로 예상되며 화재를 진압하고 수색 및 구조 작업을 수행하는 데 사용될 것이라고 말했습니다.

이 배경에 대해 뉴스 대행사 인터 팩스 태국 국방부가 구매하지 않기로 결정했다는 메시지를 퍼뜨립니다. 탱크 T-90 러시아 생산. 공식 방콕은 수십 대의 MBT-3000 탱크 공급을 위해 중국과 계약을 체결할 준비가 되었다고 발표했습니다. 이 탱크는 NORINCO에서 개발했습니다. 2012년 프랑스에서 열린 국제 전시회에서 처음으로 많은 청중이 참석했습니다.

태국은 러시아에서 Mi-10 17대를 구매하지만 중국 MBT-90을 위해 T-3000 탱크 구매를 거부합니다.


중국 MBT-3000의 특성에서 총 길이-10,1m, 너비-3,5m, 높이-2,4m, 고속도로 최대 속도-약 74km / h. 탱크의 질량은 52톤이다. 각 측면에 6개의 트랙 롤러가 있습니다. 엔진 출력 - 1,3 마력

무장 - 자동 장전 장치가 장착된 125mm 활강포. 유도 미사일을 사용할 수 있습니다. 원격 제어 기능이 있는 12,7mm 기관총과 7,62mm 기관총, 자동 유탄 발사기.
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +57
    17 5 월 2016 18 : 09
    그리고 여기에 PRC가 러시아 군사 산업 단지의 강력한 경쟁자로 변모하고 있다는 첫 번째 신호가 있습니다 ... 우리의 위대한 마음이 만든 Su-35 및 기타 첨단 기술 및 장비를 중국에 계속 판매하십시오 .... 그리고 우리는 더 뾰족한 특징을 가진 새로운 "타타르-몽골 멍에"를 우리 머리에 키울 것입니다.
    1. +2
      17 5 월 2016 18 : 18
      PRC, 이것은 공개적인 비밀이며 신호의 본질은 우크라이나의 전체 방위 산업처럼 오래 살도록 명령받은 거점입니다.
      1. +6
        17 5 월 2016 18 : 22
        어떤 종류의 상충되는 정보, 누군가 물을 휘젓다-중국 기술은 아직 작동 역사가 없습니다 ... 우리는 볼 것입니다.
        1. +1
          17 5 월 2016 18 : 31
          제품 견적 : cniza
          -중국 기술은 아직 운영 기록이 없습니다 ... 봅시다.

          그러나 T-90에는 역사가 있으며 이 중국 전차는 "개선된" 상대 전차로 광고될 가능성이 높습니다!
        2. +7
          17 5 월 2016 19 : 47
          제품 견적 : cniza
          어떤 종류의 상충되는 정보, 누군가 물을 휘젓다-중국 기술은 아직 작동 역사가 없습니다 ... 우리는 볼 것입니다.

          예? 깨우다. 탱크 "Type-59"는 세계에서 가장 거대한 탱크 중 하나입니다.
          1. +6
            17 5 월 2016 20 : 33
            나 자신도 중국 전화를 가지고 있습니다. 2년 동안 거의 XNUMX시간 내내 무자비하게 악용했습니다. 잘 작동합니다! 중국은 가까운 장래에 자신을 보여줄 것입니다.
        3. +10
          17 5 월 2016 20 : 21
          제품 견적 : cniza
          중국 기술은 아직 작동 역사가 없습니다 ... 우리는 볼 것입니다.

          몇 년 전만 해도 한국차는 개소리였다. 그리고 이제 일본인은 심각하게 밀려났습니다. 몇 년 전 중국 전자 제품은 비꼬는 웃음을 일으켰고 이제는 세계 브랜드 수준입니다. 무기 시장에서 중국의 확장은 성장의 백분율로 볼 때 차트에서 벗어났습니다. 그리고 그들은 국제 저작권 기준에 관계없이 행동합니다. 그리고 기술 스파이 활동이 우선 순위입니다. 그래서 그들은 작업을 처리할 수 있습니다.
          이런 점에서 최신형 군장비 판매는 사보타주이자 배신행위에 지나지 않는다. hi
          1. +4
            17 5 월 2016 22 : 06
            헛소리하고 한국 자동차로 남았습니다. 이것은 새로운 현대의 이전 소유자가 말하는 것입니다. 신에게 감사합니다.
            1. 0
              18 5 월 2016 07 : 24
              4년간의 고민을 잘 모릅니다. 기계 자동차 투쟁.
            2. mvg
              0
              18 5 월 2016 08 : 58
              악센트, 아마 걸렸어? 예, 그리고 첫 번째 차? 내 인생에는 20 대 이상의 차가있었습니다 .. 한국인은 독일인과 일본인보다 나쁘지 않습니다. 곧 중국이 따라 잡을 것입니다 .. 신은 러시아가 삼성, 현대, 금성 같은 기업과 기술을 갖는 것을 금지합니다 .. 그들은 슈퍼 탱커 (세계에서 가장 두꺼운), 구축함 (세계 최고), 전투 훈련 항공기를 만들고 있습니다 (세계 최고 중 하나, Yak-130 흡연)
          2. -2
            18 5 월 2016 00 : 11
            t90ms를 제공하는 것이 필요했습니다
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +11
        17 5 월 2016 18 : 30
        동지들 ... 음, 왜 "Oplot"에 집착하고 있습니까? "아름다운 사탕 포장지에 똥"을 얼마나 찌를 수 있습니까?
      4. 0
        17 5 월 2016 18 : 45
        제품 견적 : 제국
        PRC, 이것은 공개적인 비밀이며 신호의 본질은 우크라이나의 전체 방위 산업처럼 오래 살도록 명령받은 거점입니다.

        어디서나 메가즈다다! 롤 벤더, 와서 물건을 정리하십시오! 우크라이나에 영광을! wassat 더 높이 올라타세요.
    2. +9
      17 5 월 2016 18 : 22
      언론에 따르면 우리는 생산 기술을 태국으로 이전하는 것을 거부했지만 중국은 동의했습니다.
    3. +5
      17 5 월 2016 18 : 26
      제품 견적 : HERMES
      그리고 여기에 중국이 러시아 군사 산업 단지의 강력한 경쟁자로 변모하고 있다는 첫 번째 신호가 있습니다 ...

      --------------------
      예, 그는 경쟁자가 아닙니다. 적어도 이 탱크들에 대해 먼저 읽으십시오. 중국은 이들을 "모든 특성에서 아르마타를 능가하는 현재 밀레니엄의 혁신적인 장갑차"라고 광고합니다. 사실, 똑같은 소련 T-72가 새 FCS와 함께 새로운 패싯 디자인으로 포장되어 판매되고 있습니다. 탱크는 너무 축축해서 끊임없이 고장 나고 어린 시절 질병에 시달립니다. "저렴하고 XNUMX 개주세요"라는 원칙에 따라 구입합니다.
      1. 0
        17 5 월 2016 18 : 34
        제품 견적 : Altona
        예, 그는 경쟁자가 아닙니다

        구체적으로 탱크를 의미하지는 않았지만 PRC의 전체 군사 산업 단지를 의미했습니다 ... 중국 쓰레기는 확고한 명성을 얻었지만 ... 시간이 지남에 따라 ...
        ... "Made in Germany"라는 문구가 저품질 제품의 표시였을 때 ...
        1. -3
          17 5 월 2016 18 : 45
          독일인들은 언제 저품질 상품을 만들었습니까? 글쎄, 동독에서만.
          1. +7
            17 5 월 2016 18 : 57
            제품 견적 : wolk71
            독일인들은 언제 저품질 상품을 만들었습니까?

            글쎄, 당신이 모른다면 ... 왜 글을 쓰나요? 언제였습니까? 산업 혁명의 물결 동안 ... 영국에서 "Made in Germany"라는 라벨이 붙은 제품은 제품 품질이 많이 필요하다는 것을 의미했습니다. .
    4. +3
      17 5 월 2016 18 : 26
      글쎄, 당신의 제안은 무엇입니까? 중국과의 무역을 중단하시겠습니까? 블링크 - 불쑥, 이제 스튜디오에서이 문제에 대한 당신의 비전 ... 토론합시다 hi 딱 정해진 답이 없어요...
      1. +9
        17 5 월 2016 19 : 03
        인용구 : Bormental 박사
        글쎄, 당신의 제안은 무엇입니까? 중국과의 무역을 중단하시겠습니까?


        나는 정보가 부족할 수 있지만 ... 언제부터 러시아와 중국 간의 무역이 위 국가의 군산 단지에서만 무역으로 특징 지어 졌습니까?중국에 수십 대의 Su-35를 판매하지 않으면 러시아는 더 가난해지지 않을 것입니다. 그러나 동시에 이것은 중국의 발전을 심각하게 늦출 것입니다 ... 누구든 될 것이지만 러시아의 동맹국은 아닙니다.
        1. -1
          18 5 월 2016 09 : 34
          제품 견적 : HERMES
          수십 대의 Su-35를 중국에 판매하지 않으면 러시아는 더 가난해지지 않을 것이지만 동시에 중국의 발전을 심각하게 늦출 것입니다 ...

          첫째, 가난해질 것이고 둘째, 중국이 Su-35에서 새로운 것을 훔칠 수 없을 것이라고 백만 번 말했습니다. 글라이더는 오랫동안 복사되었습니다. S-400에서도. 요점은 전자 스터핑, 소프트웨어 등에 있습니다.
          탱크에 관해서는-그들은 그것을 샀습니다. 그래서 무엇입니까? 우리 T-72 / T-90은 수십 년 동안 핥아졌습니다. 그리고 여기에 분명히 조잡한 제품이 있습니다. 그들이 가져가게 놔둬
      2. +1
        17 5 월 2016 19 : 46
        무기를 판매하는 국가마다 자체 시장 부문이 있습니다. 서양과 이스라엘 무기는 상당히 비쌉니다. 모든 국가에 예산이 있는 것은 아닙니다. 예, 여러 국가의 판매에 제한이 있습니다. 그리고 중국인은 모든 사람에게 더 낮은 가격으로 판매합니다. 예를 들어 모든 사람이 슈퍼 듀퍼 탱크나 비행기를 필요로 하는 것은 아닙니다. 더 빨리 제공하지만 더 저렴합니다. 이웃에게는 때때로 그것을 가지고 있지도 않습니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. +4
      17 5 월 2016 18 : 32
      제품 견적 : HERMES
      그리고 여기에 중국이 러시아 군사 산업 단지의 강력한 경쟁자로 변모하고 있다는 첫 번째 신호가 있습니다 ...

      가난한 나라들은 중국과 러시아 무기 시장의 경쟁자인 중국에 의해 궤도에 진입할 것입니다. 다른 미국 무기 구매자, NATO 국가, 아랍, 한국, 일본, 더 나아가 중국 무기를 들여보내지 않을 것입니다.
      글쎄, 아마도 작은 예외가있는 아랍인 일 것입니다.
    7. +3
      17 5 월 2016 18 : 35
      -네, 그렇군요... -중국에서 러시아 S-400, Su-35 등 러시아에 공급...
    8. 0
      17 5 월 2016 18 : 35
      흥미로운 소식은 태국이 우크라이나 요새를 기다리지 않았다는 것입니다. 일반적으로 태국인 대신 탱크 바이애슬론을 생각하고 보았습니다. 중국 탱크가 어떻게 올라 갔는지.
      1. 0
        17 5 월 2016 18 : 40
        예, 태국인이 전혀 싸울 것 같지 않습니다. 그리고 명성을 위한 더 많은 탱크가 있습니다. 글쎄, 가격이 더 낮 으면. 그런 다음 모든 것이 정말 잘 작동합니다.
        1. 0
          17 5 월 2016 21 : 39
          제품 견적 : Yak-15
          예, 태국인이 전혀 싸울 것 같지 않습니다. 그리고 명성을 위한 더 많은 탱크가 있습니다. 글쎄, 가격이 더 낮 으면. 그런 다음 모든 것이 정말 잘 작동합니다.

          문제는 완전히 다릅니다-동남아시아에는 동맹국이 없기 때문에 중국 경제의 성장과 함께 누적 된 문제의 얽힘이 더욱 커졌습니다.지금은 국가 간의 순전히 경제 전쟁이기 때문에 구매가 이상해 보입니다. 이 지역은 확대되고 있으며 "경쟁자"로부터 이러한 심각한 장비를 구매하는 것은 좋은 징조가 아닙니다.
    9. 0
      17 5 월 2016 19 : 46
      제품 견적 : HERMES
      그리고 여기에 중국이 러시아 군사 산업 단지의 강력한 경쟁자로 변모하고 있다는 첫 번째 신호가 있습니다 ..

      웃기지 마세요. 이것은 "XNUMX번째" 신호입니다. 물론 유쾌하지는 않지만 아직 너무 극화 할 가치는 없습니다. 태국은 군사 시험을 위해 XNUMX개 대대 탱크 세트를 구매하고 있습니다. 그들이 어떻게 수행하는지 봅시다. "페루의 역사"가 여기서 반복될 가능성이 있습니다.
    10. -1
      18 5 월 2016 01 : 50
      경쟁은 정상입니다.
  2. +1
    17 5 월 2016 18 : 11
    반면에 그는 우크라이나 T-84를 거부했습니다. 모든 ragulyam 기쁨)))
  3. +4
    17 5 월 2016 18 : 13
    주인은...
    아마도 장비를 살 것입니다. 우리 탱크가 더 나을 것이라는 것을 잘 알고 있지만 재정 능력을 기반으로합니다. 이에 대한 예는 최악의 TOW가 아닌 시리아에서 T-90을 파괴하려는 시도입니다.
    아니면 이웃인 중국을 거부할 필요가 없다고 생각할 수도 있습니다.
    1. +2
      17 5 월 2016 18 : 21
      제품 견적 : sever.56
      그들은 우리 탱크가 더 나을 것이라는 것을 잘 알고 있지만.

      그러한 오만함과 중국의 군사 산업 단지의 발전 속도로 인해이 주장은 곧 무게를 잃을 것입니다. 솔직히 말해서 저는 기술을 "차용"하는 측면에서 중국인의 교활함을 존경합니다. 그들은 거의되었습니다. 미국보다 더 심각한 "가능한 적".
  4. +1
    17 5 월 2016 18 : 18
    그리고 Vzglyad에서 그들은 VT-4를 살 것이라고 말했습니다.
    1. +5
      17 5 월 2016 18 : 28
      이것은 단지 하나의 hu...dozhestvennaya 아이디어가 아닙니까? 약간의 차이가 있는 MBT-3000의 수출용 버전처럼 보입니다.
  5. +1
    17 5 월 2016 18 : 23
    태국... 신비하고 마법 같은 나라. 그들은 MiG-15를 준비했을 것입니다 ...
  6. 0
    17 5 월 2016 18 : 28
    이러한 결정은 구매한 장비가 자체적으로 고객에게 도달할 수 있는 능력 때문입니다. 뭐
  7. -2
    17 5 월 2016 18 : 32
    제품 견적 : HERMES
    그리고 여기에 PRC가 러시아 군사 산업 단지의 강력한 경쟁자로 변모하고 있다는 첫 번째 신호가 있습니다 ... 우리의 위대한 마음이 만든 Su-35 및 기타 첨단 기술 및 장비를 중국에 계속 판매하십시오 .... 그리고 우리는 더 뾰족한 특징을 가진 새로운 "타타르-몽골 멍에"를 우리 머리에 키울 것입니다.

    그리고 이제 모든면이 닫히고 Ala Ruin 주변에 울타리를 만들고 자신의 주스로 끓입니다. 이것이 미국과 그 부하들의 주된 꿈입니다.
  8. +2
    17 5 월 2016 18 : 39
    중국은 그들과 아시아 협상에서 멀지 않으며 사고방식도 비슷하고 서비스도 더 가까워질 것입니다.
  9. -1
    17 5 월 2016 19 : 00
    실험 배치입니다. 마스터 마스터, 그들이 시도하게하십시오. 몇 년 안에 탱크 제작 학교를 만드는 것은 불가능하기 때문에 중국 동지들은 우리 탱크에서 "캐스트"를 만들고 있습니다. 더군다나 이 캐스트는 캐스트일 뿐이고 남는다.
    이 경우(제 생각) 결정적인 것은 가격입니다. 중국 런 어바웃과 마찬가지로 같은 돈으로 두 개의 중국인을 살 수 있다면 왜 카고 가젤을 사나요? 더 오래 지속될 수 있습니다.
    우리는 볼 것이다.
  10. 0
    17 5 월 2016 19 : 14
    중국인을 화나게하지 않기 위해)) 지정학
  11. 0
    17 5 월 2016 19 : 27
    태국 - 베트남 전쟁 동안 STATES의 오랜 고객(그들의 나이든 왕 Bhumipong-98-US Citizen(미국에서 태어난 이후) - 태국은 러시아 미사일을 피한 미국 조종사를 위한 "스트레스 완화" 및 저렴한 매음굴이었습니다. 저렴한 소형 태국 매춘부 (태국은 자국 영토에서 미국인과 지속적으로 공동 기동을 수행합니다.) 모든 사람이 (할머니를 위해) 무기 (Mi-17 헬리콥터)를 판매 할 필요는 없습니다.소련은 칠레 파시스트 피노체트에게 무기를 판매하지 않았습니다 (비록 도덕적 원칙을 밟고 - 또한 잘 될 수 있습니다 (돈 측면에서) - 친미 친 파시스트 정권에 무기 공급) 아시아에는 국가가 있습니다 (태국 대만 한국 일본 필리핀 인도네시아 말레이시아 호주) 미국의 길고 완전한 고객 (완전히 미국 아래) 러시아에서 무기를 공급할 수있는 (약하게) : 권장하지 않음 (미국인의 도움으로 (이 무기) 나중에 반대 할 수 있기 때문에) 우리(러시아). 모든 사람(언덕 위의 무기 판매)이 할머니(순간적인 Navar 및 WALRUS)를 결정해야 하는 것은 아니지만 의미가 있는 이유(우리가 판매하는 대상 및 이유 - 어떤 결과와 함께)도 있어야 합니다.
  12. -1
    17 5 월 2016 19 : 43
    여러분, 태국 같은 나라는 전쟁을 위해 무기를 사지 않습니다. 이것은 여분의 돈이있는 추세입니다. 무기, 즉 성인용 장난감을 구입하고 이름을 가지고 놀아야합니다. 그들은 좋은 무기가 필요하지 않습니다. 그들은 싸게도 얻을 수 있습니다. 중국인들은 이것에 대해 무기 수출을 지원하고 있습니다. 물론 그들은 무언가를 하는 법을 배우고 언젠가는 배울 것입니다. 그건 그렇고, 러시아에서도 일부 유형의 무기는 미국 영어 또는 독일 기술을 복사하는 것으로 시작되었습니다. 여기에는 특별히 끔찍한 것이 없습니다. 가장 중요한 것은 우리가 우리의 평판을 망치지 않고 어떻게 해야 하는지, 계속해서 잘 해나가는 방법을 알고 있다는 것입니다. 그리고 구매하려는 사람들이 많을 것입니다. 지금 세상은 조용하지 않습니다.
    1. 0
      17 5 월 2016 19 : 57
      태국에 여분의 돈이 있다면 (그리고 (실제로) 폰테를 위해) 무기를 사야한다면 예를 들어 미국 아파치 (Mi-17 대신)를 사지 않겠습니까? 태국이 가능한 전쟁을 위해 무기를 사지 않는다면 왜? 그리고 "전쟁이 아니라"트렌드 "(Pontov))를 위해 무기를 구입하는 중립 "태국"))
  13. +2
    17 5 월 2016 19 : 54
    제품 견적 : Yak-15
    예, 태국인이 전혀 싸울 것 같지 않습니다. 그리고 명성을 위한 더 많은 탱크가 있습니다. 글쎄, 가격이 더 낮 으면. 그런 다음 모든 것이 정말 잘 작동합니다.

    태국인들은 캄보디아와 강판을 가지고 있습니다. 그리고 미얀마에서는 모든 것이 순조롭지 않습니다.
  14. -1
    17 5 월 2016 20 : 16
    제품 견적 : cniza
    어떤 종류의 상충되는 정보, 누군가 물을 휘젓다-중국 기술은 아직 작동 역사가 없습니다 ... 우리는 볼 것입니다.

    동의합니다.하지만 탱크 문제는 가격 일 가능성이 큽니다. 중국인은 더 저렴하고 전투 사용은 거의 예상되지 않습니다. 태국인들은 강한 이웃을 향해 절을 했습니다.
  15. -1
    17 5 월 2016 23 : 29
    요컨대 턴테이블은 업무용이고 탱크는 숫자용입니다. 트랙이 가장 좋은 탱크가 아닙니까?
  16. 0
    18 5 월 2016 11 : 06
    내 이전 직장에서 그들은 무거운 중국 애벌레 바퀴 장비, 로더 및 트랙터를 구입했습니다. XNUMX 년 후 컨테이너 절반이 장비 문제가 시작되었고 품질과 조립이 많이 필요했으며 엔진 자원이 작고 적합하지 않았습니다. 수리를 위해 예비 부품이 없습니다.중국 공급 업체에 연락했을 때 엔진을 새 것으로 교체해야하며 수리에 종사하지 않는다는 말을 들었습니다. 아마도 내 개인적인 비교가 정확하지 않을 수 있습니다.
  17. +1
    18 5 월 2016 15 : 25
    중국이 사서 좋다. 군사 장비의 고급 모델은 전혀 판매해서는 안됩니다. 좋은 군사 장비를 판매함으로써 우리는 우리 능력의 비밀을 폭로함으로써 안보를 약화시킵니다. 주를 위한 다른 수입 방법을 찾아야 합니다. 결국 러시아에는 육군과 해군이라는 두 동맹국 만 있습니다. 그러니 이 동료들을 잃을 필요는 없다...
  18. 0
    18 5 월 2016 21 : 25
    T-90 또는 MBT-3000보다 나은 것에 대해 논쟁하는 것은 공허한 일입니다. gulkin 코, mbt와 함께 t-90을 사용한 경험은 전혀 없습니다. 사이트에 T-90 탱크에 대해 자세히 알려줄 전문가가 있다면 MBT가 없다고 확신합니다. 그리고 중국이 봉사하기에 더 가깝고 편리하다는 사실이 선택에 영향을 미치는 실제 요인입니다. 그리고 저는 PRC가 무기를 개선하고 개발하는 능력을 과소 평가하지 않을 것입니다. 90 년대 초반 그들의 상품은 무기로 가득 차 있었고 저는 여전히 전자 제품과 마찬가지로 2008 년에 구입 한 중국 "베레모"를 착용하고 있습니다 (컴퓨터는 전적으로 중국산입니다 불만의 일부는 XNUMX년 동안 호출되지 않았습니다). 우리의 우선 순위는 중국이나 "미국"을 "따라잡는" 것이 아니라 "대응"을 준비하는 것이 아니라 우리, 소련, 그리고 현재 러시아 전문가들이 가지고 있는 무기 생산 및 개발의 분위기와 속도를 설정하는 것입니다. 항상 할 수 있었습니다.