군사 검토

크림의 자결 : 추가적 측면

29
베네치아 의회는 크리미아의 러시아 합법성에 대한 합법성을 고려할 의도를 발표했다. 베네치아 의회의 정당성에 관계없이 이것은 전례가없는 세뇌에도 불구하고 객관적으로이 문제를 이해할 필요가 있다고 생각하는 사람들이 있음을 시사합니다.


이 과정의 모든 측면이 다루어지지는 않는다는 점을 감안할 때, 러시아를 공식 합법적 인 입장, 즉 러시아에 합류시키는 문제를 고려해야합니다. 당신이 원하는 방식이 아닌 법규를 적용하는 방법, 그러나 철자가 어떻게 쓰여지는지 등이 있습니다.

일반적으로 받아 들여지는 국제법의 규범에 "세계 금융 과두 정치가 싫어하는 것 (주된 대표는 미국)이 불법이다"라는 규정이 포함되어 있지 않다고 가정하면, 일반적인 "끽끽 소리"는 고려되지 않는다. 가능한 구체적 반대 : 우크라이나의 입법과의 양립성, 영토 보전의 위반, 총구에서의 국민 투표 등).

크림에 대한 러시아의 병합은 UN 헌장 및 기타 여러 국제 문서에 명시되어있는 자결권에 따라 수행되었습니다. 이 권리를 수립 한 문서는 국제 사회에 의해 채택되어 일반적으로 구속력을 가지므로이 원칙에 따라 행동하는 크리미아 국민의 권리는 분쟁되지 않습니다. 자결의 원칙에 대한 정확한 이해의 중요성을 감안할 때, 나는 "시민 적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약"

"1. 모든 국가는 자결권이 있습니다. 이 권리 덕분에, 그들은 정치적 지위를 자유롭게 설정하고 경제적, 사회적 및 문화적 발전을 자유롭게 보장합니다.

2. 목표를 달성하기 위해 모든 국가는 상호 이익 원칙과 국제법에 기반한 국제 경제 협력에서 발생하는 의무를 저해 함이없이 자국의 부와 자원을 자유롭게 처분 할 수 있습니다. 어떠한 경우에도 국가는 자급 자족 할 수 없다.

3. 비자 자치 및 신탁 통치의 관리 책임자를 포함하여이 규약에 참여하는 모든 국가는 국제 연합 헌장의 조항에 따라 자결권과 행사권을 존중해야한다. "

지정된 자체 결정권, 즉 확립, 확보, 처분이 자유로운 것은이 권리의 행사와 관련된 행동의 이행이 타인, 동의 또는 불일치, 인정 또는 자결 행위의 인정에 의존하지 않는다는 것을 의미합니다.

"어떤 경우에도 자신의 생존 수단을 박탈 당할 수는 없습니다."이것은 세 번째 타인의 동의 또는 불일치없이 영토가 자유로운 자기 결정적인 사람들을 따르는 것을 의미합니다.

이 규약에 가입하여 실제로 "자기 결정권을 행사하고이 권리를 존중할 권리"를 존중하는 모든 국가의 의무는 자기 결정의 길을 가기로 결심 한 사람들이 필요한 도움을 받거나 적어도 그것을 방해해서는 안된다는 것을 의미합니다. 실제로 러시아는 다른 한편으로는 자결의 과정에 대한 강력한 반대를 없애기 위해 혼자 도울뿐 아니라 나머지 국가는 금융 과두 정부를위한 의무를 무시했다.

따라서 현행 규제 서류에 대한 명백한 위반 사항은 확인되지 않았다.

주요 반대 의견을 고려하십시오.

1. 우크라이나의 영토 보전이 침해당했습니다. 이 선언문은 국제법 문서에 따르면 국가 영토가 불가침하다는 원칙 (영토 보전 또는 영토 불가침)을 이유로 군사력의 사용이나 다른 국가의 침해로 인해 무결성이 유지되어야한다고 가정하기 때문에이 규범은 규범을 준수하지 않습니다. 힘 문자 그대로 국제법의이 원칙을 정의하는 문서를 읽을 때 국가의 영토를 바꿀 때 국가 주민 중 일부가 국민의 자결권을 행사할 때 영토 보전의 원칙을 위반하지 않는다는 것이 분명해진다. 특히 주정부가 관련 국제 규정 문서에 가입하고 자결권을 증진하고 존중해야하는 경우 강제력 또는 다른 국가의 사용 위협은 없습니다.

2. 크림 반도의 러시아 편입은 우크라이나의 법안에 위배된다. 이 성명서는 우크라이나 자체가 시민 적 정치적 권리에 관한 국제 규약과 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약에 포함 된 자결권에 따른 행동이 우크라이나의 영토에서 합법적이며 모순되지 않는다는 것을 인정한 이래로 중요하지 않다. 우크라이나 헌법. 이것은 우크라이나가 시민 적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약을 비준하고 우크라이나의 헌법을 변경하지 않고 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약에 가입 한 사실에 따른다. 예술에 대한 애착. 우크라이나 헌법의 9 ( "우크라이나 헌법에 위배되는 국제 협약의 결의는 우크라이나 헌법을 개정 한 이후에 가능하다")와 자결의 원칙을 강화하는 국제 협약의 가입, 우크라이나의 국민 투표 및 크림 피아의 러시아에 대한 추가 가입을 명백히 증명한다 우크라이나 헌법에 위배되지 않는다. 러시아에 대한 크림의 병합 과정과 우크라이나의 입법 과정 사이에 모순이 없다는 것은 우크라이나 국가에 의해 수립 된 것이 특히 중요합니다.

법률을 존중하지 않는 사람들의 말을 읽고 진술하지 않는다면, Art. 우크라이나의 38 헌법은 지방의 국민 투표에 참여할 권리를 결정하며 Art. 이 경우 우크라이나 헌법 73는 적용 할 수 없다. 크리미아 국민 투표는 우크라이나의 영토를 변경하는 것이 아니라 자기 결정에 관한 것이기 때문이다. 아마도 예술의 표현. 73은 이렇게 될 것이다 : "결의안의 결과로 우크라이나의 영역에서 변화를 가져올 수있는 모든 질문은 모든 우크라이나 국민 투표에만 전적으로 제출된다."아마도 어떤 위반에 대해서 이야기하는 것이 가능할 것이지만, 현 헌법에서는 표현이 다르다. 게다가 역사 법은 가정법을 용인하지 않으며,이 경우 국제법의 가입과 비준은 받아 들일 수 없을 것이다 (법의 충돌이 발생한다 : 독립적이고 자유로 우며 결정된이 문제에 관한 ALL- 우크라이나 국민 투표).

3. 국민 투표는 "기관총"의 시점에서 열렸으며 그 결과는 국민의 실제 의지와 일치하지 않습니다. 원칙적으로 불가능하다고 주장하며, 크림 마에 있다는 사실에 대한 정당성을 제시하는 것은 적절하지 않다고 주장하는 것은 불가능하다. 왜냐하면 이러한 정당화 때문에 몇몇 열광적 인 사람들은 실제로 "총구에"투표하는 법을 이해할 수 있으며, 특히 우크라이나에서는 매우 위험하다 . 크리미아 국민 투표의 결과와 국민의 실제적 의지의 대응에 관한 문제에 대해 이야기합시다. 웹 사이트 wikipedia.org 러시아의 크림 매리 도중 실시 된 조사 자료를 인용한다. "12의 3 월 14이 GfK 우크라이나에 의해 실시한 전화 조사에 따르면 Crimea 거주자 중 2014 %가 Crimea 71의 복원을 위해 러시아에 가입 한 국민 투표에서 투표를하려고했다"고 전했다. 러시아 크리미아 합병 이후 실시 된 조사에 따르면 : 4 월 11의 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)의 미국 사회학 센터가 실시한 설문 조사에 따르면, 크림 주민의 대다수는 국민 투표가 자유롭고 공정하며 (1992 %), 우크라이나 정부 그의 결과 (2014 %)를 인식해야합니다. 비슷한 결과는 지난 4 월 91에서 열린 갤럽 연구소 88-21에 의해 크림마에서 실시 된 설문 조사에서 얻은 것으로 Crimea 인구의 27 %는 국민 투표 결과가 대다수의 Crimeans의 견해를 적절히 반영한다고 믿고 있으며 2014 %는 믿지 않는다고 생각합니다. 응답자의 82,8 %는 크리미아에 러시아에 입사하면 자신의 삶과 가족 생활이 향상 될 것이라고 기대하지만 6,7만이 반대 의견을 고수합니다. 1 월 73,9에서 5,5에 이르기까지 우크라이나 자유 무역 협정 (Berta Communications)이 자유 크림 정보 센터를위한 지역 기금을위한 캐나다 기금 지원을 요청한 16은 "크림 반도의 우크라이나 복귀를위한 토대를 마련" 크림. 전화 조사의 결과에 따르면, Crimeans의 22 %는 Crimea의 러시아 편입을 완벽하게 지원하며, 2015 %는 지원 가능성이 높으며, 82 %은 지원하지 않으며, 11 %은 완전히 지원하지 않으며, 2 %은 관계를 정의하지 않았습니다. "

(잠재적으로 관심이있는 러시아 및 우크라이나 기업의 설문 조사는 제외됩니다.)

여론 조사 결과 크리미아 국민의 의지와 국민 투표 결과가 일치한다.

따라서, 현재, 즉 유감스럽게도 이의 제기를 고려할 때, 크림 반도의 러시아 입국의 불법성에 관한 진술은 중요하지 않으며이 기간에 러시아의 불법적 인 행위에 관한 진술도 중요하지 않다.

작성자가 궁극적 인 진실을 주장하지 않기 때문에 모든 가능한 구체화 된 이의 제기 및 / 또는 제안은 [email protected] 주소로 보낼 수 있습니다.
저자 :
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 19 5 월 2016 09 : 17
    +4
    나는 유럽에서 똑똑한 머리가 여전히 번성한다는 것을 기쁘게 생각합니다.
    1. 보반 파인
      보반 파인 19 5 월 2016 09 : 27
      + 23
      크리미아를 우크라이나로 돌려 보낼 수있는 토대를 마련하는 데 기여하기 위해 크리미아 주민들의 사회 정치적 감정에 대한 연구를 수행했다.

      그렇습니다. 크리미아가 아니라도 꿈을 꾸지 않더라도 당신과 함께 지옥에 있습니다.
      1. 평균
        평균 19 5 월 2016 09 : 31
        +7
        제품 견적 : vovanpain
        그렇습니다. 크리미아가 아니라도 꿈을 꾸지 않더라도 당신과 함께 지옥에 있습니다.

        그림은 Synukovich와 무기와 같은 것이 아닙니다. 아니 , 그리고 비문 .... 여기에서 그는 비문으로 알몸으로 보일 것입니다- "나는 당신의 모피 모자가 필요합니다." wassat
      2. 33 감시자
        33 감시자 19 5 월 2016 09 : 32
        + 12
        일본어-하코 마두, 우크라이나-야누코비치 ... 웃음
        1. v.yegorov
          v.yegorov 19 5 월 2016 11 : 18
          +2
          우리 정부의 경제 블록은 누가
          뿌리 치다.
      3. 윅스
        윅스 19 5 월 2016 09 : 56
        +4
        그런데 Yanukovych의 귀환 문제로 우크라이나에서 plebiscite가 개최되면 결과를 예측하기가 어렵지 않은 것 같습니다.
    2. 다이아나 일 리나
      다이아나 일 리나 19 5 월 2016 09 : 31
      + 17
      제품 견적 : Spartanez300
      나는 유럽에서 똑똑한 머리가 여전히 번성한다는 것을 기쁘게 생각합니다.


      베네치아 의회를 의미하는 실용적인 것만 큼 똑똑하지 않다고 말하고 싶습니다. 베니스 자체는 이탈리아와 분리되어 EU의 "포용"에서 벗어나기를 원합니다. 따라서 크림 판례를 참조 할 수 있도록 크림 반도 국민 투표를 유럽인의 눈에 합법적으로 만들려는 욕구. 따라서 베니스 자체에 대한 이기적인 관심은 더 이상 없습니다. 자신을 아첨하지 마십시오.
      1. 33 감시자
        33 감시자 19 5 월 2016 09 : 39
        +3
        인용구 : Diana Ilyina
        더 이상 아무것도 아첨하지 마십시오.

        그렇습니다. 적어도 나는 속지 않습니다. 그냥 궁금해서 ...
        우크라이나 외무부의 반응을 기대합니다 웃음 글쎄, 이번에, 그들은 나를 기쁘게하기 위해 서두르지 않습니다. 아직 보이지 않습니다 ...
        흥미롭게도, 그들은 충격을 받았습니까, 아니면 마침내 무게와 숙고하는 법을 배웠습니까? 또는 셋째, 운반에 대한 면역력이 발달했습니다 웃음
      2. 썬더 볼트
        썬더 볼트 19 5 월 2016 09 : 48
        +8
        제품 견적 : avt
        "당신의 모피 모자가 필요합니다."
        야누코비치 (Yanukovych)는 은퇴 한 정치인으로, 상처를 입은 오리도 아니고, 심지어 더 나쁘다. 울음 그를 따라 불과 물로 들어간 우크라이나 인의 흥미있는 % ... 그리고 그는 족장과는 거리가 멀었습니다.
      3. Amurets
        Amurets 19 5 월 2016 11 : 04
        +1
        인용구 : Diana Ilyina
        그러므로 크리미 안의 선례를 언급 할 수 있도록 크리 미안 국민 투표를 유럽인의 눈에 합법적으로 만들려는 욕구. 따라서 베니스 자체에 대한 이기적인 관심 만이 있으며 더 이상 아무것도 아첨하지 마십시오.

        음, 크리미아뿐만 아니라 베네치아 대표들은 코소보와 세르비아 분리의 불법 성, 1956 년 크리미아 이전의 불법성에 대해 언급했습니다. 그리고 베니스의 국민 투표에 관한 다른 지부를보십시오. 베니스의 탈퇴 또는 자치권이 인정되면 "지배적 효과"가 시작될 수 있습니다. 투스카니, 사르데냐 다른 많은 이탈리아 영토는 이탈리아 공화국의 중앙 정부로부터 탈퇴 또는 자치권 부여를 요구할 수 있습니다.
    3. 벤드
      벤드 19 5 월 2016 09 : 37
      +1
      제품 견적 : Spartanez300
      나는 유럽에서 똑똑한 머리가 여전히 번성한다는 것을 기쁘게 생각합니다.
      진실은 진실이며 이중 표준은 더 이상 누구를 속이지 않습니다. 그들이 머리에 완고하지 않는 한.
      일반적으로 인정되는 국제법 규범에는 "전세계 금융 과점 (주요 대표는 미국)이 좋아하지 않는 모든 것이 불법"이라는 조항이 포함되어 있지 않습니다.
      나는 특히 이것을 좋아했다.
  2. seregatara1969
    seregatara1969 19 5 월 2016 09 : 28
    +2
    치매로 즉시 고통받을 수는 없습니다. 독감이나 감기가 아닙니다
  3. 33 감시자
    33 감시자 19 5 월 2016 09 : 28
    +4
    따라서 일반적으로 법적 성격의 심각한 단일 기관, 법적 평가 및 지금까지 제공하지 않았습니다. 나는 그것을 좋아하지 않기 때문에 모든 것이 "나는 인식하지 못한다"수준에 있습니다. 그리고 당신은 그것을 좋아하지 않는 이유는 그것을 좋아하지 않는 ..? 나는 그것을 좋아하지 않는다. 당신은 제재를 받았다.
    그게 ...
  4. 아브라
    아브라 19 5 월 2016 09 : 29
    +9
    유럽은 복잡한 체계적 메커니즘입니다. 그리고 베네토 의회의 결론은 러시아의 이익 바구니와 진실의 형성에서 모래알과는 거리가 멀다. 항상 베네치아를 존중했습니다 ... 그런데-Vineto 지역은 그렇게 작지 않습니다 ...
  5. ALABAY45
    ALABAY45 19 5 월 2016 09 : 29
    +3
    "... 베니스 의회 ..."
    자랑스러워! 병사 "pyt-yakh 원로원"과 "Kyshik 마을 의회"와 비슷합니다. 결정은 모두 "CENTER"에서 이루어집니다. .. 여기,하지만이 "CENTER"는 정말로 로마 어디입니까?! 빌레이 어서 ...
  6. 썬더 볼트
    썬더 볼트 19 5 월 2016 09 : 30
    +5
    서방에 크리미아 합병의 합법성을 입증하는 것은 효과가 없으며, 미국과 유럽의 주요 동맹국에서 가장 높은 정치적 수준으로 결정을 내 렸습니다. 작은 회원들이 반란을 일으킨다면 그들은 항상이 라인을 스스로 팔 것입니다 저는 국회 나 사회 정치 조직이 아니라 제재를지지하는 세계의 작은 나라들에 대해 이야기하고 있습니다. 여당과 연합의 수도에서 animayutsya 아저씨.
  7. 시버트
    시버트 19 5 월 2016 09 : 32
    +7
    러시아는 영토의 어떤 부분과 다른 주권 국가에 대한 국제적 인정이 필요하지 않습니다. 특정 이탈리아 도시에서 어떤 결정을 내리 든 사실은 중요하지 않습니다. 특히 국제법에서 법적 권리 나 의무를 발생시키지 않기 때문입니다. 국제법은 강제권입니다. 이웃 과두들의 의견에 대해 강하게 말합시다. 크리미아는 우리 것이고 ... "마을의 모든 탱크." 그것을 치워보세요! 웃음
  8. triglav
    triglav 19 5 월 2016 09 : 53
    +2
    모든 것이 맞습니다. 법은 법이다. 크림이나 러시아는 그것을 위반하지 않았다.
  9. 평균 - mgn
    평균 - mgn 19 5 월 2016 10 : 01
    +9
    베니스 어딘가에있는 수표 같아.
  10. 평균 - mgn
    평균 - mgn 19 5 월 2016 10 : 06
    +1
    제품 견적 : 시베리아
    러시아는 자국 영토의 일부를 국제적으로 인정할 필요가 없다.

    물론! 러시아는 국제법의 단일 과목입니다 (여전히 존재한다면!).
  11. 바실 렉스
    바실 렉스 19 5 월 2016 10 : 20
    +1
    무례한 것은 전례없는 일이다. 어떤 나라는 다른 나라에서 수천 킬로미터 동안 사람들의 의지의 합법성을 고려한다. 베니스 자체의 정당성을 고려하는 것은 반대입니다. 수백 년 동안 지중해에서 노예 무역을지지 한 강도와 해적들은 그들이 존재할 권리가 있는지, 심 페로 폴 법정에서 청문회를 열고 결정을 내립니다.
  12. iliya87
    iliya87 19 5 월 2016 10 : 47
    +3
    물론 이제 마이너스를 잡을 것입니다. 저자의 입장에서보고 세계 법과 UN의 정의에 접근한다면 실례 합니다만 ... "군대 사용 또는 무력 사용의 위협"은 분명히 러시아의 무력 사용 위협이 있었으며 모든 변호사, 심지어 트로 에쉬 닉도 증명할 수있었습니다 조사가 수행 된 경우 UN의 사이트. 나는 사소한 예를 들어 보겠습니다. 1) 군대의 대규모 이동은 2) "보호"하에 많은 주요 행정 및 군사 대상이 취해졌습니다. 3) 동시에 러시아는 크림 반도의 거리에서 군대를 제거하라는 요청 (요구 사항)을 무시했습니다.
    이러한 명백한 사실 만 취하면 "무력 사용의 위협"으로 쉽게 분류 할 수 있습니다.
    예-필요했지만! 법적 측면에서 우크라이나는이 사건에서 승리했을 것입니다.
    또 다른 질문은 백 년 동안 그들은 규칙에 따라 우리와 놀지 않았고 유럽인들은이 정맥의 문제와 취한 조치의 필요성을 고려하여 규칙을 작성하고 스스로 위반하고 있으며 러시아 지도자, 특히 군대에 대한 불만은 없습니다.
    1. 해적
      해적 19 5 월 2016 11 : 23
      +1
      제품 견적 : iliya87
      예-필요했지만! 법적 측면에서 우크라이나는이 사건에서 승리했을 것입니다.

      웃음 그래서 당신은 반대를 증명할 수 있습니다. 변호사는 법을 머리에서 발로 돌리거나 아무도 실제로 이해하지 못하는 의견을 제시하는 사기꾼입니다. 그들은 법률을 해석하기 위해 특별히 훈련을 받았으므로 아무도 (다양한 변호사를 다루는 개인적인 경험에서) 아무도 이해하지 못합니다.
      인수?
      키예프에서 힘을 사용 했습니까? 그렇습니다.
      Natsik는 크림에 간다? -모여서 슬로건과 호소가 있었는데 어쩌면 조금도 도달하지 않았을 수도 있습니다. 그러나 이것은 그들의 희망이 아니기 때문에 금욕하기 쉬워졌습니다.
      우리 군대와 그 가족에게 힘을 사용하는 위협이 있었습니까? 아마도.
      급진파와 Natsiks에 의한 군사 기지의 압류의 위협이 있었습니까? 아마도.
      그런 다음 방공 시스템 등을 포함한 우리 기지의 무기 확산. -또한 논란의 여지가 없습니다.
  13. 31rus2
    31rus2 19 5 월 2016 11 : 25
    +1
    친애하는, 크리미아, 이것은 러시아이고 그만하고 "이 카드를 플레이하기에 충분"합니다. 우선 우리 자신에게 "크림 공화국, 귀국 등"을 강조하고 지적합니다. 크리미아는 나머지와 같은 러시아의 주제이지만 이제는 최전선에 있지만 Kuriles 또는 Vladivostok이 최전선에 있지 않고 개발이 진행 중이며 자금이 지원되고 삶이 계속되고 있으므로 모든 것이 정상입니다.
  14. mamont5
    mamont5 19 5 월 2016 12 : 02
    +1
    "일반적으로 인정되는 국제법 규범이"세계 금융 과두 정치 (주 대표는 미국)를 좋아하지 않는 모든 것이 불법 "인 조항을 포함하지 않는다는 사실에서 진행하면"일반적인 "비명은"고려되지 않습니다 "

    이것이 올바른 접근법입니다. 우선 세계의 국가들은 미국을 바라 보지 말고 입을 들여다 볼 필요가 있습니다.
  15. 시놉 틱
    시놉 틱 19 5 월 2016 14 : 00
    0
    나는 모든 것을 모르거나 모르지만, 많은 사람들이 국민 투표에 관한이 모든 이야기가 변명이라는 것을 이해한다고 생각합니다.

    그것은 도덕적 관점에서 나에게 보입니다. 여기서 보면 지금이 가입은 그리 좋은 것이 아닙니다. 그러나 ...
    역사적 관점에서 볼 때 크리미아는 항상 우리의 것이 었습니다.
    이를 위해 푸틴은 수세기 동안 칭찬되고 감사 할 것입니다.
    이렇게하려면 결국 "강철 달걀"이 필요합니다. :)

    우크라이나 인들은 크리미아를 얻기 위해 절대 아무것도하지 않았으므로 쉽게 버렸습니다.
    그건 그렇고, 이것은 미국 동지들이 어떻게 행동 하느냐에 비해 유치한 장난입니다.
    1. 해적
      해적 19 5 월 2016 14 : 49
      0
      제품 견적 : sinoptic
      나는 모든 것을 모르거나 모르지만, 많은 사람들이 국민 투표에 관한이 모든 이야기가 변명이라는 것을 이해한다고 생각합니다.

      약간 잘못되었습니다. 국민 투표는 변명이 아니고 합법화 된 방법입니다. 당신은 왜 유럽인들이 그렇게 분노한지 생각합니다. 크림에 관심이있는 것처럼 보일 것입니다. 이건 어리석은 미국인입니다. 이것은 사실이며, 수년 전에 그들은 스스로 유고 슬라비아와 선례를 세웠 기 때문입니다.
      VVP는 규칙에 따라 플레이하려고합니다. 미국인들은이 모든 규칙을 잊어 버렸고, 그들 자신의 "사모 바", 그들 자신의 법과 규정을 가지고 모든 곳에서 운전하는 데 익숙합니다. 그들은 한때 자기 결정권을 유리하게 사용했지만 이제 우리는 그들의 코로 그들을 찔렀습니다.
      반면 EU는 수십 개의 무기한 무기를 보유하고있는 라켓이지만 우정은 결코 존재하지 않습니다.
  16. 녹
    19 5 월 2016 19 : 42
    0
    예를 들어 국민 투표가 있었음에도 불구하고 남오세티아가 러시아로 유입되지 않았다는 기분이 상했습니다. 둘도 요 우크라이나 남동부도 국민 투표를 열었으며 이에 대한 투표도있었습니다. 트란스 니스트 리아. 그러나 그들은 러시아 연방의 일부가 아닙니다. 그러나 나는 이것이 왜되었는지 이해합니다. 예를 들어 s.v. 우크라이나는 쿠키로 인해 병에 걸렸을 때 모든 우크라이나의 과정을 회복하기위한 기초이기 때문에 단순히 받아 들여지지 않았습니다. 거래자가 원하는지 아닌지 여부는 불가피하며 너무 늦습니다. 우리의 임무는 단순히 그들을 파괴하는 것이 아닙니다. 트란스 니스트 리아는 또한 물류 측면에서 이해할 수 있으며, 모든 것을 제공하는 것은 불가능합니다. 특히 우리는 칼리닌그라드 영토가 나라와 격리되어 있기 때문에. 그러나 나는 남오세티아를 이해하지 못합니다 ... 또한 공통 경계는 북 오세티아입니다. 아니면 조지아를 궤도로 되돌릴 수 있을까요? 아마도 그리고 가까운 미래에는 불가능하다
    추신 전화 오류 메시지는 편리하지 않습니다.
  17. 레온 1204id
    레온 1204id 28 1 월 2018 15 : 03
    0
    그러한 해석으로 표현 된 자결권은 미국에게 매우 유리하며, 국가 경비대를 파견하는 것은 용서하지만, 약하고 불안정한 국가에 대해서는 간단한 답변이 있고, 유엔을 통해 개입이 이루어지며 그렇지 않은 경우 러시아와 중국은 비난을 받는다. 말하자면, 원격 학습 민주주의 그리고 누가 UN의 자금을 지원합니까? 트럼프 자신은 단순히 ONE의 제출 또는 불복종에 대한 명확한 조건을 표현했다.