파스타 몬스터 일로 나 가면, 또는 모험의 논리적 인 결과

387
파스타 몬스터 일로 나 가면, 또는 모험의 논리적 인 결과


나의 젊은 독자여! 물론, 당신은 로켓 모델링 섹션에 가서 왜 러시아 엔지니어들이 이 캐나다의 멍청이 Elon Musk를 보고 말처럼 웃고 있는지 궁금할 것입니다. 미국 예산에 맞춰 시장에 진출하세요. (그리고 그는 의회의 후원자처럼 미국 예산에 남아 있었을 것이며 신의 축복을 빕니다, 파란색 (모든 의미에서) 도둑이지만 실제로 시대에 일반적으로 기억되지 않는 엔지니어링 뉘앙스에 대해 이야기하겠습니다. 자격을 갖춘 소비자).

처음에는 지루해요.

로켓 공학은 기계 공학의 한 분야로서 금속 가공, 재료 과학, 기기 공학, 수학적 모델링, 결함 탐지 등의 지식과 기술을 흡수합니다. 이 산업의 모든 소음은 특허(종종 포괄적 특허, 모든 부품, 조립품 및 부품)로 보호됩니다. 제품은 고유한 요구 사항, 제한 사항, 허용 오차 및 착륙을 통해 매우 비싼 스탠드에서 반복적으로 테스트됩니다. 이 지식은 수년 및 수십 년에 걸쳐 축적되며 이 전체 복합체의 비용은 수천억 달러가 아니라 수조 달러, 정부 수조, 수조 달러입니다. 미국 사람들의.

그러나 당신이 정부 로비스트로서 XNUMX조 달러 규모의 NASA를 갖고 있고, 정부 기관으로서 다수의 엄격한 의사-감사관들에게 책임을 지고 있고, 정말로 훔치고 싶다면 다음과 같은 조치를 취해야 합니다. 빨대를 통과하는 두꺼비와 같은 일종의 초고가 프로젝트를 증권 거래소에서 부풀리면서 동시에 예산에서 돈을 빼낼 수 있습니다.

이를 수행하려면 다음을 수행하십시오.

- 빛나는 눈을 가진 수다스러운 친구를 고용하고,

- PR 직원, 디자이너 및 기타 정력적 인 팀원을 고용하십시오.

- 캘리포니아에 민간 회사를 등록하십시오.이 민간 회사는 재무 건전성 (gygy)의 뉘앙스를 공개 할 의무가 없습니다.

- 당신은 특허, 기술, 완성된 프로젝트, 기술 문서(수천 권과 수십만 개의 도면)라는 가식에 합류합니다. 그러나 이것은 국민 주머니에서 수천억 달러 가치가 있는 국가 지적 재산의 가장 뻔뻔한 사유화이기 때문에, 그런 다음 수다스러운 친구를 초강력 발명가라고 선언하고 NASA에서 직접 실제 발명가로 구성된 기성 팀(중요합니다. 전체 팀)을 선언합니다.

- 당신은 이러한 방식으로 NASA 예산, 특히 연금 항목에 대한 부담을 줄이는 아이디어를 의회 예산 위원회에 추진하고 있습니다. (가장 멋진 엔지니어인 NASA 직원이 점차 고령화되고 있다는 것을 기억하십니까?)

- 당신은 갓 태어난 샤라가에게 기술, 기술, 특허 지원을 제공하고, 군대, 정보 및 방첩을 참여시키고, 수백 수천 명의 특허 소유자의 입을 침묵시키고, 갑자기 어디가 더 나은지 이해하는 수십, 수백 명의 언론인의 입을 침묵시킵니다. 그들의 삶을 결코 "파내려고" 하지 않으면, 그렇지 않으면 당신은 늑대 티켓으로 지옥에서 해고될 것입니다. 당신은 수십, 수백 개의 일류 미디어를 갑자기 갑자기 나타난 독창적인 발명가의 독창적인 회사에 연결합니다.

- 당신은 위성 서비스 시장에서 수십 개의 주문을 통해 젊고 대담한 독특한 브릴리언트 집단을 제공합니다(예, 여러분, 누구나 XNUMX성 장군과 고귀한 백발의 검게 그을린 국회의원이 있는 곳으로 갈 수 있습니다).

- 당신은 이 늑대 무리 전체를 가지고 주식 중개인, 중개인, 신용 평가 기관, 은행가와 협상하여 그들이 "해야 할 곳을 보고, 보지 말아야 할 곳을 보지 마십시오. 머리에 눈이 내릴 것입니다. 정말 안 좋으면 의사를 보낼 거예요. 실수로 창문 밖으로 떨어질 수도 있고, 올리브에 질식할 수도 있고, 비행 중에 하녀를 강간할 수도 있어요. 제임스본드 서비스 중에서 선택할 수 있어요.”

- 그러나 NASA 시설에서 직접 로켓 생산을 시작할 수는 없으므로 새로 만들어진 팀이 항공우주 산업이 있는 공장(종종 국방부 부서의 수십, 수십 개의 민간, 준 및 완전 공공 기업, 전체 협력)을 찾도록 돕습니다. NASA에서 유출된 프로젝트(무료, 즉 무료)를 기반으로 한 리벳 로켓이 가능한 배경),

- 그리고 - 케이크 위의 체리 - 당신은 단지 로켓만 만드는 것이 아니라고 모든 사람에게 약속합니다(NASA는 이것을 할 수 있는데 왜 정원에 울타리를 쳐요?) - 당신은 미래를 향한 돌파구인 독특한 프로그램을 하고 있다고 약속합니다! 11일 - 재사용 가능한 로켓이 지구에 착륙합니다! 만세, 승리, 할리우드는 여러 오르가즘을 포착합니다.

몇 달 안에 이 모든 것을 해낼 수 있다면, 당신은 미국 홈팀의 일원이 된 것입니다. 따라서 모든 것이 빨판 사기에 대비하고 모두가 준비되고, 충전되고, 퇴원되고 흥분됩니다.

하지만 이건 빌어먹을 로켓이잖아! 이건 가짜야, 행성 지구! 그리고 그 위에는 중력, 자연 법칙 및 다양한 사소한 엔지니어링 제한이 있습니다.

어떤 거요?

이것은 위성을 "걸어야" 하는 정지 궤도입니다.

이것은 트럭과 미래에는 우주 비행사-살아있는 인간을 통한화물 배송을 위해 로비를 벌인 ISS의 궤도입니다. (동시에 주 NASA는 재정 흐름, 주주 등의 구조에 대해 보고할 의무가 없는 민간 민간 회사의 서비스를 구매하라는 제안을 받았습니다. 그것?).

이것들은 전기 통신과 군용 위성의 크기와 평균 질량입니다 - 최소한 수 톤. (마이크로 셀 사이트를 다루지 않습니까? 모든 진지한 사람들, 우리는 진지하게 일합니다.)

결과적으로, 로켓의 에너지는 궤도 궤도에서 정지 궤도로 그리고 트럭 덩어리 (그리고 사람들과 함께)에서 나온다.

당연히 기성품 Nasov 엔진을 주머니에서 꺼낼 수는 없습니다. 모두가 놀랄 것이기 때문입니다. 독창성과 독창성은 어디에 있습니까? 따라서 우연히 주머니에서 미국 달 착륙 모듈의 오래된 엔진에 대한 완성된 Nasov 도면을 발견하고(누가 특허를 말했습니까? 누가 스탠드라고 말했습니까?) 이 엔진을 주 추진 엔진으로 사용합니다. 하지만 저전력 엔진이 많이 필요합니다. 처음에는 XNUMX개가 필요합니다. 하지만 이것이 미래를 향한 돌파구라고 큰 소리로 외치면 사람들은 그것을 먹어치웁니다.

당연히 행성에 연착륙하는 기술은 60년 넘게 검증되었기 때문에 달 착륙 모듈에서 같은 아이디어를 가져와 착륙 다리를 로켓에 부착하면 됩니다. 그러나 여기에서 엔지니어링 농담이 시작됩니다. 일반 일회용 로켓은 구조의 벽이 가능한 한 얇을 정도로 완벽에 도달했기 때문에 일반 엔지니어는 탱크에 액체 산소를 채울 때 재료 강화도 고려합니다. 그리고 그들은 이러한 얇은 벽에 착륙 지지대를 부착하는 것이 단순히 불가능하다고 말합니다. 따라서 지지 벨트에 울타리를 치고, 전체 껍질을 두껍게 하고, 구조를 강화하고, "다리"용 드라이브를 설치해야 합니다. 이것은 모두 어렵습니다. 모든 디자인, 강도 높은 소재, 지속적인 가중치 디자인, 그리고 당신이 의회에서 보여준 아름다운 프리젠테이션과는 전혀 다릅니다. , 그들은 당신에게 돈을주었습니다!) - 그리고 당신은 독특한 (농담이 아닙니다) 엔지니어링 팀 (노예처럼 한꺼번에 주어졌습니다)을 배치했습니다 - 그리고 그들은 불가능한 일을합니다 - 그들은 불행한 접이식 착륙 지지대를 작업합니다 , 그들은 실제 미국 엔지니어들이 할 수 있듯이 완벽하게 해냅니다. 그러나 모든 비열함은 아직 끝나지 않았습니다.

당연히 로켓의 연착륙을 위해서는 많은 연료와 산화제가 필요합니다. 이것은 위성을 궤도로 발사하는 데 쓸모가 없는 것과 동일한 "죽은" 질량이지만 로켓을 보장하려면 이 무게를 지탱해야 합니다. 바다의 플랫폼에 착륙합니다. (여기서는 구조의 추가 킬로그램마다 추가 연료를 섭취하거나 선언되고 약속된 궤도 질량을 줄여야 하기 때문에 격렬하게 외칩니다.)

당연히 달 기술과 달 엔진을 사용하면 어떻게 든 디자인을 절약하려고 노력하고 있습니다. 가장 중요한 것은 우주 비행장 자체에서 로켓을 생산할 수 없다는 것입니다. 빌어 먹을 기술자, 노동자, 용접공, 야금 기술자, 기계공 및 여성을 먹고 섹스하고 싶어하는 모든 폭도가 없기 때문에 어떻게 든 시도하려고합니다. 돈을 절약하려면 로켓을 하나씩 Vanderberg 군사 기지(누가 국방부라고 말했습니까?)에 전달해야 합니다. 철도 이외의 방법으로 이를 수행하는 방법은 무엇입니까??

그리고 여기에 그의 위엄 - 철도 봉투가옵니다. 공장에서 발사 단지까지 전체 길이의 다리, 교차점, 연락선을 변경할 수 없으므로 3.7 미터의 최대 크기로 디자인을 입력해야합니다.

세 번이나 일곱 살짜리 미터기. 그게 당신이 할 수있는 전부입니다. 이해하니? 모든 사람을 암에 걸린 당신의 주인 인 당신은 철로로 둘러 쌓여야합니다.

오, 카우보이 여러분, 그럼 우리의 멀린 3.7대와 70미터의 철도 궤간은 어떻게 될까요? 그리고 여기서 그것은 엔지니어에게 거칠고 끈적한 공포로 밝혀졌습니다. 약속된 화물을 궤도로 끌어들이기 위해 너무 많은 연료와 산화제를 채우려면 높이... 높이... 높이의 로켓을 만들어야 합니다. .(계산기를 올리면 그녀는 기절한 채 보기 흉하게 누워 있습니다) - XNUMX(말하자면 - XNUMX)미터 .

당신은 아프다. 정말 안타깝습니다. 직경이 3.7m이므로 길이가 70m인 "파스타"의 비행 강도를 보장해야 합니다(70을 3.7로 나누고 비율은 18.9-70:XNUMX가 됩니다!). 최악의 점은 바다의 플랫폼(누가 파도라고 말했습니까?!)(XNUMXm 높이의 기둥)에서 이 "파스타"의 안정성을 보장하고 정상적인 바람(누가 풍압이라고 말했습니까?!)에서 유지해야 한다는 것입니다. ). 기분이 매우 좋지 않습니다. "다리"를 늘려야합니다. 단순히 더 길어야 합니다. 치수를 고려하면 더 두껍고 강하게 만들어야 합니다(누가 말했습니까? 우리는 무게로 자릅니다?!). "다리"가 XNUMXkg 증가할 때마다, "파스타"가 XNUMXkg 증가할 때마다 연료와 산소가 추가로 필요합니다.

파킨스 핏. Riley Fakinshit.

당신은 이 파스타 괴물의 공학적 품질을 향상시키려고 노력하고 있습니다. 당신은 우연히 넓은 바지에서 등유와 산소를 과냉각시키는 기술을 꺼냅니다. 따라서 최소한 몇 퍼센트 더 많은 연료와 산화제를 동일한 탱크에 넣을 수 있습니다. 그러나 그러한 기술의 가격에 대해서는 침묵합니다. 손실과 비용은 모두 돈이 들며 어떤 추정에도 제공되지 않지만 더 이상 추정에 신경 쓰지 않습니다. "파스타 신"과 지구의 물리 법칙을 섬겨야합니다.

하지만 당신은 미국의 주인입니다. 두통이 있습니다. 당신의 광대가 언론에 난리를 피우고 있고, 위원회의 동료들이 당신에게 이렇게 묻고 있습니다. “들어보세요, 빌리, 친구, 배당금은 어떻게 되어가고 있나요?”

애들 앞에서는 불편해요.

그리고 이제 철도 게이지에 의해 압착되고 "다리"와 착륙 연료의 재고로 인해 무게가 가중되는 중형 로켓 크기의 엔지니어링 놈이 궤도에 진입하기 시작합니다. 한때 NASA에서 일했던 노예) 궤도 부하 , 이는 가벼운 (글쎄, 좋아요, 가벼운 중간 등급) 미사일로 발사될 수 있습니다.

러시아인과 유럽인의 친근한 이웃에게. 심지어 중국인도 낄낄거린다.

하지만 당신은 미국의 주인입니다. 그리고 코요테에 찔린 당신은 수십만 개의 포켓 미디어를 통해 당신의 "파스타"가 곧 앉을 것이라고 지구 전체에 울부 짖습니다. 그녀는 한 번 넘어지고 두 번 넘어지지만 여기에 착지합니다!!! 당신은 "파스타"를 떨어뜨리지 않았습니다! 당신은 지구상 최고의 프로그래머를 보유하고 있습니다.

무엇 향후 계획? 그리고 가장 지루한 것은 전체 "파스타"를 재검토하고 재료 과학 및 공학의 승리인 공간 디자인이 다시 시작될 수 있는지 조사해야 한다는 것입니다. 각 요소, 각 개스킷이 어떻게 작동하는지 연구해야 합니다. 과부하, 온도 및 진동을 견뎌냈습니다. 모든 세부 사항, 모든 용접에 미세 균열이 있습니까? 모든 정보 케이블에 결함이 있습니까? 그리고 수십만 개의 부품, 어셈블리 및 메커니즘으로 구성된 XNUMX개의 고대 달 엔진을 갖춘 ma-ka-ro-ni-na가 있습니다. 그리고 각 장치는 착륙 후 완벽하게 작동해야 하며 다시 최대 과부하 상태에서도 작동해야 합니다.

그리고 당신은 거의 미국의 주인, 빌어 먹을 엔지니어부터 XNUMX 성급 장군, PR 서비스의 소녀부터 더 나은 은행의 교활한 은행가에 이르기까지 수십만 명의 암 전문가를 배치 한 뛰어난 발기인입니다. 잊혀졌습니다-당신은 피곤한 표정을 가진 너무 어두운 남자의 임기를 대통령이 끝날 때까지 견뎌야하고, 총에 맞지 않고, 창 밖으로 떨어지지 않고, 올리브에 질식하지 않고, 신이 금지하는 것을 이해해야합니다 , 하녀를 강간하지 마십시오.

그리고 뻔뻔스러운 눈을 가진 당신의 활기찬 소년은 어떻습니까? 그리고 오늘 그는 시험 결과에 따라 성공적으로 착륙한 로켓이 재발사에 적합하지 않다는 사실을 공개적으로 발표해야 했습니다.


이런 젠장 ...

(링크에 대한 팁 Alexey Shironin 덕분에)

387 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    18 5 월 2016 15 : 34
    이미 재사용 가능한 슬리퍼가 있었어요 hi
    1. +77
      18 5 월 2016 15 : 57
      흥미진진하게 읽었습니다. 저는 기술자는 아니지만 이런 의심이 들었습니다. 그리고 여기서 저자는 모든 것을 매우 명확하게 설명했습니다. +
      1. +185
        18 5 월 2016 16 : 17
        맹세코, 이것은 제가 VO에서 읽은 최고의 기사 중 하나입니다! 웃음 파울 직전의 미묘한 유머, 보통 사람이 이해할 수 있는 언어로 설명된 많은 기술적 미묘함, 적당히 신랄한 풍자 롤
        저자에 대한 존경과 명예 사람
        1. +45
          18 5 월 2016 16 : 28
          웃긴.

          그러한 획기적인 발전 이후에 해야 할 일은 무엇입니까?

          -러시아인이 미국과 전 세계에 대한 주요 위협이라고 외치는 것이 옳습니다.


          1. +13
            18 5 월 2016 18 : 14
            "Saw Shura, saw"가 남아 있습니다. 나는 미국 예산에 대해 이야기하고 있습니다. 웃음
            1. +7
              20 5 월 2016 11 : 04
              나는 아이디어가:
              1. +1
                20 5 월 2016 13 : 25
                중국과의 전쟁을 위한 고무공 아이디어는 이미 미 국방부에서 검토중입니다!!! wassat wassat wassat wassat wassat wassat wassat
                그리고 그들은 바로 이 로켓으로 발사될 것입니다!!!
                1. 0
                  19 12 월 2020 18 : 07
                  거의 2021년의 기사를 다시 읽는 일이 얼마나 재미있나요. 좋은 분위기를 주신 저자에게 감사드립니다.
        2. 0
          18 5 월 2016 17 : 23
          제품 견적 : Letun
          맹세코, 이것은 제가 VO에서 읽은 최고의 기사 중 하나입니다! 웃음 파울 직전의 미묘한 유머, 보통 사람이 이해할 수 있는 언어로 설명된 많은 기술적 미묘함, 적당히 신랄한 풍자 롤
          저자에 대한 존경과 명예 사람

          이 작품의 "기사"를 쓰기 위해 손도 들지 않는 저자는 매우 미묘한 유머를 가지고 있으며 이보다 더 미묘할 수 없습니다. 다음은 몇 가지 인용문입니다: "s.wounded Engineer," "PR 서비스의 소녀", 그리고 이 사람들이 모든 기준에 따라 적절한 급여를 받고 최소한 기술적 진보를 진행한다는 사실-이 문제의 이러한 측면은 이 글의 저자에게 관심이 없습니다. 작.
          1. +76
            18 5 월 2016 17 : 31
            제품 견적 : razmik72
            razmik72!
            학교에서 잘 공부했다면 소련 고등학교 졸업생 수준이라도 기술적 문제를 이해하기에 충분하며 최소한의 경제 교육 프로그램을 통해 비용을 추정할 수 있습니다.
            저자가 옳습니다.
          2. +24
            18 5 월 2016 20 : 57
            아시다시피, 동료 여러분, 앞으로 나아가는 것은 오직 기준점과 좌표계에만 달려 있습니다.(게자리도 나름대로 앞으로 나아갑니다. 이것이 그의 기술입니다.)
          3. +4
            19 5 월 2016 07 : 52
            이는 이 NTP를 어떻게 이동하는지 매우 명확하게 설명합니다.)))
            1. +20
              19 5 월 2016 12 : 33
              제품 견적 : AllXVahhaB
              이는 이 NTP를 어떻게 이동하는지 매우 명확하게 설명합니다.)))

              ------------------------
              그런데 어제 이 글을 보지 못해서 5센트를 넣겠습니다. 기사에 설명된 내용은 많은 연구 기관이 근무했던 구소련 공장 및 회사에 완전히 적합합니다. 민영화 기간 동안 모든 과학, 디자인 및 기술 수하물은 모호한 사업가의 손에 들어가고 엔지니어는 20 루블을 위해 일하는 노예로 밝혀졌습니다. 그리고 소련 정권 하에서 잘 발달된 "획기적인" 개발도 등장합니다. 요즘에는 더 진보된 정보와 기본 기반을 제공받을 수 있어 "더 똑똑하고" 가벼워집니다. 그러나 이것은 별도의 기사에 대한 주제입니다.
              1. +1
                19 5 월 2016 15 : 41
                나는 당신의 말에 전적으로 동의합니다. 이 기사를 읽고 나서 가장 먼저 떠오르는 생각입니다!
          4. +5
            20 5 월 2016 00 : 05
            PR 서비스는 기술 발전을 주도합니다. 이를 놓치고 계셨다는 사실을 알고 계셨나요?
          5. +2
            20 5 월 2016 13 : 24
            다행스럽게도 전진이 아니라 대각선으로 후진했습니다 %))))) 이 문제는 이 모험의 시작 부분에서 논의되었습니다!!!!! 로켓에서 가장 중요한 것은 엔진인데, 익스트림 모드로 작동하면 엔진마저도 추가 안전 발사가 불가능할 정도로 손상을 입는다. 일부 기술을 사용하면 가장 중요한 부품의 자원을 XNUMX차 용도 등으로 만들 수 있습니다. 작동하지만 교체해야 할 것이 많습니다. 압력을 가하지 않으면 탱크가 자체 무게로 인해 붕괴될 수 있는 로켓 본체는 말할 것도 없습니다.
            그냥 XNUMX단 추진엔진만 유지하자 :))))
        3. +15
          18 5 월 2016 18 : 01
          제품 견적 : Letun
          맹세코, 이것은 제가 VO에서 읽은 최고의 기사 중 하나입니다!

          그렇다면 정말 슬픈 일이군요...
          인용구 : 작성자
          어떻게 든 돈을 절약하려면 로켓을 부분적으로 Vanderberg 군사 기지 (누가 말했습니까-국방부?) 에 전달해야합니다. 하지만 철도를 제외하고 어떻게 할 수 있습니까 ??


          Flacon 9는 철도로 운송할 수 없습니다.
          인용구 : 작성자
          그렇기 때문에 실수로 미국 달 착륙 모듈의 오래된 엔진에 대한 완성된 Nasov 도면을 주머니에서 발견한 것입니다(누가 특허라고 말했습니까? 누가 스탠드라고 말했습니까?)

          대기 없이 4m/s²의 중력으로 무게가 670kg인 달 모듈의 착륙을 비교해보세요..... 첫 번째 단계부터 무게가 1,622톤에 달합니다.... 글쎄요.
          그렇다면 왜이 모든 것입니까?

          인용구 : 작성자
          당신은 이 파스타 괴물의 공학적 품질을 향상시키려고 노력하고 있습니다. 당신은 우연히 넓은 바지에서 등유와 산소를 과냉각시키는 기술을 꺼냈습니다.

          음 노조? 소유즈 발사체는 밀도가 1,250t/m3인 과냉각 산소를 연료로 사용하는데, 이는 로켓의 일반적인 관행입니다.
          인용구 : 작성자
          이 엔진을 주 추진 엔진으로 삼으세요. 하지만 그런 저전력 엔진이 많이 필요합니다. 그 중 XNUMX개는

          연합은 비슷하면서도 다른 접근법을 가지고 있습니다. 우리는 하나의 큰 것보다 작은 것을 여러 개 갖기로 결정했습니다. 이것은 나쁘지도 좋지도 않습니다. 그리고 안전한 편이 되려면 한 사람이 재앙을 겪지 않기를 거부하는 것이 더 좋습니다.
          1. +14
            18 5 월 2016 21 : 13
            제품 견적 : iwind
            연합은 같은 것, 다른 접근법을 가지고 있습니다

            iwind...완전히 올바른 예는 아닙니다(Union의 경우).
            보정:
            RD-107에는 5개(Ilon Lapot, aatstoy, "운영자"라고 함)만 있고 노즐은 XNUMX개... 이것들은 카메라입니다.

            연료펌프가 없는 액체로켓엔진. 눈짓
            TNA 원
            그러나 이는 생산의 기술적 효율성을 나타내는 지표이기도 합니다.
            대규모 CS를 만드는 것은 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다.
            비교 예는 N1-L3보다 낫습니다.
            1. 0
              18 5 월 2016 21 : 59
              제품 견적 : opus
              iwind...완전히 올바른 예는 아닙니다(Union의 경우).
              보정:
              RD-107에는 5개(Ilon Lapot, aatstoy, "운영자"라고 함)만 있고 노즐은 XNUMX개... 이것들은 카메라입니다.

              감사합니다.
              제품 견적 : opus
              상기시켜 드리겠습니다.
              NASA는 그게 뭐야, 소프트웨어야 (PUBLIC Company라고 번역하고 있는데, 합자회사인지는 잘 모르겠어), 본질은 아니지
              공공의.
              미국 연방법에 따라 24시간~72시간 이내에 정보(모두)를 게시해야 합니다.
              거기에서 자르고 자르는 것이 쉽지 않습니다.
              여기는 로스코스모스가 아니다

              예. 그들은 이것에 아주 뛰어납니다. 모든 금융 서류가 동봉되어 있습니다.
              http://www.nasa.gov/content/nasa-releases-cots-final-report
              http://www.nasa.gov/pdf/453605main_Commercial_Space_Minutes_4_26_2010.pdf
              짧은 시간 안에 모든 것을 찾을 수 있습니다.
            2. +1
              19 5 월 2016 22 : 04
              다중 챔버 엔진은 기술적 한계(세계에서 가장 강력한 엔진은 소련 RD170(RD171?)임)가 아니라 효율성이 더 높기 때문에 만들어졌습니다. 대기에서는 공기 저항으로 인해 하나의 대형 노즐이 여러 엔진에 잃습니다. 더 작은 것들. 전투 미사일에는 개폐식 노즐이 설치되어 있습니다. 작은 노즐로 대기권에서 이륙한 다음 노즐을 그 위로 이동하여 배기 면적을 늘립니다.
          2. +4
            19 5 월 2016 07 : 54
            이건 엔진이 아니라 노즐이에요! 수학 부분을 배우세요!!!
          3. +3
            19 5 월 2016 15 : 38
            제품 견적 : iwind
            Flacon 9

            여기서 유머는 더욱 미묘합니다. 브라보!
        4. +1
          18 5 월 2016 18 : 05
          제품 견적 : Letun
          많은 기술적 미묘함이 설명되었습니다.

          기술적 미묘함을 어디서 보셨나요? 많은 실수, 왜곡, 넌센스 및 노골적인 거짓말이 있습니다.
          Kaptsov 동지(sweetSixt)는 "더 기술적으로" 글을 씁니다.
          그리고 "더 중요하다"고 가정해 보겠습니다.
          그리고 여기에는 순수한 포퓰리즘, "금주의 결과"가 있습니다.

          나는 "유머"입니다. 예, 가성적입니다.

          "저온 공학 및 물리학" 졸업생의 체스 연설에서 Bauman의 이름을 딴 MSTU는 더 많은 것을 기대했습니다.

          홈 :
          인용구 : 작성자
          시장의 보이지 않는 손을 미국 예산에 투입한 영리한 사기꾼의 의미가 아닙니다.

          더 이상 읽지 못할 수도 있습니다., 러시아 시민 소년 , 미국 예산이 너무 걱정됩니다....아무리 말해도 당혹감을 불러일으킵니다.
          종결
          인용구 : 작성자
          너의 ~는 어때 뻔뻔스러운 눈을 가진 활기찬 소년? 그리고 오늘 그는 시험 결과에 따라 성공적으로 착륙한 로켓이 재발사에 적합하지 않다는 사실을 공개적으로 발표해야 했습니다.

          이런 젠장 ...

          그래, 네 ...
          "저온 공학 및 물리학" 졸업생의 체스 연설에서 Bauman의 이름을 딴 MSTU는 더 많은 것을 기대했습니다.

          엘론 리브 머스크에 관한 것인가요? MSTU 졸업생이 무엇을 했는지는 모르겠습니다(우크라이나 출생. 결혼, 두 아들, 손자. 첫 번째 고등 교육 - 기계 엔지니어, "저온 공학 및 물리학")... 하지만 Ilan(Pay Pal, Zip2, SpaceX) , SolarCity, Tesla Motors 등) 2013년 올해의 사업가, The Wall Street Journal은 2013년과 마찬가지로 Musk CEO를 선정했습니다.
          "소년"을 찾았어요

          아마도 플레이했을 것입니다 :
          Dmitry Konanykhin은 여러 책의 저자입니다. 좋은 "소비에트" 소설 - 전쟁과 사랑에 관한 것대략 의미 삶과 의미 역사 등
          열등감 소련 최고의 대학 중 한 곳에서 기술 교육을 받으며 최고의 시간을 보낸 사람이 있습니까?

          1. +2
            18 5 월 2016 18 : 16
            제품 견적 : opus
            그리고 여기에는 순수한 포퓰리즘, "금주의 결과"가 있습니다.

            그들은 동시에 그것을 썼습니다. 눈짓
            나는 F-35 상황이 나를 즐겁게 한다고 당신에게 편지를 보낸 적이 있습니다. 뭔가 새로운 것을 발견한 것 같습니다. "소란"을 일으킬 정도의 mmmm을 일으키기 때문에 Flacon 9에 대해 읽어 봐야 할 것 같습니다.
            그리고 모두 무해한 트윗 때문입니다.
            "최근 로켓은 높은 진입 속도로 인해 최대 피해를 입었습니다. 우리의 삶이 될 것입니다." 리더 다른 사람의 상태가 양호한지 확인하기 위한 지상 테스트를 위해."
            1. +1
              18 5 월 2016 19 : 30
              Roscosmos에 대한 이야기보다 더 낫습니다. 거기에는 심각한 흥분이있을 것입니다.
            2. +4
              18 5 월 2016 21 : 17
              예를 들어, 적어도 이것 때문에 탱크는 어떻게 되나요? 차는 니켈 합금으로 만들어지지 않았나요? wassat

              1. +1
                20 5 월 2016 00 : 42
                쿠겔 블 리츠
                동료hi
                그리고 중앙엔진이 비스듬히 고정되어 있지는 않다고 생각하시겠지만 그냥 제어를 위해 설계된 엔진일 뿐입니다. 설치 및 예비 테스트 과정에서 '얼어붙은' 위치입니다. 로켓이 이렇게 운반되는 걸까요?! 세 연령의 아시안이
                1. +2
                  20 5 월 2016 02 : 44
                  제품 견적 : Observer2014
                  삐뚤게 고정되지는 않습니다.

                  이것은 착륙 후입니다. (제 생각에는 Central은 추력 벡터를 변경하지 않습니다.)
                  힌지/서스펜션이 손상됨, 조인트를 보호하는 커버가 동일함, 액추에이터가 동일할 가능성이 높음


                  매립지로 이동합니다. 로켓 엔진도 같은 곳에 있는 것 같다.
                  슬링 스트랩 - 완전히 떨어지지 않도록


                  그것은 다음과 같아야합니다.


                  그리고 이건 "교통"이에요

                  1. +2
                    20 5 월 2016 10 : 54
                    제품 견적 : opus
                    이건 착륙 후야

                    SpeaX는 처음에는 이번 착륙에 대해 회의적이었습니다. 고도가 매우 높았고 궤도가 편안하지 않았기 때문입니다. XNUMX개 대신 XNUMX개의 브레이크가 적용됐다.
                    진입 연소: 25초 - 엔진 XNUMX개.
                    착륙 연소: 13초 - 엔진 2개, XNUMX초 - 엔진 XNUMX개
                    일반적으로 하나의 엔진이 사용되지만 여기서는 한 번에 세 개가 사용됩니다. 이로 인해 경제적이지만 로켓에 가해지는 부하가 증가합니다. 여기에는 두 가지 옵션이 있습니다. 새 구성표를 계속 개선하거나 이전(소프트) 구성표로 돌아가는 것입니다. 그러나 일반적으로 잘 해낸 사람들은 새로운 아이디어와 옵션을 찾고 있습니다.
                    모든 것이 처음에 잘 풀렸지만 불행히도 그런 일은 일어나지 않습니다. 때로는 너무 많은 충돌을 겪을 때도 있습니다. 의지
                    제품 견적 : kugelblitz
                    그리고 아코디언처럼 접힌 녹은 탱크 사진은 다음과 같습니다.

                    흠... 아코디언은 어디에 있나요? 예, 녹는 부분은 눈에 띄지 않습니다. 표준 굴착은 다른 굴착과 동일합니다.
                    1. +1
                      20 5 월 2016 12 : 56
                      제품 견적 : iwind
                      SpeaX는 처음에 이 착륙을 회의적으로 보았고 속도가 매우 빠르며 궤도가 편리하지 않습니다.

                      1. 궤도는 그것과 아무 관련이 없습니다.
                      2.속도가 '불편'한가요? 그리고 어느 쪽이 '편안한지' 빌레이
                      피치각은 여전히 ​​크지 않았고(지면에 대한 선형 속도는 작음) 수직 속도는 중력에 의해 감쇠됩니다.
                      결론은 액체 추진 로켓 엔진의 단계(고체 추진 로켓 엔진이 아님)는 연료가 배출되고 가압(배수)이 제거된 후 벽이 얇은 배럴일 뿐이라는 것입니다. 종이컵의 힘.

                      공기 역학이 그것을 찢어 놓습니다.
                      제품 견적 : iwind
                      여기에는 두 가지 옵션이 있습니다. 새 구성표를 계속 개선하거나 이전(소프트) 구성표로 돌아가는 것입니다. 그러나 일반적으로 잘 해낸 사람들은 새로운 아이디어와 옵션을 찾고 있습니다.

                      Elon에게 편지를 썼을 때...그들이 FREE(분위기)를 사용하지 않는다는 사실에 놀랐습니다.
                      어쨌든 현대 재료로 만들어진 낙하산/로터 날개 시스템은 탑재된 연료 공급 장치보다 가볍고, 액체 추진 로켓 엔진의 작동 시간이 더 짧으며(후속 엔진의 경우 더 오래 지속됨) 탁월한 감쇠 특성을 갖습니다.
                      왜 안 돼?

                      우리는 지구상에 있습니다.
                      ------------------------------------------
                      미국인들에게는 사실입니다. 어쨌든 모든 일이 특정한 방식으로 진행됩니다. 빌레이


                      제품 견적 : iwind
                      다른 사람들과 마찬가지로 표준 굴착



                      아코르디나는 어디에 있나요?
                      1. 0
                        20 5 월 2016 13 : 42
                        제품 견적 : opus
                        Elon에게 편지를 썼을 때...그들이 FREE(분위기)를 사용하지 않는다는 사실에 놀랐습니다.
                        어쨌든 현대 재료로 만들어진 낙하산/로터 날개 시스템은 탑재된 연료 공급 장치보다 가볍고, 액체 추진 로켓 엔진의 작동 시간이 더 짧으며(후속 엔진의 경우 더 오래 지속됨) 탁월한 감쇠 특성을 갖습니다.
                        왜 안 돼?

                        이곳에서는 이미 많은 지뢰가 파괴되었습니다. 스파이는 낙하산 없이 무엇이 효과적인지 결정합니다.
                        http://zelenyikot.com/the-test-launch-of-spacecraft-in-usa/
                        http://thealphacentauri.net/why-spacex-makes-ocean-landing/
                        제품 견적 : opus
                        아코르디나는 어디에 있나요?

                        나는 그것이 존재하지 않는다고 주장하지 않습니다 ...
                        제품 견적 : opus
                        1. 궤도는 그것과 아무 관련이 없습니다.
                        2.속도가 '불편'한가요? 그리고 어느 쪽이 '편안한지'
                        피치각은 여전히 ​​크지 않았고(지면에 대한 선형 속도는 작음) 수직 속도는 중력에 의해 감쇠됩니다.
                        결론은 액체 추진 로켓 엔진의 단계(고체 추진 로켓 엔진이 아님)는 연료가 배출되고 가압(배수)이 제거된 후 벽이 얇은 배럴일 뿐이라는 것입니다. 종이컵의 힘.

                        궤도에 관해서는 첫 번째 단계가 다른 비행보다 더 오래 작동했고 속도도 더 빨랐기 때문에 꺼야 했습니다. 엔진에 제동 충격이 하나도 없었고 동시에 3개의 엔진이 발생했습니다.
                      2. +3
                        20 5 월 2016 14 : 20
                        제품 견적 : iwind
                        스파이는 낙하산 없이 무엇이 효과적인지 결정합니다.

                        특정 플랫폼에 앉아 있다면 그렇습니다.
                        사이트에 접속하지 않으면 엔지니어링 관점에서 볼 때 어리석은 일입니다.

                        발 밑의 공짜(비행기 비행, 착륙, 낙하산, 풍선)
                        제품 견적 : iwind
                        궤도에 관해서는 첫 번째 단계가 다른 비행보다 더 오래 작동했고 속도도 더 빨랐기 때문에 꺼야 했습니다.

                        나는 모든 "속도"를 알고 있습니다 (그리고 우리 눈으로 3 개월 동안 Baikonur와 Plesetsk를 함께 보았습니다).
                        - XNUMX단계의 목표는 대기의 조밀한 층을 최대한 빨리 극복하는 것이므로 피치각과 수평 속도가 상대적으로 작습니다.
                        -그는 플랫폼에서 멀리 날아가지 않도록 제동 충동이 필요했습니다. (물류 사업가가 엔지니어 사업가를 이겼습니다.)

                        플랫폼에 부착되지 않으면 선형 속도가 대기에 의해 100-200m/s로 감쇠되고 낙하산 시스템이 감쇠되고 스플래시다운/착륙 중 제동 충격이 감쇠됩니다.
                        내 생각엔 성실도가 95%일 것 같아
                        낙하산, 날개, 로터로 돌아갈 것 같아요.
                        Elon은 MIT에서 열린 회의에서 낙하산 없는 시스템이 대기가 그리 좋지 않은 화성/달에 착륙을 테스트하기 위한 무대로 생각했다고 밝혔습니다.
                      3. +1
                        20 5 월 2016 20 : 58
                        낙하산, 날개, 로터로 돌아올 것 같아요


                        오히려 그것은 결합된 것이 될 것입니다. 이미 계산이 진행 중입니다.

                        또한, 미소 어떤 이유에서인지 대다수가 머스크를 쫓아내는 상황에서 (글쎄, 나는 아무것도하지 않을 것입니다) 돈이 더 많은 Abramovich와 Prokhorov를 언급 한 사람은 아무도 없습니다. 국내 억만장자들은 쿠쉐벨의 요트와 값비싼 창녀들에만 국한되어 있습니다.
                      4. +1
                        21 5 월 2016 01 : 33
                        제품 견적 : Asadullah
                        나는 더 많은 돈을 가진 Abramovich와 Prokhorov를 언급했습니다. 국내 억만장자들은 쿠쉐벨의 요트와 값비싼 창녀들에만 국한되어 있습니다.

                        VO
                        감사합니다.
                        아직 정상적인 사람들이 있습니다.
                      5. +1
                        20 5 월 2016 16 : 22
                        광고는 프로젝트의 엔진입니다. 순전히 로켓을 사용하여 착륙하는 것은 낙하산 시스템을 사용하여 착륙하는 것보다 더 환상적입니다.
                        그리고 프로젝트에는 최소한 하나의 혁신이 있어야 합니다. 웃음
                2. +7
                  20 5 월 2016 07 : 00
                  하지만 녹은 탱크를 아코디언처럼 접은 사진도 있었습니다. wassat

                  1. +1
                    20 5 월 2016 12 : 44
                    제품 견적 : kugelblitz
                    그리고 그들이 나타났습니다

                    "나타났다"…
                    1. 이 사진은 3일 전에 올렸어요
                    2. 여기에는 아코디언도 없고, 심지어 가까이도 없습니다

                    아코디언에서 :


                    제품 견적 : kugelblitz
                    녹은 탱크

                    흠...

                    "녹은" 건가요?



                    Tse도 녹지 않습니다.


                    TZP가 예상대로 철거/소각됨
                    1. +2
                      20 5 월 2016 14 : 09
                      바지선에 구멍을 뚫고, 바다에서 물을 끓이고, 거대한 파이프에서 압축 공기로 로켓을 발사할 계획은 아니길 바랍니다. wassat
                      1. +1
                        20 5 월 2016 14 : 40
                        제품 견적 : kugelblitz
                        바지선에 구멍을 뚫고 바다에서 물을 끓이고 거대한 파이프에서 압축 공기로 로켓을 발사할 계획은 아니길 바랍니다.

                        MAN(적어도 공식 자녀 2명의 아버지)이자 엔지니어로서 저는 '구멍'이라는 단어를 다음과 관련해서만 사용합니다.
                        나는 Dimon Rogozin이 아니며, 나의 교육은 경제/저널리즘이 아닙니다.
                        바지선의 경우 "구멍"이라는 용어를 선호합니다.
                        질문 (전혀 이해가 안 돼요!):
                        2. 어느 바지선, 어느 “구멍”/개구부입니까?
                        3.오키얀에 물을 끓여야 하는 사람은 누구인가요?
                        4. 어떤 종류의 파이프이며 공기 압축은 파이프와 어떤 관련이 있습니까?
                        =====================================
                        거기 계시나요, 취한 것을 한 모금 마셨나요?
                        너무 이르다.
                        자신을 더 명확하게 표현하세요.
                      2. +2
                        20 5 월 2016 16 : 03
                        그렇게 빨리 끓지 마세요! 이것은 Colonel's LiveJournal의 해설자들을 과학적으로 검색한 결과입니다! wassat
                        자세한 내용은 http://colonelcassad.livejournal.com/2753099.html
                      3. +1
                        20 5 월 2016 16 : 30
                        제품 견적 : kugelblitz
                        그렇게 빨리 끓지 마세요!

                        나는 어디에서 "끓고" 있었습니까?
                        제품 견적 : kugelblitz
                        Colonel's LiveJournal에서!

                        네, 저는 이 이단을 읽지 않겠습니다.

                        적어도 대령

                        ?
                        ----------------------------
                        저는 이미 FB와 LiveJournal에서 해당 저자의 구독을 취소했습니다.
                        Dmitry Konanykhin "저온 공학 및 물리학" 모스크바 고등 기술 대학의 이름을 따서 명명되었습니다. 바우만(Bauman), 1987 - 1993 매우 이상합니다! 바우만의 경우

                        TiFNT가 특별한 "AM"이 아닌 이상
                        “정말 그렇다면 AM으로 오세요”™ N.E. Bauman의 이름을 딴 모스크바 고등 기술 학교.
                        아마도 역할을했을 것입니다 :

                        и
                        VKSH VAVT, 1998 - 2000 (상위 상업적 VAVT 학교 경제 개발부 러시아)
                        그곳 졸업생들은 '유명하다'

                  2. +1
                    20 5 월 2016 16 : 31
                    사진 감사합니다. Elon Musk가 대기에서 제동하는 동안 첫 번째 단계 본체의 공기역학적 부하(슈퍼차지 또는 연료 부족 후 자연 흡기)를 계산하지 않을 정도로 모험가라고는 생각하지 못했습니다. 엔진이 작동 중인 상태에서 활성 하강을 수행합니다.
                    프로그래머, 응? 깡패
                    1. +1
                      20 5 월 2016 17 : 20
                      제품 견적 : 운영자
                      그는 단순히 첫 번째 단계 몸체의 공기역학적 하중을 계산하지 않았다는 것입니다.

                      이는 "공기역학적 부하" 때문이 아닙니다.
                      AED는 약한 구조를 비틀어 사이펀으로 만듭니다.
                      이는 거의 비어 있는 얇은 벽의 파이프가 플랫폼에 떨어질 때 착륙 중 과부하의 영향입니다.
            3. +1
              18 5 월 2016 21 : 29
              제품 견적 : iwind
              그들은 동시에 썼다


              눈짓

              제품 견적 : iwind
              그리고 모두 무해한 트윗 때문입니다.



              제품 견적 : opus
              아마도 플레이했을 것입니다 :

              그리고 찾았다!!!!!
              1. 페레스트로이카 피해자 (1992-1993 졸업)
              2. 어떤 이유로 AM 교수진이 나를 괴롭히고 있습니다.
              그리고 가장 중요한 것은
              3. VKSH VAVT, 1998 - 2000!
              더 높은 상업적 VAVT 학교 러시아 경제개발부 그래서 그녀는 "아이" Dimon을 마무리했습니다.
              그리고 SLang, 그렇다면 기사에 어떤 속어가 있습니까?

              인용구 : 작성자
              이런 젠장 ...

              행정부는 어디를 보고 있는가?
              나는 적은 비용으로 금지되었습니다
              1. 0
                19 5 월 2016 13 : 47
                제품 견적 : opus
                그리고 찾았다!!!!!

                얼마나 많은 마이너스가 붙어 있는지에 대해 (적어도 SpeaX에 대해 좋은 글을 쓰는 모든 사람에게) - 이것은 прекрасно. 그런데 왜 그렇게 타는가? 글쎄, 그것은 날아가고 날아간다. 우리는 이것에서 무엇이 나오는지 볼 것입니다. 지금까지 특히 미국(ULA)에서 경쟁이 매우 치열했습니다.
                2~3년차 주문용
                SpaceX의 가장 큰 장점은 다른 회사가 움직이고 새로운 것을 생각해 내도록 강요한다는 것입니다. 그렇지 않으면 최근 모든 것이 슬펐습니다.
                1. +1
                  20 5 월 2016 02 : 53
                  제품 견적 : iwind
                  그런데 왜 그렇게 타는가?

                  장미색 안경으로 생활이 더 편해졌습니다.


                  그래서 (“-”) 그는 안도감을 느꼈고 “국가를 지지”했습니다.


                  이것은 나에게 뭔가를 생각나게 한다:

                  ?
          2. +17
            18 5 월 2016 19 : 17
            Elon Musk는 미국 예산(10억 이상, 탁월한 성과)의 톱니바퀴의 일인자입니다.

            Falcon의 쓸모없는 "재사용 가능한" 첫 번째 단계는 최종 고객인 NASA와 국방부를 위해 기술 혁신의 부족과 프로젝트의 수익성이 없음을 위장하기 위해 고안된 홍보 스턴트에 지나지 않습니다.
            1. +7
              18 5 월 2016 20 : 10
              제품 견적 : 운영자
              Elon Musk는 미국 예산 (10억 이상, 훌륭한 gesheft)의 톱니바퀴의 일인자입니다.

              그리고 그 증거를 이 10억 개로 번역할 수 있나요? 호기심에서 나는 그가 정의된 결과에 대한 계약의 일부로 받은 자금을 살펴보았습니다. 예를 들어, 화물 배달 로켓(ISS) 제작을 위한 COTS와 화물을 실은 ISS까지 1,6회 비행을 위한 12억 CRS가 있습니다. 결과에 대해 그에게 지불하십시오. 동일한 United Launch Alliance는 눈에 띄게 더 많은... 발사 비용을 받습니다. "Atlas 및 Delta 발사 서비스에 대한 현재의 모든 확고한 계약을 고려한 임무의 평균 가격은 225억 XNUMX만 달러입니다."
              http://www.ulalaunch.com/faqs-launch-costs.aspx

              그리고 그렇습니다. SpeakX의 주요 주문은 Nasa 상업용 화물이며 올해 전체 주문은 4개뿐입니다. 일반적으로 Pentagon은 2018년에 단 하나의 신규 계약만 보유하고 있으며 동시에 ULA보다 두 배 저렴합니다.
              NASA 특허에 대해서는 미국 기업에 무료로 제공됩니다(퍼블릭 도메인 라이센스).
              1. +1
                18 5 월 2016 21 : 35
                제품 견적 : iwind
                결과에 대해 그에게 지불하십시오.


                상기시켜 드리겠습니다.
                NASA는 그게 뭐야, 소프트웨어야 (PUBLIC Company라고 번역하고 있는데, 합자회사인지는 잘 모르겠어), 본질은 아니지
                공공의.
                미국 연방법에 따라 24시간~72시간 이내에 정보(모두)를 게시해야 합니다.
                거기에서 자르고 자르는 것이 쉽지 않습니다.
                여기는 로스코스모스가 아니다
              2. +8
                18 5 월 2016 21 : 49
                이를 선불, 즉 향후 교통 서비스에 대한 선불이라고 합니다. 상거래에서는 이를 무이자 대상 대출이라고도 합니다.

                그들이 나 또는 예를 들어 Solomonov (MIT)에게 몇 년 동안 최소 1,6 억 달러의 선불금을 제공하고 동시에 놓친 계획을 상기시키지 않을지 궁금합니다. 웃음
                1. -6
                  18 5 월 2016 22 : 07
                  제품 견적 : 운영자
                  그들이 나 또는 예를 들어 Solomonov (MIT)에게 몇 년 동안 최소 1,6 억 달러의 선불금을 제공하고 동시에 놓친 계획을 상기시키지 않을지 궁금합니다.

                  그들은 나에게 방법을 상기시켜주었습니다.
                  그리고 그렇습니다. 당신이 이것을 할 수 있다는 것을 증명할 수 있다면 그들은 당신을 포기할 것입니다. 그들은 최근 궤도 공격을 발행했습니다. SpeakX는 이미 18억 달러 규모의 상업 계약을 체결했습니다.

                  Ila(proton-m)에는 com이 3개만 있습니다. 2016년에 계약했는데 그 이상은 아니었습니다. 이것이 바로 당신이 고민하고 스스로 홍보해야 할 것입니다. 그리고 SpaceX가 가지고 있는 것은 그들의 사업입니다.
                  앞으로 돈과 com에 관해서. 대출

              3. +5
                19 5 월 2016 13 : 33
                어떤 증거가 있나요? 좋아요, 푸틴이 서방 은행에 수십억 달러를 투자했다는 증거는 어디서도 본 적이 없습니다.
                1. 0
                  19 5 월 2016 13 : 52
                  제품 견적 : KaPToC
                  어떤 증거가 있나요? 좋아요, 푸틴이 서방 은행에 수십억 달러를 투자했다는 증거는 어디서도 본 적이 없습니다.

                  수백억 달러 규모의 NASA 계약의 경우 모든 NASA 계약이 무료로 제공됩니다. 그리고 제가 이미 ULA와 Boeing 등에 편지를 썼듯이 그들의 프로젝트를 위해 많은 돈을 받게 될 것입니다.
                  NASA 특허는 일반적으로 무료입니다.
                  추신, 푸틴은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 우리는 로켓에 대해 이야기하고 있습니다.
                  1. +9
                    19 5 월 2016 15 : 30
                    우리는 NASA 특허에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그 텍스트는 정의상 공개 도메인에 있고 미국 시민과 기업은 상업적 사용이 무료입니다.

                    우리는 노하우에 대해 이야기하고 있습니다. 그런 미국인에게는 제공되지 않는 디자인 및 기술 문서입니다.

                    어떤 이유에서인지 남아프리카 머스크는 노하우에 접근할 수 있게 되었고 무언가가 이륙하기 훨씬 전에 수십억 달러의 선불금이 이체되어 안전하게 착륙했으며 이 위업을 열 번은 물론 적어도 한 번 반복했습니다.

                    이렇게 개발작업을 안하고(항상 실패할 위험이 있기 때문에) 예산을 삭감한다(우리 뒤엔 홍수가 날지도 모른다, 즉 지츠 머스크 회장) 깡패
                    1. -1
                      19 5 월 2016 16 : 20
                      제품 견적 : 운영자
                      우리는 NASA 특허에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그 텍스트는 정의상 공개 도메인에 있고 미국 시민과 기업은 상업적 사용이 무료입니다.

                      그들은 단지 그것을 주는 것이 아니라, 당신이 결과를 제공할 것이라는 것을 증명해야 합니다. 그러나 NASA의 기술적 성과는 정의상 미국 기업에게는 무료입니다. https://technology.nasa.gov/
                      제품 견적 : 운영자
                      무언가가 이륙하기 훨씬 전에 수십억 달러의 선불금이 이체되어 안전하게 착륙했으며 이 위업을 XNUMX번은 물론 적어도 한 번 반복했습니다.

                      어떻게 수행됩니까? 아니면 예를 들어 첫 비행 이후에만 격납고가 지급되었습니까? 상태 R&D 조직에서 발주하고 수행합니다.
                      첫 비행 전 R&D 비용이 입금되면 즉시 계약 견적을 낼 수 있습니다. 여기 CST-4,6을 위한 보잉 100억이 있는데, 언제 다시 비행할 것인가, 최근 또 8개월 연기가 있었습니다..
                      예, 착륙 비용은 지불하지 않고 PN 배송 비용을 지불하고 첫 번째 발에서 일어나는 일은 SpaecX에 달려 있습니다.
                      제품 견적 : 운영자
                      수십억 달러의 선불금이 오래 전에 이체되었습니다.

                      278억 달러는 아니지만 XNUMX억 XNUMX만 달러에 달하는 적지 않은 금액입니다. 특정 결과에 대해 분할 결제가 이루어졌습니다(강조 표시)
                      NASA가 새로운 부스터 개발을 위해 고안한 계약으로 SpaceX는 Falcon 278 발사체 개발에 9억 XNUMX만 달러를 지불했으며 인센티브도 받았습니다. 결제 에 지불 정점에 도달한 이정표 세 번의 시범 출시로
                      .http://www.nasa.gov/pdf/453605main_Commercial_Space_Minutes_4_26_2010.pdf 등등.
                      제품 견적 : 운영자
                      이것이 예산이 삭감되는 방식입니다 (우리 뒤에는 홍수가있을 것입니다, 즉 Zits 회장 Musk)

                      결과가 없거나 매우 적은 경우 예산이 삭감됩니다. 그리고 현재 Speax는 이미 ULA 가격의 두 배에 출시되고 있으며 내일 NASA와 특히 펜타곤(전체 역사상 단 하나의 계약만 체결)이 거부하더라도 몇 년 전에 미리 상업 계약을 맺고 있습니다. SpaecX를 망치지 않을 것입니다.
                      1. +6
                        19 5 월 2016 17 : 34
                        완전히 새로운 영역에서 결과를 제시할 것이라는 점을 어떻게 증명할 수 있습니까? 비하인드 스토리 계약 외에는 아무것도 없습니다.

                        모든 국가의 모든 개발은 연구 작업, 개발 작업, 시험 운영 등 엄격하게 목표된 방식으로 비용이 지불되는 여러 단계를 거쳐야 합니다. 어떤 단계에서든 부정적인 결과가 나오면 개발이 중단될 수 있습니다. 이는 재정적 손실을 최소화하는 동시에 노하우에 대한 고객의 소유권을 존중합니다.

                        머스크의 경우, 이전에 실제로 테스트된 적이 없는 재사용 가능한 첫 번째 단계에 대한 그의 아이디어는 목표 자금이 아닌 미래 서비스에 대한 선불금을 즉시 지급받아 머스크에게 예산 지원 솔루션의 소유권을 부여했습니다.

                        내가 아는 한, 모든 마감일을 놓쳤습니다. 첫 번째 단계가 두 번째로 시작된 적이 없습니다. 고급 서비스 제공에 차질이 있고, 예산 유용에 대한 제재도 없습니다. 그래도 훌륭한 컷입니다.

                        머스크가 실제로 상업 고객이 충분하지 않다면 왜 아직 수십억 달러의 선지급금을 주 예산에 반환하지 않았습니까?
                      2. -1
                        19 5 월 2016 17 : 53
                        제품 견적 : 운영자
                        머스크가 실제로 상업 고객이 충분하지 않다면 왜 아직 수십억 달러의 선지급금을 주 예산에 반환하지 않았습니까?

                        무슨 아브나스? 모든 것이 공개 도메인에 있다면 왜 그럴까요?
                        제품 견적 : 운영자
                        머스크의 경우 실제로 테스트한 적이 없는 재사용 가능한 XNUMX단계 아이디어에 대해 목표 자금이 아닌 미래 서비스에 대한 선불금을 즉시 출시하여 머스크에게 예산에서 지불된 솔루션 내가 아는 한 모든 마감일을 놓쳤으며 첫 번째 단계가 다시 시작되지 않았습니다. 고급 서비스 제공에 차질이 있고, 예산 유용에 대한 제재도 없습니다. 그래도 컷은 훌륭해

                        하나님. 그럼 몇 번이나 써야 할까요? 아무도 첫 번째 단계의 복귀 비용을 지불하지 않았습니다. 월요일 배송에 대해서만 결제 고객은 1단계부터 무슨 일이 일어나는지 전혀 신경 쓰지 않습니다. 글쎄, 중고 스테이지를 사용할 때 출시 할인이 있을 수도 있습니다.
                        SpaecX는 ISS에 화물을 배달하기로 약속했습니다. 이 작업을 수행하며 Ula보다 저렴합니다. 그들에 대한 당신의 불만은 무엇입니까?
                        나는 이미 Falcon 9 개발을 위한 연락처 문자를 제공했고 그들은 단계적으로 돈을 받았습니다.
                        글쎄, 그리고 다시 한번 Flacon-9 단계에 대한 비디오입니다.
                      3. 0
                        20 5 월 2016 13 : 43
                        Angara의 비용과 정부가 이에 지출한 금액을 살펴보겠습니다. 우리의 우주 예산은 훨씬 더 적당합니다. 그리고 양성자가 떨어지고 있다는 사실은 우리 상업에 훨씬 더 나쁜 영향을 미칩니다.... 그들의 R&D 규모가 우리보다 몇 배 더 크다는 것은 분명합니다. 그들은 실수를 할 수 있는 재정적 능력을 가지고 있습니다. 하지만 흐루니체프 센터에는 더 이상 그런 것이 없습니다!!! 중국은 곧 상용 출시에서 우리를 추월할 것입니다. 따라서 웃을 필요가 없습니다. 그러한 산업의 더러운 빗자루로 "성공한 관리자"를 쟁기질하고 몰아 내야합니다.
                      4. 0
                        20 5 월 2016 14 : 06
                        정부 조달 및 통제 프로세스가 품질을 전혀 보장하지 않기 때문에 양성자가 떨어지고 있습니다. 인사 문제에 대해서는 침묵하겠습니다. 우리 의원들은 모든 사람이 다른 물건을 구매해야 한다는 것을 이해할 때 말 그대로 사람들이 구매하도록 강요하는 법을 통과시키려고 노력했습니다. 그리고 그들은 법에 따른 절차이기 때문에 그렇게 할 수 없습니다.
                        그리고 중국산 부품의 비중이 늘어나고, 미사일뿐만 아니라 방위산업 전반에 걸쳐 신뢰성이 떨어지고 있습니다.
                      5. +1
                        20 5 월 2016 20 : 23
                        제품 견적 : Gogia
                        중국은 곧 상용 출시에서 우리를 추월할 것입니다. 그러니까 웃을 필요 없어, 쟁기질을 해야 해

                        정확히. 웃기 쉽지만 지금 우리는 그런 상황에 처해 있습니다. Proton-m 3(2016개) 상용 출시는 5년이고 젠장, Ariane-5의 출시는 15번이고 Falcon의 출시는 XNUMX번이 넘습니다. 그래서 예, 이와 같은 기사가 더 필요합니다. 갑자기 기적이 실제로 일어나고 파스타 괴물이 나타납니다. 저장합니다.
                        그리고 내년도 더 좋지 않습니다.
                        그리고 가장 중요한 것은 고객이 계단의 나이에 관심이 없다는 점을 이해하는 것입니다. 최소한의 비용으로 목표 궤도에 페이로드를 발사하는 데 드는 비용을 지불하며, 이를 제공하는 사람은 프리미엄을 적용하더라도 허용 가능한 신뢰성으로 더 저렴합니다.
                        ps 그러니까 계속 웃자고 하면 앞으로 그런 소식에 놀라지 않을 거에요.
                        “예를 들어 정부를 위한 프레젠테이션에서는 러시아 자본으로부터 2025년 동안 직접 대출을 받아 110년까지 흐루니체프 주립 연구 생산 센터의 문제 부채(총 약 30,8억 루블, 대출-57억 루블)의 구조 조정을 고려했습니다. 연간 3%의 27,5억 루블 대안은 14억 루블의 대출에 대한 이자율을 지원하고 예산에서 8억 루블을 우주 기술 제조업체에 투입하여 연간 32%의 XNUMX억 루블에 대한 대출 VEB입니다.
                        그러나 부실은행에 대한 최종 결정은 아직 내려지지 않았으며, 그 운영을 위해서는 파산법 및 기타 여러 법률의 개정이 필요할 것입니다. 그러나 2015년 가을에는 대기업의 문제가 커지면서 DIA 프로젝트는 지난 봄보다 더 많은 기회를 갖게 될 것입니다. M.V. Khrunichev의 이름을 딴 국가 연구 및 생산 우주 센터는 러시아 로켓 및 우주 산업의 선두 기업 중 하나입니다. 현재 주요 제품은 Proton 제품군의 발사체와 그 상위 단계입니다.
                        자세한 내용: http://www.novostibankrotstva.ru/2015/07/14/smi-bank-plohih-dolgov-mozhet-saniro
                        vat-zajmy-tsentra-hrunicheva/#ixzz49DW96YsE"
            2. +1
              18 5 월 2016 21 : 32
              제품 견적 : 운영자
              Elon Musk는 미국 예산(10억 이상, 탁월한 성과)의 톱니바퀴의 일인자입니다.


              1. 교환원 여러분, 그들이 삭감하는 것이 귀하의 (미국) 예산이 아니라는 사실에 신경 쓰지 않습니까?
              2. 사실?
              3. 엘론은 부자이고 팔이 길어요. 사업상의 명예를 훼손하거나 비방하는 것에 대해 대답하는 것이 두렵지 않습니까?
              그들은 부스에 도착했고... 심지어 당신도, 윽
              제품 견적 : 운영자
              최종 고객인 NASA와 국방부를 위해 기술 혁신의 부족과 프로젝트의 수익성이 없음을 위장하도록 설계되었습니다.

              1. +17
                18 5 월 2016 21 : 55
                나는 그들의 예산에 관심이 없습니다. 그들이 "유능한" 사업가를 뛰어난 엔지니어로 제시하려고 할 때 그것은 나를 아프게 합니다.

                당신은 기술 전문가이므로 Falcon이 궤도로 발사한 모든 킬로그램의 비용은 Soyuz 또는 Proton이 발사한 것보다 최소 두 배 더 비쌉니다.
                1. +1
                  18 5 월 2016 22 : 06
                  제품 견적 : 운영자
                  Soyuz나 Proton이 출시한 것보다 최소 두 배의 비용이 듭니다.

                  "상대적"이라는 개념이있을 것입니다
                  그럴 땐 똥을 싸자
                  1.Merlin 1D ~1백만 달러, 대략적인 가격은 14달러/t(000kN)입니다.

                  2.RD-107A: $500000(821kN): $/6000 tf



                  재사용/일회용이므로 세어보세요
                  1. +3
                    20 5 월 2016 14 : 08
                    당신은 어떤 종류의 분열이 있고 결과를 기다리고 있지만 천재는 이미 깡패
                2. +1
                  18 5 월 2016 22 : 33
                  싼.
                  양성자 - 2(LEO) 830(GPO)
                  연합 - 4(NOO) 242(GPO)
                  팔콘-9 FT - 2(LEO) 719(GPO)
                  1. +3
                    19 5 월 2016 19 : 43
                    제품 견적 : 녹색
                    싼.
                    양성자 - 2(LEO) 830(GPO)
                    연합 - 4(NOO) 242(GPO)
                    팔콘-9 FT - 2(LEO) 719(GPO)

                    다음을 제외하고 모든 것이 사실입니다:
                    Falcon-9 v1.1 4(LEO) 300(GPO)

                    © Magazine "All about Space" http://aboutspacejornal.net/ 이 수치는 다른 출처에서 제공됩니다.

                    보시다시피 싸구려 냄새가 나지 않습니다. +- 숫자는 비슷합니다.
                    여기에 또 다른 :
                    팔콘 9 v1.1 미국 4850 61,2 – 82 GPO
                    Falcon 9 v1.1 미국 13150 65 28,5° / 200km
            3. 0
              20 5 월 2016 14 : 40
              제품 견적 : 운영자
              Elon Musk는 미국 예산(10억 이상, 탁월한 성과)의 톱니바퀴의 일인자입니다.
              눈짓 이제 그들은 러시아 예산을 삭감할 것입니다.
              러시아 철도청과 엘론 머스크가 러시아에 고속열차를 도입할 예정이다.
              지난 19월 XNUMX일 러시아 철도회사와 미국 회사 하이퍼루프 원(Hyperloop One)이 협력을 논의하기 위해 실무그룹을 구성한 것으로 알려졌습니다.

              Hyperloop는 Tesla 전기 자동차, SpaceX 로켓 및 PayPal 결제 시스템을 만든 Elon Musk의 야심찬 운송 프로젝트입니다. 하이퍼루프 기술은 최대 속도 1200km/h로 저압(거의 진공) 조건에서 튜브를 통해 이동하는 공기 쿠션 캡슐입니다.
              첫 번째 성공적인 테스트는 12년 2016월 2020일 미국 라스베거스 근처에서 이루어졌습니다. XNUMX년에는 본격적인 하이퍼루프 원(Hyperloop One) 운송 시스템이 구축될 예정이다.
              Vedomosti에 따르면 Hyperloop의 대표자는 러시아 철도에 연락하여 기술을 제공했습니다. 프로젝트 자금 조달에 대한 결정은 연말 이전에 러시아 측에서 내릴 예정이다.
              예를 들어 진공 열차가 도입되면 모스크바에서 블라디보스토크까지의 여행은 7,5일이 아닌 20~20시간이 걸릴 수 있습니다. 상트페테르부르크까지 가는 길은 30~XNUMX분 정도 소요됩니다.
              오늘 Hyperloop의 모스크바 사무소에서 러시아 사업 개발 이사에게 공석을 열었습니다.
          3. -32
            18 5 월 2016 19 : 35
            예, 저자는 단순히 질투합니다. 그는 자신의 인생에서 아무것도 달성하지 못했기 때문에 다른 사람, 즉 사업가와 기술 전문가를 공격하여 자신의 무가치 함을 정당화하려고 노력하고 있습니다.
          4. +39
            18 5 월 2016 20 : 03
            제품 견적 : opus
            엘론 리브 머스크에 관한 것인가요? MSTU 졸업생이 무엇을 했는지는 모르겠습니다(우크라이나 출생. 결혼, 두 아들, 손자. 첫 번째 고등 교육 - 기계 엔지니어, "저온 공학 및 물리학")... 하지만 Ilan(Pay Pal, Zip2, SpaceX) , SolarCity, Tesla Motors 등) 2013년 올해의 사업가, The Wall Street Journal은 2013년과 마찬가지로 Musk CEO를 선정했습니다.
            "소년"을 찾았어요

            이 신사에 대한 더 진지한 기사를 읽으면 홍보 기사가 아니라 그의 사랑하는 사람에 대해 지불한 기사를 읽을 수 있습니다. 그러면 아마도 이 사업가에 대한 존경심과 애정이 줄어들 것입니다. 나에게 있어 '남자'는 가볍게 표현하는 말이다. 같은 Korolev에 비해 그는 소년도 아니고 피그미 피그미입니다. 그럴 가치가 없는 사람들에 대한 존경심은 줄어들었습니다. 오히려 당신의 조국에는 이 마스크보다 훨씬 더 존경받을 만한 사람들이 많이 있습니다. 적어도 Jack B는 확인과 함께 기사를 올렸고 본질적으로 모든 것을 만드는 사람은 Musk가 아니라 가난한 NASA가 구부러지고 Musk를 위해 일하도록 강요받는 이유가 밝혀졌습니다. 어쨌든 저자는 옳습니다. 둘째, 가격 측면에서 모든 것이 Angara보다 매우 비싸고 더 비싼 것으로 나타났습니다. 셋째, 머스크는 왜 NASA, 미 국방부 및 기타 모든 사람들로부터 그러한 선지급금을 받는가? 그래서 "슈퍼카를 만들어라, 돈만 줘!"라고 외칠 수 있고, 그들은 즉시 당신에게 달려와 이 자동차를 만들고 연속 생산을 시작한 후 배송과 함께 1000대의 자동차에 대해 미리 지불합니까? 이런 일은 있을 수 없지, 그렇지? 그리고 그러한 기적은 머스크에서 일어납니다. 그리고 저자는 이것을 언급했습니다... 저는 부럽지 않고 행복합니다. 미국인들이 독특한 방식으로 우주 산업을 민영화한다면 깃발은 그들의 손에 있습니다. 이는 우주의 우위가 러시아에 속한다는 것을 의미합니다. 그게 뭐가 그렇게 슬프니?
            1. -10
              18 5 월 2016 20 : 26
              오각형???
              - 그는 단 한 번의 계약만을 받았고 그것은 29년 2016월 XNUMX일이었습니다.
              제품 견적 : aksakal
              불쌍한 NASA가 몸을 구부리고 머스크를 위해 일하도록 강요받는 이유. 어쨌든 저자는 옳습니다. 둘째, 가격 측면에서 모든 것이 Angara보다 매우 비싸고 더 비싼 것으로 나타났습니다. 셋째, 머스크는 왜 NASA, 미 국방부 및 기타 모든 사람들로부터 그러한 선지급금을 받는가?

              누가 NASA를 강요하고 있습니까? 그들은 다양한 프로그램에 자금을 지원합니다. SpaecX를 포함하여 그는 16위가 아닙니다. 예를 들어, 2014년 XNUMX월 XNUMX일 NASA는 미국 승무원을 우주정거장으로 수송하기 위한 시스템을 개발하기 위해 자금을 지원받을 두 회사로 SpaceX와 Boeing을 선택했습니다. SpaceX가 승리했습니다. $ 2.6B 2년까지 Dragon V2017를 완성하고 인증합니다. (Boeing이 승리) $ 4.2B CST-100을 작성하고 인증합니다.)
              보잉은 거의 두 배의 금액을 받았지만 CST-100은 아직 비행조차 하지 않았습니다.
            2. +2
              18 5 월 2016 21 : 48
              제품 견적 : aksakal
              이 신사에 대한 더 진지한 기사를 읽어야합니다.

              1. 제가 직접 썼습니다 추바르킨이 망쳤네요 (한 문장 읽고 나니... 감성소설이 아니네요)
              2. 진지한 내용을 모두 읽고 그의 행동의 결과를 얼굴에서 보고 느낍니다.
              3. "심각한" 내용이 있으면 보내주세요. 기꺼이 읽어 드리겠습니다. 러시아어, 영어, 독일어, 핀란드어(이것은 번역됩니다)
              제품 견적 : aksakal
              같은 Korolev에 비해 그는 소년도 아니고 피그미 피그미입니다.


              Ensstein이나 Otto Hahn과도 비교할 수 있습니다.바보
              뿌리를 보세요.
              "고등 졸업자" 상업적 VAVT 학교 러시아 경제개발부", 1998-2000 (안녕하세요 Chubais 및 Koch!) OO에게 그리고 전쟁과 사랑, 삶의 의미와 역사의 의미 등에 관한 여러 좋은 "소련"소설의 저자. Ilon을 "아이"라고 부릅니다.

              제품 견적 : aksakal
              오히려 당신의 조국에는 이 마스크보다 훨씬 더 존경받을 만한 사람들이 많이 있습니다.

              사실

              하지만 이 더러운 작은 기사와는 아무 관련이 없습니다.
              제품 견적 : aksakal
              둘째, 가격 측면에서 모든 것이 Angara보다 매우 비싸고 더 비싼 것으로 나타났습니다.

              무의미한 말! 2,7배 ​​저렴


              Angara RN의 "군비"에 상대 가격으로 서있는 RD 191는 세계에서 가장 비싼 등유 LPR 중 하나 인 36 000 $ / 톤 (250 백만 루블) 중 하나로 간주됩니다.

              RD 171/180이 생성된 기준으로 RD 191의 ​​가격은 22달러/tf(000만~13만 달러) 범위입니다.

              대략적인 가격이 1 15 $ / tf 인 Merlin 000D (~ 1 백만 달러)
              멀린-1d
              제품 견적 : aksakal
              미국인들이 그토록 독특한 방식으로 우주 산업을 민영화한다면 깃발은 그들의 손에 달려 있습니다.

              1. 개인 소유자가 미국을 창조했습니다. 그것은 사실입니다
              2. 어, 베스티 FM에서 러시아 철도 '베어코너'라는 슈퍼프로그램을 봐요. 운전하고 나서 그 얘기를 듣고 집에 40분 정도 앉아서 그냥 들었어요.
              사고방식, 개인 거래자에 관한 모든 것이 있습니다. 수업
          5. +19
            18 5 월 2016 20 : 09
            Tesla Motors는 몇 분기 동안 수십억 달러의 손실을 입었습니다. 그리고 이것은 미국에서 약 60kb의 가격으로 해당 지역에서는 저렴하지 않습니다. 그리고 하드웨어는 다임러가 설계했습니다. 배터리가 리튬 기반인 한 전기차에서는 획기적인 발전이 보이지 않을 것입니다.
            공간에 대해서는 말할 수 없지만, 귀환을 위한 연료 공급으로 탑재량이 줄어들고 문제 해결에서는 아직 XNUMX단계 재사용에 대한 승인이 나지 않았다는 것이 공통점입니다.
            시간이 판단하게 해주세요.
            1. -4
              18 5 월 2016 21 : 47
              제품 견적 : fzr1000
              Tesla Motors는 몇 분기 동안 수십억 달러의 손실을 입었습니다. 그리고 이것은 미국에서 약 60kb의 가격으로 해당 지역에서는 저렴하지 않습니다. 그리고 하드웨어는 다임러가 설계했습니다. 배터리가 리튬 기반인 한 전기차에서는 획기적인 발전이 보이지 않을 것입니다.

              글쎄, 새로운 생산에 대한 그러한 투자로 인해 손실이 발생하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
              투자 활동으로 인한 현금 흐름은 주로 Model S 제조 장비 및 툴링, 매장, 서비스 센터 및 슈퍼차저 네트워크 인프라에 대한 투자를 포함하여 운영 성장을 지원하기 위한 자본 지출과 관련됩니다. 투자 활동에 사용된 현금은 1.67년, 990.4년, 249.4년에 2015억 2014천만 달러, 2013억 1.63만 달러, 969.9억 264.2만 달러였습니다. 투자 활동으로 인한 현금 흐름과 주로 자본 지출과 관련된 연간 변동성은 2015년에 2014억 2013만 달러, XNUMX억 XNUMX만 달러, XNUMX억 XNUMX만 달러였습니다. , XNUMX년 및 XNUMX년. 모든 연도의 지출은 주로 Model S 및 Model X 제조를 지원하기 위한 자본 장비, 툴링 및 시설 구매로 구성되었습니다.
              수익 1만원
              2015 년 $ 4,046,025
              2014 년 $ 3,198,356 $
              $ 2013 2,013,496
              제품 견적 : fzr1000
              공간에 대해서는 말할 수 없지만, 귀환을 위한 연료 공급으로 탑재량이 줄어들고 문제 해결에서는 아직 XNUMX단계 재사용에 대한 승인이 나지 않았다는 것이 공통점입니다.

              글쎄, 한 단계에 대한 진행은 이미 주어졌습니다. 여름에 시작하면 상업 고객이 있습니다.
            2. +1
              18 5 월 2016 22 : 11
              제품 견적 : fzr1000
              Tesla Motors는 몇 분기 동안 수십억 달러의 손실을 입었습니다.

              글쎄, 그 사람들은 거짓말을 했어, 그렇게 거짓말을 했어
              1. 수십억이 아니라, 그리고 백만분의 일
              2. 분기별이 아닌, 그리고 연간(미국의 연례 보고)

              왜 눈도 깜빡이지 않고 거짓말을 하고 있나요? (그리고 우리는 우크라이나인들을 보고 놀랐습니다.)
              제품 견적 : fzr1000
              그리고 이것은 미국에서 약 60kb의 가격입니다.

              뿐만 아니라.
              그리고 Honda Cavalifornia 할당량을 차량당 7~17000달러에 재판매합니까?
              그래서 뭐?
              이것은 새로운 것입니다.
              그리고 "주전소"의 네트워크를 계산합니다
          6. +3
            20 5 월 2016 03 : 32
            PayPal은 마스크 프로젝트가 아닙니다! 머스크는 PayPal이 인수한 특정 벤처 캐피탈 회사를 소유하고 있었습니다.
            SpaceX는 정부 프로젝트입니다.
            SCTY는 견고한 매도입니다. 이러한 이유 중 하나라도 동의한다면 SCTY는 적어도 단기 후보여야 합니다. 즉, 파산에 가까운 후보입니다.
            Tesla Motors는 주주들에게만 손실을 가져옵니다. 오늘 주가는 다시 3(5?)% 하락했습니다.
            머스크의 한 가지 장점은 그가 튜브(Hyprloop)의 초음속 열차 프로젝트에서 매우 빠르게 뛰어 내렸다는 것입니다. 하지만 그는 계속해서 광고 지원을 제공하고 있습니다. 물론 돈을 위해...
          7. +1
            20 5 월 2016 16 : 03
            어쨌든 우리는 미국 우주 프로그램, 특히 NASA의 쇠퇴를 목격하고 있습니다. 천천히 썩고 있습니다. 그들은 더 이상 우주로 날아갈 수 없습니다.
          8. +2
            20 5 월 2016 22 : 56
            이 머스크는 Gates와 G. Hughes의 친척이라는 점을 잊지 마십시오. 그렇지 않으면 당신이 XNUMX배나 더 많은 억만장자라 할지라도 DARPA는 당신에게 대포 사격을 가하지 않을 것입니다! 프로젝트 자금 조달은 "공개 비밀"입니다.
        5. -5
          19 5 월 2016 09 : 29
          바보 같은 기사. 첫째, 이 로켓은 날아가고 이는 기사에 제시된 모든 엔지니어링 주장을 즉시 반박합니다. 둘째, 저자는 미국에 예산으로 만들어진 모든 군사 및 기타 기술이 20년 후에 민간 부문으로 이전되어야 한다는 법이 있다는 사실을 모르는 것 같습니다. 그리고 우리는 그것이 어떻게 이루어졌는지 신경쓰지 말아야 하지만 그것은 머스크의 절도가 아닙니다. 예, 기술은 오래되었습니다. 예, 엔진이 오래되었습니다. 그러나 오래된 엔진, 매끄러운 탱크, 과냉각 구성품을 사용하면 세계에서 가장 저렴한 로켓을 만들 수 있으며 심지어 발사 시 반환할 수도 있는 로켓도 만들 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 저자에게는 큰 마이너스입니다.
          1. -2
            19 5 월 2016 16 : 24
            나는 동의한다!
            자동차는 운전하고, 잘 팔리고, 로켓은 날아갑니다!
            야망, 꿈, 결단력
        6. +7
          19 5 월 2016 10 : 25
          이것은 XNUMX년 전에 분명했습니다. 물리적 원리는 말할 것도 없고 모든 것을 돈으로 살 수는 없으며 기사의 결말은 완전히 만족스럽습니다!
        7. 0
          19 5 월 2016 14 : 14
          제품 견적 : Letun
          맹세코, 이것은 제가 VO에서 읽은 최고의 기사 중 하나입니다! 파울 직전의 미묘한 유머, 보통 사람이 이해할 수 있는 언어로 설명된 많은 기술적 미묘함, 적당히 신랄한 풍자


          "VO 최고의 기사 중 하나"의 저자 이름을 알고 싶습니다...
        8. -3
          19 5 월 2016 15 : 00
          제품 견적 : Letun
          파울 직전의 미묘한 유머, 보통 사람이 이해할 수 있는 언어로 설명된 많은 기술적 미묘함, 적당히 신랄한 풍자 롤
          저자에 대한 존경과 명예 사람


          Falcon 9, 무게 549t, LEO 22,8t 투척 무게, GPO 5,5t
          Proton-M, 무게 705t, 투사 무게 LEO 23t, GPO 6,7t
          Angara-5, 무게 773t, 투사 무게 LEO 24,5t, GPO 7,5t

          저자의 기사 자체와 마찬가지로 귀하의 의견은 적어도 학교 수준에서 로켓에 대한 아이디어를 얻기 위해 Wikipedia를 공부하지도 않았을 정도로 문맹과 게으름의 극치입니다. 복구 가능한 9단을 갖춘 F-XNUMX 224t! 새로운 Angara보다 가볍지만 궤도에 던져지는 무게 측면에서는 그다지 열등하지 않습니다. 여기 당신을 위한 파스타 괴물이 있습니다.
          1. +7
            19 5 월 2016 16 : 11
            이제 GPO 1톤당 로켓의 질량을 상대 수치로 변환해 보겠습니다.

            병 99
            격납고 103

            그리고 결론은 어떻게 될까요? 병이 언제 GPO에 도착할 것인지, 그리고 전혀 거기에 도착할 것인가를 고려하면?
            1. +1
              20 5 월 2016 02 : 30
              제품 견적 : bunta
              병이 언제 GPO에 도착할 것인지, 그리고 전혀 거기에 도착할 것인가를 고려하면?

              히치 ...
              너 무슨 소리 야?
              5년 2014월 8일, AsiaSat 1800 GPO(GSO로의 전환 임펄스 ~XNUMXm/s
              7년 2014월 6일 AsiaSat 7 (Thaicom XNUMX) GPO
              2년 2015월 3일, ABS-115A, Eutelsat XNUMX West B GPO
              그런 식으로 9~XNUMX번
              6년 2016월 14일, JCSAT-XNUMX GPO
              2016년 5월 FORMOSAT-XNUMX, SHERPA MTR(태양광 동기식)
              그리고 여러 번

              너를 화나게 할게
              11년 2015월 1일, DSCOVR(Triana) LXNUMX(라그랑주 포인트)

              그리고 이게 더 더 높은 GPO 및 GSO(LEO가 됨)
              187x + 1 371 156 km, 37° (달까지의 다른 거리는 384km (467 0,002 AU))
              헤일로 궤도, 그리고 당신은 "GPO에 도달하더라도"...

          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. +3
            19 5 월 2016 22 : 59
            제품 견적 : 엔지니어
            Falcon 9, 무게 549t, LEO 22,8t 투척 무게, GPO 5,5t

            실제로 복귀 단계에서는 LEO에 투입되는 무게가 지정된 것보다 30~40% 적습니다. 그러니 기적은 없습니다. Falcon 9은 로켓과 같은 로켓입니다. 날고, 전시되고, 혁신적이거나 독창적인 것은 없으며 단지 기술 개발의 정상적인 단계일 뿐입니다. 고대 프로톤과 비교해 보세요... 뭐, AK-74를 머스킷총과 비교하는 건 아니겠죠?
            1. 0
              20 5 월 2016 11 : 03
              제품 견적 : Alex_59
              실제로 복귀 단계에서는 LEO에 투입되는 무게가 지정된 것보다 30~40% 적습니다.

              제동 옵션 및 바지선의 10-15%.
              그리고 출발지 복귀시에는 금액의 30~40%를 가산해 드립니다.
              팔콘 9 비행 23 - 08.04.2016년 8월 XNUMX일 - CRSXNUMX.
              그들은 이미 8톤 무게의 CRS5,3 위성을 GPO에 전달했으며 이후 바지선에 무대를 착륙시켰습니다. 이번 무대는 여름에 날아야지
              TTX 팔콘-9
              http://www.spacex.com/falcon9
      2. +6
        18 5 월 2016 17 : 25
        예, 저도 "기술자"는 아닙니다.... 하지만 어느 날 저녁 맥주와 함께 "입방"했는데 분명히 아무것도 입증할 수 없지만 속임수는 표면에 있습니다. 당연하지... IMHO.
      3. 0
        18 5 월 2016 18 : 25
        너무 부러워 깡패
        1. 0
          18 5 월 2016 21 : 55
          제품 견적 : godofwar6699
          너무 부러워


          잡담 소리가 너무 많아




          1. 이것이 "첫 번째" 시도여도 괜찮습니까?
          2. "부란"(PN만 해당. 다른 모든 것은 지옥으로 불탔음)이 후속 비행에 적합하지 않은 것은 괜찮습니다.
          -----------------------
          Kaklov!!! 점점 더 그들은 나에게 돌로 만든 kaklov를 생각나게 합니다(물론 우리 표지판이 있으면 그렇지 않으면... 모든 것이 검열관의 것과 동일합니다.
          1. +20
            19 5 월 2016 08 : 00
            이는 기술적인 측면의 문제도 아닙니다. 최근 많은 진보주의자들은 이 미국 회사를 효과적인 경영과 '획기적 기술'의 예로 인용했습니다. 이에 따라 그들은 RosCosmos를 민영화하여 민간 기업에 배포할 것을 요구하고 있습니다. 이것이 어떤 결과를 가져올지는 설명할 필요가 없을 것 같습니다...
      4. +1
        20 5 월 2016 11 : 32
        ....정말 즐거웠습니다)))
    2. +45
      18 5 월 2016 15 : 58
      어떤 이유에서인지 나는 미국인, 그의 기이함, 납세자들의 지갑에 대해 신경 쓰지 않습니다!그러나 특정 Chubais의 첨단 기술 분야의 기이함... 여기에서 적어도 일부 쓰레기가 우주로 날아가서 돌아옵니다. , 비록 어리석기는 하지만 지금까지 RUSNANO의 가장 효과적인 발명품은 제가 본 것은 그들의 새해 기업 파티였습니다!
      1. +18
        18 5 월 2016 16 : 17
        제품 견적 : 핀치
        왠지 미국 사람은 별로 안 좋아하는데.....

        나는 미국인들에게도 관심이 있습니다. 하지만 얼마나 많은 사람들이 이 미국의 거대 사기를 국기에 가져갔는지 아십니까? 그들은 사방에서 그들에게 손을 흔들고 그곳의 "자유"세계에서는 평범한 평범한 사람들, 평범한 사업가들이 로켓을 우주로 발사하고 있다고 외칩니다! 그리고 그들은 그것으로부터 돈을 “벌”었습니다! 나는 이것에 대해 신경 쓰지 않습니다.
        제품 견적 : 핀치
        지금까지 제가 본 RUSNANO의 가장 효과적인 발명품은 새해 기업 파티였습니다!

        그들의 활동에 별로 관심이 없었기 때문이다. 특별히 정보를 찾고 있던 것은 아니었지요? 우리의 도움을 주는 화이트 리본 먹는 사람들이 먹은 음식에 만족하시나요? 우리는 쉽고 자연스럽게 먹었습니다.
        1. +10
          18 5 월 2016 16 : 25
          무엇을 위해? 군용 제품에서 "Made in China" 부품을 보면 RUSNANO가 올바른 방향으로 일하고 있다는 것을 즉시 알 수 있습니다!

          그리고 Chubais를 애국자라고 생각하십니까?
          1. +1
            18 5 월 2016 18 : 23
            군용제품과 RUSNANO는 어떤 연관이 있나요? RUSNANO는 군용 제품을 취급할 의무가 없습니다. 군산복합체가 러시아에서 모든 일을 해야 한다면 그렇게 하도록 놔두십시오. 아니면 RUSNANO를 끌어들이지만 이것은 Chubais가 아닌 군공업 단지의 문제입니다.
            1. +10
              18 5 월 2016 18 : 32
              국내 프로세서는 우리 산업과 과학 전체의 문제입니다 특히 획기적인 현대 혁신 기술의 설계 및 개발을 위해 특별히 만들어진 정부 기관!

              Anatoly Borisovich가 정말 혁신적이고 획기적인 일을 해냈지만! 그리고 그것은 그에게 아인슈타인의 상대성 이론보다 훨씬 더 많은 배당금을 가져다주었습니다. 그는 바우처를 생각해 냈습니다! 분명히 그것이 그가 나노기술을 이끌도록 임명된 이유입니다. 왜냐하면 모든 나노기술에 대한 바우처, 기술이기 때문입니다! 웃음
              1. +2
                18 5 월 2016 18 : 42
                국내 프로세서가 있습니다. 이것은 Chubais의 장점이 아닙니다. 하지만 그런 제품은 존재하고, 필요한 사람이 있으면 쉽게 구입할 수 있습니다. 또 다른 점은 여기에 설명된 것처럼 그렇게 필요하지 않다는 것입니다.
                1. +5
                  18 5 월 2016 19 : 14
                  당신은 조금 실수했습니다! 국가의 국방력과 관련된 모든 제품은 반드시 국산부품으로만 제작되어야 합니다! 네, 바이칼이 있지만 아직 조금 습해요... 그리고 그게 제가 말하고 싶었던 것이기도 합니다. 현역 군 통신수로서 저는 조금 알고 있어요! hi
                  1. +3
                    18 5 월 2016 19 : 36
                    실제로는 군대에만 필요합니다. 실질적으로 군용 구매만 가능합니다. 제가 말씀드리고 싶은 것은 꼭 그럴 필요는 없다는 것입니다. 바이칼 호수의 습기에 관해서는 IMHO가 틀렸습니다. 바이칼은 국내에서 개발된 MIPS의 라이선스 버전입니다. 아주 일반적인 프로세서입니다. 제가 착각하지 않는다면 실제로 대만에서 생산됩니다. 민간 사용의 관점에서 볼 때 더 유망합니다. 컴퓨팅 성능은 상당히 경쟁력이 있습니다. 대량생산될 예정인데 가격도 괜찮을 것 같아요.
                    Elbrus는 완전히 국내 개발입니다. 그리고 심지어 러시아에서도 생산되는 것 같습니다. 그들은 또한 꽤 일하는 사람들이므로 원시라고 부를 수 없습니다. 어떤 관점에서 보면 최고급 인텔이나 AMD에 비해 성능이 뒤떨어진다. 이것이 "축축하다"고 생각한다면, 그렇습니다. 그들은 일부 군사적 필요에 사용됩니다.
                    군사 전문 작업에 어떤 프로세서가 사용되는지 전혀 모르겠습니다. 방공 전문가로서 대학교 군사학과에서 자동 방공 통제 시스템을 연구했는데, 이름조차 알려주지 않는 프로세서가 있었습니다. 하지만 그것이 우리의 것이라는 것은 확실합니다.
                    1. +3
                      18 5 월 2016 19 : 54
                      현대 통신 네트워크, 통신 장비(민간 및 군 모두)를 구축하는 원칙은 완전히 동일하며 응용 프로그램의 특성(적응성, 안정성, 처리량, 이동성, 정보 보안, 접근성)으로 인해 군에 더 엄격한 요구 사항만 적용됩니다. 제어 가능성, 애플리케이션 환경의 세부 사항 등 이 모든 것이 국내 프로세서에 특정 요구를 부과합니다!

                      어쨌든 대화에 감사드립니다! 다소 무례하게 시작했지만 그럼에도 불구하고! hi
                    2. -4
                      19 5 월 2016 06 : 53
                      "어떤 관점에서 보면 최고급 Intel 및 AMD에 비해 성능이 열등합니다."- 일부는 아니지만 모든 측면에서 상당히 열등합니다 (최대 4 배). "하지만 확실히 우리 것입니다"-나는 그렇게 범주화하지 않을 것입니다. 100% 국내산 부품으로 신고된 워싱오프/컷오프 표시가 있는 부품이 있는 제품을 직접 관찰할 기회가 있었습니다. 네, 그리고 미국 보고서를 통해 국내 방산산업이 무엇을, 어느 정도 개척하고 있는지 확인할 수 있었습니다.
                      1. +3
                        19 5 월 2016 16 : 29
                        제품 견적 : 예술.
                        "어떤 관점에서 보면 최고급 Intel 및 AMD에 비해 성능이 열등합니다."- 일부는 아니지만 모든 측면에서 상당히 열등합니다 (최대 4 배).
                        서로 다른 아키텍처를 가진 프로세서가 비교되고 있다는 사실을 알고 계십니까? 그러한 범주적 진술을 하기 위해 비교하기 위해 어떤 방법론을 사용합니까?
                        제품 견적 : 예술.
                        "하지만 확실히 우리 것입니다"-나는 그렇게 범주화하지 않을 것입니다.
                        범주화가 적절한 곳은 바로 여기입니다. 이 문구가 언급되는 프로세서는 소련에서 생산되었으며 축소에 대한 이야기는 없습니다.
                      2. -2
                        19 5 월 2016 17 : 52
                        제가 수석 조사관으로 NPO Aurora에서 일할 때(먼 소련 시대) 우리는 그것들을 내결함성 16프로세서 시스템으로 만들었기 때문에 3개씩 30세트만 완전히 국산 부품이었습니다 RAM, EPROM, ~30% SIS 하드웨어 - 미국산 아날로그가 약속되었고 심지어 출시되었지만 신뢰성은 이미 일주일 후 해안에서 시스템이 소위 시작될 정도였습니다. 우아한 저하. 원본을 사용하는 경우 - 오류 방지 메커니즘을 사용하지 않고 XNUMX개월 동안 연속 작동합니다.
                      3. +2
                        20 5 월 2016 08 : 12
                        물론 미국 부품을 사용하여 프로토타입을 무심코 만든 것은 인정하지만, 군용 장비를 대량 생산하기 위해... 나는 당신이 거짓말을 하고 있거나 진실을 말하지 않고 있다고 믿습니다.
                    3. +1
                      19 5 월 2016 08 : 53
                      미국인들은 군사 목적으로 386 프로세서의 수정을 사용합니다. 몇몇 중국 스파이들을 밀수출하려다가 불에 탔습니다.
                      1. 0
                        19 5 월 2016 10 : 45
                        제품 견적 : Felix99
                        그것들을 제거하려고

                        다음 중 어느 국가에서 왔나요? 오히려 이것은 칩 제조업체의 새로운 표시입니다.
        2. +10
          18 5 월 2016 16 : 36
          제품 견적 : Jack-B
          우리의 도움을 주는 화이트 리본 먹는 사람들이 먹은 음식에 만족하시나요? 우리는 쉽고 자연스럽게 먹었습니다.

          추바이스 본인도 화이트 리본 아저씨 아닌가요? 그는 세인트 조지 리본을 달고 있나요? 그리고 RUSNANO가 개발한 그토록 가치 있는 것은 무엇입니까? 밝히다.
    3. -1
      18 5 월 2016 20 : 43
      [quote=soroKING]이미 재사용 가능한 슬리퍼가 있었어요 [/quote
      제트 추진으로는 아무것도 잡을 수 없습니다. 인류는 아직 반중력 강화 수준으로 성숙하지 못했다는 사실이 사실입니다. 모든 것은 Strugatskys(“신이 되기는 어렵다”)에 따릅니다. 그들에게 고기 분쇄기를 주면 그들은 "적"의 뼈를 갈 수 있도록 큰 고기 분쇄기를 만들 것입니다. .
      화성에서 사과나무가 꽃을 피울 것은 분명합니다. 500년 안에.
      어느 누구도 두 살짜리 아이가 은하계를 산책하러 혼자 가도록 놔두지 않을 것입니다. 왜냐하면 아이가 엉망이 될 것이기 때문입니다.
      우리는 진실을 직시해야 합니다. 우리는 모래상자 안에 앉아 있고, 5년 후에는 학교에 갈 것입니다. 그렇다면 분명합니다. 음, 우리는 내일은 절대 어른이 되지 못할 것입니다.
    4. 0
      20 5 월 2016 15 : 06
      "fakinshit"...추가할 말이 없습니다... 미소
  2. +3
    18 5 월 2016 15 : 35
    당신이 기대하는 것 - 진부한 미국식 컷
    그 사람들은 이 사업을 좋아해요
    1. +1
      18 5 월 2016 15 : 56
      처음부터 나는 머스크와 그의 아이디어를 경계했습니다. 공학적인 이유 때문이 아니라 그들에 대해 잘 모르겠습니다. 하지만 한꺼번에 홍보가 너무 많기 때문이죠. 그리고 PR은 실제 제품이 아닌 벌거벗은 왕에게 필요한 것입니다.
      하지만 기사가 모든 것을 설명하지는 않습니다. 예를 들어, 3.7m 철도의 크기는 얼마입니까? 플랫폼 폭?
      철도 없이도 운송할 수 있도록 Mriya가 있었습니다.
      네, 다른 교통수단이 있어요.
      1. +2
        19 5 월 2016 13 : 50
        그런데 미국인들은 바다와 강을 따라 바지선에 많은 로켓, 특히 Cape Canaveral에서 발사되는 모든 것을 운반하므로 이전에는 신경 쓰지 않고 대구경 로켓을 만들었습니다! 그리고 우리는 우리만의 로켓만 가지고 있습니다. 우리는 운송 수단을 가지고 있고 아무것도 없지만 철도의 게이지 "C"는 3,1m입니다! 그리고 ANGARA 로켓에서 우리는 유능한 접근 방식을 개발했습니다. 측면 가속기는 작업에 따라 중앙 무대에 대칭으로 부착되며 가속기의 수는 다르며 각각의 직경은 철도 크기를 초과하지 않습니다! 공장에서는 스테이지와 부스터를 제작해 기차로 전국 각지로 보냈고, 발사대에서 5km 떨어진 작업장에서는 엔지니어와 전문가들이 이미 현장에서 로켓을 확대하고 있다. 우주선 기지)! 그리고 철도 작업장에서 발사대까지의 경로는 접근하는 건물의 크기에 대한 제한이 없으며 바퀴 쌍의 특수 하중을 위해 강화되었습니다. 그리고 로켓의 플랫폼 자체도 특별합니다!
  3. +7
    18 5 월 2016 15 : 37
    그리고 나는 너무나 기다리고 바랐고 믿었습니다!.... ))))))
  4. 0
    18 5 월 2016 15 : 37
    자, Elon Musk는 평범한 사업가이자 발명가입니다. 적어도 그는 개인 비행기, 요트, 섬, 성 등의 우리 과두제와는 달리 과학과 혁신에 돈을 투자하려고 노력하고 있습니다. 등등.
    1. +17
      18 5 월 2016 15 : 50
      개인용 제트기, 섬, 성 등은 훌륭합니다. 가장 중요한 것은 이 모든 것이 러시아에서 구입하고 건설된다는 것입니다. 건설사와 항공기 제조업체도 돈을 벌어야 합니다. 황금 화장실이나 요트 - 제발, 러시아 연방에서 만들어진 경우에만 가능합니다. 우랄 보석상이나 상트페테르부르크 조선소도 돈을 벌어야 합니다. 그러나 이 모든 것을 영국에서 사면 영국으로 보내되 주머니는 비어 있어야 합니다.
      1. +1
        18 5 월 2016 19 : 32
        제품 견적 : g1v2
        개인용 제트기, 섬, 성 등은 훌륭합니다. 가장 중요한 것은 이 모든 것이 러시아에서 구입하고 건설된다는 것입니다.

        물론 90년대에는 공장과 기업이 민영화됐고 이제는 많은 노력을 기울일 수 있습니다(솔직히 0에서 머리로 돈을 벌기 시작했다면 아무 말도 하지 않을 것입니다). 국가에 대한 이익은 개인용 대형 비행기 1대나 길이 1m의 개인 요트 100대를 일회성으로 구매하는 것이 아니라 과학에 대한 막대한 자금 투자로 인해 훨씬 ​​더 커집니다.
        보잉 767, 787, 250억 ​​XNUMX천만 달러 이상의 대형 비행기 가격이 얼마인지 아시나요?
        요트 400억~500억 달러
        100억 달러 미만의 성
        100억 달러 미만의 섬.
        이것은 우리 과두제들이 쏟아 붓는 돈의 규모를 보여주는 예입니다.
        1. +2
          18 5 월 2016 21 : 46
          뭐, 국내에 유출해도 문제 없겠죠. 그들이 우리 비행기를 사고, 성을 짓게 하세요. 땅이 많아요. 섬이 조금 긴장되지만 쿠릴 열도로 가도록 해주세요. 예산과 경제는 행복합니다. 그러나 보잉, 카리브해의 섬, 영국의 성이 있다면 별 문제가 되지 않습니다. 거기에서 거품을 낸 다음 거기에서 보내십시오.
    2. +4
      18 5 월 2016 16 : 23
      인용구 : Lt. 공군 예비군
      사업가 발명가

      그것은 초현실적입니다. 시간이 말해 줄 것입니다.
    3. +3
      18 5 월 2016 16 : 33
      인용구 : Lt. 공군 예비군
      그는 과학과 혁신에 돈을 투자하려고 노력하고 있습니다

      야아! 당신은 기사를 읽지 않은 것 같습니다. 거기에는 과학이나 혁신의 냄새가 없습니다. 절도, 위조, 로비, 돈 자르기! hi
      1. -1
        18 5 월 2016 17 : 44
        제품 견적 : 호모
        야아! 당신은 기사를 읽지 않은 것 같습니다. 거기에는 과학이나 혁신의 냄새가 없습니다. 절도, 위조, 로비, 돈 자르기!

        우주는 그의 사업의 한 방향일 뿐이며, 그는 또한 Tesla 브랜드의 전기 자동차를 만들었습니다. 물론 매우 비싸지만 미래에는 아마도 가격이 더 저렴해질 것이며 일반인은 전기 자동차가 아닌 전기 자동차를 구입할 여유가 있을 것입니다. 내연기관을 갖춘 자동차.
        1. +5
          18 5 월 2016 19 : 48
          만들고, 만들고, 만들고... 그는 발명이 아닌 회사와 프로세스를 만듭니다.
          이것을 이해하면 모든 것이 제자리에 놓일 것입니다
          레고 구조물을 만들 수 있나요? 여기 그는 접고 있어요
          아니면 그가 개인적으로 모든 프로젝트를 계획하고 밤에 잠을 자지 않는다고 생각하십니까? 아 글쎄...
          1. -4
            18 5 월 2016 20 : 40
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            만들고, 만들고, 만들고... 그는 발명이 아닌 회사와 프로세스를 만듭니다.
            이것을 이해하면 모든 것이 제자리에 놓일 것입니다
            레고 구조물을 만들 수 있나요? 여기 그는 접고 있어요
            아니면 그가 개인적으로 모든 프로젝트를 계획하고 밤에 잠을 자지 않는다고 생각하십니까? 아 글쎄...

            실제로 그는 엔지니어 출신으로 SpaceX의 수석 디자이너직을 맡고 있습니다.
            1. +3
              19 5 월 2016 10 : 24
              옐친도 대통령을 역임했습니다. 그리고 뭐?
              1. -2
                19 5 월 2016 11 : 23
                РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                옐친도 대통령을 역임했습니다. 그리고 뭐?

                문제는 옐친이 엔지니어가 아니라 대통령이었다는 사실이다. 그는 자신의 전문 분야에서 계속 일했어야 했습니다.
    4. -5
      18 5 월 2016 17 : 13
      인용구 : 중위 공군 재고
      자, Elon Musk는 평범한 사업가이자 발명가입니다. 적어도 그는 개인 비행기, 요트, 섬, 성 등의 우리 과두제와는 달리 과학과 혁신에 돈을 투자하려고 노력하고 있습니다. 등등.


      전적으로 동의합니다. 그는 자신의 돈을 씁니다. 그는 자신의 아이디어를 구현합니다. 물론 그는 틀릴 수 있습니다. 누구도 이것으로부터 면역되지 않습니다. 하지만 그와 같은 사람들은 과학과 인류를 발전시킵니다. 당신의 실수에도 불구하고.

      엘론 머스크는 페이팔을 만들었습니다. 일론 머스크는 테슬라를 만들었고, 그에겐 장관 아버지나 부삼촌도 없습니다. 러시아에도 이런 사람이 많아졌으면 좋겠습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +5
        18 5 월 2016 18 : 00
        제품 견적 : vlad_vlad
        전적으로 동의합니다. 그는 자신의 돈을 씁니다.

        흠... 위에 썼듯이 머스크는 자기 돈의 1%도 채 투자하지 않았습니다.
        머스크는 2002년 스페이스X를 창설했다. 그는 처음 XNUMX년 만에 정상에 올랐다. 100만 달러의 자기 돈 и 여러 개인 투자자로부터 약 200억~300억 달러. 2004년부터 2006년까지 그는 실리콘밸리 소재 민간투자펀드로부터 보조금 지원(규모는 400억~500억 달러로 추산). 또한 그는 300억~400억 상당의 증권을 발행했습니다. (거짓말을 하지 않겠습니다. 이것이 추가 자금인지 아니면 청구서에 대한 투자 자금에서 받은 것과 동일한 돈인지는 확실하지 않습니다.)
        2006년에 그는 NASA로부터 총 약 300억~350억 278천만 달러(Falcons 및 Dragon의 경우)에 대한 첫 번째 계약을 받았고, 그 중 COTS 경쟁 보조금(링크 참조)으로 25억 70만 달러, 소액 보조금으로 XNUMX만~XNUMX천만 달러를 받았습니다.
        (...)
        라티니나 기사 등장 당시 머스크의 스페이스X는 '빛났다' NASA와 미국 정부의 6억~8억 달러 정부 투자 (대부분 그들은 7,0-7,2억이라는 수치에 동의합니다) 국방부에서 약 2억 달러, 약 2억 개가 민간 투자를 유치했고, 외국 고객으로부터 최소 11억 개의 투자/선불이 유치되었습니다. 총 13억~XNUMX억 달러.

        제품 견적 : vlad_vlad
        그는 자신의 아이디어를 구현합니다.

        같은 장소에서 :
        88년대 중반에 NASA의 후원 하에 Rocketdyne이 명령에 따라 개발한 RS-90 액체 추진 로켓 엔진인 RS-88 액체 추진 로켓 엔진인 Musk에게 이전된 두 가지 주요 개발 사항을 언급할 수도 있습니다(https://en.wikipedia). .org/wiki/RS-1) 및 Fastrac 로켓 엔진(https://en.wikipedia.org/wiki/Fastrac_(rocket_engine)) 거의 무료로 얻은 이러한 개발을 기반으로 Barber-Nichols, Inc. Musk와의 계약에 따라 그녀는 Falcon 엔진의 핵심인 Space X를 위한 우수하고 안정적인 터보 펌프를 설계했습니다. 모든 Merlin 1A, 1 B, 1C, 1D 및 Merlin Vacuum(1C 및 XNUMXD)을 통해 Musk의 수년을 절약하고 수십억. Merlins 디자인에 복합 재료를 사용하면 Musk에게 약간의 이점이 있었지만 이것은 그의 장점이 아니라 그의 전임자 인 NASA 계약자입니다.
        1. -1
          18 5 월 2016 18 : 56
          Alexey RA RU 오늘 18:00 ↑ 신규
          제품 견적 : Vlad_Vlad
          전적으로 동의합니다. 그는 자신의 돈을 씁니다.
          흠... 위에 썼듯이 머스크는 자기 돈의 1%도 채 투자하지 않았습니다.


          Alexey, 당신은 아마도 사업 자금 조달의 일반 원칙에 익숙하지 않을 것입니다.

          Elon은 100억 달러의 HIS 자금을 투자했으며 나중에 대출 및 프로젝트 파이낸싱, 주문으로 얼마를 받았는지 "자본"이라는 의미에서 더 이상 중요하지 않습니다. 1% 투자했다는 말은 틀린 말이다.

          나는 머스크를 이상화하지는 않지만, 이 글은 머스크가 이뤄낸 성과에 대해 1%도 무능력한 사람들과 시기하는 사람들의 원한과 비슷하다.
        2. +1
          18 5 월 2016 23 : 33
          인용구 : Alexey RA
          88년대 중반에 NASA의 후원 하에 Rocketdyne이 명령에 따라 개발한 RS-90 액체 추진 로켓 엔진과 Fastrac 액체 추진 로켓 엔진인 Musk로 이전된 두 가지 주요 개발 사항을 언급할 수도 있습니다.

          무슨 헛소리 야?

          RS-88:LOX / 알코올(에탄올) 220kN


          Fastrac :LOX/RP-1 284,41kN

          (금속이 아님)

          멀린 1A=340kN

          멀린 1B=380kN
          ...
          멀린 1D=620kN





          Fastrac과 공통점은 동일한 TNA 제조업체인 Barber-Nichols, Inc.입니다.
          오 예 ...
          노즐 원리

          그리고 챔버의 절제 냉각(원리!!!) 그리고 M1A에서의 냉각



          콧수염

          RS-88, CST-100으로 보잉을 괴롭힌다
      3. +1
        18 5 월 2016 19 : 13
        러시아에도 이런 사람이 많아졌으면 좋겠습니다...
        나는 러시아에있는 Chubais라는 사람의 이름을 말할 수 있습니다.
      4. +3
        18 5 월 2016 19 : 52
        머스크는 새로운 일을 하지 않습니다. 발견된 틈새 시장에 있는 일반 벤처 기업입니다.
        그가 한 일은 틈새 시장을 찾은 것뿐이었습니다. 아마도 그는 어딘가에 OTHERS의 아이디어를 평가할 만큼 충분한 자격을 갖고 있을지 모르지만, 기술자로서 그는 거기서 끝납니다.
        언젠가는 주위를 둘러보면서 비슷한 마스크가 몇 개나 있는지 알게 될까요?
        예를 들어 Chubais를 생각해보십시오. 머스크는 왜 안되나요? 탱크 가격으로 학교용 태블릿을 오래 사용하세요! 새로이? 그리고 어떻게! 그리고 너는 마스크야, 마스크야...
        1. +2
          19 5 월 2016 00 : 57
          РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
          그가 한 일은 틈새 시장을 찾은 것뿐이었습니다.

          찾다...


          형과 함께 처음부터 만든 그의 첫 번째 회사는 Zip2라고 불리며 뉴스 회사용 소프트웨어에 종사했습니다. 1999년 매각으로 머스크는 처음으로 큰 돈인 22만 달러를 벌어들였습니다. 그런 다음 머스크는 X.com이라는 회사를 만들었고 나중에 우리 중 많은 사람들이 사용하는 PayPal 온라인 결제 서비스로 이름을 바꿨습니다. 1,6년 후 PayPal은 XNUMX억 달러(!)억 달러에 eBay에 매각되었습니다.


          차이를 느껴라.
          Alexey Miller는 Gazprom(27위)에서 1만 달러, VTB 사장 Andrei Kostin - 21만 달러, Rosneft 대표 Igor Sechin - 17,5만 달러

          РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
          기술자가 끝나면.

          머스크는 페르미 역설(Fermi Paradox)에 대해 우려하고 있습니다. 우리가 무슨 말을 하는지 아시나요?

          12세에 그는 우주를 주제로 한 컴퓨터 게임 Blastar를 만들었고, 15세에 독학으로 공부한 이 젊은 프로그래머는 그의 첫 게임 Blastar(Space Invaders 정신을 담은 슈팅 게임)를 500달러에 팔았습니다. 17일에 그는 캐나다 여권을 받고 몬트리올로 갔으며 처음에는 어떤 직업이든 동의했고 거의 XNUMX년 동안 빈곤의 위기에 처했습니다. 곧 그는 온타리오에 있는 Queen's University에 입학했습니다. 머스크는 학업을 계속하기 위해 캐나다에서 펜실베니아로 이주합니다. 졸업 증서 경제학과 물리학) 그리고 거기에서 스탠포드까지. 24살 머스크는 캘리포니아 수업에 딱 두 번만 등장하고 과학 대신 기업가 정신에 관심이 많다. 이미 경력 초기에 그는 정복해야 할 세 가지 획기적인 비즈니스 부문을 식별하여 탁월한 비전가임을 입증했습니다. 인터넷, 청정에너지, 공간.

          1995년 실리콘밸리의 수도 팔로알토에 있는 임대 아파트에서 그와 그의 형제 Kimbal은 웹사이트 지원 및 미디어 콘텐츠 게시 프로그램 개발업체인 Zip2를 설립했습니다. 이 회사는 300년 후 닷컴 붐이 최고조에 달했을 때였습니다. , XNUMX억 달러 이상에 Compaq 자회사에 매각되었습니다. — AltaVista..
          РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
          예를 들어 Chubais를 생각해보십시오. 머스크는 왜 안되나요? 탱크 가격으로 학교용 태블릿을 오래 사용하세요!

          와...오늘 밤은 안녕.

          Chubais와 Mak을 비교하고 있습니까?
          1. +1
            19 5 월 2016 11 : 15
            페르미 역설에 대해서.
            대답은 매우 간단합니다. 우리는 매우 좁은 자체 검색 기준을 기반으로 검색합니다. 그리고 (아마도) 많은 문명과 그 발전 규모가 있을 수 있습니다.
            하드웨어 디자인에 관심을 갖게 된 문명을 찾을 확률은 단순히 문명을 찾을 확률보다 훨씬 낮습니다.
            예를 들어, 돌고래는 소리 조합을 구축하는 데 삶의 모든 의미가 귀결되는 음악 애호가의 문명을 만들 수 있습니다. 그렇다면 그러한 문명을 어떻게 찾을 수 있습니까?
            아니면 FLU 바이러스에도 고유한 문명이 있어서 내부에서 모든 인류에게 공산주의를 전파하려고 할 수도 있습니다. 우리는 무엇을 찾아야 할지 모르므로 찾지 못합니다. 멀리 가야하는 이유 - 하위 문화를 살펴보십시오. 여성시 작가들 사이에서 새로운 문화를 찾아보는 바이커를 초대합니다. 그는 그것을 찾지 못할 것입니다. 그에게 이것은 의미 없는 데이터 집합이다.
            그리고 페르미 역설은 지식의 협소함을 진부하게 이용하는 것에 불과합니다. 머스크가 이에 대해 심각하게 우려한다면 이는 그의 역량이 낮다는 것을 의미합니다.
            1. +1
              19 5 월 2016 12 : 48
              РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
              페르미 역설에 대해서.

              뭐, 적어도 누군가가 "금주의 결과"가 아닌 다른 것에 관심이 있다는 것이 기쁘네요 +
              PS. 드레이크의 공식은 '하드웨어'나 '생명공학', '음악 애호가' 등과는 아무런 관련이 없습니다.

              ~N은 접촉할 준비가 된 지능 문명의 수입니다.
              ~R은 우리 은하계에서 매년 생성되는 별의 수입니다.
              ~f_p는 행성이 있는 별의 비율입니다.
              ~n_e는 문명 출현에 적합한 조건을 갖춘 행성(및 위성)의 평균 수입니다.

              ~f_l은 적절한 조건을 갖춘 행성에서 생명이 탄생할 확률입니다.
              ~f_i는 생명체가 있는 행성에 지능적인 생명체가 출현할 확률입니다.
              ~f_c는 지능이 있는 생명체가 접촉할 수 있고 이를 찾고 있는 행성의 수와 지능이 있는 생명체가 있는 행성의 수의 비율입니다.
              ~L은 그러한 문명의 수명(즉, 문명이 존재하고 접촉할 수 있고 접촉을 원하는 시간)입니다.
              РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
              예를 들어, 돌고래는 음악을 사랑하는 문명을 만들 수 있습니다.


              문명은 물질의 사회적 이동 형태로서 안정성과 안정성을 보장합니다. 환경과의 교류의 자기조절을 통한 자기계발 능력 ;
              D.가 C(음악 애호가라도)를 만들었다면 우리는 그것을 찾을 것이고, 자체 개발과 OS와의 교환이 없다면 우리 개념에 따르면 이것은 C가 아닙니다.
              (문명 - 시간과 공간에 국한된 사회).

              РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
              우리는 무엇을 찾아야 할지 모르므로 찾지 못합니다.

              우리는 무언가에 의지해야 합니다.
              1.공리(증명불가능)
              2. 철학적 의미(사실이 아닐 수도 있지만 어딘가에서 시작해야 함)
              그렇지 않으면....
              세상이 정말 이와 같다는 것을 어떻게 알 수 있나요?
              잔디는 초록색인가요, 하늘색인가요?
              물이 "젖었습니까"? 등.
              우리의 눈은 EMR 스펙트럼의 작은 부분만을 볼 수 있으며, 피부의 촉각 수용체는 동일합니다. + 이 모든 것은 시냅스/뉴런을 통과하고 뇌에서 처리됩니다.
              세상은 객관적으로 XNUMX차원일 수 있습니다. 눈짓
              이 "객관성"은 어디서 얻을 수 있습니까?
    5. +3
      18 5 월 2016 17 : 16
      인용구 : Lt. 공군 예비군
      Elon Musk는 평범한 사업가이자 발명가입니다. 적어도 그는 과학과 혁신에 투자하려고 노력하고 있습니다.

      ...그는 오랫동안 공과대학을 잃은 amers를 속이는 천재 소구역입니다...또는 거기 있던 누구든... 그게 전부입니다!
      그것의 가장 중요한 것은 파스타 이것은
      철도 게이지에 의해 압착되고 "다리"와 착륙 연료의 공급이 중단된 중형 로켓 크기의 엔지니어링 괴짜가 궤도에 진입하기 시작합니다. NASA에서 근무한 적이 있음) 경량 로켓(음, 좋아요, 경량급)을 발사할 수 있는 궤도 부하입니다.
  5. +8
    18 5 월 2016 15 : 38
    NASA의 민영화를 추진하는 것으로 유명합니다. 이 파스타를 날려보세요.
    이 "Falcon"을 사용하면 모든 것이 옳지 않습니다. 숫자는 변하지 않습니다. 간단히 말해서, 시작 중량, 엔진의 특정 추진력 및 "투척 질량"은 서로 맞지 않습니다. 또는 그들은 우리가 사용하는 것보다 두 배나 강한 재료를 사용하기 시작했습니다.(그럴 가능성은 없습니다.) 우리 RD-190의 특정 충격은 그들이 사용하는 것보다 높습니다. "사람"(주식!)이 대량으로 등장하는 할리우드 시나리오가 생각납니다.
  6. +3
    18 5 월 2016 15 : 39
    놀라운 기사. 플러스 하나만 줄 수 있어서 아쉽네요
    1. +1
      18 5 월 2016 15 : 55
      결국 나는 웃음의 눈물을 흘렸다. :) 그런 결과를 예상했지만)
  7. +5
    18 5 월 2016 15 : 39
    미안 드미트리, 편지 쓰는 방식이 별로 좋지 않아. 물론 내가 판단할 건 아니지.
    1. +1
      18 5 월 2016 17 : 46
      드미트리는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 원본 소스는 아래에 적어두었습니다. www.floridatoday.com. 음, 번역은 LitsoKnika 어딘가에 있습니다.
  8. +4
    18 5 월 2016 15 : 43
    모든 것이 신랄한 아이러니로 요점을 정확하게 기록되어 있습니다. 그러나 외국어라 할지라도 노골적인 욕설과 논리적인 말투를 삽입하는 것은 우리가 동의하지 않는 부분입니다.
    1. +4
      18 5 월 2016 15 : 58
      악명 높은 저속한 언어

      빌어 먹을

      그것은 오랫동안 그들 사이에서 감탄사였습니다. hi
    2. +4
      18 5 월 2016 15 : 58
      제품 견적 : PValery53
      모든 것이 신랄한 아이러니로 요점을 정확하게 기록되어 있습니다. 그러나 외국어라 할지라도 노골적인 욕설과 논리적인 말투를 삽입하는 것은 우리가 동의하지 않는 부분입니다.


      욕설을 놓쳤는지 모르겠지만 웃으며 전체 텍스트를 읽었습니다.
      저자 덕분에 돈과 인맥으로 돈을 버는 방법을 보여주었습니다.
      특허와 연금 기금에 관한 흥미로운 것들이 많이 있습니다.
      Khodorkovsky는 미국 주에 혼자가 아니며 해외에 국가를 희생하여 즐길 수있는 친척이 있다는 것이 밝혀졌습니다.
      1. +2
        18 5 월 2016 16 : 37
        견적:모자 욕설을 놓쳤는지 모르겠지만 웃으며 전체 텍스트를 읽었습니다.

        전문가들이 어떻게 웃었는지 상상할 수 있습니까?
        나는 다른 것에 다소 놀랐습니다. 우리 언론에서는 "재사용 가능한 시동"에 대한 조롱하는 농담을 하지 않습니다. 자, 발췌입니다! 좋은 소련에서는 오래 전에 이 모든 말도 안되는 소리를 선언했을 것이고 그 이유를 명확하게 설명했을 것입니다. 그러나 미국에서는 그 후에 그것에 대해 생각했을 수도 있습니다. 그래서 “필리티 슈라, 필리티.” 웃음 까다로운 시장.
  9. +2
    18 5 월 2016 15 : 51
    그리고 나는 훨씬 더 큰 기쁨으로 러시아의 음란물에도 이것을 읽을 것입니다! 아름다운 말을 할 수 있어야 하듯이, 욕도 아름답게 할 수 있어야 합니다. 기사에 나오는 모든 것이 조화롭게 어우러져 있습니다. 이것이 XNUMX년대 초반의 스타일입니다. :)
  10. +6
    18 5 월 2016 15 : 57
    그건 그렇고, 이야기는 F-35 서사시를 연상시킵니다. 소프트웨어, 전자 장치를 사용하여 초등 물리학 수준에서 명백한 문제를 어리석게 정면으로 해결하려고 시도합니다. 직장에서 가끔 이런 일이 발생합니다. 시스템의 기술적 결함을 자동화를 통해 해결하려고 할 때. 좋게 끝나지 않습니다.
    1. +5
      18 5 월 2016 17 : 42
      제품 견적 : Winnie76
      그건 그렇고, 이야기는 F-35 서사시를 연상시킵니다. 소프트웨어, 전자 장치를 사용하여 초등 물리학 수준에서 명백한 문제를 어리석게 정면으로 해결하려고 시도합니다. 직장에서 가끔 이런 일이 발생합니다. 시스템의 기술적 결함을 자동화를 통해 해결하려고 할 때. 좋게 끝나지 않습니다.

      그렇다면 왜 자동이어야 합니까? 우크라이나에서는 An-178 정렬 문제가 XNUMX톤의 고철을 적재하여 더 간단하게 해결되었습니다.
      1. 0
        19 5 월 2016 10 : 34
        우크라이나는 이제 할리우드 블록버스터의 나라입니다. 모든 종류의 주석을 찾을 수 있습니다.
  11. +3
    18 5 월 2016 15 : 58
    큰 돈과 양심은 양립할 수 없는 개념입니다.
  12. +5
    18 5 월 2016 16 : 08
    심해 유인 우주는 STATES가 협력하여 추진해야 합니다. 돈에 관한 것이 아닙니다. 하지만 사업 사기꾼이 비록 재능은 있지만 달에서 벗어나서 알데바란 사람들을 만나 그의 명시적인 사업 계획을 그들에게 비비기 시작한다면... 그들이 지구인을 이해하지 못할까 두렵습니다. 어쨌든 그들은 우리를 후배로 여기지도 않고 우리를 야만인으로 간주합니다. 예, 여기에 우리의 야만적인 예가 있습니다. 물을 가열하려면 원자를 분할해야 합니다. 증기로 변할 거야, 고양이. 터빈이 회전하고 Ilyich 전구가 발전기에서 켜집니다. 음, 동일한 발전기의 XNUMXkW 그라인더로 손톱을 닦을 수도 있습니다.
    그리고 외계인이 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 통계를 가지고 논쟁을 벌일 수는 없습니다. 여기 우리는 정원에 앉아 있고, 더 현명해질 때까지 계속 앉아 있을 것입니다. 예를 들어, 감기에 대한 백신을 제공하는 사람은 아무도 없습니다. 직접 파보세요, 얘들아. 소위부터 다음까지. 참나무
  13. +2
    18 5 월 2016 16 : 16
    오 아름다워요))) 트위스트와 함께 눈짓
  14. +4
    18 5 월 2016 16 : 19
    인용구 : Wend
    흥미진진하게 읽었습니다. 저는 기술자는 아니지만 이런 의심이 들었습니다. 그리고 여기서 저자는 모든 것을 매우 명확하게 설명했습니다. +

    유머와 함께하면 더 잘 다가옵니다. 나 자신도 학교에서 라디오 클럽을 이끌고 있는데 이 기사의 발표 스타일에 깊은 인상을 받았습니다. 농담일 때 주제가 더 잘 흡수되고 가장 중요하게는 영원히 봤습니다. 이것이 우리 뇌가 작동하는 방식입니다.
    1. +9
      18 5 월 2016 16 : 51
      제품 견적 : 평균 - mgn
      농담으로, 주제는 더 잘 학습되고, 가장 중요한 것은 영원히, 이것이 우리의 두뇌가 작동하는 방식입니다.


      공동 홍보 전문가이자 Sergei Pavlovich Korolev와 함께 일했던 우리 할아버지는 강의가 끝난 후 이렇게 말씀하셨습니다. "프레임, 얘들아, 로켓에서 가장 중요한 것은 프레임이다..." 글쎄, 나는 아직도 그의 말을 기억한다. 마지막이 기억납니다. 그리고 소유즈 사고율은 XNUMX이 되는 경향이 있습니다. 이런 할아버지들 덕분이에요. 경쟁사뿐만이 아닙니다. 우리에게는 자랑스러워할 것이 있습니다.
      예, 사실입니다. 이것은 일종의 "치누크"가 아닙니다. 꽤 인상적인. 재료의 강도에 대해 "테스트"하는 사람들을 위해.
      1. +5
        18 5 월 2016 17 : 24
        음, 치누크는 더 작지만 약하지는 않습니다. 눈짓 :
        1. +10
          18 5 월 2016 17 : 40
          완전성을 위해:

          1. +3
            18 5 월 2016 19 : 32
            제품 견적 : Jack-B
            완전성을 위해:


            여기 . 여기 . 구성이 완성되었습니다. 정물을 완성하세요.
        2. +1
          18 5 월 2016 19 : 55
          인용구 : voyaka uh
          음, 치누크는 더 작지만 약하지도 않습니다.


          15일쯤에는 용기가 충분하지 않습니다. 그리고 왜 끈이 XNUMX개인가요? 그렇지 않으면 센터링에 문제가 있습니다. 심각한. 그리고 그 과정을 지배하는 중심 인물은 어디에 있습니까? 젠장, 당신의 사진, 동료 (당신을 비난하려는 것이 아닙니다. 이해합니다. 보고 게시했습니다. 그런 일이 발생합니다), 비행기 폐차장에서 달리는 치누크, Photoshop에서 무작위로 손님이 왔습니다.
  15. +3
    18 5 월 2016 16 : 21
    "쇼 마스트 계속"! 이곳에는 인색한 눈물이 있습니다, 여러분. 하지만 이 미국에서 우리는 어떻게 다르게 살 수 있을까요?
  16. +5
    18 5 월 2016 16 : 21
    나타내는.
  17. +2
    18 5 월 2016 16 : 30
    자, 이제 이 Petrosyan이 포보스 토양이나 Vostochny 우주 비행장 건설에 대해 글을 쓰도록 하세요.
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +5
      18 5 월 2016 16 : 49
      "2013년 Oblik - GRTs 프로젝트를 개발하는 동안 다음과 같은 일이 있었습니다.
      일회용 로켓 XNUMX단 현대화 제안
      재사용 가능한 방식으로 대형 우주 응용 분야
      무대에 추가 구성 요소 및 어셈블리 설치,
      재사용 가능 보장"/////

      에 대한! 이것은 괜찮은 답변입니다. 그리고 최대한 빨리 구현해야 합니다.
      하드웨어에 있습니다. 그렇지 않으면 Ilan Musk가 러시아 로켓 과학자들을 대체할 것입니다.
      (프랑스와 다른 모든 사람 모두) 상업용 위성 발사에서 발생합니다.

      1단계 - 전체 로켓 비용의 80%. 그게 전부입니다.
  19. -1
    18 5 월 2016 16 : 32
    저자의 진술에 따르면 NASA와 Musk는 완전한 사기꾼입니다. 그러나 미국에서는 모든 것이 하드웨어에 구현되어 있습니다.
    재사용 가능한 우주선 드래곤
  20. +3
    18 5 월 2016 16 : 32
    나는 어제 다른 자료에서 그것을 읽었습니다. 저자는 유쾌하게 재능을 썼습니다.
    그런 다음 여기저기서 몇 가지 내용을 더 읽었습니다. 일반적으로 머스크의 상황은 그다지 나쁘지 않고 진행 상황이 분명합니다.
    물론 농담도 중요합니다))
  21. +3
    18 5 월 2016 16 : 34
    이 기사에는 큰 마이너스가 있습니다. 본문은 아이러니와 풍자로 가득 차 있습니다. 진정한 엔지니어는 동료나 동료 팀의 작업을 그렇게 저속하고 값싸게 비방하지 않습니다. 독과 모욕이 너무 많습니다. 저자 자신도 비슷한 것을 성취한 적이 있나요? 그러한 성공을 거둔 러시아 사업가를 한 명 이상 보여 주시겠습니까? 그리고 당신의 에너지와 돈이 낭비되었다고 말하지 마십시오. 저자는 SpaceX와 같은 제품을 개발하고, 만들고, 테스트하는 과정을 상상조차 합니까? 개발자들이 얼마나 많은 과학적, 기술적 지식을 받았는지 상상할 수 있습니까? 이 데이터는 향후 개발에 영향을 미칠 것입니다. 그리고 조만간 머스크나 다른 누군가가 성공할 것이다.
    상대방의 실수와 실패에 침을 흘리지 말고 문제를 극복하라고 제안합니다. 예를 들어, Vostochny를 담당하는 모든 최고 관리자를 옮기고 디자인 국장과 공장장을 모욕하지 말고 다른 사람의 실수로 인해 사임하도록 장려하십시오.
    1. 0
      18 5 월 2016 16 : 51
      머스크는 이미 성공을 거두었고 상당한 성공을 거두었습니다.
  22. 0
    18 5 월 2016 16 : 35
    효율성을 희생한 시각적 효과. 얼마나 미국적인지. 메인 사진입니다.
  23. -1
    18 5 월 2016 16 : 35
    Dragon V2 우주선 - 제어 장소
  24. +1
    18 5 월 2016 16 : 40
    작성자 완전 바보네요... 슬픈

    Elon Musk는 이미 세 번의 우주 착륙에 성공했습니다.
    (성공적인 위성 발사 이후)
    소형 해양 플랫폼의 1단계. 바로 그 순간에
    원의 중심은 헬기장 크기입니다.
    Lem의 SF 소설에서 바로 나온 놀라운 결과입니다.

    그는 이미 XNUMX개의 반품된 첫 번째 단계 재고를 보유하고 있습니다. 그 중 하나가 밝혀졌습니다.
    손상되었습니다. 그래서 뭐?
    1단계를 XNUMX회 재사용하더라도 초기비용은
    위성은 30% 감소하여 RosCosmos보다 적습니다.
    1단계 비용은 로켓 전체 비용의 약 80%이다.
    그리고 그들은 여러 번(최대 10번) "반복"을 할 것입니다.

    로켓이 화물 중량의 100%를 지탱하는 경우는 드뭅니다. 일반적으로 부하가 부족한 경우 20~25% 정도 감소합니다.
    저것들. 수직 착륙에 필요한 연료는 어쨌든 사용되지 않습니다
    완전히 효과적입니다.
    1. +8
      18 5 월 2016 17 : 07
      제품 견적 : voyaka 어
      작성자 완전 바보네요... 슬픈

      Elon Musk는 이미 세 번의 우주 착륙에 성공했습니다.
      (성공적인 위성 발사 이후)
      소형 해양 플랫폼의 1단계. 바로 그 순간에
      원의 중심은 헬기장 크기입니다.
      Lem의 SF 소설에서 바로 나온 놀라운 결과입니다.

      그는 이미 XNUMX개의 반품된 첫 번째 단계 재고를 보유하고 있습니다. 그 중 하나가 밝혀졌습니다.
      손상되었습니다. 그래서 뭐?
      1단계를 XNUMX회 재사용하더라도 초기비용은
      위성은 30% 감소하여 RosCosmos보다 적습니다.
      1단계 비용은 로켓 전체 비용의 약 80%이다.
      그리고 그들은 여러 번(최대 10번) "반복"을 할 것입니다.

      로켓이 화물 중량의 100%를 지탱하는 경우는 드뭅니다. 일반적으로 부하가 부족한 경우 20~25% 정도 감소합니다.
      저것들. 수직 착륙에 필요한 연료는 어쨌든 사용되지 않습니다
      완전히 효과적입니다.

      그리고 왜 창고에 3단계가 있는데 다시 시작하지 않는 걸까요? 결국 10년 만에 그들은 마지막 단계를 검토하고 부적합하다고 선언했습니다. 나머지 두 사람은 왜 두 번째 비행을 하지 않았습니까? 이상하지 않나요?
      1. 0
        18 5 월 2016 17 : 30
        나는 이상한 것을 보지 못했습니다. 단계가 있습니다: 1) 운동
        1단계 착지. 몇 가지 성공이 필요합니다.
        착륙하여 "예, 정확합니다. 작동합니다"라고 말하고,
        그리고 단계를 검토할 때 아마도 아이디어가 떠오를 것입니다.
        디자인을 개선하는 방법.
        2) 반복해서 실행해 보세요.
        나는 러시아에서도 그들이 똑같은 방식으로 단계별로 움직일 것이라고 확신합니다.
        1. +7
          18 5 월 2016 17 : 35
          사용한 단계에서 다시 시작이 표시되지 않습니다. 아니면 적어도 이러한 출시에 대한 준비가 되었다는 인식을 갖게 됩니다. 즉, 이 두 단계도 사용할 수 없을 가능성이 높습니다. 그게 다야. 그렇지 않으면 걸음마다 소리를 지르고 나팔을 불게 될 것입니다.
          1. -1
            19 5 월 2016 10 : 12
            여름 출시는 오래 전에 발표되었습니다. 그들은 고객과 가격에 동의하고 즉시 상업용 로드를 다시 철회하기를 원합니다.
          2. -1
            19 5 월 2016 10 : 12
            여름 출시는 오래 전에 발표되었습니다. 그들은 고객과 가격에 동의하고 즉시 상업용 로드를 다시 철회하기를 원합니다.
    2. -1
      18 5 월 2016 18 : 06
      아아, 이건 부러워요 개인적인 것은 아닙니다
    3. +4
      18 5 월 2016 19 : 21
      그는 이미 XNUMX개의 반품된 첫 번째 단계 재고를 보유하고 있습니다. 그 중 하나가 밝혀졌습니다.
      손상되었습니다. 그래서 뭐? ,,
      한개만 파손된게 아니라 모두 파손되어 반품된 스텝을 사용하는 것이 불가능하다고 인정했습니다.
  25. +2
    18 5 월 2016 16 : 41
    우주선 "Dream Chaser"는 Bor 4와 유사합니다.
  26. +1
    18 5 월 2016 16 : 45
    러시아인은 웃고, 중국인은 낄낄거리며, kakly는 관심을 갖고) 구체 또는 공에 협력을 제안합니다. 그것은 나쁜 것으로 밝혀졌습니다.
  27. 0
    18 5 월 2016 16 : 47
    그리고 '드림체이서'는 올해 이륙하는 비행기를 타고 이륙한다.
    1. -2
      18 5 월 2016 18 : 46
      제품 견적 : Vadim237
      그런 비행기에서

      소련 80xx에서 개발된 MAX에 비해 "약한 왼손 모양",
      그 아이디어가 핥아졌습니다.

      아주 최근에 나는 프로그램이 종료 된 이유를 들어야했습니다. 그들은 항공 우주 시스템의 상호 개발 중단에 대해 3,14NDOS와 합의가 있었다고 말합니다.

      국가 수준이 아니더라도 우리 국민이 이 주제에 대한 amers의 추가 "핸드잡"을 어떻게 볼지는 여전히 미스터리입니다...
      1. 0
        18 5 월 2016 19 : 10
        그리고 질량은 MAX와 동일합니다 - 544 톤 - "최근에 프로그램이 종료 된 이유를 들었습니다. 그들은 항공 우주 시스템의 상호 비 개발에 대해 3,14ndos와 합의가 있다고 말합니다"- 그러한 합의는 그렇지 않습니다 미국에도 존재하지 않는 탄도미사일은 미사일 방어 시험을 위해 항공기에서 발사되며, 수많은 공중발사 프로젝트도 개발되고 있다.
        1. 0
          18 5 월 2016 19 : 28
          제품 견적 : Vadim237
          또한 수많은 공중 발사 프로젝트를 개발하고 있습니다.

          ...스튜디오에 사실을 알려줄게, 알았지?

          나는 그것을 "상호 합의"라고 썼는데, 이는 때때로 신사의 비공개 합의를 의미합니다. 뿐만 아니라 수상 군용 선박에 전술 핵무기를 일시적으로 배치하지 않습니다. 그리고 훨씬 더...
          1. -1
            18 5 월 2016 20 : 19
            SpaceShip One 항공 발사
          2. -1
            18 5 월 2016 20 : 24
            우주선 2
          3. -1
            18 5 월 2016 20 : 33
            B 52의 날개 아래에 있는 공중 발사형 페가수스 로켓
          4. -1
            18 5 월 2016 20 : 37
            록히드 마틴(Lockheed Martin)과 미국 미사일방어청(MDA)이 공중 발사형 중거리 탄도 표적 미사일인 EMRBM의 프로토타입을 성공적으로 시험했습니다.
            1. +2
              18 5 월 2016 21 : 00
              제품 견적 : Vadim237
              미국 미사일방어청(MDA)이 공중발사형 중거리 탄도미사일 표적 EMRBM 프로토타입을 성공적으로 시험했다.

              ...이 프로그램에 따르면 DRMSD 위반에 대한 항의가 이미 제기되었습니다.

              나머지에 대해서는 적절한 결론이 도출됩니다. 예를 들어 -
              IL-76LL은 실험용 극초음속 항공기 테스트를 위해 LII에서 준비 중입니다.
              Zhukovskie Vesti 신문에 따르면 Leningrad Institute의 이름을 따서 명명되었습니다. Gromov는 Il-76LL 수송기를 기반으로 항공모함에서 분리 가능한 극초음속 항공기로 실험을 수행하기 위해 비행 실험실을 만들고 있습니다.

              LII 사무국장 Pavel Vlasov에 따르면, “극초음속 비행 실험실 GLL-AP는 실험용 극초음속 항공기(EGLA)와 통합된 시범 고속 램제트 엔진의 비행 연구를 수행하기 위한 실험 기반을 만드는 것을 목표로 개발되고 있습니다. ”

              http://aviation21.ru/v-lii-gotovyat-il-76ll-dlya-ispytanij-eksperimentalnogo-gip
              erzvukovogo-letatelnogo-장치/
  28. +2
    18 5 월 2016 16 : 58
    슬픈 의견 섹션. 그들은 쓰레기통에 온갖 종류의 쓰레기를 가지고 다닙니다. 복사-붙여넣기를 중지하세요!
    바로 그 기사에 다음과 같이 적혀 있습니다.
    "신제품 출시는 26월 XNUMX일로 예정되어 있습니다"
  29. -2
    18 5 월 2016 17 : 06
    Elon Musk는 우주 탐사에 대한 열망과 이 문제에 대한 관심, 즉 기술 발전에 대한 열망을 가진 미국인 Korolev라는 점을 인정해야 합니다.
    1. +6
      18 5 월 2016 18 : 01
      여왕급까지 오를 수 있는 이 '천재'의 학력은 어느 정도인지 알려주실 수 있나요???
      1. +4
        18 5 월 2016 18 : 22
        제품 견적 : Jackking
        여왕급까지 오를 수 있는 이 '천재'의 학력은 어느 정도인지 알려주실 수 있나요???

        나와 많은 사람들에게 "천재"와 그를 믿는 사람들, 일반적으로 인본주의자와 교육 수준이 낮은 "물리학자"는 과학 및 기술 환경에서 연구하고 인식하는 것이 필요하지 않으며 심지어 해로울 수도 있다고 생각합니다! :))))))))))))) 그는 팬들과 마찬가지로 '직감' 수준에서 모든 것이 '진행됨'을 느낍니다...

        위키에 따르면 I. Musk는 경제학과 물리학 학사 학위를 가지고 있습니다!
      2. +4
        18 5 월 2016 18 : 33
        그 프로젝트에 대해 들어봤어?
        1. -1
          19 5 월 2016 14 : 17
          우리 러시아 철도회사는 이미 이 열차에 관심을 갖고 있습니다. 아마도 협력 계약을 체결할 수도 있을 것입니다.
          1. +1
            24 5 월 2016 21 : 01
            제품 견적 : Vadim237
            우리 러시아 철도회사는 이미 이 열차에 관심을 갖고 있습니다. 아마도 협력 계약을 체결할 수도 있을 것입니다.

            그는 거절했다.
      3. -2
        18 5 월 2016 19 : 15
        후속 프로모션을 통해 독학으로 연예인으로서의 Korolev를 고려하십시오.
        1. +4
          18 5 월 2016 19 : 42
          제품 견적 : Vadim237
          Korolev 연예인 - 독학

          Korolev는 우선 mvtushnik입니다.
          1935년부터 - RNII 부서장. 38년 이 연구소의 부국장.
          43년에 그는 이미 Tupolev Sharashka의 로켓 발사기 그룹의 수석 설계자였습니다.
          46일부터 - Ch. 디자이너 OKB-1.
      4. -2
        18 5 월 2016 20 : 13
        글쎄, Mikhail Kalashnikov는 어떤 교육을 받았습니까?
      5. 0
        24 5 월 2016 21 : 05
        제품 견적 : Jackking
        여왕급까지 오를 수 있는 이 '천재'의 학력은 어느 정도인지 알려주실 수 있나요???


        기사에 링크가 있습니다. 읽지도 않고 댓글을 다는 건가요? ..알았어요 울음
        sra4a의 회원이신가요?

        ========================
        -28년 1971월 XNUMX일 남아프리카 공화국에서 태어났습니다. 그의 가족은 혼합되어있었습니다. 아버지는 남아프리카공화국 출신이었습니다. 엔지니어 그리고 캐나다인 저의 어머니는 영양사입니다.
        머스크는 어린 시절을 남아프리카공화국에서 보냈습니다.
        - 10살 때 그는 처음으로 컴퓨터를 갖게 되었습니다. Elon은 즉시 관심을 보였습니다. 내가 직접 가르친 프로그래밍. 그는 12세 때 자신이 직접 "프로그래밍"한 Blastar 게임(Space Invaders와 유사한 슈팅 게임)을 판매하여 500달러를 벌었습니다.
        -졸업 후에 프리토리아에 있는 학교, 그는 집을 떠나 부모의 지원 없이 남아프리카에서 미국으로 이주하기로 결정했습니다. 하지만 엘론은 바로 미국에 가지 않았고 처음에는 캐나다에서 친척들과 함께 살았습니다.
        - 시민권을 받은 엘론 머스크는 처음에는 몬트리올로 갑니다. 어떤 직업에든 동의하고 거의 XNUMX년 동안 빈곤의 위기에 처해 있습니다. 곧 그 사람이 들어간다. 온타리오 퀸스대학교
        -그는 미국으로 이주했다 펜실베이니아 대학교에서 공부할 수 있는 장학금을 받았습니다. 이듬해 그는 학위를 받았다. 경영 학사 학위 그러나 자격증을 취득하기 위해 XNUMX년 더 대학에 머물기로 결정했습니다. 물리학 학사 학위.

        내가 잘 씹었나?
  30. +2
    18 5 월 2016 17 : 34
    농담은 감사하지만 기사는 미쳤습니다. 고대 우크라이나인들이 Calibre-NK의 비행 위 5m 높이의 울타리에 대해 이야기했을 때 그것은 Maidan 징고주의의 냄새가 났습니다.
  31. +1
    18 5 월 2016 17 : 35
    이 계획은 90년대에 우리에게서 도난당했고, 그들이 기술과 전문가를 잘라 내고 잡았을 때 소련 공장의 개발과 매장량이 여전히 착유되고 있습니다. 비록 우리가 연방을 떠나지 않고 생산된 엔진으로 미국과 천천히 거래할 만큼 똑똑하지만 60년대... .소련 시대의 엔지니어 노예들은 서서히 사라지고...새로운 노예들은 자라나지 않았습니다.
  32. +4
    18 5 월 2016 17 : 58
    훌륭한 기사입니다. 그리고 어법적 전환을 좋아하지 않는 사람은 소련 대백과사전이 아닙니다...
    그리고 숨을 쉬면서 "서구의 자유의 공기를 먹은"모든 사람들이 그들에게 신성한 단어 인 Musk, Elon Musk를 어떻게 발음했는지. 보세요, 퀼팅 재킷, 자유 서부에서 단순한 사람이 우주 로켓을 만들고 발사할 수 있는 방법을 알아보세요. 러시아보다 저렴해요!!! 그러나 언젠가 정신을 차릴 때가 다가오고 있습니다. 덮개가 떨어진 후 눈부시게 발전한 로켓은 엔지니어에도 불구하고 "유능한 관리자"에 의해 만들어진 "닭다리"에 주석 파이프로 밝혀졌습니다. 안타깝게도 '경영'이라는 개념을 만든 관리자조차도 물리 법칙을 어길 수 없습니다. 그리고 아마도 그게 다일 것입니다. 전 세계의 매니저들에게는 안타까운 일입니다. 오늘은 그들에게 애도의 날이 될 것입니다 :)))
  33. +3
    18 5 월 2016 17 : 59
    아이디어는 셔틀에서 한 걸음 물러난 것 같습니다. 유일한 합리적인 점은 분리된 추진 장치를 낙하산으로 낙하시킨 후 물에 튀기는 것입니다. 작업이 훨씬 더 똑똑하고 쉬워졌습니다.
    1. 0
      20 5 월 2016 19 : 29
      기사가 훌륭해요
  34. -2
    18 5 월 2016 18 : 12
    이것은 또한 Elon Musk의 아이디어입니다 http://rg.ru/2016/05/17/v-ssha-ispytali-dvigatel-pervogo-vakuumnogo-poezda.html
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      18 5 월 2016 19 : 10
      이건 천재를 말하는 거야
      1. -2
        18 5 월 2016 20 : 11
        그 다음은 무엇입니까?
      2. 0
        18 5 월 2016 20 : 17
        이전의 모든 것은 여러 가지 이유로 실행 가능하지 않았습니다. 그리고 Hyperloop 시스템을 제안한 사람은 바로 그 사람이었습니다. 그리고 두 회사가 작업 중입니다. 단지 아무도 돈을 쓰지 않을 것입니다.
        1. +3
          18 5 월 2016 20 : 27
          생각 빌레이 또는 위의 Hyperloop 시스템 당신이 아이디어에 대해 이야기했고 나는 당신에게 대답했습니다 ...
        2. +1
          18 5 월 2016 21 : 20
          맞아요, 마스크에서 나온 새로운 것들은 모두 남의 것 잘 숨겨(도난당) 있고, 예산 리베이트로 기름칠을 하고, 프레젠테이션 작업을 하고 있어요...
          1. -1
            19 5 월 2016 14 : 22
            "프레젠테이션에서 작동합니다.." - 아니요, 이미 실제로 작동하고 있습니다.
            1. 0
              20 5 월 2016 11 : 08
              자세히 설명해주세요. 정확히 무엇인가요? 사실 이 기사는 로켓 과학에 관한 것입니다. 그리고 위성. 내 기억이 맞다면 :))) 그들은 오래 전에 소련에서 출시하기 시작했습니다.
    3. +1
      19 5 월 2016 10 : 51
      이 아이디어는 적어도 100년은 됐어 롤
      Elon Musk의 소유가 아닙니다.
      30년대 소련에서도 비슷한 시도가 있었지만 이는 명백한 도박이었습니다.
      그 사람은 그 일로 형을 선고받았습니다. 그들은 동일한 아이디어를 여러 번 더 다양한 수준으로 구현하려고 시도했지만 최근에야 실제 시도를 시작하는 데 필요한 수준과 비용 측면에서 기술을 사용할 수 있게 되었습니다.
      아이디어는 허공에 떠돌고 있었습니다. 일본, 독일, 중국은 최근 유사한 프로젝트에 대한 투자자를 찾고 있었습니다.
      프로젝트 자체는 안전한 제동 알고리즘 등 아직 해결되지 않은 문제가 많다.
  35. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. -1
      18 5 월 2016 19 : 18
      60년이 흘렀고 그러한 착륙이 실제로 이루어졌지만 여기서는 그렇지 않았습니다.
      1. +4
        18 5 월 2016 19 : 50
        제품 견적 : Vadim237
        그냥 여기엔 없어.


        그리고 무거운 항공 장비 착륙, 달 착륙, 수직 항공기 이착륙 중 하강 차량의 반응 동적 제동-그것이 어떻게 계산되지 않습니까?

        이미 쓴 -
        Energia-Buran RK를 개발할 때 처음부터 기술 사양에는 재사용 가능성과 함께 첫 번째 단계의 연착륙을 보장하는 요구 사항이 포함되었습니다.
        그러나 많은 사본이 손상되었고 결국 최고 경영진은 이것이 중복되고 전망이 없으며 기술적으로나 경제적으로 정당화되지 않는다고 확신했습니다. 등.
      2. MSM
        MSM
        +1
        19 5 월 2016 15 : 21
        미안하지만 너무 방해가 될 수는 없습니다. 우리는 이미 그것에 지쳤습니다.
  36. +4
    18 5 월 2016 18 : 40
    Elon Musk는 NASA와 국방부의 이익을 위해 향후 비행을 위해 10억 달러의 무이자 정부 지원과 다음과 같은 형태로 n번째 수십억 달러의 정부 무상 지원을 맡은 성공적인 미국 사업가입니다. 우주 기술 분야의 노하우 이전과 미국 공군 기지 및 우주항의 군사 기반 시설의 자유로운 사용.

    Falcon의 디자인은 발사체의 "스파게티" 디자인(1985년 처음 발사된 소련 Zenit에서 복사)을 포함하여 잘 알려진 기술 솔루션으로 구성되어 있습니다. 유일한 혁신은 반환 가능하고 재사용 가능한 첫 번째 단계이며 아직 실제로 테스트되지 않았습니다. 하강이 수행되었지만 재실행되지 않았습니다.

    재사용 가능한 캐리어를 사용하여 지구 저궤도로 화물을 운송하는 계획은 일회용 캐리어에 비해 상업적으로 수익성이 없습니다. 밸러스트를 궤도로 들어 올려야 하기 때문에 배송 가격이 두 배 이상 증가합니다. 착륙 섀시와 공급 장치가 있는 첫 번째 단계입니다. 엔진이 작동 중인 상태에서 착륙하기 위한 연료.

    첫 번째 단계의 재사용은 단계 비용의 주요 부분을 구성하는 분해, 문제 해결, 조립 및 테스트 후에만 가능합니다. 기존 로켓 엔진의 발사 횟수는 XNUMX배이며, 발사 횟수를 XNUMX회까지 늘리려면 엔진 비용이 최소한 두 배는 필요합니다. 일회용 XNUMX단, XNUMX단 비용을 고려하면 완전 일회용 발사체에 비해 경제적 이득은 없다고 자신있게 말할 수 있다.

    따라서 모든 Falcon 요소의 시운전 후에도 NASA와 국방부로부터 이미 선불을 받았기 때문에 미국 정부 기관의 이익을 위해서만 발사가 수행될 것입니다. 상업용 발사는 더 저렴한 Soyuz 및 Proton 발사체로 유지됩니다.

    앞으로 Elon Musk는 특정 금전적 가치를 지닌 노하우인 국가 무형 자산의 소유권에 대한 불법적 무상 양도와 관련하여 새로운 미국 행정부로부터 법적 청구에 직면할 수 있습니다.
    1. -2
      18 5 월 2016 19 : 23
      머스크는 이미 상업용 발사를 실시했으며 계속해서 그렇게 할 것입니다. 미국은 자체 로켓으로 모든 위성을 발사할 것입니다.
      1. +1
        18 5 월 2016 19 : 44
        제품 견적 : Vadim237
        머스크는 이미 상업용 발사를 실시했으며 계속해서 그렇게 할 것입니다. 미국은 자체 로켓으로 모든 위성을 발사할 것입니다.

        그들은 머스크 없이도 로켓을 발사할 것입니다. 머스크의 장점은 과연 무엇일까? 머스크의 기적적인 천재성에도 불구하고 NASA가 자체 SLS 로켓을 개발하고 있다는 사실을 알고 계셨나요? 저것들. 그들은 머스크에 대한 희망이 별로 없습니다. 아니면 그들은 그것이 타버릴 것이라는 것을 확실히 알고 있습니다.
        1. -2
          19 5 월 2016 01 : 04
          그리고 초중형 로켓 SLS가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 머스크는 탑재 용량이 54톤에 달하는 새로운 중형 로켓이라는 자신만의 틈새 시장을 가지고 있습니다.
  37. +1
    18 5 월 2016 19 : 04
    이 세상의 모든 것은 논쟁의 여지가 있습니다. 하지만 225단계 복귀 기술은 리스크가 높아 수익성이 좋지 않다고 생각합니다. 물론, 과체중을 가지고 다니는 것은 모호한 이점입니다. 그러나 철도 또는 비철도를 통한 운송은 중요한 문제가 아닙니다. 그리고 이것은 전 세계로 운송되는 일종의 "고철"이 아닙니다. 예를 들어 AN-300 또는 Airbus A600-XNUMXST입니다.
  38. -1
    18 5 월 2016 19 : 57
    친애하는 작가님, 사기꾼이자 불량배인 Elon Musk가 (내연 기관 없이) 완전 전기 자동차를 생산하기 위해 미국에 회사를 만들었다는 사실을 왜 언급하지 않았나요? Tesla라는 자동차는 기술적 특성이 매우 좋습니다. 그래서! 순항 범위 400km 가속 0- 100 3,2 초 (Tesla 모델 SP85D) 게다가 비즈니스 클래스 세단은 크기가 매우 편안하고 동일한 BMW 5 시리즈와 장비가 열등하지 않습니다.네, 자동차는 전혀 저렴하지 않습니다 (러시아에서는 Tesla 모델 S 비용 약 5백만 루블), 그러나 이미 전설이 되었습니다! 000년에 미국에서는 0000대의 자동차가 판매되었고, 유럽에서는 2015대가 판매되었습니다. 또한 Tesla는 자연스럽게 완전 전기식 크로스오버를 출시했습니다! 그리고 Tesla는 또한 비교적 저렴한 모델 25의 사전 제작 샘플을 구매하려는 사람이 416만 명이 넘습니다. 그런 표시가 있는 전기 자동차를 생산하는 자동차 회사를 알려주세요??? ​​그리고 바로 이 불량배 엘론 머스크가 그것을 가져와서 만들었습니다. , 그리고 아주 짧은 시간에!! 아니면 우리나라에서 전기차 회사를 만들려고 했던 바로 그 러시아 억만장자를 기억해야 할까요? (모바일을 기억하세요)
    1. +1
      18 5 월 2016 20 : 10
      제품 견적 : Vitali-46
      Elon Musk가 그것을 가져와서 아주 짧은 시간에 만들어냈습니다!!

      죄송합니다. 이미 이 폰툰 커터를 갖고 계시나요? :))))

      혹독한 어머니 러시아에서 테슬라 전기차를 사용하는 현실...
      일반적으로 첫 번째 전기 자동차는 이미 모스크바에 나타났습니다. 저는 모스크바 주민들에게 이 혁신을 소개하기 위해 이미 여름에 Yandex Taxi에서 두 대의 자동차를 구입했으며 메일 그룹 책임자는 값 비싼 전기 자동차를 구입했으며 지금까지 매우 말합니다. 글쎄요.

      하지만 우리는 단순한 필사자에 불과합니까? 중산층 대표가 자동차를 구입하면 우리가 직면하게 될 어려움을 상상해 봅시다.

      가격. 쉽게 말하면 '우주적'이다. 평균적인 러시아인이 모기지와 몇 가지 대출로 생활한다는 점을 고려하면 과시 비용이 많이들 것입니다. 갑자기 모든 사람이 Tesla를 원하면 "월 모기지 지불을 위해 Tesla 휠을 교체하겠습니다"라는 광고를 보게 될 것입니다.

      충전 중 러시아의 전기 충전 인프라는 아직 개발되지 않았습니다. "아울렛에서 콘센트까지" 경로를 미리 생각해야 합니다. 의심할 바 없이, 자신의 자동차를 충전하면 당신은 더욱 집중적이고 책임감 있는 사람이 될 것입니다. 그러나 우리는 정통한 사람들입니다. 두 개의 휴대용 배터리가 Tesla의 트렁크에 들어갈 것이며 밤에는 연기가 자욱한 디젤 엔진을 사용하여 더러운 차고에서 언제든지 자동차를 충전할 수 있습니다. 일반적으로 가장 중요한 것은 욕망입니다.

      수리. 더 이상 이웃 마당에 있는 Ashot 삼촌의 집에서 "수리"할 기회가 없습니다. 모스크바에 확실히 나타날 Tesla 대리점에 갈 준비를하십시오. 그리고 그것은 과시에 걸맞은 비용이들 것입니다.
      그건 그렇고 ... Tesla는 사소한 숨겨진 손상이라도 받은 배터리의 동작을 예측할 수 없기 때문에 수리가 어렵습니다! 따라서-새 차를 변경, 변경 및 교환하십시오!

      겨울. 흥미로운 사실은 러시아의 Tesla 중 하나가 Chukotka Autonomous Okrug에 등재되어 있다는 것입니다. 그들은 이미 겨울에 대해 직접 알고 있습니다. 몇 가지 합리적인 질문이 제기됩니다. 일반적으로 모피 코트를 입고 전기 자동차 운전석에 앉는 것이 편안합니까? 그리고 전기 자동차는 영하 XNUMX도에서 "콜드 스타트"를 하고 막대에 타르를 태워 비상 예열을 할 준비가 되어 있습니까?

      주차 및 보안. 예를 들어 저녁에 Lyubertsy(또는 적어도 약간 더 친근한 Maryino)에서 새 전기 자동차를 분해하면 아침에 차에 무엇이 남을까요?

      그 동안 러시아의 Tesla 소유자의 이미지는 다음과 같습니다. 그는 "근무 중"인 용감한 힙 스터이며 환경에 관심이있는 척 (실제로는 그의 이미지에 대해) 디젤 엔진을 가지고 있고 휘발유 캔과 밝은 전기 미래에 대한 엄청난 믿음.

      http://popsotech.ru/tesla-prizhivutsya-li-elektrokary-v-rossii/
      1. +1
        18 5 월 2016 23 : 02
        장점이 있습니다: 오일 교환이 필요 없고 기어박스도 없습니다. 100000 이상을 운전한 사람들이 있고 모든 것이 괜찮습니다. 단점: 충전시간이 길고, 충전소가 적다. 겨울은 말도 안 되는 소리인데, 이런 특성을 지닌 전기차를 최초로 만든 사람이 바로 그가다. 나에게 또 다른 단점은 마일리지가 두 배라는 것입니다. 운전한 후에는 내연기관 자동차로 바꾸고 싶지 않을 것입니다.

      2. 0
        19 5 월 2016 06 : 52
        여기서는 일론 머스크의 성격에 대해 논하고 있습니다!!! 그럼 기사 작성자가 만든 악당, 아니면 국가에 도움이 되는 일을 하는 사람이 누구라고 생각하시나요? 차량....비밀을 하나 말해줄게.. 엘론 머스크 자동차의 창조로 인해 나는 자동차계를 너무도 놀라게 했고, 메르세데스, BMW, 아우디, 심지어 포르쉐와 같은 유명 브랜드들도 머리를 긁적이며 경쟁자를 만들겠다고 약속하고 있다. 테슬라는 몇년뒤..
    2. +3
      18 5 월 2016 21 : 31
      질문 - 흥미롭습니다. 이 기적의 자동차를 움직이는 전기가 어디서 나오는지 아시나요? 위대한 창조자 엘론을 본 직후에 실제로 전기가 나타 납니까? 따라서이 자동차를 움직이기 위해 일종의 화석 연료를 태우거나 원자력 발전소에서 얻은 전기로 "펌프"되었습니다 (지금은 태양 전지 패널에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다). 그리고 이 프로세스의 효율성은 결코 100%가 아니라는 점을 장담합니다. 따라서 오늘날에는 발전기에서 초강력 자동차로 에너지를 이동시키는 험난한 경로를 통과하는 것보다 내연 기관에서 연료를 직접 연소하는 것이 더 수익성이 높습니다. 그러나 물리학자이자 관리자인 이 전문가가 값싸고 "메모리"가 없으며 효율성이 최소 60%인 배터리를 내놓으면 우리는 그의 위대함에 대해 이야기할 수 있습니다. 오늘날 이 차들은 이미지메이커들의 단순한 과시이자 시도인데...
      1. +4
        18 5 월 2016 21 : 48
        제품 견적 : Jackking
        오늘날 이 차들은 이미지메이커들의 단순한 과시이자 시도인데...


        관심이 있으시면 Tesla에 대한 의견이 담긴 보고서를 참조하십시오.
        솔직히 Tesla에 대해
        2달러짜리 시민 계산기로...

        마지막으로 나는 정직한 “테스터” Alexander Chachava가 Tesla 자동차 운전 결과를 발표할 때까지 기다렸습니다. 여기 있습니다: https://vc.ru/p/tesla-winter

        그래서 결론은 무엇입니까?

        1) 알렉산더는 이 현대 생태학의 기적을 14년 반 동안 운전해 왔으며 무려 20km를 여행했습니다. 모스크바와 지역에 대해서는 조금. 제가 사는 리가 지방에서도 연간 25만 달러를 버는 경우가 거의 없는데 보통 28~3개, 즉 XNUMX배 정도 더 벌죠. 글쎄요... Tesla는 장거리 여행을 위한 자동차가 아닙니다. 소켓에서 소켓으로.

        2) Alexander는 집과 별장 두 곳에서 특별히 설치된 강력한 32암페어 소켓을 사용하여 친환경 자동차를 충전합니다. ("암페어"가 무엇인지 모르는 분들을 위해 일반 소켓만 사용 가능 10)을 보유하고 있습니다. 더욱이, 이러한 슈퍼 32암페어 콘센트에서도 자동차를 충전하는 데 약 10시간이 걸립니다. 그리고 그가 말했듯이 일반 네트워크에서는 충전에 하루 이상이 걸리며 동시에 "어댑터"가 소진됩니다. 피찰카...

        3) 그리고 지금 (드럼 롤!) 전기 요금은 300km 정도입니다. 사진은 세계의 모든 생태학자들이 자위하는 현대 과학 사상의 위대한 기적의 유량계 스크린 샷을 보여줍니다. 100km를 주행하는 데 Alexander는 약 30와트시를 사용합니다. 즉, 17km당 - 100kW*시간입니다. 우리는 시민 계산기를 사용하여 계산합니다... (다소 저렴한) 라트비아 가격에 따르면 5,1킬로와트시는 5유로센트입니다. 이는 친환경 Tesla가 XNUMXkm당 XNUMX유로의 전기를 소비한다는 것을 의미합니다. 라트비아에서는 이 돈으로 약 XNUMX리터의 디젤 연료를 살 수 있습니다... 흠...

        4) 그런데 이 300와트시는 전기차 유량계의 데이터입니다... 그리고 학교에서 물리학을 공부한 사람들은 배터리를 충전하고, 새고, 방전하는 과정 자체가 15~20%의 에너지를 추가로 소비한다는 것을 알고 있습니다. 즉, 가정용 전기 계량기를 기준으로 100km를 주행하는 동안 이 생태학의 기적은 이미 6km당 100리터의 디젤 연료를 소비합니다(돈 기준으로).

        5) 1989당 5리터? 따라서 이것은 내 XNUMX Ford Sierra가 오래 전에 소비했던 것보다 단지 XNUMX 리터 적은 것입니다. XNUMX년이 지났습니다... 그리고 터보차저와 XNUMX리터 용량을 갖춘 최신 디젤 엔진은 장착이 쉽습니다.

        6) 그러면 자동차 가격이 절약될 수도 있나요? 안 돼. 배터리가 가장 많이 소모되는 가장 저렴한 구성의 가장 저렴한 Tesla 비용은 70유로입니다. 그리고 좋은 대용량 배터리-거의 100 즉, 모든 종소리와 휘파람을 갖춘 Toyota Avensis와 같은 유사한 세단보다 XNUMX 배 더 많습니다.

        7) 간단히 말해서, 우리는 최고의 Avensis를 30에 구입하고 나머지 40유로(가장 저렴한 Tesla와 가장 정교한 Avensis의 차이)를 휘발유 자동차로 전환하여 무료로 운전합니다... 600km ! 전세계 15회! 25년... 그런데 벌써 테슬라로 600만 킬로미터를 주행한 사람이 있나요? 아니면 적어도 60? 당신의 경험을 공유하세요...

        그리고 이제 대담한 결론: Tesla는 과시용이며 그 이상은 아닙니다!

        http://imhoclub.by/ru/material/chestno_pro_teslu#ixzz492DDUwE0
      2. +1
        19 5 월 2016 15 : 00
        제품 견적 : Jackking
        질문 - 흥미롭네요. 전기가 어디서 나오는지 아시나요?

        알고 있다, 알고 있다...
        제품 견적 : Jackking
        위대한 창조자 엘론을 본 직후에 실제로 전기가 나타 납니까?

        리튬 이온 전지(비보호 배터리) 생산 중에 직접 발생합니다.
        tn "건식 충전", 약 6개월간 사용 가능, 차 구입 후 이동(다음 주유소까지)
        나를 믿지 못해요? 휴대폰을 구입하고, SIM 카드를 삽입하고, 콘센트 근처에 가지 않고도 전화를 걸 수 있습니다.
        제품 견적 : Jackking
        따라서이 자동차를 움직이기 위해 일종의 화석 연료를 태우거나 원자력 발전소에서 얻은 전기로 "펌프"되었습니다 (지금은 태양 전지 패널에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다). 그리고 이 프로세스의 효율성은 결코 100%가 아닙니다.

        1. 그루터기가 깨끗합니다.
        소매 kWh 비용은 2,5 루블(소켓), 도매 0,9-1,2 루블이며 밤에는 더 저렴합니다.

        Tesla Model X, 모델 90D, 배터리 용량 - 90kWh; 배터리를 완전히 충전하면 충분합니다. 402 km에.
        우리는 0,8의 계수를 취합니다 (글쎄, 기후 조절, 난방, 문, 전기, 날씨가 있습니다) 280km
        ***90kWh=280km, 280km= 90* 2,5r= 225km당 280루블. XNUMX루블. 아이옵티!! 얼마나 많이.
        ****휘발유의 경우 100km는 10리터, 리터 36루블입니다.
        280km = 2,8 * 100km = 2,8 * 10 = 28리터.
        28리터*36 = 1008km당 280루블(천)
        어...전기를 타는 것이 4배 이상 저렴해요. 그렇지 않나요? 이유를 설명해라?
        .. .. 혹시 내가 어딘가에서 실수를 한 건 아닐까? 정정 해줘
        결국, 넌센스를 주장하기 전에:
        제품 견적 : Jackking
        따라서 오늘날에는 발전기에서 초강력 자동차로 에너지를 이동시키는 험난한 경로를 통과하는 것보다 내연 기관에서 연료를 직접 연소하는 것이 더 수익성이 높습니다.

        바보
        읽다/세다, 응?
        제품 견적 : Jackking
        그리고 이 프로세스의 효율성은 결코 100%가 아니라는 점을 장담합니다.

        스테이션의 전기 효율성
        NPP 40~44%, TPP(석탄) 33~35% ~ GPPP(가스피스톤) 40~46%/ CCPP 65%, HPP-94%(PHPP 이상 + 2~3%)

        가솔린과 디젤 엔진의 효율성, 그 중 첫 번째는 충분히 효율적이지 않고 유용하게 전환됩니다. 효과는 25~30%에 불과 생산된 에너지.
        예를 들어, 표준 디젤 엔진의 효율은 40%에 달합니다. 그리고 터보차저와 인터쿨러의 사용 이 값을 50%로 늘립니다.

        어떻게 됐니?

        제품 견적 : Jackking
        이렇게 험난한 길을 가는 것보다 내연기관에서 직접 연료를 태우는 것이 더 유리합니다.

        ?다발....
        제품 견적 : Jackking
        저렴하고 "메모리"가 없으며 효율성이 최소 60%
        1. +1
          19 5 월 2016 15 : 01
          배터리 효율이란 무엇을 의미하나요? 빌레이

          충전 프로세스의 효율성 62...71% 이내. 그리고 더 높은. 리튬이온용/

          HP DirectFlow 12상 시스템(20~12000kW 출력)에는 모든 주요 UPS 구성 요소(충전기, 인버터 및 활성 필터)를 하나의 장치에 통합하는 별도의 전원 관리 장치가 포함되어 있습니다. HP R1 DirectFlow 12U UPS는 최대 XNUMXkVA를 제공합니다. HP DirectFlow 효율성은 99%를 초과합니다.

          견인 전기 모터(TEM)는 내연 기관의 효율이 90~95%인 데 비해 최대 22~42%의 효율을 갖습니다.

          아, 그래요... 또한 에너지 회수, 가장 위험한 지역에서 독성 배출이 없다는 것, 배출 의존도, 부하에 대한 내연 기관의 효율성, 엔진의 회전 속도 등에 대해서도 잊어버렸습니다.
          제품 견적 : Jackking
          . 오늘날 이 차들은 이미지메이커들의 단순한 과시이자 시도인데...

          네, 네, Hguru가 코를 후비며 말합니다.

          22년 23월 2010~XNUMX일 전기차로 전환 다이하츠 미라 EV, 일본전기자동차클럽의 창설 한 번의 배터리 충전으로 1003,184km를 주행했습니다.

          그들은 서로 다른 과시를 합니다..."세상에 비슷한 것이 하나도 없고",

        2. +1
          19 5 월 2016 17 : 22
          솔직히. 나는 완전한 넌센스에 대해 언급하고 싶지도 않지만 여전히:
          1." 리튬 이온 전지(비보호 배터리) 생산 중에 직접 발생합니다.
          tn "건식 충전", 6개월 동안 지속, 차를 구입하고 (다음 주유소로) 이동" - 정보를 위해, 심지어 전기가 갑자기 나타나지는 않습니다(에너지 보존 법칙). 이상하게 들리겠지만 충전도 되어 있습니다(충전되지 않은 Li-po는 치명적입니다)
          2."역의 전기 효율
          NPP 40-44%, TPP(석탄) 33-35% ~ GPPP(가스피스톤) 40-46%/ CCGT 65%, HPP-94%(PHPP 이상 + 2-3%)" - 다시 한번, 누가' 듣지 마세요 - 전기는 손실없이 이러한 발전소에서 Tesla 배터리로 들어갑니다. 따라서 40-46%의 효율로 엔진에서 연료를 태우면 발전소의 효율성을 빼는 것보다 수익성이 더 높을 것입니다 운송 중 손실과 슈퍼카에 전기를 붓는 것입니다.
          추신: 장미색 안경을 벗으면 전기가 아무 데서나 나오는 것이 아니라는 것을 이해하게 될 것입니다. 효율이 100% 미만인 화석 연료를 태우는 발전소를 포함하여 전기가 나타납니다. 그리고 이 전기가 여전히 손실과 함께 배터리로 이동하는 경우 포인트 2를 참조하십시오.
          1. +1
            19 5 월 2016 17 : 55
            제품 견적 : Jackking
            말도 안되는 소리로 가득 차

            특히 효율성에 관해서요, 그렇죠?
            제품 견적 : Jackking
            - 참고로 전기는 단순히 갑자기 나타나는 것이 아닙니다(에너지 보존 법칙).

            우리 어디로 갈까...
            이거 케미컬 배터리 맞죠?

            리튬이온 배터리는 전극(알루미늄박에 양극재, 구리박에 음극재)으로 구성되며, 전해질이 함침된 다공성 분리막으로 분리됨.
            아니요, 동의합니다.
            제품 견적 : Jackking
            에너지 절약법

            리튬(일반적으로 태양, 수영장, 바닷물), 플라스틱, 가솔린을 얻으려면 에너지를 소비해야 합니다.
            사실이다.
            오일 추출, 배송, 크래킹 등
            당신은 이것에 대해 이야기하고 있습니다
            제품 견적 : Jackking
            말도 안되는 소리지만 여전히 :

            ?
            제품 견적 : Jackking
            다시 한 번 말씀드리지만, 듣지 못한 분들을 위해 말씀드리자면, 이러한 발전소에서 전기가 Tesla 배터리로 유입되며 손실이 발생하지 않습니다. 여기 있습니다. 효율이 40~46%인 엔진에 연료를 태우면 발전소의 효율에서 운송 중 손실을 빼고 슈퍼카에 전기를 주입하는 것보다 수익성이 더 좋습니다.


            인생에서 왜 바보입니까?

            1. ES의 평균 효율은 약 50%입니다(열 고려: 열 엔진, 배터리의 물을 가열하는 데 사용하는 것 및 (희망적으로) 더 많은 것을 세척하는 데 사용하는 것)
            2. 50% *95%(TED)*80% -90%(충전, 부분 발열) TOTAL = 0,4-0,5%
            내연 기관에서 이러한 효율성을 얻는다고 생각하면 바지가 찢어지고 기어박스 효율성(92%)이 발생합니다. 왜냐하면 25-40%는 내연 기관의 효율성이기 때문입니다!
            합계 =23-37%
            그리고 "탱크 안에 있는 사람들을 위해"
            여기서는 효율성에 대해 이야기하고 있지만 가장 순수한 AI-92/98 또는 DT-E5를 얻는 데 드는 "효율성" 비용을 잊어버리셨습니다.

            왜 옹알이를 하고 말도 안 되는 소리를 하는가?


            (그렇지 전기판매자들은 손해를 보고 일을 하고, 수력발전소도 다른 발전소도 마찬가지죠? 바보 )
            1. 0
              19 5 월 2016 17 : 59
              가솔린, 디젤(2014년 이후)


              나는 km 당 kWh와 km 당 리터라는 수치를 제시했습니다. 그리고 심지어 계산됨: 비용이 얼마나 듭니까? 집을 짓다 100km를 운전하세요 당신은 우크라이나 사람만큼 완고합니까?
              셀 수 있을 만큼 똑똑합니까?
              그리고 무엇이 더 수익성이 있습니까?
              제품 견적 : Jackking
              장미색 안경을 벗으면 전기가 아무 데서나 오는 것이 아니라는 것을 알게 될 것입니다.

              나는 그것들을 가지고 있지 않습니다.
              휘발유가 비의 형태로 쏟아지지 않는다는 것을 이해하기 위해 장미색 안경을 벗으십시오.
              제품 견적 : Jackking
              그리고 이 전기가 여전히 손실과 함께 배터리로 이동하는 경우 포인트 2를 참조하십시오.

              이러한 손실이 고려됩니다. 읽을 수 없습니까?

              러시아 연방의 전력망 손실은 최대 17%(그리고 증가하고 있음), 유럽은 최대 4-9%, 미국은 최대 7-9%입니다.

              소매 소비자를 위한 관세를 알려드립니다, 그리고 당신은 토마스에 대해 이야기하고 있습니다.
              뭐, 이웃 나라의 말처럼 몸을 굽힐 수는 없지 롤
              1. +1
                20 5 월 2016 12 : 20
                1. 오늘날 세계에는 현재 수요를 충족할 만큼 발전량이 충분하지 않습니다. 기적의 자동차에 전력을 공급하려면 더 많은 발전 시설을 건설해야 하며, 이로 인해 환경이 교란되고 화석 연료가 연소됩니다.
                2. "만병통치약 태양전지" - 제한된 수명, 부족한 효율성, 재활용은 복잡성 측면에서 핵폐기물 처리와 비슷합니다.
                3. 터보디젤의 효율은 최대 50%이며 화력 발전소의 효율은 46%라고 직접 언급하셨습니다. (참고로 1입방미터의 가스는 1리터의 디젤 연료에 해당합니다. 비교의 정확성을 위한 것입니다.) 그리고 이 전기는 운반되어 배터리에 충전되어야 합니다(손실 있음).
                PS "아들", 식사 공간에서 받을 수 있는 모욕에 대해 그는 다른 사람의 말만 인용할 수 있는 무모한 사람입니다...
                1. 0
                  20 5 월 2016 13 : 55
                  제품 견적 : Jackking
                  1. 오늘날 세계에는 현재 수요를 충족할 만큼 발전량이 충분하지 않습니다. 기적의 자동차에 전력을 공급하려면 더 많은 발전 시설을 건설해야 하며, 이로 인해 환경이 교란되고 화석 연료가 연소됩니다.

                  1.왜 거짓말을 해?

                  거짓말쟁이...세상에는 생산되는 전기가 너무 많아요

                  지난 XNUMX년 동안 독일의 전력 생산, 수요 및 수출
                  모든 것이 수출되고 판매됩니다.
                  가격은 XNUMX페니

                  2.a 연소되지 않은 ICE(승용차 2억 대 이상만 해당)
                  제품 견적 : Jackking
                  유기 연료
                  ?
                  25% -40%의 효율성(발전소의 50-60%에 비해 전부는 아님)
                  자, 얼마나 많은 수십억 톤의 유기 연료가 절약될지 빠르게 계산해 보세요.
                  3. 네, 이쇼.
                  내연기관은 T(G)ES와 같은 열기관이므로 온도차가 필요합니다.
                  내연기관은 800g을 공기 중으로 방출하여 대기를 따뜻하게 합니다.
                  발전소:도시/도시 지역 난방, 사람들에게 온수 공급, 수영장 난방, 연못, 온실 난방, 축구장 난방 등.
                  스톡홀름에서는 여름에 화력 발전소의 두 번째 회로에서 섭씨 300도의 물이 우물로 펌핑되고, 겨울에는 주택을 가열하며, 2월의 T = 냉각수 70도입니다.
                  4. TP 및 배송에 문제가 있는 경우 그렇습니다(특히 당사의 경우). 따라서 우리는 우크라이나에 공급하고 우크라이나는 우리에게 공급하며 모든 것은 위치에 따라 다릅니다.
                  동일한 스웨덴-노르웨이-핀란드-러시아
                  - 러시아로부터 전력 수출 연방관세청 자료에 따르면 2015년 1,5~12,7월에는 XNUMX배 증가하여 XNUMX억kWh에 이르렀습니다.
                  금전적 측면에서 수출은 17% 증가한 524억 XNUMX만 달러를 기록했습니다.

                  ***비CIS 국가로의 수출은 23% 증가하여 7,4억 kWh를 기록했으며, 이는 1,8% 감소한 301,3억 XNUMX만 달러를 기록했습니다.

                  ***CIS 국가로의 수출은 2,2배 증가한 5,226억 1,6만kWh, 금액 기준으로는 222,6배 증가한 XNUMX억 XNUMX만 달러를 기록했습니다.

                  -러시아로 전력 수입 1,5~5,1월에는 1,46배 증가해 223,8억kWh에 달했고, 금액으로는 XNUMX배 증가한 XNUMX억 XNUMX만 달러를 기록했다.

                  제품 견적 : Jackking
                  2. "만병통치약 태양전지" - 제한된 수명, 부족한 효율성, 재활용은 복잡성 측면에서 핵폐기물 처리와 비슷합니다.

                  말도 안되는 소리 하지 마세요. 그녀는 비명을 지릅니다.
                  1. 태양광 패널의 효율은 30-40%(사하라가 아니라 독일)이고 내연 기관은 25-40%입니다.
                  2. 서비스 수명? 이제 1980세대의 라이프 사이클(기어박스 성능 저하)이 종료됩니다. 35세대는 XNUMX년대! "제한된" 것은 없습니다! XNUMX년
                  3.폐전기전자제품(WEEE) 및 유해물질 규제.
                  1. +1
                    20 5 월 2016 13 : 59
                    태양광 발전 모듈에는 유리, 알루미늄, 반도체 재료 등의 물질이 포함되어 있어 새로운 태양광 모듈이나 다른 제품 생산 시 성공적으로 회수 및 재사용할 수 있습니다.
                    현대적인 태양전지 재활용 공정은 신제품에 사용하기에 적합한 유리를 최대 90%, 태양전지를 포함한 새로운 제조에 사용하기 위한 반도체 재료를 최대 95%까지 회수할 수 있습니다.

                    비교 대상: 자동차/내연기관의 오일, 부동액, 브레이크액, 석면, 발암물질, 기타 헤나
                    Siemens AG, Solar World, PV-Cycle, Umicore, BASF, AEG, Mercedes는 태양광 폐기물을 재활용할 권리 때문에 곧 두들겨 맞을 것입니다(1.5만 개의 태양광 발전 설치. 이는 150년 2012억 XNUMX천만 개의 태양광 모듈입니다).

                    추신. 독일 Heliatek은 다음과 같은 분야에서 새로운 세계 효율성 기록을 세웠습니다. 유기적 인 태양전지 - 10,7%로 이전의 9,8%를 넘어섰으며, 몇 년 안에 이러한 배터리의 효율은 15%에 도달할 것입니다.

                    PPE 없음 - 순수 유기농!!! 재활용 - 퇴비로

                    조지아 공과대학(Georgia Institute of Technology)은 목재(셀룰로오스)를 기반으로 한 태양전지를 만들었습니다.... 재활용: 가구, 화실, 퇴비

                    3. 독일은 태양광 패널에서 얻은 에너지 점유율에 대한 기록을 업데이트했습니다. 9년 2014월 23,1일, 국가 전력망은 태양광 전지로부터 XNUMXGWh의 에너지를 공급받았습니다. 일일 소비량의 50,6%에 해당, Fraunhofer 태양 에너지 시스템 연구소 (Fraunhofer ISE)가보고했습니다.

                    지도에는 배터리로 덮어야 하는 영역이 빨간색으로 표시됩니다. 전 세계(왼쪽 사각형), 유럽(가운데 사각형) 또는 독일(오른쪽 사각형)의 에너지 수요를 충족하기 위해.


                    제품 견적 : Jackking
                    3. 터보디젤의 효율은 최대 50%에 달하며 화력발전소의 효율은 46%라고 하셨습니다.

                    라-라.포플러.
                    어떤 이유로 우리는 내연 기관(터보디젤)의 효율성을 취하지만 석유 생산, 휘발유/디젤 연료로의 정제, 주유소 배달 등의 "효율성"을 잊어버립니다.
                    전기 자동차의 경우 발전소 KPJ에 강력하게 포함됩니다.
                    논리는 어디에 있습니까?
                    M.B. 위에 나열된 모든 사항을 고려하여 터보디젤 자동차의 효율성을 다시 계산할 수 있습니까?
                    제품 견적 : Jackking
                    PS "아들", 식사 공간에서 받을 수 있는 모욕에 대해 그는 다른 사람의 말만 인용할 수 있는 무모한 사람입니다...

                    아빠, 한번 해보세요. 당신이 처음도 아니고 마지막도 아니고 OP에 불평하지 마세요.

                    "인용하다". CHF는 적어도 인용할 수 있지만, 뇌 대신 유기체에서 노폐물을 발효시킨 사람의 말은 인용조차 할 수 없습니다.
                    나는 단지 당신이 아직 고름의 영향을 받지 않은 다른 머리를 괴롭히지 않도록 당신에게 말하고 대화를 "계속"하는 것입니다. M.b. 누군가에게 올 것입니다.
    3. +4
      19 5 월 2016 11 : 04
      첫째, 자동차는 아프리카에서도 생산되며 미국에서는 더욱 그렇습니다. 둘째, 미국은 배터리 및 장비의 새로운 개발에 대한 거의 모든 특허를 보유하고 있습니다. 머스크에게 필요한 것은 고슴도치와 뱀이라는 연결고리를 건너는 것뿐이었습니다. 자원 집중의 사소한 문제. 이것을 천재라고 부르나요? 아니면 그가 최초의 전기 자동차를 제안했다고 말하시겠습니까?
      프로세스를 명확하게 표현하고 제시하는 것이 좋습니다.
      예를 들어, 라디오. 그 모습은 마르코니나 포포프가 아니라 러더퍼드와 플랑크가 실험실과 대중 모두에서 이 분야의 돌파구를 준비하기 위해 수년간 연구한 덕분입니다. 그리고 Wiki에서 Marconi가 우리의 전부라는 것을 읽을 수 있습니다. 그리고 그가 한 일은 잡지를 제 시간에 읽고 그를 위해 준비된 경험을 제 시간에 구현하는 것뿐이었습니다.
      머스크도 마찬가지다. 그는 최신 개발을 배우고 사용하는 데 게으르지 않으며 이를 얻을 수 있는 자원을 갖추고 있습니다. 그게 다야.
      그리고 자동차 문제는 모든 힘에도 불구하고 항상 최신 기술에 접근할 수 있는 것은 아니며, 새로운 개발은 빠듯한 예산으로 인해 제한되고, 특허는 비싸기 때문에 새로운 영역에서 그들의 능력은 머스크보다 높지 않습니다.
  39. +6
    18 5 월 2016 21 : 27
    웃긴))) 옛날 옛적에 머스크에 대한 이 모든 히스테리가 시작되었을 때 나는 이미 이 주제에 대한 내 생각을 어딘가에 썼습니다. 나는 우주와는 전혀 관련이 없지만 상업과 부패도 접합니다. 미국 어디에서 이 머스크를 파냈는지 모르겠어요. 이것은 아마도 미국의 최고층에 가까운 일종의 타락한 인물이거나 아마도 유대인 금융 마피아일 가능성이 높습니다. 어느 곳을 통해서인지는 모르겠지만 아마도 그럴 것 같습니다. 어쩌면 그는 단지 뛰어난 사기꾼일지도 모릅니다. 그러나 이것은 가능성이 낮습니다. 일반적으로 머스크의 모든 "성공"에도 불구하고 이 주제에 대한 나의 태도는 변하지 않았습니다. 결국 생각해 보면 그는 정말 아무것도 생각해 내지 않았고 돌파구도 없습니다. 일반적으로 무제한의 재정 자원을 가지고 있으면 실제로 무엇이든 할 수 있습니다. 그리고 언젠가는 결과가 나올 수도 있습니다. 그러나 첫 번째 단계를 반환하는 주제는 모든 적절한 전문가가 오랫동안 논의해 왔습니다. 현재로서는 합리적이지 않으며 앞으로도 오랫동안 그럴 것입니다. 물론 게시물의 작성자는 약간 건방지고 약간 조작적이지만 전체적으로는 그가 옳습니다.
    예를 들어 러시아에서 Chubais의 경우 동일한 금액을 할당하고 모든 우주 기술을 무료로 이전했다면 그는 Musk보다 더 갑자기 당신과 나를 엉망으로 만드는 동시에 완전한 승인을 받아 구 소련 로켓 사본을 발사 할 것이라고 생각합니다. 그리고 대규모 미디어 지원.
    글쎄요, 전문가가 아닌 사람이라도 이것이 반죽의 일부분이라는 것을 알 수 있습니다. 그들은 가장 수익성이 높은 금융 프로젝트를 별도의 주제로 골랐고, 에너지와 재정적으로 가장 많이 소비되는 모든 측면을 NASA나 일부 정부 기관에 비난했으며 이제는 이를 한 사업가의 성공으로 홍보하고 있습니다. 이 주제는 거대하고 서투른 국영 기업이 모든 비용을 부담하고 최고 경영진이 가장 수익성이 높은 최종 프로젝트를 선택하여 엄청난 이익을 얻고 성공적으로 훔치고 돈을 버는 러시아 이전과 지금도 일부 지역에서 사용되었습니다. 여기서는 새로운 것이 발명되지 않았습니다. 내 직장에서도 비슷한 계획이 작동합니다. 주요 생산은 수익성 위기에 처해 있으며, 유통망은 최소 100% 수익성을 보유하고 있습니다.
  40. +2
    18 5 월 2016 21 : 47
    이 주제가 이 프로젝트의 옹호자들 사이에서 그렇게 강한 반응을 불러일으켰다는 것은 이상합니다.))... 그것은 일종의 특징입니다...
    1. +6
      18 5 월 2016 22 : 08
      제품 견적 : Stabiliosi
      이 프로젝트의 수호자

      ...소위들 중에서 "이 프로젝트의 수호자"는 항공 우주 산업이나 자동차 산업의 유능한 엔지니어가 단 한 명도 없습니다.
      그리고 이러한 영역이 "마케터"와 "균열에 효과적인 관리자"에 의해 포착되었으므로 이는 놀라운 일이 아닙니다.
      이전에 엔지니어링 산업은 다음을 위해 싸웠습니다.
      - 기계 효율성
      - 자원이나 내구성
      - 유지보수성
      - 사용의 용이성
      등등 등등...

      그리고 지금은 -
      - 생산 비용이 저렴함
      - 일회용
      - 매출액, 즉 적은 자원으로 인해 생산은 항상 바쁘고 사람들은 끊임없이 새로운 제품을 인력에게 밀어 넣으려고 노력하고 있습니다. 예를 들어 가젯에 대한 제거 불가능한 계정입니다. 결국 ACC의 수명은 1..2년으로 짧으며 사람들은 익숙해질 시간이 없으며 이미 전체 장치를 변경해야 합니다! :)))))) ))))))

      그리고 인도주의자-충성가-관리자가 있습니다. 5zhe에 대해 자랑해 보세요: 다음 모델 연도의 Tesla, iPhone, iPad...
      그들은 또한 마스크 등 자신만의 성장한 아이돌을 갖고 있습니다...;)))))))))))))))))))))
  41. 0
    18 5 월 2016 21 : 59
    반복해서 죄송합니다. 미국인들은 프레젠테이션 분야의 훌륭한 전문가입니다! 그리고 우리는 영혼의 단순함 속에서 실제 사실을 이해하려고 노력하고 있습니다. 그리고 오늘날 미국인들이 달에 있었다는 확신은 없습니다. 그러나 달 프로그램의 발표는 결과의 진실성을 넘어서 그 당시 이미 최고 수준에 있었습니다 (결국 Yu. Gagarin의 비행에 대해 아무도 이의를 제기하지 않습니다). 그래서 오늘날에는 아름다운 포장과 모호한 결과가 있습니다(누가 진실을 말할 것인가).
  42. +3
    18 5 월 2016 23 : 41
    나는이 기사를 읽었습니다. 죄송합니다. opus와 특히 댓글이 그렇습니다. 게시물에 대해 마이너스를 받은 소규모 그룹이 있고 확실한 플러스를 받은 그룹이 있습니다. 첫 번째 - 미국인의 성공과 실패를 "원한" 없이 대하는 사람들은 그것을 다소 현실적으로 봅니다. 두 번째는 미국인이 행한 모든 일이 형편없다고 생각하고 그 안에서 단점만 보는 사람들입니다. 글쎄요, 그들은 "모두가 스스로 선택합니다"라고 노래했습니다.
    나는 이것이 헛소리이고, 이것은 그들에게 비용이 많이 들고, 이것이 그들이 우리를 "강타"한 것이라는 진술에 놀랐습니다. 질문은 성격이 약간 다르지만 그들이 우리를 때렸다면 왜 그들은 그렇게했고 우리는하지 않았습니까?
    여기에 미니 셔틀 캐리어 항공기가 있습니다. MAX에서 쳤다고 하더군요. 그럴 수도 있습니다. 하지만 왠지 이 비행기가 그들과 함께 날아갈 것 같습니다. 우리 MAX는 어디에 있나요?
    예, 머스크는 모든 면에서 성공하지 못합니다. 많은 PR이 가능하지만 우리는 어떻습니까? 그런 선택권이 있나요? 같은 Degtyar가 이 방향의 발전에 대해 이야기하는데, 그것이 유망하다는 뜻인가요? 예를 들어, 나는 미국인들이 우리 Zarya에서 드래곤 선박의 착륙 시스템 (엔진)을 "강타"했다고 말한 한 저자의 진술을 읽었습니다. 하지만 '새벽'은 없고... 하지만 '드래곤'은 있다. 예, 최대 하중으로는 날지 않지만 날기는 합니다. 그리고 우리의 유사어인 "Federation"은 2023년에 계획되어 있습니다. 지난 7~8년 동안 배의 컨셉은 7번이나 바뀌었습니다. 우리는 이야기하지만 그들은 (안타깝게도)... 그들의 "Pegasus"와 "Burlak"을 기억하실 것입니다. 그리고 훨씬 더. 그리고 읽는 동안 때때로 당신은 이것을 한 사람이 머스크가 아니라 우리라면 우리가 "아날로그를 갖는 것"이 ​​아니라 돌파구라고 말할 것이라고 생각하는 자신을 발견합니다. 미국인들이 그랬으니까...
  43. +5
    18 5 월 2016 23 : 53
    제품 견적 : opus
    제품 견적 : fzr1000
    Tesla Motors는 몇 분기 동안 수십억 달러의 손실을 입었습니다.

    글쎄, 그 사람들은 거짓말을 했어, 그렇게 거짓말을 했어
    1. 수십억이 아니라, 그리고 백만분의 일
    2. 분기별이 아닌, 그리고 연간(미국의 연례 보고)

    왜 눈도 깜빡이지 않고 거짓말을 하고 있나요? (그리고 우리는 우크라이나인들을 보고 놀랐습니다.)
    제품 견적 : fzr1000
    그리고 이것은 미국에서 약 60kb의 가격입니다.

    뿐만 아니라.
    그리고 Honda Cavalifornia 할당량을 차량당 7~17000달러에 재판매합니까?
    그래서 뭐?
    이것은 새로운 것입니다.
    그리고 "주전소"의 네트워크를 계산합니다

    실제로 그는 거짓말을 너무 많이 했습니다. 그는 거짓말을 너무 많이 했습니다. 수십억이 아니라 수백만배로 날아가서 너무 좋네요. 돈을 빌려 어떻게 든 말해보세요.
    그런데 표에서 노란색으로 강조표시한 손실 수를 더해 보세요. 시간당 XNUMX억 아닌가요? 그리고 미국에서는 기업들이 연중 중간 재무 보고서를 작성합니다. 이는 일반적인 개발을 위한 것입니다.
    당신은 지식이 풍부하고 정보를 얻는 방법을 알고 있지만 매너는...
    1. +1
      19 5 월 2016 03 : 22
      제품 견적 : fzr1000
      수십억이 아니라 수백만배로 날아가서 너무 좋네요

      그 차이는 3배(!!!!)이며 심지어 x 4(분기/연도)입니다. 있습니까?
      나에게는 1 루블 또는 000 루블의 손실이 상당합니다.
      어떻게 생각하나요? 아닌 것 같나요?
      제품 견적 : fzr1000
      돈을 빌려 어떻게 든 말해보세요.

      1. 음, 연 1,2%로, 연준 금리는 0~0,5%입니다.. 견딜 수 있습니다.
      2. 게다가 빌린 게 아니고 주식과 유가 증권이 있어요
      3. 그들에게는 정상입니다. "+"로 나옵니다. 저는 99%입니다.


      특히 그에게는

      4. "전기 충전소" 네트워크인 자체 배터리 공장을 구축하세요. 비용이 많이 듭니다.

      제품 견적 : fzr1000
      그런데 표에서 노란색으로 강조표시한 손실 수를 더해 보세요. 시간당 XNUMX억 아닌가요?

      1. 연간(-/+)이 적습니다.
      대담한

      세금을 참고하세요 그가 낸다
      13년에는 2015억 달러가 중단되어 추가될 예정이며, 과거에는 이익이

      Tesla Motors CEO이자 공동 창업자인 Elon Musk는 회사에서의 공로로 상을 받았습니다. 2013년에는 단돈 1달러, 전기차 제조업체가 미국 증권거래위원회(SEC)에 보낸 보고서의 내용을 따릅니다.
      그는 어떻게 제한하고 있는가 (억만장자가 2013년에 받을 수 있는 보상 총액은 33달러이다. 이는 설립된 테슬라모터스 CEO의 연봉이다. 캘리포니아 최저임금으로.) -xs를 우회함
      1. +1
        19 5 월 2016 03 : 26
        제품 견적 : fzr1000
        그리고 미국에서는 기업들이 연중 중간 재무 보고서를 작성합니다. 이는 일반적인 개발을 위한 것입니다.

        예, 알아요
        1. 재무보고와 회계보고를 혼동하지 마십시오.
        2. 어떤 것에 따라 다릅니다.(테슬라에는 적용되지 않습니다.) 회전이 동일하지 않으며 규정을 준수하지 않는 경우가 있습니다.
        만나요 (지금은 2013년)


        제품 견적 : fzr1000
        당신은 지식이 풍부하고 정보를 얻는 방법을 알고 있지만 매너는...

        1. 감사합니다(1번과 2번 모두 소련에서 배웠습니다)
        2. 죄 많고 기분이 상했습니다. 죄송합니다. 의뢰
        1. +2
          19 5 월 2016 08 : 32
          수락됨 저는 주로 이동 중에 휴대전화로 글을 씁니다. 깊게 파고들 시간이나 기회가 없습니다. 회사가 큰 손실을 입었다는 소식을 듣고 이에 대해 글을 쓰게 되었습니다. 그러나 나는 내 경험을 통해 대체로 주주들이 손실이 XNUMX억이던 아니면 백만이던 상관하지 않는다는 것을 확실히 알고 있습니다. 손실은 나쁘다. 그들은 이윤폭에 관심이 있습니다.
          추신: 기회가 있으면 Tesla를 사겠습니다.
          그리고 그러한 보고로 대출을 제공하는 사람은 아무도 없으며 은행 규정에서는 이를 허용하지 않습니다. 하지만 그들은 그에게 그것을 주었습니까, 아니면 어떤 종류의 벤처였습니까?
          1. +1
            19 5 월 2016 12 : 35
            제품 견적 : fzr1000
            그리고 그러한 보고로 대출을 제공하는 사람은 아무도 없으며 은행 규정에서는 이를 허용하지 않습니다. 하지만 그들은 그에게 그것을 주었습니까, 아니면 어떤 종류의 벤처였습니까?

            알았어.
            나와 그 사람.
            (그들이 나에게 주겠지만, 글쎄, 누군가 "나"가 있게 해주세요)

            Rolls-Royce Group plc(예, Rolls-Royce Marine Trent/PWR2 Reactor에서 General Electric/Rolls-Royce F136까지의 것)
            부채 ▼ - 15,837억 2014만 파운드(XNUMX년)
            매출액 ▼ - 13,736억 2014만 파운드(XNUMX년)
            영업이익▼- 1,390억 2014천만 파운드(XNUMX년)
            그들은 주고...그리고 새로운 계약을 맺습니다.
            또는 :






            그들은 주나요?
            쿠! 그들은 1,2%가 아닌 18%로 기부했고 앞으로도 계속 기부할 것입니다.
          2. -1
            19 5 월 2016 13 : 20
            제품 견적 : fzr1000
            그리고 그러한 보고로 대출을 제공하는 사람은 아무도 없으며 은행 규정에서는 이를 허용하지 않습니다. 하지만 그들은 그에게 그것을 주었습니까, 아니면 어떤 종류의 벤처였습니까?

            이런 종류의보고를 통해 그들은 그것을 줄 것이며 그것을 받아 주셔서 감사하다고 말할 것입니다. 여기에는 몇 가지 요점이 있습니다.
            재융자율로 인해 예금을 유지하는 것은 매우 수익성이 없습니다.
            그리고 가장 중요한 것은 이것이다(이미 썼다).
            수익 1만원
            2015 년 $ 4,046,025
            2014 년 $ 3,198,356 $
            $ 2013 2,013,496
            이 부분에 꼭 참여하고 싶고 성장이 아주 좋습니다. 새로운 공장과 기반 시설의 건설은 곧 끝날 것이며 그는 이에 연간 수십억 달러를 지출하고 있습니다.
            손실이 항상 나쁜 것은 아닙니다. 전체적인 질문은 손실의 원인이 무엇인지입니다.
            1. 0
              19 5 월 2016 15 : 41
              연간 수익 증가율은 매우 낮습니다. 2014년에는 50%, 2015년에는 25%였습니다.
              추세는 2016년 - 12,5%, 2017년 - 6,25%, 2018년 - 3,125%, ...
              1. 0
                19 5 월 2016 16 : 29
                제품 견적 : 운영자
                연간 수익 증가율은 매우 낮습니다. 2014년에는 50%, 2015년에는 25%였습니다.
                추세는 2016년 - 12,5%, 2017년 - 6,25%, 2018년 - 3,125%, ...

                음, 그건 정상입니다. 금액이 늘어나고 있어요. 귀하의 수익이 이미 수십억 달러라면 몇%만 증가해도 좋습니다. 광범위한 경제 성장은 오래 가지 못합니다.
                그리고 고정 비용은 감소할 뿐입니다(감가상각비 및 신규 생산에 대한 투자).
                2017년에는 무슨 일이 일어날지 등등. 타임머신이 없다면...
                1. 0
                  19 5 월 2016 17 : 39
                  은행은 타임머신을 가질 필요가 없으며 추세에 따라 대출합니다. 정상적인 상황에서 머스크는 그러한 재무 지표 역학으로 대출을받지 않았을 것입니다.
                  1. 0
                    19 5 월 2016 18 : 06
                    제품 견적 : 운영자
                    은행은 타임머신을 가질 필요가 없으며 추세에 따라 대출합니다. 정상적인 상황에서 머스크는 그러한 재무 지표 역학으로 대출을받지 않았을 것입니다.

                    그들은 많은 사실을 바탕으로 대출을 해줍니다. - 그렇게 간단하지 않습니다. 그리고 그 역학은 양호 + 매출 성장입니다. 이제 모든 자동차 제조업체가 이것을 자랑할 수 있는 것은 아닙니다.
                    고정 자산에 지출된 돈은 항상 압수될 수 있습니다. 그렇다면 그에게 돈을 주면 어떨까요? 공장과 인프라는 어쨌든 그대로 유지됩니다.
                    그리고 미국에서 다시 한 번 반복하겠습니다. 이제 투자해야 할 돈은 매우 저렴합니다.
                    1. +1
                      19 5 월 2016 18 : 56
                      파산한 차용인의 자산을 처리하는 것은 은행에게는 항상 골치 아픈 일입니다.
                      1. +1
                        19 5 월 2016 19 : 06
                        제품 견적 : fzr1000
                        파산한 차용인의 자산을 처리하는 것은 은행에게는 항상 골치 아픈 일입니다.

                        파산한 사람은 누구인가?
                        그리고 있을 것인가?




                        27.11.2015년 XNUMX월 XNUMX일 Elon Musk는 화성 비행용 로켓 엔진 개발을 발표했습니다. 폐쇄 사이클 메탄 액체 제트 엔진 (랩터 로켓 엔진)
                        액체 연료 엔진
                        추진제 LOX / 액체 메탄
                        혼합비 O / F : 3.8 / 1
                        사이클 전체 흐름 단계적 연소
                        퍼포먼스
                        추력 (SL) 2,300 kN (230 톤 - 힘)
                        Isp (vac.) 363 s
                        Isp (SL) 321 s

                        텍사스 주 맥그리거에 새로운 랩터 로켓 엔진을 위한 테스트 스탠드 건설 - 31년 2016월 XNUMX일


                        아무래도 난 '파산'한 것 같아

                        전산유체역학과 CFD 소프트웨어는 어떻습니까?

                        진짜 잼.
                        그는 곧 컴퓨터의 액체 추진 로켓 엔진에서 RT의 미세 난류 제트의 연소를 설계할 예정이며 아마도 자유 라디칼을 목표로 삼을 수도 있습니다. 아마도 NPO Energia2가 그에게 계산을 주문할 것입니다.
      2. -1
        19 5 월 2016 07 : 03
        Autoreview Automotive 간행물의 Mikhail Podorozhansky 편집장! 포르쉐를 Tesla로 바꿨습니다. 그리고 그의 의견은 모든 전문가보다 객관적이고 권위가 있습니다...
        1. +2
          19 5 월 2016 08 : 36
          글쎄, Podorozhansky는 약간 이상한 사람입니다. 모스크바와 그 지역에서 일년 내내 Carrera를 타세요. 아니면 그는 한 대 이상의 자동차를 가지고 있습니다. 그렇다면 이것은 조금 다릅니다. 두 번째 차는 일반적으로 장난감입니다.
  44. +2
    19 5 월 2016 01 : 18
    열정적 인 평론가들의 댓글을 읽으면서 저는 놀라고 울었습니다. 통합 국가 시험이 실제로 사람들에게 그렇게 파괴적인 영향을 미쳤습니까? 이제 학교에서는 물리학을 가르치지 않나요?
  45. +2
    19 5 월 2016 08 : 00
    모든 사람이 머스크에 맞서 무장하고 정직하게 돈을 벌었습니다. 그는 PayPal을 만든 다음 직접 Tesla Cars와 SpaceX를 만들었습니다. 진보적인 사상을 장려하고 쿠쉐벨에서 일부 창녀들과 술을 마시지 않습니다. 이 기사는 사이버네틱스나 유전학에 관한 50년대의 파괴적인 기사를 연상시킵니다. 우리는 우리 자신의 눈에 있는 기록에 주의를 기울여야 하며, 우리는 강대한 소련에서 창조된 영예에 평생을 안주할 수 없습니다.
  46. +4
    19 5 월 2016 08 : 29
    브라보!!!! 팬케이크처럼 굴렸어요! 100% 동의합니다!!!
  47. +4
    19 5 월 2016 08 : 43
    명확하게 작성되었으며 스타일이 훌륭합니다.
    나는 셰일가스에 대한 패닉을 기억합니다.
    그리고 그것은 밝혀졌습니다(수돗물에서 물이 타는 현상).
    그리고 초대형 비행기 F-35가 있었습니다.
    그렇다면 Zumwalt, 거기에서도 모든 것이 명확하지는 않습니다.
    이제 Falconina에 관한 모든 것이 기사에 설명되어 있습니다.
    실패한 경우가 꽤 많은 것 같은데,
    하지만 적어도 이전에는 그러한 광고를 수행하지 않습니다.
    1. 0
      19 5 월 2016 16 : 11
      1) 셰일가스와 석유가 잘 생산된다.
      그들은 세계 가격을 너무 낮추어 OPEC, 러시아 및 라틴 아메리카 전체를 몰아냈습니다.
      2) F-35~200대의 항공기가 비행 중입니다.
      3) Zumvolt - 미 해군용입니다. 두 번째는 공사중입니다.
      4) Space-X는 스위스 시계처럼 작동합니다.

      내 생각에는 미국 프로젝트가 성공할수록
      그에 관한 파괴적인 기사. 직접적인 비율. 미소
      1. +3
        19 5 월 2016 17 : 19
        1. 셰일가스로 인해 가격 인하가 촉발되었습니다. 그리고 그가 착해서가 아니라 제안을 확장했기 때문입니다.
        2. 그럼에도 불구하고 F200 35대 중 40대가 비행하지 않으며, 비행하는 이들도 여전히 비상 상황이 많습니다.
        3. Zamvolt는 다크호스입니다. 말한 내용이 확인될 때까지는 자랑하기에는 너무 이릅니다.
        4. 스위스 시계가 바닥에 떨어지는 것처럼. 사고와 문제의 사실을 외면할 수 없으며,
        실제 비행 비용에 대한 추측과 어려움도 있습니다.

        최근 미국의 가장 성공적인 프로젝트는 구 우크라이나 영토에서 일어난 사건입니다.
      2. +2
        19 5 월 2016 17 : 23
        물론 다들 자기가 보고 싶은 것만 보는 것 같은데 스위스는 왜 빼는 걸까요? 정말로 이 운송업자들이 근무하는 시간을 생각하시나요?
        그렇다면 당신의 시계는 스위스 시계가 아닙니다...
      3. 0
        19 5 월 2016 17 : 42
        펭귄에 대해서는 이스라엘 출신의 당신이 미국의 매케인보다 더 잘 알고 있습니다 (미국 의회에 대한 파괴적인 성명, 와우) 웃음
  48. +3
    19 5 월 2016 09 : 30
    나는 달 프로그램에 관해 약간의 유머를 발견했습니다.
    1. +1
      19 5 월 2016 12 : 38
      제품 견적 : fzr1000
      나는 달 프로그램에 관해 약간의 유머를 발견했습니다.

      상상해 보세요. 그들은 저를 다음과 같이 유머러스하게 대할 것입니다.
      -Yu.A. Gagarin에 대해(글쎄, 기네스 기록과 별도의 낙하산 하강에 대한 이야기)
      -Begemot-2에서 (mmmm 64개 또는 6개 표준 제품 남음/3개가 도착한 것으로 보임, 나머지는 1단계에서만 던질 수 있지만 무슨 뜻입니까?)
      글쎄, 등등.
      1. +1
        19 5 월 2016 18 : 12
        예, 유머러스하게 놔두세요. 저는 조롱이 아니라 유머에 대해 이야기하고 있습니다.
  49. +1
    19 5 월 2016 10 : 41
    그들은 “경비원님, 우리는 절망적으로 발전에 뒤쳐져 있습니다”와 같이 긴급한 셰일가스 개발에 우리 국민이 어떻게 매도하고 있는지 TV에 보여주었습니다. 하지만 때로는 서두를 필요가 없습니다... 이제 동일한 재사용 가능한 수직 착륙을 긴급하게 따라잡아야 합니까?
    1. +2
      19 5 월 2016 11 : 01
      소련에서는 오랫동안 이 주제에 대해 연구해 왔습니다. 소비에트 시대에도 이는 경제적으로 수익성이 없다는 것이 인식되었습니다. 그리고 소련은 우주에 돈을 아끼지 않았고 소련의 우주 기술 설계자들은 머스크와 거의 같은 특권적인 위치에있었습니다.
      미국은 스스로 아무것도 발명하지 않고 단지 다른 사람의 아이디어를 훔칠 뿐입니다. 소련에서 그랬고 지금은 미국에서 추진하고 있는 것처럼 한 명의 장인에게 얼마나 많은 XNUMX단계 착륙 모듈이 있고 얼마나 무제한의 돈이 필요한지.
      그들이 실제로 일부 기술을 홍보하고 미국 예산을 삭감하지 않는다면 그들이 무언가를 성취할 가능성은 가능합니다. 물론 우리는 모든 미묘함을 알지 못하지만 지금까지는 컷처럼 보입니다.
    2. +4
      19 5 월 2016 11 : 09
      제품 견적 : Aleksandr_
      동일한 재사용 가능한 수직 착륙을 긴급하게 따라잡으시겠습니까?

      ...인나? :)))))))))))
      벌써 2006년이군요!
      반환 가능한 재사용 가능한 가속기 "바이칼". 저것들. 주문이 있습니다 - 제안이 있습니다! 당신의 돈을 위해 어떤 변덕이라도...:))))))))))))))))))))))))))
      http://www.buran.ru/htm/strbaik.htm

      시간이 지나서야 그들은 구조 시스템의 무게, 즉 연료를 적절하게 사용하고 탑재량을 가속하는 것이 더 낫다는 것을 인정하면서 거절했습니다!
      일반적인 개발을 위해 http://www.pvsm.ru/robototehnika/43402/print/를 읽었습니다.
      1. +3
        19 5 월 2016 22 : 33
        ))))))) 그래서 당신은 플라잉 회원입니다))) 세 연령의 아시안이
  50. +2
    19 5 월 2016 11 : 14
    나는 저자가 시리즈를 계속하고 미국인들의 다른 모든 업적은 술에 취해 이혼했다는 것을 사람들에게 설명할 것을 제안합니다. 누구랑 엮일 수 있나요? 보잉, 애플, 인텔, GM. 연방 채널로 이동할 수도 있으며 등급이 보장됩니다.
    1. 0
      19 5 월 2016 18 : 14
      그들은 저자 없이도 Apple에 대해 두 번째 Steve가 책임자였다고 썼습니다. 그리고 잡스는 역시 작지 않은 재능 있는 마케터이다.
      내 요점은 머스크가 재능이 있지만 거기에서 무슨 일이 어떻게 일어나고 있는지 알 수 없다는 것입니다.
  51. +1
    19 5 월 2016 11 : 21
    나는 유머 나 원칙을 이해하지 못합니다. 우리 "친구"는 돈을 쓰고 싶어하는데 왜 그들의 문제가 필요합니까? 우리 스스로 결정해야 해요. 눈보라는 어디에 있습니까? 수요가 없는 기술은 무엇이며, 새로운 개발은 어디에 있으며, 동부(우주 비행장)에서의 발사는 어떻게 진행되고 있습니까? 다른 사람의 문제를 비웃지 마십시오. 자신의 문제를 해결해야 합니다!
    1. +3
      19 5 월 2016 15 : 55
      제품 견적 : 현실 주의자
      다른 사람의 문제를 비웃지 마십시오. 자신의 문제를 해결해야 합니다!

      문제는 기사 작성자와 "트램폴린"을 믿는 사람들의 열띤 두뇌에만 있습니다.
      1. 첫 시도다.



      2. MB단과 불량품(이것), 액체로켓(가장 비싼 것)은 온전하다


      3. 첫 비행 후 ISS "Buran"을 보여달라고 요청합니다. (저는 타일을 가방에 담아 집으로 가져갔습니다.)
      1. 0
        19 5 월 2016 16 : 10
        제품 견적 : opus
        3. 첫 비행 후 ISS "Buran"을 보여달라고 요청합니다. (저는 타일을 가방에 담아 집으로 가져갔습니다.)

        집에 Buran 타일이 필요한 이유는 무엇입니까? 욕실에 줄이 쳐져 있나요? ))
        아니, 진지하게: 왜요? 그리고 그러한 수량으로: 패키지로. 패키지에 타일이 몇 개 포함되어 있나요?
        1. +2
          19 5 월 2016 16 : 44
          제품 견적 : Bramb
          집에 Buran 타일이 필요한 이유는 무엇입니까?

          타일을 수집/운반할 때: 집도 화장실도 없었습니다.
          모든 관련 기관과 형제(자매는 관심이 없었음), 친구들에게 배포했습니다.
          그들은 오븐 (가정용 오븐이 아님)에서 화상을 입었고 플라즈마 등으로 애무했습니다.
          차고에 2~3개 정도 놓여있습니다.
          제품 견적 : Bramb
          패키지에 타일이 몇 개 포함되어 있나요?

          전체가 충분하지 않습니다 (사진은 내 것이 아니고 타거나 깨졌습니다)
          1. +2
            19 5 월 2016 17 : 35
            제품 견적 : Bramb
            패키지에 타일이 몇 개 포함되어 있나요?
  52. +2
    19 5 월 2016 12 : 14
    제품 견적 : Rus2012
    반환 가능한 재사용 가능한 가속기 "바이칼".


    MAKS-2001의 사진
    1. -1
      19 5 월 2016 21 : 36
      다시는 날지 않을 것입니다. 바이칼 호수에서의 작업은 종료되었습니다.
      1. 0
        20 5 월 2016 10 : 34
        하지만 발전과 경험은 남아있습니다
  53. -1
    19 5 월 2016 12 : 26
    이제 저는 Tesla 자동차에 대한 "공개" 기사를 기다리고 있습니다. 그들은 분명히 달 탐사선을 기반으로 만들어졌습니다. 웃음
    1. +1
      19 5 월 2016 13 : 13
      모든 혼란은 그러한 수직 착륙 때문인 것 같습니다. 이는 매우 에너지를 소비하고 그다지 신뢰할 수 없는 것 같습니다. 그들은 RD-180에 대해 이야기했는데, 노즐 외부의 페인트가 타지 않았고 신뢰성이 좋으며 필요할 때 재사용 가능한 것을 만들 수도 있습니다.

      그리고 Tesla에 대해 할 말이 있습니다. 그들은 Yo-mobile을 만들었지 만 이에 대한 사업 계획은 아마추어적인 것으로 판명되었습니다.
  54. 0
    19 5 월 2016 14 : 11
    전문 프로그래머인 Elon Musk는 기술 분야에서 두 가지 순수 레이아웃 솔루션으로 유명합니다.
    - 리튬 배터리 + 자동차 섀시 + 최신 터보 내연 기관이 장착된 동급 자동차와 비교하여 Tesla 마일리지 킬로미터당 초과 비용을 계산할 수 없는 캘리포니아 출신의 바보;
    - 소련 제니트 로켓의 설계도 + 달 로켓 엔진 + 발사체 첫 단계의 재사용 가능성 + NASA와 국방부의 주 예산 삭감으로 화물 운송 비용이 두 배나 높은 것을 눈감아줌 팔콘(Falcon)에 의해 지구 저궤도까지.

    발사체 분야에는 네 가지 실질적인 혁신이 있습니다.
    - Sergei Korolev(R-7)의 일회성 패킷 방식
    - Wernher von Braun의 일회성 순차 회로(Saturn 5)
    - 글라이딩 하강 기능을 갖춘 재사용 가능한 Max Faget 구성표(우주 왕복선)
    - 로켓 발사기(Falcon)가 포함된 Elon Musk의 재사용 가능한 회로.

    Fage의 설계는 발사 중량이 24톤이고 궤도 경사가 2045도에 달하는 28톤의 터무니없는 탑재량을 갖고 있었는데, 이는 일회용 발사체의 특정 탑재량보다 XNUMX배 이상 더 나쁩니다.

    마스크 방식은 일회용 방식에 비해 운반 능력이 두 배입니다.

    특정 탑재량 측면에서 가장 효과적인 것은 일회용 패키지 디자인으로, 첫 번째 단계는 미래의 러시아 대형 발사체를 위해 예상되는 자체 추진 시스템을 갖춘 표준화된 연료 탱크 세트로 구성됩니다(저자는 아직 알려지지 않았습니다).

    러시아 대형 발사체의 또 다른 계획된 혁신은 메탄을 연료로 사용하는 것입니다(로켓 엔진의 특정 추진력을 크게 증가시킴). 이는 로켓 엔진 분야에서 오래된 NASA 개발만을 손에 넣은 Elon Musk에게는 사용할 수 없습니다. 양도되었습니다.

    따라서 Falcon 프로젝트에는 상업적인 전망이 없습니다.
    1. +1
      19 5 월 2016 15 : 37
      제품 견적 : 운영자
      기술 분야에서는 순전히 두 가지로 알려져 있습니다.

      두 개가 아닙니다. 나는 당신에게 확신합니다
      제품 견적 : 운영자
      + 현대식 터보 내연 기관이 장착된 동급생 자동차와 비교하여 Tesla 마일리지 킬로미터당 초과 비용을 계산할 수 없는 캘리포니아 바보;

      "빨판"의 그루터기는 분명합니다

      소매 kWh 비용은 2,5 루블(소켓), 도매 0,9-1,2 루블이며 밤에는 더 저렴합니다.

      Tesla Model X, 모델 90D, 배터리 용량 - 90kWh; 완전 배터리 충전은 402km 동안 지속됩니다.
      우리는 0,8의 계수를 취합니다 (글쎄, 기후 조절, 난방, 문, 전기, 날씨가 있습니다) 280km
      ***90kWh=280km, 280km= 90* 2,5r= 225km당 280루블. XNUMX루블. 아이옵티!! 얼마나 많이.
      ****휘발유의 경우 100km는 10리터, 리터 36루블입니다.
      280km = 2,8 * 100km = 2,8 * 10 = 28리터.
      28리터*36 = 1008km당 280루블(천)
      어...전기를 타는 것이 4배 이상 저렴해요. 그렇지 않나요? 이유를 설명해라?
      .. .. 혹시 내가 어딘가에서 실수를 한 건 아닐까? 정정 해줘
      ------kWh/가솔린 비율이 거의 동일합니다.
      스테이션의 전기 효율성
      NPP 40~44%, TPP(석탄) 33~35% ~ GPPP(가스피스톤) 40~46%/ CCPP 65%, HPP-94%(PHPP 이상 + 2~3%)

      가솔린 및 디젤 엔진의 효율성 중 첫 번째는 충분히 효율적이지 않으며 생산된 에너지의 25~30%만 유용한 작업으로 전환합니다.
      예를 들어, 표준 디젤 엔진의 효율은 40%에 도달하고, 터보차저와 인터쿨러를 사용하면 이 값이 50%까지 증가합니다.

      어떻게 됐니?

      견인 전기 모터(TED)는 최대 90-95%의 효율성, 내연기관의 경우 22~42%에 비해
      로딩 프로세스의 PD는 62...71% 이내입니다.. 그리고 더 높은. 리튬이온 오래된 제품의 경우.
      Tesla의 유효 효율성을 추론할 수 있습니까?
      -----------------------------
      어 ...
      1. 배출가스 등급 0 차량 소유자에 대한 환경세는 어떻게 되나요?
      2. 그리고 Elon은 캘리포니아로부터 배기가스 등급 7 및 17000의 자동차에 대한 할당량(0달러 또는 XNUMX달러)을 받습니다.
      그리고 (2014) Honda에 판매합니다.
      제품 견적 : 운영자
      Falcon이 화물을 지구 저궤도로 운반하는 데 드는 이중 비용을 무시합니다.

      숫자주세요...
      제품 견적 : 운영자
      마스크 방식은 일회용 방식에 비해 운반 능력이 두 배입니다.

      마치 그래...
      하지만 발사당 $1(000톤)이 있습니다.
      여기서 발사당 $65(000톤)입니다.
      특정 출력 비용을 LEO 1톤 pg로 나눌 수 있나요? 아니면 도움?
      바로 이거 야. 흔들면서 얼마나 많은 계획을 세웠는지
      제품 견적 : 운영자
      Faget 계획
      5 또는 7? 몇시에요?
      그리고 "aatstoy"는 몇 개나 되나요?
      제품 견적 : 운영자
      마스크 회로
      10만년 안에? 빌레이
      나는 그것을 알아낼 수 없다.
      제품 견적 : 운영자
      미래의 러시아 대형 발사체에 대해 예상됩니다 (저자는 아직 알려지지 않았습니다).

      어... 에른스트 알 수 없음
      오른쪽? 언제나 그렇듯 "세계 최고의"?
      1. +2
        19 5 월 2016 15 : 38
        제품 견적 : 운영자
        Elon Musk가 사용할 수 없는 것

        응, 그래아아아아아?
        1. 테스트벤치 구축 새로운 랩터 로켓 엔진 31년 2016월 XNUMX일, 텍사스 주 맥그리거

        2. 액체와 기체의 움직임과 엔진 내부의 연소를 시뮬레이션하는 프로그램인 전산유체역학(CFD)은 로켓 작동을 시뮬레이션하는 데 적합하지 않습니다.
        SpaceX는 다양한 기관 및 Sandia National Laboratories와 협력하여 화성 비행에 적합한 Merlin 엔진의 향상된 버전을 만들 수 있는 독점 VG 소프트웨어를 개발하고 있습니다. 그리고 메탄으로도 달릴 수 있습니다.
        이전에 Nvidia에서 엔지니어로 근무했던 SpaceX의 선임 소프트웨어 개발자인 Stephen Jones는 자신만의 VG용 소프트웨어를 개발하는 프로젝트를 주도하고 있습니다.

        3. Lichtl은 로켓 엔진 개발 책임자에게 좋은 선택입니다. Carnegie Melon University에서 대학원 과정을 마친 후 그는 고에너지 물리학에 대한 시뮬레이션을 개발한 후 국립 기술 연구소(National Institute of Technology)에서 근무했습니다. 동일한 주제를 다루는 Brookhaven 연구소. ... Lichtle은 XNUMX년 전 수석 추진 엔지니어로 SpaceX 팀에 합류했습니다. 화성 비행을 위한 엔진 개발 부서의 책임자로 임명되었습니다.

        제품 견적 : 운영자
        로켓 엔진 분야에서 쓸모없는 NASA 개발 만 손에 넘겨진 Elon Musk가 접근할 수 없습니다.

        라-라-옹알이-라.
        VG 시연에서 Jones는 상자 내부에서 연료와 산화제가 폭발하는 시뮬레이션과 액체 내에서 반사되어 이동하여 엄청난 양의 프랙탈 난류를 일으키는 충격파의 전파 계산을 보여주었습니다. (링크를 따라가세요 - 영상, 시뮬레이션은 36분부터 시작됩니다). 시뮬레이션은 가스 밀도의 변화를 밀리초 단위로 계산합니다.




    2. +1
      19 5 월 2016 15 : 41
      제품 견적 : 운영자
      Elon Musk에서는 사용할 수 없는 메탄을 연료로 사용(액체 추진 로켓 엔진의 특정 추진력을 크게 증가)

      그리고 그만....아침 식사 전에 소련 신문을 덜 읽으세요

      27.11.2015년 XNUMX월 XNUMX일 Elon Musk는 화성 비행용 로켓 엔진 개발을 발표했습니다. 폐쇄주기 메탄 액체 추진 로켓 엔진 (랩터 로켓 엔진)
      액체 연료 엔진
      추진제 LOX / 액체 메탄
      혼합비 O / F : 3.8 / 1
      사이클 전체 흐름 단계적 연소
      퍼포먼스
      추력 (SL) 2,300 kN (230 톤 - 힘)
      Isp (vac.) 363 s
      Isp (SL) 321 s


      테스트 로켓 엔진 랩터스 산소 예연소기 2015년 스테니스에서

      나는 앞서 텍사스에 있는 액체 로켓 엔진 공장에 대해 글을 썼습니다.


      이 작가(글쓴이)가 XNUMX년쯤 뒤에는 '눈이 튀어나온 아이'에 대해 어떻게 쓸지 궁금하네요.
      hi
      1. +1
        19 5 월 2016 19 : 33
        지금 달력은 2016년 XNUMX월인데 랩터는 어떻게 됐나요?
        1. +1
          19 5 월 2016 20 : 22
          제품 견적 : 운영자
          지금 달력은 2016년 XNUMX월인데 랩터는 어떻게 됐나요?


          많은 노력이 필요하지 않습니다


          온라인으로 팔로우


          2016년 XNUMX월에 짓기 시작하면...XNUMX월까지는 못 짓는다. 아니면?

          SpaceX는 Stennis Space Center에서 Raptor R&D 테스트 프로그램을 공식 공개했으며, 회사는 이미 메탄 연료 테스트를 포함하도록 E-2 테스트 베드를 업그레이드하는 작업을 진행하고 있습니다.


          캘리포니아주 산타바바라에서 열린 The Commercialization of Space is Lifting Off” 이벤트에서는 Raptor가 1Mlbf(4,500kN) 가스-가스(전유량) 액체 메탄 및 산소 엔진으로 변형되었으며 해수면에서 321초, 363초의 ISP를 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 진공.


          민간 기업 SpaceX의 창립자인 Elon Musk는 전 Google 전무이사와 함께 전 세계에 위성 인터넷 액세스를 제공할 계획입니다. 이는 최초의 계획은 아니지만 아마도 현재까지 가장 현실적인 계획일 것입니다.

          SpaceX의 통신 위성 개인 네트워크의 대략적인 레이아웃

          통신 장치의 무게는 최대 112kg에 달하고 가격은 개당 1만 달러 미만이 될 것으로 예상됩니다. 즉, 오늘날 상업용으로 운용되는 가장 작은 통신 위성보다 두 배 더 컴팩트할 것입니다. XNUMX개 장치의 총 질량은 이리듐 위성 별자리의 질량보다 훨씬 작습니다.

          03.2015 전기모터로 구동되는 세계 최초의 통신위성이 미국에서 발사되었습니다.
          우주탐사기술(스페이스 엑스) 일요일에 플로리다의 케이프 커내버럴에서 세계 최초의 전기 구동 통신 위성을 탑재한 로켓을 발사했습니다.
          ------------------
          “우리는 더 수다를 떨고 있다”
      2. +1
        19 5 월 2016 20 : 18
        토마토를 심었나요, 오푸스?
        1. +1
          19 5 월 2016 20 : 54
          제품 견적 : Falcon5555
          토마토를 심었나요, 오푸스?

          웃음



          남은 것은 그들을 위해 온실을 만드는 것뿐입니다.
          제 아내가 징징거립니다... 뭐, 마치 05월 XNUMX일까지 징징거렸던 것처럼: "나무 빼라, 나무 빼라, 나무 빼라, 스카틴, 부활절은 이미 지나갔네"
          1. +1
            20 5 월 2016 16 : 50
            분명히 당신은 모든 분야의 잭일 뿐만 아니라 모든 로켓과 모든 토마토의 잭입니다.
            웃음
      3. +1
        20 5 월 2016 21 : 41
        제품 견적 : opus
        나는 앞서 텍사스에 있는 액체 로켓 엔진 공장에 대해 글을 썼습니다.


        통찰력 있는 분석 감사드립니다!!!
        나에게는 기사보다 귀하의 의견이 더 중요합니다.
        다시 한 번 정말 감사드립니다!!! hi
        "+"를 더 못 붙이는게 아쉽네요
  55. -1
    19 5 월 2016 15 : 18
    고마워요, 웃었어요, 정말 재밌고 수완이 풍부하고 현실과 관련이 없어서 아쉽지만 완고한 애국자들의 얇은 감정만을 즐겁게합니다.
    1. +2
      19 5 월 2016 19 : 38
      미국 의회에서 100% 미국 애국자 매케인 스캔들 이전에 펭귄 팬들도 군침을 흘리며 미국 공학의 또 다른 기적, F-35를 칭송하던 기억이 난다. 러시아 애국심에 대해 am
  56. 0
    19 5 월 2016 15 : 22
    그래서 "슈퍼카를 만들어라, 돈만 줘! "라고 외칠 수 있고, 그들은 즉시 당신에게 달려와 이 자동차를 만들고 연속 생산을 시작한 후 배송과 함께 1000대의 자동차에 대해 미리 지불합니까? 이런 일은 있을 수 없지, 그렇지? 그리고 머스크와 함께 그런 기적이 일어납니다

    진심으로?)) AvtoVAZ는 감정의 눈물로 몸을 닦았습니다.)))
  57. -1
    19 5 월 2016 16 : 07
    물론 재미있게 쓰여졌습니다.
    그러나 그의 Tesla는 이미 수천 대가 운전하고 있습니다. 대규모! 그리고 e-모바일은 망각에 빠졌습니다. 그들은 할 수 없었습니다.
    반환에 아무 일도 일어나지 않더라도 적어도 미래 로켓 개발을 위한 많은 실험 데이터가 있을 것입니다.
    머스크를 비난하지 말았어야 했어요. 일을 잘해요.
  58. 2ez
    +1
    19 5 월 2016 16 : 10
    http://otstoja.net/st2/#more-390 Почитайте, кому охота, про "полёты" амеров на Луну... Имеет право на правду:
    이러한 "비행"이후 미국인들은 로켓과 우주 산업에서 소련보다 뒤처지기 시작했으며 심지어 셔틀 비행도 이를 증명합니다. 미국인들은 우주 산업 발전을 위한 장기적인 프로그램을 가지고 있지 않습니다! 그리고 러시아 엔진 구매가 추가 확인되었습니다! 어디에서 개발되었나요?
  59. +1
    19 5 월 2016 16 : 39
    모두가 만들고 창조하는 사람들에게 진흙을 던지면 기분이 좋지 않습니다... 항상 성공하지는 않더라도... 경험과 연구는 어디에서나 사라지지 않고 품질과 다른 아이디어와 솔루션으로 변합니다..
    예산에 대한 비꼬는 것.....유치원은 똥을 위한 농담이다. 이 프로젝트의 어떤 새로운 기술, 기계, 소프트웨어, 개발이 경제에 제공될 것인지 작성하는 것이 더 나을 것입니다...
  60. +1
    19 5 월 2016 16 : 52
    지금도 재사용 가능한 상위 스테이지 착지 문제는 2번, XNUMX번의 시도만으로 달성할 수 있을 정도로 엄청난 문제입니다.
    미국인들이 단 한 명의 손실도 없이 달에서 이것을 할 수 있었다고 믿는 사람이 있습니까?예, 달의 중력은 더 적지만 50년이 지났습니다!!!
  61. -2
    19 5 월 2016 18 : 30
    제품 견적 : Ilya77
    모든 사람이 머스크에 맞서 무장하고 정직하게 돈을 벌었습니다. 그는 PayPal을 만든 다음 직접 Tesla Cars와 SpaceX를 만들었습니다. 진보적인 사상을 장려하고 쿠쉐벨에서 일부 창녀들과 술을 마시지 않습니다. 이 기사는 사이버네틱스나 유전학에 관한 50년대의 파괴적인 기사를 연상시킵니다. 우리는 우리 자신의 눈에 있는 기록에 주의를 기울여야 하며, 우리는 강대한 소련에서 창조된 영예에 평생을 안주할 수 없습니다.
  62. +1
    19 5 월 2016 18 : 38
    그래서 댓글에 왜 객관성이 없는지 이해가 안가네요! 도적,악당... 이런 도적들이 많아졌으면 좋겠습니다!!!!!!!!!!!! 그리고 하나의 Yoyoyoyoyoyoyo 모바일이 생성되었습니다... 또 다른 Marusya.... 첫 번째는 유망하지 않다고 말했고 두 번째는 돈이 남았습니다!!!!!!!!! 그러니 결론을 내리세요!
    1. -1
      19 5 월 2016 21 : 45
      Fomenko는 Marusya에서 "턴에 맞지 않았습니다"
  63. +2
    19 5 월 2016 19 : 20
    러시아 엔지니어들은 영리한 사기꾼의 의미가 아니라 엔지니어링 측면에서 캐나다 바보 Elon Musk의 말처럼 웃습니다.

    본질적으로 헛소리이고 러시아어로 쓰여진 것 같지 않습니다. "이 캐나다인을 비웃는다"는 것은 무엇을 의미합니까? 나는 여전히 "무언가를 비웃는다"는 것을 이해하지만 "공학적 의미에서 웃는다"는 것이 무엇을 의미하는지 이해할 수 없습니다. 그리고 "영리한 사기꾼의 의미에서 이웃"이란 말입니까? 사람이 말하는 방법을 모르면 생각하는 방법도 모르는 것입니다. 그러니 이것은 기사가 아니지만, 이건 빌어먹을 똥입니다.
  64. 0
    19 5 월 2016 20 : 21
    제품 견적 : 운영자
    발사체 분야에는 네 가지 실질적인 혁신이 있습니다.
    - Sergei Korolev(R-7)의 일회성 배치 방식;
    - Wernher von Braun의 일회성 순차 회로(Saturn 5)
    - 글라이딩 하강 기능을 갖춘 재사용 가능한 Max Faget 구성표(우주 왕복선)
    - 로켓 발사기(Falcon)가 포함된 Elon Musk의 재사용 가능한 회로.

    나는 당신을 실망시켜야합니다. 배치 계획은 Sergei Pavlovich의 계획이 아닙니다. 아아
    1. +1
      19 5 월 2016 20 : 59
      제품 견적 : Old26
      나는 당신을 실망시켜야합니다. 배치 계획은 Sergei Pavlovich의 계획이 아닙니다. 아아

      오스타셰프 아르카디 일리치?

      첫 번째 연구과제는 NZ, 두 번째 연구과제는 T1, 세 번째 연구과제는 T2이다. 연구 프로젝트 NZ와 T1은 1951년에 시작되어 1953년에 완료되었습니다. NIR T2는 1953년에서 1955년까지 더 발전했지만 이는 EKR입니다.
  65. 0
    19 5 월 2016 21 : 50
    안톤. 1949년 EMNIP에서는 아직 Korolev에서 일하지 않았던 Tikhomirov가 이 계획을 제안했습니다. 그러나 XNUMX개의 미사일 패키지에 대한 EMNIP 프로젝트가 있었습니다(제가 틀렸을 수도 있습니다).
    그리고 Helmut Gröttrup의 G-5 프로젝트는 이 이전에도 존재했습니다(역시 1949년). 그리고 엔진이 장착된 "105"의 첫 번째 버전은 RD-106/5(단일 챔버)인 것으로 보이며 이 G-XNUMX의 거의 복사본이었습니다. 실제로 이미 하드웨어에 SPK를 구현했습니다.
    1. +1
      19 5 월 2016 22 : 46
      제품 견적 : Old26
      . 1949년 EMNIP에서 이 계획은 Tikhomirov에 의해 제안되었습니다.

      의심.
      N. I. Tikhomirov는 레닌그라드에서 사망했습니다. 1930에서
      아니면 다른?
      제품 견적 : Old26
      그리고 Helmut Gröttrup의 G-5 프로젝트는 이 이전에도 존재했습니다(역시 1949년).

      헬무트 그뢰트럽,
      그룹 G(G)-그뢰트루프
      프로젝트 G-5(이것은 "R-15"입니까?)

      그리고 그들은 그들이 무엇이든 뻔뻔하게 거짓말을 합니다. 그런 로켓은 없었어요.
      R-5는... 1200km가 아니라 3000km였죠

      눈짓


      이건 말도 안돼.
      제품 견적 : Old26
      105" 엔진을 장착한 RD-106/5(단일 챔버)은 이 G-XNUMX의 거의 복사본인 것으로 보입니다.

      빌레이
      N3 "탄두 질량 5000~10000톤, 비행 범위 1~10km의 다양한 유형의 로켓 엔진 개발에 대한 전망 연구" + 13년 1953월 7000일 각료회의 결의안 T-I 주제에 대한 작업 프레임워크 "비행 범위가 8000-XNUMXkm인 XNUMX단계 탄도 미사일을 만들기 위한 이론 및 실험 연구"
      ED-600에 대한 작업에 따르면 빈번한 연결을 통해 외부 동력 쉘에 연결된 얇은 방화벽이 있는 직경 140mm의 원통형(구형이 아님) 연소실 - 동의합니다.
      여기 둘 다 있습니다:


      하지만 ...
      RD-105/RD-106은 주 추력 단계에 도달할 때 CS의 고주파 불안정성과 파괴를 극복하지 못했습니다.

      그리고 이것은 107입니다. 차이점을 느껴보세요.


      1. +1
        19 5 월 2016 22 : 53
        ------------------------

        이런 말도 안되는 소리는 어디에 있습니까?



        추신.. 아침 식사 전뿐만 아니라 식사 후에도 kaklopress를 읽지 마세요.
  66. +1
    19 5 월 2016 22 : 15
    IBM에서 Microsoft가 분사되는 동안에도 동일한 이혼이 이루어진 적이 있습니다. '천재' 빌 게이츠를 통해 XNUMX억 달러가 즉시 통과됐다
  67. +2
    19 5 월 2016 22 : 30
    글쎄, 어리석은 미국인)) 천공으로 인해 화장지를 찢은 적이있는 비판적으로로드 된 모든 영역을 천공하면됩니다.)))
  68. +1
    19 5 월 2016 22 : 33
    아, 지역 자유주의자들은 미국이 인생을 망친다는 사실을 얼마나 인정하고 싶어하지 않는지요! 빛나고, 웅장하고, 반짝이고, 탐나는 미국, 멍청이들아, 이건 자유주의자들의 낫과도 같아, 사과한다!
    그리고 보는 것이 얼마나 재미 있습니까?
    간단한 질문이 그들을 혼란스럽게합니다. 왜 소련은 노동자들에게 아파트를 무료로 제공 할 수 있었지만 화려하게 빛나는 미국은 오늘날까지 그렇게 할 수 없습니까?
    1. 0
      20 5 월 2016 10 : 46
      공식적인 연설 구조에 대해 추측할 필요가 없습니다. 미국과 소련의 경제는 신중하게 균형을 이루었지만 원칙은 완전히 달랐습니다. 두 체제 모두 치열한 이념투쟁을 벌이고 있고, 성공적으로 살아갈 수 있는 기회를 제공하는 것이 두 체제의 책무였기 때문에 선택의 여지가 없었다. 이제는 반대로 두 시스템 모두에 이것이 필요하지 않으며 거기와 여기 모두 사람들이 살기 시작했습니다 ... 일반적으로 삶은 더욱 어려워졌습니다.

      짠맛과 녹색을 비교하는 것은 잘못된 것입니다.
      예를 들어, 미국인들이 오렌지를 사러 줄을 서지 않은 이유가 무엇인지 물어볼 수 있습니다.
      견고하고 유능한 경제 분석만이 일종의 비교를 가능하게 합니다.
  69. 0
    19 5 월 2016 23 : 09
    아뇨, 안톤. 여기서는 안 돼요. 게다가 나는 그들이 (기사에서처럼) “기초를 마련했다”고 말한 적이 없습니다. 저는 5~7년 전에 Gorodomlya 섬 전용 자료에서 처음으로 EMNIP를 읽었습니다. 게다가 세부적으로 매우 정확한 몇 가지 리소스가 더 있습니다. 그리고 이에 대한 소문은 80년 전에도 있었습니다. XNUMX년대 초반 스타시티와 에네르기아 출장 중에 들은 적이 있어요.
    단 하나의 독일 프로젝트도 하드웨어로 구현되지 않았지만 이러한 개발 중 몇 가지에 사용된 계획은 이후 창의적으로 재작업되어 우리에 의해 사용되었습니다. 그건 그렇고, 나는 이것에 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 50년대 초반 독일군은 미사일과 제트기 설계에 더 많은 경험을 갖고 있었습니다.
    1. +1
      19 5 월 2016 23 : 35
      제품 견적 : Old26
      그리고 이에 대한 소문은 80년 전에도 있었습니다. XNUMX년대 초반에 들었는데

      여기도 소문이 났는데...
      지금 내가 기억하는 솔네크니 섬
      나는 반박할 것이다:
      1. 22년 1953월 XNUMX일 그뢰트럽은 가족과 함께 독일로 돌아갈 수 있도록 허용됨, 그는 서독의 한 곳을 선택하여 이사했습니다.
      Mliin. Korolev, Glushko 등에 대한 소문도 없었습니다.
      그런 비밀을 품은 그(G)가 독일로 보내져 독일로 이주할 수 있다는 것을 상상할 수 있습니까?
      (제 생각에는 미국인들이 2개월 동안 그것을 뜯어냈던 것 같습니다.)
      당신은 그것을 믿습니까?
      아니, 글쎄요, 만약 당신이 XNUMX리터만 빨아들이고 일주일 동안 검열관에 앉아 있다면
      2. 베르너에게 그래도 그 사람은 가지 않았어 (그의 회상에 따르면) 그는 황금산, 여자, 자동차, 요트 및 스트립쇼를 약속 받았습니다.
      3. 가장 중요한(!) 것은 LV 패키지 구성의 작성자입니다...
      슈투트가르트의 Standard Elektrik AG에서 근무(1955-1958). Gröttrup은 1957년 컴퓨터 과학과의 공동 책임자(Karl Steinbuch 교수와 함께)로 일한 후 전자적으로(또는 전기 기계적으로) 코딩된 액세스 시스템의 첫 번째 배치를 다루었습니다.
      1966년 Gröttrup 특허 "스위치 식별"(DE1524695)
      전자 기계 시스템이나 전자 저장 장치를 순차적으로 읽는 시스템에서 뭔가 작동했습니다.
      그는 비즈니스 파트너인 Jurgen Ditlof와 함께 1968년에 DE 1945777 C3 특허로 스마트 카드에 대한 특허를 얻었지만 특허는 1982년에야 인정되었습니다.
      유도결합(RFID 기술)을 이용한 무선전송
      1970년부터 그는 뮌헨의 Giesecke & Devrient 소유주인 Siegfried Otto의 대표였으며 자동화 및 조직 협회(GAO mbH) 등을 설립했습니다.
      이 로켓맨은 기계 엔지니어인가요?
      이것은 미사일 제어 시스템의 전기 기술자입니다.

      어 ...
      어쩌면 빌 게이츠에게 편지를 쓰겠습니다. 그 사람이 나를 시스템 관리자로 고용할 거예요
      빌레이
  70. 0
    19 5 월 2016 23 : 20
    제품 견적 : opus
    N.I. Tikhomirov는 1930년에 레닌그라드에서 사망했습니까?

    젠장, 물론 티콘라보프...

    제품 견적 : opus
    그리고 그들은 그들이 무엇이든 뻔뻔하게 거짓말을 합니다. 그런 로켓은 없었어요 R-5는... 1200km가 아니라 3000km였습니다

    그럼에도 불구하고 G-3는 R-3의 대안으로 개발되었습니다. 그러나 둘 중 하나는 모두 종이로 만들어진 것으로 밝혀졌습니다. 일반적으로 Gröttrup 그룹의 모든 로켓은 종이였습니다. "seven"의 첫 번째 버전에서 RD-105/106을 사용하는 경우에도 문제는 하드웨어에 국한되지 않았습니다. 하지만 여전히 초기 옵션으로 존재했습니다. 어디선가 도표도 본 적 있는데
    1. +1
      19 5 월 2016 23 : 42
      제품 견적 : Old26
      젠장, 물론 티콘라보프...

      그는 여전히 엔진과 우주선 모델러(레닌 훈장과 망치와 낫 메달을 수여한 사회주의 노동의 영웅)에 가깝습니다.
      나는 주장한다
      제품 견적 : opus
      오스타셰프 아르카디 일리치


      그의 특별한 여자에게 더 가까이 다가가다

      제품 견적 : Old26
      "seven"의 첫 번째 버전에 있는 RD-105/106은 하드웨어에도 적용되지 않았습니다. 하지만 여전히 초기 옵션으로 존재했습니다. 어디선가 도표도 본 적 있는데

      있을 법하지 않은.
      55 톤 1 단일 챔버 액체 추진 로켓 엔진.
      패키지는 XNUMX개에 맞지 않습니다.
  71. +1
    20 5 월 2016 07 : 43
    눈물을 흘리며 웃었다. 감사합니다. 당신 안의 위대한 풍자가가 사라졌습니다.
  72. 0
    20 5 월 2016 09 : 06
    제품 견적 : opus
    22년 1953월 XNUMX일, 그뢰트럽은 가족과 함께 독일로 돌아갈 수 있도록 허락받았고, 그곳에서 그는 서독에 있는 곳을 선택하여 이사했습니다. 우리는 Korolev, Glushko 등에 대한 소문조차 없었습니다. 그런 비밀 짐을 가진 그 (G)가 독일로 보내져 독일로 이주하도록 허용 될 것이라고 상상할 수 있습니까?

    나는 Gröttrup 그룹의 역사에 대해 알고 있습니다. 그것은 비밀의 수하물에 관한 것입니다. 내가 기억하는 한(그리고 앞서 읽은 내용) 그 사람이나 그의 그룹 중 어느 누구도 NII-88이나 더 높은 수준의 회의에 단 한 번도 참석한 적이 없습니다. 그들은 Korolev의 상황이 어떻게 진행되고 있는지조차 알지 못한 채 완전한 "자율성"으로 일했다고 말할 수 있습니다. 사실, 그룹의 모든 작업은 그림을 "그리는" 작업으로 귀결되었습니다. 결국 G-1부터 사용했던 EMNIP 엔진조차 현대화된 FAU 엔진에 지나지 않았다. 따라서 이 사진들이 그만한 가치가 있을 만큼 가치가 있었을 가능성은 거의 없습니다. 비밀비. 솔직히 말해서 가끔은 그런 비밀도 있지만...

    제품 견적 : opus
    그는 여전히 엔진 및 우주선 모델러에 가깝습니다(레닌 훈장과 망치와 낫 메달을 받은 사회주의 노동의 영웅). 나는 주장합니다 - Arkady Ilyich Ostashev, 그의 전문가에 더 가깝습니다.

    안톤. 나는 논쟁하지 않을 것이다. Tikhonravov의 경우 1949년에 연설하면서(찾을 수는 있지만 어디서 찾을 수 있는지 기억이 나지 않습니다) 그는 처음으로 "패키지" 구성 옵션을 언급했습니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 제가 기억하는 한 이 패키지는 이제 고전적인 패키지가 아닙니다. 마치 미사일 40개가 묶음처럼 보입니다. Gröttrup의 프로젝트 패키지에 관해서, 저를 놀라게 한 것은 왕실 "XNUMX"과 계획이 유사하다는 것입니다. 그리고 프로젝트가 XNUMX년대 후반이라는 점을 고려하면 구현되지 않았더라도 그러한 배치에 대한 아이디어는 여전히 그의 그룹에서 나온 것입니다. 그리고 나는 Korolev가 그러한 계획을 사용하는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 나는 Gröttrup 그룹의 우선 순위를 주장하지는 않습니다. 결론은 내가 알고 있는 데이터에만 근거한 것입니다.

    제품 견적 : opus
    거의 55 톤 1 단일 챔버 액체 추진 로켓 엔진 패키지는 XNUMX에 맞지 않습니다.

    아쉽게도 이전 컴퓨터의 디스크가 손실되어 보관 파일이 크게 줄어들었고 지금은 그 그림을 가지고 있지 않습니다. 그러나 나는 RD-107/108이 아직 금속으로 제작되기 전인 설계 초기 단계에서 그러한 정교함이 이뤄졌을 가능성을 배제하지 않습니다. 게다가 사진에서 제가 100% 기억하는 유일한 것은 측면에 있는 단일 챔버 엔진뿐입니다.

    Arkady Ilyich Ostashev에 대해서는 여기서는 아무 말도 할 수 없습니다. 그가 언제 어떤 상황에서 현재 계획을 제안했는지 모르겠습니다.
    1. +1
      20 5 월 2016 13 : 08
      제품 견적 : Old26
      그룹은 NII-88이나 더 높은 수준의 회의에 단 한 번도 참석한 적이 없습니다.

      회의는 쓰레기입니다.
      G가 패키지 계획을 "발명"했다면 그는 R-7 ICBM을 알고 있는 것입니다.
      그들은 확실히 나를 내보내지 않았습니다. 그는 병에 걸려 죽었을 것입니다. 시대는 가혹했고, 80년대에는 운이 좋았던 것은 사하로프투족이었고, 거기에는 이미 자유주의가 있었습니다.
      제품 견적 : Old26
      Gröttrup의 프로젝트 패키지에 관해서는 저를 놀라게 한 것이 바로 유사성이었습니다.

      그의 작품을 삽질했다. 찾지 못했습니다.
      제어 시스템이 있습니다. 나는 그가 디자이너가 아닌 "전기 기술자"임을 보여/증명했습니다.

      제품 견적 : Old26
      언제, 어떤 상황에서 그는 현재의 계획을 제안했는가

      반복하다
      제품 견적 : opus
      첫 번째 연구과제는 NZ, 두 번째 연구과제는 T1, 세 번째 연구과제는 T2이다. 연구 프로젝트 NZ와 T1은 1951년에 시작되어 1953년에 완료되었습니다. NIR T2는 1953년에서 1955년까지 더 발전했지만 이는 EKR입니다.

      EKR은 실험적인 순항 미사일이었습니다.
  73. +1
    20 5 월 2016 09 : 14
    전체 기사는 "좋은"개인 사업에 관한 것입니다.
    미국 (주)은 (Brown에서) 60 년, 심지어 70 년 동안의 작업을 민영화하기로 결정했습니다. 우리가 아닌 THEM의 기쁨입니다.
    실수와 성과) 등 부담 없이 달려가기로 했다.
    "모래만 있고 다른 것은 없습니다."
    NASA를 지나서 옵션을 매우 빠르게 확인해야 합니다.
    중국 인도 이란 SAUD 남아프리카 브라질 프랑스(유럽에서는 누가?).
    얼마나 많은 사람들이 전통적인 길을 따르고 있습니까?
    그들은 항상 한 명의 "파란 도둑"을 쓸 시간이 있지만이란과 북한과 동등하다는 것은 부끄러운 일입니다.
    "세계 정부"의 맨 위에는 Ch.
    그리고 PR 및 중간 엔지니어의 소녀들.
    우주산업에서도 NASA에서와 같은 급여를 제공하고 정말 발전해야 합니다.
    작동합니까?
    1. 0
      20 5 월 2016 11 : 01
      월급 때문에 고민하지 말았어야 했어요. 물론 이것은 중요하지만 그림을 너무 단순화시킵니다.
      이제 Roscosmos는 급여를 지불하고 심지어 무료 아파트를 제공할 만큼 충분한 자금을 보유하고 있습니다. 그러나 문제는 지붕을 통해 발생합니다. 그리고 왜? 돈도 투자해야 하는 필수 영역이 있기 때문이다. 진부한 국가수용에서 시작하여 항공우주산업의 대중화까지. 이러한 하이테크 산업은 관심 있는 단일 고객의 면밀한 감독 없이는 잘 발전할 수 없습니다. 시장을 잡아당기는 것이 아니라 통합적인 접근 방식이 필요하기 때문에 국가 또는 그 대표자입니다. 시장은 이미 창출되고 확립된 산업에서 보완적이고 다양한 요소로서 효과적입니다. 또한 국가기밀에 관한 규정도 재검토할 필요가 있다. 문자 그대로 모든 개발이 접근할 수 없는 금고에 들어있다면 산업을 빠르게 발전시키는 것은 불가능하며, 직업을 선택하면 휴가를 떠나는 것조차 금지된다는 위협을 받습니다.
  74. -1
    20 5 월 2016 14 : 47
    부러워서 이런 더러운 글을 쓰네요.. 건강 조심하세요
  75. 0
    20 5 월 2016 15 : 18
    왜 이 이름 때문에 소란이 일어나는 걸까요? PR은 모든 것이 시작되는 곳이다 세 연령의 아시안이 읽어보고 깜짝 놀랐습니다... 그 남자는 내가 하겠다고 했고 모두가 그를 믿었습니다... 그리고 우리 웹사이트에서도 그들은 얼굴을 다치겠다고 맹세하고 약속했습니다 울음 이 사람은 기껏해야 컴퓨터용 장난감을 발명했고, 아시모프를 읽은 후 오직 믿음의 '기초'로 전 세계를 정복하기로 결정했습니다. 나는 개인적으로 그에게 격납고의 첫 번째 무대 사진을 많이 보여주지 않았습니다. 성공적으로 착륙했지만... 시간상 분리된 것 같고 주요 질문이 있습니다. 뭔가 이해가 안 될 수도 있지만 기술자인 사람들이 물건을 분류하고, 확인하고, 테스트하는 것을 보지 못해서 모든 것이 그럼 두 번째 질문은 왜 이 단계들 중 어떤 단계도 두 번째로 시작되지 않았느냐는 것입니다. 그리고 일반적으로 나는 머스크를 칭찬하는 사람들에 대한 많은 질문을 봅니다. 이것은 그 사람이 자신의 발명품을 한 번도 보지 못했기 때문에 자기 PR에 참여하고 있다는 주관적인 의견입니다. 자신을 이익있게 팔아라...
    1. +1
      20 5 월 2016 16 : 55
      솔로한의 인용문
      왜 이 이름 때문에 소란이 일어나는 걸까요?

      예, 이름 주변이 아니라 REUSABILITY 주변에 당황스러워집니다. 셔틀은 XNUMX% 재사용이 가능하고 모든 것이 정상이며 히스테리 현상도 없습니다. 하지만 여기서는...
      우리는 공상 과학 소설을 많이 읽고 한 가지를 쓰고 다른 것에 대해 생각하지만 사실 세 번째도 의심합니다!!!
      그래도 멘탈게임
  76. -4
    20 5 월 2016 21 : 52
    제품 견적 : voyaka 어
    작성자 완전 바보네요... 슬픈

    Elon Musk는 이미 세 번의 우주 착륙에 성공했습니다.
    (성공적인 위성 발사 이후)
    소형 해양 플랫폼의 1단계. 바로 그 순간에
    원의 중심은 헬기장 크기입니다.
    Lem의 SF 소설에서 바로 나온 놀라운 결과입니다.

    그는 이미 XNUMX개의 반품된 첫 번째 단계 재고를 보유하고 있습니다. 그 중 하나가 밝혀졌습니다.
    손상되었습니다. 그래서 뭐?
    1단계를 XNUMX회 재사용하더라도 초기비용은
    위성은 30% 감소하여 RosCosmos보다 적습니다.
    1단계 비용은 로켓 전체 비용의 약 80%이다.
    그리고 그들은 여러 번(최대 10번) "반복"을 할 것입니다.

    로켓이 화물 중량의 100%를 지탱하는 경우는 드뭅니다. 일반적으로 부하가 부족한 경우 20~25% 정도 감소합니다.
    저것들. 수직 착륙에 필요한 연료는 어쨌든 사용되지 않습니다
    완전히 효과적입니다.

    예, 약간 더 비싸더라도 NASA가 Roscosmos에 돈을 지불하지 않는 것을 선호하기 때문에 이것은 웃을 이유가 아닙니다.... 출시는 매우 성공적이었습니다. 개인 소유자에게는 단순히 놀라운 일입니다. 신뢰할 수 있음. 그리고 그들이 말했듯이, 누가 옳은지는 시간이 말해 줄 것입니다.
  77. +1
    21 5 월 2016 08 : 30
    눈짓 브라보!

    오직 미국인들만이 자신들의 제품이 최고의 품질과 경쟁력을 갖고 있다고 생각합니다. 그들은 자신의 경쟁력을 너무나 믿어서 거의 전 세계를 설득할 수 있었습니다. 유사한 미국 제품이나 유럽 제품을 비교해 보면 다른 것들이 동일하다면 유럽 제품이 항상 더 신뢰할 수 있고 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다.
    현대 거래에서 가장 중요한 것은 품질이나 가격이 아니라 돈을 올바르게 투자했다는 믿음입니다. 당신의 제품이 항상 다른 제품보다 우수하고 그것을 구입하는 것이 애국적이고 수익성이 높다는 것을 많은 사람들에게 확신시키면 사람들은 그것을 살 것입니다. 그리고 광고가 국가적 자부심과 우월성에 의존한다면 이에 저항하는 것은 거의 불가능합니다.
    물론 자신에게 맞거나 가격이 더 저렴한 제품을 찾는 사람들(국가, 기관...)은 항상 존재하겠지만, 그들은 소수에 불과해 고려조차 되지 않습니다.

    소련(불행히도 러시아는 이 문제에 있어서 여러 면에서 미국과 유사함)과 미국의 문제 해결 접근 방식의 차이점은 추상적으로 다음과 같습니다. 소련에서는 과제가 정해지면 반드시 해결해야 합니다. 좋든 나쁘든 결정하는 것은 당신에게 달려 있습니다. 문제가 해결되면 해결책에서 새로운 문제를 만들려고 하기보다는 다음 문제로 넘어가십시오. 미국에서는 동급 최고의 제품을 만드는 단일 작업에만 국한되지 않고 전 세계를 정복할 제품을 만들려고 노력하고 있습니다. 그리고 이것은 전혀 다른 수준이고 다른 수준의 문제입니다. 결과는 단순히 좋은 제품일 뿐, 최고는 아닙니다. 그리고 광고주와 작가들은 이미 '세계를 정복'하고 있습니다. 그리고 세상은 그것을 믿습니다.

    결과적으로 (그들에게는) 매우 위험한 환상이 생깁니다. 그들은 기네스북에 등재된 기록 보유자라는 명성을 얻으면서 자신들의 제품이 전능하다고 믿기 시작했습니다. 이는 매출 증대에 좋습니다. 그러나 어느 순간 환상은 깨지고 결과는 예측할 수 없게 될 수도 있습니다.

    소련/러시아 제품은 예외가 아니며 다소 열등하지도 않지만 신뢰성이 있고 저렴하며 명시된 특성을 완벽하게 충족합니다. 그리고 미국인들이 시장에서 거의 보이지 않는다고 영광스럽게 말할 때, 이는 실제로 그들이 실제로 이 시장에 가지 않기 때문입니다. 우리 제품(주로 무기에 적용됨)은 충분히 부유하지 않은 사람들이 구매합니다. 이는 바로 광고를 듣는 것보다 "검색"을 선호하는 구매자입니다. 우리에게는 다른 제품과 다른 구매자가 있습니다.
    1. > 미국인들만이 자신들의 제품이 최고의 품질과 경쟁력을 갖고 있다고 생각합니다.

      많은 XNUMX차 세계 대전 참전용사들도 그렇게 생각합니다. 머스크가 그들을 속이고 있는 걸까요?
  78. +1
    21 5 월 2016 11 : 30
    어떤 종류의 논란? 침이 얼마나 흘렀는지. 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 지켜보는 것이 더 좋을 것입니다. 그러나 Falcon-9이 Proton의 성능을 초과하는 무게를 정지 궤도에 발사한 지 한 달도 지나지 않았습니다. 사실, 한 걸음도 돌아 가지 않고. 그리고 이것은 절반 이상의 비용으로 이루어집니다. 통신 위성 시장은 Falcon-9 쪽으로 방향을 틀기 시작했으며 여기 포럼의 사람들은 계속해서 머스크를 비판하고 있습니다. 글쎄요, 전문가 여러분.
  79. +2
    29 5 월 2016 10 : 24
    좋아요. 머스크는 이것저것인데 어제(28.05.2016년 XNUMX월 XNUMX일) 위성이 발사되어 첫 번째 단계를 착륙지로 돌려보냈습니다. 잘하셨어요!
    1. +1
      29 5 월 2016 16 : 37
      잘 했어, 잘 했어. 하지만 솔직히 말해서 이런 식으로 보편적으로 과대 광고를 할 이유가 없다고 생각합니다.
      글쎄요, 자료의 저자는 농담을 했습니다. 모든 사람은 자신의 관점을 가질 권리가 있지만, 시작되었습니다...
      그들은 한 병 속에 메시아와 로켓 과학의 저주받은 존재를 발견했습니다...
  80. 0
    13 6 월 2016 18 : 29
    머스크가 12세에 첫 번째 프로그램을 판매한 이야기는 소련 말기의 신화를 연상시킵니다.

    엘론이 어렸을 때
    곱슬 머리로
    그는 오래된 기본을 입었다
    그리고 리바이스는 파란색이에요.

    그리고 최근 그는 우리가 매트릭스에 살고 있다고 선언했습니다. 세계 금융계가 그에게 이념적 도깨비로서 얼마나 많은 투자를 했는지 생각해보면 그는 모든 것이 불쑥불쑥 튀어나온다고 믿고 있을 것이고, 그는 인쇄기의 매트릭스 속에 살고 있을 것이다.
  81. 0
    25 10 월 2017 23 : 48
    작가님, 아직도 웃고 계시나요?
    2017년부터 안녕!
    1. +1
      13 11 월 2018 06 : 43
      2018년에도 작가에게 했던 비슷한 인사말, 자, 또 머스크에 대한 기사를 만들어서 웃자... 야 어디야?
      1. 0
        13 11 월 2018 20 : 03
        Urya 애국자, 이데올로기 및 급여가 조용히 합병되었습니다. 혀
  82. 그러는 동안 이미 수풀 블록은 6개나 날아가고 있었다. 그리고 그들은 다시 앉았습니다. 그런데 16월 XNUMX일에는 희망을 품고 자긍할 수 있어서 좋았어요, ㅋㅋㅋ.
  83. 0
    27 9 월 2019 15 : 24
    2019년에는 이 글이 훨씬 더 즐겁습니다.
    로켓은 발사하지 말았어야 했는데, 물질도 발사하지 말았어야 했는데...
    그건 그렇고, 이틀 후에 StarHopper 프레젠테이션이 있을 예정입니다. 나는 Elon Musk가 우주로 로켓을 발사하는 척하면서 계속해서 모든 사람을 속이고 계속하는 방법에 대한 저자의 새로운 기사를 기다리고 있습니다. 그리고 아무도 사기를 발견하지 못하도록 그는 실제로 그들을 들여보냅니다.
  84. 0
    20 March 2020 13 : 35
    2020 보고서:
    Charlatan은 최근 50번째로 날지 못하는 로켓을 착륙시켰습니다.
    다섯 번째로 첫 번째 단계를 시작했습니다.
    Charlatan의 위성군은 이제 360개로 러시아 위성군보다 두 배 이상 많습니다.

    아무것도 잊었 니?
    아 예, 앞으로 이곳에서는 폐렴이 유행할 것입니다. 석유는 폭락했고 루블은 그것을 따라 심연으로 떨어졌습니다.

    우리는 먼 2016년의 당신의 작품을 흥미롭게 읽었습니다!
    1. +1
      14 March 2021 04 : 53
      2021 보고서.
      오늘은 역사상 처음으로 XNUMX번째 재발사(즉, 같은 단계의 XNUMX번째 비행)가 이뤄져야 합니다.
      2020~2021년에는 다음을 포함하여 여러 기록이 설정되었습니다. 첫 번째 단계의 소위 "유지 및 디플레이션" 시점에 따라. 무대는 한 달도 채 안되어 서비스를 받고 다시 시작되었습니다.
      처음부터 몇 단계를 거쳐야 하는지 알려주세요. 예를 들어 노동조합? 년도?
      Space-X는 한 달에 2~3개씩 Starlink 팩을 지속적으로 출시합니다. 출시할 때마다 새로운 단계를 만들어야 한다면 속도를 유지하는 것이 불가능할 것입니다.
      전체적으로 이미 약 80번의 착륙이 이루어졌습니다. Space-X에는 최대 8개의 착륙까지 재사용 가능한 전체 단계가 있습니다. 오늘은 아홉 번째 이륙이다.
      Falcon-9 프로젝트에 따르면 10회 비행용으로 설계되었습니다.
      이 명작의 저자는 어떻게 지내고 있나요?
      가끔씩 와서 다시 읽어보곤 합니다. 이는 우리를 다시 현실로 데려오고 우리 모두가 실수를 할 수 있으며 역행하는 것이 NTP 시대의 최선의 전략이 아니라는 점을 상기시켜 줍니다. 눈이 반짝반짝 빛나는 꿈같은 소년들이 미래입니다. 모든 발전은 그들에게 달려 있습니다.
      전화기의 카메라 수만 늘리는 것이 아니라 질적인 발전입니다.
  85. 0
    15 11 월 2022 08 : 54
    2022년부터 안녕하세요. 누가 사기꾼으로 밝혀졌고 누가 선지자였습니까?
  86. 0
    18 1 월 2023 13 : 03
    - 그리고 - 케이크 위의 체리 - 당신은 단지 로켓만 만드는 것이 아니라고 모든 사람에게 약속합니다(NASA는 이것을 할 수 있는데 왜 정원에 울타리를 쳐요?) - 당신은 미래를 향한 돌파구인 독특한 프로그램을 하고 있다고 약속합니다! 11일 - 재사용 가능한 로켓이 지구에 착륙합니다! 만세, 승리, 할리우드는 여러 오르가즘을 포착합니다.


    2023년부터 쓰고 있어요. 2022년 말, 지구상의 첫 번째 단계 착륙과 함께 머스크의 부분적으로 재사용 가능한 로켓은 약 1000톤을 궤도로 발사한 반면, 나머지 세계는 XNUMX톤 미만이었습니다.
    1. 0
      30 12 월 2023 08 : 35
      머스크는 전체 부하의 80%를 제거했습니다.