군사 검토

"Kuznetsov"그들의 운명

105
유일한 러시아 항공 모함은 그것이 만들어진 작업에 해당합니다


해군이 항공 모함을 필요로하지 않는다는 의견은 매우 일반적입니다. 누군가는 그 반대라고 말하지만 강조한다 : 중형 항공 모함 순양함 (TAKR) "제독 함대 소비에트 연방 쿠즈 네 초프 (Kusnetsov)는 "비효율적이어서 함대의 전투력에서 벗어날 가치가있다." 이러한 의견은 때로는 해군에서도 가능합니다.

Kuznetsov TAKR 구성에서 우리 함대에게 정확히 무엇이 존재 하는지를 이해할 필요가 있습니다. 그것은 잘 알려져 있습니다 : 세계의 단일 항공 모함이 다른 함대와의 통신과 독립적으로 작동하는 것은 아닙니다. 항상 큰 그룹의 핵심입니다. 따라서 항공 모함의 중요성 분석은 적절한 규모의 전투 작전 과정에 영향을 미치는 맥락에서만 의미가 있습니다. 그리고 필요성의 기준은 그것을 포함하는 군대의 전투 효과가 증가한다는 것입니다.

출생으로 공수


처음 참조해야합니다. 역사 그 선박이 소련 해군에서 의도 된 바를 결정해야한다. 창설 당시 우리 TAKR의 특징은 대인 미사일 복합 형 "Granit"을위한 12 PU의 형태로 충분히 강력한 공격 미사일 군비를 가지고 있었고 외국의 "급우"대공 방어 수단보다 훨씬 효과적이었습니다. Su-24 전투기의 항공 그룹 33도 특정이었고, Moskit 대함 미사일의 사용을 위해 잠재적으로 장착 될 수있었습니다 (성공적인 테스트가 수행되었습니다).

TAKR의 임무에 대한 그러한 견해는 해상에서의 무장 투쟁의 개념에 기초하고있다 : 적의 지상군, 주로 항공 기반으로 간주되는 가장 큰 해군 대형은 다양한 종류의 대함 미사일에 타격을받으며, 그 중 장거리 미사일이 가장 중요하다. 동시에 모든 사람들은 파업 세력에 대한 주요 위협이 정확히 항공. 데크 및 전술, 부분 전략 및 잠수함의 경우, 기본 순찰.

미사일로 선박의 구조물을 포화시켜 대공 방어 문제에 대한 해결책을 완전히 정당화하지는 못했습니다. 첫째, 미사일 사용의 제한된 범위는, 심지어 가장 장거리조차도, 실제로 대공 미사일 발사 지점까지 항공 그룹을 물리 칠 수있는 가능성을 배제했다. 이것은 적들이 자유롭고 가장 효과적인 방법으로 공격 할 수있는 기회를 가졌음을 의미합니다. 둘째, 제한된 탄약 미사일 (및 MZA)은 적은 수의 적의 공격기 만 반사 할 수있었습니다. 그럼 우리 함을 비무장 한 목표물로 쏠 수있어. 유일한 구원은 우리 전투기를 전투기로 덮는 것이 었습니다. 적의 공격 그룹을 미사일 발사 라인까지 격파하고 파업을 해체 할 수 있습니다. 이것은 우리 선박 연결에 의해 생성 된 대공 미사일의 수를 현저히 줄 였을뿐만 아니라 후속 공격을 막는 손실을 초래한다는 것을 의미합니다. 또한, 전투기가 존재한다는 사실은 전투기가 공역과 직접 반주의 정리를 포함해야했기 때문에 적을 그룹의 공격 항공기 비율을 줄여야했습니다. 그러나 해안에 기반을 둔 항공기에 의한 지표력의 범위는 150 - 200 킬로미터의 거리에서만 가능했다.

우리의 장거리 및 대잠 항공에는 효과적인 자기 방어 무기가 없으며 EW 시스템은 로켓 공격의 효과를 감소시키지 않으면서야 효과가 감소합니다. 심각한 사상자를 예방할 수있는 유일한 방법은 무거운 차량을 호위하고 전투기 사용 지역을 전투기로 덮는 것입니다. 해안에 기반을 둔 전투기를 사용할 때 이것은 350 킬로미터까지만 가능하며 먼 바다 지역에서의 작전에는 완전히 부적합합니다.

따라서 60-x가 끝날 무렵에는 선박 기반의 전투기가 공중을 덮지 않고도 우리 대양 함대가 해안에 묶여 있음을 알 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 1143.5-TAKR "Kuznetsov"프로젝트 인 "대공"항공 모함을 정확하게 만들기로 결정했습니다.

오늘날 상황은 다소 바뀌 었습니다. Kuznetsova의 Granit 복합 단지가 해체되었다는 증거가 있습니다. 항공 그룹의 Su-33는 대공 미사일 및 해상 및 지상 목표물의 정밀 유도 탄약을 공격 할 수있는 MiG-29K / KUB로 대체됩니다. 그러나 해군 구조에서 항공 모함의 전반적인 목적과 역할은 변함이 없습니다. 이러한 맥락에서, 해상에서의 전투 임무 해결에 대한 가능한 기여도를 평가해야한다.

"Kuznetsov"는 북부 함대의 일부입니다. 적대 행위가 발발하자 TAKR은 노르웨이 해 (Norwegian Sea)의 북부에있는 적 항공 모함 그룹을 격파하기 위해 만들어진 이질적인 타격 조직으로 통합 될 가능성이 큽니다. 또한 해군이나 VKS 합병에 대한 항공 그룹의 운영 기간 동안 적의 VNO를 퇴역시키는 데에도 사용할 수 있습니다. "쿠즈 네 소프 (Kuznetsov)"는 군대의 가장 중요한 구성 요소가 될 것이며, 일반적인 방공 시스템의 바 렌츠 (Barents) 및 카라 해 (Kara Seas) 함대의 함대 해군의 해안 형성 (조합)과 관련하여 다루는 것을 의미합니다.

계산 된 이러한 그룹의 전투 효과 증가로 해군의 일원으로 TAKR을 유지하려는 바람직 함에 대한 합리적인 결론을 얻을 수 있습니다.

TAKR이 그의 일을 했어.

페더레이션위원회 (Federation Federation Council)의 가장 복잡한 형태의 사용 - 적 항공 모함 그룹을 물리 치기위한 적대 행위 -에서 분석을 시작하는 것이 좋습니다. 그 구성은 잘 알려져 있고 충분히 상세하게 분석되어 있습니다. 이들은 니미츠 급 항공 모함, 3 ~ 4 기의 미사일 순양함 (Ticonderoga)과 구축함 (Orly Burk), 3 ~ 4 대의 구축함 (Spryens)과 호위함, 1 ~ 2 개의 다목적 원자력 잠수함, 그리고 일부 100 항공기 최대 60 전투기 / 공격 항공기 F / A-18C를 포함한 항공기. 연합위원회는이 AUG에 대해 949 프로젝트의 2 개 또는 3 개의 핵 미사일 잠수함 (SSGN), 971, 945 프로젝트의 2 또는 3 개의 다목적 핵 잠수함, 1144 및 1164 및 8-10까지의 두 개의 미사일 순양함 (956 프로젝트), 대형 대잠 선박 (1155 프로젝트), 프리깃 (22350 프로젝트) 등이 있습니다. 이 부대들은 한두 개의 연대 배로 구성된 X-22 자원을 가진 Tu-3MXXNX에 미사일 탑재 항공기가 지원할 것입니다. 이 복합체의 일환으로 우리 TAKR에 참여하거나 참여하지 않은 적대 행위를 고려해 봅시다.

"Kuznetsov"그들의 운명그런 싸움은 10 - 12 시간에서 며칠까지 지속될 수 있습니다. 따라서 TAKR 항공 그룹의 일회용 자원은 기존 52 Su-12 및 33 MiG-14К / KUB와 함께 출격 한 29에 관한 것입니다.

전투의 동력은 여러 단계를 포함합니다.

첫 번째 단계에서 우리의 주요 임무는 지상 배와 잠수함에 대한 공습의 반영이 될 것입니다. 이 단계에서 노르웨이의 비행장에서 최대 30-34 항공기 및 6-9 BPA 항공기까지 1 대 또는 2 대의 전술 비행 대와 병력을 연결하는 것에 대응할 수 있습니다. 16-20 항공기의 배정으로, 0,9 주변의 확률을 가진 핵 (순양함과 항공 모함)의 지상 선박의 전투 안정성과 0,9 이상의 확률을 가진 잠수함을 확보하는 것이 가능합니다. 그러나 선박 탑재 항공기의 지원 없이는 이러한 지표가 현저히 낮아집니다. 0,5 - 0,7 및 0,6 - 각각 0,7. 이 경우 대부분의 탄약 선상 AIA가 소비됩니다.

두 번째 단계에서 주된 임무는 단일 SSGN의 군대에 의한 미사일 장벽 (PRB)에서의 파업으로 AUG 및 선박 주문을 확인하는 것입니다. 목표 지정 발급은 정찰 항공기, 위성 또는 NPS 정찰 파업 그룹에서 수행 할 수 있습니다. 기사에 계산의 세부 사항을 넣는 것은 불가능합니다. 따라서 최종 결과를 제시합니다. 컴파운드에 TAKR이 있고 4 ~ 6 회의 출격을 보장하기위한 분리 조치 인 경우 항공 모함이 없으면 0,95 - 0,4를 초과하지 않는 반면 성공적인 적용 가능성은 0,5까지입니다. 그 이유는 간단합니다 - FPG (우리의 SSGN이 목표 지정을 받기위한 통신 세션으로 올라가는 것을 막을 수 있고 그것을 파괴 할 수 없음)와 우리의 정찰기를 격추시킬 수있는 AUG 전투 항공 순찰 전투원의 반대입니다. 결과적으로 첫 번째 경우에 PRB 중립화 확률은 0,7 - 0,8이고 두 번째 경우 0,3 - 0,4입니다.

주요 공격 (3 단계)은 X-22 미사일과 1 ~ 2 개의 SSGN으로 Tu-3М22에 의해 전달 될 것이고, 정찰 항공기에 의한 그들의 행동을 보장 할 것입니다. 제한된 공격 시간은 16 - 모든 1 - 6 장비에서 노르웨이의 비행장에서 10 - 4 해안 기반 전투기까지 준비 번호로 갑판 위의 근무 위치에서 BWP AUG 및 상승 된 그룹을 중립화해야하는 배 전투기에 의한 6 항공기 분류 기준 2 - 3 항공기 BPA. 전투기 커버가 있다면, 그 결과는 0,7-0,8에서 갑판 항공기 운용 능력의 손실과 최소 3 ~ 4 대의 호위 함의 침몰과 함께 항공 모함을 무력화시킬 확률을 평가할 수 있습니다. 동시에 SSGN의 전투 안정성은 0,8 - 0,85 이상이 될 것이며 미사일 운반기의 손실은 두 대의 기계를 초과하지 않을 것입니다 (전혀 없을 수도 있음). 우리의 파업 세력에 대한 파괴적인 지원이 없다면, 그들의 손실은 상당히 증가 할 것입니다. SSGN의 전투 안정성은 0,5 - 0,55까지 감소 할 것이며, DA 연대의 손실은 작전의 1/3을 초과 할 수 있으며, 악조건 하에서 절반 이상에 이른다. 동시에 항공 모함을 퇴역시킬 확률은 0,2 - 0.25를 초과하지 않습니다.

성공의 발달을 위해, 장거리 및 단거리 대함 미사일은 아마도 해군 항공의 참여가 제한되어있는 지상 선박의 주력 부대에게 인도 될 것이다. 그러나 주된 타격이 효과적이라면이 모든 것이 가능합니다. 그렇지 않으면, 갑판과 전술 항공기의 발사 하에서 일어날 기지에 그 화합물의 철수로 군사 작전이 축소 될 가능성이 높습니다. 이 단계의 주요 내용은 러시아 군함의 지상 함대와 미국의 살아남은 순양함과 구축함에 의한 미사일 공격과 기지에 대한 우리 군대의 복귀이다. 갑판 항공기가 전쟁 과정에 미치는 영향은 주로 적의 전술 항공 공격의 반사와 관련이 있으며 나머지 항공 자원은 10에서 16 순차로 할당 될 수 있습니다. 이것은 0,8 레벨에서 우리의 수상함의 전투 안정성을 보존합니다. AIA 탄약의 완전한 지출을 감안할 때, 공중 표지가 없다면 0,2-0,25를 초과 할 가능성은 거의 없습니다.

따라서 TAKR이있는 상태에서 적 항공 모함을 파괴 할 확률은 0,8에 도달하여 최대 3 ~ 5 명의 호위함이 6에서 8로 침몰합니다. 동시에, 우리의 연결은 다소간의 수용 가능한 손실을 낳습니다 : 지상 선 - 최대 3 ~ 4 개 (상대적으로 낮은 확률의 미사일 순양함 포함), 1 - 2 SSGN 및 NPS, 10 - 12 항공기까지 1 - 2 장거리 항공. 즉, TAKR이있는 상태에서 SF는 쉽게 AUG에 대처할 수 있습니다. 그러나 문제가 없다면 실제로 해결되지 않습니다. 항공 모함의 철수 확률은 0,2-0,3와 1 ~ 2 개의 침몰 한 호위함을 초과하지 않습니다. 6 - 로켓 크루저, 최대 8 - 3 잠수함, 4 - 10 비행기 예를 포함하여 12 - XNUMX 표면 배송.

결론은 분명합니다 : Kuznetsov TAKR이 필요합니다. 함대에서 유지 관리의 타당성에 관해 이야기하는 것을 중단해야합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/30669
105 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 21 5 월 2016 06 : 58
    + 14
    기사 플러스,이 모든 것은 소련 해군 사령관들에 의해 오랫동안 이해되었으며 그들은 끊임없이 항공 모함을 요구했으며 서부 전사는 요구했을뿐만 아니라 수령했습니다)
    1. Pilat2009
      Pilat2009 21 5 월 2016 12 : 13
      + 11
      TAKR“Kuznetsov”가 필요합니다
      다른 방법으로 말하면 순양함, 잠수함, 구축함 세트가 포함 된 AUG (북부 및 극동 지역) 두 대가 필요합니다. 그리고 항공 모함은 "모든 거래 5 in one"이 아닌보다 고도로 전문화 된 것이 필요합니다.
      1. GSH-18
        GSH-18 24 5 월 2016 01 : 00
        -3
        그리고 저자가 AUG를 어떻게 물리 칠 것인가 :
        그들은 Nimitz 타입의 항공 모함, XNUMX-XNUMX 개의 미사일 순양함 (Ticonderoga)과 구축함 (Orly Burke), XNUMX-XNUMX 척의 구축함 (Spryuens)과 프리깃, XNUMX ~ XNUMX 개의 다목적 잠수함, 또한 최대 100 대의 전투기 / 공격기를 포함하여 약 60 대의 항공기로 구성된 항공 그룹 F / A-18C

        힘 :
        항공 그룹도 구체적이었습니다. 24 SU-33 전투기

        이 상황에서는 그들이 우리보다 우리를 내쫓을 가능성이 높습니다. 산술은 완고한 것입니다.
      2. GSH-18
        GSH-18 24 5 월 2016 01 : 19
        0
        한 가지 추세가 나타났습니다. 항공 모함에 대한 등록 기사를 게시 한 순간부터 항공 모함에 관한 기사는 존재하지 않을 수 없었습니다. 왜냐하면 항공 모함이 서투른 것으로 여겨져 모든 함대에 대한 남용 대상의 보호가 필요하기 때문입니다. 그리고 미국인들은 우리가 가끔씩 그들을 익사시키기 위해 그것들을 만들었습니다. 롤
        이제 미디어의 의견이 바뀌고 있습니다. 엄청나게 동기 인 것 같습니다. 아마도 가까운 장래에 우리는 해군 정상 해상 평평한 핵무기 공격 항공 모함에서 보게 될 것입니다. 예
    2. 담
      21 5 월 2016 13 : 39
      +2
      간단하게 브라보 시브 코프
      1. GSH-18
        GSH-18 24 5 월 2016 01 : 04
        0
        주 타격 (22 단계)은 X-3 미사일로 Tu-22MXNUMX 부대에 의해 전달 될 가능성이 높습니다.

        흥미롭지 만 멀리있는 바다에서 Tu22m3은 어디에서 왔으며 언제 필요할까요?
      2. GSH-18
        GSH-18 24 5 월 2016 01 : 08
        0
        동시에, SSGN의 전투 안정성은 최소 0,8–0,85가 될 것이며 미사일 운반 항공기의 손실은 두 항공기를 초과하지 않습니다 (아직 존재하지 않을 수도 있음).

        롤 저자는 방탄 낙관론자입니다!
    3. kuz363
      kuz363 22 5 월 2016 06 : 16
      -12
      기사 빼기. 서방 전사들은 가난한 러시아보다 훨씬 부유하기 때문에
    4. GSH-18
      GSH-18 24 5 월 2016 01 : 13
      -1
      결론은 분명합니다 : Kuznetsov TAKR이 필요합니다. 함대에서 유지 관리의 타당성에 관해 이야기하는 것을 중단해야합니다.

      절대적으로 모호합니다. 저에게있어,이 역사적인 순간에 Kuznetsov는 갑판 조종사를위한 플로팅 스쿨 데스크 중 하나의 기능 만 수행 할 수 있습니다.
      러시아는 정상적인 원자력 항공 모함이 필요합니다.
  2. 발레리 발레리
    발레리 발레리 21 5 월 2016 07 : 03
    + 33
    "Kuznetsov"tavkr에서 두 가지 심각한 실수가있었습니다.
    1. 선박에는 증기 동력 발전소 (보일러 KVG-8), 연료-연료 유가 있습니다. 저렴한 연료-영구 수리.
    2. Su-27 (현재 Su-33)이 세계 최고의 항공기로 선정되었지만이 선박에는 적합하지 않습니다. 단기적으로는 너무 무겁기 때문에 전투 부하에 제한이 있습니다. 투석기를 만들거나 비행기를 MIG로 변경해야합니다.

    러시아의 해군은 항공기가 필요합니다. 이 사실은 처분 될 수 있습니다.
    1. 볼가 코삭
      볼가 코삭 21 5 월 2016 07 : 09
      0
      일반적으로-동의합니다. 그리고 필연적으로 그것은 말할 수 없다!
    2. 알렉세이 프
      알렉세이 프 21 5 월 2016 07 : 37
      +8
      인용구 : Valery Valery
      단기적으로는 너무 무겁기 때문에 전투 부하에 제한이 있습니다.

      무겁지만 무장했습니다. 그리고 Su-33뿐만 아니라 MIG 및 Su-25도 테스트되었습니다.
      Su-33의 전체 치수는 여전히 허용 가능한 것으로 보입니다.
      투석기에 관해서는 복잡하지 않기 위해 안구에 짐을 싣고 이륙하기위한 제트 부스터에 대해 기억할 가치가 있습니까?
      1. 오리온 빗트
        오리온 빗트 21 5 월 2016 17 : 41
        +4
        증기 투석기는 원자력 발전소가 필요합니다. 연료 유에 많은 증기를 끓일 수는 없습니다. 글쎄, 수영의 자율성은 여러 번 증가합니다. 물론 "Kuznetsov"를 작성하기에는 너무 이르지만, 그로부터 단일 전투 유닛이 의심 스럽다는 데 동의해야합니다. 무기와 조종사를위한 훈련 기지를 가지고 다니는 것은 매우 쉽습니다.
      2. 어서
        어서 22 5 월 2016 11 : 58
        +3
        내 의견으로는 SF가 처음 공격하고 갑자기 공격 할 때 옵션 만 고려되며 매트리스의 AUG는 지루하고 잠들 수 있습니다. :) 정치적 상황의 강도와 같이 시나리오보다 앞서있는 뉘앙스를 제외하고 다른 AUG에 의해 준비된 적과 아마도 강화 된 적이라면 AUG 자체의 가능성은 공개되지 않습니다. 공중에서 발사 및 급유가 가능해 슈퍼 호넷과 미래에 F35는 가능한 최대 10 톤의 총체 키트와 기동을 수행하기에 충분한 연료로 전투 임무를 수행 할 수 있습니다. F35의 문제는 눈에 띄지 않을 것입니다. 발트해의 실제 분쟁에는 수십 개의 F22가 관련 될 것입니다. Kuza는 다른 질문을하는 방법을 투석기가 필요합니다. 결국, 주제는 복잡합니다. 한편으로 미 해군에 통신사가 없으면 성공하는 것은 비현실적입니다. 다른 한편으로, 오늘날 Kuzya만으로도 100 % 자신의 성과 특성으로 인해 자신의 성과를 낼 수 있다고하더라도 큰 도움이되지는 않을 것입니다. 러시아 연방이 미국 해군보다 열등하지 않은 함대를 감당할 수 있을까요?
        1. 연산자
          연산자 22 5 월 2016 12 : 40
          0
          미국 해군 운반선의 이름을 지정하십시오.
          1. 거위
            거위 23 5 월 2016 16 : 08
            0
            A-6과 O-2 왜 탱커가 아닌가?
      3. GSH-18
        GSH-18 24 5 월 2016 01 : 27
        0
        제품 견적 : Alekseev
        Su-33의 전체 치수는 여전히 허용 가능한 것으로 보입니다.

        TAKR은 Su-33에 비해 너무 짧으며 심지어 초보적인 발판이기도합니다. 이런 이유로 Su-33은 전투 부하의 절반만으로 이륙 할 수 있습니다. 그러나 트 윙키는 처음에는 적용 범위와 전투 부하 범위를 만족시키지 못합니다.
    3. 평균
      평균 21 5 월 2016 09 : 42
      + 19
      인용구 : Valery Valery
      "Kuznetsov"tavkr에서 두 가지 심각한 실수가있었습니다.
      의지
      위의 말을 바탕으로 저자와 결론은 실제로 정확하지 않습니다 의뢰
      결론은 분명합니다 : Kuznetsov TAKR이 필요합니다. 함대에서 유지 관리의 타당성에 관해 이야기하는 것을 중단해야합니다.
      이미 건설 당시부터 시리즈를 두 척으로 제한 한 이후 소련의 Yu는 원자력 발전소를 갖춘 본격적인 항공 모함을 만들기 시작했습니다. 따라서 결론은 다음과 같이 들렸어 야합니다. 항공기 운반선이 필요합니다. 완전한 교체는 없지만 "Kuznetsov"는 불필요한 잡담이 필요하지 않습니다. 작동 순서대로 유지하십시오.
      1. 발레리 발레리
        발레리 발레리 21 5 월 2016 18 : 07
        +5
        이 함선에는 1995-96, 2004, 2005의 세 가지 전투 서비스가 있습니다.
        1. 시보 크
          시보 크 22 5 월 2016 11 : 09
          +1
          당시 Mig-29k는 착륙 속도가 높고 전투 반경이 적었고 레이더, OLS가 적고 폭발성 미사일이 적고 가시성이 떨어졌습니다.
        2. 우스 티 노프 055 055
          우스 티 노프 055 055 23 5 월 2016 09 : 30
          0
          기적의 기적을 어떻게했는지 기억합니다. 폭풍이 없었지만 Turilin과 함께 EM을 얻었습니다.))
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +5
      인용구 : Valery Valery
      Su-27 (현재 Su-33)은 세계에서 가장 좋은 항공기로 선택되었지만이 우주선에는 적합하지 않습니다. 단기적으로는 너무 무거워서 전투 로딩에 제한이 있습니다. 투석기를 만들거나 MIG에서 비행기를 변경해야합니다.

      그래서 그는 24 MiG 업계가 항복하면서 이미 변했습니다. 또 다른 질문은 Yeisk와 NITKI를 사용할 수 없기 때문에 조종사를 훈련시킬 길이 없다는 것입니다.
      인용구 : Valery Valery
      이 선박에는 증기 동력 발전소 (KNX-KNX 보일러의 8), 연 료유가 있습니다. 저렴한 연료 - 영구 수리

      예입니다. 본질적으로 이것은 1 차 및 2 차 및 3 차 오류입니다. 원자를 만들겠습니까? 이제는 얼마나 쉬울 것인가.
      인용구 : Valery Valery
      러시아의 해군은 항공기가 필요합니다. 이 사실은 처분 될 수 있습니다.

      음료수
    5. silberwolf88
      silberwolf88 21 5 월 2016 22 : 25
      +1
      전투 사용에는 하나 더 심각한 마이너스가 있으며 항공 모함에서 항공기를 사용하는 데 결정적인 역할을합니다 ... AWACS 항공기가 없습니다 ... 음, 최대 8 개의 갑판 기반 E-2C 호 카이 항공기의 전대가 Nimitz를 기반으로하는 방법은 ...
    6. Alex777
      Alex777 21 5 월 2016 23 : 25
      0
      제품 견적 : 발레리 발레리
      "Kuznetsov"tavkr에서 두 가지 심각한 실수가있었습니다.
      1. 선박에는 증기 동력 발전소 (보일러 KVG-8), 연료-연료 유가 있습니다. 저렴한 연료-영구 수리.
      2. Su-27 (현재 Su-33)이 세계 최고의 항공기로 선정되었지만이 선박에는 적합하지 않습니다. 단기적으로는 너무 무겁기 때문에 전투 부하에 제한이 있습니다. 투석기를 만들거나 비행기를 MIG로 변경해야합니다.

      러시아의 해군은 항공기가 필요합니다. 이 사실은 처분 될 수 있습니다.


      MIG를 교체하면 동작 반경이 줄어 듭니다. Su-33의 성능이 훨씬 뛰어납니다. 이제 혼합 공기 그룹입니다.
      1. 거위
        거위 23 5 월 2016 16 : 10
        +1
        제품 견적 : Alex777
        MIG를 교체하면 동작 반경이 줄어 듭니다. Su-33의 성능이 훨씬 뛰어납니다. 이제 혼합 공기 그룹입니다.

        Kuzi에서 이륙하는 동안 MiG-29KUB의 범위가 Su-33보다 어떻게 작은 지 설명 할 수 있습니까? 이륙 중량에 대한 강력한 제한이없는 플라잉 배럴입니다. 그들은 심지어 꼬리를 채 웁니다.
    7. 바보
      바보 22 5 월 2016 08 : 13
      0
      RF 캐리어가 필요하지만 지금은 아닙니다.
    8. 바보
      바보 22 5 월 2016 08 : 13
      0
      RF 캐리어가 필요하지만 지금은 아닙니다.
  3. 알렉산더 3
    알렉산더 3 21 5 월 2016 07 : 31
    +5
    한때 흐루시초프는 비행기에 침을 뱉고 미사일이 주요한 것이라고 결정했기 때문에 우리는 끊임없이 따라 잡고 있었고 모든 종류의 무기를 개발해야했습니다.
    1. 마키 아벨 레 비치
      마키 아벨 레 비치 21 5 월 2016 08 : 06
      + 16
      알렉산더 3
      모든 유형의 무기를 개발해야합니다.


      이론적으로 그렇습니다. 그러나 실제로 모든 방향으로 자원을 균등하게 투자하는 것은 불가능합니다. 자원은 고무가 아닙니다.
      따라서 다음과 같은 질문이 일반 직원보다 먼저 제기됩니다. 예를 들어, 전차 100 대를 주문하거나 같은 가격으로 대전차 무기를 장착 한 10 대의 헬리콥터를 주문하려면? 더 효과적인 것은 무엇입니까?
      질문은 간단하지 않지만 우선 순위 선택을 취소 한 사람은 없습니다.
      아직 마술 지팡이는 없습니다.
    2. 더 큰 펠러
      더 큰 펠러 21 5 월 2016 11 : 17
      +4
      인용구 : Alexander 3
      한때 흐루시초프는 비행기에 침을 뱉고 미사일이 주요한 것이라고 결정했기 때문에 우리는 끊임없이 따라 잡고 있었고 모든 종류의 무기를 개발해야했습니다.
      답장 견적 사이트 규칙 위반보고

      흐루시초프가 다른 유형의 무기와 무기에 해를 끼치더라도 전략 미사일 부대를 "로비"하지 않았 더라면이 이야기가 어떻게 밝혀 졌을지는 알려지지 않았으며, 이로 인해 전투 준비 / 능력이 제로에 이르렀 던 90 년대에도 서방이 소련과 러시아를 공격 할 수 없게되었습니다. ...
      1. 보아 카아
        보아 카아 21 5 월 2016 19 : 11
        +7
        인용구 : Großer Feldherr
        흐루시초프가 전략 미사일 부대에 "로비를 두지"않았다면 그 이야기가 어떻게 밝혀 졌을지는 알려지지 않았지만, 다른 유형의 무기와 VSK 가족에 해를 끼쳤습니다.
        불행하게도, 흐루시초프에 의한 의사 결정의 단순화 된 견해는 소비에트 주민의 두뇌에 확고하게 뿌리 내렸다. 그는 해산되고 약식 된 군대의 모욕을 따뜻하게했다. 우리 아버지도 흐루시초프의 고립장의 희생자가되었습니다.
        그러나 이것이 전부입니다-일반적인 수준의 이해입니다. 그리고 상태 XNUMX은 다릅니다. 심각한 예산 적자와 제한된 자원으로 인해 국가는 새로운 유형의 군대를 창설하는 동시에 대형 항공기를 유지할 수 없었습니다. 나는 항공, 해군, RTV 등 가장 "비싼"기술 유형을 희생해야했습니다. "해방 된"자금은 전략 미사일 부대를 개발하는 데 사용되었습니다. 그리고 여전히 수백만 명의 사람들을 덕아웃과 막사에서 일반 아파트로 옮겨야했습니다. 그리고 우리 자신의 출처를 제외하고는 자금을받을 곳이 없었습니다. 그래서 나는 "Trishkin caftan"을 늘려야했지만 그것은 미국 항공 함대의 정상적인 대안으로 판명되었습니다.
        IMHO.
    3. Alf
      Alf 22 5 월 2016 20 : 23
      0
      인용구 : Alexander 3
      모든 유형의 무기를 개발해야합니다.

      사실, 폭이 넓 으면 바지가 찢어 질 수 있습니다. 당신은 올바르게 계획해야합니다. 이 XNUMX 년 동안 군대를 갱신해야하는데, 이는 군대를위한 모든 돈, 항공을위한 다음, 함대를위한 모든 돈을 의미합니다.
  4. 야크 녹스
    야크 녹스 21 5 월 2016 07 : 45
    +3
    인용구 : Valery Valery
    러시아의 해군은 항공기가 필요합니다. 이 사실은 처분 될 수 있습니다.

    러시아에는 기술이없고, 기지가없고, 그러한 선박의 건설 경험이 없어 러시아가 필요하다는 데 동의하지만 러시아가 1 대의 항공 모함을 낳는 한 이미 모든 측면에서 구식이 될 시간이있을 것입니다 롤 . 미국은 항공 모함 건설에있어 누구도 따라 잡을 수 없으므로 항공 모함 그룹을 파괴하기위한 효과적인 무기 개발에 노력을 기울여야합니다.
    1. Dart2027
      Dart2027 21 5 월 2016 11 : 29
      +6
      제품 견적 : Yak28
      러시아에는 기술, 기반, 경험이 없기 때문에

      매일 이것을 반복하면 나타나지 않습니다.
      제품 견적 : Yak28
      항공 모함 그는 모든면에서 쓸모없는 시간을 가질 것입니다

      어떻게 궁금해?
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +9
        예, 당신은 더 많이 듣습니다.
        제품 견적 : Yak28
        러시아에 기술이 없다, 기지가 없다, 그러한 배를 건조한 경험이 없다.

        이것은 말도 안되는 Siv 케이블입니다. 많은 사람들과 달리 러시아는 항공 모함을 건조하기위한 기술과 기반 및 경험을 모두 갖추고 있기 때문입니다.
        우리는 갑판 항공기를 할 수 있습니다. 우리는 aerofinisers, 비행기의 이륙 / 착륙 시스템을 수행 할 수 있으며, 비행 갑판을 특별하게 덮을 수 있습니다. 우리는 선박 원자력 발전소를 수행 할 수 있습니다. 투석기? 소련에서는, 그들은 증기를 만들어 전자기에 대한 큰 예비를 만들었지 만, 그런데, 우리는 지금 그것을 사용합니다. 우리는 이미 갑판 항공 조종사를위한 두 개의 훈련 단지를 가지고 있습니다 (NITKA와 Yeisk 모두 마무리가 필요하지만, 모든 핵심 기술이 있으므로 이미 화장품입니다.). 생산면에서 그들은 인디언에 대해 교육을 받았다.
        제품 견적 : Yak28
        러시아가 1 항공 모함을 탄생시키는 한 이미 모든면에서 쓸모없는 시간이 될 것입니다.

        그것은 한 가지 경우에만 모든면에서 쓸모 없게 될 것입니다. - 건설 당시에 별 파괴자가 공간을 확보하고 있었다면.
        그러나 AB에 대한 우리의 태도와 함께 - 아마 그렇게 될 것입니다.
        1. 시보 크
          시보 크 22 5 월 2016 11 : 18
          0
          안드레이, 실례지만 상대방은 옳습니다. 만약 반세기 전, 시범 운영을 위해 Mig-1166을 사용하여 AB pr.23 하나를 배치하고 1143 년 후에 시리즈를 만들 필요가있었습니다. 할잔은 상황을 악화시켰다.
          그러나 일어난 일은 일어난 일입니다.
          그리고 포클랜드 문제, 더 정확하게는 영어 사이드 와인 더에 관해 상기시켜 드리고자합니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            0
            제품 견적 : sivuch
            앤드류, 미안하지만 너의 상대가 옳아.

            미안 :)) 그는 맞습니까? 우리가 어떻게해야하는지 잊어 버린 항공기의 핵심 기술은 무엇입니까? :)
            제품 견적 : sivuch
            그리고 포클랜드 문제, 더 정확하게는 영어 사이드 와인 더에 관해 상기시켜 드리고자합니다.

            미안, 잊어 버렸어. 뭐가 문제였습니까?
            1. 시보 크
              시보 크 22 5 월 2016 15 : 20
              +1
              그리고 저는 단지 주요한 것들에 대해서만 이야기하는 것이 아니라 미국인들이 건설과 운영에 대해 방대한 경험을 쌓았다는 것입니다. 러시아에서도 비슷한 상황에서 그러한 상점이 열릴 것입니다. 이제 전자기파를 즉시 설계하는 것이 현명하고 인력 문제에 대해 이미 결정한 적이 있습니까? Nevsky에서는 북쪽과 다이아몬드에서만 일하지 않았습니다. 몇 년 전, 웃음을 위해서, 저는 지금 섹터와 부서장 인 구글을 결정했습니다. 둘 다 오래 전에 다이아몬드를 떠났습니다. 하나는 목재를 판매하고, 다른 하나는 비슷한 것을 판매합니다. 네브 스키에서는 더 나을 것이라고 생각하지 않습니다.
              그리고 문제는 사이드 와인 더에 관한 것이 었습니다-미국인들은 즉시 전환 준비에 9L을 정확하게 넣은 것 같습니다.
        2. Alf
          Alf 22 5 월 2016 20 : 29
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          이것은 말도 안되는 Siv 케이블입니다. 많은 사람들과 달리 러시아는 항공 모함을 건조하기위한 기술과 기반 및 경험을 모두 갖추고 있기 때문입니다.

          Kuznetsov는 Nikolaev에 지어졌으며 현재 러시아 에이 크기의 조선소가 있습니까? Sevmash, 아아, 수리 조선소.
    2. 보아 카아
      보아 카아 21 5 월 2016 19 : 20
      +3
      제품 견적 : Yak28
      미국은 아무도 따라갈 수없는 항공기 운반선을 건설하기 때문에 항공기 운반 대 파괴를위한 효과적인 무기 개발에 그들의 노력을 집중하는 것이 필요합니다

      그래서 아무도 그들과 어울리지 않을 것입니다! 그러나 3-4 AVU는 전략적 차량을 위해 필요합니다.
      AVU의 시대가 다가오고 있습니다. 가까운 장래에 GZO가 서비스를 시작할 것입니다. "Zircons"와 K *는 항공 모함 기반 항공기가 LK에서했던 것처럼이 몬스터들의 전투 편의성에 따라 선을 그립니다.
      함대의 미래는 UAV의 수중 힘과 무인의 PA입니다.
      1. 어서
        어서 22 5 월 2016 12 : 33
        0
        인용구 : Boa constrictor KAA
        함대의 미래는 UAV의 수중 힘과 무인의 PA입니다.


        그래서이 미래는 아주 멀어요. 향후 20 년 동안 지난 25 년 동안 함대에 관한 주제에 대해 러시아와 NATO 사이의 기술 격차의 역학을 살펴보면, NATO 또는 미국 해군에 따라 열린 해양 지대에서 동등한 경쟁을 할 수있을 것이라는 희망이있을 것입니다. 그렇지 않다면 러시아 해군의 해안 힘을 강화하는 방향에서 이점을 생각해야합니까? 해안에서 러시아 공군이 지원하는 빠른 미사일 선박.
    3. Alf
      Alf 22 5 월 2016 20 : 24
      0
      제품 견적 : Yak28
      따라서 항공 모함 그룹을 파괴하기위한 효과적인 무기 개발에 노력을 집중해야합니다

      즉, 효과적인 방패를 개발하는 것입니다. 그러나 당신은 칼을 가지고 있어야합니다.
    4. 거위
      거위 23 5 월 2016 16 : 14
      0
      제품 견적 : Yak28
      삶의 항공 모함 건설에있어 미국은 누구도 따라 잡을 수 없다

      한국인들은 돈이 있다면 쉽게, 더 빠르고 더 좋고, 심지어 미국과는 달리 예산에 맞습니다. 우리는 헬리콥터 운반선 (도크, 보급선)과 같은 대형 부대의 건설을 위해 한국에 일부 하청 계약을 제공하는 것에 대해 진지하게 생각했습니다.
  5. Dimon19661
    Dimon19661 21 5 월 2016 08 : 18
    +3
    함대는 항공 모함이 필요합니다. TAKR Kuznetsov는 조선소와 군대 모두에게 훌륭한 훈련장입니다.
    1. Serg65
      Serg65 21 5 월 2016 08 : 52
      +8
      제품 견적 : Dimon19661
      항공 모함이 필요함

      제품 견적 : Dimon19661
      러시아가 1 항공 모함을 탄생시키는 한 이미 모든면에서 쓸모없는 시간이 될 것입니다.

      제품 견적 : Dimon19661
      항공 모함 단체 파괴를위한 효과적인 무기 개발에 그들의 노력을 집중해야한다.

      이 인용문에서 러시아 해군 참모 총장의 모든 딜레마.
      항공기를 탑재 한 순양함을 제작하는 데있어 소비에트의 경험은 무엇을 말해 줍니까? AV를 가지려면 에스코트 선박을 신설 할 필요가 있습니다.이 때 AV가 정박하는 통상의 비행장이됩니다.
      1143 Ave. (1970)의 건설이 시작됨에 따라 공사가 시작되어 배송되었습니다.
      Pr. 1144 (1973 g.) 4 시리즈를 배송하십시오.
      Pr. 1164 (1976 g.) 계획된 10, 4로 3 배에 진입했습니다.
      Pr. 956 (1973 g.) 계획된 50, 21, 17 배송 서비스 제공.
      Pr. 1155 (1977 g.) 12 배송 준비.
      PLA Ave. 671 RTMK (1976)가 25 배송을 제작했습니다.
      949 SSGS (1982 g.)는 18을 위해 계획되었으며, 11 배송이 제작되었습니다.
      Pr. 1833 (1972 g.) 1 우주선을 건조했다.
      T.E. 항공 모함 건설 시작. 당신은 실제적으로 배를 만들고 에스코트하고 배를 공격해야합니다. 문제는 ... 나라가 그런 짐을 짊어 질 것인가?
      제품 견적 : Yak28
      항공 모함 단체 파괴를위한 효과적인 무기 개발에 그들의 노력을 집중해야한다.

      제 생각에는이 질문이 가장 적절합니다!
      1. Dart2027
        Dart2027 21 5 월 2016 11 : 30
        +1
        제품 견적 : Serg65
        T.E. 항공 모함 건설 시작. 당신은 실제적으로 배를 만들고 에스코트하고 배를 공격해야합니다. 문제는 ... 나라가 그런 짐을 짊어 질 것인가?

        그리고 우리는 해양 함대가 필요하지 않습니까? 항공 모함의 유무에 관계없이 건설이 필요합니다.
        1. Serg65
          Serg65 21 5 월 2016 11 : 34
          +6
          제품 견적 : Dart2027
          그리고 우리는 해양 함대가 필요하지 않습니까? 항공 모함의 유무에 관계없이 건설이 필요합니다.

          그리고 함대는 옵션없이 필요합니다. 하지만 먼저 함대가 무엇인지 이해해야합니다! 그리고 우리가 함대에서 원하는 것!
          1. Dart2027
            Dart2027 21 5 월 2016 15 : 03
            0
            제품 견적 : Serg65
            그러나 먼저 함대를 이해해야합니다!

            해상 함대는 서로 다른 유형의 선박으로 구성되어 단일 시스템으로 서로 상호 작용합니다. 이 시스템의 캐리어 구성 요소 이것은 새로운 것이 아닙니다.
            제품 견적 : Serg65
            그리고 우리는 함대에서 무엇을 원하십니까!

            해군은 평시와 전시 모두에서 사용할 수있는 도구입니다. 그리고 핵무기의 출현과 함께 세계 분쟁이 매우 모호한 문제가되었다는 사실을 감안할 때, 미국과의 가상 전쟁의 경우보다 평화시 긴 팔로서의 역할이 훨씬 더 중요합니다. 나는 마한 알프레드의 책 "세계사에서 해군의 역할"을 추천한다.
      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +1
        제품 견적 : Serg65
        항공기를 탑재 한 순양함을 제작하는 데있어 소비에트의 경험은 무엇을 말해 줍니까? AB에게 에스코트 함을 만들어야합니다.

        아니. 당신이 나열하는 것은 호 위선이 아닙니다. 이들은 항공 모함이 제공하도록 요청받은 KUG 선박입니다. 하나가 아니라 4 개 ( "Kuznetsovs"XNUMX 개와 "Ulyanovsk"XNUMX 개)
  6. 루리 코 비치
    루리 코 비치 21 5 월 2016 08 : 47
    +5
    크기와 기능에 상관없이 항공 모함은 한 번의 전투에서도 연결 안정성을 제공합니다. 항공은 현대 세계에서 거의 핵심 무기라는 것이 이미 입증되었습니다. 따라서 해안 항공 커버 구역 외부의 활동은 패배 할 수밖에 없습니다.
    수십 대의 비행기와 헬리콥터가있는 떠 다니는 비행장은 컴파운드의 작동을위한 훨씬 더 많은 가능성과 가변성을 창출합니다. 이것은 정찰, 대공 방어, 그리고 방공입니다 ... 그리고 우리가 해안을 짓밟 으면 어떤 위대함과 힘에 대해 말할 수 있습니까? 십여 대의 항공기가있는 "오스트리아 왕자"유형의 선박조차도 능숙하게 사용하면 이미 힘이됩니다.
    hi
    1. Serg65
      Serg65 21 5 월 2016 10 : 16
      +1
      제품 견적 : Rurikovich
      항공 모함은 크기와 기능이 무엇이든 상관없이 연결에 안정성을 부여합니다.

      hi 안녕 안드레이! 저자가 제시 한 항공 모함의 전투 사용에 대한 해석은 이론적으로 그럴 수 있지만 실제로 ..... 북부 함대의 작전 책임 영역에 대한 적의 AUG 공격 ??? 미안하지만 왜? AUG를 북해로 이동시키는 데 필요한 작전 전술적 필요성은 무엇입니까? 적의 SF AUG에 대항하는 것에 관해서. 러시아는 리비아가 아닙니다. 만약 우리 미국 "친구"가 보나파르트와 아돌프의 모험을 반복하고 싶다면, 적대 행위는 민주적 인 유럽 지역에서 일어날 것입니다.이 경우 AUG는 호송 서비스로 바쁘고 해안 도시를 공격하지 않을 것입니다. 여기 SF 캔이 있고 우리 "친구"를 조롱합니다!
      웃음 당신의 허락하에 나는 조금 꿈을 꾸겠습니다. "Kuznetsov", "Petr", "Nakhimov", "Ustinov", "Kulakov" "Severomorsk", "Levchenko", "Chabanenko"및 "Ushakov"로 구성된 949 월 SF는 SSGN pr. 855A, pr의 운영 공간에 대한 액세스를 제공합니다. 945, 프로젝트 971A 핵 잠수함, 프로젝트 671 및 프로젝트 50 RTMK. 소련의 붕괴가 충실한 적의 군사적 구성 요소에도 영향을 미쳤 기 때문에 한때 유명한 SOSUS 시스템은 더 이상 과거만큼 세계적이지 않습니다. 우리의 핵 잠수함은 큰 어려움없이 대서양의 광대 한 곳으로 들어갈 수 있고 대서양 호송의 항로에서 자리를 잡을 수있을 것이라고 생각합니다. 호송 경로, 속도, 바람 상승 및 호송 지역의 해류 속도에 대한 데이터를 수신하면 호송이 A 지점에있을 시간을 높은 확률로 계산할 수 있습니다. 비행장에서 목표 지정을받은 60 (95이있는 경우) TU-1500MS 및 A 지점에서 2000-800km 거리에 55 X-800 미사일 발사기가 순차적으로 발사됩니다. 안드레이, 저공 비행 표적 10 개가 탐지되면 적의 BIUS에서 어떤 일이 벌어 질지 상상할 수 있습니까? 이륙 용 비행기와 발 사용 대공 미사일입니다! ..... 그리고이 시점에서 우리의 핵 잠수함은 마치 돌진하고 있습니다. 10 점 만점에 XNUMX 점, 당신을위한 부드러운 장난감! 병사
      1. 보아 카아
        보아 카아 21 5 월 2016 20 : 05
        +9
        제품 견적 : Serg65
        counter-SF AUG와 관련하여 적.

        Sivkov는 위대합니다. 그는 Kuznetsov가 이끄는 AVU에 대해 가상의 상황 "Nimitz"를 그렸습니다.
        왜 그렇게 겸손한가요? 미국 대서양 함대 지휘관 대신 AMN의 일부인 3-4 AVU를 러시아 해안으로 보냅니다. 구제가 ​​지루하지 않도록! 그들에게는 자원이 있습니다, 우리는 - Kuzi를 제외하고 - 위에 아무 것도 없습니다. 혼자의 보트. 하지만 에어 커버가 없으면 ...
        더욱이. Sivkov는 어떻게 든 적의 AMG를 물리 치기 위해 함대 작전을 떠났기 때문에이 문제를 해결하기 위해 다른 군대, 무기 및 심지어 군대의 지부의 지원 활동에 대해 언급하지 않았습니다. 그러나 실제로 해결해야한다면 전략 미사일 군과 RV ZVO가 참여할 것입니다. 그래서 많은 것은 힘의 복장에 달려 있습니다.
        제품 견적 : Serg65
        나는 큰 어려움없이 우리의 잠수함이 대서양의 넓은 지역에 도달하여 대서양 호송선의 선상에 위치 할 수있을 것이라고 생각한다.
        지금 (USA Atlas의 입장에서) 무슨 일이 일어나고 있는지 그림을 보여 드리겠습니다. 나는 North Cape-Bear (AvPUG)와 Faro-Icelandic (주군) KPUG, RGAB 필드, AvPLO의 경계에 PLO 병력을 모으고 있습니다. 당연히 AVU와 BPA로이 모든 것을 항공으로 다룹니다. 우리 잠수함 선수들에게 사랑받는 덴마크 해협은 Captor의 MZM을 채 웁니다. 예, 3 열로 더 안정적이었습니다. 무엇보다도이 파이-각각에 8-4 개의 글라이딩 Мк8가있는 R-54A의 BPA. 그리고 해외에서는 100-150 마일 거리에 "버지니아"커튼이 있습니다. 그런 식으로 3-4, 머리가 흔들리지 않도록.
        그러나 아무도 이것에 대해 쓰지 않습니다! 따라서 많은 사람들은 ama suckers가 속임수, 미숙 한 엑스트라라고 믿습니다. 그리고 그들은 매우 진지한 사람입니다! 그리고 그들의 "장난감"은 우리보다 훨씬 큽니다. 예, 최근까지 그랬던 것처럼 수동 드라이브가 아닌 사이버 두뇌가있는 "장난감"입니다.
        따라서 호송대에 대한 "기병대"공격은 없을 것입니다. 3 ~ 4 척의 배가 사냥하러 가면 좋을 것입니다. 그러나 이전 계산은 최대 1-3 단위를 제공했습니다.
        다음. KOH 나는 PLO의 모바일 영역을 커버 할 것입니다. 그리고 우리의 잠수함은 그것을 다시 극복해야했습니다 ... 그리고 보트는 여전히 명령 센터를 발행하기 위해 인도되어야합니다 ... 그리고 적의 항공기 위에 ...
        잠수함의 직업이 영웅으로 여겨지는 이유가 지금은 분명 해졌기를 바랍니다.
        감사합니다 hi
        1. 연산자
          연산자 21 5 월 2016 21 : 46
          -6
          러시아의 충격 잠수함은 민간 선박의 용골 속에서 군사 분쟁이 발발하기 전에 대서양으로 진수 될 것입니다.

          호송은 최대 29km의 거리에서 6B6000 "컨테이너"지상 수평 레이더에 의해 감지됩니다. 초장파 (Antey, Goliath, Fregat, Zeus)의 무선 송신기와 같은 잠수 위치의 핵 잠수함에 호송 좌표를 전송하십시오.
          1. 보아 카아
            보아 카아 22 5 월 2016 11 : 05
            +1
            제품 견적 : 운영자
            러시아의 충격 잠수함은 민간 선박의 용골 속에서 군사 분쟁이 발발하기 전에 대서양으로 진수 될 것입니다.

            나는 동의한다. 그러나 자치와 같은 것이있다. 초기 단계가 45-60 일 동안 계속된다면?
            제품 견적 : 운영자
            호송은 최대 29km 거리에서 6B6000 "컨테이너"지상 수평 레이더에 의해 감지됩니다.
            문제 없어요! COP도 참여합니다! 그러나 전쟁이 없기 때문에 그들을 만질 수 없습니다. 그리고 그들은 간단한 임무를 가지고 있습니다 : 대서양을 건너 대륙에서 빨리 내리는 것입니다. 그리고 디데이가 발표되지 않으면 어떻게 막을 것인가!?
            제품 견적 : 운영자
            초속파 (Antey, Goliath, Frigate, Zeus)의 잠수함에 대한 호송 장치의 좌표 전송 - 무선 송신기
            네, 괜찮습니다! 그러나 여기에는 불행이 있습니다. 통신 모드와 같은 것이 있습니다. 보트가 특정 수신 빈도로 전송되는 경우입니다. 일반적으로 24, 12, 8, 4, 2 시간이며 연속적으로 변형됩니다. ADD가 10에 침투합니다. 안테나를 놓고 깊이에서 90까지 가져올 수 있습니다. 하지만! BPA는 60 및 AES-p에서 깊이있는 오브젝트를 200! 그런 다음 표면에 가까울수록 열 추적을 없애기가 더 어려워집니다.
            그런 다음 탐색 정확도와 탐색 데이터 저장 시간과 같은 것이 있습니다. 네비게이터가 캡 달걀을 집어 들고 위치를 결정하기 위해 podsplespit이 필요한 경우입니다. 다시 말하지만, 18은 ECO AES-p에 대한 보호력이 부족합니다.
            글쎄, 시나리오 : 현장 부표, 접촉, 탐지, 유도 기동력 PLO. 그런 다음 접촉 충격 PLA의 전달 또는 KSUG 배송.
            따라서 함대의 힘을 사용하는 전술은 높은 창의성의 영역입니다. 이들은 Cossacks 강도가 아니라 오히려 체스입니다.
            감사합니다 hi
            1. 연산자
              연산자 22 5 월 2016 13 : 00
              0
              야센 핵 잠수함의 자율성은 90 일입니다. 특별 기간 동안 북미에서 서유럽으로의 호송 경로에 위치 영역이있는 국내 핵 잠수함의 회전은 위치에있는 잠수함 9 대와 기지에서 잠수함 1 대 또는 위치에서 접근 / 출발하는 비율로 수행됩니다.

              특별 기간 동안 미국 AUG가 F / A-18, F-35C 및 순항 미사일의 전투 사용 범위에서 러시아 해안에 접근하면 Iskander-M OTRK는 지속적으로 AUG를 목표로 삼을 것입니다 (대함 탄도 미사일의 비행 범위는 2000km이며 용량 3kt의 특수 탄두 포함) 및 KVO 7m). Iskander의 비행 시간은 항공 모함 기반 항공기 및 선박 Tomahawks의 비행 시간보다 훨씬 큽니다.
              어쨌든 호 넷츠와 펭귄은 미국 조종사가 카미카제가 될 준비가되었는지 여부에 관계없이 착륙하지 않고 이륙 할 것입니다. 깡패

              초 저주파 무선 송신기 "Zeus"는 바다의 전체 두께뿐만 아니라 지구 전체를 신호로 관통합니다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                제품 견적 : 운영자
                Iskander-M 미사일 시스템은 지속적으로 AUG를 겨냥 할 것입니다 (대함 탄도 미사일의 비행 범위는 2000km이며 용량은 3kt이고 KVO는 7m입니다).

                좋은 웃음
                나 풀어 라, 멋진 풀 :)))))
                1. 연산자
                  연산자 22 5 월 2016 14 : 45
                  0
                  나는 사진 "Caliber-A"가 출판되기 전에 똑같은 코멘트를 기억합니다. 웃음
              2. Serg65
                Serg65 23 5 월 2016 06 : 21
                +2
                제품 견적 : 운영자
                특별 기간 동안 미국 AUG가 F / A-18, F-35C 및 순항 미사일의 전투 사용 범위에서 러시아 해안에 접근하면 Iskander-M OTRK는 지속적으로 AUG를 목표로 삼을 것입니다 (대함 탄도 미사일의 비행 범위는 2000km이며 용량 3kt의 특수 탄두 포함) 및 KVO 7m). Iskander의 비행 시간은 항공 모함 기반 항공기 및 선박 Tomahawks의 비행 시간보다 훨씬 큽니다.

                뭐 흠! Andryusha, 나는 당신의 상상력의 비행에 대한 주제를 던질 것입니다. 세계 분쟁 전날 러시아 연방 국방부의 GRU는 제 XNUMX자를 통해 XNUMX 척의 컨테이너 선을 부수고, 세계의 모든 언어에 대한 지식을 가진 승무원을 배치하고, 캘리버가있는 컨테이너를 갑판에 올려 놓고, 라이베리아 깃발 아래 D-Day를 예상하여 세계 바다를 서핑하도록 보냅니다. 선택권? 깡패
                1. 연산자
                  연산자 23 5 월 2016 11 : 44
                  0
                  세레 자, 국제 해역에서 전함을 멈추고 수색 할 권리가있는 우리를위한 배들은 어떨까요? 웃음
                  1. Serg65
                    Serg65 23 5 월 2016 11 : 54
                    +1
                    앤드류, 나는 그것을 이해하기 때문에, 우리는 첫 번째 파업이나 반응에 대해 이야기하고 있기 때문에! 그리고 많은 상인들 중에, 12 척의 컨테이너 선박이 절대로 가지 않고 어떻게 찾아야하는지 눈짓 , 검사를 위해 각각 멈추십시오 ..... 당신의 증거는 무엇입니까? !!! 중지
            2. Serg65
              Serg65 23 5 월 2016 06 : 11
              +1
              인용구 : Boa constrictor KAA
              함대의 힘의 사용법 - 높은 창의력의 영역. 이들은 Cossacks 강도가 아니라 오히려 체스입니다.
              감사합니다

              사샤, 음, 불가능 해! 당신의 현실은 펜의 전략가들의 말에 낫과 같습니다! 그러나 이것이 진정한 해군 생활이라는 사실은 결코 사라지지 않습니다. 좋은
          2. Alf
            Alf 22 5 월 2016 20 : 32
            0
            제품 견적 : 운영자
            러시아의 충격 잠수함은 민간 선박의 용골 속에서 군사 분쟁이 발발하기 전에 대서양으로 진수 될 것입니다.

            적이 우리에게 말하면, 우리는 1 월 XNUMX 일에 전쟁을 시작하고 준비하십시오.
  7. Scharnhorst
    Scharnhorst 21 5 월 2016 10 : 32
    +5
    저자는 현재의 평화시에도 전투 준비 태세를 달성 할 수없는 북부 함대의 전체 함선 구조를 AUG 구조로 조립했습니다. 고려 된 시나리오의 첫 번째 단계는 마지막 단계 일 수 있습니다.

    그런 싸움은 10 - 12 시간에서 며칠까지 지속될 수 있습니다. 따라서 TAKR 항공 그룹의 일회용 자원은 기존 52 Su-12 및 33 MiG-14К / KUB와 함께 출격 한 29에 관한 것입니다.

    즉, 쿠지 (Kuzi)와 함께있는 26 항공기는 하루 동안 두 차례의 순찰을 수행 할 수 있습니다. 그런 다음 Nimitz가 90 항공기를 보유하고 있고, 항공기에 더 많은 전투 하중을 가하고 있습니다 (우리는 증기 기관차의 존재, 약간 큰 변위 및 이에 따른 플랫폼 안정성과 탄약을 고려함) 하루에 두 번씩 진행되는 첫 번째 단계에서 러시아 북부 함대를 거의 파괴 할 수 있습니다. 나머지 미국 AUG는 필요하지 않습니다. 결론 : 우리나라에서 항공 모함의 존재는 SF의 손실로 이어질 것입니다. 나는 그것을 분명히 왜곡하지만, 저자의 예를 통해 나는 그 반대를 증명했습니다.
    1. 드 빈토 레즈
      드 빈토 레즈 21 5 월 2016 12 : 25
      +5
      제품 견적 : Scharnhorst
      결론 : 항공 모함의 존재는 SF의 손실로 이어질 것입니다.

      기억하기. 나는이 결론이 걸작이라고 생각한다. 그러나 이제 우리는 항공 모함이 없다면 북쪽 함대를 잃지 않을 것임을 알고 있습니다.
  8. 포드 코르 노바
    포드 코르 노바 21 5 월 2016 10 : 39
    +5
    NPS 또는 탱크 대신 항공 모함?

    "-곰돌이 푸우, 꿀이나 연유?
    -둘 다 빵 없이도 할 수 있습니다. "
    눈짓
    1. St_tov.
      St_tov. 22 5 월 2016 05 : 16
      0
      빵이 없으면 인구가없는 것입니다. 이해해야합니까?
  9. 슐츠
    슐츠 21 5 월 2016 10 : 52
    +2
    Konstantin Valentinovich는 러시아 항공 모함의 상대에게 애국자이자 러시아 해군의 일환으로 항공 모함 날개의 부흥을위한 전투기로 어떻게 대답하고 싶은지 알고 있습니다-프로젝트 1143에 따르면, 15 대가 아닌 XNUMX 대가 아닌 XNUMX 대가 아닌 XNUMX 대의 항공기를 운반하는 순양함 (연합 공화국의 수도에서 이름을 딴)과 XNUMX 개 항공기의 XNUMX 대를 만들 계획입니다. 이것은 가능한 적의 함대와 특정 패리티를 보장했으며, 그 당시에 운영하는 외국 해군을 고려하면 존재하는 지역에서 함대의 전투 과제를 신속하게 해결할 수 있었을 것입니다.
    1. Serg65
      Serg65 21 5 월 2016 11 : 07
      +6
      제품 견적 : 슐츠
      1143 프로젝트의 경우 5 대가 아닌 15 대의 항공기 탑재 순양함을 만들 계획이었습니다

      에코 너, 알렉산더, 충분히 !!!!! 프로젝트 1143.4 "Baku"는 대체로이 프로젝트에서 마지막이었고, 이론적으로 다음 두 프로젝트는 완전히 다른 프로젝트이며, 하나님 자신이 "Ulyanovsk"에게 새 색인을 할당하도록 명령하셨습니다. 내가 기억하는 한 XNUMX 가지 유형의 "Ulyanovsk"를 만들 계획이었습니다!

      제품 견적 : 슐츠
      노조 공화국 수도의 이름으로

      Novorossiysk와 Ulyanovsk는 분명히 수도가 아닙니다!
      1. 슐츠
        슐츠 21 5 월 2016 11 : 33
        0
        이전에 정치국에서 논의 된 모든 것이 항상 해결되는 것은 아니지만 프로젝트 1143은 우리를 기쁘게하기 위해 침몰했습니다 ...-의심의 여지가 없습니다. 그건 그렇고, "Ulyanovsk"는 1144입니다 (아니면 내가 틀렸습니까?)
        1. Serg65
          Serg65 21 5 월 2016 11 : 36
          +2
          제품 견적 : 슐츠
          그건 그렇고, "Ulyanovsk"는 1144입니다 (아니면 내가 틀렸습니까?)

          이 프로젝트 1143.7, pr.1160에 잠겼습니다.
  10. 아이리스
    아이리스 21 5 월 2016 13 : 50
    +2
    대략 러시아 연방과 같은 국가의 임무는 전쟁에서 승리하는 것이 아니라 전쟁을 예방하는 동시에 경제적 "실패"를 겪지 않는 것입니다. 전쟁은 1) 항복, 2) 미국 행정부가 선제 적 보복 파업의 결과로 용납 할 수없는 피해를 입힐 수있는 능력 (그리고 가장 중요한 것은 준비 상태)에 대한 확신을 유지함으로써 예방할 수 있습니다.
    이러한 "적색선"은 군사적 파업의 위협 일뿐만 아니라, 예를 들어 유가를 미국 배럴당 20 달러 및 기타 원자재로 낮추려는 정책 일 수도 있습니다.
    그러한 답변에 TAKR이 필요한 경우, 제발. 그러나 더 저렴한 솔루션을 사용하는 것이 좋습니다.
    1. St_tov.
      St_tov. 22 5 월 2016 05 : 20
      0
      배럴당 가격이 강하기 때문에 "선제 적 보복".
    2. 어서
      어서 22 5 월 2016 13 : 31
      -2
      유가는 시장, 또는 미 국무성이 아닌 순 가치가 낮은 주요 공급 업체에 의해 규제됩니다. 글쎄, 러시아 경제가 붕괴 한 결과 국무부가 가격과 유가 하락에 영향을 미쳤다고 가정하더라도,이 경제를 그러한 국가로 가져온 로켓에 부끄러워하는 것이 낫지 않습니까?
  11. 베르
    베르 21 5 월 2016 13 : 53
    +2
    인용구 : Valery Valery
    "Kuznetsov"tavkr에서 두 가지 심각한 실수가있었습니다.
    "Kuznetsov"의 문제는 원래 VTOL 항공기 용으로 개발 된 항공 모함을 기반으로 완화 제로 만들어 졌다는 것입니다. 로켓 무장이 제거 된 후에도 변위는 연료와 탄약을 공급하는 본격적인 공기 날개를 수용하기에 충분하지 않습니다. 원자력 발전소는 현대 항공 모함에 더 적합합니다. 선박 자체의 연료를위한 공간이 절약되기 때문에 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그러한 절약이라고해서 60 만 톤의 변위 내 모든 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 비교를 위해 Nimitz 세대의 미국 항공 모함은 모두 000 톤이 넘습니다. 동시에 AUG는 분명히 필요하지만 아마도 미 해군과 같은 형태는 아닐 것입니다.
  12. 광자
    광자 21 5 월 2016 14 : 25
    +1
    제품 견적 : Scharnhorst
    기회

    당신은 왜곡하지 않으며, 심지어 많이 왜곡하지도 않습니다. 당신은 약간의 쓰레기를 가지고 있습니다. Kuznetsov 전투기의 반대와 해안 항공의 반대가 허용되지 않더라도 90 대의 Nimitz 항공기가 대공 함대의 공격 임무를 완수 할 수 있다고 가정하더라도. 동시에 180 종이 아니라 낮 동안 함대를 파괴 할 수 있습니까?
    그. 기사의 저자와 비교하지 마십시오
  13. 자랑스러워하는
    자랑스러워하는 21 5 월 2016 14 : 48
    +2
    재미있는 기사와 논리적 사고의 길, 똑똑한 사람이 Kaptsov가 아닌 기사를 썼다는 것은 즉시 명백합니다!
    1. 보아 카아
      보아 카아 21 5 월 2016 20 : 16
      +6
      제품 견적 : 자부심
      즉시 지능있는 사람이 기사를 썼음을 알 수 있습니다. Kaptsov는 그렇지 않습니다!
      두 단어.
      1.이 기사는 당의 세력 구성 측면에서 실제 그림과는 거리가 먼 많은 가정과 함께 고대입니다. AVU의 필요성을 대중에게 설득하는 주요 목표가 있습니다. 따라서 모든 "단단함".
      2. 올렉은 모욕을 당할 필요가 없습니다! 그는 똑똑하고 지식이 풍부한 작가입니다. 그는 밝고 흥미롭게 글을 씁니다. 그는 단순히 다른 임무를 가지고 있습니다 : "뼈를 던져라", 토론의 불에 연료를 추가하고, 포럼의 낙담을 되살리기 위해, 정치적 수다에서 그것을 군사 기술 문제의 기초로 끌어 올리는 것입니다.
      그래서 "모든 종류의 어머니가 중요하고 모든 종류의 어머니가 필요합니다!"
      감사합니다 hi
  14. 연산자
    연산자 21 5 월 2016 14 : 57
    +4
    이 기사의 저자는 매우 오래된 데이터로 운영됩니다.

    AGM-18B JASSM-ER 공기 기반 전투 반경 F / A-726 슈퍼 넷 선상 동일 35 km 전투 반경 F-1140C 번개 II의 선상 동일 158 km 범위 크루즈 미사일 980 km 거리 크루즈 미사일 RGM / IS 우주선 기반 UGM-109C 토마 호크는 1600 km입니다.

    동시에 지상 기반 Su-35S의 전투 반경은 2000km이고, 공중 기반 3M-54M1 "Caliber-A"대함 순항 미사일의 비행 범위는 1600km입니다.

    즉 한 미국인 AUG는 현재 또는 2050 (F-35C 가동 완료 날짜) 이전에 러시아의 영토에서 공중 또는 미사일 공격을 할 수 없다.

    그런데 왜 우리는 왜 kuyev 항공 모함 Tu-22와 X-22의 구름이 필요합니까? Cansacks-robbers (카우보이 인디언)를 바다의 넓이로 움직이는 것처럼?
    1. 보아 카아
      보아 카아 22 5 월 2016 00 : 18
      +3
      처음에는 똑똑하지 않고 건너 뛰고 싶었습니다. 그러나 "따로 날아, 커틀릿 따로"의 원칙은 이단을 침착하게 바라 볼 수 없습니다. 그래서:
      제품 견적 : 운영자
      AGM-18B JASSM-ER 공기 기반 전투 반경 F / A-726 슈퍼 넷 선상 동일 35 km 전투 반경 F-1140C 번개 II의 선상 동일 158 km 범위 크루즈 미사일 980 km 거리 크루즈 미사일 RGM / IS 우주선 기반 UGM-109C 토마 호크는 1600 km입니다.

      1. 전투 반경 F / A-18는 가변적이며, 프로파일, b / load, PTB의 존재 여부에 달려있다. 따라서, R = 740-1065km. 그러나 이것은 한계가 아닙니다. Kuzey Avu Nimitz와의 카운터 전투는 D = 1600km에서 진행되었습니다. 그건 그렇고.
      2. F-35C의 전투 반경 또한 이륙 방법에 따라 다릅니다 : 수직, 단거리, 방출.
      3. D 층 고정 목표 (!) = 158km 인 경우 AGM-980B JASSM-ER 이것은 그렇다. 그러나 전술적 인 Tomahawk는 600km (정확하게 564km이면)로 비행합니다.
      제품 견적 : 운영자
      공수 3M-54M1 "Caliber-A"대함 순항 미사일의 비행 범위는 1600km입니다.
      안돼, 안돼! 이것은 BC의 범위입니다. 그리고 NC에서 모두 같은 600km. 내보내기 버전에서, 일반적으로 - 300!
      제품 견적 : 운영자
      한 미국인 AUG가 지금 또는 2050 이전에 러시아의 영토에서 공중 또는 미사일 공격을 할 수있는 것은 아니다

      논란 많은 성명서 이상! 재래식 무기를 사용하는 데이터베이스의 초기 기간을 상상해보십시오. AMG는 캄 차트 카 (Kamchatka)에서 200 마일에 접근하고, KSRBD의 40-50 항공사를 대기업으로 데리고 25 파업 계획에 따라 해당 국가의 영공에 진입하기 전에 (1km에서 출발)이 유화를 어떻게 좋아합니까?
      제품 견적 : 운영자
      그런데 왜 우리는 항공 모함 Tu-22와 X-22 구름의 우둔함이 필요한 것입니까?
      그리고 그것은 위에서 설명하지 않았습니다.
      물론, 바지를 입은 상태로 무릎을 꿇고 서서 바지를 세우는 것도 가능합니다 ...하지만 이것은 UNISISED GUESTS를 만나는 우리의 스타일이 아닙니다 !!! 성난
      1. 연산자
        연산자 22 5 월 2016 01 : 34
        0
        다음과 같은 "이단이 아닙니다"는 분석에서 재미있어 보입니다.
        - 수직의 이륙 F-35C;
        - "전술" Tomahawk (나는 RGM / UGM-109C와 그 범위의 또 다른 수정을 지정했다);
        - "가장 멋진"최대 전투 반경 F / A-18 in 1065 Su-35С의 전투 반경은 거의 두 배입니다 (즉, 갑판 호넷은 해안선을 따라 해안에 도착하지 않습니다).
        - 데이터 축소 전술적 인 KR "Caliber"3M14에도 불구하고 데이터를 준 반 발송 KR "Caliber-A"3M54 (국내, 수출 아님).

        내 모든 의견은 울부 짖었다. 스타트 적대 행위는 3600km (2000km Su-35S + 1600km 대함 미사일 "Caliber-A")보다 가까운 러시아 해안에 접근하지 못할 것이며, 당신은 비누와 바지를 내려 놓은 "원칙"유화에 관한 것입니다. 웃음
        1. 보아 카아
          보아 카아 22 5 월 2016 12 : 06
          +4
          제품 견적 : 운영자
          적대 행위가 발생한 후 AUG는 3600km (2000km Su-35S + 1600km 대함 미사일 "Caliber-A")보다 가까운 러시아 해안에 접근 할 위험이 없습니다.
          우리가 다른 것들에 대해 이야기하고있는 것처럼 보입니다 : 나는 해군 유닛들 사이의 해전에 관한 것이고, 당신은 해안의 목표에 주목하고 있습니다.
          그리고 아직. 조종사는 절대로 그의 차의 LTH 한도로 가지 않을 것입니다. 따라서 R 전투의 -15 %. 1300가 남아 있습니다. 1600에서는 반출 구경이 날지 않습니다. 그 이유는 3 루블처럼 간단합니다 : 720-800km / h의 평균 속도에서 그는 가까운 거리에서 2-2,2 시간에 도달합니다. 이 시간 동안, AMG는 표적의 가능한 위치의 지역을 떠날 것입니다. 타격의 교환시 공간은 양쪽에서 사용할 수 없습니다. TSU는 아무도 발급하지 않습니다.
          다음. AVU는 이전 탐지 지점에서 하루에 1000km를 "도주"할 수 있습니다. 이것은 좌표가 알려진 벙커가 아닙니다.
          그렇기 때문에 모든 전술 무기는 자신의 탐지 수단과 보안 수단에 묶여 있습니다.
          AMG는 KDBB가 방공 / 미사일 방위를 공격 한 이후 해안을 따라 일할 것이다. 따라서 귀하가 지시 한 범위에서 전혀 감지되지 않습니다. 그렇다면 전쟁 에서처럼 전쟁에서 : 이지스 (Aegis)가 작업에 포함됩니다. AVU가있는 항공 순찰은 다시 유휴 상태가되지 않습니다.
          당신은 SG Gorshkov 시대의 해군 참모 총장에서 어리석은 사람들이 앉아있어 핵무기 파괴의 문제를 해결할 수 없다고 생각합니까? - 헛된 것!
          그래서, 우리의 shtatovskim 홍보 - 주식을 믿지 마십시오. 실제 데이터는 훨씬 더 겸손합니다. PO 업무를 해결할 때 제공된 D가 항상 선택됩니다. 그리고 이것은 D max의 0,75에서 최고입니다.
          당신의 인내심으로 당신은 주제와 거리가 멀다는 것을 알 수 있습니다.예
          그러나 ... 교육 프로그램은 끝났습니다. hi
          1. 연산자
            연산자 22 5 월 2016 13 : 41
            0
            1. 나는 러시아에 지평선 레이더, 다기능 전투기, 대함 순항 및 탄도 미사일, 충격 잠수함 및 저주파 라디오 송신기가있는 경우 국내 항공 모함을 불필요한 장난감으로 간주하기 때문에 AUG와의 AUG 전투에 관해서는 결코 이야기하지 않았습니다.
            또한 갑판 항공기의 이륙 중량 / 전투 반경 및 발사 중량 / 선박 기반 순항 미사일 범위의 통일 발사대 치수에 대한 미국 증기 갑옷의 엄격한 제한이 있습니다.

            2. 비행 2 시간 동안, 대함 미사일 영장 AUG는 100 킬로미터 (10000 km 높이에서 레이더 GOS PKR 리더의 100000에서 10 평방 미터까지의 EPR에서 표면 목표를 탐지 할 수있는 완전히 접근 가능한 거리)를 이동할 시간을 가질 것입니다.

            3. 해안을 따라 장거리 순항 미사일을 발사 할 사람을 지정하지 않았습니다 (재래식 탄두를 사용하는 선박 기반 토마 호크의 최신 수정 범위가 1600km를 초과하지 않는다는 사실에도 불구하고). 어쨌든,이 "장거리"범위는 35km의 Su-2000S 전투 반경에 포함됩니다.
            그리고 토마 호크 비행 2 시간의 특별한시기에 명확하게 공중으로 상승하여 충격으로부터 벗어날 수있는 지상 기반의 Su-35С의 객체 기반 방공 / 미사일 방어와의 관계는 무엇입니까?

            4. Idzhisov, Khokaev 및 항공 순찰은 1000 반경 내에서 순찰 메가 폰 BB의 AUG에 대한 고공 비행 후 킬로미터 내에서 순찰하며 미 해군과 Zamvolt의 추종자에게 해당됩니다.

            5. 다양한 형태의 항공 및 미사일 무기 사용을 줄이기위한 계수는 양 당사자에게 작용합니다.

            추신 : "교육 프로그램"에 대한 당신의 끈기에 따르면 당신은 독자가 아니라 인생의 작가라는 것이 분명합니다. 웃음
            1. 보아 카아
              보아 카아 23 5 월 2016 10 : 29
              +2
              제품 견적 : 운영자
              "교육 프로그램"에 대한 당신의 끈기에 따르면 당신은 독자가 아니라 인생의 작가라는 것이 분명합니다.
              Dear, AUG (아이템 4)보다 메가 톤 기동 GB BB의 VNV에 관한 이설을 읽은 후에 ... 나는 감각이 없었다! 빌레이
              더 많은 대화는 견해 교환을위한 근거가 없습니다. 미안해. 중지
              (추신. 작가, 독자, 청취자, 연기자, 활동가, 지도자-모든 것이 통과되었습니다. 심지어 과학을 옆으로 옮기려고 노력했습니다. 다행히도 시간이 지나면 제 감각에 도달했습니다. 따라서 "달 아래 새로운 것은 없습니다. Horatio의 친구!) 예
              1. 연산자
                연산자 23 5 월 2016 11 : 48
                0
                음, 1,2,3과 5에 동의했습니다.
  15. 왕, 그냥 왕
    왕, 그냥 왕 21 5 월 2016 16 : 23
    +4
    "Nimitz"에 대한 또 다른 모델러 "Kuznetsov". 글쎄, 말도 안되는 글쓰기에 지쳤을 때.
  16. 볼리비아
    볼리비아 21 5 월 2016 16 : 33
    +1
    그는 플러스를 넣었지만 내 의견으로는 논쟁은 다소 편향되어 있습니다.
    1. 시보 크
      시보 크 22 5 월 2016 11 : 23
      0
      가볍게 넣으면
  17. 세르게르 시베리아 인
    세르게르 시베리아 인 21 5 월 2016 17 : 25
    +1
    제품 견적 : Yak28
    인용구 : Valery Valery
    러시아의 해군은 항공기가 필요합니다. 이 사실은 처분 될 수 있습니다.

    러시아에는 기술이없고, 기지가없고, 그러한 선박의 건설 경험이 없어 러시아가 필요하다는 데 동의하지만 러시아가 1 대의 항공 모함을 낳는 한 이미 모든 측면에서 구식이 될 시간이있을 것입니다 롤 . 미국은 항공 모함 건설에있어 누구도 따라 잡을 수 없으므로 항공 모함 그룹을 파괴하기위한 효과적인 무기 개발에 노력을 기울여야합니다.

    음료수 그러나 80x에서 7에서 11minutes로 항공기 운반선, 생존 가능성 등의 행동이있었습니다. 그런데이 모든 배들은 미사일의 광경이었습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      인용구 : Serge Sibiryak
      그러나 80x에서 7에서 11minutes로 항공기 운반선, 생존 가능성 등의 행동이있었습니다. 그런데이 모든 배들은 미사일의 광경이었습니다.

      22-3의 두 연대는 전투 항공기의 2 연대를 포함하고 RTR과 EW 비행기는 물론 정찰기도 포함하지 않고 대략 0,8-0,9의 확률을 가진 항공 모함과 함께 AUG의 파괴를 보장합니다 (주의!) 전술 핵무기의 사용. 공격자의 손실 (즉, 50 % 이상)
      7-11 분, 예 ...
      1. 연산자
        연산자 21 5 월 2016 21 : 56
        -6
        "공격 손실 50 %"-네, 연대 사령관과 표준 무기명이 이끄는 퍼레이드 라인에서 자유롭게 떨어지는 폭탄으로 AUG를 공격 할 때 웃음

        탄도 미사일에 의해 전달되고 강력한 EMP를 생성하는 1 Mt의 힘을 가진 단 하나의 핵 전하의 대기층에서 AUG를 폭파 한 후, AU-76의 도움을 받아야 암벽없는 폭탄이 폭파 될 수 있습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          비 에로틱 한 환상과는 달리 저는 AUG 파괴에 대한 소련 군대의 실제 계산에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 ZGRLS에 대해 더 많이 꿈꾸십니까 :))))
          제품 견적 : 운영자
          1 Mt의 동력으로 단일 핵 전하 대기의 고층에서 AUG를 폭파 한 후,

          또는 핵 폭발의 피해 요소에 대해 읽으십시오. 비록 어려울 지 모르지만 도움이 될 수 있습니다.
          그러나 참고로, AUG에 대한 예비 공격은 각각 6-8 미사일을 가진 22-0,2 X-0,35PSI 미사일을 제공하기로되어있었습니다. 파괴하지 않는 것으로 가정되었지만, AUG 방공을 억제하여 22의 전통적인 장비에있는 수십 개의 X-60 발사체가 그것을 압도 할 수 있고 항공 모함을 파괴하거나 가라 앉힐 가능성이 높습니다.
          1. 연산자
            연산자 22 5 월 2016 00 : 33
            -3
            역사 학자 인 당신은 아마도 구약과 니콜 스키의 구약 이야기를 다시 읽는 것에 관심이있을 것입니다. 그러나 AUG와 관련된 핵폭발의 파괴 요소를 이해하는 것이 훨씬 더 재미 있습니다.

            따라서 여가 활동 작전에서 첫 번째 억압없이 우주선의 핵탄두를 하나 이상 사용하는 완전한 어리 석음을 이해해야합니다. 그러나 선상의 방공은 아니지만이 방공의 레이더입니다.

            유익한 것은 아닙니다. EMP와 같은 고지 핵 폭발의 놀라운 요소에 대해 잘 알고있을 것입니다. 즉, 생성, 전력, QUO, 손상 반경에 필요한 탄두의 단위 수는 얼마입니까?

            그 후, 이미 맹목적인 AUG 방공 시스템을 갖춘 RCC의 과잉에 대한 필요성 (필요 없음)에 대해 이야기하는 것이 가능할 것입니다.

            안부, 엔지니어.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +3
              제품 견적 : 운영자
              당신은 역사가로서

              나는 역사가가 아니다 :)
              제품 견적 : 운영자
              따라서 여가 활동 작전에서 첫 번째 억압없이 우주선의 핵탄두를 하나 이상 사용하는 완전한 어리 석음을 이해해야합니다. 그러나 선상의 방공은 아니지만이 방공의 레이더입니다.

              그러나 소련 사회주의 연방 공화국의 admirals은 당신과 동의하지 않습니다 :) 가난한 사람들, 그들은 당신의 고소까지입니다 :)
              아무도 27 월에 발리스타를 사용하려고하지 않았습니다. 더 정확하게는 그러한 아이디어 (google R-XNUMXK)가 있었지만 문제는 모든 것이 유치원에서만 쉽고 간단하다는 것입니다. 실제로 "Legend"의 제어 센터조차도 탄도 미사일 공격의 허용 가능한 정확도를 보장하지 않았습니다. 수동적 인 시커의 사전지도가 있어도. 그리고 ZGRLS (불운)는 상대적으로 낮은 정확도 및 기타 이유로 인해 제어 센터를 제공 할 수 없었습니다.
              게다가, ZGRLS는 크기가 크고 고정 된 물체입니다. 현대의 고 강도 충돌에서의 삶 (특히 핵무기의 사용 - 분쟁이 시작될 때까지의 40 분) 물론 첫 번째 공격에 대한 경고 수단으로는 가치가 없지만 기본적으로 모두 그렇습니다.
              제품 견적 : 운영자
              안부, 엔지니어.

              모든 존경심으로 - 정확히 무엇을 개발하고 있습니까? 이 정보를 방문자에게 알려주면 많은 생명을 구할 것입니다. 우리는 단지 그것을 사지 않을 것입니다.
              1. 연산자
                연산자 22 5 월 2016 14 : 08
                -2
                역사는 당신의 소명입니다.

                국내의 제독은 의도하지도 않았고, 적절한 ICBM을 사용하지 않을 것이라고 메가톤 핵 혐의의 고지 폭발은 무선 수평선 때문에 대공 미사일이 발사되기 전에 AUG 레이더를 무력화시키기위한 것이다.

                러시아의 지평선 레이더는 AUG에서 연안 미사일 단지, 지상 기반 항공 및 파업 잠수함을 세계 해양의 특정 기간에 목표로 삼는 특별 기간 스타트 핵 분쟁.
                미국 미사일의 발사와 항공기의 이탈 이후, 러시아 AUG의 대응은 러시아 미사일의 상호 발사와 항공의 출발이다.
                이후 아무도 신경 쓰지 않는 후방 레이더가 파괴 될 것입니다.

                하드웨어 목적의 소프트웨어 시스템을 개발합니다. 그리고 당신은 무엇을 개발하고 있습니까?
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      인용구 : Serge Sibiryak
      그러나 80x에서 7에서 11minutes로 항공기 운반선, 생존 가능성 등의 행동이있었습니다. 그런데이 모든 배들은 미사일의 광경이었습니다.

      22-3의 두 연대는 전투 항공기의 2 연대를 포함하고 RTR과 EW 비행기는 물론 정찰기도 포함하지 않고 대략 0,8-0,9의 확률을 가진 항공 모함과 함께 AUG의 파괴를 보장합니다 (주의!) 전술 핵무기의 사용. 공격자의 손실 (즉, 50 % 이상)
      7-11 분, 예 ...
  18. 아우렐리우스
    아우렐리우스 21 5 월 2016 17 : 31
    +3
    -이것은 Nimitz 타입의 항공 모함이며, XNUMX-XNUMX 개의 미사일 순양함 (Ticonderoga)과 구축함 (Orly Burke), XNUMX-XNUMX 척의 구축함 (Spryuens)과 프리깃,
    SF는 프로젝트 949의 971 개 또는 945 개의 핵 미사일 잠수함 (SSGN), 1144, 1164 프로젝트의 8 개 또는 10 개의 다목적 핵 잠수함, 956 개의 미사일 순양함-프로젝트 1155 및 22350 각각 및 최대 XNUMX-XNUMX으로 구성되는 다양한 부대의이 AOG 파업 력에 맞설 수 있습니다 구축함 등급 (프로젝트 XNUMX), 대형 대잠 함 선박 (프로젝트 XNUMX), 프리깃 (프로젝트 XNUMX)의 지상 선박.

    그러나 흥미로운 생각 실험! 과거 956 월에 대비하여, 처음에 기록 된 XNUMX 천 개의 가문비 나무의 구성으로 인해 XNUMX 개의 구축함과 해군 구축함 (프로젝트 XNUMX, 웃음 그리고 1155 년 중 4 개의 지붕 펠트, 5 개의 지붕 펠트가 있음) + 가난한 동료 Gorshkov에게 연말까지 함대로 이송되고 계획에 따라.
    진지한 짧은 기사, 흥미로운 ...
  19. mav1971
    mav1971 21 5 월 2016 18 : 26
    +4
    기사 마이너스.
    저자는 객관적이라고 주장하기 때문에 많은 요소가 고려되지 않습니다.
    항공 모함 부족-AWACS, PLO, RTR, EW, RCC 운반 대는 제정신의 범위에서 발사합니다.
    공중 급유를위한 급유 부족 또는 서스펜션 모듈 부족.
    3-4 배 더 작은 전투 항공기 구성.
    투석기가 없기 때문에 전투 반경과 전투 부하가 훨씬 적으므로 이륙을 보장하기 위해 특정 기동, 코스 및 속도가 필요합니다.
    항공기의 항공 기능이 훨씬 약합니다.
    시스템이 가장 약한 구성 요소에 따라 계산하는 경우 당사의 항공 모함은 전체 약한 링크입니다. 누군가가 원하지 않는 것처럼.
    항공 모함에서 미국인과 우리를 비교하십시오-플러시-진공 상태에서 구형 말의 아마추어 애호가 일 수 있습니다. Sivkov는 항상 누구에게 속해 있었습니까?

    두 번째입니다. 북대서양에서 충돌이 발생하면 NATO 함대가 참여합니다. 그리고 이들은 수십 개의 현대 IJIS 호환 선박입니다. 단일 정보 필드에서 작업 자동화 그들은 집에서 할 일이 없습니다. 그들은 전체 무리로 우리 함대를 잠글 것입니다. 따라서 적의 함선 수가 압도적으로 우수합니다. Sivkov는이를 다시 고려하지 않습니다. 거의 모든 적의 해군 항공도있을 것입니다. 독일어와 영어, 모두 힙에 있습니다.

    출력.
    저자는 순전히 추측 적이며 현실과 환상에서 완전히 이혼 한 것에 근거하여 우스운 결론을 내린다.
    삶에서 이혼 한 애국심은 41 년에 이끈다.
    Sivkova는 사람들의 적으로 쏴! 글쎄, 적어도 키보드를 빼앗아 라.
  20. nik230794
    nik230794 21 5 월 2016 22 : 46
    -1
    나를 위해 유일하게 러시아 항공 모함“소련 쿠즈 네 초프 함대 제독”은 개인적으로 프로젝트 1144 중핵 미사일 순양함과 모스크바 미사일 순양함과 함께 러시아 해군 전체의 상징이되었습니다. 크림 반도의 통일과 러시아 반도의 세 바스 토폴 해군 기지 및 기초 지점의 최종 통합과 관련하여 미래에 자체 항공 모함으로 러시아 흑해 함대를 강화하는 문제에 대해 생각하는 것이 좋을 것입니다.
    1. 바보
      바보 22 5 월 2016 08 : 38
      +1
      흑해 함대는 세계에서 가장 강력한 항공 모함 인 크림 반도를 보유하고 있습니다.
    2. 바보
      바보 22 5 월 2016 08 : 38
      0
      흑해 함대는 세계에서 가장 강력한 항공 모함 인 크림 반도를 보유하고 있습니다.
  21. red_october
    red_october 22 5 월 2016 00 : 26
    +1
    그 기사는 분명히 저자의 책상에 오랫동안 놓여 있었다.
    이미 12 시작과 동시에 33 Su-14 및 29 MiG-2016K에 대해 작성되었으며, 24 MiG-29K / KUB와 함께 사용됩니다.
    나는 올해 말까지 쿠즈 네 초프가 시리아 해안을 떠날 때,이 특정 항공 모함의 미래 운명과 사용, 그리고 일반적으로 새로운 항공 모함 건설에 대한 전망을 반영 할 자료가있을 것이라고 생각합니다.
  22. 아우렐리우스
    아우렐리우스 22 5 월 2016 05 : 31
    +2
    제품 견적 : nik230794
    미래에 자체 항공 모함으로 러시아 흑해 함대를 강화하는 문제에 대해 생각하는 것이 좋을 것입니다.

    웅덩이 항공 모함에 왜? 해상 어느 지점 까지나 급유하지 않고 크림 비행장에서 직접 비행
  23. St_tov.
    St_tov. 22 5 월 2016 05 : 33
    0
    러시아를 다른 군비 경쟁에 몰아 넣고 핵 분쟁을 일으킨 반 인민 그룹이 노출되면서 엄청난 플레 넘이 발생할 가능성은 기사에 설명 된 사건의 가능성을 크게 초과합니다.
  24. 시보 크
    시보 크 22 5 월 2016 11 : 32
    +1
    항공 그룹은 또한 구체적으로-24 대의 Su-33 전투기로 Moskit 대함 미사일의 사용을 위해 잠재적으로 장착 될 수있었습니다 (성공적인 시험이 수행됨).
    이 순간부터 좀 더 자세하게 설명 할 수 있습니까? 그러한 시험은 언제 실시 했습니까? 물론, 위시리스트보다 더 나아 가지 않았으며, 훨씬 더 가벼운 Bramos를 MKI에 추가하기 위해 인디언들이 엉망이 된 것을 볼 수 있습니다.
  25. 우스 티 노프 055 055
    우스 티 노프 055 055 23 5 월 2016 09 : 57
    +1
    SF에없는 많은 수의 선박이 있기 때문에이 기사는 최소 20 년이 지나서 구식입니다. 그리고 일렬로 서있는 사람들의 효율성은 이전의 것이 아닙니다. 불행히도, 우리의 SF 대대는 해체되었으며, 배는 긴 여행과 7 또는 다른 미국 함대와의 전투에 대해 가까운 해상 지역을 덮을 수있는 최대 임무를 수행합니다.
  26. 쿠드 레브 크
    쿠드 레브 크 28 5 월 2016 10 : 56
    0
    "소파 전략가"중 한 분만 최소 1 개월을 보냈습니다. 내가 "악어"(프로젝트 1143)에 있었다면 해군의 열망을 빨리 가라 앉 혔을 것입니다!? 8 개의 주요 보일러 중 6 개의 "흐름"(최대 스트로크-14 노트), 6 개의 증기 분사 (?) 중 냉각. 최대 "차가운"기계. 2-3, 담수화 플랜트 "소금"및 "흐름"-전체 LJJJJH !!!! 당신은 "숭고한"-AUG에 대한 우리의 AUG에 대해 이야기하고 있습니까? 동시에 재밌고 슬프다! 조용히하는 것이 좋습니다. 당신은 영리하게 통과 할 수 있습니까?
  27. Solombalec
    Solombalec 13 6 월 2016 23 : 12
    +1
    미국과 러시아 간의 무력 충돌 (전쟁)시 적의 ACS가 전투 사용 거리로 누가 이동하게합니까? 핵 파업 및 고체 증기 및 분자. 다른 전쟁은있을 수 없습니다.
  28. fif21
    fif21 11 10 월 2016 10 : 39
    0
    제품 견적 : GSH-18
    그리고 미국인들은 가끔씩 우리가 쉽게 익사 할 수 있도록 그것들을 만들었습니다. 엄청나게 동기 인 것 같습니다. 아마도 가까운 장래에 우리는 항공 모함을 해군의 일부로 볼 것입니다
    현대 무기로 XNUMX 월 전투? 카츄샤에 대한 기병! 중요한 것은 언론이 아닌 전문가의 의견입니다. 러시아에 떠 다니는 비행장이 필요한지 아닌지가 문제입니다. 러시아는 무기의 도움으로 자신의 이익을 방어 할 계획입니까? 러시아에 국경이없는 국가가 있고이 국가들이 러시아 연방과 그 동맹국의 안보에 위협이되는 국가가 있습니까? 만약 있다면, 착륙선처럼 떠 다니는 비행장이 있어야합니다. 유일한 문제는 돈과 시간입니다. 일본과 미국이 민간 선박을 항공 모함으로 전환 한 경험이 흥미 롭습니다. hi
  29. fif21
    fif21 11 10 월 2016 10 : 58
    0
    제품 견적 : 예술.
    러시아를 다른 군비 경쟁에 몰아 넣고 핵 분쟁을 일으킨 반 인민 단체에 노출되면서 비범 한 총회가 일어날 가능성,

    당신의 깃발은 우리에게 기회를주지 않았습니다. 러시아는 결코 미국의 "XNUMX"이 될 수 없으며 미국은 "독점"을 잃지 않을 것입니다. 내 이해에 따르면 미국은 반 인도적 범죄를 저지르고 무기를 사용하여 전 세계에 규칙을 부과하는 "카우보이"입니다.
    그리고이 "불법"은 끝나야합니다. 우리는 평화로운 사람들이지만 장갑차는 곁길에 있습니다. hi
  30. Prawdawsegda
    Prawdawsegda 13 11 월 2016 00 : 34
    0
    군대에 현대식 무기를 갖기 위해서는 산업을 조직하는 방법을 알고있는 Kosygin, Maslyukov, Ustinov와 같은 사람들이 필요합니다. 우리가 가진 모든 것이 있고있을 것입니다. 카모마일과 이혼했고, 항공 모함이 필요하고, 필요하지 않습니다. 물론 가능하다면 둘 이상이 필요합니다!