서양의 웰빙 (Well-being)
"경제 성장"이라는 문구는 자유주의 경제학자의 어휘에서 가장 일반적으로 사용되는 용어 중 하나입니다. 동시에, 정치인들과 서양 정치가들은 백인을 흑인으로, 그 반대로 교묘하게 사용합니다. '경제 성장'이라는 용어는 통계를 측정하는 데 사용되었지만 오랫동안 대중의 의식을 조작하는 수단이었습니다. 경제적 영역에서 "십억"국가의 파괴적이고 자살적인 정책을 다루는 수단 일뿐만 아니라.최근 서방 국가에서는 "경제 성장"정책을 비판하면서 개인의 목소리가 들리기 시작했다. 비판은 기본적으로 다음과 같습니다.
경제 성장의 "성과"를 보여주는 공식적인 통계 지표 뒤에 사회의 사회적, 재산 적 분화가 커지고있다. 이러한 경제 성장으로 인한 위협은 분명합니다.
경제 성장은 천연 자원의 증가 및 환경 오염의 회전율에 관여하기 때문에 수행됩니다. 이것은 행성의 생태적 붕괴를 위협한다.
경제 성장은 실업을 증가시키고 계속 일하는 사람들은 로봇. 경제 성장은 창조적 인 사람으로 사람을 삼키는 Moloch로 변합니다.
경제 성장의 개념과 정책을 비평하는 사람들은 대개 대안으로 소위 "지속 가능한 개발"모델을 제시합니다. 사실, 이런 종류의 모델은 좋은 뜻으로 남아 있습니다. 현대인 경제 성장의 이데올로기 지배에 대한 깊은 이유를 감히 대적하는 사람은 거의 없습니다. 그리고 그 이유는 현대 경제의 고리 대금 정책에 뿌리를두고 있습니다. 대금은 청구이자를 기준으로합니다. 현대의 고리 대금은 또한 신용 돈을 기반으로합니다. 그들의 석방은 부채를 창출하며, 원금에 추가로이자가 포함됩니다. 부과되는이자 금액과 똑같은 통화 공급 부족이 있습니다.
고가의 자본주의는 돈 굶주림을 발생 시키므로 어떤 비용으로도 돈을 벌고 자하는 경제적 실체의 침략을 불러옵니다.
첫째, "경제 성장"이라고 불리는 경제 확장에 기인합니다. 둘째, 부채 상환으로 인해, 즉 새로운 대출을 받고 있습니다. 여기에서 무한히 성장하는 부채 피라미드의 출현. "경제 성장"과 "고리주의"라는 용어는 하나의 뿌리입니다. 이것은 근대 금융 기관이 부과하고 현대 사회의 보편적 인 종교가 된 "경제 성장"의 이데올로기를 지배하는 열쇠입니다.
이제 더 구체적인 질문으로 넘어갑니다 : 경제 성장을 측정하는 국내 총생산 (GDP) 지표 및 기타 유사한 지표를 신뢰 할 수 있습니까? - 당연하지. 첫째, 통계적 추가 및 위조의 관행이 널리 보급되었습니다. 특히이 성공한 미국 통계 서비스에. 이는 별도의 배포가 필요한 특별 쟁점입니다. 둘째, GDP 계산 방법론은 "의심스러운"서비스가 "제품"으로 포함되기 때문에 변화하고 있습니다. 결과적으로, 미국 GDP의 구조에서 오늘날 경제 (산업, 농업, 건설)의 실제 부문은 1 / 5보다 약간 더 많은 부분을 차지합니다. 나머지는 서비스입니다. 물론 중요한 서비스가 있습니다. 예를 들어, 운송 및 통신. 그러나 우리의 추정에 따르면 미국 GDP의 절반 이상이 "공기"이다.
"공기"와 다양한 첨가물로 인해 미국과 다른 나라의 통계 서비스는 그들의 경제의 "긍정적 인 역 동성"을 "끌어낼"수있다.
그러나 이러한 트릭과 통계적 "혁신"을 고려하더라도, 현 세기의 서방 국가에서의 GDP 성장은 연간 2-3 퍼센트에 불과했습니다. 중국의 GDP 성장률이 높은 배경에 대해 매우 희미한 모습을 보였습니다.
그러나 위에 언급 된 모든 것은 "황금 억"국가의 경제 성장 평가와 관련된 주요 위조의 배경에 대한 "꽃"이다. 누구나, 심지어 초보자 경제학자는 회사, 회사, 회사, 다른 사업체가 자산과 부채를 가지고 있음을 잘 알고 있습니다. 자산 - 다양한 속성 및 클레임 (예 : 부여 된 대출, 상품 인도 등). 부채 - 무엇보다도, 다양한 의무 (예 : 대출 유지 및 상환 의무, 수령 한 물품 지급 등의 의무). 경제 및 회계와는 거리가 먼 사람들조차도 부채 (부채)가 자산보다 중요하기 시작하면 회사가 파산한다는 사실을 잘 알고 있습니다.
놀랍게도 국가와 관련하여 경제적 상황을 평가하는 간단하고 이해하기 쉬운 접근법은 거의 사용되지 않습니다. 특히 소위 "경제적으로 개발 된"나라들에게. 그리고 그들은 이미 파산하거나 자신있게 파산으로 돌입했습니다. 그러나 거의 사람들이 그것을 알아 차리지 못합니다. 이 문제의 본질은 극히 간단하다. "경제적으로 개발 된"국가들의 부채 증가는 수년 동안 GDP의 증가를 초과 해왔다. 다시 말해, "경제적으로 선진국이라고 불리는"경제 주체의 부채가 그 자산의 증가를 훨씬 상회한다. 이들 국가와 관련하여 "경제 성장"이라는 문구가 이상하게 보인다. 이것은 마이너스 기호로 "경제 성장"입니다.
이제 특정 데이터. 나는 핀란드의 유명한 경제학자, 기업가이자 정치가 인 Jon Hellevig으로부터 빌려 왔습니다. 그는 서구 경제 및 통계의 위조를 드러내는 미국과 EU 국가들, 그리고 "황금 억"의 다른 국가들이 완전히 파산했다고 보여주는 소수의 외국 경제 학자 중 한 명이다. 2013 년의 Hellevig에서 서구 경제에 대한 가장 일반적인 그림은 그의 작품에서 "Grow Net Net-of-Debt에 관한 Awara Group Study"를 제공합니다. 그것은 빚의 변화를 위해 조정 된 실질 GDP 지표의 계산을 포함합니다. " 조정은 매우 간단합니다. 연례 실물 (즉, 인플레이션 가격 변동에 대한 조정) GDP 성장의 공식 지표로부터 같은 해의 국가 채무 증가분을 뺍니다. 이것은 "가장 실질적인"GDP 성장이 될 것입니다. 사실, 가장 "가장 현실적인"것이거나 GDP의 진정한 하락 일 것입니다. 다음은 2009-2013 기간의 그림입니다. 유로존 국가의 공식 통계에 따르면 특정 기간 동안의 GDP 감소가 0,2 %였다. 같은 기간 유로존의 부채 증가를 고려할 때 GDP의 실질 감소는 핀란드 경제학자에 의해 27,2 %로 추정되었다. 프랑스, 이탈리아, 영국 및 미국과 같은 국가의 경우 부채를 고려하여 실질 GDP 감소율은 30에서 40 %까지 다양했습니다. 그들의 배경에 상대적으로 "안전하게"독일을 보았다. 2009-2013 기간 동안 GDP가 공식적으로 감소했습니다. 0,7 %에 달하며 부채를 고려할 때 GDP는 16,6 % 하락했습니다. 고려 된 국가 중 부채를 감안한 GDP 하락 기록은 스페인 (56,3 %)입니다. 다시 말해, 5 년 동안 스페인의 GDP는 국가 부채의 증가를 감안할 때 절반 이상이되었다.
그러나 가장 놀라운 것은 무엇입니까? Hellevig이 묘사 한 서구 국가의 격변적인 경제 붕괴의 배경에 비추어 볼 때, 러시아 경제의 입장은 상당히 달라 보인다.
Rosstat에 따르면 2009-2013 기간 동안 러시아 연방의 GDP가 증가한 것은 5,7 % 였고 부채를 포함한 러시아 GDP의 실질적인 변화는 플러스 기호였다. 러시아의 조정 된 GDP는 28,5 % 증가했습니다. 이것은 5 년 동안 러시아가 국가 부채를 현저히 줄 였기 때문입니다.
더 대조적으로 2005-2013 기간 동안 러시아와 "황금 억"국가의 비교가있다. (9 년). 조정 된 미국 GDP는 59 %, 유로존 국가는 30 %, 러시아의 조정 GDP는 147 % 증가했다.
모든 서구 국가에서 매년 국가 채무 증가는 GDP의 연간 증가보다 몇 배나 큽니다. Hellevig는 2004-2013 기간 동안 그러한 수치를 인용합니다. 10 년간 미국의 국가 채무 증가는 9,8 조를 기록했습니다. 달러 및 GDP 성장률은 2 조 달러에 달하기 때문에 미국 GDP 성장에 대한 부채 증가분의 5 배가 넘는다. 이 초과 조사 된 국가들 간의 기록은 영국에 9 번이나 기록되었습니다. 핀란드의 경제학자는 아마 경제 성장 모델의 모델로 여겨지는 일본도이 초과분을 훨씬 더 높일 것이라고 지적했다. 그러나 일본은 통계 자료가 부족하여 연구에 참여하지 못했습니다.
그러나 표시된 기간 동안 러시아에서는 모든 것이 반대였습니다. GDP 성장률은 국가 부채 증가율보다 14 배 높았습니다.
실질 (부채 포함) 경제 성장을 계산하기위한 가장 완벽한 통계 자료는 미국에서 입수 할 수 있습니다. 흥미로운 그림은 미국 재무부와 미국 상무부의 데이터를 기반으로 한 미국 및 국내 총생산의 국가 채무의 역학입니다.
미국 상무부 (경제 분석 국)에 따르면 2001의 미국 GDP는 2010의 12.837 억이었으며 2014의 16.282은 2001 억이었습니다. 따라서 미국 GDP의 실질 성장 2014-26,8 기간 동안. 2001 퍼센트와 같습니다. 동시에, 2014이 끝날 때부터 3,14이 끝날 때까지의 미국 국가 채무의 증가는 2001 회였다. 2014-8 기간에 걸친 국채 증가. 거의 2001 번 미국의 실질 GDP 성장률을 초과했습니다. 이 비율은 2014-1 기간에서 다르게 표현 될 수 있습니다. 12,5 달러 국가 채무 성장률에서 실제 미국 GDP 성장률은 평균 XNUMX 센트에 불과했다. 우리가 만든 미국에 대한 간단한 계산은 핀란드 경제학자의 기사에 포함 된 견적과 완전히 일치합니다.
Hellevig는 그의 계산에서 공적 부채에 속한 부채의 일부만을 고려했다고 언급했다 (국가라고도 함). 그러나 완전성을 위해 민간 부문과 가계 부문의 국가 부채의 다른 요소들을 고려할 필요가있다. 불행히도 이러한 유형의 부채에 대한 통계는 불완전하고 부정확합니다. 개별 국가에 대한 데이터 만 있습니다. 예를 들어, 1996-2012 기간 동안 덴마크 경제의 민간 부문의 부채. GDP의 140 %에서 거의 240 %로 증가했습니다. 부채가 거의 100 % 포인트 증가합니다! 같은 기간에 2002-2010 기간 동안. 가계 부채는 GDP의 240 %에서 310 %로 증가했다.
Hellevig의 연구에서 주어진 수치에 따르면, 덴마크, 영국, 스웨덴, 스페인 및 여러 다른 국가와 같은 국가는 이미 효과적으로 파산 상태에 있습니다. 그리고 미국, 프랑스, 이태리와 같은 국가는 이미이 문제에 근접해 있습니다.
파푸아 뉴기니의 황금 피라미드 건설을 계기로 파산과 기생이 발생했다.
J. Hellevig는 2016 1 월호에 실린 그의 마지막 기사에서 소위 "경제 성장"의 서구 모델을 빌려주지 말라고 러시아에 경고했다. 러시아 경제에 대한 "자유 주의적"비평가들은 우리가 서구 경제가 어떤 더 나은 경제 모델 덕분에 완벽하게 작동한다고 믿길 바란다. 혁신적인 경제로 광고. 서구, 미국, 캐나다, 호주, 일본, 유럽 연합의 실상은 정부가 공식 통계 뒤에 숨기려고 노력하는 빈곤과 엄청난 만성 실업률의 둔화, 수출 감소, 거대한 예산 적자, 실업자 제거 등으로 산업 생산 감소로 슬퍼합니다. 지난 10 년 동안 서구의 유일한 진정한 혁신은 영속적 인 부채 탕감의 혁신이지만, 슬프게도 영원히 지속되지는 않을 것입니다. "
J. Hellevig는 서구의 선진국들의 경제적 타락을 지적합니다. 이러한 악화는 특히 "신흥 경제국"이라고 불리는 세계 자본주의의 주변 국가들, 즉 "신흥 경제 국가들"과 "황금 억"의 국가들을 비교할 때 분명히 강조된다. 가장 역동적 인 경제를 가진 나라.
서방 세계의 "핵심"은 미국, 캐나다, 일본, 영국, 독일, 프랑스, 이탈리아 등의 국가를 포함하는 "Big Seven"(그룹 7 개, G7)입니다. 일부 추측에 따르면, 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 미국은 단 하나의 미국 만이 세계 총 국내 생산의 약 절반을 창출했습니다. 나중에 미국의 몫은 점차 줄어들었지만, 일반적으로 지난 세기 동안 꽤 오랜 기간 동안 G7은 세계 GDP의 절반 이상을 차지했다.
Jon Hellevig은 지난 25 세기 동안 G7 국가와 신흥 경제국의 경제 발전 수준의 비율 변화에 주목했다. 명확히하기 위해 두 번째 그룹에는 중국, 인도, 러시아, 브라질, 인도네시아, 멕시코, 한국 등 7 개국이 포함되어있다.
"Small Seven"은 이미 "Big Seven"보다 국내 총생산이 월등히 뛰어납니다. Small Seven은 2007-2009의 금융 위기 이후 G7을 돌아 다녔습니다. Jon Hellevig은 세계 언론에 의해 거의 볼 수 없었던 매우 중요한 사건이라고 생각하지만, 그의 견해로는 광범위한 세계 경제 및 정치적 결과를 가져올 것입니다.
오늘날에는 이미 최근의 GDP 통계 (국제 통화 기금 (IMF) 자료)가있다. 우리의 계산에 따르면, 2014에서 세계 GDP의 G7 점유율은 31,95 %이고 G7의 점유율은 35,83 %입니다. 2014의 "큰 7"의 GDP 대비 "작은 7"의 GDP 비율은 이미 112,1 %입니다. 즉, "작은 7"과 "큰 7"사이의 격차는 신흥 경제에 유리하게 확대되었다.
Jon Hellevig은 "서구 세력이 경쟁 우위를 상실했기 때문에이 시나리오를 변경하는 것이 더 이상 가능하지 않다는 것이 문제입니다. 궁극적으로 그들의 경제는 자원 기반과 인구 규모와 일치 할 때까지 줄어들 것이다. " 참고로, 지구의 인구 중 "빅 7"의 점유율은 대략 11,5 %입니다. 헬레빅 (Hellevig)에 따르면 세계 GDP에서 G7의 비중은 대략 이렇게 될 수있다. 즉, G-7은 32 %의 현재 점유율에서 11,5 %까지 매우 오랜 시간 동안 내려야합니다.
서구 경제 회복에 대한 희망은 거의 없다. 서구 자본주의가 지난 세기의 30에서 경제적 불황을 극복 할 수있는 기회를 얻지 못했지만 (제 2 차 세계 대전의 발발로만 완전히 비 경제적 방법으로 극복 할 수 있었다.)
Hellevig가 확인한 추세에 도전하기는 어렵습니다. 하나는 "작은 7"국가의 올바른 선택을 의심 할 수 있습니다. 멕시코와 한국은 강한 영향력을 가지고 정치적으로 정치적으로 서구에 노출되어있다. 핀란드 경제학자가 계산에 사용한 7 개 주와의 동맹을 실생활에서 거의 상상할 수 없다. 그러나 7 개 주에서 또 다른 동맹국은 매우 현실적입니다. 이들은 BRICS를 구성하는 5 개국입니다. 인도네시아와이란. 2014에 대한 IMF 데이터에 따르면, "대체 7"국가의 비율은 다음과 같습니다 (세계 GDP 대비 %) : China - 16,63; 인도 - 6,81; 러시아 연방 - 3,29; 브라질 - 3,01; 남아프리카 공화국 - 0,65; 인도네시아 - 2,47; 이란 - 1,35. 전체적으로 2014의 "대안 7"은 세계 GDP의 34,11 %입니다. 그리고 서구 국가의 "빅 7"- 31,95 %. 이 경우 G-7이 7 개 신흥 경제국에 비해 뒤떨어져 있음을 알 수 있습니다.
2014에서 중요한 이벤트가 기록되었습니다. 위안화 구매력에 비추어 계산 한 중국의 GDP는 미국을 제치고 세계 1 위를 차지했습니다. 미국은 1 세기 넘게이 곳을 점령했습니다. 다시 말하면, 미국이 영국과 독일을 꾸준히 우회하여 경제 대국 (XXUMX)이 된 19 세기 초반부터. 그런 다음 세계 GDP에서 점유율이 1 %에 도달했습니다.
세계에서 세 번째로 GDP 측면에서 인도는 이제 인도에 의해 점령되어 왔으며, 독일을 앞지른 자신감을 보여 주었다. 2014에서 G7 국가의 첫 7 개국에는 G7 (미국, 일본 및 독일)의 국가는 3 개국뿐 아니라 BRICS (남아프리카를 제외한 모든 국가)를 구성하는 5 개국 중 4 개 국가 만있었습니다. '체중'(누적 GDP) 측면에서 볼 때 BRICS 그룹은 G7 (30,94 % 대 31,95 %)과 거의 동일합니다.
실제로 BRICS 국가들은 경제 발전면에서 G7을 따라 잡았을뿐만 아니라 G7을 훨씬 능가했다.
사실은 이른바 "거품"을 제거한 GDP 지표를 사용하여 두 그룹의 국가를 비교해야한다는 것입니다. "거품"이란 용어는 금융, 거래 및 중개, 부동산 비즈니스와 관련된 총 상품 총액에 포함 된 의심스러운 (실제로 가상의) 서비스를 의미합니다. 경제의 실제 부문의 산물을 대표하는 GDP의 "고체 잔재물"만을 비교하는 것은 공정 할 것입니다. 사회적 제품의 재정적 및 다양한 종류의 중개 운영은 생성하지 않고 단지 재분배합니다. 거시 경제 통계가 20 세기에 구축 된 것은이 방법론에 관한 것이었다. 현재 금융 과두 정치와 모든 종류의 투기꾼들을 위해 대중 (총 생산물)의 통계는 "개선"되어 경제의 "곡선 거울"로 바뀌었다.
오늘날 불행히도 "거품"은 세계의 거의 모든 국가의 GDP에 존재하지만 서구 국가의 GDP 구조에서는 그 비율이 훨씬 더 큽니다. 예를 들어, 경제 부문 (산업, 농업, 건설, 운송 및 기타 산업 분야)의 제품에 대한 미국의 GDP는 약 1/4에 불과합니다. 미국 경제에서 1,35 시대의 금융 서비스 및 부동산 중개 부문이 실제 부문을 초과 한 것은 주목할만한 사실입니다. 서방의 자유주의 경제학자와 사회 학자의 언어에서 그런 경제를 "산업 사회 후"라고 부른다. 그리고 덜 정확한 언어로 이것은 번성하는 기생과 카지노의 경제입니다. G7 그룹에서 경제가 가장 "산업"으로 여겨지는 독일에서도 실제 부문은 23 % 만 재정 상태를 초과했습니다. BRICS 국가의 GDP 구조에서 경제의 실제 부문의 섹터는 상당히 높은 비율, 즉 절반 이상을 차지합니다. 인도의 실제 부문은 5 회 이상 러시아 연방의 금융 서비스 및 부동산 부문이었습니다 - 3,3 회.
"황금의 10 억"국가의 "복지"와 "높은 수준"의 경제 발전에 대한 환영은 교활한 통계에 의해서만 지원되는 것이 아닙니다. 주요 수단은 세계 다른 나라의 대규모 차입금입니다.
이러한 차용을 수행하기 위해 서구 국가들은 천문학적 인 금액을 창출하는 "인쇄기"를 가지고 있기 때문에 성공합니다. 그러한 "인쇄기"에서 나오는 돈은 전 세계의 상품, 서비스 및 자산을 구매하는 것과 마찬가지로 "황금 억"의 각국 내에서 서비스를 제공하는 데만 사용되는 것은 아니며 심지어는 그렇지 않습니다. 궁극적으로,이 돈은 세계 자본주의의 주변 국가들의 국제 준비금에 축적된다. 이것들은 무한하고 거의 무의미한 서쪽의 약속 어음이며, 그는 갚을 것이 없습니다. "황금 억"의 기생 존재 시스템은 이른바 "예비 통화"에 기반을두고 있으며, 이는 서구 경제의 완전한 붕괴를 초래합니다. 작년 BRICS 국가의 총 국제 매장량은 15 억 달러를 넘었고 동시에 G-7의 국제 매장량은 2 조 달러에 그쳤으며 동시에이 금액의 한 부분은 일본 - 일본, 나머지 6 개 G7 국가들만이 0,8 조 달러를 가지고 있었고, BRICS 국가들의 국제 준비금이 주로 준비 통화 (미화, 유로, 엔)로 구성되어 있다면 G7 국제 준비금 일본을 제외하고) 금은 예비 통화가 아닌 우선한다.
그의 1 월 기사에서 J. Hellevig는 "서구 경제는 완전한 실패를 겪었으며 막대한 대출로 인해 품위를 유지할 수 있었다"고 경고합니다. 핀란드 경제학자 인 G-7 국가는 "모든 수준의 경제에서 대출이 파괴되고 파괴 되더라도 사실상 제로 이자율과 통화 안정성을 유지할 수있게 한 서양의 독점력을 이용해 지난 10 년 동안 이것을 할 수 있었다 활동 : 주정부, 기업 및 가정 수준. "
결론적으로, 우리는 "황금 억"국가의 "경제적 번영"의 비밀을 드러내는 통계를 인용 할 수 있습니다.
미국 중앙 정보국 (CIA)은 세계의 거의 모든 국가 (200 국가를 중심으로 계산)의 외부 부채를 정기적으로 기록합니다.
CIA의 최신 데이터에 따르면 2012의 경우 연간 글로벌 대외 부채가 70,60 조 달러 (세계 GDP와 비슷한 수준)와 같았다.
다음은 CIA 표의 첫 번째 줄을 차지하는 국가입니다. US - 18,85 조 달러. 유럽 연합 - 17,95; 일본 - 3,02; 스위스 - 1,54; 호주 - 1,48; 캐나다 - 1,33. "황금 억"의이 국가들의 총 대외 부채는 44,17에 달했다. 그것은 세계 부채의 62,6 %입니다. 다음은 BRICS 국가 (조 달러)의 수치입니다. 중국 - 0,78; RF-0,52; 브라질 - 0,48; 인도 - 0,41; 남아프리카 공화국 - 0,14. BRICS 국가의 총액은 2,22 조 달러 또는 세계 부채의 3,1 %입니다.
다음 그림이 나타난다 : 한 국가의 외채의 수준이 높을수록 외환 보유고가 낮다. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 외환 보유고가 많을수록 대외 부채 수준이 낮아집니다. 이 모든 것들은 우리가 "경제적으로 개발 된 국가"로 분류하는 데 익숙한 국가들의 기생적인 성격을 생생하게 반영합니다.
정보