Osprey는 로켓과 폭탄으로 무장할 것입니다.

미 해병대는 자사의 틸트로터 MV-22 Osprey가 "더 빠르고 치명적인" 모습을 보고 싶어합니다. 군사 패리티 defencenews.com에서 게시한 기사입니다.

“이를 위해 다양한 유형의 оружия 그리고 센서”라고 리소스를 씁니다.

“UH-1Y 베놈과 AH-1 코브라 헬리콥터에 사용되는 무기”, 즉 총과 로켓 발사대를 오스프리에 통합할 수 있는 것으로 알려졌다.

리소스에 따르면 "현재 AGM-114 Hellfire 및 AGM-176 Griffin 미사일, GBU-44 / B Viper Strike 레이저 유도 UAB가 표준 무기로 간주됩니다."

또한 "레이저 지정기는 이미 차량 앞부분에 장착되어 테스트를 거쳤습니다"라고 명시되어 있습니다.

간행물은 "해병대가 세계 여러 지역에서 변환 비행기를 사용하며 특히 Osprey는 이라크, 남수단 및 리비아에 있는 미국 대사관을 대피시키는 데 사용되었습니다"라고 회상합니다.

"공격 무기를 갖춘 Osprey 장비에는 추가 승무원 훈련이 필요하지만 해병대는 모든 혁신을 신속하게 익히는 것으로 유명합니다."라고 리소스는 결론을 내립니다.

Comments

[산 사수]

예, 아무도 그것이 흥미로운 장치이고 뛰어난 기능을 가지고 있다고 주장하지 않지만 우리는 Alligator를 기반으로 "완성"할 고속 헬리콥터 라기보다는 GDP를 갖춘 비행기에 더 가깝습니다. IMHO, 헬리콥터가 더 멋질 것입니다.

[니 주니 크]

그러한 장치에 개발 전망이 있다고 생각하시나요, 아니면 막다른 골목이라고 생각하시나요?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

막 다른 골목 스레드와 비슷합니다. 여기에 흥미로운 분석이 있습니다 http://gunm.ru/parad-absurdnyx-ustarevshix-i-neeffektivnyx-vooruzhenij-ssha/

[니 주니 크]

링크를 보내주셔서 감사합니다. "와류 링" 문제가 해결될 때까지 "천 아래"에 안전하게 놓을 수 있습니다.

[레토]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

여기에 흥미로운 분석이 있습니다 http://gunm.ru/parad-absurdnyx-ustarevshix-i-neeffektivnyx-vooruzhenij-ssha/

흥미로운 것은 없습니다. 임무는 그것을 검정색으로 만드는 것이었고, 여기에는 나쁜 트릭이 사용되었습니다. 이것은 분석이 아니라 선전입니다.

사실, 이 탄소 섬유 유리 상자는 기관총에서 총격을 받았습니다.

모든 수송 헬리콥터는 기계에서 발사될 수 있으며, 이 점에서 알루미늄은 탄소와 크게 다르지 않습니다.

추가 창문/현창도 버려야 하며 구조를 약화시킬 것이 없습니다. 해병대가 아이패드로 만화를 보도록 하세요. 그들은 창밖을 보고 무엇을 찾고 있습니까?

추가 등기구는 무엇을 의미합니까? 저자는 불필요한 것과 그렇지 않은 것을 어떻게 결정했습니까? 그들은 양쪽에 있는데, 저자는 그 수의 충분성을 어떻게 결정했습니까?

원하신다면 경사로 뒤쪽에 7.62구경 보병용 방귀를 장착해 드리겠습니다. 그것으로 충분합니다.

수송 헬리콥터에는 일반적으로 무기가 없습니다.

네, 경사로를 통해 착륙하는 것은 불편할 것입니다. 먼지가 기내로 날아갈 것입니다

이는 모든 헬리콥터에 해당됩니다.
또한 일반적으로 자동 회전에 대해 말도 안되는 소리가 들렸는데, 이는 착륙 중에 먼지 구름을 일으키고 아무것도 보이지 않는 배출 시트가 없다는 것입니다.
안드레이가 그러한 언급을 하는 것은 심각한 일이 아닙니다.
추신: 나는 LJ에서 GOSH100이고 완전한 어둠이며 쏟아지는 것을 좋아하는 이 작가의 글을 훑어보았습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Leto

모든 수송 헬리콥터는 기계에서 발사될 수 있습니다. 이 점에서 알루미늄은 탄소와 크게 다르지 않습니다.

근거리 범위에서는 가능하지만 높이에서는 10mm 알루미늄 장갑과 16mm 세라믹 장갑 요소(Mi-28)를 착용합니다.

제품 견적 : Leto

수송 헬리콥터에는 일반적으로 무기가 없습니다.

수송 헬리콥터는 일반적으로 전투의 엄폐물 아래에서 작동하기 때문입니다(후방에 대해 이야기하지 않는 경우). 그러나 Osprey는 어디에서 엄폐할 수 있습니까? 그는 종이에 너무 칠해져 있어서 헬리콥터 한 대도 그를 위해 시간을 낼 수 없을 것입니다.

제품 견적 : Leto

추가 등기구는 무엇을 의미합니까? 저자는 불필요한 것과 그렇지 않은 것을 어떻게 결정했습니까?

예, 매우 간단합니다. Osprey를 수송 헬리콥터와 비교하는 반면 Mi-24와 같은 수송 전투 헬리콥터와 비교해야 합니다.
Osprey는 개발자에 따르면 기존 헬리콥터보다 훨씬 앞서는 pepelats입니다. 따라서 이 장치의 긍정적인 특성은 기존 헬리콥터가 도달할 수 없는 곳에서만 드러날 수 있습니다. Osprey의 행동을 헬리콥터와 연결하는 것은 의미가 없습니다. 그러면 Osprey 대신 헬리콥터 2대를 보내는 것이 더 쉽고 가격이 저렴해집니다.
엄폐물이 없으면 기계는 스스로 방어할 수 있어야 하는데 Osprey는 이를 할 수 없습니다. 그리고 질문은 - 그렇다면 왜 그렇게 아름다운 것이 필요합니까?

제품 견적 : Leto

또한 일반적으로 자동 회전에 대한 넌센스가 발생했는데 이는 아마도 매우 필요한 것으로 추정됩니다.

뭐, 그 사람한테는 그게 필요하지 않은 걸까?

제품 견적 : Leto

사출좌석 부족에 대해

비상착륙 가능성이 없는 경우. 고백하자면 나는 이 문제에 대해 당신을 완전히 이해하지 못합니다. 조종사에 관심이 있나요?

제품 견적 : Leto

착륙할 때 먼지 구름이 발생하고 아무것도 보이지 않습니다.

그리고 당신이이 Osprey에서 적진 뒤 어딘가에 착륙하는 상륙 부대의 사령관이라면 당신도 논쟁 하시겠습니까?

제품 견적 : Leto

안드레이가 그러한 언급을 하는 것은 심각한 일이 아닙니다.

그럼 합리적으로 논쟁해보세요. 그리고 예, 어떤 이유로 "동상"난방 시스템을 가져 오지 않았고 객실 누출, 특히 전투 반경을 무시했습니다 ...

제품 견적 : Leto

나는 LJ에서 GOSH100, 완전한 어둠, 똥 쏟아지는 것을 좋아하는 이 작가의 글을 훑어보았습니다.

그럴 수도 있지만 이 링크에서는 그가 옳다고 생각합니다.
물론 저는 Osprey에 대한 전문가는 아닙니다. 설득력있게 반론을 할 수 있다면 제 관점을 바꿀 준비가되어 있지만 지금은 ... 지금은 그게 전부입니다.

[레토]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

근거리 범위에서는 가능하지만 높이에서는 10mm 알루미늄 장갑과 16mm 세라믹 장갑 요소(Mi-28)를 착용합니다.

Duc은 수송기가 아닌 동일한 공격 헬리콥터입니다. 동일한 Mi-8/17은 부분적으로만 장갑이 있고 조종석만 있고 나머지는 동일한 알루미늄으로 두께가 전혀 10mm가 아닙니다.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

수송 헬리콥터는 일반적으로 전투의 엄폐물 아래에서 작동하기 때문입니다(후방에 대해 이야기하지 않는 경우). 그러나 Osprey는 어디에서 엄폐할 수 있습니까? 그는 종이에 너무 칠해져 있어서 헬리콥터 한 대도 그를 위해 시간을 낼 수 없을 것입니다.

이것은 ILC 기계입니다. 이론적으로 상륙군은 방어되지 않은 땅에 착륙해야 하며, 그렇지 않으면 저항이 사전에 진압되었습니다. Osprey의 임무는 최대를 제공하는 것입니다. 해안에 거점을 확보하고 불에 타지 않는 낙하산 병과 장비의 수. ILC 상륙정의 명칭을 살펴보세요.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

뭐, 그 사람한테는 그게 필요하지 않은 걸까?

자동 회전은 실제로 도움이 되지 않습니다. 그녀가 생명을 구했을 때 여러 번 그랬습니까?

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

비상착륙 가능성이 없는 경우. 고백하자면 나는 이 문제에 대해 당신을 완전히 이해하지 못합니다. 조종사에 관심이 있나요?

수송기에는 탈출좌석이 없습니다. 조금도. 없음. 사출좌석을 추가하면 IL-76의 특성이 바뀔 것이라고 생각하시나요? 하지만 그들은 그렇지 않습니다 ...

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

그리고 당신이이 Osprey에서 적진 뒤 어딘가에 착륙하는 상륙 부대의 사령관이라면 당신도 논쟁 하시겠습니까?

모든 헬리콥터는 착륙할 때 먼지 구름을 일으키며 이는 불가피합니다. 물수리도 예외는 아닙니다.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

"동상"난방 시스템을 가져 오지 않았고 객실 누출, 전투 반경의 특징을 무시했습니다 ...

무의미한 말. IL-76의 낙하산병들이 착륙을 기다릴 때 히터 위에 앉아 있나요? 당연히 아니지. Osprey에는 결함이 있지만 가장 큰 장점은 모든 것이 시작된 속도입니다. 치누크와 슈퍼 스탈리온 모두 훌륭하고 검증된 차량이지만 속도가 느리고 착륙 시 착륙 속도가 중요한 매개변수입니다.

[다 우리]

막 다른 골목 스레드와 비슷합니다.

그런 다음 이 트릭을 수행할 수 있는 현대 수송 헬리콥터의 이름을 지정하십시오.
전투 반경 18명의 완전한 장비를 갖춘 군인의 탑재량을 갖춘 이 군사-기술 협력은 930 km. 예상 비행 프로필: 단거리 이륙, 최적 고도에서 목표물까지 비행 순항 속도(480km/h), 15분 동안 그 위로 마우스를 맴돌며 순항 속도와 고도로 기지로 비행하고 표준 예비 연료 잔량을 갖춘 수직 착륙도 수행합니다.

이것은 GDP를 갖춘 항공기이며 반경과 속도면에서 항상 클래식 헬리콥터를 능가한다는 것이 여기서 올바르게 언급되었습니다. 당연히 호버 특성이 저하되기 때문입니다.
그리고 헬리콥터에는 "링"(사실 드물게 발생)에도 문제가 있으며 이 모든 것은 틸트로터에 치명적이지 않으며 자동 롤 제어로 해결할 수 있습니다.

그리고 프로펠러 대신 터보제트 엔진을 사용하는 방식은 항공기 문제나 이착륙 단축 문제를 해결하고 반경과 속도를 더욱 증가시킬 것입니다(실제로 병력을 내릴 때만 필요한 호버링 시 연료 효율이 저하되지만). 막다른 골목에 대해 이야기하는 것은 시기상조라고 생각합니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : dauria

그런 다음 이 트릭을 수행할 수 있는 현대 수송 헬리콥터의 이름을 지정하십시오.
18명의 완전한 장비를 갖춘 군인의 탑재량을 갖춘 이 군사-기술 협력의 전투 반경은 930km입니다.

괜찮은. 그러나 고품질 에스프레소, 라떼, 카푸치노를 만들 수 있는 현대 군용 차량을 먼저 언급하는 경우에만 가능합니다.
그런 건 없나요? 이상하네요... 하지만 제 아내가 제게 커피 메이커를 사줬어요 - 그녀는 다 할 수 있어요! :) 그래서 제 커피 메이커는 일종의 Osprey보다 훨씬 멋지네요 :)))
이제 진지해 봅시다. 18km를 비행할 수 있는 930인승 수송기가 어떤 필요로 필요한지 알려주십시오. 우리는 그것을 어디에 사용합니까? 뒤쪽에? 따라서 급유 기능이 있는 헬리콥터는 더 저렴하고 비행기는 더 빠릅니다. 적 배후에서? 레이더의 나사가 수백 킬로미터 동안 크리스마스 트리처럼 빛나는 장치를 진심으로 보내시겠습니까? 무기가 없고, 그 장치에 처음으로 날아가는 7,62부터 죽을 수 있는 장치는 무엇입니까?
트릭, 서커스에서는 괜찮고 적절합니다. 그리고 전쟁에서는 이 기술이 해결하는 과제부터 기술의 창출을 계획해야 한다. 그리고 나는 물수리의 존재를 정당화할 어떤 작업도 단연코 보지 못합니다. 그리고 930km가 "최적"고도에서 할 수 있는 일(조종사가 군대와 함께 추위로 인해 이를 부딪히는 곳) - 반복해서 말씀드리지만, 내 커피 머신은 훌륭한 커피를 만듭니다. 향기로운 "익스프레소" 한 잔을 준비하여 해결할 수 있는 전투 임무가 없기 때문에 성공적인 군용 차량이 될 수는 없습니다.

[godofwar6699]

위대한 미래

[samoletil18]

가격이 매우 비싼 지점이기도 합니다.

[술취한 사람]

특히 터보프롭 버전에서 이는 막다른 지점입니다.

[godofwar6699]

Bell V-280 Valor는 이미 현대 변환 비행기 세대의 세 번째 제품입니다. Bell 회사에서는 새로운 틸트로터 개념을 개발하고 있습니다.

[godofwar6699]

응 큰 미래야

[marlin1203]

저것들. 그들은 이 비무장 수송 골반으로 공격용 폭격기를 만들고 싶어 할까요? 행운을 빌어요!..

[ism_ek]

제품 견적 : marlin1203

저것들. 그들은 이 비무장 수송 골반으로 공격용 폭격기를 만들고 싶어 할까요? 행운을 빌어요!..

글쎄, 그들은 "Hercules"를 기반으로 한 공격 항공기를 가지고 있습니다.

[레토]

제품 견적 : ism_ek

글쎄, 그들은 "Hercules"를 기반으로 한 공격 항공기를 가지고 있습니다.

AC-130은 공격기가 아니라 보병 지원 항공기이며 다소 좁은 프로필을 가지고 있습니다.

[ism_ek]

제품 견적 : Leto

AC-130은 공격기가 아닌 보병지원기일 뿐이며,

스톰트루퍼 - 공격 항공과 관련되고 전장에서 지상군을 직접 지원하고 지상 및 해상 표적을 목표로 파괴하기 위한 전투 항공기(비행기 또는 헬리콥터).

[안드레이 케이]

물수리는 로켓과 폭탄으로 무장할 것입니다...
그 과정에서 이미 흥미 롭습니다. 전체 "문명화 된"세계에 나팔을 퍼뜨린 새로운 헬리콥터의 발표는 대야로 덮여있었습니다.
우리는 약속된 Bell V-280 Valor 대신 Osprey를 업그레이드하기로 결정했습니다. 가격이 더 저렴하기 때문입니다.



마이너스가 나온 후 보충합니다
동료들, 장단점은 특별히 나를 괴롭히지 않습니다.
누군가가 내 의견에 동의하지 않으면 질문이 다릅니다. 귀하의 관점을 표현하십시오
내가 틀렸다면 기록하고, 옳다면 논의하겠습니다.
이 "쥐"는 무엇입니까, 은밀하게 마이너스

[모자]

인용구 : Andrey K

마이너스 안녕 등장 후 보충
동료들, 장단점이 별로 웃겨서 귀찮지 않네요
누군가가 내 의견에 동의하지 않으면 질문이 다릅니다. 귀하의 관점을 표현하십시오. 안녕하세요
내가 틀렸다면 기록하고, 맞다면 논의하겠습니다.
이 "엉터리", 은밀하게 요청을 빼는 것은 무엇입니까?

낯가림이 너무 심해서 토론과 반대투표를 거쳐 사이트에 등장합니다.
그 정도로 그들은 조용합니다.

쥐

[보 야카 어]

이들은 다양한 클래스의 자동차입니다. Osprey는 해병대 22명을 수용할 수 있으며
큰 짐. 훨씬 작은 280명의 낙하산병을 위한 Bell V-14 Valor
운반 능력. 그러므로 그는 거절당했습니다.

[안드레이 케이]

제품 견적 : voyaka 어

이들은 다양한 클래스의 자동차입니다. Osprey는 해병대 22명을 수용할 수 있으며
큰 짐. 훨씬 작은 280명의 낙하산병을 위한 Bell V-14 Valor
운반 능력. 그러므로 그는 거절당했습니다.

나는 당신과 논쟁하지 않을 것입니다. 당신은 아마도 당신이 무슨 말을하는지 알고있을 것입니다.
이제 그들은 하나의 클래스, 즉 틸트로터, 즉 헬리콥터처럼 수직 이착륙이 가능한 항공기와 기존 항공기의 특징인 장기 고속 수평 비행이 가능한 항공기를 갖게 되었습니다. 제가 쓴 게 아니고 공개된 정보입니다.
Bell V-280 Valor는 이미 22년이 된 Bell V-XNUMX Osprey 테마의 후속작입니다. 우리는 생산 비용을 조금 줄이고 무게를 줄이는 등의 작업을 하기로 결정했습니다. 그들은 그것을 XNUMX세대 프로토타입이라고 불렀고 지금까지 목업과 프로젝터에 매달렸습니다. 아무도 거부하지 않았고, 다시 한 번 예산을 마스터했지만 결과가 없습니다.

[레토]

인용구 : Andrey K

전체 "문명화된" 세계에 나팔을 불었던 새로운 헬리콥터의 발표는 대야로 덮여 있었습니다

무슨 헬리콥터를 말하는 걸까요? CH-53K 킹 스탈리온?

[안드레이 케이]

제품 견적 : Leto

무슨 헬리콥터를 말하는 걸까요? CH-53K 킹 스탈리온?

귀하는 Mi-53과 유사한 CH-26K 중형 헬리콥터에 공격 무기를 장착할 것을 제안했습니다.
이 생각이 누군가를 방문할 수 있다는 결론을 내린 이유는 무엇입니까?

[레토]

인용구 : Andrey K

이 생각이 누군가를 방문할 수 있다는 결론을 내린 이유는 무엇입니까?

어떤 헬리콥터에 대해 이야기하고 있는지 설명해 주시겠어요? 최근에 King Stallion을 발표했는데 기사가 많았는데 더 이상없는 것 같았습니다.

[타타 린 _ 루]

돈 돈 돈.
그들은 원하고, 원하고, 원합니다.
왜?
왜냐하면 그들은 주고, 주고, 주기 때문입니다.

[모노스]

이 Osprey는 재미있는 괴물입니다. 보호 장치도 없고, 무장도 없고, 비행 안전도 없고, 운반 능력도 없고, 이동성도 없습니다. 그리고 그것에 대해 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다.

관심 있는 사람: 증거 - http://gunm.ru/parad-absurdnyx-ustarevshix-i-neeffektivnyx-vooruzhenij-ssha/

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Monos

누가 신경쓰나요: 증거

거의 동시에 동일한 증거를 게시했습니다.

[오탱 두르]

읽고 웃었다. 그러나 기사는 기술의 퍼레이드를 발표합니다. 10초, 9초, 8초는 간헐적으로 언급됩니다. 7번째 - 물수리는 정상입니다. 다른 사람들은 어디에 있나요?

[모노스]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

제품 견적 : Monos

누가 신경쓰나요: 증거

거의 동시에 동일한 증거를 게시했습니다.

PROPER는 사려 깊은 사람입니다. 그것을 읽는 것은 항상 흥미 롭습니다.

[_Alexei_]

한마디로 링크 신동에 감사드립니다

[_Alexei_]

엔진 하나가 고장나면 어떻게 될지 궁금하네요

[V.ic]

인용구 : _Aleksey_

엔진 하나가 고장나면 어떻게 되나요?

엔진에 결함이 있는 항공기가 영공을 표류하는 경우에는 지금까지 어떤 현상도 관찰되지 않았습니다. 어쨌든 토지.

[루카 무디 세프]

원칙적으로 다중 엔진 항공기는 다른 엔진이 고장나더라도 한 개의 엔진으로 비행하도록 설계되었습니다. 변환 비행기에 대해 잘 모르겠습니다. 용골을 사용한 일종의 드리프트 보상이 켜져 있습니까?
단일 엔진 프로펠러 구동 항공기는 어떻게 든 동일하게 비행합니다 ...

[블라디미르]

인용구 : Luka Mudishchev

원칙적으로 다중 엔진 항공기는 다른 엔진이 고장나더라도 한 개의 엔진으로 비행하도록 설계되었습니다. 변환 비행기에 대해 잘 모르겠습니다. 용골을 사용한 일종의 드리프트 보상이 켜져 있습니까?
단일 엔진 프로펠러 구동 항공기는 어떻게 든 동일하게 비행합니다 ...

[samoletil18]

인용구 : _Aleksey_

엔진 하나가 고장나면 어떻게 될지 궁금하네요

러시아를 비난하세요. 그런 다음 비행기처럼 하나의 모터를 당기거나 헬리콥터처럼 자동 회전합니다.

[레토]

인용구 : _Aleksey_

엔진 하나가 고장나면 어떻게 될지 궁금하네요

두 개의 엔진을 연결하는 날개를 따라 샤프트가 있으며, 하나의 엔진이 고장날 경우 하나의 엔진이 두 개의 로터를 회전시킵니다.

[루카 무디 세프]

아름다운 차, 이제 무장해야 할 때였습니다.

[samoletil18]

그리고 무지개 깃발을 들고 있는 조종사들.

[godofwar6699]

몇 년 전에 테스트한

[알렉세이 RA]

그리고 30년이 지나지 않았습니다. 그러나 80년대 후반, DOS 장난감 LHX에서는 지옥불과 22mm 대포로 무장한 V-25 Osprey가 날아갔습니다.

Pomnitstsa, 흑백 모니터가 있는 XT-shke에서 재생했습니다.

[베르]

제품 견적 : Knizhnik

그러한 장치에 개발 전망이 있다고 생각하시나요, 아니면 막다른 골목이라고 생각하시나요?

개발 기간이 길고 비행 사고의 상당 부분이 후자를 선호합니다. 동시에, 변환 비행기의 개발은 오랫동안 진행되어 왔으며 첫 번째 프로토타입은 헬리콥터가 등장하기 거의 전에 나타났습니다. 구조적 복잡성으로 인해 오늘날 기술 수준에서 충분히 안정적이고 저렴한 디자인을 만들 수 없습니다.

존 매케인 상원 의원 :

V-22는 멋져 보입니다...수리 중이지 않을 때

그러나 Osprey 운영 결과에 따라 상황을 더 좋게 바꿀 수 있는 경험이 축적될 가능성이 높습니다. 그러나 그러한 결론을 내리기 위한 명확한 전제 조건은 아직 없습니다.

[검은 색]

질문. 무기 장착이 제품의 비행 성능에 어떤 영향을 미치나요? 저는 비행기를 타본 적이 없지만 틸트로터가 추가 서스펜션을 위해 설계되지 않았다는 것을 알고 있습니다. 어쨌든 만들어 볼까요?

[레토]

인용구 : 검은 색

질문. 무기 장착이 제품의 비행 성능에 어떤 영향을 미치나요? 저는 비행기를 타본 적이 없지만 틸트로터가 추가 서스펜션을 위해 설계되지 않았다는 것을 알고 있습니다. 어쨌든 만들어 볼까요?

외부 슬링으로 6톤을 운반할 수 있는 장비에 대한 탄약 정지가 특별한 영향을 미칠 수 있는지 스스로 생각해 보십시오.

[검은 색]

항공기 총 작동 중 반동은 어떻습니까? 공기 역학적 특성에 미치는 영향은 무엇입니까? 봐야 할 것입니다.

[레토]

인용구 : 검은 색

항공기 총 작동 중 반동은 어떻습니까? 공기 역학적 특성에 미치는 영향은 무엇입니까? 봐야 할 것입니다.

볼거리는 무엇입니까? 귀하가 나열한 사항이 항공기에 어떤 특별한 영향을 미치게 됩니까? 이륙하지 않습니까?

[검은 색]

당신은 매우 흥미로운 대화가입니다. 질문에 질문에 답하세요. 기술적인 추론은 없습니다. 부끄러워하지 마세요. 저는 소프로마트 과정을 마스터했습니다. 나는 다른 것을 기억합니다. 동시에 당신이 항공과 어떤 관계를 가지고 있는지 알려주시기 바랍니다.

[레토]

인용구 : 검은 색

당신은 매우 흥미로운 대화가입니다.

감사합니다.

인용구 : 검은 색

질문에 질문에 답하세요.

귀하가 답변을 기대하는 것으로 알고 있는 귀하의 질문은 귀하가 구체적으로 알고 싶었던 내용이 완전히 명확하지 않기 때문입니다.
Osprey는 외부 슬링으로 약 6톤을 들어올릴 수 있으며, 화물칸에는 약 4,5톤을 운반할 수 있습니다. 질량이 XNUMX~XNUMX톤을 초과하지 않는 무기의 정지는 이 외에도 운송되는 화물의 질량에만 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 Osprey의 이러한 기능에 대한 귀하의 질문은 명확하지 않습니다. 무엇이 그를 막을 수 있습니까?

[이블 리온]

글쎄요, 이제 그들은 승리할 것입니다. 그러나 이것이 무기 An-12의 전투 효율성이 어떻게 다른지는 확실하지 않습니다.

[33 감시자]

글쎄, 왜 안돼? 물론 공격기가 나오지는 않겠지 만 자체 착륙을위한 지원 헬리콥터로서는 꽤 ...

[맹렬한]

확실히 흥미로운 일이지만 항공 사고 통계를 살펴 보았습니다 ...

[보 야카 어]

Osprey에 장착할 때 가장 중요한 것은 -
이것은 MANPADS 미사일 및 폭발성 미사일에 대한 활성 레이저 보호의 매달린 파일론 블록입니다.
꽤 거대하지만 Osprey가 끌어낼 것입니다.

[베르]

꽤 거대하지만 Osprey가 끌어낼 것입니다.

대부분의 Osprey 손실은 오작동, 사고 및 조종 오류로 인해 비전투에서 발생합니다. 성수를 뿌려도 될까요?

[헬 빌린 거]

그것의 결과가 무엇인지 봅시다.
아마도 그들은 현대화하고 실행하여 완성된 모델을 출시할 것입니다.