다행스럽게도 러시아 군대는 아직 거인이되지 않았습니다. 아무도 그렇게 말하지 않습니다. 그러나 이러한 방식으로 일부 "익명의 고위 국방부 관리"는 급속한 현대화를 진행 중인 러시아 군대의 위협에 대한 고위 군 지도자들의 정당한 우려를 왜곡하려고 합니다.
일부 언론인들이 미국과 동맹국들에 대한 점증하는 안보 위협을 심각하게 받아들이도록 오바마 행정부와 미국인들을 용감하게 설득한 장교의 명성과 정직성에 의문을 던지려고 할 때 상황은 더욱 악화됩니다.
러시아 군대의 현대화와 그것이 우리나라와 군대에 가하는 도전은 국방부 최고 수준에서 공개적으로 인정 받았습니다. 소위 '제1990차 상쇄 전략'의 필요성을 설명하면서 로버트 와크 국방부 차관은 그 이유 중 하나는 러시아 군대가 제시한 도전과제에 대한 대응과 관련이 있다고 말했다. 획득, 기술 및 물류 담당 국방부 차관은 미국이 항공 및 해상, 전자전, 우주, 보안 통신 및 정보, 감시 및 정찰에서 중국과 러시아에 대한 기술적 우위를 잃고 있다고 듣는 모든 사람에게 말합니다.
현역 장성들은 또한 새롭고 개선된 러시아 군대가 공중, 해상 및 지상에서 미군에 도전하고 있다고 매우 공개적으로 말하고 있습니다. 조지프 던포드 장군은 합참의장 임명 청문회 이후 줄곧 러시아가 우리 나라에 대한 군사적 위협 2016호임을 분명히 했다. XNUMX년 XNUMX월 국제 및 전략 연구 센터에서 연설한 Dunford 장군은 한 걸음 더 나아가 "러시아는 미국의 이익에 대한 가장 심각한 위협을 나타냅니다. 인구 감소와 경제 쇠퇴에도 불구하고 러시아는 군사 능력에 많은 투자를 했습니다. 푸틴은 최근 새로운 대륙간 탄도 미사일, 항공기, 핵 잠수함, 탱크 및 방공 시스템. 우리는 시리아에서 러시아의 최신 재래식 무기를 보고 있으며 우주와 사이버 공간에서 러시아의 개발과 활동을 면밀히 주시하고 있습니다."
신임 육군참모총장 마크 밀리 장군도 비슷한 발언을 했다. 동맹국의 최고 사령관, 즉 NATO의 지상 및 공군 수장으로서의 종지를 마무리하고있는 Phillip Breedlove 장군도 비슷한 진술을했습니다. 특히 그는 "러시아는 군대를 현대화하기 위한 장기적인 노력을 계속하고 있다. 우크라이나와 시리아에서 러시아의 최근 행동은 병력 배치, 전투 능력, 공급망 능력이 위험할 정도로 증가했음을 보여주었다. 러시아는 XNUMX년 동안 미국의 군사 작전을 연구했고 교리를 개발했으며 미국과 나토군에 효과적으로 대응할 수 있는 군대를 구축했다"고 말했다. 미 공군 사령관은 러시아 방공 능력이 폴란드 영공의 XNUMX분의 XNUMX을 포함해 유럽 영공에 대한 NATO의 접근 자유를 위협한다고 뉴욕 타임즈에 말했습니다.
러시아 군대는 여전히 거인은 아니지만 이미 매우 가깝고 계속 성장하고 있습니다. 2008년 조지아전 이후의 돌파구는 매우 인상적이다. 러시아 국방부는 전군 40만~100만 명 규모의 대규모 무계획 훈련을 통해 지속적으로 역량을 과시하고 있다. 그들은 심지어 핵의 첫 번째 사용에 대해 이야기합니다. оружия. 크림 반도와 우크라이나에 대한 작전에서 러시아는 전자전, 드론, 장거리 포병을 매우 성공적으로 사용하여 우크라이나 작전 수준의 지휘소를 찾아 무력화하고 파괴하는 것과 함께 기갑 부대, 포병 및 공군과 잘 협력하는 지금까지 감지되지 않은 능력을 보여주었습니다.
비평가들은 증가하는 러시아의 군사적 위협에 대한 모든 이야기는 이기적인 목적에만 기여한다고 당신을 설득하려고 노력할 것입니다. 예를 들어 군대는 더 많은 자원과 더 많은 인력을 원합니다. 그러나 이 군대가 직면한 도전을 검토하는 육군미래위원회(National Commission on the Future of the Army)는 "주장된 러시아 교리와 미국의 이익을 타협할 가능성이 있기 때문에 군대는 러시아 전차부대, 포병, 항공 나토에서든 다른 다국적 파견단에서든 유럽 동맹국을 공격하려는 시도에서 꼭두각시. "위원회는 러시아의 군사적 위협이 증가하고 있다는 점에서 군대에 더 많은 투자를 요구하는 사람들과 같은 편인 것 같습니다. 그런데 같은 보고서는 기갑 여단 전투 전술 그룹의 유럽 복귀를 권장합니다.
그리고 존경받는 온라인 간행물의 기사가 러시아 위협의 심각성에 대한 강력한 증거를 무시하고 대신 토론 참가자 중 한 사람의 성격에 초점을 맞추는 것을 선호한다면 그 이유가 궁금할 것입니다.
지나치게 흥분한 학생들이 교사에게 깊은 인상을 남기고 싶어 하는 것처럼 저는 보통 블로그에 인용구를 가득 채우는 것을 자제합니다. 그러나 익명의 소식통과 퇴역 군인을 인용한 일부 매우 가슴 아픈 기사에 직면하여 군 및 민간 공무원의 균형 잡힌 데이터를 정직하게 보여주지 못하면서 상대방도 제시해야 한다는 강박감을 느꼈습니다.